Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Dezember

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Holländisches Service

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel Holländisches Service wird mit einem Teaser beworben, dass das Service vermutlich für ein Abendessen mit Napoleon gekauft wurde. Allerdings wurde der Artikel kürzlich weiter ausgebaut, und demnach gilt diese Behauptung inzwischen als widerlegt[1]. Wäre es da nicht besser, auch den Teaser gemäss dem aktuellen Wissensstand anzupassen und z. B. zu schreiben „Der Rotterdamer Bürgermeister kaufte das Holländische Service angeblich für ein Abendessen mit Napoleon.“? --194.209.127.233 13:34, 2. Dez. 2024 (CET)

Ja, das wäre wohl besser. @ Info an Lantus als Eintragender, was meinst du? --Alraunenstern۞ 15:31, 2. Dez. 2024 (CET)
Weil die Vermutung widerlegt ist und das ausdrücklich so im Artikel steht, bin ich auch dafür, das „vermutlich“ möglichst bald durch „angeblich“ zu ersetzen. --Psittacuso (Diskussion) 16:05, 2. Dez. 2024 (CET)
Ist jetzt geändert bei Montag und auch für Dienstag. --Alraunenstern۞ 16:12, 2. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 16:12, 2. Dez. 2024 (CET)

Werbung?

Letzter Kommentar: vor 8 Tagen7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich weiß, ich nerve immer mit dem Thema. Aber: Vanessa Mai veröffentlicht im November 2024 ihre Version von Snowman (Lied). Diese Coverversion wird im Artikel in epischer Breite vorgestellt (vor allem im Vergleich zu früheren Coverversionen), mit Coverabbildung von Mais Schnulzenversion des Liedes. Das bringt den ganzen Artikel in eine unangenehme Schieflage. Trotzdem erscheint er heute an prominenter Stelle auf der Hauptseite. Bitte mal den Abschnitt #Coverversionen#VanessaMai kritisch prüfen und eindampfen, das ist teils purer Werbesprech. --Dk0704 (Diskussion) 07:43, 1. Dez. 2024 (CET)

Wenn es ein Artikel zum Lied von Vanessa Mai wäre, würde ich dem Vorwurf des Werbeverdachts zustimmen, so aber eigentlich nicht. Allerdings war es tatsächlich ungünstig, dass per Mouse-over das Cover der Vanessa-Mai-Single angezeigt wurde und der Abschnitt zu ihrer Coverversion recht lang war. Ich habe jetzt den Abschnitt um die Passagen gekürzt, die besser in einen eigenen Artikel passen, und hoffe, dass das so für alle in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 12:42, 1. Dez. 2024 (CET)
Offenbar ist es das nicht, denn meine Änderung wurde rückgängig gemacht. Eigentlich war meine Idee, schon einen der Winter- bzw. Weihnachtsartikel unterzubringen, weil sicher im Dezember noch einige zu dieser Thematik kommen. Aber nächstes Mal warte ich wohl besser, bis über einen Artikel drei oder vier Wochen diskutiert wurde. --Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 1. Dez. 2024 (CET)
Ja, ist schon schade, dass eines der besten Winter/Weihnachtslieder der letzten Jahre nur als Aufhänger für einen Vanessa-Mai-Fanartikel dient. Der Hauptautor hängt leider an der ausführlichen Auflistung der Lieblingslieder von Frau Mai und setzt alle begründeten Löschungen wieder zurück. --Andibrunt 21:12, 1. Dez. 2024 (CET)
Ich habe eine Neutralitätsbaustein gesetzt. Der Abschnitt ist völlig drüber. Die allgemeinen Passagen zu anderen Liedern, usw. gehen gar nicht. Gruß --Itti 21:33, 1. Dez. 2024 (CET)
Pünktlich kurz vor dem Verschwinden des Artikels von der Hauptseite wurde der zuvor erbittert verteidigte PR-Abschnitt bereitwillig aus dem Artikel entfernt. Ein Schelm der Böses dabei denkt... --Dk0704 (Diskussion) 19:29, 3. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hautpseite --Dk0704 (Diskussion) 19:29, 3. Dez. 2024 (CET)

Vorschlag: Hermann Werder (13. November) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen16 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Widmung Goetz an Werder auf Schallplattenhülle (Ausschnitt)
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eine unzureichende Erstanlage hat sich nach SLA, LA und LP durch die engagierte Mitwirkung der Wikipedia-Community (vgl. [2]) zu einem anspruchsvollen Personenartikel gemausert. Das ist ganz nebenbei auch noch Werbung für das funktionierende „System Wikipedia“. Es gäbe sogar ein Bild, da wäre ich aber im Zweifel, ob dieses – wenn, dann auch nur zum ersten oder zweiten Teaservorschlag – hauptseitenkompatibel wäre (Meinungen auch dazu erwünscht). --Hans Giebenrath (Diskussion) 16:24, 4. Dez. 2024 (CET)

Teaservorschläge

  1. Dem Schweizer Arzt Hermann Werder wurden von seinem Patienten Curt Goetz 1958 drei Einakter gewidmet, die unter anderem verfilmt wurden.
  2. In einer kurzen Widmung dreier Theaterstücke von Curt Goetz an seinen Arzt Hermann Werder spiegelte sich für den Theaterkritiker Herbert Ihering „der ganze Curt Goetz“ wieder.
  3. 1927 führte der Chirurg Hermann Werder gemeinsam mit seinem Kollegen Heinrich Heusser in Basel die erste kontinuierliche Peritonealdialyse am Menschen durch.
  4. Der Schweizer Chirurg Hermann Werder war einunddreißig Jahre Chefarzt am Spital Grabs und wurde zu seinem Ruhestand auch mit einer Feier im Nachbarland Liechtenstein geehrt.
  5. Curt Goetz widmete dem Schweizer Chirurgen Hermann Werder drei seiner Theaterstücke.
  6. Hermann Werder führte 1927 gemeinsam mit seinem Kollegen Heinrich Heusser die erste Peritonealdialyse am Menschen durch.
  7. Obschon „nur“ praktizierender Arzt hinterließ Hermann Werder Spuren in der Medizin-, Literatur- und Liechtensteiner Militärgeschichte.

Meinungen zum Vorschlag

  • Kontra Der Artikel hat schon mehr als genug Aufmerksamkeit genossen. Hat schon was, den jetzt auch noch auf die Hauptseite zu bringen. Wenn nun auch noch Werbung dazu kommt, merci, aber nein. --Itti 14:05, 4. Dez. 2024 (CET)
  • Abwartend Die Löschdiskussion war peinlich, um es behutsam zu formulieren, aber das soll kein Gegengrund sein. --Khatschaturjan (Diskussion) 14:24, 4. Dez. 2024 (CET)
  • Kontra Selbst in der Entscheidung des Löschdiskussion wird festgestellt, dass die Bleibensentscheidung nur wegen Indizien (nicht wegen erfüllter harter Relevanzkriterien) getroffen wurde. Außerdem kann ich dem Artikel nichts interessantes für einen Teaser abgewinnen, da er bei den Goetz-Teasern nur eine marginale Nebenrolle spielt, Teaser 3 sich für mich als Laien nach Nischenthema innerhalb der Dialysethematik anhört und weil Teaser 4 den Leser für dumm verkauft. --Elfabso (Diskussion) 23:04, 4. Dez. 2024 (CET)
    Der Charakter eines Teasers impliziert allerdings schon per Definition auch ein bißchen das, was du mit „für dumm verkauft“ umreißt. Das hält sich bei dem betreffenden Teaser 4 allerdings noch ziemlich im Rahmen, man könnte (und dürfte) sicherlich noch weit mehr „aufdrehen“. Das habe ich bislang aber bewusst unterlassen. Vielleicht kommt da ja noch was Richtiges - jeder Vorschlag ist willkommen! --Hans Giebenrath (Diskussion) 10:46, 6. Dez. 2024 (CET)
Puh, dieses aktive Werben, was du auf fast 20 Benutzerdiskussionen betrieben hast, stößt mir gerade übel auf. Zumal du sehr selektiv bei Benutzern gefragt hast, die sich gegen das Löschen ausgesprochen haben. Da frag ich mich wie die Meinung derjenigen ist, die bei der Löschdiskussion eher für Löschen gestimmt haben. @Alabasterstein, Planetblue, Karrenberger, Meloe, WMS.Nemo: Haltet ihr diesen Artikel im jetzigen Zustand dafür geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden? --Elfabso (Diskussion) 19:26, 6. Dez. 2024 (CET)
Kontra
Wenn einer, der mit Mühe kaum,
geklettert ist auf einen Baum,
schon meint, daß er ein Vöglein wär,
so irrt sich der. --WMS.Nemo (Diskussion) 19:44, 6. Dez. 2024 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Präsentation gemäß Diskussionsverlauf. --Psittacuso (Diskussion) 22:49, 6. Dez. 2024 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2024/Dezember&oldid=251117942“