Diskussion:Nürnberg

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Moderne und Postmoderne, 1960er Jahre

Die "Siedlung Zollhaus" heißt gemäß Eigenpublikation von G. G. Dittrich ("Parkwohnanlage Nürnberg-Zollhaus", Krämer Verlag, 1969) korrket "Parkwohnanlage Zollhaus". Das der "Siedlung Zollhaus" (also Parkwohnanlage Zollhaus) zugeschriebene Foto zeigt kein Gebäude der Parkwohnanlage Zollhaus. Ferner ist die Parkwohnanlage Zollhaus im Artikel mit 1960 datiert, was falsch ist. Mit der Planung wurde laut G. G. Dittrich (s.o., S. 6, S. 11) am 19.9.1957 begonnen. Der Artikel von F. Jaspers, "Demonstrativbauvorhaben Nürnberg-Zollhaus", DBZ, 4/1961, S. 423 - 432 gibt auf S. 432 als Baujahr für den ersten Bauabschnitt 1959/60 an. Publikationen aus dem Jahr 1959 ("Cité-jardin Zollhaus á Nürnberg", Centre scientifiquw et technique du bátiment, cahir 41, Dezember 1959 und "Parkwohnanlage Zollhaus Nürnberg - ein Musterbeispiel modernen Gruppenwohnungsbaus", GAS-Beispiele, 34/1959) legen nahe, dass erste Gebäude bereits 1959, also vor 1960, fertiggestellt waren. --Boritz zwei (Diskussion) 21:08, 3. Aug. 2023 (CEST)

Frankenschnellweg: Planungen 2019/20 veraltet

Hallo RoBri, was schlägst Du vor, wie jetzt mit den veralteten Planungsangaben von 2019/20 umgegangen werden soll. 2019 hätte zumindest eine Vorlage:Zukunft mit verborgener Wartungskat gesetzt werden müssen. Und die Vorlage:Veraltet war doch so verkehrt nicht, oder? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:03, 7. Aug. 2023 (CEST)

Hallo. Die IP war auf Mission unterwegs und hatte massenhaft im ANR die Veraltet-Vorlage gesetzt, ohne überhaupt sich im Einzelfall diese Frage zu stellen, oder einen der Artikel verbessern zu wollen. Siehe dazu WP:BNS. - Dass hier aktualisiert werden sollte, ist ja ohnehin klar. Gruß, --Roger (Diskussion) 14:10, 7. Aug. 2023 (CEST)

...erstmal erl, Verbesserungen etc natürlich willkommen. --Roger (Diskussion) 14:26, 7. Aug. 2023 (CEST)

Bitte nicht davon ausgehen, das der IP-Teilnehmer das in "schlechter" Absicht gemacht hat. Löschen ist daher sicher nicht die richtige Methode gewesen, damit umzugehen, korrigieren, wie es (noch) besser zu machen gewesen wäre, dagegen schon. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 21:27, 16. Okt. 2024 (CEST)

Spitzentechnologie

In der Einleitung steht Spitzentechnologie, im Abschnitt Wirtschaft steht nichts davon.

vielleicht meinte der Autor Semikron. --Search'n'write (Diskussion) 12:04, 22. Feb. 2024 (CET)

100 größten Unternehmen

https://www.berufsstart.de/unternehmen/stadt/nuernberg-top100-unternehmen.php --Search'n'write (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2024 (CET)

Was soll damit passieren? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 12:30, 1. Nov. 2024 (CET)

Ich glaube nicht, dass man die Quelle sinnvoll auswerten kann. Die 12.000 städtischen Mitarbeiter werden sicher fast alle in Nürnberg arbeiten, aber die fast 100.000 Mitarbeiter von Leoni sind ja auf der ganzen Welt aktiv. Unternehmensgröße nach Umsatz in Nürnberg wäre vielleicht interessant oder zumindest die Beschäftigten hier in der Region, aber dazu bräuchten wir eine andere Quelle. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 13:19, 2. Nov. 2024 (CET)

Stadtwappen

Warum wird hier das kleine und nicht das große Stadtwappen an vorderster Front angezeigt. Ist nicht das große das „wichtigere“ und „offiziellere“. Gibt es eine Möglichkeit beide anzuzeigen? --Birresborn (Diskussion) 22:52, 26. Mai 2024 (CEST)

Hallo Birresborn, gute Frage. Die sachlichen Gründe, warum das Kleine Wappen in die Infobox eingestellt wurde, kenne ich nicht. Dies ist hiermit durch Doc Taxon 2020 hineingekommen, nachdem er unmittelbar zuvor in der Vorlage:Wappenbeschreibung in #Wappen eine Vorgängerversion mit einem Großen Wappen getauscht hatte.

• Zur Verwendung siehe §§ 3 und 4 Satzung über die Verwendung der Stadtwappen (StadtwappenS – StWS (PDF; 131 kB). (umseitig zu aktualisieren)

Eine einfache Möglichkeit, beide Wappen in die Infobox zu stellen, sehe ich nicht. Abgesehen von Platzfragen bedürfte das speziellerer Codierung in der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland.

Ein einfacher Austausch gegen das Große Wappen wäre technisch problemlos möglich. KISS-Prinzip.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 02:17, 27. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Antwort, ich hab nun einmal auf der Diskussion der Infobox von wegen zwei Wappen anzeigen nachgefragt. Jedoch bin ich mir weiter unsicher ob ich das Wappen nun tauschen soll oder nicht. --Birresborn (Diskussion) 11:08, 27. Mai 2024 (CEST)

Da scheinbar niemand mehr etwas zu sagen hat und auch die andere Diskussion nichts ergeben hat, würde ich nun eine Frist bis morgen 28.05.2024 12:00 Uhr stellen und dann, sollte nichts mehr passieren, den Artikel nach eigenem Ermessen ändern. --Birresborn (Diskussion) 20:31, 27. Mai 2024 (CEST)

Nun, der Grund warum das kleine Wappen in der Infobox zu sehen war, liegt daran, dass dieses das generell verwendete Wappen darstellt. Das Große Wappen wird nur zu besonderen Anlässen verwendet und bedarf auch einer Genehmigung zur Verwendung. Das kleinere meines Wissens nach hingegen nicht. Demnach werde ich jetzt wieder das kleinere einsetzen. In Nürnberg ist zudem vielen nicht mal bewusst, dass es das Große Wappen gibt (vgl. Diskussion um Verwendung der Farben des Großen Wappen auf dem Ausweichtrikot des 1. FCN). Werde mich aber zudem auch darum bemühen, dass die Anzeige von zwei Wappen in der Infobox möglich ist, da hier auf jeden Fall sinnvoll. Liebe Grüße--HerrMay (Diskussion) 23:23, 4. Jun. 2024 (CEST)

Einwohnerzahl im Intro

Hallo, aufgrund mehrfacher Änderungen bezüglich der Einwohnerzahl im Intro möchte ich dafür plädieren, die bewährte Vorlage:EWZ und Vorlage:EWD hier zu belassen.

Es ist misslich und verwirrend, wenn quasi nebeneinander und unerklärt die Zahlen des Statistischen Landesamtes in der Infobox und die deutlich abweichenden der Stadtverwaltung im Fließtext stehen.

Zudem geben Wartungsfreundlichkeit und Vergleichbarkeit mit anderen Stadtlemmata einen weiteren Pluspunkt und den Ausschlag.

Falls die Zahlen des Melderegisters überhaupt erwähnenswert sind, dann im Abschnitt #Einwohnerentwicklung mit einer notwendigen Erklärung der Abweichung. Dann wäre aber ein Beleg der Stadt und nicht ein Presseveröffentlichung besser.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:41, 5. Jun. 2024 (CEST)

+1 Alles andere ist unseriös. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:43, 5. Jun. 2024 (CEST)

@HerrMay: was soll das denn? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:11, 7. Jun. 2024 (CEST)

Pardon, ich habe die Diskussion hier nicht mitbekommen und hatte deine Zusammenfassung reale Zahl darauf bezogen, dass es sich um eine amtliche genaue Zahl und nicht um eine gerundete Zahl handeln soll. Ehrlicherweise fand ich die gerundete Zahl im Einleitungstext aber auch ganz passend, da die genaue Zahl ja eh in der Infobox zu finden ist und man im Einleitungstext ja nur einen schnellen Überblick bekommen soll. Habs jetzt mal so wie bei Dresden und Leipzig gelöst. Liebe Grüße--HerrMay (Diskussion) 01:28, 7. Jun. 2024 (CEST)

Nuremberg

Hallo Benutzer:Ein anderer Name. „englisch Nuremberg“ war von einem Dritten, NearEMPTiness, im Intro ergänzt worden, was ich für sinnvoll hielt.

Nach unbegründeter Löschung und Ersetzung durch die französische Form mit IPA-Aussprache hatte ich dies (ergänzt um IPA) wieder eingefügt und begründet: „Name der Stadt auf Englisch für diese Stadt bedeutsamer als auf Französisch, siehe Nuremberg trials“.

Daneben könnte der Umstand herangezogen werden, dass Nürnberg in der Amerikanischen Besatzungszone lag und der englische Name bedeutsam wurde.

Für die Nennung der formgleichen französischen Sprachform fehlt hingegen eine relevante Begründung. Auch für die Löschung der englischen IPA-Aussprache.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:34, 22. Sep. 2024 (CEST)

In Ordnung, ich habe da etwas konfus editiert. Entschuldigung. Vielleicht sollte man die Namensvarianten in dem entsprechenden Abschnitt erklären. Nuremberg ist ja vermutlich von der latinisierten Form abgeleitet. Darüber weiß ich aber zu wenig. Ein anderer Name (Diskussion) 06:59, 23. Sep. 2024 (CEST)

Glaube nicht, dass das von der latinisierten Variante abgeleitet ist. Eher aus einem deutschen Nürenberg minus Umlautpünktchen plus n > m vor b. Das fällt aus sprachgeschichtlicher und namenkundlicher Sicht nicht weiter auf. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

Fremdsprachige Nennungen im Fließtext sind mit den Interwiki-Links größtenteils obsolet, man kann ja einfach klicken, dann hat man sogar 126 Sprachen. Dieser Unsitte, übernommen aus dem Zeitalter, als es nur gedruckte Werke gab und jedes Nachschlagen Extra-Aufwand bedeutete, kann ich in Wikipedia eigentlich überhaupt nichts abgewinnen. Sollten wir dazu irgendwelche Richtlinien haben, gehören sie auf den Prüfstand. Einziger Mehrwert wäre hier die Aussprache, aber ob das in dem Kontext wirklich nötig bzw. sinnvoll ist, würde ich bezweifeln. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:45, 16. Okt. 2024 (CEST)

Nuremberg ist international im anglophonen Raum bedeutsam, aber doch nicht in deutscher Sprache. Oder irre ich mich?

München lag ebenfalls in der amerikanischen Besatzungszone und ist international durch das Oktoberfest bedeutsamer. Dennoch wird im Eingangstext nichts von Munich erwähnt.

Ähnlich verhält es sich mit Köln (Cologne) in der britischen Besatzungszone und Saarbrücken (Sarrebruck) sowie Mainz (Mayence) in der französischen.

Warum dann gerade bei Nürnberg erwähnen? Das halte ich für inkonsequent und unbrauchbar. Höchstens in einem Vermerk bei Etymologie sinnvoll. --RaveDog (Diskussion) 14:35, 21. Nov. 2024 (CET)

Stadtgeschichte

„Eintritt des Erzherzogs Ernest von Österreich in Nürnberg am 8. Dezember 1593.“ Was ist da in Nürnberg passiert? Wieso kamen Österreicher mit Kamelen in die Stadt? Siehe Eintrag bei Zeno.org zu dieser Sache. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:46, 27. Nov. 2024 (CET)

Ich kann da eigentlich keine Kamele entdecken, nur Pferde. Aber wenn Hannibal mit Elefanten die Alpen überqueren konnte, konnte man sicherlich auch Kamele nach Nürnberg bringen. Grundsätzlich jedenfalls. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 19:05, 27. Nov. 2024 (CET)

Das sind bestimmt Beutekamele, die die Österreicher bei deren Rückschlagung den Osmanen abgenommen haben. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:16, 27. Nov. 2024 (CET)

Sorry es ist wenig hilfreich hier zu lesen, dass andere auch keine Ahnung zu den Vorgängen 1593 in Nürnberg haben. Die eingangs vorgestellte Quelle ist eine zeitgenöss. Bildergeschichte (Kamele rechts unten), die der Formschneider und Drucker Georg Lang in Nürnberg erschaffen und vermutlich als Flugblatt#Flugblätter vom Spätmittelalter bis zur Reformation verkauft und veröffentlicht hat. Zur Stadtgeschichte im fraglichen Zeitraum gibt es umseitig keinerlei Information. Verbessern könnte man dort mit Ergänzungen die z.B. mit dieser Quelle belegt werden könnten. Zeitlich vor dem eingangs genannten Ereignis war im Sommer 1593 die Schlacht bei Sissek. Es kann also gut sein das Ernst von Österreich (1553–1595) siegreich mit Kriegsbeute durch die Lande zog um für den Langer Türkenkrieg weitere Kräfte zu sammeln. Wer lieber Videos zur Anschauung konsumiert, darf Ein Tag in Nürnberg 1593 – Der Scharfrichter Frantz Schmidt ansehen. Hauptsache es findet sich hier jemand, der für den umseitigen Artikel im enzyklopäsischen Sinne etwas machen kann. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:26, 28. Nov. 2024 (CET)

Vermutlich war er mit seinem Tross am 8. Dezember 1593 in Nürnberg einfach nur auf der Durchreise. Laut Eintrag im Biographischen Lexikon des Kaisertums Österreich hielt Ernst von Österreich nämlich am 30. Januar 1594 Einzug als Statthalter der habsburgischen Niederlande in Brüssel. Bei der damaligen Reisegeschwindigkeit käme das ganz gut hin. --Arabsalam (Diskussion) 13:13, 28. Nov. 2024 (CET)

Besten Dank für den Hinweis mit Quellennachweis. Das Flugblatt wäre demnach so etwas wie Newstickeritis zur Chronik von Nürnberg im Mittelalter. Weiterhin ergibt sich langsam so eine plausible Ereignisreihe, aus der sich Verbesserungen auch für den Artikel Ernst von Österreich (1553–1595) ergeben können. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:59, 28. Nov. 2024 (CET)

Ich bin jetzt tatsächlich noch fündig geworden. In der Kriegs- und Sittengeschichte der Reichsstadt Nürnberg: Vom Ende des sechzehnten Jahrhunderts bis zur Schlacht bei Breitenfeld 7. (17.) September 1631 von Franz von Soden finden sich ab Seite 16ff. viele Details zum Troß, seinem Empfang in Hartmannshof, der genauen Route durch die Stadt, dortige Bewirtung und Weiterreise in die Niederlande am 11. Dezember etc. Nur die Kamele, die es mir auf dem Bild so angetan haben, finden leider keine Erwähnung. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 22:15, 28. Nov. 2024 (CET)

Herzlichen Dank, das sind in der Tat detailreiche Informationen. Die Beschreibung auf Seite 17 findet sich zum Teil in den Texten des hochauflösenden Scans wieder. Das die Arkebusiere „etlich 40 an der Zal“ und ihr „Archibustier Hauptman“ (mit den Kamelen) am Ende des Zuges sind könnte ein Teil der Wahrheit sein, denn es macht keinen Sinn der Hauptperson einen langen Zug voraus zu schicken und am Schluß (hinter Kutsche) den Zug ohne Schutz zu haben. Es ist wirklich erstaunlich, was die Chronik im Detail erwähnt. Wie sich die Empfänge der Herrschaften im täglichen Leben von Nürnberg gestaltet, haben kann ich mir kaum vorstellen. Zur Kulturgeschichte in Nürnberg haben wir nur wenige Überlieferungen wie beispielsweise auf Wikisource die Gartenlaube zu Nürnbergs Volksbelustigungen im 16. und 17. Jahrhundert und auf Commons Bildquellen nach Jahreszahl in commons:Category:Nuremberg_by_year. Zu jener Zeit standen noch die ursprünglichen Gebäude des Egidienkloster Nürnberg im Sebald (Nürnberg) und das Zeughaus war ein paar Jahre zuvor 1588 errichtet worden... je weiter man liest desto mehr merkt man, wie wenig man weiß ... Besten Dank jedenfalls bis hierhin. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:56, 29. Nov. 2024 (CET)