Diskussion:Nobelpreis
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nobelpreisstiftung
[Quelltext bearbeiten]Da ich die Nobelpreisstiftung als Herausgeberin/Initiatorin einer Reihe von Büchern verlinken wollte, sah ich, dass es keinen eigenen Artikel gibt und dass es hier im Artikel auch keinen eigenen Abschnitt gibt, sie wird hier nur hin und wieder erwähnt. Daher wäre ein redirect auch nicht wirklich gut. Also Rotlink in der Hoffnung, dass mal jemand einen Artikelstub (siehe sv:Nobelstiftelsen) anlegt? --Goesseln (Diskussion) 11:45, 22. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.svtplay.se/klipp/594455/gomorron-sverige-nobelmedalj/?tab=undefined&sida=1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wdr5.de/sendungen/zeitzeichen/s/d/04.07.2009-09.05.html
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 19:25, 22. Nov. 2015 (CET)
Kontroversen um Nobelpreise
[Quelltext bearbeiten]In der englischsprachigen WP gibt es den schönen Artikel "Nobel Prize controversies". Sollte es den nicht auch auf deutsch geben? Der Punkt "Kritik" ist hier im Artikel ohnehin lieblos bis schwach geschrieben. --Delabarquera (Diskussion) 21:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
Weiteres zum Thema Medaillen
[Quelltext bearbeiten]Dmitri Andrejewitsch Muratow ließ seine Friedenspreis-Medaille versteigern und erlöste 103,5 Millionen US-Dollars, die er für ukrainische Kinder spenden will. Quelle:Die Friedensnobelpreismedaille des russischen Journalisten Dmitri Muratow hat bei einer Auktion 103,5 Millionen Dollar (rund 98,5 Millionen Euro) erzielt. In: WeLT Online. zitiert nach msn, 21. Juni 2022. oder die im Biographie-Artikel bereits angegebene ORF-Quelle, weitere Presseberichte werden sicher folgen. Der hier genannte WeLT/msn-Artikel nennt auch noch die Geschichten der Versteigerungen der Medaillen von James Dewey Watson und Francis Crick. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:09, 21. Jun. 2022 (CEST)
Riksbank oder riksbank
[Quelltext bearbeiten]Kleine Anmerkung zu der Änderung von @K1812: es ist leider nicht eindeutig, ob es Sveriges riksbank oder Sveriges Riksbank heißen muss. Die KVA schreibt es auf ihrer Webseite [1] mit großem R, die Reichsbank in ihren Pressemitteilungen jedoch mit kleinem. Beides ist im Grunde richtig, je nachdem ob man es als Eigenname sieht oder mehr als beschreibend. --Hansbaer (Diskussion) 07:39, 19. Feb. 2023 (CET)
Die Nobelpreisträgerinnen/-er im Jahr 2023
[Quelltext bearbeiten](Soweit wie bisher durch die Nobelstiftung publiziert)
Die Nobelpreise im Jahr 2023 erhalten am 10. Dezember:
Der Chemienobelpreis 2023 geht zu gleichen Teilen an Moungi G. Bawendi, Louis E. Brus und Alexej I. Jekimow für die Entdeckung und Synthese von Quantenpunkten.
Der Literaturnobelpreis 2023 geht an den Dramatiker Jon Fosse aus Norwegen.
Der Friedensnobelpreis geht an die inhaftierte Iranerin Narges Mohammadi[1]
Der Medizinnobelpreis 2023 geht an die Biochemikerin Katalin Karikó und den Immunologen Drew Weissman für ihre Grundlagenforschung zu Impfstoffen. Vollständiger Name des Preises: … Nobelpreis für Physiologie oder Medizin
Der Nobelpreis für Physik 2023 geht zu gleichen Teilen an Pierre Agostini, Anne L'Huillier und Ferenc Krausz. Sie forschen zu Untersuchungsmethoden mit sogenannten Attosekunden-Lichtimpulsen.
In der separaten Liste der Nobelpreisträger erscheint die wahrscheinlich oft gewünschte Angabe (übrigens beider Geschlechter) am Ende einer inzwischen natürlich sehr, sehr umfangreichen Liste.
Es scheint jedes Jahr das Problem zu geben, dass unter dem Lemmanamen Nobelpreis diese kurze Liste der Lauratinnen/-en mit den Links zu den Personenartikeln nicht zu finden ist. Hinzu kommt dann noch die Schwierigkeit, dass die Namensschreibweise in der Presse (meist angels. Varianten) und hier im Lexikon differieren können. Deshalb hier hilfsweise die Antwort auf die mögliche Frage an das Lexikon. Hier in der Reihenfolge der dt. Namen der Fachpreise. Vielleicht wäre das mal eine Hilfe, die der Artikel ruhig geben könnte. --ASIrevi2024 (Diskussion) 00:44, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Es ist nicht "jedes Jahr" ein Problem, sondern war letztes Jahr erstmals das Problem eines einzigen Benutzers, der seither dauerhaft gesperrt wurde. Wie im letzten Jahr auch ist es eine Information mit begrenzter Haltbarkeit und noch eine mehr, die regelmäßig gepflegt werden muss. Bei den Oscars ist das auch nicht dabei. Wenn man die Liste da wo sie jetzt ist pflegen will, bitteschön, aber viel mehr als das ist nicht drin. --Hansbaer (Diskussion) 07:12, 6. Okt. 2023 (CEST)
Bitte an Carol.Christiansen wegen eines Reverts
[Quelltext bearbeiten]Mit der Bitte, darauf konstruktiv zu antworten -
Benutzer:Carol.Christiansen hat zu 2003:C2:EF20:4127:75C8:1F40:1914:F5E7 bemerkt: „rückgängig gemacht; nett, aber beliebig“
Dazu ein paar Anmerkungen:
1) Bei Wikipedia ist es aus gutem Grund erwünscht, solche Änderungen (und die kommen bei Ihnen ja manchmal im Minutentakt vor) vorher zu diskutieren.
2) Wikipedia möchte auch, dass derjenige, der z. B. einen Literaturhinweis einträgt, die entsprechende Literatur kennt. Ich kenne die beiden neu eingetragenen Bücher gut. Wie sieht es da bei Ihnen aus?
3) Ihr „Nett, aber beliebig“ ist für Wikipedia eine sehr ungewöhnliche und allzu pauschale Formulierung. Geht das bitte etwas genauer? Was meinen Sie?
4) Bisher gab es im Artikel Nobelpreis nur fünf Literaturangaben, darunter die „neueste“ von 2004. Ich finde, das ist bei diesem Thema sehr wenig und nicht aktuell genug. Da kann es doch nur gut sein, etwa auf diese beiden Bände, vor allem auf den Hansson-Titel, genau zu dem Thema hinzuweisen.
5) Das Buch von Hansson umfasst nicht nur (wie das von Filser) die Liste aller bisherigen Preisträger*innen, sondern zudem ein Personenregister, eine Liste mit 115 Endnoten, neun Seiten Literaturverzeichnis und eine Übersicht zu den sieben Interviews, die der Autor meist mit Schweden zum Thema Nobelpreis geführt hat. Zum Schluss gibt es zwei sehraufschlussreiche Grafiken. Das alles macht das Buch neben der sehr informativen Darstellung konkreter Fälle zu einer äußerst nützlichen und ergiebigen Fundgrube. Man beachte auch die meist sehr positiven Bewertungen im Internet, auch wenn das für Wikipedia sicher nicht maßgebend ist.
6) Schließlich noch dies: Hansson hat seit 2014 über den Nobelpreis Dutzende von Beiträgen geschrieben, in deutschen wie in ausländischen Fachblättern, allein oder gemeinsam mit anderen Wissenschaftler*innen.
Ich bitte Sie, Ihren Revert rückgängig zu machen. Dafür bekommen Sie von mir schon jetzt einen Tipp ganz gratis: Sie verwenden auf Ihrer Seite einmal ein Substantiv, das mit Spontan… beginnt. Nach den Pünktchen sollte es besser etwas anders weitergehen. Viele Grüße --2003:C2:EF20:4148:20A5:71E1:CE93:5FBF 17:01, 19. Jul. 2024 (CEST)