Diskussion:Rotating Home

Der Artikel „Rotating Home“ wurde im November 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 7.12.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einziges Bauwerk, das mitsamt Installation gedreht wird?

Hallo @Lantus, Danke für den Artikel! Ich bin allerdings über diesen Satz gestolpert:

„Es gilt als das einzige Bauwerk der Welt, das mitsamt seiner ganzen Gas-, Wasser- und Elektroinstallation gedreht wird.“

Das gilt für andere Dreh(-solar-)häuser wie das Geminihaus oder das Heliotrop doch ebenso? Allenfalls haben die keine Gasinstallation. Und auch die fast 100 Jahre alte it:Villa Girasole wird zumindest seine Elektroinstallation mitdrehen.

Der entscheidende Punkt ist doch eher, dass die Übertragung aus der Achse in das Gebäude hier auf spezielle Weise erfolgt -- und damit die kontinuierliche Drehung ermöglicht wird. --GeorgR (de) (Diskussion) 21:28, 3. Nov. 2024 (CET)

ja genau, im letzten Satz sprichst Du den Unterschied an: drehbare Häuser, um beispielsweise optimal das Sonnenlicht einzufangen, gibt es viele, aber sie müssen alle wieder zurück gedreht werden, damit es mit der Installation keine Verwicklung oder Brüche gibt. Dass es eine technische Lösung gibt, um dauerhaft in ein rotierendes Objekt Strom zu übertragen, ist im Artikel erörtert, aber Frisch- und Abwasser sowie Gas bei dauerhafter Drehung gibt es sonst eben nicht. Wenn Du eine Möglichkeit findest, die Formulierung entsprechend zu verbessern: herzlich gern! ※Lantus 21:54, 3. Nov. 2024 (CET)

Sinnvoll erschiene mir eine Formulierung wie „Es gilt als das einzige Bauwerk der Welt mit Gas- und Wasserinstallation im beweglichen Teil, das eine kontinuierliche Drehung erlaubt.“

(Für die elektrische Ausrüstung gilt das Alleinstellungsmerkmal nicht, denn Drehrestaurants sind meist auch auf kontinuierliche Bewegung ausgelegt. Wasseranschlüsse und ähnliches liegen dort aber mutmaßlich immer nur im statischen, nicht drehenden Teil.) --GeorgR (de) (Diskussion) 22:45, 3. Nov. 2024 (CET)

Nichts für ungut, aber wenn nur der obere Teil gedreht wird, ist die Formulierung, es sei das einzige Bauwerk, das mitsamt der Installation gedreht wird, schlicht nicht zutreffend. --Bernardoni (Diskussion) 01:54, 7. Dez. 2024 (CET)

Baujahr

Dieser Artikel könnte vielleicht weitere grundlegende Fragen beantworten wie das Baujahr des Hauses: https://www.dawn.com/news/5414/house-with-a-changing-view --194.209.127.233 17:40, 4. Nov. 2024 (CET)

Also, wenn ich nichts überlesen habe, dann steht da auch nur drin, dass das Grundstück im Januar 1999 gefunden wurde. Wann mit dem Bau begonnen oder wann dieser abgeschlossen wurde, steht da nicht. Rumspekulieren bringt auch nix. Theoretisch hätte man maximal zwei Jahre Zeit gehabt (bis 1. Januar 1999 bis 31. Dezember 2000), dann wäre das Haus noch im 20. Jahrhundert erbaut worden (möglich). Veranschlagt man ein Bauende irgendwann zwischen dem 1. Januar 2000 und dem 31. Dezember 2009, dann wäre es in den 2000ern erbaut worden (wahrscheinlich). Die Präsentation im Juni 2011 ließe aber auch eine Fertigstellung bis irgendwann im Juni 2011 (kurz vor der Präsentation) zu (denkbar bei entsprechend langsamen Baufortschritt). Das wäre dann Erbaut in den 2010er Jahren oder, bei größerer Unsicherheit, Erbaut im 21. Jahrhundert. Sollte der Bau schnell vonstatten gegangen sein (bis 31. Dezember 1999), wäre sogar Erbaut in den 1990er Jahren möglich. Das macht die zeitliche Einordnung schwierig. Man weiß halt nur, es wurde Juni 2011 erstmals präsentiert, aber dafür gibt’s halt keine Kategorie. Bei Personen würde man wohl sagen „blühte“ (wofür wir hierzuwiki auch keine Kategorien haben — im Gegensatz zu enwiki). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 22:43, 7. Dez. 2024 (CET)

Drehmoment

Was bitte ist ein 71:1-Drehmoment ? --HH58 (Diskussion) 13:09, 6. Nov. 2024 (CET)

In diesem Video spricht der Hausbesitzer und Erbauer von "It goes through a 25:1 reduction transmission, a 71:1 torque hub that drives the two 16-inch diameter wheels". Ich bin leider zu wenig Maschinenbauer, um das vernünftig bewerten zu können. Ich weiß auch nicht, was eine 75:1 Drehmomentnabe ist. Aber die umseitige Formulierung ist garantiert falsch. --Elutz (Diskussion) 19:58, 7. Dez. 2024 (CET)

Habe es nun nach meinen besten Wissen und Gewissen etwas korrigiert. --Elutz (Diskussion) 21:04, 7. Dez. 2024 (CET)