Vorlage Diskussion:Erweiterte Navigationsleiste/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Erweiterte Navigationsleiste/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Erweiterte_Navigationsleiste/Archiv/1#Thema_1

Parameter

Ich weiß nicht ob beabsichtigt oder nicht, aber bzgl. der Parameter würd ich mir mehr Kompatibilität mit der "alten" wünschen. Auch gleiches bezweckende Parameter heißen hier anders, die Bildeinbindung funktioniert gleich ganz anders … «« Man77 »» 19:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Wir stellst du dir das denn vor? Bei der alten gab's ja nur "TITEL", "BILD" und "INHALT". Man sollte hier schon eine Abgrenzung schaffen, mit den anderen Parametern. Es unterscheidet sich eigentlich nur, dass es großgeschrieben wird. Meinst du es so? --weltforce™ 21:49, 31. Mai 2012 (CEST)

Einbindung prüfen

Wäre gut, wenn dieses Feature der normalen Navigationsleiste hier ebenfalls eingefügt würde. Siehe bspw. Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmäler in Paderborn, der Link unter der Überschrift. -- Avantenor (Diskussion) 16:59, 9. Jun. 2012 (CEST)

Das wäre schon, wird aber leider nicht passieren. -weltforce --92.231.158.11 22:56, 9. Jun. 2012 (CEST)

why not? -- Avantenor (Diskussion) 23:00, 9. Jun. 2012 (CEST)

Diese Vorlage selbst wurde Minuten nach der Erstellung (und das war harte Arbeit) zur Löschung vorgeschlagen. Da die Vorlage:Navigationsleiste geschützt ist, wäre ein Gesuch bei AAF nötig und die darauf folgende Diskussion wäre dann ... du weißt schon. --wf--92.224.23.160 10:49, 10. Jun. 2012 (CEST)

Überprüfen kann man’s aber trotzdem! Muss man den Link eben manuell einfügen! --XanonymusX (Diskussion)

Ups, hab dich wohl falsch verstanden. Habe es jetzt integriert. erledigtErledigt --weltforce (Diskussion) 15:13, 18. Jun. 2012 (CEST)

Mobile-Version

Ich freue mich sehr, dass es diese Vorlage trotz aller Konservativen gibt. Nun habe ich aber bemerkt, dass sie auf einem mobilen Gerät nicht besonders gut dargestellt wird, im Gegensatz zur originalen Navbox. Kann man da was ändern? Gruß, XanonymusX (Diskussion) (falsch‎ signierter Beitrag von XanonymusX (Diskussion | Beiträge) 20:48, 15. Jun. 2012)

Wegen der Konservativen musste diese Vorlage von Grund an neu programmiert werden. Technisch gesehen ist sie eine Tabelle, die in einer Navigationsleiste eingebunden wird. Tut mir leid, aber ohne eine komplette Übertragung des en-Codes lässt sich das Problem langfristig nicht lösen. --wf--92.224.21.102 22:24, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ach ja, warum muss immer alles so kompliziert sein …--XanonymusX (Diskussion) 19:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

V-D-E

Ich fand das "anz." ja besser. Nicht nur, dass das E irgendwie in die nächste Zeile rutscht (lässt sich bestimmt korrigieren); falls es hier wieder mal zu einem Löschantrag kommen sollte, dann haben wir hier ein eindeutiges Gegenargument! Denn – und das ist so ziemlich das vernünftigste, das die Navbox-Gegner bisher von sich gegeben haben – der Direktlink aufs Bearbeiten erleichtert Vorlagen-Vandalismus. Und bei häufig eingebundenen Vorlagen hat das ziemliche Auswirkungen …--XanonymusX (Diskussion) 14:59, 19. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Wirklich notwendig ist es nicht. -- Avantenor (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2012 (CEST)

Auswirkungen? Da hast du das Sichter-System vergessen. Ich habe VDE ein bisschen verändert, siehst du den Fehler noch? Bei mir ist er nicht vorhanden. --weltforce (Diskussion) 16:13, 19. Jun. 2012 (CEST)

Schau's Dir mal im Chrome an. Der Fehler ist immer noch da.

Eine umstrittene Vorlage zusätzlich mit einem noch umstritteneren, aber nicht zwingend notwendig Feature zu versehen, spielt den Löschgegnern in die Hand. -- Avantenor (Diskussion) 17:09, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe den Fehler nicht. Ich benutze Win7 und Chrome 19. --weltforce (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das E für Editieren steht bei mir in der zweiten Zeile (Firefox 13, Win7). So kanns nicht bleiben. Ich entferne deshalb die entsprechenden Änderungen. 88.130.217.111 17:13, 19. Jun. 2012 (CEST)

Habe es noch einmal korrigiert. Geht es jetzt? Diese verdammten Kompatabilitätsprobleme.... --weltforce (Diskussion) 17:23, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wer soetwas wie diese neue Leiste hier entwickelt sollte alle gängigen Browser selbst testen und nicht nur einen. Kompatibilitätsprobleme sind völlig normal. 88.130.217.111 17:25, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das ist technisch gesehen keine neue Leiste. Und VDE ist nur eine Link-Liste. Geht es jetzt? --weltforce (Diskussion) 17:35, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nö. 88.130.217.111 17:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hab Windows XP und Chrome 19. Vor und hinter jedem Buchstaben wird ein Kasten wie bei einem fehlenden Sonderzeichen einer unbekannten Schriftart angezeigt. Die Listenpunkte D und E werden dadurch in die Beschreibungszeile umgebrochen. -- Avantenor (Diskussion) 17:39, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ah, daran liegt es. Dachte schon an der Benutzung von <div> und <span>. Gut, ich habe diese Pünktchen zu Strichen gemacht. Geht es jetzt? --weltforce (Diskussion) 17:41, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nein, seltsamerweise immer noch da!--XanonymusX (Diskussion) 17:44, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ja. Aber warum lädtst du dir nicht einfach mal Firefox runter, um es selbst zu testen? 88.130.217.111 17:45, 19. Jun. 2012 (CEST)

Nicht alle haben ein 1000-Euro-PC. Mein Notebook ist 6 Jahre alt. Wenn ich versuche was zu installieren würde es wahrscheinlich ein Bluescreen auslösen. Nichts für ungut ^^ --weltforce (Diskussion) 17:47, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe das "E" von VDE entfernt. Geht es jetzt? --weltforce (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hey, jetzt klappt's! Den Fehler von vorhin kannst du bei diesem Screenshot ansehen: http://i47.tinypic.com/2jdnrxt.jpg --XanonymusX (Diskussion) 17:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hoaah!! Wen's interessiert: der Fehler wurde anscheinend durch {{fullurl:}} erzeugt. --weltforce (Diskussion) 17:52, 19. Jun. 2012 (CEST)

Weiß nicht, was Du gemacht hast, jetzt bricht's zwar nicht mehr um, aber die Kästen sind wieder da und das V fehlt. Beim letzten Stand mit den Bindestrichen war das noch nicht der Fall. -- Avantenor (Diskussion) 18:02, 19. Jun. 2012 (CEST)

Komm nicht ganz mit. Vorhin war das E ja noch da (und zwar an der richtigen Stelle), jetzt ist es weg. Kästen sähe ich keine--XanonymusX (Diskussion) 18:03, 19. Jun. 2012 (CEST)

E habe ich entfernt. Meinetwegen sollen die Bindestriche benutzt werden.

Für was steht eigentlich das V? 88.130.217.111 18:19, 19. Jun. 2012 (CEST)

V steht für View. Ich finde, A oder Z wäre da besser!--XanonymusX (Diskussion) 18:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ne, steht für Vorlage. -- Avantenor (Diskussion) 18:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Echt? Dann ist ja gut. Im Original steht’s jedenfalls für View …--XanonymusX (Diskussion) 19:26, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gut, jetzt steht wieder nur V. Da das aber irgendwie so verloren in der Gegend rumsteht, würde ich, wie schon am Anfang angesprochen, wieder zu anz. wechseln!--XanonymusX (Diskussion) 14:42, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wir haben hier in der deutschsprachigen Wikipedia nirgends solche Bearbeitungshinweise drin und ich würde euch bitten, das auch hier wieder zu entfernen. Das wurde bereits sehr viele Male diskutiert und jedesmal wieder entfernt. Das „Copy&Paste“-Argument von weiter unten trifft nicht zu. Es genügt, ein einziges Mal auf „Bearbeiten“ zu klicken und das wars, dann werden die Vorlagen direkt unterhalb des Bearbeitungsfensters aufgelistet und man kann direkt dort hin springen. Man kann sogar direkt in den Bearbeitungsmodus springen. Es ist gar nicht notwendig und auch nicht sinnvoll, eine Funktion, die in der MediaWiki-Software bereits existiert, nochmal nachzubauen. --TMg 18:40, 29. Jun. 2012 (CEST)

Programmfehler

Hallo

V – D

Titel

Was hat das "v" am Anfang der Zeile zusagen oder zu tun? --Benedikt2008 (Diskussion) 14:00, 29. Jun. 2012 (CEST)

“v” steht füt “view” (Vorlage anzeigen). Wenn du in einem Artikel so eine Navileiste siehst und einen Fehler entdeckst, kannst du auf das “v” klicken und landest sofort auf der Vorlagenseite. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:17, 29. Jun. 2012 (CEST)

okay aber der Sinn ist mir trotzdem schleierhaft, haben wir bei keiner vorlageund denke auch dort nicht nötig, sieht nicht so klasse aus, aber .. --Benedikt2008 (Diskussion) 14:21, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ich finds ganz praktisch. Wird aber alles oben schon diskutiert (V-D-E). Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 14:22, 29. Jun. 2012 (CEST)

Der Sinn ist völlig klar. Ohne so einen Link müsste man noch umständlich auf Bearbeiten der Seite gehen und Copy&Paste machen. --weltforce (Diskussion) 14:30, 29. Jun. 2012 (CEST)

PS: Das V steht für "Vorlage anzeigen". --weltforce (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Viacom

Ich wollte die Vorlage Navigationsleiste Viacom auf diese umstellen, jedoch reichen die 20 Parameter dafür nicht aus. Soll dies einfach so lassen? (Die Vorlage so wie sie aussieht existiert seit ca. 6 Monaten) -- xxvid (Diskussion) 17:27, 5. Jul. 2012 (CEST)

Na, umstellen sollte man das unbedingt, der bisherige Quelltext ist nicht besonders benutzerfreundlich. Ich denke, weltforce wird das schon irgendwie einrichten können!--XanonymusX (Diskussion) 18:08, 5. Jul. 2012 (CEST)

Tja, jetzt wo ich hier nach der Navileiste gefragt habe kam sofort einer und hat einen LA gestellt. (Ziemlich früh nach 6 Monaten) Um die Vorlage umzustellen müsste man die Parameter auf ca. 25 erhöhen. (Hier der LA)-- xxvid (Diskussion) 18:20, 5. Jul. 2012 (CEST)

Die unversöhnlichen Navbox-Gegner …--XanonymusX (Diskussion) 18:38, 5. Jul. 2012 (CEST)

Ich werde es einrichten. --weltforce (Diskussion) 13:52, 7. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --weltforce (Diskussion) 14:24, 7. Jul. 2012 (CEST)

Danke ;) -- xxvid (Diskussion) 20:41, 7. Jul. 2012 (CEST)

Fregatten der Oliver-Hazard-Perry-Klasse

Schaut mal bitte hier. Irgendwas ist da schiefgelaufen. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Was versuchst Du damit zu erreichen? Mein offensichtlichster Tipp wäre, die Flaggensymbole durch { {USA|#}} bzw. die entsprechenden anderen Vorlagen zu ersetzen. Sieht übersichtlicher aus: Vereinigte Staaten -- Avantenor (Diskussion) 22:47, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hab ich gemacht. Hab eigentlich noch drei Probleme

1. Eigentlich sollten die Schiffe in einer Reihe stehen. Jetzt steht da immer ein Schiff und dann in der nächsten Zeile erst der Rest.
2. Es sollten auch eigentlich die Marinen dick erscheinen. Jetzt ist das die Klasse. Was ist da falsch?
3. Bei den Marinen Ägyptens bis Polen, steht jeweils noch ein ' vor und nach dem Namen.

Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:01, 7. Jul. 2012 (CEST)

Du versuchst die Konfiguration der Box zu bescheissen. Die linken Spalten sind automatisch fett, mit Zusatzfettung zerschießt Du das Layout. Genauso mit Deinen manuellen Zeilenumbrüchen. Die musst Du entweder mit HTML auskommentieren oder die Zeilenumbrüche raus machen. -- Avantenor (Diskussion) 23:19, 7. Jul. 2012 (CEST)

Danke! Wusste ich nicht :O) Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:36, 7. Jul. 2012 (CEST)

erledigtErledigt --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 23:36, 7. Jul. 2012 (CEST)

Navigationsleiste+

Mir ist aufgefallen, dass es die Vorlage auch gibt (leitet weiter auf diese). Was hat es denn damit auf sich?--XanonymusX (Diskussion) 21:07, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ist nur eine Weiterleitung. --weltforce (Diskussion) 13:26, 15. Jul. 2012 (CEST)

Darstellungsfehler auf Vorlagenseiten

Mir ist es jetzt schon mehrfach aufgefallen, dass wenn man gewisse Vorlagenseite aufruft, die Darstellung dort fehlerhaft ist. Seltsamerweise tritt der Fehler immer nur auf der Vorlagenseite selbst auf, nicht aber im Artikel. Es tritt wohl auch nicht bei Boxen mit aktivierter UT-Zeile auf. Float-Problem?

Pic, Firefox aktuell, 1280x800 -- Avantenor (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich kann nur vermuten, woran der Fehler liegt, da er bei mir nicht auftritt. Vielleicht liegt es am Bild? --weltforce (Diskussion) 20:12, 4. Aug. 2012 (CEST)

Dito. Bei mir tritt der Fehler auch nicht auf. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:16, 4. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir tritt der Fehler nur bei einigen Vorlagen auf (Wie bei dieser). Verwende übrigens auch Firefox (Bei Explorer gibt es den Fehler nicht). -- xxvid ^Disk 20:22, 4. Aug. 2012 (CEST)

Okay, dann muss ich mich nicht wundern. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:50, 4. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht liegt es am Bild?

Nein, bei der von xxvid verlinkten Vorlage tritt es auch auf. Meine Vermutung geht eher in Richtung der Quicklinks (V-D). Wie gesagt, es betrifft auch immer nur Vorlagen, bei denen die Untertitel-Leiste nicht eingeblendet wurde. Sobald die im Spiel ist, gibt es kein Problem. Und für mich sieht das nach einem typischen Problem mit einem float-Befehl aus. -- Avantenor (Diskussion) 22:57, 4. Aug. 2012 (CEST)

Die Quicklinks? Technisch gesehen sind das nur zwei normale Hyperlinks. Für mich klingt das nicht so wahrscheinlich. --weltforce (Diskussion) 23:04, 4. Aug. 2012 (CEST)

Tjo, dann weiß ich auch nicht, warum der Fehler ausgerechnet bei dieser hier nicht auftritt. -- Avantenor (Diskussion) 00:22, 5. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht könnte ja mal jemand einen Screenshot vom Fehler machen?--XanonymusX (Diskussion) 16:17, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ist [1]. Bei mir tritt der Fehler jetzt nur noch bei Vorlagen auf, wo der Parameter "Name" verwendet wird.-- xxvid ^Disk 16:21, 5. Aug. 2012 (CEST)

Hm, sieht unerfreulich aus. Hoffentlich kriegt das jemand hin.--XanonymusX (Diskussion) 16:25, 5. Aug. 2012 (CEST)

Tritt aber immerhin nur auf der Vorlagenseite auf.-- xxvid ^Disk 16:28, 5. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir tritt der Fehler jetzt nur noch bei Vorlagen auf, wo der Parameter "Name" verwendet wird.

Das würde sich mit meiner Einschätzung decken, dass es am V-D liegt. Weil das wird nur angezeigt, wenn Name ausgefüllt wird. -- Avantenor (Diskussion) 16:32, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ich könnte eine Möglichkeit einrichten, über simples Einrichten einer Seite im eigenen Benutzernamensraum die Quicklinks auszuschalten. Falls das erwünscht ist. Das ganz für Firefox auszuschalten, ginge auch, würde aber Skripte im Allgemeinraum benötigen. --weltforce (Diskussion) 17:26, 5. Aug. 2012 (CEST)

Es geht mir nicht so sehr um Eyecandy, sondern dass die Darstellung falsch ist. Wenn die Darstellung falsch ist, provoziert das Edits. Und wenn die nicht zu einer erkennbaren Lösung führen, dann kann das auch in einem LA für die Vorlage enden. -- Avantenor (Diskussion) 18:05, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es aber wirklich nur an den V-D liegt, könnte man die ja aber auch entfernen. Weil wirklich nötig sind die Quicklinks nicht... Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 18:31, 5. Aug. 2012 (CEST)

Das kann nicht die Lösung sein. Schließlich klappt das Ganze bei der Navbox problemlos.--XanonymusX (Diskussion) 19:07, 5. Aug. 2012 (CEST)

"Entfernen" ist eine zu primitive Lösung. --weltforce (Diskussion) 17:53, 6. Aug. 2012 (CEST)

Och, es soll soagar so verrückte Leute geben, die im Internert eine freie Enzyklopädie anlegen. Das könnte man auch als “primitiv” bezeichnen (vorallem, weil ja jeder weiß, dass die Welt bald untergeht) :O) :O). Spaß beiseite. Stimmt, es einfach nur zu “Entfernen”, wäre wirklich zu leicht. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:07, 6. Aug. 2012 (CEST)

Fehler tritt nicht mehr auf :P -- xxvid ^Disk 21:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Jupp, scheint so zu sein. Vielen Dank dafür. -- Avantenor (Diskussion) 00:14, 15. Aug. 2012 (CEST)

Lag anscheinend am Padding. Da ich vor einigen Tagen den Code ausgebessert habe, wurde es dabei behoben. --weltforce (Diskussion) 07:14, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hier gibt es ebenfalls einen padding-Fehler durch das Bild. Die Tabelle wird dadurch über den Seitenrand verschoben. Bitte entweder im Code der Vorlage korrigieren oder die Navleiste anpassen. So ist das nicht haltbar. -- 78.51.135.2 22:29, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das ist nicht die Schuld der Navileiste. Man hat nur das Bild zu groß gemacht. --intforce.aka.weltforce 14:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

Schriftgröße

Moin! Könnte bitte die Schriftgröße des Titels an die Standardgröße bei Navis angepasst werden? Wenn zwei verschiedene Navis zusammengefasst werden wie beispielsweise bei Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Schweiz)#Einzelnachweise sieht das bescheiden aus. NNW 14:48, 7. Aug. 2012 (CEST)

An der Schriftgröße liegt es nicht. Beide Titel haben Schriftgröße = 100%. Es liegt darin, dass in der normalen Vorlage:Navigationsleiste der Titel nicht zentriert ist, bei der erweiterten Navigationsleiste schon. Ich habe das Problem schon hier gemeldet. Dazu hinaus habe ich die Navigationsleiste notdürftig an die normale Navigationsleiste angepasst. --weltforce (Diskussion) 17:11, 7. Aug. 2012 (CEST)

V-D zum Zweiten (oder noch öfter?)

Ich kapier nicht ganz, wieso bei manchen Beispielen V-D links steht, bei den meisten anderen aber bloß V?!--XanonymusX (Diskussion) 20:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wenn die Diskussionsseite noch nicht existiert, wird nur ein V angezeigt. So ein Rotlink würde nämlich nur stören. --weltforce (Diskussion) 13:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste ccTLD

Die erscheint mir etwas chaotisch. Vielleicht kann man sie mit dieser Vorlage besser gestalten …--XanonymusX (Diskussion) 21:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

Kaum Unterschied, aber vielleicht jetzt besser. Möglich durch die heutige Funktionserweiterung. --weltforce (Diskussion) 22:01, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hm, okay.--XanonymusX (Diskussion) 22:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Sherlock-Holmes-Filme

Noch so eine furchtbare Auflistung. Wäre wohl nach Vorbild des englischen Pendants umzugestalten … Aber ganz ideal sieht das auch nicht aus, oder?--XanonymusX (Diskussion) 19:36, 17. Aug. 2012 (CEST)

OMG. So was existiert hier? --weltforce (Diskussion) 19:44, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte schon mehrmals bei Recherchen damit zu kämpfen. Wenn man sich vorstellt, dass es die Artikel auch noch alle gäbe, dann fände man rein gar nichts …--XanonymusX (Diskussion) 19:46, 17. Aug. 2012 (CEST)

Projekt

Ich verweise auf das Projekt Erweiterte Navigationsleiste. --weltforce (Diskussion) 21:15, 17. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für dein Engagement in dieser Sache! --XanonymusX (Diskussion) 21:26, 17. Aug. 2012 (CEST)

Anzeige des Links zur Vorlage/Diskussionsseite

Solche Links sind unerwünscht und haben in Artikel nichts zu suchen. Bitte entfernen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:16, 3. Sep. 2012 (CEST)

Wir haben darüber bereits diskutiert. Mir ist das eigentlich egal, aber „sind unerwünscht“ sagt wer?--XanonymusX (Diskussion) 17:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Es gibt eine Löschdiskussion zu einer Vorlage, die genau das bei anderen Navileisten oder Vorlagen ermöglichte. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:48, 3. Sep. 2012 (CEST)

…und zwar zu Vorlage:Tnavbar, siehe hier. Zuletzt wohl erst vor einigen Wochen als Vorlage:Navbar gelöscht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:56, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe eine Lösung, sie arbeitet mit CSS, aber es bedarf einer minimalen Änderung in MediaWiki:common.css. Man könnte die Links in ein <div class="Nav-Links"></div> setzen und im allgemeinen CSS mit Nav-Links auf display:none setzen. Jeder, der das will, fügt in seiner common.css einfach ein display:inline bei Nav-Links hinzu, dann ist das geklärt. Aber wie jeder weiß sind diese MediaWiki-Seiten extrem unbeliebt in der Bearbeitung durch Admins. --welt/int/force (Diskussion) 14:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Den selben Effekt kann man auch mit einem JavaScript-Helferlein erreichen. Wer das Helferlein aktiviert, erhält Bearbeiten-Links an allen Navigationsleisten. Es würde mich wundern, wenn es so etwas noch nicht gäbe. Andernfalls springe ich da sehr gern ein, wenn das der Diskussion hilft. Unabhängig davon bitte ich wie schon einmal gesagt darum, das „V – D“ zu entfernen. --TMg 19:17, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hätte ich nichts dagegen. Dann haben die Benutzer, die es wollen, die hilfreichen Links, und die anderen können sie aus Protest eben totschweigen.--XanonymusX (Diskussion) 19:26, 24. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe eine Anfrage auf WP:AAF gestellt (permanenter Link). Ich binde jetzt den Code in die Navigationsleiste ein. --weltforce (Diskussion) 16:47, 25. Sep. 2012 (CEST)

Perfekt, hab schon mal das Häkchen gesetzt!--XanonymusX (Diskussion) 19:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

Zentrierter Titel

In der Kombination dieser Vorlage mit einer alten Navi (kommt hier vor) ist mir aufgefallen, dass die zentrierten Titel nicht übereinander stehen. Wo liegt da der Fehler, bei der alten oder dieser?--XanonymusX (Diskussion) 19:49, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das finde ich gerade ein wenig lustig. Das liegt an dem unten Diskutierten. Noch ein Grund, es zu entfernen, was ich jetzt auch gemacht habe. --TMg 21:04, 24. Sep. 2012 (CEST)

Die Schadenfreude müsste nicht sein! Wir werden sehen …--XanonymusX (Diskussion) 21:34, 24. Sep. 2012 (CEST)

Allerdings stimmt mit der Zentrierung immer noch was nicht! Zwar ist der Titel jetzt gleich zentriert wie derjenige der alten Vorlage, aber nicht so wie der Untertitel. Das sieht ziemlich verschoben aus.--XanonymusX (Diskussion) 19:47, 27. Sep. 2012 (CEST)

Der Grund dafür ist, dass die alte Vorlage gar nicht zentriert war. Wenn die Quicklinks aktiviert sind, müsste automatisch Padding angewendet werden. --weltforce (Diskussion) 20:09, 27. Sep. 2012 (CEST)

Also war’s doch die Schuld der alten! Na also …--XanonymusX (Diskussion) 20:10, 27. Sep. 2012 (CEST)

Leistenanzahl

Warum wurde die Anzahl der Leisten wieder von 25 auf 20 runtergesetzt. In der Vorlage:Navigationsleiste MTV Networks Europe werden deshalb 3 Leisten nicht mehr angezeigt.-- xxvid ^Disk 18:40, 27. Sep. 2012 (CEST)

Ähm, die Navileiste hat nur 4 Gruppen. 25 sind zu viel, das belastet den Seitenaufbau und den Browser. --weltforce (Diskussion) 20:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hm, aber ich schätze, im Original gibt’s mehr?--XanonymusX (Diskussion) 21:21, 27. Sep. 2012 (CEST)

Nö. Additional rows will not be added to Navbox. There are only 20 rows available because the vast majority of navboxes have no need for more than 20 rows (only about 25 out of 55,000+ require it), and because additional rows add nontrivial server processing time to the template. Navboxes can be nested inside each other; if you need help correctly nesting them, feel free to ask. --weltforce (Diskussion) 07:11, 28. Sep. 2012 (CEST)

Was könnte man denn bei dieser Vorlage machen, damit alle Seiten aufgenommen werden können?-- xxvid ^Disk 15:19, 28. Sep. 2012 (CEST)

Navileiste in verscheiedene Europaregionen teilen (?), wäre mein Vorschlag. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:27, 28. Sep. 2012 (CEST)

Dann müsste man 4 weitere Leisten erstellen. ([2]) Ich befürchte nur, dass wieder einer einen ein LA stellt, aber was solls.-- xxvid ^Disk 15:44, 28. Sep. 2012 (CEST)

Wenn es aber anders nicht zu lösen ist. Außerdem, so wie es jetzt im Moment ist, ist es auch ein rießiges Ding. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 15:48, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ist jetzt in Mitteleuropa, Westeuropa, Nordeuropa, Südeuropa und Osteuropa aufgeteilt.-- xxvid ^Disk 16:26, 28. Sep. 2012 (CEST)

Was hälst du davon nur die jeweilige Navileiste in dem Artikel zu platzieren und den Rest rauszuwerfen? Statdessen kann man auch noch eine Liste basteln und diese bei jeder Navileiste einbinden. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:53, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich wollte jetzt nicht in jeden Artikel jede Leiste reinstecken. (Das war jetzt nur für die Europaweiten-Sender) Eine Leiste die Alle einbindet? (oder nur die Europaweiten).-- xxvid ^Disk 16:57, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich meine: Nur die Navileiste von Mitteleuropa z.B in MTV Base einzubinden. Dann könnte man noch eine eigene Tabelle machen (z.B Liste aller MTV-Sender in Europa (oder der gleichen)) und die dann in den Navileisten verlinken. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:03, 28. Sep. 2012 (CEST)

Du sprichst jetzt von den internationalen Sendern? Wenn ja, könnte man die "Europaweiten" Sender in der Leiste von MTV Networks Europe lassen und diese in die Restlichen einbinden.-- xxvid ^Disk 17:10, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde es ungünstig, die Regionen-Navigation als gewöhnliche Leistenzeile einzubauen! Stattdessen würde ich vorschlagen, sie entweder als Untertitel oder als Weiteres einzubauen.--XanonymusX (Diskussion) 19:51, 28. Sep. 2012 (CEST)

Sind jetzt unter Untertitel eingefügt.-- xxvid ^Disk 20:14, 28. Sep. 2012 (CEST)

Man könnte es auch folgendermaßen lösen (Konzept):

Titel

Test Test Test Test2 Test2 Test2

--weltforce (Diskussion) 22:37, 28. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde es jetzt so lassen wie es ist, da sonst bspw. bei MTV Music die Vorlage der MTV Networks Europe drei Mal erscheinen würde.-- xxvid ^Disk 15:40, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ich würde allerdings noch die Region-Angabe aus dem Titel entfernen, da sich das mit dem Untertitel überschneidet (finde ich verwirrend).--XanonymusX (Diskussion) 18:34, 30. Sep. 2012 (CEST)

Würde man die Regionennamen aus dem Titel entfernen, wüsste man aber bei MTV Russland bspw. nicht, zu was das jetzt gehört. Oder man könnte denken, dass MTV Networks Europe nur aus Russland und der Ukraine besteht. (Der Titel der Regionen wird ja nur in der Vorlage selsbt dick angezeigt) -- xxvid ^Disk 18:47, 30. Sep. 2012 (CEST)

Stimmt. Ich würde allerdings die betroffene Region jeweils entlinken …--XanonymusX (Diskussion) 19:20, 30. Sep. 2012 (CEST)

Bild nur in Kombi mit Untertitel?

Hallo zusammen, seit einer Weile wird die Navigationsleiste nicht mehr korrekt dargestellt, wenn ein Bild eingebunden und gleichzeitig keine Untertitel-Zeile definiert ist. Vile Grüße, --ReclaM (Diskussion) 14:58, 13. Okt. 2012 (CEST)

Gelöst, wenn auch anders als man denken würde. --weltforce (Diskussion) 17:13, 13. Okt. 2012 (CEST)

Probleme mit Untergruppen/ Umbrüchen

Hallo zusammen, folgende Probleme sind mir beim Einsatz von Untergruppen aufgefallen:

• über der ersten Untergruppe wird immer oben ein dünner, grauer Rahmen angezeigt
• wenn mehrere Untergruppen nacheinander eingesetzt werden ist der Abstand dazwischen zu groß

Vgl. auch die folgene Navileiste:

V – D

Universitäten im Vereinigten Königreich

(grauer Rahmen über 'East Anglia' bzw. 'University of London'; zu großer Abstand zwischen 'London' und den beiden darauffolgenden Untergruppen 'University of London' bzw. 'Sonstige')

Außerdem werden bisher Wikilinks, die aus mehreren Worten bestehen, umgebrochen was die Navigationsleiste mitunter unübersichtlich macht.

Vielen Dank für das Überarbeiten! Gruß, --ReclaM (Diskussion) 19:33, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich seh da nirgendwo einen grauen Kasten. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 20:38, 21. Okt. 2012 (CEST)

Schau mal ganz genau hin, es ist eine ganz feine graue Linie und zwar nur oberhalb der jeweils ersten Untergruppe (nicht an den drei anderen Seiten und auch nicht bei den darauffolgenden Untergruppen). --ReclaM (Diskussion) 21:16, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ich muss leider immer noch passen. Welchen Browser benutzt du? Ich hab IE 8. Grüße zum Abend--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Linie erscheint bei mir mit Firefox 16, bei Chrome 22 allerdings nicht. Sehr seltsam. --ReclaM (Diskussion) 21:31, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Umbrüche hab ich aber auch. Sowas hatte ich auch schonmal, ich weiß aber leider nicht mehr, wie wir das gelöst hatten. Vielleicht fällts mir ja wieder ein oder vielleicht meldet sich bis dahinn einer, der davon mehr Ahnung hat. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:45, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die grauen Linien werden von Internet Explorer erzeugt. Einige CSS-Klassen werden nicht immer fehlerfrei angezeigt. Die Vorlage ist im Prinzip eine Tabelle. --weltforce (Diskussion) 14:34, 26. Okt. 2012 (CEST)

Diese graue Linie um die Unter-Untergruppen herum ist auch bei mir unter Chrome zu sehen. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 14:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Vielleicht liegt das ja an der Tabelle? Jedenfalls kann ich die Linie auch für Firefox 16 bestätigen. Auf ENWP wird bei Template:Navbox subgroup einfach eine zweite Instanz der Haupt-Navbox ohne Titel und Rand verwendet. Wäre das hier nicht auch machbar? De728631 (Diskussion) 20:40, 10. Nov. 2012 (CET)

Genauso funktioniert die Untergruppe. Die Linie wird durch irgendeine CSS-Klasse in der Wikitable erzeugt, die man ENWP durch eigene CSS-Klassen beseitigt hat. --weltforce (Diskussion) 21:56, 11. Nov. 2012 (CET)

Bei der Hauptvorlage selbst klappt es aber doch. Hier habe ich mal nur den Kern der Hauptvorlage genommen (mit font-size:100%) und ihn in eine Navigationsleiste "geschachtelt". Das sieht dann so aus, ohne irgendwelche störenden Linien, und man braucht die Untergruppen auch nicht extra mit |Untergruppe_bei_x=ja freizuschalten:

V

Filme zu J. R. R. Tolkiens Mittelerde

Zeichentrickfilme	1977: The Hobbit • 1978: Der Herr der Ringe • 1980: The Return of the King
Peter Jackson Filmreihe	Originaltrilogie 2001: Der Herr der Ringe: Die Gefährten • 2002: Der Herr der Ringe: Die zwei Türme • 2003: Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs Prequeltrilogie 2012: Der Hobbit – Eine unerwartete Reise • 2013: The Hobbit: The Desolation of Smaug • 2014: Der Hobbit – Hin und zurück Blabla Test Noch mehr Verschachtelungen Test Noch mehr Verschachtelungen
Ableger	2009: The Hunt for Gollum • 2009: Born of Hope

De728631 (Diskussion) 00:37, 12. Nov. 2012 (CET)

Ah, gut, dass du dich dieser Navigationsleiste angenommen hast! Hatte es in Kürze vor.--XanonymusX (Diskussion) 19:26, 12. Nov. 2012 (CET)

Ich habe jetzt auch die Feldnamen angepasst, so dass ich eigentlich die derzeitige Vorlage für die Untergruppen ersetzen könnte. Leider klappt damit bei meiner Version aber nur eine Ebene von Untergruppen. Mehrere Verschachtelungen sind damit noch nicht möglich, da sich die Namen sonst überschneiden. Muss noch mal überlegen, wie man das beheben könnte. De728631 (Diskussion) 21:41, 12. Nov. 2012 (CET)

Doch, es funktionieren auch mehrere Verschachtelungen, man muss nur wieder die Extra-Untergruppen freischalten, |Untergruppe_bei_x=ja. Siehe meine Testvorlage oben. Wenn also nichts dagegen spricht, würde ich dann die derzeitige Vorlage für die Untergruppen ersetzen. Mein Code steht zur Zeit noch auf Benutzer:De728631/Werkstatt. -- De728631 (Diskussion) 21:57, 12. Nov. 2012 (CET)

Ist jetzt entsprechend geändert. De728631 (Diskussion) 22:41, 18. Nov. 2012 (CET)

Problem mit Untergruppen

Bei der Vorlage:Navigationsleiste Straßensystem in Bosnien und Herzegowina findet bei den Untergruppen ein Zeilenumbruch vor dem letzten Eintrag statt, obwohl dies nicht gewollt ist. Außerdem kommen zwei graue Hintergründe nacheinander vor. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 13:47, 23. Okt. 2012 (CEST)

Fehler behoben.-- xxvid ^Disk 15:03, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke dir! Auf diese Kleinigkeiten hätte ich auch kommen können... Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 15:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

Farbige Darstellung

Gibt es eine Möglichkeit die Felder der „äußeren“ Gruppenbezeichnung unterschiedlich farbig darzustellen?
In diesem Beispiel: Vorlage:Navigationsleiste Vereine der Major League Baseball (ab_2013) würde ich gern die Felder „American League“ und „National League“ ähnlich farbig unterscheiden, wie die einzelnen Divisionen. Die Farbe 2 des „äußeren“ Farbschemas bewirkt nur eine gleiche Färbung dieser Felder. Die Farbe 1 der „inneren“ Farbschemata hat darauf auch keine Einfluß. Hat die Farbe 1 der inneren Gruppe aktuell überhaupt eine Wirkung? Gibt es dafür eine Lösung? Vielen Dank im Vorraus und Gruß --Hennez (Diskussion) 10:59, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab's dir mal gerichtet, es sind die Parameter {{{Gruppe1-Style}}} und {{{Gruppe2-Style}}}. --weltforce (Diskussion) 14:33, 26. Okt. 2012 (CEST)

Super, Danke! Aber die Parameter sind nicht wirklich dokumentiert. Oder? Ansonsten muß ich mir doch ne Brille zulegen. --Hennez (Diskussion) 15:32, 26. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Tolkien

Diese Vorlage ist mir schon länger ein Dorn im Auge und wie ich gesehen habe, hatte Intforce sie bereits einmal modernisiert. Ein „Sittenwächter“ hat sie dann schnurstracks zurückgesetzt, mit der (in meinen Augen/Ohren lächerlichen) Bemerkung: sieht in dieser Version besser aus. Da ich keinen Edit-War vom Zaun brechen will, frage ich mich, was man in diesem Fall unternehmen soll?!--XanonymusX (Diskussion) 15:17, 27. Dez. 2012 (CET)

Schönheit ist da volkommen unangebracht. Ich habs rückgängig gemacht]. Gruß--Mäx 15:21, 27. Dez. 2012 (CET)

Vorlage aus englischer WP

Hallo. Ich hab da ne tolle Navileiste in der engl. WP gesehen, die ich gerne auch in der deutschen hätte. Die Erweiterte Navigationsleiste erfüllt da fast alles um dieser nachzukommen. Nur fehlt mir noch die Möglichkeit verschiedene Untergruppen zu machen und diese dann einzuklappen. Ist das irgendwie möglich? Fänd ich echt toll ;-) Ich hab mal HIER angefangen diese zu übernehmen! Danke und Gruss -- SuperAle - ^Disk 15:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Linksymbole funzen nicht, Erklärungen missverständlich

Hallo, es soll ja die Funktion geben unter „Name" links oben die Anzeige/Quicklinks V-D-B anzeigen zu lassen. Bloß funzt dies leider nicht. Wiegels hat in dieser Disku einen offensichtlichen Fahler dazu geäußert, mit der Bitte diesen hier anzusprechen. Zum Anderen könnte die Beschreibung der Parameter verbessert werden. Sie ist wohl eher für Tekkis und Forgeschrittene, aber nicht für Einsteiger geschrieben. ZB. sind die Parameter „Bild" ebenfalls schlecht erklärt, außerdem hat „Bild-Beschreibung“ keine Auswirkung (s.{{Navigationsleiste Deutsche Dreiband-Meister}}). Bei „Bild-px“ weiß man nicht ob man die Einheit angeben muss oder nicht. Das sollte auf jeden Fall kontrolliert und dann umgeschrieben bzw. ergänzt werden. Dank im Voraus. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 17:55, 5. Aug. 2013 (CEST)

FYI: Die Quicklinks funktionieren nicht, weil sie abgeschafft wurden. Waren nicht erwünscht. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 19:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, ich nehme an, die Zusatzlinks sollten nicht für jeden immer sichtbar, aber für angemeldete Benutzer zuschaltbar sein. So ist es dokumentiert (Kasten „Quicklinks“) und sonst gäbe es das Helferlein nicht. Weiß jemand, warum das Skript trotzdem nicht funktioniert? --Wiegels „…“ 22:43, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich kann nur aufs Archiv verweisen: hier und hier. Mehr weiß ich auch nicht. Sorry. Hab Benutzer:Weltforce eine Mail geschrieben. Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 23:31, 6. Aug. 2013 (CEST)

Die Links funktionieren wieder, jedoch wird sie aktuell für alle Benutzer angezeigt. Wenn sie nur für Benutzer angezeigt werden soll, die das entsprechende Helferlein aktiviert haben, muss die common.css ein wenig verändert werden. Ich habe einen entsprechenden Antrag gestellt. Ich werde sehen, was ich an der Doku überarbeiten kann. --weltforce (Diskussion) 19:12, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe die Dokumentation für die Bild-Parameter aktualisiert; sie ist hoffentlich jetzt verständlicher. Für weitere Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich sehr dankbar. --weltforce (Diskussion) 19:42, 7. Aug. 2013 (CEST)

Na, so funzt es doch. Mir persönlich fehlt nur der E-Knopf (Edit) Warum der nu' wieder abgelehnt wurde ist unverständlich. Jeder Benutzer kann es sich ja übers Helferlein anzeigen lassen oder nicht. What shalls!

Die Erklärung ist nun auch verständlich. Ich dachte nämlich die Beschreibung wird permanent angezeigt und nicht nur als „mouse-over". Danke für's fixen. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 21:15, 7. Aug. 2013 (CEST)

Also bei mir funktioniert der "V"-Link leider nicht, weil er statt auf "Vorlage:Navigationsleiste XY" auf "Vorlage:XY" verweist, die es nicht gibt. (Konkret: Vorlage:Navigationsleiste Inseln der Boston Harbor Islands National Recreation Area). Vielleicht kann das noch mal jemand prüfen, vielen Dank. --LimboDancer (Diskussion) 16:30, 12. Aug. 2013 (CEST)

Hallo LimboDancer, nach dieser Anpassung funktioniert der „V“-Link. --Wiegels „…“ 17:54, 12. Aug. 2013 (CEST)

Ah, das war ja einfach ;) Vielen Dank, dann weiß ich jetzt, worauf ich in Zukunft achten muss. --LimboDancer (Diskussion) 15:05, 13. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Karl May

Hallo, ich habe mich drangemacht, die drei Navis zu Karl May umzuarbeiten. Allerdings ist es teilweise nicht möglich, die dortige Aufteilung zu übernehmen. Ich wäre froh, wenn jemand sich das mal ansehen könnte.--XanonymusX (Diskussion) 19:51, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hab ich übrigens inzwischen erledigt!--XanonymusX (Diskussion) 19:09, 31. Dez. 2013 (CET)

Untergruppen: ungleiche Breite der Blöcke

Hallo, ich finde es optisch etwas ungünstig, dass in der folgenden Navi-Leiste die hellblau unterlegten Blöcke der Untergruppen (für England und für Schottland) unterschiedlich lang sind. Es sähe schöner aus, wenn die Blöcke genau gleich lang wären. Lässt sich das einrichten?

V

Verwaltungsgliederung des Vereinigten Königreichs

England England	Regionen East Midlands • East of England • North East England • North West England • South East England • South West England • West Midlands • Yorkshire and the Humber • Greater London Grafschaften Verwaltungsgrafschaften (Non-Metropolitan oder Metropolitan) – Unitary Authorities (einstufige Gliederung) – Zeremonielle Grafschaften – Traditionelle Grafschaften Districts und Boroughs Non-Metropolitan Districts – Metropolitan Boroughs – London Boroughs (ohne Grafschaft zu Greater London) – City of London (sui generis zu Greater London) – Unitary Authorities (einstufige Gliederung)
Schottland Schottland	Regionen (1975–1996) Strathclyde • Dumfries and Galloway • Scottish Borders • Central • Tayside • Lothian • Fife • Highlands • Western Isles • Shetland • Orkney Grafschaften Verwaltungsgrafschaften (1889–1975) – Traditionelle Grafschaften Areas Council Areas (seit 1996 landesweit einstufige Gliederung) – Lieutenancy Areas (zeremoniell)
Wales Wales	Grafschaften Verwaltungsgrafschaften (1889–1996) – Preserved Counties (zeremoniell) – Traditionelle Grafschaften Areas Principal Areas (seit 1996 landesweit einstufige Gliederung)
Nordirland Nordirland	Districts (seit 1973 landesweit einstufige Gliederung) – Traditionelle Grafschaften (zeremoniell sowie zur Verwaltung 1898–1973 identisch)
Allgemein	Shire • County • Non-Metropolitan County • Metropolitan County • County Borough • City • District • Borough • Rural District • Urban District • Unitary Authority
Kronbesitzungen	Bailiwick of Jersey • Bailiwick of Guernsey • Isle of Man

Grüße --Furfur (Diskussion) 19:36, 28. Dez. 2013 (CET)

Wie sieht es jetzt aus? Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 16:45, 30. Dez. 2013 (CET)

Super, vielen Dank, so sieht es gut aus (tut mir leid, ich habe es jetzt erst bemerkt). --Furfur (Diskussion) 01:32, 4. Jan. 2014 (CET)

Einbinden von (einfachen) Navigationsleisten

Hallo, ich leg grad Navigationsleisten für brasilianische Gemeinden nach Bundesstaat an, und da die Bundesstaaten teilweise sehr unterschiedlich viele Gemeinden haben, habe ich es so angelegt, dass die Gemeinden der großen Bundesstaaten nach Mesoregion zusammengefasst werden (Ziel: max. 200 Gemeinden pro Navigationsleiste). Jetzt wäre es schön, trotzdem einen vollständigen Satz Navigationsleisten für alle Bundesstaaten zu haben, und ich hab das für Bahia mal folgendermaßen angelegt:

V

Mesoregionen und Mikroregionen von 1989 bis 2017 mit ihren Städte und Gemeinden im Bundesstaat Bahia

Städte und Gemeinden in der Mesoregion Central-Nord-Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Feira de Santana: Água Fria | Amélia Rodrigues | Anguera | Antônio Cardoso | Conceição da Feira | Coração de Maria | Elísio Medrado | Feira de Santana | Ipecaetá | Ipirá | Irará | Itatim | Ouriçangas | Pedrão | Pintadas | Rafael Jambeiro | Santa Bárbara | Santa Teresinha | Santanópolis | Santo Estêvão | São Gonçalo dos Campos | Serra Preta | Tanquinho | Teodoro Sampaio | Mikroregion Irecê: América Dourada | Barra do Mendes | Barro Alto | Cafarnaum | Canarana | Central | Gentio do Ouro | Ibipeba | Ibititá | Iraquara | Irecê | João Dourado | Jussara | Lapão | Mulungu do Morro | Presidente Dutra | São Gabriel | Souto Soares | Uibaí | Mikroregion Itaberaba: Baixa Grande | Boa Vista do Tupim | Iaçu | Ibiquera | Itaberaba | Lajedinho | Macajuba | Mairi | Mundo Novo | Ruy Barbosa | Tapiramutá | Várzea da Roça | Mikroregion Jacobina: Caém | Caldeirão Grande | Capim Grosso | Jacobina | Miguel Calmon | Mirangaba | Morro do Chapéu | Ourolândia | Piritiba | Ponto Novo | Quixabeira | São José do Jacuípe | Saúde | Serrolândia | Várzea do Poço | Várzea Nova | Mikroregion Senhor do Bonfim: Andorinha | Antônio Gonçalves | Campo Formoso | Filadélfia | Itiúba | Jaguarari | Pindobaçu | Senhor do Bonfim | Umburanas Städte und Gemeinden in der Mesoregion Central-Süd-Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Boquira: Boquira | Botuporã | Brotas de Macaúbas | Caturama | Ibipitanga | Ibitiara | Ipupiara | Macaúbas | Novo Horizonte | Oliveira dos Brejinhos | Tanque Novo | Mikroregion Brumado: Aracatu | Brumado | Caraíbas | Condeúba | Cordeiros | Guajeru | Ituaçu | Maetinga | Piripá | Presidente Jânio Quadros | Rio do Antônio | Tanhaçu | Tremedal | Mikroregion Guanambi: Caculé | Caetité | Candiba | Guanambi | Ibiassucê | Igaporã | Iuiú | Jacaraci | Lagoa Real | Licínio de Almeida | Malhada | Matina | Mortugaba | Palmas de Monte Alto | Pindaí | Riacho de Santana | Sebastião Laranjeiras | Urandi | Mikroregion Itapetinga: Encruzilhada | Itambé | Itapetinga | Itarantim | Itororó | Macarani | Maiquinique | Potiraguá | Ribeirão do Largo | Mikroregion Jequié: Aiquara | Amargosa | Apuarema | Brejões | Cravolândia | Irajuba | Iramaia | Itagi | Itaquara | Itiruçu | Jaguaquara | Jequié | Jiquiriçá | Jitaúna | Lafaiete Coutinho | Laje | Lajedo do Tabocal | Maracás | Marcionílio Souza | Milagres | Mutuípe | Nova Itarana | Planaltino | Santa Inês | São Miguel das Matas | Ubaíra | Mikroregion Livramento do Brumado: Dom Basílio | Érico Cardoso | Livramento de Nossa Senhora | Paramirim | Rio do Pires | Mikroregion Seabra: Abaíra | Andaraí | Barra da Estiva | Boninal | Bonito | Contendas do Sincorá | Ibicoara | Itaeté | Jussiape | Lençóis | Mucugê | Nova Redenção | Palmeiras | Piatã | Rio de Contas | Seabra | Utinga | Wagner | Mikroregion Vitória da Conquista: Anagé | Barra do Choça | Belo Campo | Boa Nova | Bom Jesus da Serra | Caatiba | Caetanos | Cândido Sales | Dário Meira | Ibicuí | Iguaí | Manoel Vitorino | Mirante | Nova Canaã | Planalto | Poções | Vitória da Conquista Städte und Gemeinden in der Mesoregion Fern-West-Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Barreiras: Baianópolis | Barreiras | Catolândia | Formosa do Rio Preto | Luís Eduardo Magalhães | Riachão das Neves | São Desidério | Mikroregion Cotegipe: Angical | Brejolândia | Cotegipe | Cristópolis | Mansidão | Santa Rita de Cássia | Tabocas do Brejo Velho | Wanderley | Mikroregion Santa Maria da Vitória: Canápolis | Cocos | Coribe | Correntina | Jaborandi | Santa Maria da Vitória | Santana | São Félix do Coribe | Serra Dourada Städte und Gemeinden in der Mesoregion Metropolitana de Salvador 1989 bis 2017 Mikroregion Catu: Catu | Conceição do Jacuípe | Itanagra | Mata de São João | Pojuca | São Sebastião do Passé | Terra Nova | Mikroregion Salvador: Camaçari | Candeias | Dias d’Ávila | Itaparica | Lauro de Freitas | Madre de Deus | Salvador da Bahia | São Francisco do Conde | Simões Filho | Vera Cruz | Mikroregion Santo Antônio de Jesus: Aratuípe | Cabaceiras do Paraguaçu | Cachoeira | Castro Alves | Conceição do Almeida | Cruz das Almas | Dom Macedo Costa | Governador Mangabeira | Jaguaripe | Maragogipe | Muniz Ferreira | Muritiba | Nazaré | Salinas da Margarida | Santo Amaro | Santo Antônio de Jesus | São Felipe | São Félix | Sapeaçu | Saubara | Varzedo Städte und Gemeinden in der Mesoregion Nordost-Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Alagoinhas: Acajutiba | Alagoinhas | Aporá | Araças | Aramari | Barrocas | Crisópolis | Inhambupe | Rio Real | Sátiro Dias | Mikroregion Entre Rios: Cardeal da Silva | Conde | Entre Rios | Esplanada | Jandaíra | Mikroregion Euclides da Cunha: Cansanção | Canudos | Euclides da Cunha | Monte Santo | Nordestina | Queimadas | Quijingue | Tucano | Uauá | Mikroregion Jeremoabo: Coronel João Sá | Jeremoabo | Pedro Alexandre | Santa Brígida | Sítio do Quinto | Mikroregion Ribeira do Pombal: Adustina | Antas | Banzaê | Cícero Dantas | Cipó | Fátima | Heliópolis | Itapicuru | Nova Soure | Novo Triunfo | Olindina | Paripiranga | Ribeira do Amparo | Ribeira do Pombal | Mikroregion Serrinha: Araci | Biritinga | Candeal | Capela do Alto Alegre | Conceição do Coité | Gavião | Ichu | Lamarão | Nova Fátima | Pé de Serra | Retirolândia | Riachão do Jacuípe | Santaluz | São Domingos | Serrinha | Teofilândia | Valente Städte und Gemeinden in der Mesoregion Süd-Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Ilhéus-Itabuna: Almadina | Arataca | Aurelino Leal | Barra do Rocha | Belmonte | Buerarema | Camacan | Canavieiras | Coaraci | Firmino Alves | Floresta Azul | Gandu | Gongogi | Governador Lomanto Júnior | Ibicaraí | Ibirapitanga | Ibirataia | Ilhéus | Ipiaú | Itabuna | Itacaré | Itagibá | Itaju do Colônia | Itajuípe | Itamari | Itapé | Itapebi | Itapitanga | Jussari | Mascote | Nova Ibiá | Pau Brasil | Santa Cruz da Vitória | Santa Luzia | São José da Vitória | Teolândia | Ubaitaba | Ubatã | Una | Uruçuca | Wenceslau Guimarães | Mikroregion Porto Seguro: Alcobaça | Caravelas | Eunápolis | Guaratinga | Ibirapuã | Itabela | Itagimirim | Itamaraju | Itanhém | Jucuruçu | Lajedão | Medeiros Neto | Mucuri | Nova Viçosa | Porto Seguro | Prado | Santa Cruz Cabrália | Teixeira de Freitas | Vereda | Mikroregion Valença: Cairu | Camamu | Igrapiúna | Ituberá | Maraú | Nilo Peçanha | Piraí do Norte | Presidente Tancredo Neves | Taperoá | Valença Städte und Gemeinden in der Mesoregion Vale São-Franciscano da Bahia 1989 bis 2017 Mikroregion Barra: Barra | Buritirama | Ibotirama | Itaguaçu da Bahia | Morpará | Muquém de São Francisco | Xique-Xique | Mikroregion Bom Jesus da Lapa: Bom Jesus da Lapa | Carinhanha | Feira da Mata | Paratinga | Serra do Ramalho | Sítio do Mato | Mikroregion Juazeiro: Campo Alegre de Lourdes | Casa Nova | Curaçá | Juazeiro | Pilão Arcado | Remanso | Sento Sé | Sobradinho | Mikroregion Paulo Afonso: Abaré | Chorrochó | Glória | Macururé | Paulo Afonso | Rodelas

Anmerkung: Hauptstadt des Bundesstaats ist Salvador da Bahia.

Was mich da jetzt stört, sind die großen Abstände zwischen den Untergruppen. Kann man das beheben? Es würde mich auch nicht stören, diese "Unter-Navigationsleisten" mit einem Kode zusammenzufassen, solange in der "Haupt-Navigationsleiste" die obligatorische Karte drin ist. Hier ein paar der Navigationsleisten der kleineren Bundesstaaten:

V

Mesoregionen und Mikroregionen von 1989 bis 2017 mit ihren Städten und Gemeinden im Bundesstaat Acre

Mesoregion Vale do Acre	Mikroregion Brasiléia Assis Brasil • Brasiléia • Epitaciolândia • Xapuri Mikroregion Rio Branco Acrelândia • Bujari • Capixaba • Plácido de Castro • Porto Acre • Rio Branco • Senador Guiomard Mikroregion Sena Madureira Manoel Urbano • Santa Rosa do Purus • Sena Madureira
Mesoregion Vale do Juruá	Mikroregion Cruzeiro do Sul Cruzeiro do Sul • Mâncio Lima • Marechal Thaumaturgo • Porto Walter • Rodrigues Alves Mikroregion Tarauacá Feijó • Jordão • Tarauacá

Anmerkung: Hauptstadt des Bundesstaats ist Rio Branco.

V

Mesoregionen und Mikroregionen von 1989 bis 2017 mit ihren Städte und Gemeinden im Bundesstaat Alagoas

Anmerkung: Hauptstadt des Bundesstaats ist Maceió.

V

Mesoregionen und Mikroregionen von 1989 bis 2017 mit ihren Städte und Gemeinden im Bundesstaat Espírito Santo

Anmerkung: Hauptstadt des Bundesstaats ist Vitória.

Kann hier jemand helfen? Gruss --Adriaurlauber (Diskussion) 19:30, 10. Jan. 2014 (CET)

Ich verstehe den Sinn der Kombination von einfacher und Erweiterter Navi im ersten Beispiel nicht. Warum machst du es nicht da auch mit Untergruppen wie bei den anderen?--XanonymusX (Diskussion) 19:47, 10. Jan. 2014 (CET)

Das wär eine megagroße Navigationsleiste (etwa so) - und bei Wintz-Artikeln wie Muritiba sähe das völlig unverhältnismäßig aus. --Adriaurlauber (Diskussion) 20:58, 10. Jan. 2014 (CET)

Hallo, die weitere untegliederung wie bei Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Bundesstaat Acre vorgenommen ist da m.M. nach ok. Für die anderen Nav-Leisten würde ich das nicht empfehlen, da dadurch wieder viel Platz in Anspruch genommen wird und das ganze so riesig wird. --Adriaurlauber (Diskussion) 21:06, 10. Jan. 2014 (CET)

Bildbeschreibung

Mir ist eben aufgefallen, dass bei Bild und Bild-links immer ein Tooltip angezeigt wird, auch wenn keine Bildbeschreibung angegeben ist (da steht dann {{{Bild-Beschreibung}}}). Könnte jemand das bitte ausschalten? Sonst müssen wir die Beschreibung als Pflichtparameter angeben!--XanonymusX (Diskussion) 19:57, 10. Jan. 2014 (CET)

Rand um Bild

Wie kann bei einem eingefügten Bild (Flagge) ein grauer Rand hinzugefügt werden? Bei manchen Flaggen ist dies nützlich, sofern z. B. eine Hälfte gänzlich weiß ist. Funktioniert das über den Parameter „Bildstyle“? – PsY.cHo, 15:05, 22. Dez. 2014 (CET)

Mal eingeklappt, mal ausgeklappt

Wie kann ich meine E-Navileisten dazu bringen, dass sie auf Seiten, aufdenen ich sie eingeklappt haben will, eingeklappt sind, und auf Seiten, auf denen ich sie ausgeklappt haben will, ausgeklappt sind? -- etrophil44 13:56, 24. Dez. 2014 (CET)

Collapsible=yes/no ist in deWP leider nicht möglich (zumindest nicht erwünscht).--XanonymusX (Diskussion) 20:22, 26. Dez. 2014 (CET)

Begrenzung

Es wäre schön, wenn die Begrenzung auf 20 Gruppeneinträge etwas angehoben würde (in einem Fall könnte ich 28 gebrauchen). --Friedo (Diskussion) 17:08, 31. Jan. 2015 (CET)

Es ist leider nicht sinnvoll, für einen einzelnen Spezialfall eine größere Anzahl (28502 Einbindungen) von Seiten mit längeren Ladezeiten zu belasten, was zudem auch unnötige Serverlast bedeutet. Versuche, deine Leiste aufzuteilen oder besser zu verschalteln. --Intforce (Diskussion) 11:45, 5. Mär. 2015 (CET)

rowspan des Bildes

Für jeden {{{Inhalt}}} erhöht sich der rowspan des Bildes um 2, erreicht also doppelt so viel wie erwünscht, weil ein Inhalt (zumindest normalerweise) nur eine Zeile hoch ist. Gibt es irgendeine Situation in der man das bräuchte, oder kann das problemlos auf 1 reduziert werden? --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2015 (CET)

Hallo, ich war mutig und habe die Summanden auf 1 reduziert. --Wiegels „…“ 01:03, 5. Mär. 2015 (CET)

Musste das leider revertieren, zerstört das Layout bei Verwendung von Paramter BILD, z.B. hier : Vorlage:Navigationsleiste Spielzeiten zweithöchste deutsche Eishockeyliga --Xgeorg (Diskussion) 08:12, 5. Mär. 2015 (CET)

Links stehende Bilder befinden sich in einer zusätzlichen Tabellenzeile, wofür der rowspan eins grösser sein müsste. Ich sehe allerdings nicht, warum BILD= dies im Gegensatz zu Bild= tut. Ausserdem sollte diese zusätzliche Zeile eh entfernt (also das Bild wie rechtsstehende in die erste Content-Zeile verschoben) werden, da sie dasselbe Problem wie die Zebra-Vertausch-Zeile (Anzahl der Spalten muss in jeder Zeile gleich gross sein) hat. --nenntmichruhigip (Diskussion) 00:47, 6. Mär. 2015 (CET)

bold für Weiteres

font-weight:{{#if:{{{NoBold|}}}|normal|bold}} sollte gestrichen werden: in navis ist nichts fettgesetzt, fett ist nur den angeklickte artikel (wikimedia-automatismus): übertypographiert. sonst verliert man den überblick, wo man ist, und den überblick, wo man ist, im verlinkten satz der artikel zu bewahren, ist der der einzige zweck der navi. daher muss NoBold standard sein. da es dann gar keinen grund gibt, bold zu setzten, kann der passus imho weg, und NoBold als parameter entfällt als wirkungslos. --W!B: (Diskussion) 14:10, 27. Apr. 2015 (CEST)

Änderung wird in aufrufenden Seiten nicht angezeigt

Die Vorlage:Navigationsleiste Werke von Bruno Frank verwendet die Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste. Ich habe in der Vorlage:Navigationsleiste Werke von Bruno Frank

den Text „Frau Ethel Redgrave (1914)“ in „[[Werke von Bruno Frank#Frau Ethel Redgrave|Frau Ethel Redgrave]] (1914)“

geändert.

Diese Änderung wird aber nicht in aufrufenden Seiten angezeigt (auch nach Refresh nicht), z. B. auf der Seite Der Goldene (Bruno Frank). Wenn ich aber eine beliebige Änderung in einer aufrufenden Seite vornehme, wird auch die Navigationsleiste richtig angezeigt. Hilfe!--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:58, 3. Mai 2015 (CEST)

Die Wikipedia-Server müssen den Artikel-Text von Wikitext in HTML umwandeln. Das Ergebnis dieser Umwandlung wird serverseitig zwischengespeichert. Also einfach abwarten, bis die Artikel aus dem Zwischenspeicher "rausfallen", oder wenn du es eilig hast purgen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:05, 3. Mai 2015 (CEST)

Danke!--Gerd Leibrock (Diskussion) 07:37, 4. Mai 2015 (CEST)

Hintergrundfarben aus Common.css als neues Farbschema

Hallo. Ich habe heute eine Möglichkeit gefunden, wie sich die Klassen hintergrundfarbe1 bis hintergrundfarbe9, die von {{Infobox}} genutzt werden, auch für ein neues Farbschema nutzen lassen. Allerdings habe ich das bisher nur in den sorbischen Wikipedien ausprobiert. Soll ich mal eine Testvorlage dafür anlegen? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 18:22, 10. Mai 2015 (CEST)

Kannst du gerne machen, aber was genau möchtest du damit verbessern?--XanonymusX (Diskussion) 00:58, 11. Mai 2015 (CEST)

Beispiel im Absatz "Untergruppen"

Hallo. Ich finde den oberen und unteren Versatz nach innen bei Untergruppen nicht so schön, vor allem, weil er mit jeder weiteren Untergruppierung sogar größer wird. Allerdings gibt es sogar dafür eine Lösung. Diese habe ich soeben in die sorbischen Vorlagen eingebaut, also in hsb:Předłoha:Nawitabela z podskupinami und dsb:Pśedłoga:Nawitabela z pódkupkami. Dort habe ich den Parameter "stil" im Quelltext der Vorlagen um folgendes ergänzt, denn beide nutzen eine andere Vorlage als Basis:

margin: -2px auto;

Das ist nämlich genau der Versatz. Er wird also durch negative Außenabstände unsichtbar. Das habe ich neulich bei der französischen Vorlage fr:Modèle:Méta palette de navigation sous-groupe gefunden. Aber, weil sie anders funktioniert als die sorbischen Vorlagen, mußte ich etwas probieren. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 22:34, 15. Mai 2015 (CEST)

Ich habe mir gerade den Quelltext von {{Erweiterte Navigationsleiste/Untergruppe}} angeschaut. Dort steht ja auch folgendes drin:

  margin-top:.1em;
  margin-bottom:.1em;

Beim Testen mit "Element untersuchen" im Firefox habe ich herausgefunden, daß der Versatz bei folgender Änderung verschwindet:

  margin:-1px 0;

Was haltet ihr davon? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 23:14, 16. Mai 2015 (CEST)

Wäre sicher schöner, den wegzukriegen, ja.--XanonymusX (Diskussion) 07:34, 26. Mai 2015 (CEST)

Untergruppe läßt sich auch einklappen

Hallo. Ich habe gerade etwas auf Spezial:Vorlagen expandieren ausprobiert und es klappt. Allerdings sieht es nicht so toll aus, weil einige Formate nicht ganz passen.

{{Erweiterte Navigationsleiste
|Name=Erweiterte Navigationsleiste
|Titel=Titel
|Farbschema=
|Untertitel=Untertitel
 <!--|Gruppe1=Gruppe1-->
 |Untergruppe_bei_1 = ja
 |Inhalt1={{Erweiterte Navigationsleiste|Farbschema=
    |Titel               = Untergruppen
    |Gruppe1             = Untergruppe1
    |Inhalt1             = Untergruppe-Inhalt1
    |Gruppe2             = Untergruppe2
    |Inhalt2             = Untergruppe-Inhalt2
    |Gruppe3             = Untergruppe3
    |Inhalt3             = Untergruppe-Inhalt3
}}
|Gruppe2=Gruppe2
|Inhalt2=Inhalt2
|Gruppe3=Gruppe3
|Inhalt3=Inhalt3
|Weiteres=Weiteres
|Anmerkungen=Anmerkung
}}

V – D

Titel

Untertitel

Untergruppen Untergruppe1 Untergruppe-Inhalt1 Untergruppe2 Untergruppe-Inhalt2 Untergruppe3 Untergruppe-Inhalt3
Gruppe2	Inhalt2
Gruppe3	Inhalt3

Weiteres

Anmerkung

Ich glaube aber nicht, daß wir das unbedingt in der Doku erwähnen sollten. Oder? --Tlustulimu (Diskussion) 00:30, 19. Mai 2015 (CEST)

Nein, glaub nicht, dass man das braucht.--XanonymusX (Diskussion) 07:35, 26. Mai 2015 (CEST)

Ich finde die derzeitige Anzeige von verschachtelten Navis auch nicht besonders toll hier. Also lasse ich die Doku mal so wie sie ist. --Tlustulimu (Diskussion) 12:09, 26. Mai 2015 (CEST)

farbe der kopfzeile

kann man die kopfzeile einfärben?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:51, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ja, |Farbschema=eigen setzten. Dann kannst du den Farbe1-Parameter benutzen, um in Hex eine Farbe anzugeben (z.B. |Farbe1=2980b9), ohne das # jedoch. Beispiel:

Test

Gruppe1

Test

--Intforce (Diskussion) 20:46, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe das kosmetische Problem festgestellt, dass die Titel einer Navigationsleiste und der erweiterten Navigationsleiste nicht gleichmäßig zentriert sind. So kommt es z.B. dazu, dass wenn zwei dieser Leisten übereinander eingeklappt sind der Text einer der Leisten etwas verschoben erscheint. Kann man da was dagegen tun? Beispiel: Jameis Winston --Bloodworx (Diskussion) 19:14, 10. Okt. 2015 (CEST)

Problem ist schon lange bekannt, weiß aber nicht mehr, warum noch ungelöst.--XanonymusX (Diskussion) 20:04, 10. Okt. 2015 (CEST)

Bild-oben

Hallo, wie kommt es, dass ein Bild in der einfachen Navi vom Inhalt umflossen wird, während hier ein unnötiger Leerraum erzeugt wird, sobald das Bild-oben ein wenig unter die Kopfzeile ragt?--XanonymusX (Diskussion) 12:27, 2. Nov. 2015 (CET)

Weil hier das .NavContent clear:left; hat, also nichts aus derselben Ebene links daneben stehen darf, und bei der Vorlage:Navigationsleiste nicht. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:03, 2. Nov. 2015 (CET)

Hm, hab’s mal ohne probiert, aber das ändert auch nichts.--XanonymusX (Diskussion) 22:16, 2. Nov. 2015 (CET)

Bei mir schon, oder ich habe das Problem noch nicht richtig verstanden. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:44, 3. Nov. 2015 (CET)

Hm, nun ja, ich hätte gern, dass bei der Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits eines Landes (und all ihren Ländervorlagen, wie Vorlage:Navigationsleiste Nummer-eins-Hits in Irland) eben kein unnötiger Abstand über dem Inhalt ist. Der ändert sich aber auch nicht, wenn ich das clear:left wie jetzt weglasse. Kann ich dem Bild irgendein Attribut zuweisen, damit der Abstand verschwindet?--XanonymusX (Diskussion) 18:34, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo XanonymusX, jetzt hat sich immerhin geändert, dass sich der Inhalt (weißer Hintergrund) rechts neben das Bild schiebt, sobald dieses unter den Titelbereich hinausragt, was zur Folge hat, dass sich der rechte Teil des Inhalts außerhalb der Vorlage und sogar außerhalb des Browser-Fensters befindet. Machst du das bitte wieder rückgängig? --Wiegels „…“ 21:26, 3. Nov. 2015 (CET)

Kein Problem. Aber ich kann nicht nachvollziehen, dass sich hier irgendwas außer das Browserfester verschiebt; bei mir sieht alles völlig unverändert aus.--XanonymusX (Diskussion) 11:44, 4. Nov. 2015 (CET)

Layout-Frage

Lässt sich das irgendwie beheben, dass der Navi-Titel gegenüber normalen Navis verschoben ist? Siehe z.B. Alien: Covenant. –Queryzo ?! 22:54, 13. Apr. 2017 (CEST)

Hm, ich bin mal so frei und hole @Entlinkt: dazu. Eigentlich dachte ich, dass mit der Optional-Stellung der Quicklinks der Titel nicht mehr verschoben würde. Na ja, unbeliebt, wie die Vorlage ist, hat sich irgendwie nie jemand drum gekümmert, und der Quelltext ist halt etwas unübersichtlich; wurde also bislang einfach (für den Linkservice) in Kauf genommen. Schön ist es nicht, aber den Link zur Vorlage missen möchte ich auf jeden Fall nicht.--XanonymusX (Diskussion) 23:34, 13. Apr. 2017 (CEST)

Farbe

Ich habe den Eindruck, dass sich die Farben der Kopfzeilen bei der normalen und der erweiterten Navigationsleiste minimal unterscheiden. Kann das vielleicht jemand fixen? --HERCVLES (Diskussion) 18:20, 22. Jul. 2018 (CEST)

Leiste Sichtbarkeit

Hi

ich vermisse die Steuerung der Leisten-Sichtbarkeit entsprechend en:template:Navbox miit state = state. Was mache ich falsch? Gruß bkb (Diskussion) 12:16, 10. Aug. 2018 (CEST)

Suche class=navigation-not-searchable

Spricht etwas dagegen {{NavFrame}} durch {{NavFrame|class=navigation-not-searchable}} zu ersetzen? Grüße --Diwas (Diskussion) 21:47, 30. Sep. 2018 (CEST)

Nö, absolut nichts. Gut aufgepasst. Mach ruhig --PerfektesChaos 22:06, 30. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. --Diwas (Diskussion) 12:41, 1. Okt. 2018 (CEST)

Umsetzungsfrage

Nach Anruf bei der Wikipedia:Telefonberatung prüfe ich, ob en:Template:Nervous_system_tumors auf deutsche Sprache umsetzbar wäre. Ist aus derzeitigem Stand die deutschsprachige Erweiterte Navigationsleiste dazu in der Lage? Danke für Antwort, Conny 07:45, 26. Okt. 2020 (CET).

Sollte eigentlich nichts dagegen sprechen, ist halt ein bisschen Umstellungsarbeit gefragt. Mit der kommenden Neufassung der Vorlage ist die direkte Übernahme einfacher (siehe Beispiel), aber es dauert noch, bis ich das einführen kann, wegen der notwendigen Rückwärtskompatibilität mit den tausendfachen bestehenden Einbindungen.–XanonymusX (Diskussion) 13:38, 26. Okt. 2020 (CET)

@XanonymusX: Das klingt ja vielversprechend. Sollte ich ein Provisorium bauen oder würdest du mir Geduld raten? Danke für deine Arbeit, Conny 13:42, 29. Okt. 2020 (CET).

Sorry, hatte ich wieder vergessen. Kommt auf die Dringlichkeit an. Es spricht nichts gegen ein „Provisorium“; soweit ich weiß, ist das einzige Problem der bestehenden Vorlage, dass die Gruppen nicht bündig dargestellt werden (und natürlich die etwas eigenwilligen Parameternamen). Ich bin zwar mit der Neufassung auf einem guten Weg, aber eine so häufig verwendete Vorlage stellt man leider nicht so im Handumdrehen um. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 13:50, 29. Okt. 2020 (CET)

Hallo Conny, soll ich mal versuchen, dir eine Vorlage zu erstellen? Welchen Namen soll sie erhalten? --Wiegels „…“ 21:13, 29. Okt. 2020 (CET)

Lieber Wiegels, lieber XanonymusX - danke euch. Denke man müsste die Vorlage "Tumore des zentralen Nervensystems" nennen. Das wäre total lieb Wiegels, wenn du ein Provisorium machen könntest - ich kann auch versuchen, die Begriffe mit zu übersetzen. Grüße, Conny 21:22, 29. Okt. 2020 (CET).

Dann frohes Übersetzen: Vorlage:Navigationsleiste Tumore des zentralen Nervensystems! --Wiegels „…“ 22:59, 29. Okt. 2020 (CET)

Vielen Dank allen Helfern! Conny 00:40, 1. Nov. 2020 (CET).

Könnte jemand vielleicht die Vorlage:Navigationsleiste Tumore des zentralen Nervensystems auf die Seite vom Artikel Astrozytom kreieren, einfach als kleinen Test. Ich hatte es selbst öfters versucht, aber es hatte sich leider nichts positives ergeben. Vielen Dank, Wname1 (Diskussion) 07:57, 6. Nov. 2020 (CET)

So? --Wiegels „…“ 11:26, 6. Nov. 2020 (CET)

Super, vielen Dank, schönes Wochenende! Wname1 (Diskussion) 13:38, 6. Nov. 2020 (CET)

Es bestehen keine Links, die auf der deutschen Seite oben Links (vermutlich) nicht bestehen und zwar 1. Vorlage:Navigationsleiste Tumore des zentralen Nervensystems 2. Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tumore des zentralen Nervensystems 3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Nervous_system_tumors&action=edit (ist derzeit in englisch). Kennt jemand die Lösung dafür? Gruß, Wname1 (Diskussion) 16:57, 6. Nov. 2020 (CET)

Benutzer haben die Möglichkeit, diese Links für sich selbst anzuzeigen, siehe hier. Für die Allgemeinheit ist dies nicht vorgesehen. --Wiegels „…“ 18:19, 6. Nov. 2020 (CET)

Es Funktioniert gut, habe einige Links kreiert, danke. Auf der Seite „Vorlage:Navigationsleiste Tumore des zentralen Nervensystems“ will Drahreg01, die Vorlage Löschen. Wname1 (Diskussion) 07:36, 7. Nov. 2020 (CET)

Diskrepanz zwischen Name und Lemma führt zu "rotem" V

Warum wird bei der Erweiterten Vorlage oben Links ein Link "V" eingeblendet, basierend auf dem in der Vorlage verwendeten "Namen" Parameter?

Hintergrund der Frage: Oft ist der angegebene Parameter Name und das Lemma unterschiedlich (z.B. durch Verschiebung der Vorlage, oder Anlagefehler der Vorlage) dann führt der "V"-Vorlagenlink ins Leere. Wäre es hier nicht sinnvoll gleich das Lemma als Linkziel zu verwenden? --Sporch (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2023 (CEST)

Das Problem ist, dass die Vorlage ihren eigenen Namen nicht kennt, daher braucht es diesen Parameter. Zum Glück gibt es mittlerweile per Lua einen kleinen Trick, den Namen zumindest quasi-automatisch an den Parameter zu übergeben, sodass er auch verschiebesicher ist. Wir haben das für die Vorlage:Navigationsleiste Musik auch schon konsequent umgesetzt, funktioniert aber auch bei anderen erweiterten Navigationsleisten. Dazu muss einfach nur {{#invoke:Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste|Name}} als Parameterinhalt angegeben werden, siehe zB Vorlage:Navigationsleiste Lady Gaga. --XanonymusX (Diskussion) 18:24, 11. Apr. 2023 (CEST)

Ach so, ist leider noch nicht kompatibel, da diese Vorlage noch ein Vorlage: davorsetzt. Muss also erst noch daran gefeilt werden. --XanonymusX (Diskussion) 18:27, 11. Apr. 2023 (CEST)

Okay, gerade repariert, zurzeit in Vorlage:Navigationsleiste Flamel im Einsatz. @Hgzh: Hast du eine Möglichkeit, derartige fehlerhafte Angaben in allen erweiterten Navigationsleisten zu finden? Ich kann mir schon vorstellen, dass das ein verbreitetes Problem ist. --XanonymusX (Diskussion) 18:39, 11. Apr. 2023 (CEST)

Danke.

Oh, ja davon gibt es einige und das passiert häufig beim Anlegen dieser Navi-Leisten z.B. hier

Ein typischer Kopierfehler ist hier zu sehen, da wurde der Bundesstaat im Namen angegeben, obwohl das Lemma zeigt, das der Staat weggelassen werden muss. --Sporch (Diskussion) 20:23, 11. Apr. 2023 (CEST)

Per Bot müsste ich alle durchgehen, aber aus der Navileisten-Vorlage selbst müsste es theoretisch gehen. Ist das Ganze nur für die Quicklinks nötig? -- hgzh 13:02, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ja, der Name-Parameter war immer nur für die Links nötig. Sollte langfristig durchgehend den Modulaufruf als Autovalue erhalten. --XanonymusX (Diskussion) 13:28, 18. Apr. 2023 (CEST)