Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2015/Juli

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2015/Juli#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2015/Juli#Thema_1

Flugzeugabsturz in Medan

... als Stichwort für die Nachrichtenleiste. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:25, 1. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chricho ¹ ² ³ 11:31, 1. Jul. 2015 (CEST)

Poststreik in Deutschland 2015

Hallo, gibt es wirklich noch keinen Artikel zu diesem Thema?--LS (Diskussion) 13:22, 3. Jul. 2015 (CEST)

So merkwürdig es ist: der Streik betrifft sehr viele Menschen in Deutschland persönlich und z.T. auf dramatische Weise, kommt aber in den Medien kaum vor... Ich warte jetzt auf das prima Zirkelschlussargument: Naja, "In den Nachrichten", wie diese Rubrik heisst, gibt es keinen Grund über den Poststreik zu berichten, denn in den Nachrichten kommt darüber ja auch nichts.--LS (Diskussion) 22:14, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo LS, wo wäre da ein Zirkelschluss? --Wiegels „…“ 22:31, 4. Jul. 2015 (CEST)

Du liest/schaust/konsumierst die falschen Medien. --Andibrunt 22:45, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, gehen wir mal davon aus, dass WP-Editoren gemäß WP-Richtlinien etc. eine eigene Abwägung treffen, welche Nachrichten zu den paar Top-Nachrichten auf der Haupseite zu stellen sind. Wenn sie aber schlussfolgern, nur diejenigen Nachrichten seien auch Top-Nachrichten, die von der Mainstream-Presse als solche erkoren werden, dann seh ich das als Zirkelschluss. Maßgeblich sollte stattdessen die Abwägung sein, was die Leute wirklich interessiert bzw. sehr persönlich tangiert. Ein WP-Artikel hat gegenüber der Tagespresse die Möglichkeiten, hier allgemeinere Infos zusammenzutragen, also z.B. gesellschaftliche und wirtschaftliche Auswirkungen des Streiks etc. Eigentlich ging es hier aber nicht so wirklich um den Begriff des Zirkelschlusses. Nachdem sich einige Autoren nahezu obsessiv immer auf neue Ereignisse in der Presse stürzen, fiel es mir nur auf, dass der Poststreik 2015 bisher noch nicht mal ein Lemma hat.--LS (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2015 (CEST)

Nur als Anmerkung: Ohne Lemma (oder zumindest ein Kapitel in einem anderen Artikel) als Linkziel mit weiterführenden Informationen ist keine Meldung tauglich für die Rubrik "Aktuelles" auf der Hauptseite.--Mabschaaf 11:11, 5. Jul. 2015 (CEST)

Tja, als Lemma würde ich vorschlagen Poststreik in Deutschland 2015. Allerdings werde ich mich nicht um den Artikel kümmern können, für diese Sparten habe ich mich bisher auch nicht zuständig gefühlt. Es wäre ja schön, wenn nun zumindest auch von anderen WP-Autoren die Brisanz des Themas gesehen wird.--LS (Diskussion) 11:21, 5. Jul. 2015 (CEST)

Offenbar ist der Vorgang hier auf der Hauptseite bis auf Weiteres erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:27, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:27, 5. Jul. 2015 (CEST)

Außer, wenn das Lemma nun erstellt wird... Vielleicht gibst Du zumindest noch ein paar Minuten Zeit?--LS (Diskussion) 11:29, 5. Jul. 2015 (CEST)

Lemma angelegt, ich hoffe dass sich weitere Autoren bitte beteiligen.--LS (Diskussion) 11:35, 5. Jul. 2015 (CEST)

Du hattest ausdrücklich ausgesagt, Dich nicht um das Lemma zu kümmern.

In der aktuellen Qualität ist das Lemma m. E. nicht verlinkbar.

Ich teile übrigens Deine Ansicht bzgl. der Wichtigkeit des Vorgangs.

Bitte melde Dich, wenn dort etwas Vorzeigbares steht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:44, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe das Lemma nur deswegen erstellt, weil ich nicht wollte dass die Diskussion im Nirvana verschwindet, bevor sich einige Leute angesprochen fühlen. Von mir aus kann das umgeleitet werden auf ein anderes Lemma, mir ist aber auf die Schnelle kein Vergleich möglich, wie sowas ggf. verschubladet wird. Da ich - wie oben beschrieben - noch nie an der Newstickerfront in WP tätig war, kann und werde ich das heute auch nicht tun. Es wäre schön, wenn sich nun andere beteiligen würden, ich werde auf Arbeit sein und habe auch morgen sicher den ganzen Tag keine Zeit dazu.--LS (Diskussion) 21:32, 5. Jul. 2015 (CEST)

Edit request

-[[Datei:Sana'a.jpg|{{Bildgröße|IDN|800|902}}|Hochhäusern aus Lehm in Sanaa|rand]]
+[[Datei:Sana'a.jpg|{{Bildgröße|IDN|800|902}}|Hochhäuser aus Lehm in Sanaa|rand]]

-- RE rillke fragen? 10:56, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 10:58, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hamburger Speicherstadt (erl.)

Brooksfleet in der Speicherstadt

Die Hamburger Speicherstadt wurde auf der 39. Sitzung des Welterbekomitees in die Liste des UNESCO-Welterbes aufgenommen.

Quelle: http://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-Speicherstadt-ist-Weltkulturerbe,weltkulturerbe132.html

Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:27, 5. Jul. 2015 (CEST)

Sehr dafür, aber das Kontorhausviertel ([1] auch.

• Die Speicherstadt und das Kontorhausviertel in Hamburg wurden in die Liste des UNESCO-Welterbes aufgenommen.

Gruß --BHBIHB (Diskussion) 17:34, 5. Jul. 2015 (CEST)

In dieser Liste sind auch eingetragen. --Wiegels „…“ 17:55, 5. Jul. 2015 (CEST)

+ 1. Guter Vorschlag, gutes Bild. --Happolati (Diskussion) 19:36, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ist nun eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 20:15, 5. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 20:15, 5. Jul. 2015 (CEST)

Session World Heritage Committee 2015 in Bonn

Hi Kollegen/Innen, nur mal ein Vorschlag, der auch nicht unbedingt berücksichtigt werden muss. Das Lemma ist nicht besonders gut ausgebaut und diese Sitzung hat auch keinen eigene Eintrag. Da die Konferenz noch bis zum 8. Juli 2015 dauert kann man gerne noch warten, bis die neuen Einträge (oder event. auch Löschungen) bekannt werden. Nach meinem Erkenntnisstand haben von den vier deuschen Bewerbungen (wobei das selbst für den "Gastgeber mit Heimrecht" schon fast unverschämt viel ist) die Speicherstadt und das Kontorhausviertel (mit Chilehaus) in Hamburg (letztes Bundesland in D, dass noch kein Weltkulturerbe besitzt) eher "gute Karten", während der Naumburger Dom und die Kulturregion Saale-Unstrut eher wohl nicht vaforiert sind. Habt ihr Antworten, andere Erkenntnisse oder Meinungen? LG --Laber (Diskussion) 12:32, 2. Jul. 2015 (CEST)

Mit wirklichen Neuigkeiten ist da doch erst am Sonntag zu rechnen, oder? Dann lohnt auch eine Meldung. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:15, 3. Jul. 2015 (CEST)

Jo, hat auf jeden Fall Zeit bis die Ergebnisse feststehen. LG --Laber (Diskussion) 14:09, 3. Jul. 2015 (CEST)

Inzwischen auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:24, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:24, 6. Jul. 2015 (CEST)

Chilenische Fußballnationalmannschaft

"chilenische Fußballnationalmannschaft" ist kein Eigenname, das Adjektiv "chilenische" schreibt sich deswegen klein, wie es auch im entsprechenden Artikel gemacht wurde. 178.195.221.43 23:09, 5. Jul. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so. Allerdings ist es inzwischen nicht mehr auf der HS und somit erledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 6. Jul. 2015 (CEST)

Weltmeisterschaften Moderner Fünfkampf 2015

Da heute kein Frauenfußball ist, würde ich den Eintrag durch die laufende "Moderner Fünfkampf"-WM ersetzen. Am Samstag wenn die deutsche Frauenfußballmannschaft wieder spielt, sollte man dies imo wieder umkehren. Merlissimo 02:13, 3. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:03, 3. Jul. 2015 (CEST)

Inzwischen in Lena Schöneborn heute Weltmeisterin geworden, wie schon die Herrenstaffel am Montag. Dass der Eintrag zugunsten vom Wimbledon rausgekegelt wurde, wo gerade mal die Vorrunde läuft, fand ich nicht so schön. Dort ist das Finale erst nächste Woche. Gerade die Vielfalt macht WP doch aus. Merlissimo 21:19, 4. Jul. 2015 (CEST)

Mach doch bitte einen geeigneten Textvorschlag oder baue es so ein, wie Du es für sinnvoll hältst. Ich sehe das bzgl. des Relevanzvergleichs zur Wimbledon-Vorrunde (oder was auch immer gerade ist) analog.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 11:28, 5. Jul. 2015 (CEST)

Ich denke, das ist inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:40, 7. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:40, 7. Jul. 2015 (CEST)

Griechische Tragödie

Heute nacht war ich zwar der Meinung, daß sich das alles nicht mehr toppen läßt, aber der ankündigte Rücktritt von Varoufakis hat das geschafft. Ich würde eine Textmeldung vorschlagen, etwa in der Art von Nach dem Nein der Griechen im Referendum zu den von den Institutuionen angebotenen Reformen droht nach Ansicht zahlreicher Politiker der Grexit, während der griechische Finanzminister Varoufakis seinen Rücktritt angekündit hat. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:09, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ein durchsichtiges Manöver. Alexpl (Diskussion) 08:15, 6. Jul. 2015 (CEST)

"..von den Institutuionen angebotenen Reformen"? Ehm... Reformen in Griechenland entscheiden die Griechen. Die Ausländer wollten Bedingungen stellen. --92.104.181.183 09:01, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ist der Rücktritt wirklich so überraschend? Ab heute kann Varoufakis nur noch verleiern - entweder indem Griechenland in den Grexit taumelt oder indem die Regierung endlich einsieht, dass sie Zugeständnisse anstatt Forderungen machen muss, um mehr Geld zu bekommen. In der vorgeschlagenen Meldung finde ich das "droht nach Ansicht zahlreicher Politiker der Grexit" etwas arg Wischiwaschi, das ist schlechtes Tagesschau-Deutsch ("aus gut informierten Kreisen..."). --213.200.241.146 09:12, 6. Jul. 2015 (CEST)

Taumelt? Die schreiten voran, die taumeln nicht. Varoufakis verlieren? Er persönlich hat nochmals gewonnen, das von ihm vertretene Land durch seinen ehrenhaften Schritt auch. --92.104.181.183 09:20, 6. Jul. 2015 (CEST)

Das ist kein Ort für einepolitische Diskussion, dafür gibt es Kommentarsektionen von Onlinemedien. Ich sehe keinen Sinn darin die Meldung hier gesondert auf der Hauptseite zu präsentieren, wo das Manöver doch offenkundig Teil der Verhandlungsstrategie ist. Alexpl (Diskussion) 09:25, 6. Jul. 2015 (CEST)

Nach Rücktritt neuer Finanzmeister: Efklidis Tsakalotos [2]. Eine Meldung wert zum Ausstausch? --Atamari (Diskussion) 12:40, 6. Jul. 2015 (CEST)

Ist inzwischen eingebaut. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Aktuell lautet die Meldung: "Bei einem Referendum in Griechenland hat sich eine deutliche Mehrheit gegen die Spar- und Reformvorschläge der internationalen Geldgeber ausgesprochen. Daraufhin ist der bisherige Finanzminister Yanis Varoufakis (Bild) zurückgetreten und wurde durch Efklidis Tsakalotos ersetzt." Das finde ich sehr irreführend formuliert. "Daraufhin" suggeriert, der Ausgang des Referendums sei der Grund für Varoufakis' Rücktritt gewesen. Hierfür gibt es keinerlei Anhaltspunkte. Ganz im Gegenteil wurde der Rücktritt ja überwiegend mit Überraschung aufgenommen. Ich schlage vor, "Daraufhin" durch eine rein zeitlich Angabe, z.B. "Am nächsten Tag", ggfs. ergänzt durch "überraschend", zu ersetzen.--Schnurzipurz (Diskussion) 13:51, 7. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 15:07, 7. Jul. 2015 (CEST)

Alternative für Deutschland...

Der Link führt zu einem nicht existierenden Abschnitt. --Tobias1983 _{Mail Me} 20:46, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:22, 6. Jul. 2015 (CEST)

Der Abschnitt ist wieder umbenannt worden. Bitte nochmal fixen. --Tobias1983 _{Mail Me} 10:09, 7. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:31, 7. Jul. 2015 (CEST)

Foto/Tsakalotos

Wir sollten das Varoufakisfoto rausnehmen und es durch ein Bild des neuen Ministers ersetzen -> [3]. Alexpl (Diskussion) 10:43, 7. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe das Bild nun ausgetauscht. Der Tag gestern war mE eher vom Abgang Varoufakis geprägt. Jetzt darf der Neue ran. --César (Diskussion) 11:45, 7. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:45, 7. Jul. 2015 (CEST)

Deutscher Völkermord an den Herero und Nama (erl.)

Kopfbekleidung für kaiserlich-bundesdeutsche Wikipediabenutzer, mit Beißholzwappen

Die Bundesregierung ist sicher nicht Rechtsnachfolger des Kaiserreichs. Vielleicht ist das die BRD, aber nicht deren Regierung. --92.104.183.76 10:03, 11. Jul. 2015 (CEST)

Die Bundesrepublik ist nach höchstrichterlicher Rechtsprechung auch nicht Rechtsnachfolgerin, sondern völkerrechtlich mit dem Deutschen Reich identisch. --Excolis (Diskussion) 10:37, 11. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 17:30, 11. Jul. 2015 (CEST)

El Chapo

Er ist erneut auf der Flucht. --Landmensch (Diskussion) 15:30, 12. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag, Landmensch! Señor Guzmán ist nun als Stichwort verlinkt. Grüße, --César (Diskussion) 22:14, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 22:14, 12. Jul. 2015 (CEST)

New Horizons

In einer Woche erreicht die Sonde nach fast zehn Jahren den Zwergplaneten Pluto. --Landmensch (Diskussion) 08:48, 7. Jul. 2015 (CEST)

Der Artikel wird aller Voraussicht nach am 14. Juli Artikel des Tages sein, Diskussion dazu hier.--Mabschaaf 09:23, 7. Jul. 2015 (CEST)

Vorlagenänderung

Bitte aufgrund der Änderung der Vorlage "Laufendes Ereignis" bei folgenden Links hinter dem Hashtag den Inhalt durch "aktuell" ersetzen:

• Panoramafreiheit
• Serena Williams
• Aufstand der Herero und Nama

Grüße, Impériale (Diskussion) 18:52, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte Dich zu erläutern, was das bringen soll.

Bei Panoramafreiheit habe ich das testweise umgesetzt und lande am Anfang des Artikels nicht mehr da, wo man sinnvollerweise hin möchte.

Oder habe ich Deine Anfrage falsch verstanden?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:37, 12. Jul. 2015 (CEST)

Der Leser muss nicht mehr mühsam den ganzen Artikel nach der Neuigkeit durchsuchen, sondern landet direkt bei dieser. Du hast die Anfrage richtig verstanden und auch richtig umgesetzt, allerdings wurde der Baustein entfernt, da das Ereignis anscheinend nicht mehr aktuell ist. Bei den anderen beiden verlinkten Artikeln sollte es aber funktionieren. --Impériale (Diskussion) 01:09, 13. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe es jetzt bei Aufstand der Herero und Nama umgesetzt. Serena Williams ist ja nicht mehr auf der HS. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:35, 13. Jul. 2015 (CEST)

TTIP

Ab heute, vom 13. bis zum 17. Juli findet die nächste, X. Verhandlungsrunde von TTIP statt.

Ich schlage vor, es als Schlagwort zu verlinken. --Meyenn (Diskussion) 16:07, 13. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Vorschlag, Meyenn! Thema ist nun als Stichwort verinkt. Grüße, --César (Diskussion) 16:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 16:14, 13. Jul. 2015 (CEST)

Neues Stichwort

LeFloid statt Alternative für Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 77.177.186.21 (Diskussion) 08:42, 11. Jul 2015 (CEST))

Ich mag mich ja als gestrig outen, aber was ist mit ihm?

Aus dem Artikel gelingt er mir nicht das zu erschließen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:01, 11. Jul. 2015 (CEST)

Schon ein bisschen peinlich, wenn man hier die Nachrichtenbox betreuen will, selber aber offenbar keine Nachrichten liest/schaut/hört. Floid, Merkel, Interview. Ja, steht im Artikel nicht drin, aber das weiß man doch eben aus den Nachrichten. Leute, die von der Aktion in den Nachrichten lesen, wollen sich eher über den Hintergrund der Person informieren und irgendjemand wird bestimmt auch noch das Merkel-Interview ergänzen . (nicht signierter Beitrag von 77.177.186.21 (Diskussion) 11:15, 11. Jul 2015 (CEST))

In den beiden (Online-)Zeitungen, die ich gestern konsultierte, war zu diesem Zeitpunkt LeFloid nicht präsent, inzwischen weiß ich auch was Du meintest.

Im verlinkten Artikel stand da auch nicht, was los war. Also baue ich so etwas nicht auf der HS ein.

Auch jetzt kann ich nicht erkennen, dass LeFloid aktueller oder wichtiger wäre, als die verlinkten Themen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:41, 12. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich erledige mal. War wirklich nur eine Randnotiz und jetzt ist es auch nicht mehr so aktuell. --Chricho ¹ ² ³ 21:24, 14. Jul. 2015 (CEST)

Griechenland (erl.)

Gerüchten zufolge ist irgendeine Entscheidung bezüglich der griechischen Staatsschuldenkrise gefallen. Es wird etwas von einem verschobenen Grexit und einem neuen Hilfspaket gemunkelt. Scheint aber nicht wichtig zu sein, sonst stände es wohl auf der Hauptseite. Wie wäre es statt dessen mit einer Meldung zum Sieg von Prinz Carl Philip in der schwedischen Tourenwagenmeisterschaft[4]? --213.200.241.146 22:15, 13. Jul. 2015 (CEST)

Es gab keine aktuellen Infos in den betreffenden Artikeln. Also konnte man auch keinen Artikel verlinken. Mittlerweile hat jemand aktuelle Informationen in Griechische Staatsschuldenkrise eingearbeitet. Deshalb ist der Artikel mittlerweile als Stichwort wieder in der Rubrik vertreten. Grüße, --César (Diskussion) 11:13, 15. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:13, 15. Jul. 2015 (CEST)

Iranisches Atomprogramm#Verhandlungen in Wien (erl.)

Zwischen dem Iran und den fünf Uno-Vetomächten sowie Deutschland wurde (nach 13 Jahren Verhandlungen) ein Abkommen bezüglich des Iranischen Atomprogramms erreicht. -- Kellakind (Diskussion) 20:59, 14. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2015 (CEST)

New Horizons

Zwar war New Horizons gestern "Artikel des Tages", aber auch heute ist die Raumsonde noch in den Nachrichten, nachdem vor wenigen Stunden der erfolgreiche Vorbeiflug an Pluto gemeldet wurde. Angesichts der weiter oben aufgelisteten Vorschläge glaube ich ja nicht daran, dass das Thema wirklich beachtet wird, aber man weiss ja nie.

Charon und Pluto, Aufnahme vom 11. Juli 2015

• Mit New Horizons hat erstmals eine Raumsonde den Zwergplaneten Pluto und dessen Mond Charon passiert. (nicht signierter Beitrag von 178.38.59.17 (Diskussion) 07:27, 15. Jul 2015 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. César (Diskussion) 11:14, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ein Hinweis dass das Bild nicht maßstabsgetreu ist, wurde jetzt wieder aus dem Text rausgenommen und in den Tooltip verbannt. Könnte dies wieder reingenommen werden? Aktuell scheint es nur im Tooltip erwähnt zu werden, es liest also kein Schwein. --93.223.6.237 12:10, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe mal das Erl. weggemacht, falls sich zum Hinweis aufs Bild noch wer äußern will. --Chricho ¹ ² ³ 14:19, 15. Jul. 2015 (CEST)

3M Ich finde den Hinweis sinnvoll. Normals haben keine Vorstellung von astronomischen Größenverhältnissen und halten sowas für realitätsgetreu, wenn nichts dabei steht. --84.58.120.117 23:20, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chricho ¹ ² ³ 12:13, 16. Jul. 2015 (CEST)

Bremen

Bremen hat seit heute einen neuen Bürgermeister. Ist vielleicht eine Meldung wert: (fertige Kopiervorlage)

• Die Bremische Bürgerschaft hat Carsten Sieling (SPD; Bild) zum neuen Bürgermeister an der Spitze eines rot-grünen Senats gewählt.

--Entbert (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2015 (CEST)

Prinzipiell guter Vorschlag, allerdings würde der Iran und sein Atomprogramm schon wieder rausfallen, was ich angesichts der Bedeutung der Einigung schade finden würde. Vielleicht nur als Stichwort? Alternativ könnte man Oskar Gröning als Stichwort nehmen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 21:28, 15. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:50, 17. Jul. 2015 (CEST)

Zuckerfest (erl.)

Die Verlinkung auf Feiertage ist ja nicht immer erwünscht - sollten wir Aer Lingus gegen das Zuckerfest tauschen? 89.0.179.33 09:46, 17. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Hinweis! Ich denke, man kann es als Stichwort aufnehmen (tagesschau.de hat momentan auch einen Bericht auf der Startseite). Und Aer Lingus war schon lange genug vertreten. Grüße, --César (Diskussion) 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:36, 17. Jul. 2015 (CEST)

Entdeckung Pentaquark

Forscher des CERN berichteten am 13.Juli von der Entdeckung des Pentaquark --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 15:10, 17. Jul. 2015 (CEST)

Sehr dafür! War mir gar nicht aufgefallen, dass das nur in der en.wiki auftauchte. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:19, 17. Jul. 2015 (CEST)

Die Themen momentan im Kasten sind aber alle aktueller, als die Entdeckung. Das jüngste Geschehnis rührt vom 15. Juli her. Ich würde sagen, da haben wir einfach Pech gehabt, oder sollen wir Meldungen von gestern mit denen von vorvorgestern verdrängen? --César (Diskussion) 16:03, 17. Jul. 2015 (CEST)

Aktualität ist nicht alleine ausschlaggebend. Auch die Tragweite und der Impact der Nachricht ist von Relevanz. Man kann ja für morgen Carsten Sieling oder Oskar Gröning rausnehmen, das sind Nachrichten, die nicht von weltweitem Interesse sind. --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 16:14, 17. Jul. 2015 (CEST)

Oskar Gröning oder Carsten Sieling würde ich drin lassen (auch wenn ich das iransiche Atomprogramm wichtiger fand). Aber die Pentaquarks könnten mMn schon als Stichwort rein. Die Tour de france kann ja mal ein, zwei Tage raus. --Josef Papi (Diskussion) 16:18, 17. Jul. 2015 (CEST)

Können eigentlich nicht ausnahmsweise auch mal vier Kopfzeilen in den Nachrichtenblock? --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 16:24, 17. Jul. 2015 (CEST)

Auch ich finde die Einigung zum iranischen Atomprogramm übrigens als wichtiger als Oskar Gröning oder Carsten Sieling oder Tour de France! --AdAstraPerScientiam (Diskussion) 16:27, 17. Jul. 2015 (CEST)

Na ja, die Iran-Nachricht war ja fast 24 Stunden im Kasten zu finden und kam von Montag auf Dienstag in den Nachrichten. Die Ereignisse um Gröning und Sieling fanden am Mittwoch statt. Man sollte mE schon eine gewisse Chronologie der Ereignisse wahren. Ich habe die Pluto-Meldung nun durch die Pentaquark-Nachricht ersetzt. --César (Diskussion) 16:38, 17. Jul. 2015 (CEST)

Völlig richtig, 24 Stunden sind mehr als ausreichend für Nachrichten von Weltrang. Nachrichten aus Deutschland sollten dagegen immer solange auf der Hauptseite stehen, bis auch die letzten Österreicher und Schweizer verstanden hat, dass etwas wirklich, wirklich, wirklich wichtiges in Deutschland passiert ist. In diesem Sinne: herzlichen Glückwunsch, Herr Sieling! --178.39.167.93 09:32, 18. Jul. 2015 (CEST)

Zitat: "Mit Hilfe des Teilchenbeschleunigers Large Hadron Collider haben Physiker am Kernforschungszentrum CERN sogenannte Pentaquark-Teilchen nachgewiesen."
Bei dieser Formulierung sträuben sich mir gleich mehrfach die fachlichen Haare:

• Die Abkürzung "CERN" steht zwar für "Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire". Dennoch ist das CERN kein "Kernforschungszentrum". Wenn überhaupt, ist es ein Kern- und Teilchenforschungszentrum. Insbesondere ist die Forschung, um die es in dieser Meldung geht, um viele Größenordnungen von der für Atomkerne relevanten Physik entfernt. Da der interessierte Leser bereits durch den Link zum LHC und seine Charakterisierung als Teilchenbeschleuniger ins richtige Themenfeld geführt werden, kann die Qualifikation "Kernforschungszentrum" auch weggelassen werden.
• Der Teilchenbeschleuniger wird üblicherweise mit seiner Abkürzung "LHC" benannt. Die Langform ist eher ungewöhnlich.
• Das "sogenannt" drückt eine dem Thema unangemessene Distanzierung des Autors aus. Bitte ersatzlos streichen.
• Pentaquark ist kein Name für ein Teilchen. Es ist der Oberbegriff für eine ganze Familie von Teilchen -- alle Teilchen mit fünf Konstituenten-Quarks. Da es sechs Quarks gibt und noch die jeweiligen Antiquarks hinzukommen, ist die Zahl der möglichen Kombinationen recht hoch. Die aktuelle Meldung bezieht sich darauf, dass zum ersten Mal ein Pentaquark beobachtet wurde.
• Die erste experimentelle Beobachtung eines Teilchens nennt man üblicherweise "Entdeckung", nicht "Nachweis" ohne weitere Qualifikation.
• Der explizite Bezug auf die "Physiker" suggeriert ein unzutreffendes Bild einzelner in einem Labor arbeitenden Personen. Tatsächlich ist so eine Entdeckung das Ergebnis groß angelegter Kollaborationen. Und ohne die Arbeit vieler Nicht-Physiker wie zum Beispiel Ingenieure wäre sie nicht denkbar.

Eine Formulierung, die die genannten Klippen umschifft wäre etwa: "Mit Hilfe des Teilchenbeschleunigers LHC wurde am CERN erstmals ein Pentaquark entdeckt."
Beim nächsten Physik-Thema ist die Redaktion Physik gerne bei der Formulierung behilflich.---<)kmk(>- (Diskussion) 04:22, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Vorschlag; ich habe ihn umgesetzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:52, 19. Jul. 2015 (CEST)

Danke.---<)kmk(>- (Diskussion) 17:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 22:40, 19. Jul. 2015 (CEST)

Sieling

Parteimitgliedschaft von Sieling und Böhrnsen sollte man IMHO in Klammern („(SPD)“ oder hinter „Böhrnsen“ „(beide SPD)“ mit Link zum Parteiartikel) angeben. --Excolis (Diskussion) 22:23, 19. Jul. 2015 (CEST)

drin.--Mabschaaf 22:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 22:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Nokia

Microsoft schliesst Nokia, den ehemaligen weltweiten Marktführer für Mobiltelefone.

Quellen: So laut Stern. Wird wohl noch mehr Presse geben. -- Lindenfreund (Diskussion) 07:22, 11. Jul. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Neues Stichwort: Kulturgutschutzgesetz

Derzeit herrscht große Aufregung in der Kulturszene um die geplante Verschärfung: [5][6][7][8][9][10] (nicht signierter Beitrag von 176.0.73.219 (Diskussion) 18:57, 14. Jul 2015 (CEST))

Solange im Artikel nichts dazu steht, kann das Stichwort auch nicht eingetragen werden. --Chricho ¹ ² ³ 20:51, 14. Jul. 2015 (CEST)

Zitat aus dem Artikel: "Nach den letzten Verkäufen von Kunstwerken ins Ausland gibt es eine Diskussion über die Verschärfung des Gesetztes, des Weiteren sind die Praktiken der Länder wegen der Aufnahme und die erstaunliche Kürze der Listen bekannt geworden." 176.0.73.219 22:22, 14. Jul. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Das Thema ist sehr wohl noch aktuell, auch wenn es hier ignoriert und ausgesessen wird. 212.23.111.153 14:11, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Angriff mit mögl. terrorist. Hintergrund in Chattanooga

Bei einem Angriff auf zwei militärische Einrichtungen in der US-Stadt Chattanooga (Tennessee) wurden vier Marinesoldaten sowie der Attentäter selbst getötet. [11],

Eigener Artikel bislang auf englisch, ich habe die Information im Chattanooga-Artikel eingepflegt. -- Horst-schlaemma (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2015 (CEST)

Interessiert niemanden? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:26, 18. Jul. 2015 (CEST)

Inzwischen nicht mehr aktuell. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:02, 20. Jul. 2015 (CEST)

Allianz für Fortschritt und Aufbruch

Sobald der Löschantrag weg ist sollte die Abspaltung hier erwähnt werden.--CG (Diskussion) 21:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

Löschantrag scheint weg zu sein. Vielleicht statt des Fastenbrechens oder des Radrennens erwähnen? --Excolis (Diskussion) 22:09, 19. Jul. 2015 (CEST)

Als Textmeldung reingenommen.--Mabschaaf 22:39, 19. Jul. 2015 (CEST)

Der "(Bild)"-Hinweis sollte noch von Sieling zu Lucke verschoben werden. --Entbert (Diskussion) 23:27, 19. Jul. 2015 (CEST)

Seufz. Irgendwas ist immer. Danke fürs Aufpassen! --Mabschaaf 23:30, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:01, 20. Jul. 2015 (CEST)

Griechische Regierung (erl.)

Vorschlag für die Kopfzeile: Kabinett Tsipras. --Entbert (Diskussion) 15:19, 18. Jul. 2015 (CEST)

Da die Griechische Staatsschuldenkrise drin ist, halte ich das nicht für angemessen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 08:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:59, 21. Jul. 2015 (CEST)

Rundfunkgebühr (erl.)

Muss die Lokalnachricht aus Bremen unbedingt eine Woche lang auf der Startseite stehen? Sommerloch schön und gut, aber das ist dann doch etwas übertrieben... jetzt bin ich einfach so frech und schlage vor, stattdessen diese Nachricht auf die Hauptseite zu setzen:

Der österreichische Verwaltungsgerichtshof hat entschieden, dass für Computer mit Internetanschluss keine Rundfunkgebühr zu entrichten ist.

Ist wohl kaum weniger relevant als der Bremer Bürgermeisterwechsel... --Nico T (Diskussion) 15:25, 20. Jul. 2015 (CEST)

Bremen ist als Land ein gleichberechtigter Gliedstaat der Bundesrepublik Deutschland. Wechsel an der Regierung dort sind keine Lokalnachrichten aus dem Sommerloch. Ansonsten schließe ich mich dem Vorschlag an. --Excolis (Diskussion) 18:43, 20. Jul. 2015 (CEST)

Guter Vorschlag! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:49, 20. Jul. 2015 (CEST)

Gegen die Nachricht an sich spricht ja nichts, aber ein bisschen gewichten müsste man schon, aber ist bewusst, dass es nicht immer leicht ist.(nicht signierter Beitrag von Josef Papi (Diskussion | Beiträge) 06:42, 21. Jul. 2015 (CEST))

Ich hatte ja auch keinen Einwand gegen die Bremen-Nachricht an und für sich, sondern dass sie dort so lange steht ;-) Unlängst wurde übrigens hier die Meinung kundgetan, Regierungswechsel in österreichischen Bundesländern wären keine HS-Meldung wert... *hust* --Nico T (Diskussion) 14:31, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe in keinem der beiden verlinkten Artikel einen Hinweis auf das Urteil gefunden und auch keine Zeit nach Quellen zu suchen und es selbst dort einzubauen. Ohne etwas davon würde ich es allerdings nicht auf die HS stellen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:00, 21. Jul. 2015 (CEST)

Rundfunkgebühr#Gebührenpflicht. Im ersten und zweiten Absatz dieses Kapitels geht es um das Urteil ;-) --Nico T (Diskussion) 14:31, 21. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Service, Nico T! Die Meldung ist nun nachgereicht. Grüße, --César (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 14:58, 21. Jul. 2015 (CEST)

Salzburger Festspiele, Bregenzer Festspiele

Um mal was neues zu bringen. Erstere laufen schon (den Beginn haben wir vershlafen), letztere starten morgen. Daher mein Vorschlag: Die Salzburger heute als Stichwort rein, morgen dann die Bregenzer. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 06:41, 21. Jul. 2015 (CEST)

Salzburger Festspiele sind drin. Danke für den Vorschlag. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:47, 21. Jul. 2015 (CEST)

… und jetzt die Bregenzer – abermals danke. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 22. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:28, 22. Jul. 2015 (CEST)

Betreuungsgeld (Layout)

Das BVerfG hat gesprochen und der deutsche Blätterwald rauscht. 212.23.111.153 14:15, 21. Jul. 2015 (CEST)

Berechtigt. Bei kleinen Bildschirmen (gerade damit betrachtet) sieht das Layout unschön aus. Man liest „Das“, dann folgt viel Weißraum, dann das Bild, und erst anschließend wird der Text fortgesetzt. Lässt sich daran etwas ändern? Gruß --BHBIHB (Diskussion) 14:33, 21. Jul. 2015 (CEST)

Ja, mit Trennvorschlägen: Bundes­verfassungs­gericht --Wiegels „…“ 14:38, 21. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für die Vorlage, Wiegels! Ist nun umgesetzt. Um was für einen Bildschirm bzw. um was für eine Auflösung handelte es sich denn? Mein S5 hatte keine Probleme mit der Verlinkung. Grüße, --César (Diskussion) 14:48, 21. Jul. 2015 (CEST)

Die deutschsprachige WP ist eine multinationale Webseite. Es wäre daher gut zu schreiben, dass es das deutsche Bundesverfassungsgericht ist. Es gibt zwar kein Gericht auf der Welt, dass ansonsten diesen Namen trägt, trotzdem erleichtert es einem Schweizer, Belgier, Liechtensteiner, Namibianer etc. die räumliche Zuordnung der Meldung. --Excolis (Diskussion) 18:51, 21. Jul. 2015 (CEST)

Prima, so sieht es gut aus! Vielen Dank und Gruß --BHBIHB (Diskussion) 19:07, 21. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:29, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ich nehme schon an, dass es um das Deutsche Bundesverfassungsgericht - wir haben zwar auch ein Betreuuungsgeld - aber bei österreichisch würde es dabeistehen - nur bei D ist es eh selbstverständlich oder ;-) --K@rl 11:09, 22. Jul. 2015 (CEST)

Wie oben schon steht, gibt es kein Gericht auf der Welt, dass ansonsten diesen Namen trägt und damit wäre die Erwähnung von deutsch ein Pleonasmus – wollen wir das wirklich?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:14, 22. Jul. 2015 (CEST)

LOokhedd gibt es auch nur in US - aber es wirkt überheblich - nicht böse sein - genau das ist das Problem bei vielen Artikeln. Man sollte es ohne Linkaufruf schon lesen können. UNd die Bezeichnungen im Detail kennt auch nihct jeder Leser von vornherein. Aber wenn du meinst :-( --K@rl 12:32, 22. Jul. 2015 (CEST)

Man könnte aber auch in der Meldung schreiben, dass gegen das deutsche Grundgesetz verstossen wurde, dann sind alle letzten Zweifel aufgehoben. Wir sollten immer daran denken, dass auch Nicht-Muttersprachler diese Version der Wikipedia lesen; und einem Deutschschüler aus Burundi oder Neuseeland dürfte es nicht sofort klar sein, dass es nur einen Rudi Völler und nur ein Bundesverfassungsgericht gibt. --Andibrunt 07:25, 23. Jul. 2015 (CEST)

Die Mehrheit der Menschen kommt nicht aus Deutschland, der Mehrheit sollte mitgeteilt werden, dass dieses Gericht in Deutschland ist und dass diese Nachricht Deutschland betrifft. --188.62.7.178 12:44, 23. Jul. 2015 (CEST)

Betreuungsgeld (Inhalt und Link)

Der Satz zum Betreuungsgeld-Urteil lautet derzeit:

Das Bundes­verfassungs­gericht hat entschieden, dass das umstrittene Betreuungsgeld in seiner bisherigen Form gegen das Grundgesetz verstößt.

Das ist inhaltlich falsch, weil sich das Gericht ausdrücklich nicht zur Ausgestaltung des Betreuungsgelds geäußert hat. Vielmehr wurde entschieden, daß dem Bund die Kompetenz dafür fehlte; es wäre, wenn, Ländersache gewesen.

Darüber hinaus war auch der Anker #Verfassungsbeschwerde inhaltlich falsch, weil es sich nicht um eine solche, sondern um eine abstrakte Normenkontrolle gehandelt hat. Das ist im Artikel mittlerweile korrigiert worden, dadurch weist der Anker ins Leere (derzeit richtig wäre #Normenkontrolle). --Chirlu (Diskussion) 15:16, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe versucht das geeignet umzusetzen ohne zu lang zu werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:58, 22. Jul. 2015 (CEST)

Finde ich gut so. --Chirlu (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chirlu (Diskussion) 19:48, 23. Jul. 2015 (CEST)

Besiedlung Amerikas (erl.)

• In zwei zeitgleich erschienenen Studien über die Besiedlung Amerikas in Science und Nature wurden kleine DNA-Anteile von Australo-Melanesiern in amerikanischen Ureinwohnern nachwiesen.

Bereits im Artikel Besiedlung Amerikas von Benutzer:H-stt und Benutzer:Haplochromis eingearbeitet. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 16:48, 23. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Vorschlag. Ist nun mit etwas Verspätung nachgewiesen. Grüße, --César (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Kepler-452b (erl.)

Nun ist die PK der NASA schon zwei Stunden her und es gibt keine Reaktion auf diese. Ganz offen gesprochen wundert mich das nicht, nach der Entwicklung in der Wikipedia. Aber nun denn: Kepler-452b, ein Erdähnlicher Planet wurde entdeckt. Ich finde, eine Meldung ist es wert.--Norbert Bangert (Diskussion) 20:02, 23. Jul. 2015 (CEST)

Na ja, bei Sensationsmeldungen der NASA steht häufig die erhoffte Wirkung auf die Haushaltspolitiker im Parlament im Vordergrund; der Anteil echter wissenschaftlicher Sensationen erscheint mir nicht so groß. Daher bin ich erst einmal skeptisch. In der englischen WP gibt es übrigens eine Tendenz, die Meldung zu bringen, aber es wird noch diskutiert. --Chirlu (Diskussion) 07:47, 24. Jul. 2015 (CEST)

Nun, man kann darüber streiten, ob Meldungen über islamistischen Terror, Korruption in der FIFA oder Menschenrechtsverletzungen in der Ostukraine nicht auch deshalb publiziert werden, um eine bestimmte politische Agenda zu verfolgen. Verschwörungstheoretiker und Kritiker der "Mainstream-Medien" könnten da ganze Bücher drüber schreiben (und tun das leider auch). Was auch immer der Grund der NASA war, sich ins Gespräch zu bringen, es hat geklappt, und die Meldung über Kepler-452b ist weltweit in den Nachrichten. --Andibrunt 08:12, 24. Jul. 2015 (CEST)

Der Planet ist definitiv weltweit ein großes Thema und für sich genommen fraglos der Hauptseite würdig! Wiki sollte auch seinem Anspruch als Sprachrohr der Wissenschaft und des Wissens überhaupt gerecht werden, und nicht nur als politischer Nachrichtenticker. PRO! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:04, 24. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Vorschlag. Ist nun mit etwas Verspätung nachgereicht. Grüße, --César (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 08:58, 26. Jul. 2015 (CEST)

Betreuungsgeld III (erl.)

Die Diskussion zum Attribut deutsch in der Meldung zum Betreuungsgeld ist leider unversehens ins Archiv entschwunden, ohne dass man zu einem befriedigenden Ende gekommen ist. Ich plädiere hier erneut dafür, vom deutschen Grundgesetz oder vom deutschen Bundesverfassungsgericht zu schreiben. --Excolis (Diskussion) 19:35, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich hatte für kurze Zeit ein in Karlsruhe als Verortung eingefügt. Mittlerweile sind aber drei neue Textmeldungen im Kasten vertreten und damit die Anfrage obsolet. --César (Diskussion) 09:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:00, 26. Jul. 2015 (CEST)

Special Olympics World Games (erl.)

Vom 25. Juli bis 2. August finden die 14. Special Olympics World Games in Los Angeles statt. 212.23.111.153 11:36, 25. Jul. 2015 (CEST)

Momentan dominieren mE die Tour de France und die Fußball-WM-Quali 2018 noch immer die Sportnachrichten. Wenn Froome in ein paar Stunden den Tour-Sieg in der Tasche hat, könnte man auf die Special Olymics verweisen. Allerdings hat weder diese Sportveranstaltung noch die Maccabi Games einen eigenen Artikel zur Jahresauflage. --César (Diskussion) 09:04, 26. Jul. 2015 (CEST)

Mit dem Totschlagargument "Fußball dominiert" kann man in der DACH-WP natürlich zu jeder Zeit alle anderen Sportereignisse abwimmeln. Irgendwas ist da fast immer, und wenn tatsächlich mal keinerlei wichtiger Wettbewerb anliegt, muss zur Not halt eine Auslosung für die Qualifikation als Argument herhalten. 176.4.54.235 10:14, 26. Jul. 2015 (CEST) Dass die Merkel auf dem grünen Hügel vor Langeweile eingenickt und von ihrem maroden Stuhl ins Sommerloch gefallen ist (eine neue Disziplin der Special Olympics?), ist natürlich ein absolut triftiger Grund, stattdessen die betreffende Breitenkulturveranstaltung in die Schlagzeilen zu hieven. ;-) 176.4.54.235 10:31, 26. Jul. 2015 (CEST)

Das ist natürlich meine (subjektive) Meinung. Wenn es ein anderer Admin hier anders sieht, kann er das natürlich korrigieren. Nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:46, 26. Jul. 2015 (CEST)

Für die Bayreuther Festspiele 2015 existiert übrigens auch kein eigener Artikel. 212.23.111.153 12:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Europäische Makkabi-Spiele (erl.)

Vom 27. Juli bis zum 5. August finden in Berlin die 14. European Maccabi Games statt. 212.23.111.153 13:00, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ist das In den Nachrichten? --Excolis (Diskussion) 19:33, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ist streng geheim. Nicht mal Edward Snowden und die NSA wissen davon. Nur die Bundesregierung[12] und ein paar Provinzblättchen[13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27] sind informiert. User Excolis darf unter keinen Umständen davon erfahren. 176.2.125.158 20:45, 25. Jul. 2015 (CEST)

Momentan dominieren mE die Tour de France und die Fußball-WM-Quali 2018 noch immer die Sportnachrichten. Wenn Froome in ein paar Stunden den Tour-Sieg in der Tasche hat, könnte man auf die Special Olymics verweisen, am Montag evtl. auf die Maccabi Games, auch wenn beide Sportveranstaltungen keinen eigenen Artikel zur Jahresauflage haben. --César (Diskussion) 09:05, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ist die Latte seit neuestem hochgesetzt worden und eigener Artikel Bedingung? Wo steht das? 176.4.54.235 09:59, 26. Jul. 2015 (CEST)

Das habe ich nicht geschrieben, aber es bedeutet natürlich einen Mehrwert für den Leser. Ansonsten hat man dann nur einen Überblicksartikel, eine römische Ziffer und Anfangs- und Enddatum. --César (Diskussion) 10:29, 26. Jul. 2015 (CEST)

Also ich lese in dem Artikel bereits jetzt deutlich mehr Infos über die diesjährige Veranstaltung als eine Ziffer und das Anfangs- und Enddatum. Dass die größte jüdische Sportveranstaltung Europas erstmals in D und ausgerechnet im von den Nazis errichteten Olympiastadion stattfindet (auch die Waldbühne als Eröffnungsort ist ein Nazibau), ist etwas ganz spezielles. 176.4.54.235 10:41, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe mal auf die Schnelle einen Artikel European Maccabi Games 2015 angelegt. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 14:09, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ist mittlerweile als Stichwort eingetragen. Grüße, --César (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 10:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Som (1904)

Gut erhaltenes Wrack. Grüße, 92.72.171.68 11:10, 28. Jul. 2015 (CEST)

Alle Bezüge zum entdeckten U-Boot-Wrack in schwedischen Gewässern wurden bereits gestern abend aus dem Artikel entfernt, da es inzwischen Zweifel daran gibt, dass das entdeckte Wrack die Som ist. Man kann darüber streiten, ob öffetnlich diskutierte Mutmassungen in einen enzyklopädischen Artikel gehören oder nicht, aber solange der auf der Hauptseite verlinkte Artikel nur das historische U-Boot und nicht das entdeckte Wrack behandelt, gehört der Artikel nicht auf die Hauptseite! --Andibrunt 07:17, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, Andi! Das Stichwort ist nun durch ein anderes ersetzt. Grüße, --César (Diskussion) 08:01, 29. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:15, 29. Jul. 2015 (CEST)

Typo

Olympischen Sommerspiele 2024

Hier sollte es wohl Olympische Sommerspiele 2024 heißen.--Bildungsbürger (Diskussion) 08:25, 29. Jul. 2015 (CEST)

Danke, für den Hinweis. Ja, sollte es ;) ... --César (Diskussion) 09:16, 29. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 09:16, 29. Jul. 2015 (CEST)

Obama spricht als erster US-Präsident vor der Afrikanischen Union

Rotiert seit gestern abend in den Medien, ist also noch frisch und für den ganzen Kontinent von großer Bedeutung:

Barack Obama spricht als erster US-Präsident vor der Afrikanischen Union. Er fordert die Welt auf, Afrika als Handelspartner zu sehen und kritisiert zugleich Demokratiedefizite auf dem Kontinent. 1, 2

-- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2015 (CEST)

Warum steht das noch nicht im Artikel Barack Obama? --Chricho ¹ ² ³ 11:57, 29. Jul. 2015 (CEST)

Es steht unter Außenpolitik §Afrika (6.3.10). :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:15, 29. Jul. 2015 (CEST)

Spricht er noch immer, oder hat er gesprochen ;)? --César (Diskussion) 13:35, 29. Jul. 2015 (CEST)

Nun, er hat gesprochen.. Sind hier neuerdings nur noch Vergangenheitsformen gefragt? ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 18:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gemeinsames Stichwort

Warum sind MH17 und MH370 ein gemeinsames Stichwort? --Ailura (Diskussion) 13:12, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nun ja, beide Artikel drehen sich um die Aufarbeitung von Flugzeugabstürzen, auch wenn die Ursachen für diese Tragödien wahrscheinlich verschiedene waren. Ich wollte nicht zwei der drei Slots mit den MH-Flügen besetzen. Bei tagesschau.de kommen gegenwärtig auch Artikel zu den beiden Abstürzen direkt hintereinander. Grüße, --César (Diskussion) 13:54, 30. Jul. 2015 (CEST)

Trotzdem erweckt es so den Eindruck, als hätten die Vorfälle direkt miteinander zu tun - was die eine oder andere Verschwörungstheorie ja durchaus bietet - und das sollten wir IMHO gerade auf der Startseite vermeiden. --Ailura (Diskussion) 13:57, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gibt es hier weitere KollegInnen, die ebenso empfinden? --César (Diskussion) 14:16, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ist mir auch negativ aufgefallen. --Excolis (Diskussion) 17:07, 30. Jul. 2015 (CEST)

Na gut, dann ändern wir es ... --César (Diskussion) 18:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 18:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

Vorschläge

Ich würde aus dem Stichwort MH17 eine Textmeldung machen:

• Russland verhindert mit seinem Veto im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Einsetzung eines unabhängigen Tribunals zur Aufklärung des Absturzes von Flug MH17.

Für das freiwerdende Stichwort bietet sich das Wacken Open Air an, um den Kulturteil auszufüllen... Morgen dann auf jeden Fall zum Vormerken Bundesfeiertag. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:37, 31. Jul. 2015 (CEST)

Anstatt Tribunal meinst du Gericht, unabhängig ist im Idealfall jedes Gericht, verhindert wurde nicht ein unabhängiges Gericht sondern ein eigens gegründetes UNO-Gericht (was bei Flugzeugunfällen unüblich ist) in den Niederlanden für ein malaysisches Flugzeug, das über der Ukraine abgeschossen worden ist. Zudem klärt ein Gericht nicht auf, sondern urteilt ab. Aufgeklärt wird im Ermittlungsverfahren. So steht es auch in der abgelehnten Entscheidung des Sicherheitsrats: "to establish an international tribunal for the sole purpose of prosecuting persons responsible" --188.63.47.151 11:04, 31. Jul. 2015 (CEST)

Verbesserungen sind immer willkommen, hab das so von Juli 2015 übernommen. Dann müsste man das dort auch ändern. --Josef Papi (Diskussion) 11:13, 31. Jul. 2015 (CEST)

Formulierugnsvorschlag: "Russland verhindert mit seinem Veto im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Gründung eines UNO-Gerichts in den Niederlanden zur Beurteilung des Absturzes von Malaysia-Airlines-Flug 17." --188.63.47.151 11:32, 31. Jul. 2015 (CEST)

umgesetzt.--Mabschaaf 11:47, 31. Jul. 2015 (CEST)

Und durch die neue Textmeldung zur Vergabe der Olympischen Winterspiele 2022 leider wieder rausgerutscht. --César (Diskussion) 12:19, 31. Jul. 2015 (CEST)

Hätte man nach dem FIFO-Prinzip auch anders lösen können - aber egal.--Mabschaaf 12:58, 31. Jul. 2015 (CEST)

Aber dann wären wir mit der Chronologie der Ereignisse durcheinander gekommen – MH17 wär mE das älteste Ereignis. Ich wäre ja für Demirtas als Stichwort gewesen, um den Thomas-Mann-Satz loszuwerden. Magiers hat aber glücklicherweise inzwischen helfend eingegriffen. --César (Diskussion) 13:01, 31. Jul. 2015 (CEST)

+1 zum Bundesfeiertag. --188.63.47.151 10:19, 1. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 10:28, 1. Aug. 2015 (CEST)

Eisenbahnseuche bei Wikipedia

Kann man bitte dieses peinliche "im Zuge" vermeiden, und dann sogar noch auf der Hauptseite.... --188.63.47.151 20:09, 30. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt zwei Möglichkeiten: entweder Du meldest Dich an, und gibst Deine Meinung unter Klarnamen bekannt, nicht unter anonymer IP, oder aber Du gewöhnst Dir höflichere Formulierungen als „Kann mal jemand bitte ...“ an, das ist hier das eigentlich Peinliche. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:31, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 11:05, 2. Aug. 2015 (CEST)

Türkei

Vorschlag:

• Nach dem Anschlag in Suruç bombardierte die Türkei IS-Ziele in Syrien. Zudem droht der kurdisch-türkische Konflikt wieder aufzuflammen.

Vielleicht kann es noch jemand besser fomulieren, aber ich denke, dass ist leider wohl das wichtigste Ereignis der letzten Tage und massiv in den Nachrichten. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 22:09, 26. Jul. 2015 (CEST)

Deutschlands Fussballer des Jahres ist nun einmal wichtiger als das Geschehen in der Türkei (und auch wichtiger als Deutschlands Fussballerin des Jahres). --213.200.241.146 10:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Warum einfach, wenn es auch ironisch geht – so macht doch die Mitarbeit in dieser Rubrik gleich viel mehr Spaß :)!

@Josef Papi: Ich habe den IS mal als Stichwort gesetzt. Grüße, --César (Diskussion) 10:50, 27. Jul. 2015 (CEST)

@César::Hm, tut mir leid, Cesar, aber nur das Stichwort IS verkürzt die Situation zu sehr und spiegelt nicht die Komplexität des Themas, eben weil die Türkei nun als Folge des Anschla von Suruc nun auf 2 Fronten kämpft. Zudem sind die von mir verlinkten Artikel recht gut und aktuell. und ohne der stänkernden IP Wasser auf ihre Mühlen schütten zu wollen: gerade Fußballer/Fußballerin des Jahres wäre als Stichwort mehr als ausreichend. Leider haben wir wieder viel zu wenige Admins, die diese Seite betreuen. Mögliches Stichwort zusätzlich für morgen: Welt-Hepatitis-Tag. Auch der Jemen wäre wohl zumindest ein Stichwort wert. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 12:47, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Josef Papi: Ich würde die Meldung gerne einfügen, aber den Abschnitt im IS-Artikel finde ich doch sehr dünn, bis zu meiner Korrektur eben, war er sogar schlicht falsch. Es fehlt jede Einordnung in Bezug auf die vorherige Lage. Während Angriffe gegen den IS neu sind, sind es die gegen die PKK ja nicht.[28] Bezug zu Waffenstillstand … Die vorgeschlagene Meldung ist viel zu unspezifisch („droht“, das droht doch ständig, kein Ereignis). --Chricho ¹ ² ³ 12:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Chricho: Versteh deine Argumentation nicht. Eben, weil im IS-Artikel sehr wenig Info ist, wäre eine textmeldung besser als das bloße Stichwort. Im Artikel Anschlag in Suruç steht viel mehr drin (fast schon zu überladen). Auch der Link zum Türkisch-kurdischem Konflikt ist mM sinnvoll. Wie du selbst schreibst, im IS-Artikel steht zu wenig drin. Gute Nacht --Josef Papi (Diskussion) 23:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

Die Türkei flog jetzt mal Luftangriffe gegen den IS. Das machen andere auch. Im Moment weiss man von zwei Angriffen der Luftwaffe auf kurdische Stützpunkte im Nordirak. Ferner gab es ein Telefonat zwischen Obama und Erdogan. Ferner soll es eine NATO-Sitzung geben. Es ist eigentlich nicht Stil der Wikipedia auf könnte/würde/müsste einzugehen. -- 92.72.171.68 13:33, 28. Jul. 2015 (CEST)

Habe jetzt eine Nachricht formuliert. Ich hoffe, das stößt auf Einverständnis, hier ausnahmsweise die übliche Länge zu überschreiten: Die Ermittlungen gegen Selahattin Demirtaş sind nennenswert. In den letzten Tagen ist aber noch einiges nennenswerteres passiert, das leider noch nicht den Weg auf die Hauptseite gefunden hat. Dass das eben in dieser gespannten Situation passiert, sollte erwähnt werden. @Josef Papi: Die Textmeldungen sind kein Ersatz für die Artikel, dort sollte immer mindestens so viel stehen wie in der Textmeldung. --Chricho ¹ ² ³ 19:55, 30. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Das war mir schon klar, daher auch mein Einwand, dass meine Meldung auf Artikel verlinkt, auf denen mehr Hintergrund stand als nur beim bloßen Stichwort IS. Deine Meldung find ich gut. --Josef Papi (Diskussion) 06:19, 31. Jul. 2015 (CEST)

"Prokurdisch" ohne Bindestrich, bitte. --188.63.47.151 20:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

Ich finde den Satz zu verschachtelt. Mir fällt aber auf die Schnelle auch keine bessere Formulierung ein. Irgendwas mit Im Zuge des Wiederaufflammens des türkisch-kurdischen Konflikts hat die türkische Staatsanwaltschaft laut Medienberichten ein Ermittlungsverfahren gegen den Vorsitzenden der prokurdischen HDP, Selahattin Demirtaş (Bild), eingeleitet. Zuvor hatte die Türkei ..., also zwei Sätze, wären mE benutzerfreundlicher. Es muss nicht zwangsläufig immer alles in einen Satz gepackt werden. Grüße, --César (Diskussion) 10:06, 31. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 09:43, 5. Aug. 2015 (CEST)

netzpolitik.org

Der Generalbundesanwalt dreht mal wieder frei und will mit China-Methoden die Presse einschüchtern, derzeit Hauptschlagzeile auf allen Onlinemedien:

• http://www.zeit.de/digital/2015-07/netzpolitik-bundesgeneralanwalt-landesverrat
• http://www.heise.de/newsticker/meldung/Vorwurf-Landesverrat-Generalbundesanwalt-ermittelt-gegen-Netzpolitik-org-2765813.html
• http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/netzpolitik-org-ermittlungen-wegen-landesverrat-a-1046077.html
• http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/vorwurf-des-landesverrats-bundesanwaltschaft-ermittelt-gegen-netzpolitik-13727483.html
• http://www.heute.de/generalbundesanwalt-ermittelt-gegen-netzpolitik.org-wegen-verdachts-des-landesverrats-39505496.html
• https://www.tagesschau.de/inland/netzpolitik-ermittlungen-101.html
• http://www.deutschlandradiokultur.de/bundesanwaltschaft-strafverfahren-gegen-netzpolitik.1895.de.html?dram:article_id=326957
• http://www.welt.de/newsticker/news1/article144646334/Strafverfahren-wegen-Landesverrats-eingeleitet.html
• http://www.focus.de/digital/computer/internet-generalbundesanwalt-ermittelt-gegen-netzpolitik-journalisten_id_4849973.html

usw...

Sogar die BBC berichtet schon:

http://www.bbc.com/news/technology-33721638 (nicht signierter Beitrag von 92.194.49.141 (Diskussion) 19:01, 30. Jul 2015 (CEST))

M. E. kann Burundi raus, dt. Innenpolitik ist weit wichtiger, daher schlage ich folgenden Text vor:

"Im Zuge der NSA-Affäre eröffnet Generalbundesanwalt Harald Range wegen des Tatvorwurf des Landesverrats ein Ermittlungsverfahren gegen den Blog netzpolitik.org."

Beste Grüße --92.194.43.68 18:46, 30. Jul. 2015 (CEST)

Wüsste nicht, wieso das zur NSA-Affäre gehören sollte und wieso das per se wichtiger sein sollte als die Präsidentschaftswahl in Burundi. Aber es ist aktueller. Umgesetzt. --Chricho ¹ ² ³ 19:23, 30. Jul. 2015 (CEST)

Danke. Du kannst noch den netzpolitik.org Link vereinfachen, wenn Du willst: Netzpolitik.org#Ermittlungen_wegen_Landesverrats --92.194.49.141 19:34, 30. Jul. 2015 (CEST)

Das Wort Ermittlungsverfahren verweist dahin. Hab da aber keine starke Meinung. --Chricho ¹ ² ³ 19:57, 30. Jul. 2015 (CEST)

Typo. "Generalbundesanwalt Harald Range HAT wegen ...". Außerdem nicht gegen das Blog, sondern gegen deren Betreiber. --AchimP (Diskussion) 19:42, 30. Jul. 2015 (CEST)

Danke. --Chricho ¹ ² ³ 19:57, 30. Jul. 2015 (CEST)

Typo: in den vorzeigen/vorzeitigen Ruhestand ... --AHert (Diskussion) 19:44, 4. Aug. 2015 (CEST)

Der Bundespräsident versetzt Range in den Ruhestand. Maas hat das lediglich bei diesem beantragt. --Excolis (Diskussion) 20:07, 4. Aug. 2015 (CEST)

Einstweiliger Ruhestand ist eine feststehende Wendung und ein entscheidender Unterschied zu "normaler" Rente, Pensionierung oder Vorruhestand. Das sollte deshalb auch so in der Meldung stehen, mit Link auf Politischer Beamter#Einstweiliger Ruhestand, um Fehlkonzeptionen auszuräumen. Außerdem fände ich eine Verlinkung auf Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof gut. --Bujo (Diskussion) 09:32, 5. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Bujo,

danke für deine Hinweise. Ich habe den Terminus nun mitaufgenommen und verlinkt, seine Position dagegen nicht – es kommen sonst vier Blaulinks direkt hintereinander und der Generalbundesanwalt ist im Range-Artikel bereits prominent verlinkt. Grüße, --César (Diskussion) 09:48, 5. Aug. 2015 (CEST)

Wie bereits geschrieben: Der Bundespräsident versetzt in den Ruhestand, Maas hat das lediglich beantragt. Ob die Versetzung schon erfolgt ist, weiß ich nicht. --Excolis (Diskussion) 14:38, 5. Aug. 2015

Gauck hat die entsprechende Urkunde nun offiziell unterzeichnet. --Excolis (Diskussion) 19:37, 6. Aug. 2015 (CEST)

Generalbundesanwalt stellt Ermittlungen ein

Netzpolitik.org: Generalbundesanwalt stellt Ermittlungen ein

Wende in der Affäre um das Bloggerportal Netzpolitik.org: Nach heftigen Protesten aus Politik, Medien und Gesellschaft hat die Generalbundesanwaltschaft die Ermittlungen wegen des Verdachts auf Landesverrat eingestellt.

• http://www.spiegel.de/politik/deutschland/netzpolitik-affaere-generalbundesanwalt-stellt-ermittlungen-ein-a-1047467.html
• http://www.tagesschau.de/inland/netzpolitik-ermittlungen-117.html
• http://www.faz.net/aktuell/politik/kein-landesverrat-generalbundesanwalt-stellt-ermittlungen-gegen-netzpolitik-org-ein-13742740.html

--92.194.122.90 11:13, 10. Aug. 2015 (CEST)

Bitte den internen Link anpassen: Netzpolitik.org#Ermittlungen wegen Verdachts des Landesverrat ändern auf Netzpolitik.org#Ermittlungen wegen Verdachts des Landesverrats (mit "s" am Ende). --12:08, 12. Aug. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 90.153.6.40 (Diskussion))

Danke, für den Hinweis. Ist nun korrigiert. --César (Diskussion) 12:47, 12. Aug. 2015 (CEST)

Bitte in der Meldung irgendwo einen klar erkennbaren Bezug zu Deutschland setzen. In den Schweizer Medien wird beispielsweise vom "deutschen Generalbundesanwalt"[29][30] gesprochen, ohne dass gleich wegen des vermeintlichen Pleonasmus die Welt zusammenbricht. Ich zitiere mich gerne selbst: Wir sollten immer daran denken, dass auch Nicht-Muttersprachler diese Version der Wikipedia lesen; und einem Deutschschüler aus Burundi oder Neuseeland dürfte es nicht sofort klar sein, dass es nur einen Rudi Völler und nur ein Bundesverfassungsgericht [und nur einen Generalbundesanwalt] gibt. Merci vielmals! --Andibrunt 08:11, 13. Aug. 2015 (CEST)

Nicht schon wieder. Während die Welt mal wieder am Abgrund zu stehen scheint, ist die aufgeplusterte Affäre mit/um Akteure, die in erster Linie ausnahmslos Unterhaltungscharakter zu haben scheinen, trotz Sommerloch, kaum Hauptseitenmaterial mehr. Macht das weg. Explosion in Tianjin 2015 vielleicht eher. Alexpl (Diskussion) 11:53, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César (Diskussion) 07:34, 15. Aug. 2015 (CEST)