Vorlage Diskussion:Wahldiagramm

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „Wahldiagramm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Wahldiagramm für Bürgermeisterwahl?

Wahl des Dürener Bürgermeisters 2015

Wahlbeteiligung: 36,15 %

 %

70

60

50

40

30

20

10

0

64 %

29,98 %

6,02 %

Paul Larue
(CDU)

Elisabeth Koschorreck
(„Ampel plus“)^b

Bernd Essler
(AfD)

Vorlage:Wahldiagramm/Wartung/Anmerkungen

Anmerkungen:

^b SPD, FDP, Grüne, Linke

Vorlage:Wahldiagramm/Wartung/TITEL zu lang

Ich habe vorhin das Ergebnis der heutigen Bürgermeister-Wahl in den Artikel Düren eingetragen. Dabei habe ich versucht, das Wahlergebnis auch mit der Vorlage:Wahldiagramm darzustellen. Dabei werden allerdings die Namen der Kandidaten inklusiv Parteikürzel sehr eng zusammengedrückt (siehe rechts). Deshalb wollte ich das Diagramm in die Breite ziehen. Im Quelltext der Vorlage ist ein Parameter für die Breite zu sehen. Die Breite wird dort aber in Abhängigkeit von der Anzahl der Balken (Ergebnis 1-10) automatisch ausgewählt. Gibt es trotzdem die Möglichkeit, auch solch eine Personenwahl mit einem Diagramm darzustellen? Wenn nicht, wäre es ohne großen Aufwand möglich, die Vorlage für diesen Zweck anzupassen?(nicht signierter Beitrag von MSchnitzler2000 (Diskussion | Beiträge) 21:41, 13. Sep. 2015 (CEST‎)

Hallo. Versuche mal Vorlage:Wahlergebnis. Eventuell klappt es damit besser. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 12:51, 17. Sep. 2015 (CEST)

Sperrklausel-Anzeige: Legende und Grafik

Hallo, möchte die Pflegerinnen und Pfleger dieser Vorlage höflich auf die hierher überwiesene VWS-Disku Sperrklausel-Anzeige hinweisen, bei der es um eine standardmäßig angezeigte Legende zum Wert der Sperrklausel und die grafische Umsetzung derselben in der Balkendarstellung geht. Für Beiträge und Lösungsvorschläge dankt --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2016 (CET)

Typographisches Problem: Leerzeilen gut, Überlappungen bleiben

Hallo, auch auf diese hierher überwiesene VWS-Disku zum typographischen Problem möchte ich die Pflegerinnen und Pfleger dieser Vorlage höflich hinweisen, bei der es um die erfolgte hilfreiche Einschaltung zweier Leerzeilen ging, wodurch aber das „99,9 %-Balken-Überlappungsproblem“, siehe oben, nicht gelöst werden konnte. Für Beiträge und Lösungsvorschläge dankt --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:04, 10. Nov. 2016 (CET)

Minuszeichen

Wäre es möglich, bei der Darstellung der Gewinne und Verluste anstatt eines Bindestrich-Minus ein echtes Minuszeichen (U+2212) zu verwenden? SeL (Diskussion) 23:33, 31. Jan. 2017 (CET)

Prozentlinie streicht Überschrifttext durch

hier zu sehen: Landtagswahl_in_Nordrhein-Westfalen_2017#Sonntagsfrage -- itu (Disk) 07:17, 8. Mai 2017 (CEST)

DSU fehl umseitig

die Deutsche Soziale Union ist in umseitiger tabelle nicht aufgeführt, obwohl sie im Diagramm eingetragen werden kann. bitte ergänzen. --Jbergner (Diskussion) 08:51, 17. Jun. 2014 (CEST)

Erledigt. -- 78.42.29.78 19:06, 11. Mai 2016 (CEST)

Von /Partei/Doku/DE hierher kopiert. --PerfektesChaos 11:10, 2. Jan. 2018 (CET)

Wahl davor und danach

Hallo,

ich fände es hilfreich, wenn die beiden Texte von WAHLDAVORTEXT, WAHLDANACHTEXT etwas mehr an den Rand gerückt würden, als das jetzt der Fall ist. Also WAHLDAVORTEXT mehr nach links und WAHLDANACHTEXT mehr nach rechts. Dann hätte man etwas mehr Platz für die Überschrift dazwischen . Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} 02:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

TemplateData

Kann jemand für diese Vorlage ein TemplateData-Objekt erstellen? --Diwas (Diskussion) 02:11, 5. Okt. 2020 (CEST)

Wahlbündnisse mit Namen "Einheitsliste" in der Ersten Republik Österreichs

Hallo,
ich habe das 1927 gebildete Wahlbündnis Einheitsliste (Österreich) als Artikel angelegt. Leider verlinkt auch die Kärntner Einheitsliste, das (ebenfalls unter Schirmherrschaft der CSP) gebildete Wahlbündnis für die Landtagswahl in Kärnten 1923 darauf. Da die beiden Wahlbündnisse aber aus unterschiedlichen Konstellationen bestanden und untereinander kein direkter Zusammenhang bestand, möchte ich die Lemmata trennen und habe daher im Artikel die Verlinkung auf Einheitsliste (Kärnten) geändert. In den Wahldiagrammen wird aber noch auf die Einheitsliste (Österreich) verlinkt. Könnte das bitte jemand ändern? Mit besten Dank, --IllCom (Diskussion) 21:53, 2. Aug. 2018 (CEST)

Habs korrigiert --D3rT!m (Diskussion) 00:36, 25. Okt. 2022 (CEST)

Botswana

Könnte bitte jemand die Partein für Botswana anlegen. Parteienfarben sind hier zu sehen, Parteinamen Parlamentswahl in Botswana 2019. Danke --Chtrede (Diskussion) 14:07, 25. Okt. 2019 (CEST)

Norwegen

Die Parteienlandschaft in Norwegen hat sich stark geändert. Leider ist es mir nicht gelungen in Vorlage:Wahldiagramm/Partei/NO neue Parteien einzufügen. Kann das jemand übernehmen oder mir erklären, wie das funktioniert. --Daxs112 (Diskussion) 13:59, 13. Jul. 2020 (CEST)

@Daxs112: Du hast lediglich in jeder Zeile eine ] vergessen. Für die von Dir eingefügte (historische) Partei „Centrum“ gibt es keinen Artikel. unter Zentrumspartei (Begriffsklärung) steht, es handele sich um die Senterpartiet. In der BKS sollte wohl eine Zeile ergänzt werden und C (für Ceentrum) sollte auf etwas anderes verweisen, wie Centrum (Norwegen) o. ä.. --Tommes ^✉ 16:14, 30. Okt. 2020 (CET)

----------------------- 8< ----- S N I P ---- 8< --------------

Mobile Darstellung und Wikipedia-App

Wikipedia-App

Chrome-Browser Android

In der Mobilen Ansicht sind manche Diagramme nicht gar so toll dargestellt, die Zahlen mit den Sitzen sind seltsam angeordnet (Firefox + Chromium am Desktop und auch Chromium/Android am Smartphone). Die klassische Ansicht am Desktop ist okay: Grosser_Rat_(Bern)#Aktuelle_Zusammensetzung

total unbrauchbar ist die Darstellung in der Wikipedia-App (Android), siehe Screenshot.

Wäre schön wenn sich jemand mit Erfahrung zu den Unterschieden Klassisch/Mobil zumindest die Mobile Ansicht anguckt. --Wurgl (Diskussion) 11:32, 1. Nov. 2022 (CET)

Frage zur Darstellung

← 2020Wahl des
Legislativ-Yuans 20242028 →

(Parteilisten-Stimmenanteile in %)

 %

40

30

20

10

0

36,16

34,58

22,07

2,57

4,62

DPP

KMT

TPP

NPP

Sonst.

Gewinne und Verluste

im Vergleich zu 2020

 %p

 12

 10

   8

   6

   4

   2

   0

  −2

  −4

  −6

  −8

−10

+2,18

+1,22

+10,85

−5,18

−9,07

DPP

KMT

TPP

NPP

Sonst.

Hallo, ich habe folgende Frage: ließe sich der Zeilenabstand in der Überschrift etwas verrringern? Manchmal muss, oder möchte man die Überschrift in zwei Zeilen darstellen, da sie ansonsten mit den Zahlen von WAHLDAVORTEXT und WAHLDANACHTEXT überlappt. Das führt aber dann nicht so selten (siehe auch oben die Wahl des Dürener Bürgermeisters) zu Kollisionen mit den obersten Linien des Wahldiagramms. Als Beispiel ein Wahldiagramm aus Taiwan. Hier überscheiden sich bei mir der Text "(Parteilisten-Stimmanteile in %)" mit der 40-%-Line und mit der Zahlenangabe "36,16". Das ließe sich eventuell beheben, wenn der Zeilenabstand bei TITEL und TITEL2 etwas geringer wäre. Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 08:01, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo Furfur, ich hoffe, mit dieser Änderung sind die Kopfbereiche jetzt besser lesbar. --Wiegels „…“ 04:15, 29. Jan. 2024 (CET)

Hallo Wiegels, das ist auf jeden Fall eine Verbesserung. Vielen Dank! Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 10:50, 30. Jan. 2024 (CET)

Linie

bei mir geht die Linie nicht bis zum Ende sondern hört bei etwa 3/4 des letzten Balkens auf --Braganza (Diskussion) 15:06, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo, die Sperrklausellinie habe ich so weit verlängert, dass sie bis kurz hinter die letzte Säule reicht. Danke für diesen Hinweis. --Wiegels „…“ 01:59, 10. Feb. 2024 (CET)

danke --Braganza (Diskussion) 18:36, 10. Feb. 2024 (CET)

Sortierung der Parteien bei GUV=nein

Kann man einmal verbindlich verschriftlichen wie die Parteien zu sortieren sind, wenn GUV=nein verwendet wird? Bisher war die eingeübte Praxis das alte Ergebnis zu verwenden, von @Cenbutz1 wurde in zahllosen Artikeln unabgesprochen auf das neue Ergbnis umgestellt. Was ist jetzt die Richtschnur? --91.141.47.98 20:32, 2. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe lediglich die Reihenfolge geändert damit die Reihenfolge stimmt und das Wahldiagramm ordentlich aussieht. --Cenbutz1 (Diskussion) 20:55, 5. Jun. 2024 (CEST)

Zuvor war es eben allgemein üblich die Parteien anhand der Stimmanteile bei der vorhergehenden Wahl zu sortieren. Es sollte zwecks Einheitlichkeit nur eine verbindliche Regel geben, weil beides nicht grundsätzlich falsch ist. --178.115.71.142 14:21, 11. Jun. 2024 (CEST)

Außerdem ist jetzt der Quelltext durcheinander, weil du nur die Zahlen bei den Parameternamen geändert hast, statt die Parameter auch nach Nummer aufsteigend zu sortieren --178.115.71.142 14:25, 11. Jun. 2024 (CEST)

Fehler bei dem Vereinigten Königreich

In der Vorlage für UK wird offenbar automatisch „Tories“ verwendet. Die Tories sind aber keine Partei. Die Partei heißt Conservative Party und wird in allen britischen Medien als „CON“ oder „Cons.“ abgekürzt. Ich rege dringend an, dass der Fehler in der hier verwendeten/angebotenen Vorlage fachkundig behoben wird. Die Begründung ergibt sich also unmittelbar aus den beiden WP-Artikeln zu Tory und Conservative Party. Ich empfinde es als schwer erträglich, dass die Enzyklopädie in sich widersprüchlich daher kommt; ein offenkundiger Fehler sollte korrigiert werden. --Landkraft (Diskussion) 12:26, 6. Jul. 2024 (CEST)

Ich unterstütze diesen Vorschlag. Gibt es Einwände dagegen? --Welkend (Diskussion) 10:43, 7. Jul. 2024 (CEST)

Sehr gut! Diese Änderung hatte ich vor Jahren auch schon einmal vertreten. Das wurde kurze Zeit später aber wieder revidiert. Die Partei heißt in der Tat Conservative Party . Tories sagt an häufig umgangssprachlich (auch in seriösen Medien), aber das ist nicht der eigentliche Name. Die Liberalen heißen auch nicht Whigs. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 12:31, 9. Jul. 2024 (CEST)

Der damals revertierende Kollege fällt leider häufiger mit schwer nachvollziehbaren Standpunkten auf. Die Diskussion verlpft ja nun recht eindeutig. --Landkraft (Diskussion) 13:07, 9. Jul. 2024 (CEST)

Einige Parteien nicht in Wahldiagramm verlinkt

Guten Tag. Kann mir jemand erklären, warum die Abkürzung UNSWP in den Wahldiagrammen u. a. bei Wahlen zur South West African Legislative Assembly 1934 und Wahlen zur South West African Legislative Assembly 1929 als einzige nicht verlinkt ist? Danke --Chtrede (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hat sich erledigt; habe den Fehler gefunden. --Chtrede (Diskussion) 07:50, 23. Jul. 2024 (CEST)

Ungewünschte Scrollbalken

Wenn keine Vergleichswerte angegeben wurden, also nur das obere Diagramm angezeigt werden sollte, gab es unsinnige Scrollbalken (Also so wie bei Testwahl 3: Tschechien). Wenn das Plusminus zur vorherigen Wahl oder Anmerkungen vorhanden waren, war es hingegen kein solches Problem. Ich habe als kurzen Fix ein kleines bisschen margin-bottom eingefügt, was die Sache fürs Erste zu beheben scheint. Wollte das kurz hier vermerken, falls jemand die eigentliche Ursache dafür kennt ^^ --Costamiri (Diskussion) 13:01, 29. Jul. 2024 (CEST)

Vorlage spießt sich mit dem Hinweis zu ungesichteten Versionen

Beobachtet auf Nationalratswahl in Österreich 2019, wenn man mit der Maus über das "Überprüft" in der rechten oberen Ecke fährt. Große Teile des Wahldiagramms überdeckten den Inhalt des dann erscheinenden Tooltips und machen es unlesbar. Auch unangemeldet getestet, liegt also nicht an etwaigen persönlichen Layoutanpassungen. --Chondrocladia 21:32, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Chondrocladia, im von dir genannten Artikel scheint diese Anpassung zu helfen. Ich hoffe, dass dadurch keine neuen Probleme entstehen. --Wiegels „…“ 22:05, 17. Sep. 2024 (CEST)

Darstellung von Schwarz im DarkMode

Hallo, ich eröffne jetzt auf dieser Oberseite mal die Diskussion, in der Hoffnung, dass hier mehr Leute mitlesen. Ich habe vor kurzem auf den neuen DarkMode der Wikipedia umgeschaltet und mir ist aufgefallen, dass alle Parteien, die mit Schwarz dargestellt werden nicht mehr zu sehen sind (Balken etc.). Für diese Parteien müsste also eine Farbe gefunden werden, die auch im DarkMode sichtbar ist. Ein sehr dunkles grau würde denke ich funktionieren, aber da es so viele Parteien und Unterseiten betreffen würde, stelle ich das hier mal zur Diskussion. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:43, 16. Okt. 2024 (CEST)