Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen/Archiv/2009/M%C3%A4rz#Thema_1

Pilzbilder

Habe die Frage zwar hier Wikipedia:Administratoren/Anfragen schon gestellt, aber doppelt hält besser:

Der Benutzer:Zio hat hat in folgenden Artikeln (Habichtspilz, Samtige Tramete, Krause Kraterelle,Samtfußrübling) Bilder eingefügt, die er von der Website www.Schwammerlkoenig.de "geholt" hat, ohne den Bildrechteinhaber um Elaubnis zu fragen, ich hab diesen darauf aufmerksam gemacht, er war nicht so richtig amused. Könnte bitte ein Admin die Bilder hier wieder löschen, damit alles seine Richtigkeit hat. Eine weitere Datei im Artile Brauner Kellerschwamm stammt von holzfragen.de, ich fürchte dort liegen die Dinge ähnlich. Vor allem muß in den Bildbeschreibungen ganz dringend der Hinweis raus, die Bilder wären gemeinfrei. --Hagen Graebner 18:14, 1. Mär. 2009 (CET)

Bitte DÜP setzten und nicht gleich sofort löschen. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Die Bausteine sind schon drin,m.E. sollten die Bilder gelöscht werden, Mailverkehr mit dem Inhaber der Website kann ich gern zur Verfügung stellen. Mit so Aktionen machen wir uns unbeliebt, ordentlich gefragt könnten wir sicher das eine oder andere Bild haben.--Hagen Graebner 18:27, 1. Mär. 2009 (CET)

(BK)Soweit ich das sehe wurde hier der Urheber/Rechteinhaber angeschrieben und er hat keine Freigabe erteilt, sondern war im Gegenteil eher sauer. Daher sehe ich keine Notwendigkeit für DÜP (vor allem da das System zur Zeit eh nicht funktioniert). --Isderion 18:29, 1. Mär. 2009 (CET)

Vom braunen Kellerschwamm kann ich ein neues und größeres Bild liefern. --Marcela 19:15, 1. Mär. 2009 (CET)

Bitte lade es hoch. Falls Du noch mehr Pilzbilder hat, melde Dich bitte auf meiner seite.--Hagen Graebner 19:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Ich muß es doch erst machen ;) Die Pilze die ich bieten kann sind Holzschädlinge, da kann ich allerdings sogar REM-Bilder bieten. Also sowas: http://www.mpaew.de/bestimmungen.php --Marcela 20:18, 1. Mär. 2009 (CET)

Bilder sind gelöscht, siehe hier. --Isderion 00:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Isderion 00:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Datei:Eugen Reiche.jpg

Hallo, ich hatte einen Text verfasst und mich für die Antworten bedankt, wollte Rechtschreibprüfung vornehmen,aber plötzlich war der Text weg. Hoffe trotzdem das es angekommen ist.

freundliche Grüße Ursula Kaden--UrsKaden 16:50, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ursula, die alten Diskussionen zu dem Bild befinden sich auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Dezember. Dort ist allerdings nichts mehr angekommen, möglicherweise hat die Übertragung nicht geklappt. Das ist aber auch nicht so schlimm, die Benutzer auf dieser Seite sind alle froh, dir helfen zu können. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:37, 6. Mär. 2009 (CET)

Datei:Reichsbanknote Eintausend Mark-Portrait Joerg Herz.jpg

Sehr geehrte Wikiepdia-Nutzer,

mit dem Bild gibt es anscheinend ein Problem und es wird mit Löschung gedroht oder, drei Zeilen weiter unten: dies ist kein Löschantrag, doch nicht?? Für mich widersprechen sich diese Informationen und das finde ich sehr verwirrend.

Verwirrend ist auch, dass steht, dass Angaben über die rechtliche Situation fehlen und dann steht drunter: Noch kein Grund angegeben. Auch das widerspricht sich und ich verstehe nicht, wo welche Angaben _konkret_ fehlen und _wo_ diese eingetragen werden sollen.

Bei einem fast hundert Jahre alten Geldschein sollte es doch keine "Urheberechteinhaber" der gegen die Veröffentlichung des Bildes etwas haben könnte mehr geben. Da ich kein Rechtsanwalt für Urheberrecht bin kann ich zu der letztlichen rechtlichen Situation auch keine belastbare Aussage machen.

Für jede Hilfe bin ich dankbar, da ich gerne mit Artikeln zur wikipedia beitrage und ich auch in Zukunft weiß, wie man diese Dinge richtig einstellt. FirnOtt

Zu dieser Datei fehlen ausreichende, nachvollziehbare und korrekte Angaben über die rechtliche Situation. Der Benutzer, der diesen Baustein gesetzt hat, gibt dafür folgenden Grund an:

   * (Noch kein Grund angegeben)

Wird diese Information nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, so wird die Datei 14 Tage nach Benachrichtigung des Benutzers gelöscht. (nicht signierter Beitrag von FirnOtt (Diskussion | Beiträge) 9:08, 7. Mär. 2009 (CET)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo FirnOtt, das Problem war, dass du keine Lizenzvorlage beim Hochladen eingetragen hast. Eine Übersicht über die Lizenzvorlagen in der deutschsprachigen Wikipedia findest du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Ich habe das jetzt für dich nachgeholt, die Datei kann also jetzt verwendet werden. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Datei:Monumentum_c_67_1969_D_196.jpg

Hallo,

ich habe diese Bilddatei hochgeladen und möchte diese gern wieder löschen. Wie ist das möglich?--Grafik111 12:27, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo, Du könntest das Bild zur Schnelllöschung vorschlagen, indem Du {{SLA|Begründung --~~~~}} auf die Bildbeschreibungsseite schreibst. In diesem Fall brauchst Du nichts weiter zu tun, weil ich die Datei gelöscht habe. Gruß, Noddy 13:26, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:22, 7. Mär. 2009 (CET)

Datei:Stimmumfang.PNG

Habe Lizenz nachgetragen. --Pass3456 21:28, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Pass3456, vielen Dank für deine Mitarbeit. Ich habe die DÜP-Vorlage jetzt entfernt, das Bild kann nun problemlos verwendet werden. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:19, 9. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:19, 9. Mär. 2009 (CET)

Autorisierung Foto Detlef Schmidt

Das Foto auf Seite Detlef Schmidt ist doch eindeutig freigegeben und auch die richtigen Quellen benannte, oder sehe ich das falsch? Dann bitte ich um helfende Antwort. ---- [[Benutzer:Detlef Schmidt|Detlef Schmidt]] 13:57, 10. Mär. 2009 (CET)

Fragst Du nur so zur Sicherheit oder hat jemand etwas Gegenteiliges behauptet? _{Deine Signatur sieht merkwürdig aus.} --AchimP 15:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Bei dieser Datei wurde die DÜP gesetzt. Gruss Sa-se 15:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Wieso sehe ich das hier nicht? Oder habe ich Tomaten auf den Augen? --AchimP 15:42, 10. Mär. 2009 (CET)

Weil ich sie rausgenommen habe. Siehe in der History. Gruss Sa-se 16:10, 10. Mär. 2009 (CET)

Dann hat Detlef doch lediglich zur Sicherheit gefragt, denn er hatte die Eintragungen ja erst kurz zuvor nachgeholt. Seine Frage las sich, als wundere er sich, warum der DÜP trotz seiner Angaben eingesetzt worden wäre. --AchimP 16:20, 10. Mär. 2009 (CET)

So habe ich es auch verstanden. Denn eigentlich war die Datei IMHO vor der DÜP korrekt ausgefüllt. Sa-se 16:44, 10. Mär. 2009 (CET)

Wahrscheinlich war es dem DÜP-Steller nicht eindeutig das das Foto per Sebstauslöser gemacht wurde (Fotograf = Abgebildeter) und hat deshalb DÜP gestellt. Grüße Daniel 1992 16:47, 10. Mär. 2009 (CET)

Könnte sein. Aber jetzt scheint es ja erledigt zu sein. Stelle deshalb mal den Erledigungsbaustein ein. Sa-se 16:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 16:56, 10. Mär. 2009 (CET)

Datei:Warhammer Online Logo.jpg

Kann das Bild verwendet werden? Und sind die Angaben in Ordnung? Ist zwar nicht mein Bild, aber bei Logos zweifle ich nachwievor.--Totie 20:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Das Logo passt so. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:20, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 21:27, 10. Mär. 2009 (CET)

Temesvári Közúti Vaspálya

Bei der Lesenswert-Kandidatur des Artikels wird bemängelt, die mutmaßlich über 100 Jahe alten Bilder seien nicht ordnungsgemäß lizensiert. Beispiel: Datei:Lóvasút_5.jpg. Ich bitte um Überprüfung. --KnightMove 14:33, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo KnightMove, fast alle Bilder im Artikel haben keine Quelle. Wenn der Urheber auch unbekannt ist, so sollte doch wenigstens eine Quelle angegeben sein, dass man das Datum wenigstens ansatzweise überprüfen kann. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:36, 1. Mär. 2009 (CET)

Datei:Windows 2.11deutsch Arbeitsplatz.png

Rechtl. Situation und Lizenz sind doch nachvollziehbar und ausführlich dokumentiert, oder sehe ich das falsch? Den Grund für die Löschwut von Schuhpuppe kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. -- Qhx 00:01, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo Qhx, die Frage ist immer, wo man die Schöpfungshöhe ansetzt. Offenbar sieht Schuhpuppe auf dem Bild ein geschütztes Werk eines Dritten (vermutlich von Microsoft) und bemängelt die hierfür fehlende Freigabe. Meines Erachtens findet sich auf dem Bild allerdings nichts, was geschützt ist, sodass der momentane Lizenzbaustein in Ordnung ist. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 00:29, 2. Mär. 2009 (CET)

Hier ist alles in Ordnung. Ich habe DÜP wieder entfernt. Allerdings hast du durch das Erstellen des Screenshots keine Urheberrechte daran erlangt und darfst dich deshalb natürlich nicht ins Feld "Urheber" eintragen. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Das war auch nicht meine Absicht, sorry! Ich habs halt auf das Anfertigen des Screenshots bezogen, wer da als Autor gilt ist mir wurscht. -- Qhx 01:05, 2. Mär. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Servus! Ich wäre wieder mal in der Wikipedia unterwegs und soll dir deshalb BEscheid geben. Viele Grüße, hgump

--hgump 18:43, 1. Mär. 2009 (CET)

Geht wohl um Datei:Watzmann2.jpg (ist mittlerweile eine andere Datei). Die Datei war nicht zufällig mit File:Watzmann.jpg identisch? Falls nicht sollte die Datei trotzdem (unter einem anderen Namen) wiederhergestellt werden, vorallem da die damalige Löschung mir ein wenig suspekt vorkommt (das Urheber = Uploader ist erkennt man am Benutzernamen bzw. Benutzerseite). --Isderion 22:11, 1. Mär. 2009 (CET)

Das gelöschte Bild ist mit Datei:Watzmann.jpg identisch. Warum's da eine Löschbenachrichtigung gab, weiß ich auch nicht... Schöne Grüße, Noddy 22:41, 2. Mär. 2009 (CET)

Bitte um Berücksichtigung...

...hier. Merci, --S^[1] 17:03, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 12:22, 15. Mär. 2009 (CET)

Datei:Schemm Acryl.jpg und Datei:Schemm bel Burg.jpg

Hallo,

ich habe eben gesehen, dass diese 2 Bilder wegen URV hier aufgelistet sind. Was fehlt, wie ist die vorgehensweise? --Stoerfall 12:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz oder des Vervielfältigen(Einscannen) eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, Suhadi Sadono^DÜP 22:05, 2. Mär. 2009 (CET)

bei Schemm Acryl.jpg ist es klar. Wenn auch nich so einfach. Zum einem hat Schemm kein Internet, zum anderen ist er wieder auf "Mal-tour". Es kann einige Wochen dauern, bis er wieder zurück ist. Beim anderen Bild wird die Nürnberger Burg gezeigt. Das ist kein "Bild" in dem Sinn und fotografiert habs ich. Ps.: hätte ich eigentlich nicht Informiert werden müssen, dass Rechte Unklarheiten bestehen? --Stoerfall 10:12, 3. Mär. 2009 (CET)

Ja, eigentlich schon. Nur ein Mitarbeiter ist sozusagen im Urlaub auf den Malediven. -- Suhadi Sadono^DÜP 16:47, 3. Mär. 2009 (CET)

Lizenz

Liebe Leute,ich hatte gerade das Bild: Datei:Impronta von A Santacroce_1b.jpg hochgeladen. Die Zustimmung des Urhebers habe ich an Permission@wikimedia.org geschickt. Nun habe ich beim Hochladen die Lizenz nicht gefunden. Also welche Lizenz soll ich nehmen - oder kümmert Euch drum? Grüße--Kalima 18:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Die mail ist gerade zurückgekommen. Irgendetwas stimmt wohl mit der Adresse nicht.--Kalima 18:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Probier's mal mit permissions-de@wikimedia.org. ;) Ansonsten muss natürlich auch in der Mail eine unter WP:LFB genannte Lizenz verwendet werden (siehe auch Wikipedia:Textvorlagen). Die Bearbeitung deiner Mail dauert dann in der Regel 3-4 Wochen (siehe Wikipedia:Support-Team#Wie_du_dich_bei_uns_meldest). Gruß --Isderion 18:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Also, ich habe die Zustimmung an die o. g. Adresse geschickt. Dürfen Fotos ohne Lizenz im Artikel bleiben? Gibt es da eine Vereinbarung? Grüße--Kalima 19:07, 1. Mär. 2009 (CET)

Was für eine unter WP:LFB genannte Lizenz ist es denn jetzt? Ansonsten würde ich bei Bildern bei denen wohl eine Freigabe zu erwarten ist ("OTRS-pending"), eher kulant sein und das Bild drinnlassen. --Isderion 19:18, 1. Mär. 2009 (CET)

also, ich habe als Lizenz cc-by sa-3.0 eingetragen.Ihr werdet euch schon melden, wenn es nicht stimmt;).

Grüße--Kalima 19:38, 1. Mär. 2009 (CET)

Hallo Kalima, wenn das ein Bild von Antonio Santacroce (Maler) ist, muss er selbst der freien Lizenz zustimmen, schau mal auf Hilfe:Bildertutorial/2, dort steht das Wichtigste zu Bildlizenzen in Kurzform. --lyzzy 20:28, 1. Mär. 2009 (CET)

Ciao Iyzzy,

also der Künstler hat per email zugestimmt und die habe ich inzwischen an commons weitergeleitet.

ich hoffe das es so o. k. ist. Grüße--Kalima 11:25, 4. Mär. 2009 (CET)

Datei:BSicon ABZqlr.svg‎ et. al.

Die folgenden Dateien wurden von RevoBot "fälschlicherweise" mit der {{ShadowsCommons}} versehen:

1. Datei:BSicon ABZqlr.svg‎,
2. Datei:BSicon exABZqlr.svg,
3. Datei:BSicon ABZqlxr.svg,
4. Datei:BSicon ABZqrxl.svg,
5. Datei:BSicon ABZq+lr.svg,
6. Datei:BSicon exABZq+lr.svg,
7. Datei:BSicon ABZq+lxr.svg,
8. Datei:BSicon ABZq+rxl.svg.

Ich habe die Dateien vor dem upload nach commons noch einmal optimiert, insofern sind es tatsächlich andere Dateien, die aber exakt das gleiche Bild anzeigen! Wann ist damit zu rechnen, dass diese Dateien gelöscht werden? Gruß axp_de^Hallo! 17:06, 2. Mär. 2009 (CET)

Der Bot kann das natürlich nicht wissen, so intelligent ist er auch nicht... Aber der menschliche Abarbeiter der ShadowCommons-Bilder kann das. Wann die Bilder abgearbeitet werden, kann man natürlich nicht fest voraussagen, da hier natürlich nur Freiwillige arbeiten. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:37, 2. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Datei:Lübbecke Ortsteile Kernstadt.svg

Inwiefern ist das Bild anders? --Hagar66 15:34, 13. Mär. 2009 (CET)

Du spielst wohl auf den Baustein Vorlage:ShadowsCommons an. Der Baustein wurde von einem Bot (Benutzer:RevoBot) gesetzt. Die so markierten Bilder haben den selben Namen wie ein anderes Bild auf Commons. Der Bot kann allerdings natürlich nicht erkennen, ob das Bild auch wirklich anders ist, oder nur eine andere Dateigröße hat, wie in diesem Fall (das Commons-Bild ist warum auch immer 1 KB größer). In solchen Fällen kann man den Baustein getrost ignorieren und sich darüber freuen, dass wir Menschen zumindest in einigen Angelegenheiten Computern (noch) überlegen sind. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 16:09, 13. Mär. 2009 (CET)

So ist es! Na gut, ist ja jetzt wieder draussen. --Hagar66 16:42, 13. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:12, 17. Mär. 2009 (CET)

Datei:Erscheinungsbild.gif

Vor dem hochladen habe ich Lizenz "CC" angegeben. Nach dem hochladen war diese weg, konnte aber nicht mehr von mir geändert werden. Daraufhin habe ich alles so gelassen, da mir hier das nötige Wissen fehlt. BG-- Friedrich Graf 11:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Das ist ganz einfach: Geh auf Datei:Erscheinungsbild.gif und klick oben bei den Tabs auf "Seite bearbeiten". Dort kannst du dann eine sog. Lizenzvorlage einfügen: Zum Beispiel so: {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Alles verstanden? :) [[ Forrester ]] 12:18, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich denke ja ... BG -- Friedrich Graf 12:56, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:08, 17. Mär. 2009 (CET)

Anfrage

Darf ich eigentlich per E-Mail erotische bilder verkaufen, oder sind alle Bilder anderer Seiten urheberrechtlich geschützt ? (nicht signierter Beitrag von 88.75.193.221 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 15. Mär. 2009 (CET))

Alle Bilder sind grundsätzlich urheberrechtlich geschützt, außer den in Gemeinfreiheit genannten Ausnahmen und Bildern, die keine Schöpfungshöhe erreichen. Aber was hat die Frage mit der Dateiüberprüfung bzw. der Wikipedia zu tun? -- Chaddy · D·B - DÜP 18:11, 15. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:07, 17. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Oceancetaceen/Photos#Zoo_Duisburg

Laut http://www.zoo-infos.de/set.html?/zoos/96.html: (nur) Nichtkommerzielle Veröffentlichung gestattet. Meiner Auffassung nach damit nicht auf WP zulässig. Habe der Benutzerin im Chat den Link zur Textvorlage Freigabe gegeben. --Martina Nolte _Disk. 21:45, 15. Mär. 2009 (CET)

Hallo Martina, der Zoo kann gerne fordern, dass die Bilder nicht kommerziell verwendet werden dürfen, das ist aber eine Sache zwischen dem Zoo und dem Urheber, der die Bilder zur kommerziellen Verwendung freigibt. Der Zoo hat hier nur das Hausrecht, aber keine Urheberrechte an den Fotos, da keine urheberrechtlich geschützten Gegenstände fotografiert sind. Wenn der Urheber bereit ist, das Risiko zu tragen, müssen wir hier nicht aktiv werden, da der Zoo gegen die Wikipedia und gegen Nachnutzer der Fotos keine Ansprüche geltend machen kann. Siehe auch WP:Fotos von fremdem Eigentum. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:54, 15. Mär. 2009 (CET)

Aha, so einfach machen wir's uns. Ok, habe die Benutzerin informiert.--Martina Nolte _Disk. 10:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martina Nolte _Disk. 10:12, 16. Mär. 2009 (CET)

Bild:Karplus.png (erl.)

Ich habe dieses Bild gerade hoch geladen und glaube man kann es nehmen da die Schöpfungshöhe gering ist. Quelle ist angegeben. Nur zur Sicherheit könnt ihr mir dies bestätigen und notfalls die Lizenz anpassen. Gruß -- Codc 18:42, 16. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Lizenz bitte entsprechend {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} nehmen jodo 18:47, 16. Mär. 2009 (CET)

Wieder was gelernt - danke Gruß -- Codc 18:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc 22:34, 16. Mär. 2009 (CET)

Christian Lindner

Sehr geehrte Damen und Herren,

bitte löschen Sie doch die beiden hochgeladenen Fotos von Christian Lindner. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Christian_Lindner_Plenum.jpg&diff=prev&oldid=58032542

Ich möchte eine andere Datei verwenden; außerdem ist die gegenwärtig aktuelle Version nicht richtig benannt, da bei der Aktualisierung ein Fehler unterlaufen ist! Sorry! Mir war nicht klar, dass ich als Autor eigens hochgeladene Dateien nicht wieder löschen kann.

Tulipana (nicht signierter Beitrag von Tulipana (Diskussion | Beiträge) 11:42, 18. Mär. 2009 (CET))

Gelöscht.

-- Suhadi Sadono^DÜP 10:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 10:51, 19. Mär. 2009 (CET)

Datei:Postsäule Johannstadt.jpg

Die Datei existiert gemäss diesem Botlauf redundant auf Commons. Ich hatte auf de:WP in Übereinstimmung mit dem Bildautor eine bearbeitete Version darübergeladen. Was wäre nun korrektes Vorgehen? Auf Commons ebenfalls updaten und dann auf de:WP löschen lassen? Oder wie drei Absätze weiter oben (Staffelberg) auf Commons löschen lassen und dann von de:WP nach Commons verschieben? Sind die Informationen auf Commons zum Ursprung der Datei auf de:WP überhaupt genügend und korrekt? -- Хрюша ^?? 07:52, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Chriusha, ich habe das mal für dich erledigt. Im allgemeinen gilt: Zuerst die lokale Datei korrekt übertragen und lokal löschen lassen und danach die bearbeitete Version auf den Commons hochladen. So spart man sich die gesonderte Übertragung der neuen Version auf die Commons. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 09:34, 19. Mär. 2009 (CET)

Danke ChrisiPK für deine Erklärung und die Aktion. Das Transferieren von Dateien von WPs auf Commons ist ein Bereich in dem ich nicht so richtig durchsehe und deshalb froh bin, wenn jemand mit Sachkenntnis das lizenzkonform umsetzt. -- Хрюша ^?? 12:20, 19. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:44, 19. Mär. 2009 (CET)

Bilder über Deutsche Jagdflieger in der Englischen Wikipedia.

Hallo, wie kann ich Bilder von Deutschen Jagdfliegern in der Englischen Wikipedia in die deutsche einfügen? Habe gesehen das es da Lizenz Probleme gibt. Kann man also bilder die in anderssprachigen Wikipedias vorhanden sind nicht problemlos in die deutsche einfügen? Brauche da unbedingt Hilfe! --Setec 20:22, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Setec, da die USA und Deutschland/Österreich/Schweiz unterschiedliche Urheberrechtsgesetze haben, ist es nicht immer möglich, Bilder, die in der englischen Wikipedia verwendet werden, auch hier zu verwenden. Wenn du uns sagst, um welche Bilder es sich konkret handelt, können wir dir auch sagen, ob wir sie hier verwenden können. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:52, 6. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich über alle die auf dieser [Liste] sind, von Hartmann bis Steinbatz. Habe bisher noch nicht alle Bilder durch gesehen. Habe da so meine Schwierigkeiten, sind schon einige Bilder von mir die ich aus der englischen übernommen habe gelöscht wurden. Bin deshalb vorsichtig geworden. --Setec 22:27, 6. Mär. 2009 (CET)

Oha, dann werden wir wohl um eine etwas ausführlichere Erklärung nicht herumkommen. Erst mal generell: Wenn du Bilder aus einem anderen Projekt hier verwenden willst, ist es das beste, du verschiebst sie direkt auf die Commons. Andernfalls erzeugen wir nur unnötig viele Kopien und wenn dann an einer was verändert wird, kommt das den anderen Projekten nicht zugute. Jetzt zum Urheberrecht: Das Problem ist, dass die englische Wikipedia viele Bilder verwendet, die unter deutschem Recht nicht verwendbar sind. Der größte Teil davon sind wohl Fair Use-Bilder, die eigentlich urheberrechtlich geschützt sind, aber aufgrund einer Klausel im amerikanischen Copyright für Bildungszwecke in geringer Auflösung verwendet werden dürfen. Das sind beispielsweise Bilder wie en:File:Erich Hartmann.jpg. Die darfst du schonmal nicht hier verwenden und auch nicht auf die Commons verschieben. Die nächsten problematischen Bilder sind Bilder, die mit en:Template:PD-US oder en:Template:PD-US-no notice ausgezeichnet sind. Dann gibt es AFAIK noch eine Ausnahme im amerikanischen Recht, die verfügt, dass beschlagnahmter Nazi-Besitz frei von Urheberrechten ist. Auch das ist in Deutschland nicht so, Bilder mit einer derartigen Markierung (finde grade die Vorlage nicht) können auch nicht auf die Commons und nicht hier verwendet werden. Ansonsten sollten die Bilder alle verwendbar und auch Commons-tauglich sein. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:34, 7. Mär. 2009 (CET)

Datei:DSCN9083.JPG

Ich habe heute obige Datei, welche von mir selbst aufgenommen wurde, hochgeladen. Nunmehr wird die Löschung der Datei wegen ungeklärter Rechte in 14-Tagen angedroht. Ich denke mit der erteilten GNU-Lizenz dürte die Lizenzfrage geklärt. Das Bild zeigt ein Gebäude, welches von der Straßenseite aufgenommen wurde. Persönlichkeitsrechtsverletzungen kann ich hier somit auch nicht erkennen. Was soll das Ganze dann eigentlich? (nicht signierter Beitrag von T.Evil (Diskussion | Beiträge) 22:38, 7. Mär. 2009 (CET))

Schreib doch das nächste Mal die Lizenz unter "Genehmigung". Falls du das Bild für sämtliche Wikipedias zur Verfügung stellen möchtest, lade doch die Datei in den Commons hoch. Dort kannst du den Lizenzbaustein: {{PD-self}} setzen. Gruss Sa-se 23:02, 7. Mär. 2009 (CET)

Zwischen GFDL und PD-self ist ein gewaltiger Unterschied... Und was du mit deinem ersten Satz meinst verstehe ich nicht. @T.Evil: Das Problem ist, dass nicht klar ist, ob du der Fotograf bist. Bist du Thorsten Adelhardt? -- Chaddy · D·B - DÜP 01:09, 8. Mär. 2009 (CET)

Datei:D'Albert.ogg

Habe diese Datei mehrfach nachgeladen, da es trotz scheinbar korrektem Hochladen bei der Wiedergabe immer wieder zu kanonartigen Echoeffekten kommt. Was ist da los? (Andere *.ogg-Dateien konnte ich problemlos laden.) Für Eure Hilfe vielen Dank. ----DGL 22:29, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich erkenne keine Probleme oder Störungen beim Abspielen. (Firefox auf Vista). Sa-se 22:39, 8. Mär. 2009 (CET)

Was hat das mit der Dateiüberprüfung zu tun? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo DGL, ich habe mir die Datei heruntergeladen und kann auch keine Probleme erkennen. Möglicherweise versteht sich dein Browser mit der Abspielsoftware nicht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 22:21, 9. Mär. 2009 (CET)

Datei:Vohburg Einwohnerentwicklung.jpg

Hallo, ich möchte gern die Daten, die ich zur Einwohnerentwicklung meiner Heimatstadt in einem Buch (unter Beschreibung) gefunden habe, in einem Diagramm verdeutlichen, das ich im Power Point gemacht habe. Ich habe die Zahlen eigenhändig in den Computer eingetragen, habe die Lizenz für Power Point. Alles ist aus meiner Feder. Was muss ich jetzt da angeben, damit die Datei nicht mehr mit DÜP markiert ist? --Vohburger 20:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Du hast einen Lizenzbaustein vergessen. Ich habe den passenden eingefügt, damit ist das jetzt erledigt. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! :) --Vohburger 20:38, 10. Mär. 2009 (CET)

Markierung von Änderungen

Hallo, die Änderungen werden von RovoBot nicht mit B markiert. Normalerweise werden die Edits von Bots in der Eingangskontrolle (außer gewünscht) nicht gezeigt. Das macht die Eingangskontrolle unübersichtlicher. Kannst ja vielleicht noch ändern. Gruß --myself488 22:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Datei:Feldarbeit bis 1953.jpg, Datei:LPG-Traktor beim getreidemähen.jpg

Was soll ich bei dieser Datei und der „Datei:LPG-Traktor beim getreidemähen.jpg“ bitte bei Freigabe angeben? --Lucas Friese 23:16, 6. Mär. 2009 (CET)

Es fehlt die Freigabe der Fotografen. Nur die Fotografen können Lizenzen erteilen. Bitte die Freigabe an´s OTRS (permissions-de@wikimedia.org) schicken. -- Chaddy · D·[[Benu--Lucas Friese 16:26, 11. Mär. 2009 (CET)tzer:Chaddy/Bewertung|B]] - DÜP 23:44, 6. Mär. 2009 (CET)

Mein Großvater hat die Bilder gemacht. --Lucas Friese 12:44, 8. Mär. 2009 (CET)

Achso. Gut, aber wieso schreibst du dann beim zweitem Bild als Urheberangabe "Bauern der LPG"? -- Chaddy · D·B - DÜP 15:39, 8. Mär. 2009 (CET)

Weil ich nicht weiß wer die Frau links im Bild ist. Der Fahrer ist mein Großvater, das Bild dazu hat sein Bruder gemacht. Ich habe schon nur die Bilder von ihm hineingestellt weil ich mir dachte dass es mit anderen Lizensprobleme geben wird.--Lucas Friese 17:02, 9. Mär. 2009 (CET)

Ok, da musst du zwischen Urheberrecht und Persönlichkeitsrecht unterscheiden.

Das zweite Foto hat also der Bruder deines Großvaters geschossen, dann ist er der Urheber und er (bzw. seine Erben) müssen eine Freigabe erteilen. Und das erste Bild hat dein Großvater gemacht? Dann ist er davon der Urheber. Eigentlich bräuchten wir eine Freigabe der Urheber bzw. der Erben. Da das aber deine Familienangehörige sind, glauben wir´s dir auch so. ;) Ein Problem sind dann aber noch die Persönlichkeitsrechte. Die abgebildeten Personen (bzw. deren Erben) müssen der Veröffentlichung des Bildes zustimmen (soweit sie noch nicht mindestens 10 Jahre lang tot sind). Bei den Familienangehörigen ist das wohl auch wieder kein so großes Problem, wohl aber bei der unbekannten Frau. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:03, 9. Mär. 2009 (CET)

Also ist das erste mit den Pferden erledigt. Beim zweiten Bild ist doch zu sagen solange die Frau nicht der Bildmittelpunkt bzw. Grund der Aufnahme ist braucht man ihre Einverständigung doch garnicht, oder? --Lucas Friese 18:54, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich würde behaupten, man kann sie einfach wirklich nicht erkennen - wie soll es also möglich sein, daß hier ihre Persönlichkeitsrechte verletzt werden? Auf dem Bild kann man eben wirklich - bestenfalls - nur erkennen daß das "eine Bäurin" ist - falls das Geschlecht überhaupt erkennbar ist. - Kersti 18:58, 10. Mär. 2009 (CET)

Na dann wäre das geklärt, könnte dann jemand bitte die freigabekästen entfernen? --Lucas Friese 16:26, 11. Mär. 2009 (CET)

Datei:Andreas Lonardoni.jpg

Hallo, hierfür hatte ich heute ein Freigabe-Mail an WP-Permission versandt. Ist es angekommen? --NebMaatRe 20:06, 10. Mär. 2009 (CET)

Für die Mail-Freigabe ist ja das OTRS-Team zuständig. Aber bei der Datei fehlt noch, unter welcher Lizenz das Bild freigegeben wurde. Bitte noch nachtragen. Danke. Sa-se 18:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Datei:Michael Klaukien.jpg

Hallo, hierfür hatte ich heute ein Freigabe-Mail an WP-Permission versandt. Ist es angekommen? --NebMaatRe 20:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Für die Mail-Freigabe ist ja das OTRS-Team zuständig. Aber bei der Datei fehlt noch, unter welcher Lizenz das Bild freigegeben wurde. Bitte noch nachtragen. Danke. Sa-se 18:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Copyright Filmplakat

Der 1992 entstandene Film "Kinder der Landstrasse" steht mit der Abbildung des damals hergestellten Filmplakates im Wiki. Frage: Die Produktionsfirma selbst ist inzwischen liquidiert, die PRODUKTIONSrechte sind auf einen Nachfolger in der Schweiz sowie die Koproduzenten in Deutschland und Oesterreich verteilt. Die Rechte am 'artwork' sind meines (= Autor und Produzent) Wissens seither frei, respektive waren auch nie an ein Copyright im Sinne einer Restriktion gebunden. Es handelte sich ja damals um Werbematerial. Wie vorgehen? --Talk2 07:39, 11. Mär. 2009 (CET)

Du verwuselst hier lustig englische (und damit irrelevante) Begriffe mit deutschen. Daß du mit Copyright Urheberrecht meinst, erscheint ja noch logisch. Was aber meinst du mit "Artwork"? --Marcela 11:59, 11. Mär. 2009 (CET)

Werke wie etwa Filmplakate sind grundsätzlich urheberr. geschützt, das Urheberrecht liegt beim Urheber. Meine Meinung als juristischer Laie: Der Urheber wird wahrscheinlich Nutzungsverträge mit dem Produktionsunternehmen geschlossen haben, die die Nutzung geregelt haben. Wer jetzt diese Rechte hält (und in welchem Umfang) kommt wohl auf den konkreten Inhalt dieses Nutzungsvertrags an. Urheberrechtlich geschützt ist das Plakat aber auf jeden Fall noch. In der Wikipedia wäre so ein Plakat nur nutzbar, wenn es unter einer freien Lizenz freigegeben würde, welche die beliebige Nutzung zu jedweden (auch kommerziellen) Zwecken durch jedermann erlaubt. Da kommt es darauf an, ob der Urheber dem Produktionsunternehmen überhaupt so weitgehende Rechte eingeräumt hat, ansonsten bräuchten wir wohl eine Freigabe durch den Urheber um es hier nutzen zu können. --Kam Solusar 16:43, 11. Mär. 2009 (CET)

Datei:Lothar Lambert Filmwerkschau 2008 Tilsiter Lichtspiele.jpg und Datei:Die wahrheit ueber die stasi plakat a3.jpg

Hallo, habe als Urheber und Quelle der o.g. Fotos beide Dateien hochgeladen. Da mein Künstlername (identisch mit meinem Wikipedia-Alias) natürlich nicht identisch mit meinem bürgerlichen Namen ist, den ich aus Versehen zuerst als Urheber angegeben hatte, ist hoffentlich kein Problem entstanden? --Werner Gladow 17:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Doch, genau das war das Problem. :) Erst jetzt ist klar, dass das Bild von dir ist. Die Fotos sind nun so ok. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:08, 11. Mär. 2009 (CET)

Datei:Petergillo.jpg

Das betreffende Bild steht auf flickr unter der creative commons Lizenz CC-BY-ND (Foto-Seite auf flickr.com). Da das Foto 1:1 übernommen, und insofern kein Derivat angefertigt, ebenso der Urheber, nämlich Herr Gillo selbst, genannt wurde, sehe ich keinen Grund zur Beanstandung. Wenn doch, klärt mich bitte auf. --HOMBRESINIESTRO 15:56, 13. Mär. 2009 (CET)

Die CC-by-nd ist nicht ausreichend frei und wird deshalb hier nicht akzeptiert. Es muss auch die freie Vervielfältigung gestattet sein. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:13, 13. Mär. 2009 (CET)

P. S.: Im Übrigen bezweifle ich, dass das Foto von Peter Gillo selbst aufgenommen wurde. Es sieht nicht so aus, als hätte er da einen Selbstauslöser verwendet... -- Chaddy · D·B - DÜP 16:14, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich werde Herrn Gillo einfach mal dreist anschreiben. Mal sehen, was passiert.. --HOMBRESINIESTRO 16:29, 13. Mär. 2009 (CET)

Das ging schnell. Das Bild wurde unter die CC-BY-Lizenz gestellt. Als Urheber wurde mit Sebastian Fell genannt. Ich habe die Angaben korrigiert. Ist das jetzt okay so? --HOMBRESINIESTRO 16:50, 13. Mär. 2009 (CET)

Datei:Hasper Kirmeszug.JPG

Ich muss gestehen dass ich den Vermerk in dem Kasten "Commonsseite" auf der Dateiseite nicht verstehe. Wer soll was warum wohin machen? Was ist eine "lokale Seite"? -- Meister 16:23, 12. Mär. 2009 (CET)

Das Bild liegt nicht hier lokal (also in der deutschsprachigen Wikipedia), sondern im gemeinsam genutzten Bilder-Archiv Wikimedia Commons. Allerdings hat es hier dennoch eine Beschreibungsseite. Die ist aber überflüssig, da das Bild ja auf Commons liegt und sollte deshalb gelöscht werden. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:47, 12. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 15:02, 26. Mär. 2009 (CET)

Bild:Behördennummer.svg

Ich hatte übersehen, dass die Grafiken auf www.d115.de urheberrechtlich geschützt sind. Soll man das Bild löschen? ---donald- 22:24, 26. Mär. 2009 (CET)

Logos, die keine Schöpfungshöhe erreichen, können mit dem Baustein {{Bild-LogoSH}} hochgeladen werden; siehe auch Wikipedia:BR#Logos. Gruß, Noddy 22:37, 26. Mär. 2009 (CET)

Wurde doch in diesem Fall bereits gemacht. ---donald- 23:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Eben. Deswegen paßt's ja und ich hab den bösen roten Baustein wieder rausgenommen. --Noddy 20:09, 27. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -donald- 10:52, 28. Mär. 2009 (CET)

Datei:Badesee Mainflingen.jpg

die Datei wurde gelöscht. Wohl weil noch angaben von mir fehlten. Wie kann ich das nachholen?--j11 21:25, 12. Mär. 2009 (CET)

Ich habe die Datei wiederhergstellt. Du kannst jetzt den Urheber nachtragen. Also wenn du es selbst gemacht hast, dich selbst jodo 00:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Datei:Schlagprüfung.jpg und Datei:Charpy.jpg

Ich habe diese Bilder, die von mir selber angefertigt wurden hochgeladen und mit einer Lizenz versehen, nun wurde da ein "Dateiüberprüfung"-Baustein eingefügt ohne, dass ein Grund angegeben wurde. Wieso? --RedPiranha 22:26, 16. Mär. 2009 (CET)

Bei Charpy hattest Du den Lizenzbaustein vergessen und ihn erst sieben Minuten nach der Bot-Meldung eingefügt. Warum aber der Bot beim anderen Bild meckert (Der Grund steht in der Versionsgeschichte. Angeblich wurde kein Lizenzbaustein gefunden), weiß ich auch nich. Gruß, 217.86.26.106 23:32, 16. Mär. 2009 (CET)

Die Bilder sind jetzt beide in Ordnung (ich nehme mal an, du bist Dr. Reiner Düren). -- Chaddy · D·B - DÜP 23:39, 16. Mär. 2009 (CET)

@Chaddy: Bin nur neugierig, nu würd's mich auch interessieren, wieso der Bot hier angeblich keine Vorlage erkannt hat. Hat der einen "Lag" zwischen Vorlage suchen und Baustein Setzen, oder woran liegt das? Gruß, 217.86.26.106 23:46, 16. Mär. 2009 (CET)

Tja, ich weiß es auch nicht. ;) Offenbar hat er wohl wirklich einen gar nicht mal so kleinen Lag... Wie der Bot technisch exakt funktioniert musst du seinen Entwickler fragen. Ich nehme mal an, er erstellt zuerst eine Liste mit allen Bildern, die noch keine Lizenzvorlage haben und arbeitet diese dann ab. So kommt dann der "Lag" zustande. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:02, 17. Mär. 2009 (CET)

Datei:Podul spre piata maria 1902.jpg

Warum hat dieses Bild nun schon zum zweiten mal den DÜP-Baustein bekommen? Es ist doch alles in Ordnung! Kann mir bitte jemand helfen den lästigen Bot loszuwerden? Herzlichen Dank schonmal! Firobuz 09:29, 27. Mär. 2009 (CET)--

Erst gucke, dann mucke! Da fehlte schlicht und ergreifend eine } beim Lizensbaustein! Ergänzt und Überarbeiten-Baustein entfernt.-- Johnny Controletti 12:35, 27. Mär. 2009 (CET)

Ok, Danke dir, da hab ich wohl geschlafen! Sorry für die Verwirrung! MfG Firobuz 20:23, 27. Mär. 2009 (CET)--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 12:38, 29. Mär. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pokkeck.jpg

Ich habe dieses Bild selbst aufgenommen, mich als Urheber eingetragen, bei Genehmigung "ja" eingetragen und von den abgebildeten Personen das Veröffentlichungseinverständnis eingeholt. Dennoch ist das Bild zur Dateiprüfung markiert (eine Botmeldung habe ich übrigens nicht erhalten). Was muss ich denn noch mehr tun? (nicht signierter Beitrag von TomatoP (Diskussion | Beiträge) 10:32, 25. Mär. 2009 )

Ist jetzt in Ordnung. Sa-se 11:08, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Foto 228.jpg

Hab u.a.die Lizenz hinzugefügt.Genügt das jetzt? gruß--caramelli 10:50, 25. Mär. 2009 (CET)

Es fehlt noch die Quelle (wer hat das Foto gemacht oder von wo stammt die Quelle?)) und der Urheber (meist der Fotograf) muss auch noch erwähnt werden. Danke und Gruss Sa-se 11:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Nova.gif

Ist es gestattet, das Logo einer GPL-Distribution aus der vertreibenden Internetseite herauszukopieren und in der Wikipedia zu verwenden? Siehe Artikel Nova (Linuxdistribution). Ich habe die Lizenz vorerst offen gelassen. (nicht signierter Beitrag von Eggi (Diskussion | Beiträge) 16:12, 25. Mär. 2009)

Sollte kein Problem sein, da meist keine Schöpfungshöhe besteht. Siehe auch die Lizenz Vorlage:Bild-LogoSH. Gruss Sa-se 16:52, 25. Mär. 2009 (CET)

Ist erledigt. Gruss Sa-se 17:04, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:13, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Hl1.JPG

Dieses Bild bekan einen roten Melder, dass es ein Rechteproblem gebe, dieses Signal wurde von mir neu erstellt (selbst gemacht mit GIMP) und dann in Wikipedia für die alten Signale eingesetzt. Was ist denn nun das Problem? --DanielRute 18:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Daniel, nachdem du jetzt eine Lizenzvorlage hinzugefügt hast, ist alles in bester Ordnung. Noch ein Tipp für die Zukunft: Geometrische Grafiken eignen sich nicht wirklich für das JPG-Format. Sowas speicherst du besser als PNG, weil dabei keine hässlichen Kompressionsartefakte entstehen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:31, 29. Mär. 2009 (CEST)

Hallo, am Besten zeichnest Du solche Dinge im verlustfrei-skalierbaren Format .SVG.

Siehe auch SVG.

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:53, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:12, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Absu Logo.jpg

Ich verstehe den gesetzten Baustein ([1]) nicht. Wäre für Aufklärung dankbar und verweise vorsorglich auf die unzähligen Bandlogos in der deutschen WP, die mit dem LogoSH-Baustein versehen sind und bei denen der Urheber nicht zweifelsfrei feststeht oder unbekannt ist. Ebenso rein vorsorglich habe ich einen der zwei Bandgründer als Urheber eingetragen (laut Interview zeichnete er sich bis zu seinem Ausstieg für sämtliche Artworks verantwortlich). Grüße, --Siechfred 16:56, 29. Mär. 2009 (CEST)

Die mit dem Baustein {{Bild-LogoSH}} versehenen Dateien erreichen nicht die Schöpfungshöhe. Bei dieser Datei wird diese wahrscheinlich erreicht. Deshalb muss eine andere Lizenz eingetragen werden, resp. der Urheber muss damit einverstanden sein. Gruss Sa-se 18:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

• seufz* SLA gestellt.-- my 2 ct. 18:47, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

http://ka.stadtwiki.net/skins/common/images/logo.png (erl.)

Hat das Bild Schöpfungshöhe oder darf ich es unter LogoSH hochladen? Gruß, --Revolus Echo der Stille 18:33, 29. Mär. 2009 (CEST)

Ich sehe da keine Schöpfungshöhe. Hat keine fotografische Elemente oder sonstiges. Sollte i.O. sein. Gruss Sa-se 18:38, 29. Mär. 2009 (CEST)

Jut, jut. --Revolus Echo der Stille 19:14, 29. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lychee 23:03, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Staffelberg Franken.jpg File:Staffelberg.jpg Datei:staffelberg.jpg

Hier passiert Seltsames: Ich hatte zunächst File:Staffelberg.jpg auf Commons hochgeladen, was auch problemlos ging, und das Bild dann in den Artikel Staffelberg korrekt als Titelbild eingebunden. Im Artikel angezeigt wurde aber Datei:staffelberg.jpg, ein ganz anderes Bild aus dem de-Bildarchiv. Dann wollte ich mein Bild unter dem anderen Namen File:Staffelberg Franken.jpg in Commons hochladen und danach einen SL für File:Staffelberg.jpg stellen. Dieses Hochladen mit neuem Namen ließ das System aber nicht zu, es behauptete, es sei eine Kopie zu File:Staffelberg.jpg. Daraufhin habe ich Datei:Staffelberg Franken.jpg in de hochgeladen, was ebenfalls problemlos gelang. Im Artikel Staffelberg erschien jetzt auch alles korrekt. Nun erhalte ich heute die BOT-Nachricht, zu Datei:Staffelberg Franken.jpg gäbe es eine Kopie auf Commons, nämlich File:Staffelberg.jpg. In der Meldung dazu erscheint aber als Thumb das ganz andere Bild Datei:staffelberg.jpg (!!!). Vorgeschlagen wird, Datei:Staffelberg Franken.jpg zu löschen, da es ja eine Kopie sei. Ich denke, hier wäre es sinnvoller, das von mir zuerst auf Commons geladene Bild Datei:Staffelberg.jpg zu löschen, den Verursacher allen Übels und dann Datei:Staffelberg.jpg nach Commons zu verschieben. --presse03 10:14, 17. Mär. 2009 (CET)

Was ist denn jetzt genau die Frage?

-- Suhadi Sadono^DÜP 19:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe das Problem gelöst durch Löschantrag von File:Staffelberg.jpg auf Commons. Wenn das dann gelöscht ist, verschiebe ich Datei:Staffelberg Franken.jpg mit identischem Inhalt nach Commons. Dann kollidiert das Bild auch nicht mehr mit Datei:staffelberg.jpg auf DE. --presse03 08:30, 19. Mär. 2009 (CET)

Versionsgeschichte Datei:SCSI external VHDCI 01.jpg

Wird eigentlich beim Abarbeiten von NowCommons regelmäßig überprüft, ob bei der Verschiebung die History korrekt verarbeitet wurde? Bei der angegebenen Datei habe ich das mit Hilfe des commonhelpers zufuß nachgeholt, weil die in meiner Beobachtungsliste auftauchte. Falls darauf bisher kein Augenmerk lag, möchte ich lieber gar nicht wissen, wieviele URVen alleine durch falsch durchgeführte Verschiebungen auf Commons liegen... -- smial _disk 23:17, 19. Mär. 2009 (CET)

Hallo Smial, da die Admins die letzte Kontrolle bei NC-Bildern übernehmen, wendest du dich wohl am besten an WP:AN. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:42, 19. Mär. 2009 (CET)

Datei:Chanty Loch 8891.jpg / Datei:Fräulein Wunder-Pia 8897.jpg / Datei:Steffy Spänkuch 8911.jpg / Datei:Kerstin Klein 8858.jpg

Hallo allerseits, Benutzer Steschke nutzt auf de_wiki Mini-Thumbnails (120 × 80 Pixel) seiner Commons-Bilder, um über diese auf Commons weiterzuleiten. Dort stellt er seine Bilder unter GFDL 1.2 only ein, also für de_wiki nicht nutzbar.
Diese pics mit unbrauchbarer Auflösung sind nicht nur alle ShadowsCommons, sondern werden praktisch nur zur Umgehung der auf de_wiki geforderten Lizenzierung eingestellt. Für mich ist das ein Fall von WP:BNS. Wie geht man am besten damit um? Löschen?
Eine (leider fruchtlose) Diskussion zu diesem Thema findet sich unter Bilderstreit. Grüße, Stepro 03:55, 18. Mär. 2009 (CET)

Diese Mini-Bilder sind nicht vernünftig enzyklopädisch nutzbar. Also entweder die hochaufgelösten Versionen auch unter eine auch auf de-WP erlaubte Lizenz stellen (wenn´s nach mir ginge, wäre ja auch die 1.2 only der GFDL hier immer noch erlaubt, aber das ist jetzt eine andere Geschichte), oder eben ganz drauf verzichten. Aber so ist das nichts... -- Chaddy · D·B - DÜP 15:03, 18. Mär. 2009 (CET)

Ich habe mal SLAs gestellt. sугсго 18:29, 1. Apr. 2009 (CEST) und gelös(ch)t. sугсго 18:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sугсго 18:33, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bilderlizenzen

Hallo,

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FrancescoA&redirect=no#Problem_mit_deinen_Dateien

Ist das in Ordnung nun so? Alle Bilder wurden von mir erstellt. --FrancescoA 13:00, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hi FrancescoA. Ja, jetzt ist alles in Ordnung. Kennst du übrigens Wikimedia Commons? Wenn du eine Datei dort hochlädst, können alle Wikipedia-Projekte von deinen Aufnahmen profitieren. Wenn du die Bilder dort hochladen möchtest, kannst du einfach auf den "Nach Commons verschieben"-Button in der jeweiligen Datei klicken. Gruss Sa-se 14:54, 31. Mär. 2009 (CEST)

Danke für die Rückmeldung und dem Tip. --FrancescoA 15:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi Sadono^DÜP 21:56, 1. Apr. 2009 (CEST)

meine Dateien

Ganz klar wird mir das nicht - wie soll ich zeigen, dass ich, schomynv, tatsaechlich schomynv bin? habe jetzt mit vier Tilden unterschrieben und hoffe, das passt. schomynv 11:33, 31. Mär. 2009 (CEST)

Um welche Dateien handelt es sich?

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

• Datei:AoK_Insuff.png - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:EF.png - Probleme: Lizenz
• Datei:HOCM.png - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:M-Mode_LV.png - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:Mitralklappeninsuffiienz.png - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:PSAX_Aortenklappe.png - Probleme: Quelle und Urheber
• Datei:Vergroesserter_LV.png - Probleme: Quelle und Urheber

(aus der BluBot-Meldung übernommen)-- Coatilex 18:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Der dazu gehoernde Text: Quelle: Durch das Angeben der Quelle vermerkst du, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“. Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterläd oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Schomynv) auch diese Person bist.
Bei beiden Kategorien hatte ich schomynv angegeben - dass ich das Werkzeug, mit dem ich die Bilder erstellt habe, auch noch angebe, kann ich ja gerade noch verstehen; aber wie kann ich mich mehr als Urheber ausweisen als mit meinem Benutzernamen? (nicht signierter Beitrag von Schomynv (Diskussion | Beiträge) 12:54, 1. Apr. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo schomynv, so, wie du es jetzt gemacht hast, ist das in Ordnung. Als die Vorlage gesetzt wurde, hattest du das Bild nur mit deinem Namen in der Beschreibung hochgeladen, sowas reicht leider nicht aus. Bitte fülle beim Hochladen von Dateien immer gleich die schon im Formular eingefügt Informationsvorlage aus, das erspart Nachfragen hinterher. Ich habe die DÜP-Bausteine von den Bildern entfernt, sie können jetzt so behalten werden. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 15:25, 3. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Stevensons Haus in Vailima.jpg

Diese Datei kann sofort gelöscht werden. Ich habe dafür bereits ein anderes, früheres und unproblematisches Bild hochgeladen. Gruß -- Alinea 08:53, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Alinea,

Schau dir Bitte diese Seite an: Wikipedia:Schnelllöschantrag

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:14, 21. Mär. 2009 (CET)

Ja, habe ich angeschaut. Könnt Ihr das Löschen bitte übernehmen? Eilt ja nicht. -- Alinea 18:28, 21. Mär. 2009 (CET)

ist doch einfach nur {{löschen|...hier den Löschungsgrund eingeben...}} hab's schon erledigt --StromBer 10:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 20:41, 4. Apr. 2009 (CEST)

RevoBot funktioniert nicht so, wie beschrieben

… insbesondere bezieht sich das auf Datei:Oberpfalz020.jpg, wo das mängelhaft konzipierte Skript weder den Bilduploader informiert noch einen Grund im auf die Bildbeschreibungsseite gesetzten Dateiüberprüfungsbaustein genannt hat. Es wird um Korrektur des Fehlers oder Annihilierung des mängelhaft konzipierten Skripts gebeten. --78.48.4.168 11:29, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo, RevoBot funktioniert korrekt. Benutzer:BLUbot sollte eigentlich den Uploader benachrichtigen, der ist aber in der Tat momentan defekt. Daher werden im Moment auch keine Dateien abgearbeitet, sondern nur markiert und erst nach der Benachrichtigung ggf. gelöscht. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:30, 28. Mär. 2009 (CET)

Der BLUbot meldet wieder, damit sollte das hier erledigt sein. --Guandalug 10:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Datei:SIG_Sauer_P226_neu.jpg

Frage: Brauche ich eine Genehmigung des Herstellers? --Hardenacke 22:48, 23. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du das Bild, wie dort beschrieben selbst geschossen hast, dann nicht. Wenn das Bild vom Hersteller stammt, dann schon. Es fehlt, aber eine Lizenz. Siehe: WP:FAQB

-- Suhadi Sadono^DÜP 19:34, 24. Mär. 2009 (CET)

Ist das jetzt so o.k.? --Hardenacke 19:51, 24. Mär. 2009 (CET)

Ja. --Noddy 22:23, 24. Mär. 2009 (CET)

Danke. --Hardenacke 09:01, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 10:56, 4. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Parkplan1774.jpg

Es stimmt etwas nicht mit dieser Datei. Kann mir jemand sagen, was da nicht stimmt? Wenn der "uploader" benachrichtigt wird, warum erhalte ich keine Nachricht?(nicht signierter Beitrag von Seerhausen (Diskussion | Beiträge) )

Die Nachricht wird wohl noch kommen. Du hast die Lizenz, unter der das Bild genutzt werden darf, nicht angegeben. Da das Bild von 1774 ist und der Urheber daher seit weit mehr als 70 Jahren tot, ist das Bild frei von Rechten Dritter. Es Wird also eine entsprechende Lizenz eingesetzt werden; ich glaube, Du musst gar nichts machen. --Port (u*o)s 23:07, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 11:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Katharina-Fr.jpg

Also, klassischer Fall zum Umgang mit digitalisierten Reproduktionen von archivalischen Quellen in privater Hand (ich denke da nur an die Köln-Debatte der letzten Wochen im Zusammenhang mit dem "digitalen Archiv" ; zu meinem Fall: das Urbarium habe ich komplett vom Stadtarchiv Freiburg, wo das Original liegt, digital fotografieren lassen und entgeltlich auf Diskette überlassen bekommen. Urheberrechtlich fällt ein Original-Text des 14. Jh. doch wohl unter "Bild-Alt"; dass mit der Digitalisierung ein Urheberrecht des Archivs erwüchse, wurde zwar neulich mal wieder von der Kölner Archiv-Direktorin ins Spiel gebracht, ist aber rechtlich nicht haltbar. Außerdem hat das Stadtarchiv die Netz-"Verwertung" der von mir beauftragten Digitalisierungen des Codex unter http://www.mr1314.de/20835 autorisiert. Fehlt noch was? --Markus Wolter 11:45, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Markus, es fehlt noch eine Lizenzvorlage, in deinem Fall wohl {{Bild-PD-alt}}. Allerdings bin ich mir auch unsicher, ob das noch als simple Reproduktionsfotografie durchgeht, wir hatten da schon ähnliche Fälle, auf denen dann schon Siegel als dreidimensional gewertet wurden und das Bild daher nicht mehr verwendet werden konnte. Vielleicht kann sich dazu noch jemand anders äußern, IMHO ist das Bild so in Ordnung. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:17, 28. Mär. 2009 (CET)

Dank für die Anmerkungen, ChrisiPK; ich denke auch: Bild-PD-alt ist durchaus zu vertreten. Habe die Vorlage auch schon eingefügt; und wie verschwindet jetzt der DÜP-Baustein? --Markus Wolter 17:14, 28. Mär. 2009 (CET)

Repro.

-- Suhadi Sadono^DÜP 17:17, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 11:46, 4. Apr. 2009 (CEST)

Gelöschtes Bild

Ich habe das Bild gemacht und mal in eine Gallerie gestellt. das Bild wurde gelöscht mit der Anmerkung auf die Commons. dann hat wer auch immer das Bild wieder eingestellt auf Wiki. Was geht jetzt hier ab. Ich verstehe es nicht. Mit der Bitte um Aufklärung Markrob 22:20, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Markrob, leider befindet sich in deinen gelöschten Beiträgen kein Bild, sodass ich nicht nachvollziehen kann, um welche Datei es geht. Es wäre sehr hilfreich, wenn du einen Link zur Datei angeben könntest. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:30, 28. Mär. 2009 (CET)

Es ist wohl Datei:Staudenbahn Reichertshofen Hp.JPG gemeint. [[ Forrester ]] 23:44, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 10:41, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bauzeichnung von 1911 Querschnitt Schachtsschleuse Minden

Moin,

kann mir bitte jemand erklären, ob diese Bauzeichnung hier veröffentlicht werden kann und wenn ja unter welcher Linzenz? Danke. --Aeggy 14:24, 23. Mär. 2009 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes bzw. der Öffentlichen Wiedergabe auf Internetseiten ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses. MfG, Suhadi Sadono^DÜP 21:23, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 10:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Bo P1010081.JPG

Was habe ich vergessen oder falsch gemacht? Danke im Voraus!--H2OMy 15:31, 23. Mär. 2009 (CET) Gruß

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Den Lizenzbaustein, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen. Bist nicht Du der Urheber bzw. Rechteinhaber, dann kann nur der Urheber bzw. Rechteinhaber bestimmen unter welcher Lizenz er das Bild verbreiten will. Dann wird eine Freigabe vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt. MfG, --Suhadi Sadono^DÜP 21:25, 23. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 10:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Lasteisen.jpg

Bei diesem Bild habe ich den "Dateiüberprüfung"-Baustein gesetzt, da nicht ersichtlich ist, ob der Benutzer identisch mit dem Rechteinhaber ist. Ist das so korrekt?-- Johnny Controletti 11:44, 25. Mär. 2009 (CET)

Ja. Das ist so korrekt.

-- Suhadi Sadono^DÜP 15:55, 25. Mär. 2009 (CET)

Wie kann man den Mangel beheben? Was muss ich da wo eintragen, um das ordentlich zu definieren?--Gussstahl 13:22, 26. Mär. 2009 (CET)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber (vermutlich das angegebene Unternehmen) benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden.

-- Suhadi Sadono^DÜP 14:55, 26. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 10:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

File:Joachim Ringelnatz Hafenkneipe 1933.jpg

Gibt es eine Vorlage die besagt, dass Bilder, trotzdem sie auf commons liegen, auch auf de vorgehalten werden sollen? Dann würde RevoBot zB da kein {NC} mehr einfügen. -- Cherubino 21:50, 27. Mär. 2009 (CET)

Es ist sinnvoll, Bilder die in den USA potentiell noch geschützt sind, hier zu lagern. Über Vorlagen gibt Forrester Auskunft ;) --Marcela 22:36, 27. Mär. 2009 (CET)

Nein, eine Vorlage gibt es nicht. Es ist auch nicht sinnvoll, Bilder doppelt zu lagern; wenn das Bild in den USA geschützt ist, muss es auf Commons gelöscht werden, dann fügt RevoBot da auch kein NC mehr ein. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 12:18, 28. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich gibt es doch eine solche Vorlage: {{NoCommons}}. Über die Sinnhaftigkeit dürft ihr euch aber streiten :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 14:43, 28. Mär. 2009 (CET)

Naja, hier ist es ja mal andersrum, Commons war vorher da. Und NoCommons wird ja eh ignoriert. --Marcela 14:48, 28. Mär. 2009 (CET)

NoCommons wird dann ignoriert, wenn es keine rechtliche Grundlage gibt, die gegen einen Transfer auf die Commons spricht. Das ist eben hier die Frage: Ist das Bild in den USA geschützt? Wenn ja, dann wird es auf den Commons gelöscht und NoCommons bei uns gesetzt. Wenn nein, kann es hier gelöscht werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 15:06, 28. Mär. 2009 (CET)

Hieße im konkreten Fall? -- Cherubino 11:28, 29. Mär. 2009 (CEST)

Sofern es da mittlerweile keine andere Handhabe auf Commons gibt (bin da leider nicht auf dem letzten Stand), sollte die Datei auf Commons gelöscht und auf de.WP mit NoCommons versehen werden. [[ Forrester ]] 11:02, 5. Apr. 2009 (CEST)

Eine genauere Begründung für den NoCommons-Baustein wäre schön. -- Cherubino 15:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 11:05, 5. Apr. 2009 (CEST)

Bilder Bodengut

Hallo Ich bin der Urheber und habe die Daten schon per E-Mail M E H R F A C H ! freigegeben:

Eine Genehmigung zur Veröffentlichung dieser Dateien wurde am 10.02.2008 per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org (OTRS-Ticketnummer 2009010410007708) geschickt. OTRS-Bearbeiter: —Pill

zudem gab es eine Disskusion und ich habe alle verwendeten Dateien freigegeben und auch so beschrieben, ausserdem ist auf der www.bodengut.at deutlich gekennzeichnte, dass die Bilder nutzungs respektive Honorafrei sind.

Dann habe ich bei allen E-Mail-Rückantworten die Freigabe bestätigt, ich verstehe die erneute Disskussion nicht! bitte um Information Gruß--rita 11:59, 29. Mär. 2009 (CEST)

So Bitteschön und hier noch die aktuellste Bestätigung via E-mail, mit der Bitte um entgülitge zur Kenntnissnahme!

Von: Rita Bertolini <rita@bertolini-ldt.com> Datum: Sun, 29 Mar 2009 12:07:32 +0100 An: <permissions-de@wikimedia.org> Unterhaltung: Bodengut bilder Betreff: Bodengut bilder

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bilder > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:9783200012820bodengut.jpg > - Probleme: > Freigabehttp://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Benger_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Carina_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:ElfriedeHeinzle_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Feldk_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Flexen1935_8203.jpg > - Probleme: Freigabe und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gartenstr_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gutle_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hammerle_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hard_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Heinzle_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:IMFANG_4.jpg > - Probleme: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Johannbertolini_K_ritter_4282.jpg > - Probleme: Urheber und Lizenz > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kaspanaze_simma_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kolumban_bischof_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lauterach_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Maetzler_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Marienberg_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Metzler_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RUHWIES1.jpg > - Probleme: Urheber und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:RUHWIES3.jpg > - Probleme: Freigabe und Gezeigtes Werk > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:S_tuertscher_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schwarz_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Sillaber_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Spiegel_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stgerold_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und > http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Villamutter_www.bodengut.at.jpg > - Probleme: Urheber und , dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender freier Lizenz/folgenden freien Lizenzen; Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Rita Bertolini, 29.März 2009 --rita 12:12, 29. Mär. 2009 (CEST)------

Wir sind gerade dabei, die Dateiüberprüfung "neuzustarten". Du hattest das Pech, dass deine Bilder als erstes bearbeitet wurden. Habe bitte etwas Geduld, ich kümmere mich dadrum. [[ Forrester ]] 12:16, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das OTRS wird zu dir Kontakt aufnehmen. Bitte lade diese Bilder nicht nochmal neu hoch - das hiflt nichts. [[ Forrester ]] 11:16, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 11:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

Datei:EOS 500D FSL w EF S 18 55mm IS.jpg

Hallo!

Kann sich bitte jemand die unklare Lizenzierung des Bildes Datei:EOS 500D FSL w EF S 18 55mm IS.jpg anschauen, damit ich das Thema von meiner ToDo-Liste bekomme. ;)
Danke.
Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} 10:44, 30. Mär. 2009 (CEST)

Muss gelöscht werden, auf Commons ist auch schon ein LA drin. Hier gibts ja leider keine LAs für eindeutige Fälle mehr. MBxd1 13:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Einspruch:
Aufgrund des momentanen Lizenzstreits auf Commons (siehe hier), das Bild erstmal hier beibehalten. Werde eine (nachträgliche) Permission-Anfrage an Canon stellen. Wenn diese vorliegt, kann die Verschiebung entgültig erfolgen und die Datei gelöscht werden. Danke. Gruß --JoBa2282 ^{Red mit mir} 17:15, 30. Mär. 2009 (CEST)

Besser noch dieser Link. Sa-se 17:26, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Uploader bemüht sich um eine Freigabe und hat 14 Tage dafür zeit. [[ Forrester ]] 11:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[ Forrester ]] 11:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Tommy-Emmanuel.JPG

Mir wurde gesagt, dass mit dem von mir aufgenommenen und hochgeladenen Foto auf der Tommy Emmanuel Seite etwas nicht stimmt. Leider weiß ich weder was noch wie ich den Fehler beheben kann. Tipps?(nicht signierter Beitrag von 89.48.28.28 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 31. Mär. 2009 (CEST))

(Es geht um Datei:Tommy-Emmanuel.JPG). Es ist nicht ersichtlich, dass Mario Geriwg mit Benutzer:Mario84 identisch ist. Falls dem so ist, verlinke den Namen einfach auf deine Benutzerseite (mit [[Benutzer:Mario84|Mario Geriwg]]). Bitte vergiss aber nicht, dich vorher anzumelden. -- Lychee 21:22, 31. Mär. 2009 (CEST)

Auch das wird nicht reichen. Vielmehr solltest Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der Du eine entsprechende Freigabe für das Foto von der Westfälischen Zeitung einreichst. Diese kannst Du zuvor bekommen, indem Du Dich an die Westfälische Zeitung wendest. Der Einfachheit halber kannst Du dafür eine von den Wikipedia:Textvorlagen verwenden. Gruß -- Yellowcard 23:10, 31. Mär. 2009 (CEST)

Völlig richtig, hatte ich doch glatt übersehen. Danke! -- Lychee 23:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 00:38, 6. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Moonguitar.jpg

zu den urhebersachen passt nichts. habe das bild vom hersteller zur vollen verfügung erhalten. was kann ich denn dann eintragen?−–Ug1205 08:15, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Ug1205, eine derart ungenaue Angabe reicht leider nicht aus, um das Bild in der Wikipedia verwenden zu können. Dafür müsste es der Urheber (oder Nutzungsrechtinhaber) unter eine freie Lizenz stellen, die jedermann die Weiternutzung des Bildes ermöglicht. Eine Übersicht über für Bilder zulässige freie Lizenzen findest du auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Sollte sich der Urheber dazu entschließen, das Bild unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, brauchen wir bitte eine Freigabe von ihm (am besten verwendet ihr dafür die oberste Vorlage von Wikipedia:Textvorlagen) an permissions-de@wikimedia.org. Sowie die Mail dort bearbeitet wird, wird die Freigabe auf der Dateibeschreibungsseite eingetragen und die Datei kann verwendet werden. Bitte sei geduldig, wenn dies nicht sofort geschieht. Die eingehenden Mails stauen sich momentan etwas, sodass es bis zu mehrere Monate dauern kann bis deine Mail bearbeitet wird. Keine Sorge, wenn deine Datei vorher gelöscht wird: Der Bearbeiter der Mail kann sie dann wiederherstellen. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:47, 28. Mär. 2009 (CET)

Richard Barrer

Hallo, ich hab eben den Artikel Richard Barrer geschrieben. Nun hab ich bei weiterer Recherche dies gefunden: http://tbn0.google.com/images?q=tbn:Qc2r3HTgytdVJM:http://www.rsnz.org/directory/yearbooks/ybook97/media/Barrer.JPG Ist das Zulässig oder nicht?--Peter in s 17:21, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich interpretiere Deine Frage mal, dass Du wissen willst, ob Du dieses Bild einfach in die Wikipedia kopieren darfst.

Antwort: Nein, Du braucht eine Erlaubnis vom Urheber dieses Bild unter einer freien Lizenz zu Veröffentlichen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 19:31, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 12:42, 10. Apr. 2009 (CEST)

Bildrechte

Bei einem Bild ist der Fotograf Nicola Perscheid. Der ist seit 70 jahren tot. Wen soll ich jetzt fragen?--milan 16:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Ich empfehle Dies zur Lektüre.

Ansonsten noch mal nachfragen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:32, 30. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 12:43, 10. Apr. 2009 (CEST)

Lizenz ändern/Aussehen einer Freigabe

Wie ändert man nachträglich die Lizenz? Wie hat eine eindeutig dokumentierte Freigabe auszusehen? (nicht signierter Beitrag von Reckli (Diskussion | Beiträge) 11:34, 31. Mär. 2009 (CEST)) -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:19, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Reckli, das Ändern der Lizenz ist nachträglich überhaupt nicht mehr möglich. Eine gut dokumentierte Freigabe besteht idR aus einer Mail an das Support-Team mit den notwendigen Freigabeunterlage. Was genau du schicken musst, hängt vom jeweiligen Fall ab. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:19, 31. Mär. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 12:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Eiswette(II)_20080627_Kentertest1.jpg Datei:Eiswette(II)_20080627_Kentertest3.jpg Datei:Eiswette(II)_20080627_Kentertest_2.jpg Datei:Eiswette(II)_20090105_Bremen_(108).jpg Datei:Eiswette(II)_200

Hallo, habe die Genehmigungsbezeichnung entsprechend geändert - wobei mir nicht ganz klar ist wieso die bisher gewählte "cc-by-sa" ein Problem darstellt. Selbige ist als legitime Abkürzung als Creative Common Baustein aufgeführt (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_f%C3%BCr_Bilder). Wäre dankbar für eine Erläuterung. Gruss,--Benutzer:hartmann76 11:14, 30. März 2009 (CET)

Hallo, Deine gewählte Lizenz ist durchaus legitim, doch müssen Sie mit Hilfe einer Lizenzvorlage eindeutig deklariert werden. Felix Stember war so freundlich Deine Lizenz nachzutragen, dennoch bitte ich in Zukunft immer eine Lizenzvorlage einzufügen.

Siehe dazu auch WP:FAQB

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Bayenturm_und_Wertchen_(1825).jpg

Das obige und ein weiteres Bild == Datei:Rosenmontagszug_-_Neumarkt_1836.jpg == wurden wegen Quelle oder Urheber von BLUBot als "Problem wegen Quelle und Urheber" eingestuft, obwohl das Urheberrecht für diese Bilder, die mehr als 100 Jahre alt sind, als abgelaufen eingestuft werden muss. Was ist zu tun? Grüße-- Wowo2008 23:51, 30. Mär. 2009 (CEST)

Da sollten Quelle und Urheber nachgetragen werden. Diese Angaben sind in jedem Fall notwendig um den urheberr. Status nachprüfbar zu machen, aber auch um z. B. nachprüfen zu können, was genau darauf dargestellt wird. --Kam Solusar 00:20, 31. Mär. 2009 (CEST)

Urheberrechte

Hallo,

Also, diese Bilder habe ich aus einem Katalog der Kunsthalle Bremen von 1994 gescannt.

Das ORIGINAL hat meine Urgroßtante Margarethe von Reinken (gest. 1962) geschaffen. Es befindet sich im Besitz meiner Großtante Margarethe Fürst in einem Altersheim in Sao Paulo in Brasilien. Der Besitz liegt also bei meiner Großtante, die leider über keinerlei Computerkenntnisse verfügt.

Trotzdem wäre es schön, wenn das Bild als Bereicherung des WIKI-Artikels drin bleibt.

Viele Grüße, Domenic Saller

Nicoasc 13:42, 31. Mär. 2009 (CEST) (Nicoasc)

Wer ist denn der Erbe des Urheberrechts? Dieser müsste einer Veröffentlichung zustimmen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 18:22, 31. Mär. 2009 (CEST)

Datei:Grabungsplan_Martberg_Tempelbezirk.jpg Datei:Münzen_vom_Martberg.jpg

Hallo Leute,

ich versteh nicht ganz das Problem mit der Lizenz. Also ich habe den Urheber gefragt und bei der Bildbeschreibung Genehmigung:Ja angegeben. Köönt ihr mich konkreter aufklären was noch fehlt? Viele Grüße Schinnerhannes --Schinnerhannes2009 17:26, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hi Schinnerhannes2009. Es fehlt noch die Lizenz, unter welcher der Urheber sie freigegeben hat. Bitte noch ergänzen. Danke und Gruss Sa-se 17:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. MfG, Suhadi Sadono^DÜP 18:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Datei:PAII.jpg

Auf der Datei PAII.JPG bin ich selber zusehen und das foto ist gehört mir! (nicht signierter Beitrag von 213.179.148.231 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 30. Mär. 2009) Sa-se 12:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hi. Dem Bild fehlt noch einen gültigen Lizenzbaustein. Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du alle möglichen Lizenzen. Bitte füge dies noch der Datei zu. Danke und Gruss Sa-se 12:19, 30. Mär. 2009 (CEST)

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Aus dem alleinige Besitz eines Bildes ergibt sich noch kein Nutzungsrecht für dieses.

MfG, Suhadi Sadono^DÜP 19:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

Datei:Architekt_Mueller-Erkelenz.jpg / Datei:Entwurf-xantener-str99.jpg

Hallo :)

ich habe mit o.g. Dateien ein Problem. Diese 2 Dateien sollen gelöscht werden. Das Foto ist eindeutig über 100 Jahre alt und aus einem städtischen Archiv, monatelang danach gesucht wohlgemerkt. Wieso soll gelöscht werden, wenn es PD100 ist? Verstehe ich nicht! Nachfahren von diesem Architekten sind auch eindeutig nicht mehr zu finden! Somit würde auch die Zeichnung unter das "70Jahres-Gesetz" fallen oder eben beide über PD-Schöpfungshöhe, wobei diese Zeichnung auch nie in die Tat umgesetzt wurde. Sehe ich da was falsch? --Gunnar.Forbrig 15:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

Das Zweite Bild ist mit dem Datum 27.08.1922 gekennzeichnet. Das heißt, dass das Urheberrecht sehr wahrscheinlich nicht ausgelaufen ist und somit eine Freigabe notwendig wäre.

-- Suhadi Sadono^DÜP 20:45, 30. Mär. 2009 (CEST)

Der Mann ist aber 1945 gestorben und Nachfahren sind keine ausfindig zu machen ... von daher. Es wäre schade, wenn man aufgrund dessen etwas löscht, was man monatelang gesucht hat. Es gibt ja nicht mal vernünftige Literatur über den Mann. --Gunnar.Forbrig 21:31, 30. Mär. 2009 (CEST)

Wenn der Urheber erst 1945 gestorben ist, dann ist das Urheberrecht noch nicht ausgelaufen und kann erst in einigen Jahren veröffentlicht werden. Wenn es keine Erben gibt, besteht leider keine Möglichkeit eine "Freigabe" zu erhalten. Das Bild ist dadurch leider noch nicht gemeinfrei.

Wenn der Urheber des ersten Bildes ebenfalls erst 1945 gestorben ist, gilt das gleiche.

Siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen und WP:FAQB

-- Suhadi Sadono^DÜP 21:52, 1. Apr. 2009 (CEST)

Fragen zu einigen "meiner" Bilder

Da mir auf meiner Diskseite die Löschung einiger Bilder angekündigt wurde habe ich einige Fragen zu vier "meiner" Bilder:

• Datei:Stein_fragezeichen.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

Ist ein Ausschnitt aus: Datei:Bundesarchiv Bild 146-1987-107-30, Lager Köln, Robert Ritter und Mitarbeiterin.jpg Ich habe keine Idee ob das legal ist, der Ausschnitt diente erstmal der Verständigung wer die abgebildete Person ist, die Bildbeschreibung ist nämlich falsch. Die Datei wurde also vorübergehend gebraucht, ich würde sie aber gerne in einem Artikel mit richtiger Bildbeschriebung nutzen, da ich an einem Artikel über die Person arbeite.

• Datei:Süddeutschemusiker.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

Ein Urheber ist in der von mir genutzen Quelle nicht angegeben. Es stammt aus einem Buch in dem sonst die Fotografen angegeben sind nämlich aus: E. Wittich: Blicke in das Leben der Zigeuner, das ab 1911 mehrere Auflagen erlebte. Ich schließe daraus, dass das Bild älter ist und vermutlich gemeinfrei ist.

• Datei:Volksbrockhaus1931.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz
• Datei:Volksbrockhaus1938.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

Als Textzitat wären beide Dateien problemlos nutzbar, da sie aber der Illustration eines Artikels dienen sind es Fotos des Textes. Ist das legal?--Elektrofisch 08:34, 31. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Elektrofisch, ich antworte mal ebenfalls in Listenform, damit das einigermaßen übersichtlich bleibt.

• Der Ausschnitt aus dem Bundesarchivbild, Datei:Stein_fragezeichen.jpg, hatte einfach keine ausreichende Beschreibung und keine Lizenzvorlage. Wenn du Ausschnitte aus Dateien erstellst, musst du diese Informationen vom Originalbild gff. übernehmen. Das Original steht unter CC-BY-SA 3.0 de, also muss jedes abgeleitete Werk auch wieder unter derselben Lizenz stehen. Außerdem muss die Autorennennung vom Originalbild übernommen werden. Wenn deine eigene Bearbeitung Werkcharakter hat (kann man bei einem Ausschnitt eher nicht behaupten), dann kannst du auch deinen eigenen Namen noch in das Urheber-Feld dazusetzen. Ich habe jetzt exemplarisch bei diesem Bild die Informationen nachgetragen, bitte versuche das nachzuvollziehen und frag nach, wenn dir etwas unklar ist.
• Das zweite Bild, Datei:Süddeutschemusiker.jpg, hat keine ausreichenden Informationen, die bestätigen, dass es gemeinfrei ist. Wir haben zwei Richtlinien für Bilder, die noch nicht allzu alt, aber verwaist sind. Entweder wurde das Bild vor über 100 Jahren hergestellt (du schreibst ca. 1920, das trifft also wohl nicht zu) oder wurde es vor 1923 veröffentlicht. Wenn das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde, dann kannst du es auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 eintragen und Nachweise für die Veröffentlichung bringen. In diesem Fall kann es behalten werden.
• Bei den Ausschnitten aus dem Volksbrockhaus bin ich mir nicht sicher, wie wir das handhaben. Ich vermute mal, dass es rechtlich als Textzitat zulässig ist; wie unsere Richtlinien damit umgehen, kann ich dir aber nicht sagen. Vielleicht sprichst du die Bilder mal auf den Wikipedia:Urheberrechtsfragen an.

Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Bug?

Was stimmt bspw. bei diesem oder jenem Bild nicht? Müsste der Bot nicht merken, dass mittlerweile gültige Lizenzen drin sind? Gabs Probleme mit dem Restart? Oder was übersehe ich? Einige Bilder des Users haben ja tatsächlich noch keinen Lizenzbaustein, bei den meisten hat er den nach dem Taggen mit DÜP bereits nachgereicht, und trotzdem wurden sie auf seiner Benutzerdisk mit bemängelt. -- X-'Weinzar 23:07, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo X-Weinzar, der BLUbot überprüft nicht, ob eine Lizenz eingetragen ist, sondern benachrichtigt nur den Benutzer. 14 Tage nach der Benachrichtigung schaut ein DÜP-Mitarbeiter nochmal über das Bild drüber und entscheidet dann, ob die Angaben soweit ausreichen. Wenn nein, wird der Benutzer nochmal angeschrieben, andernfalls der DÜP-Baustein entfernt. Ein mögliches Problem sehe ich noch: Als Quelle ist „Archiv André Kaiser“ angegeben. Dadurch wird leider nicht wirklich klar, ob das Bild selbst geschossen ist oder nur von irgendwo gesammelt und im privaten Archiv verwahrt wurde. Im ersten Fall sind die Dateien OK, im zweiten Fall ist es unwahrscheinlich, dass der Benutzer eine Freigabe erteilen kann. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 08:18, 31. Mär. 2009 (CEST)

Unter "Quelle" ist "Archiv André Kaiser" angegeben und unter "Urheber bzw. Nutzungsrechtsinhaber" "André Kaiser". Hast du irgendein Bild von ihm erwischt, wo er "Urheber" nicht ausgefüllt hatte oder hast du das übersehen? Damit ist das doch eigentlich eindeutig okay alles, oder? -- X-'Weinzar 12:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Hallo X-Weinzar, die Frage ist nach wie vor, ob er das Bild auch selber aufgenommen hat. Viele Leute denken, sie seien der Urheber von Bildern, wenn sie sich in ihrem Besitz befinden. Daher ist die Quellangabe leider etwas zweideutig; es wäre gut, wenn das noch ausgebessert werden könnte und ggf. durch selbst fotografiert ersetzt würde. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 17:58, 6. Apr. 2009 (CEST)