Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2018/Februar#Thema_1

Artikel verbessern

Kann mir jemand erklären wie die ganze "Artikel verbessern" Sache funktioniert?

--Cryptonite12 (Diskussion) 01:35, 2. Feb. 2018 (CET)

Kennst du Wikipedia:Beteiligen schon? Dort wird einiges ganz gut erklärt und aufgeführt. Gruß Sophie 01:40, 2. Feb. 2018 (CET)

Artikelentwurf auf Benutzerseite speichern

Guten Tag Wikipedianer,

Wie speichere ich einen Artikelentwurf oder eine Benutzerunterseite samt Inhalt auf meiner Benutzerseite.

Ich möchte einen Artikel in Ruhe vorbereiten! Mittlerweile habe ich es hinbekommen einem Artikelentwurf zu erstellen, aber es gibt keine Möglichkeit zu speichern.

Ich möchte nicht veröffentlichen, bevor alles fertig ist!

Die Informationen zum Erstellen von Wikipedia-Einträgen sind sehr üppig.Leider ermöglichen die Erklärungen keine einfache Praxis.

--Nadja Juskowiak (Diskussion) 11:36, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo. Auch wenn Du eine Benutzerunterseite anlegst, ist sie öffentlich. Der Vorteil ist, dass dort nicht gegen Deinen Willen herumgebastelt und etwa ein Löschantrag gestellt wird. zb die Seite Benutzer:Nadja Juskowiak/Entwurf "bearbeiten" und dann "Seite veröffentlichen". Der Text ist dann öffentlich gespeichert. Gruß --Logo 11:43, 3. Feb. 2018 (CET)

Ich mach das immer so - ich gehe auf meine Benutzerseite, da auf bearbeitenklicken und dann z.B. das hinzufügen [[/Testsite]] - und statt Testsite kannst du das benennen, wie du willst. Dann auf speichern klicken. Dann siehst du, dass da in Rot steht Testsite. Einfach darauf klicken, dann kommt die Seite gibt es noch nicht, du kannst sie erstellen und dann eben mit deinem Artikelentwurf füllen und speichern. Sie ist dann in deinem BNR und du kannst sie immer weiter bearbeiten, bis du sie für fertig hältst. Hilfreich ist vielleicht oben einen Baustein einzusetzen wie [[Vorlage:Baustelle]].--Gyanda (Diskussion) 13:11, 3. Feb. 2018 (CET)

Den Text kann man ja auch mit einem Textverarbeitungsprogramm schreiben, die Quellen und Verweise können halt noch nicht sauber eingearbeitet werden. Mache ich dann, wenn ich urhebergeschützte Texte als Grundlage nehme. --Hachinger62 (Diskussion) 17:53, 3. Feb. 2018 (CET)

Soziopolitische und moralische Verantwortung von Wikipedia

Hallo,

es ist bekannt, dass einzelne, lebende Personen in Wikipedia-Artikeln diskreditiert werden und die Betroffenen, deren Ruf und berufliche Laufbahn durch die Diskreditierung gefährdet oder zerstört wird, sich nicht zur Wehr setzen können, weil Autoren auf Wikipedia, die den Sichterstatus haben, Veränderungen des Artikels über die betroffenen Personen verhindern (ohne das bekannt ist, welches Interesse diese Sichter daran haben).

Wie löst Wikipedia das Problem? Hat Wikipedia in Betracht gezogen, seine Regeln dahingehend zu ändern, dass alle Autoren/innen und insbesondere Sichter und Administratoren ihre Klarnamen angeben müssen, damit erkennbar ist, wer Änderungen im Artikel verhindert und die Personen, die Änderungen zum Zwecke einer sachlicheren Darstellung verhindern, gegebenenfalls gerichtlich zur Rechenschaft gezogen werden können? --Christin Falkner (Diskussion) 04:58, 5. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag zur vorhergehenden Frage: Wurde bereits in Betracht gezogen, einen Ethikrat auf Wikipedia einzurichten, der Hinweisen darauf nachgeht, dass sich auf Wikipedia Diskurse entwickeln oder dass Wikipedia-Artikel aktuelle Diskurse konsolidiere, die dazu geeignet sind, einzelne Personen oder Personengruppen auszugrenzen und/oder zu diskreditieren? Artikel, die zu diesen Diskursen beitragen, könnten z.B. mit einem Warnzeichen und einer Erklärung im ersten Absatz gekennzeichnet werden, der die Leser/innen auf die Problematik aufmerksam macht. --Christin Falkner (Diskussion) 05:06, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo Christin Falkner,

zur ersten Frage: Die Wikipedia bildet lediglich etabliertes Wissen ab, das heißt, Informationen, die hier eingestellt werden, müssen mit klar abgrenzenden Quellen belegt sein, alles andere wäre Theoriefindung und damit nicht zulässig. „Diskreditierungen“ (wenn man das überhaupt so nennen mag) beruhen also auf Sekundärliteratur.

ad Frage zwei: Nein, zum Glück wurde bislang nicht in Betracht gezogen, dass wir unter Klarnamen agieren müssen, denn das würde, zumindest in meinem Fall, das Ende der hiesigen Mitarbeit bedeuten. Wir arbeiten hier ehrenamtlich mit, wir verdienen kein Geld. Unter Klarnamen zu arbeiten wäre vielleicht bei „unkritischen“ Themen möglich, aber wenn es an Politik o. ä. gehen würde, könnte es kritisch werden. Erst kürzlich gab es einen Fall, in dem ein Autor unter Klarnamen einen Artikel eingestellt hat, und prompt Post von einem Anwalt bekommen hat. Solch Zensur darf nicht stattfinden.

Mit freundlichen Grüßen ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 07:29, 5. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fragestellerin derzeit gesperrt --Innobello (Diskussion) 12:15, 5. Feb. 2018 (CET)

Sichtung bei Veränderung eines Artikels

Guten Tag,

ich bin neu bei Wikipedia und möchte Wikipedia in den Bereichen, in denen ich viel weiß, verbessern. Daher habe ich als Start bei Muggel-Quidditch die deutschen Mannschaften aktualisiert.

Nun zu meiner ersten Frage: Wenn ich das richtig verstanden habe, wurde eine spätere Aktualisierung gesichtet und akzeptiert und alle vorherigen Aktualisierungen (einschließig meiner) abgelehnt. Woran lag das oder werden die vorherigen später noch gesichtet?

Außerdem wollte ich fragen, welches Prozedere beim Ändern eines Artikelnamens durchgeführt wird, da der Name des oben genannten Artikels inzwischen veraltet ist und das in dem Diskussionsbereich schon thematisiert wurde.

MfG --Napplebee (Diskussion) 10:08, 5. Feb. 2018 (CET)

Wenn es mehrere ungesichtete Versionen gibt, wird üblicherweise nur die letzte (aktuellste) gesichtet. Die anderen sind dann implizit gesichtet, außer, wenn zwischendurch etwas rückgängig gemacht wurde. Einen Artikel kannst du (sofern es keinen Widerspruch gibt) vier Tage nach Anmeldung verschieben, siehe Hilfe:Verschieben. --Magnus (Diskussion) 10:11, 5. Feb. 2018 (CET)

Woran sehe ich genau, welche rüchgängig gemacht wurden? Im Bereich Versionsgeschichte steht überall (rückgängig) hinter den Veränderungen.

--Napplebee (Diskussion) 10:27, 5. Feb. 2018 (CET)

Daran, dass es nicht mehr im Text steht... Nur beim schlichten zurücksetzen bekommst du eine Meldung, dass deine Änderung verworfen wurde, wenn aber manuell rauseditiert wird, siehst du das nur über einen Textvergleich. --Magnus (Diskussion) 11:57, 5. Feb. 2018 (CET)

Was soll ich tun? (Bearbeitungsfehler /213)

Ich möchte einen Artikel über den Professor Andreas Eis veröffentlichen. Ich habe es jetzt schon zwei Mal mit unterschiedlichen Versionen versucht und immer kommt: Wikipedia:Bearbeitungsfilter/213. Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „Verdacht auf Sperrumgehung Operation Saba“ Was soll das heißen?

Ich habe schon alle externen Links entfernt... Was soll ich tun? Weniger Publikationen auflisten? ISBN-Nummern hinzufügen?

Ich bin sehr dankbar für jede Hilfe!

MfG Gesine Bade

--Gesine Bade (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2018 (CET)

Diese Bearbeitungsfilter sind für unsere Administratoren ein wichtiges Kontrollmittel um fragwürdige Bearbeitungen zu verhindern. Vielleicht solltest du den Text zunächst ohne Weblinks auf einer Benutzerunterseite von dir anlegen: Benutzer:Gesine Bade/Andreas Eis. Und lass dich vor allem nicht davon vergraulen. Übrigens herzlich willkommen in der Wikipedia. Falls du Hilfe brauchst oder einen Tipp benötigst, kannst du mich gern ansprechen. Einfach auf das hochgestellte schreib! in meiner Signatur klicken. --Schlesinger ^schreib! 12:53, 5. Feb. 2018 (CET)

Der Bearbeitungsfilter 213 soll Edits unseres Dauerkunden Operation Saba (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) abfangen und so die Leute aus Qualitätssicherung und Eingangskontrolle entlasten. Grüße von Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:31, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo, ich würde gerne einige Beschreibungen über die Sehenswürdigkeiten von Bretzenheim berichtigen!

Hallo, ich (Stefan Jung) und der Herr Hans Schneider führen das Bretzenheimer Archiv hier in Bretzenheim an der Nahe, und mir ist schon lange Zeit aufgefallen, dass sich Fehler in ein paar Beschreibungen von den Sehenswürdigkeiten von Bretzenheim befinden Liste der Kulturdenkmäler in Bretzenheim. Hauptsächlich sind die Schlösser von Bretzenheim betroffen, bei denen es u. a. Verwechslungen gab und vieles natürlich unvollständig ist. Der Fehler rührt anscheinend daher, dass sich bei den Angaben der staatlichen Denkmalpflege schon Fehler befinden. Wir hätten jetzt die Möglichkeit die Fehler zu berichtigen, was denke ich auch höchste Zeit wird, aber Autor (Jergen) z. B. ist davon natürlich nicht so begeistert, was ich natürlich auch verstehen kann. Jergen schreibt: "(Momentan machst du Bildverlinkungen kaputt, änderst quellenlos Angaben der staatlichen Denkmalpflege, gibst Gebäuden neue Adressen usw.)" Es würde mich freuen, wenn man gemeinsam einige Fehler berichtigen könnte. --Bretzenheimer-Bilderarchiv (Diskussion) 20:00, 5. Feb. 2018 (CET)

Hallo, danke, dass du/ihr Fehler verbessern wollt, ein wertvoller Beitrag zu unserem Projekt. Da Benutzer:Jergen selbst schreibt, dass er gute Absichten erkennt, es nur an der Umsetzung hapert, wäre es warscheinlich am besten, entweder auf der Artikeldiskussionsseite oder auf seiner Diskussionsseite mit ihm die Änderungen zu besprechen, dann kommt man sicher zu einem guten Ergebnis. VG -- Jonaes_/Diskussion 20:45, 5. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia stellt etabliertes Wissen dar, hier aus den Denkmallisten. Wenn Du die Fehler hier ohne wirklich gute Quellen (nein, eigenes Wissen ist keine Quelle) beseitigst, werden sie schnell wieder eingefügt, mit Hinweis auf die Denkmallisten. Der Weg muss also sein, die Fehler in den Listen zu korrigieren, dann ist's hier kein Problem mehr. --89.12.149.177 20:49, 5. Feb. 2018 (CET)

Richtig: Wikipedia erstellt nicht selbst Wissen. Wikipedia stellt bekanntes veröffentlichtes Wissen vor. Schau mal hier:

• WP:OR
• WP:BEL

So seltsam es ist: Deine Änderungen werden zurecht zurückgesetzt. Wendet euch besser zunächst an die Denkmalschutzbehörde. —Offenbacherjung (Diskussion) 21:07, 5. Feb. 2018 (CET)

Silvana Heißenberg

Ich stelle die berechtigte Frage was ihr mit Silvana Heißenberg gemacht habt? Es ist nicht eure Aufgabe die Ansichten Merkel-Kritischer Menschen zu bewerten und diese auszusperren. (nicht signierter Beitrag von 2a02:810d:2cbf:faac:2597:c790:94f4:29a3 (Diskussion) 7. Feb. 2018, 08:32:48‎)

Der Artikel über sie wurde nach Löschdiskussion gelöscht. Die Gründe können dort nachgelesen werden, Deine merkbefreite Verschwörungstheorie trifft in jedem Fall nicht zu. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 08:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 13:35, 8. Feb. 2018 (CET)

Änderungsregeln

Wer darf Änderungen anderer Nutz*erinnen rückgängig machen und was legitimiert diese Person dazu? Wie kann ich meine Änderung verteidigen? Gibt es eine Schlichtungsstelle?

--IOXN (Diskussion) 09:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Jede*r, wenn es begründet wird. Die Diskussionsseite zur Konsensfindung hast du ja bereits entdeckt. Herzlichen Glückwunsch, mit dem ersten Beitrag gleich in einem Honigtopf gelandet zu sein. --Magnus (Diskussion) 09:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Du hast die Stelle schon gefunden, auf der Du [Deine Änderung] zur Diskussion stellen kannst. Dafür sind die Artikeldiskussionsseiten zuständig, ggf. kann bei mangelnder Einigkeit auch noch eine dritte Meinung eingeholt werden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Wie stelle ich meine Biografie ein? Ich bin neu auf diesem Gebiet.

--Elke Emma Schiel (Diskussion) 12:58, 7. Feb. 2018 (CET) Elke Emma Schiel

Wikipedia:Starthilfe stellt entsprechende Anleitungen zur Verfügung. Es empfiehlt sich allerdings, den Artikelentwurf auf einer Benutzerunterseite Hilfe:Unterseiten#Benutzerunterseite zu erstellen und durch WP:Relevanzcheck prüfen zu lassen, ob enzyklopädische Relevanz, in Deinem Fall wären die WP:RK#Autoren einschlägig, vorhanden ist. Eine empfehlenswerte Anlaufstelle ist auch das WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2018 (CET)

@Elke Emma Schiel: Hallo, ich habe mir diese HP https://elkeemmaschielautorin.de.tl/Startseite.htm angeschaut und nur ein Buch gefunden. ich denke damit wird etwas eng mit der Relevanz.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Und vermutlich auch das eine zählt nicht, da eine Bestellung anscheinend nur auf ihrer Homepage mit einer gmx-Emailadresse möglich ist. Also wohl keine reguläre Veröffentlichung. Und sonst ist in ihrem Lebenslauf jetzt auch nichts enzyklopädierelevantes sichtbar.

Wann ist kritische Betrachtung notwendig?

Moin. Vor einigen Tagen habe ich mir vorgenommen, künftig öfter hier vorbeizuschauen, und unter anderem diesen Artikel erweitert. Im Anschluß daran kam es zur Sichtung und Überarbeitung meiner Änderungen, wobei mit der Begründung, diese sei enzyklopädisch entbehrlich, auch die kritische Einschätzung eines Journalisten entfernt wurde. Ich bin mit dieser Änderung einverstanden, empfand ich die Wortwahl des betreffenden Zeitungsartikels doch selbst als gewagt und hatte sie nur ausgleichshalber eingefügt. Nichtsdestotrotz ist bei mir die Frage aufgekommen, wann die Bewertungen von Politikern/Parteien etc. durch Zeitungen/Organisationen etc. hier in die Wikipedia gehören und wann nicht. Den Autor habe ich auf seiner Diskussionsseite bereits darauf angesprochen; da er bisher nicht auf meine Anfrage reagiert hat, habe ich beschlossen, mich auch an dieser Stelle zu melden. Ich bedanke mich bereits im Voraus für Ihre Zeit. Mit freundlichen Grüßen, Lngmstr (Diskussion) 18:15, 7. Feb. 2018 (CET)

Hallo Lngmstr, feste Regeln dazu gibt es m.W. (über [[WP:Belege] hinaus) nicht – eine kritische Diskussion, was einerseits ein seriöser Beleg, andererseits eine relevante Aussage ist, ist stets eine Abwägung und im Zweifel im Austausch mit anderen Autorinnen und Autoren auf der Diskussionsseite eines Artikels „auszuhandeln“. Wenn mehr Zeitungen den Kritikpunkt aufgegriffen hätten, wäre er wohl eher relevant, andererseits ist die FR auch nicht völlig irrelevant. Insgesamt sollten die Proportionen stimmen, vor allem bei Personenartikeln, wo der Kritikabschnitt oftmals länger als der Biografieabschnitt ist … Hilft Dir das ein wenig weiter? --elya (Diskussion) 18:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Moin Elya, das hilft mir in der Tat weiter. Proportionen und ob ein Kritikpunkt von einem Medium oder mehreren aufgegriffen wird, sind nachvollziehbare Richtlinien, die ich beim nächsten Mal beachten kann. Ich bedanke mich sehr für deine schnelle Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen, Lngmstr (Diskussion) 22:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Sichtung eines Artikels

Liebe Mitstreiterinnen und Mitstreiter,

ich habe den folgenden Artikel überarbeitet: Dieter Lenzen.

Nun erscheint schon seit einigen Tagen der Hinweis, dass diese überarbeitete Version "noch nicht gesichtet" wurde. Wann wird dies geschehen? Ich bin offen für jede Rückmeldung, falls meine Änderungsvorschläge (die ich allerdings mit Quellenverweis belege) als nicht ausreichend angesehen werden. Aber momentan habe ich das Gefühl, dass einfach gar nichts geschieht.

Viele Grüße Campuslotte

--CL (Diskussion) 20:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Bei Wikipedia sind alle so wie du freiwillig unterwegs. Deswegen kann manches dauern. Deine Frage findest du oben in der Einleitung auf dieser Seite beantwortet:

Die häufigste Frage
„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

Vertiefende Links dazu findest du ebenfalls oben. —Offenbacherjung (Diskussion) 20:58, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich wollte das gerne sichten, aber die Ersetzung des Begriffs Kritiker durch Gegner finde ich nicht passend, ebenso fehlt die Verlinkung zur Hochschulrektorenkonferenz. Kann man teilweise sichten? Also, nur diese eine Ersetzung nicht durch lassen? --Gyanda (Diskussion) 00:44, 8. Feb. 2018 (CET)

@Gyanda: Warum änderst du den Artikel nicht an den Stellen und speicherst deine Version und machst sie dadurch zur Gesichteten?—Offenbacherjung (Diskussion) 00:54, 8. Feb. 2018 (CET)

Gute Antwort, darauf bin ich gar nicht gekommen:-). Der Artikel, auf den sich dieser Satz bezieht Seine Kritiker bezeichnen ihn als kühlen und berechnenden Machtmensch (abgesehen davon, dass ein en am letzten Wort fehlt) - ich kann nicht überprüfen, ob es diesen Artikel wirklich gibt und ob die Formulierung darin tatsächlich so gefallen ist - es ist keine Internetquelle und ich hab kein Archiv der ZEIT. Da es ja doch ein recht gravierender Satz ist, soll man ihn dann so stehen lassen?

Service: Martin Spiewak: HU-Präsident Dieter Lenzen: Die Uni bin ich! In: zeit.de. 17. September 2009, abgerufen am 8. Februar 2018. 

Sieht so aus, als wären seine Kritiker nicht zimperlich... —Offenbacherjung (Diskussion) 02:13, 8. Feb. 2018 (CET)

Wow, dass du den Artikel gefunden hast, genial! Ich werd den Link abändern, gesichtet hab ich schon. Danke für deine Hilfe! LG, --Gyanda (Diskussion) 02:38, 8. Feb. 2018 (CET)

Auflistung Künstler bei Musikfestivalartikel

Hallo,

ich hatte diese Frage letzte Woche schon gestellt und sie ist einfach verschwunden. :(

Wie ist die Regelung bei Artikel über Musikfestivals. In vielen Artikeln über Musikfestivals gibt es eine Auflistung der Künstler die gespielt haben in der Vergangenheit. Theoretisch fällt das unter die Regelung der Rohdatensammlung, welche verhindert werden soll.

Wie ist da nun die Regelung zu?

Vielen Dank schon mal für die Antworten!

--Elbjazz (Diskussion) 10:24, 7. Feb. 2018 (CET)

Hallo Elbjazz,

ich hatte Dir geantwortet. Die Antwort steht inzwischen im Archiv: Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2018/Januar#Hilfe!? Frage Musikfestivalartikel :( :( :(. Kurz: feste Regeln gibt es zu dieser Spezialfrage wie zu vielen anderen Detailfragen nicht. Das muss man entweder am einzelnen Artikel diskutieren oder mit den Spezialisten in der Wikipedia:Redaktion Musik. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 10:43, 7. Feb. 2018 (CET)

Oh hups! Vielen Dank dir!--Elbjazz (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2018 (CET)

Verhalten bei Diskussion

Guten Tag,

zuletzt habe ich einen anderen Nutzer auf Wikipedia auf seiner privaten Diskussionnseite angeschrieben, um ihm einen Verbesserungsvorschlag zu machen. Dieser bezog sich auf sein Diskussionsverhalten und entsprach den Regeln für Beiträge auf solchen Seiten (z.B. Beispiel; Verbesserungsvorschlag;). Statt diesen zu kommentieren und mir zu antworten oder überhaupt eine Reaktion darauf zu zeigen, hat der Nutzer die Nachricht komplett gelöscht und in die Beschreibung dazu geschrieben, er kenne mich nicht. Wie soll ich darauf reagieren? Welche Möglichkeiten habe ich, trotzdem mit ihm darüber zu diskutieren, ohne dass er meinen Beitrag direkt löscht? --Dubizidu (Diskussion) 17:44, 12. Feb. 2018 (CET)

Du kannst niemanden zwingen, mit dir zu diskutieren. Wie im richtigen Leben. --2003:ED:ABD9:6847:3174:8C09:155D:7552 17:53, 12. Feb. 2018 (CET)

Ah ja, ein vorgeblicher Neuling "verirrt" sich zufällig auf die Disk eines versierten, und bei einigen Aktivisten aus einer eher unangenehmen Ecke schlecht gelittenen, um ihm ungefragt Ratschläge zu geben. Wessen Socke bist Du denn, und warum schreibst Du hier bei "Fragen von Neulingen"? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Diskussionsseiten zu verändern ist Kopilots Spezialität, aber das weisst du ja sicher. DestinyFound (Diskussion) 18:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Zuerst einmal sei festgehalten, dass sich auf keinem Fall dem rechten Lager angehöre, was mir ja anscheinend ja vorgeworfen wird. Mein Beitrag hatte die einzige Absicht, das Gesprächsverhalten auf Wikipedia zu verbessern, indem ich das kritisiere, was meiner Meinung nach gegen die Wikipedia-Richtlinien und Grundsätze verstößt. Dass diese einfache Kritik direkt politisiert wird und direkt als blinder Hate und Verleumdnung von Rechts abgestempelt wird, finde ich nicht richtig. Ich finde, bei Wikipedia sollten alle Menschen zusammenarbeiten und gemeinsam neutrale Artikel verfassen. Dabei hilft es nicht gerade, wenn mir bei berechtigter Kritik direkt vorgeworfen wird, dass ich einem bestimmten politischen Lager angehöre um mich verstummen zu lassen. Vor allem, weil ich diesem Lager gar nicht angehöre. Das sieht man auch daran, dass am Beispiel anschaulich gezeigt wurde, weshalb ich das Verhalten nicht nachvollziehbar finde und eine passende, neutrale Lösung gegeben wurde, die sich an den Wikipedia-Grundsätzen orientiert. Zudem bezog sich das Beispiel nicht auf irgendein politisches Thema, sondern auf einer Frage nach Quellennachweisen. Deswegen verstehe ich nicht, wieso ich direkt kommentarlos in eine Schublade mit irgendwelchen Rechten geworfen werde, die nichts besseres zu tun haben als herumzuhaten. Zu den Punkten, dass ich gar kein Neuling bzw. eine Socke wäre kann ich auch nur sagen, dass es nicht stimmt, kann aber natürlich keine Beweise dazu heranziehen. Ich hoffe ihr versteht, dass der Beitrag nicht politisch oder ideologisch motiviert war, sondern nur helfen sollte. Auch ich verurteile Menschen, die blind herumhaten und andere Leute bedrohen oder ähnliches. --Dubizidu (Diskussion) 18:33, 12. Feb. 2018 (CET)

Außerdem gibt es nichts verurteilbares daran, jemanden anderem einen Vorschlag zu machen, den man anschaulich an einem Beispiel erklärt. --Dubizidu (Diskussion) 18:35, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich fürchte du bist nur hier um zu diskutieren. Die meisten anderen sind hier um die Wikipedia zu verbessern. Von denen hat halt nicht jeder Lust mit dir zu spielen diskutieren. --2001:16B8:25A:FD00:68E4:D2FB:2F16:7198 19:05, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo Dubizidu, wenn ich davon ausgehe, dass du hier wirklich neu bist und mir deine Aktivitäten anschaue, dann hast du nach dem Anlegen deiner Benutzerseite und nachdem dich jemand dort freundlich begrüßt hat, als erstes einem Benutzer einen Vorschlag gemacht, wie er sich benehmen soll und als zweites hier diesen Beitrag verfasst. Vielleicht liegt ein Missverständnis vor: Die Wikipedia dient dem Verfassen von Artikeln, die dann allen kostenfrei zur Verfügung stehen. Die Diskussionen sind da, anders als in einem Blog, bei Facebook oder Twitter, eher sekundär bzw. dem Artikelschreiben unterstellt. Insofern ist dein Einstieg eher etwas missglückt, in etwa so als würdest du in ein Restaurant gehen und anstatt etwas zu bestellen erst einmal einen Vorschlag zur besseren Anordnung der Tische, einer hübscheren Dekoration und einer gemütlicheren Beleuchtung machen. Selbst wenn du Innenarchitekt wärest und wirklich etws von der Sache verstehst, vermute ich, dass auch das erst man nicht so richtig gut ankäme. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:22, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe ein, dass mein Einstieg tatsächlich nicht der Beste war und ich in Zukunft daraus lernen kann. Es wirkt tatsächlich etwas unglücklich, direkt am Beginn solch eine Aktion durchzuführen. Dahinter steckte auch kein böser Hintergedanke. Ich sehe meine Fehler ein und werde mich bessern. Wenn niemand etwas dagegen hat, können wir diesen Abschnitt schließen. --Dubizidu (Diskussion) 19:29, 12. Feb. 2018 (CET)

Zudem habe ich mich dazu entschlossen, meinen Benutzeraccount erstmals löschen zu lassen, um mir Gedanken darüber zu machen, wie ich sinnvoll helfen kann, die Wikipedia zu verbessern und kein Chaos zu stiften. Wenn ich mir darüber im Klaren bin, wage ich einen neuen Versuch. --Dubizidu (Diskussion) 20:06, 12. Feb. 2018 (CET)

Alles Gute --Mirkur (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mirkur (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2018 (CET)

Autor gesucht

Welcher Autor möchte gerne die teils schwerwiegenden Fehler, die sich bei den Informationen und Bildern von den Sehenswürdigkeiten von Bretzenheim an der Nahe auf den Seiten von Wikipedia eingeschlichen haben, berichtigen? Wer möchte die Informationen über Bretzenheim ergänzen? Das Ganze wird mit hochinteressantem über die Bretzenheimer Geschichte belohnt. Es gibt so viele Sachen über Bretzenheim, die mittlerweile in Büchern stehen, aber anscheinend noch nicht alle zu Wikipedia vorgedrungen sind, für die Allgemeinheit aber interessant sein sollten. Was hat z. B. Mozart mit Bretzenheim zu tun, warum gibt es Münzen von Bretzenheim, was haben die Orte Mannheim, München und andere Orte mit dem kleinen Bretzenheim zu tun? Warum hat Lindau am Bodensee und Sarospartak in Ungarn zu Bretzenheim gehört? Unter welchen Umständen ist das Falkensteiner Schloss erbaut worden? Warum war Bretzenheim damals ein sehr bekannter Wallfahrtsort? Bretzenheim ist anscheinend seit spätestens der Steinzeit ein sehr beliebter Wohnort. Die reichhaltigen, teilweise einzigartigen Archäologischen Funde reichen von der Steinzeit, über die Kelten und Römer, bis zu den Franken. Ich stelle mich dabei für Informationen über Bretzenheim zur Verfügung. Konnte ich vielleicht jemanden neugierig machen, mehr über Bretzenheim zu erfahren und ev. bei Wikipedia zu veröffentlichen? ? ? --Bretzenheimerarchiv-Ehrenamtlich (Diskussion) 09:55, 9. Feb. 2018 (CET)

warum machst Du das nicht einfach selbst?!? --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 10:00, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Bretzenheimerarchiv-Ehrenamtlich:, wie mein Vorschreiber schon sagt: einfach hier mitmachen. Die WP ist an neuen Autoren, die sich in einem Gebiet sehr gut auskennen, immer interessiert. Einen Benutzeraccount hast Du ja schon, und falls Du Starthilfe benötigst, haben wir dafür das WP:Mentorenprogramm, außerdem werde ich auf Deiner Diskussionsseite mal eine Begrüßung mit ein paar hilfreichen Hinweisen hinterlassen. Vielen Dank für Dein Interesse und Gruß --Innobello (Diskussion) 10:11, 9. Feb. 2018 (CET)

@Bretzenheimerarchiv-Ehrenamtlich: Hallo, ich denke, du bist von einen Ehrenamtliches Stadtarchiv der Stadt Bretzenheim, deswegen bekommst du noch einen Hinweis. einfach bestätigen, dann alles gut.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:17, 9. Feb. 2018 (CET)

Beachte aber auch die Hinweise, welche auf die von dir oder deinem Umfeld hier gestellte Frage kamen.—Offenbacherjung (Diskussion) 10:20, 9. Feb. 2018 (CET)

Hätte ich ja auch gemacht, aber Wikipedia ist anscheinend zu sehr damit beschäftigt gute Ratschläge zu geben, und die Neulinge schnellstmöglich zu sperren, und außerdem ist mir das Ganze anscheinend etwas zu kompliziert. Wie gesagt wenn Interesse besteht Fehler bei Wikipedia zu korrigieren, und ev. bei mehr Interesse das ganze noch zu ergänzen, stelle ich mich gerne zur Verfügung, ansonsten bleibt halt alles so wie es ist. Ich hab davon nichts. Wikipedia verbreitet ja die Falschinformationen. Mit freundlichen Grüsse euer Stefan Jung

--Bretzenheimerarchiv-Ehrenamtlich (Diskussion) 13:06, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich lese da böswillige Unterstellungen. --Magnus (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2018 (CET)

Wir arbeiten hier alle ehrenamtlich. Wenn du etwas beitragen möchtest, sehr gerne, Auftragsarbeiten nehmen wir aber nicht an.--Cirdan ± 13:18, 9. Feb. 2018 (CET)

Ach ja: jeder hier war (irgendwann einmal) ein Anfänger. Wenn man schon derart an Wikipedia rangeht, wird das erfahrungsgemäß nichts gutes. Ich weiß, die internen Abläufe und Regeln sind für außenstehende nicht immer leicht zu erkennen. Aber dafür gibt es hier Mentoren, die sich die Mühe nehmen, Neuen Benutzern bei ihren ersten Gehversuchen zu begleiten und sie sanft mit unseren Regeln vertraut machen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:02, 9. Feb. 2018 (CET)

Da beschwert sich jemand einerseits darüber, dass zu viele gute Ratschläge gegeben werden, und andererseits darüber, dass das alles zu kompliziert ist und Neulinge unzureichend unterstützt werden. Ja was denn nun?

Außerdem scheint Bretzenheimerarchiv-Ehrenamtlich noch nicht ganz verstanden zu haben, dass es nicht „die Wikipedia“ auf der einen Seite und „die Autoren“ auf der anderen Seite gibt. Wikipedia besteht aus ihren Autoren, und jemand, der einen Artikel anlegt, hat keinerlei offiziellere Funktion als einer, der ihn fehlerhaft findet. Die Feststellung Wikipedia verbreitet ja die Falschinformationen klingt danach, als sei Wikipedia ein festes Gremium, das hier geschlampt hat und jetzt kostenlose Nachbesserung von Dritten erwartet. Das ist nicht so. Der die fehlerhaften Informationen da reingesetzt hat, hat auch nichts dafür bekommen. Wir machen das hier alle in unserer Freizeit unbezahlt, weil wir vom Wert des Projekts überzeugt sind, insofern ist Ich hab davon nichts auch kein Argument, nicht mitzumachen. Ich hab davon nämlich auch nichts, trotzdem korrigiere ich Fehler, wo ich welche finde, weil ich will, dass Wikipedia immer besser wird. --Kreuzschnabel 17:33, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich habe die Betreuung des Benutzers übernommen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:25, 11. Feb. 2018 (CET)

Frage zur Vorlage:Filmportal

Vielleicht können Sie mir helfen, ich habe festgestellt, dass wenn man die Links laut der Vorlage:Filmportal zu einer Datenbank erstellen will, steht auf der filmportal Seite "Die angeforderte Seite konnte nicht gefunden werden.". Die Verlinkung funktioniert aber normal, wenn man den gesamten Link kopiert und nicht nur, wie auf der Vorlage: Filmportal Seite beschrieben die Filmportal ID.

Vorlage:Filmportal

Wenn Sie dort auf das Beispiel klicken wird Ihnen angezeigt "Die angeforderte Seite konnte nicht gefunden werden.".

Vielleicht wissen Sie woran es liegt. Vielen Dank :)

--Breos98 (Diskussion) 11:21, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich gehe davon aus, dass filmportal.de die URLs geändert und die Vorlage damit außer Betrieb gesetzt hat. Das wäre natürlich Mist gemäß Cool URIs don't change. --Magnus (Diskussion) 11:41, 12. Feb. 2018 (CET)

Seite über die Insel Giglio zusammenführen

Hallo,

ich hatte letzte Woche die Seite über die Insel Giglio gesehen, und da sie fast leer war ein paar Infos am Wochenende hinzugefügt. https://de.wikipedia.org/wiki/Isola_del_Giglio

Erst danach habe ich die folgende Seite gesehen https://de.wikipedia.org/wiki/Giglio_(Insel)

Sollte man diese beiden Seiten nicht zusammenführen? Wie geht das?

Danke, Enri

--Enribaer (Diskussion) 12:17, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo Enribaer, wenn ich es richtig lese, behandelt der erste Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Isola_del_Giglio die größere Verwaltungseinheit, der zweite ist dort als ein Teilgebiet verlinkt: "Isola del Giglio (deutsch Insel Giglio) ist eine Gemeinde in der Provinz Grosseto der Region Toskana in Italien. Die Gemeinde besteht aus den beiden bewohnten Inseln Giglio und Giannutri sowie einigen kleinen Felseilanden (u. a. Isola della Cappa)." Mir erscheint eine Zusammenführung daher nicht so sinnvoll. Ob in den Artikeln etwas zu sehr doppelt ist, habe ich jetzt noch nicht geschaut. Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2018 (CET)

Ich kann die Relevanzanfrage nicht speichern

In der Bedienungsanleitung steht, dass man vor dem Schreiben eines Artikls eine Relevanzanfrage stellen soll. Das habe ich auf der entsprechenden Seite gemacht. Das Dumme ist nur, dass man diese Anfrage nicht speichern kann, weil es keinen "Speichern" Button gibt. Es gibt nur den Button "Änderungen veröffentlichen", mit dem wahrscheinlich etwas gespeichert wird. Aber ich will ja gar nicht etwas veröffentlichen, weil der Artikel noch gar nicht fertig ist. Da scheint das System für Anfänger eine heftige Hürde eingebaut zu haben. Was kann man da machen?

--Dr. Serious (Diskussion) 09:38, 16. Feb. 2018 (CET)

"Änderungen veröffentlichen" ist der Speichern-Knopf. Veröffentlicht wird dabei das, was du gerade ins Textfeld geschrieben hast, sonst nichts. --wtrsv ⌨ 09:44, 16. Feb. 2018 (CET)

(BK)Der Änderungen veröffentlichen-Knopf ist schon der richtige. Wenn man da draufklickt, werden die änderungen auf den Server der de.wikipedia.org übertragen und gespeichert. Manchmal (Beim Bearbeiten ganzer Seiten) heißt der Knopf auch Seite speichern. Bewirkt das gleiche. Übrigends: öffentlich ist hier alles. Theorethisch kann jeder - ob angemeldet oder nicht - jede Seite abrufen. Mach den Test: melde dich ab und gehe auf Benutzer:Victor Schmidt (meine Benutzerseite). Du wirst sehen, du kannst sie abrufen. Wenn man nicht will, das etwas öffentlich gespeichert wird, ist man hier falsch. Einen festen Partner für die Anfangszeit gibts übrigends im Mentorenprogramm. Grüße von Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:46, 16. Feb. 2018 (CET)

Versuch neue Seite zu veröffentlichen, aber wird nicht als ungesichtet/gesichtet angezeigt

Hey,

Ich versuche gerade einen Artikel zu einem Unternehmen zu veröffentlichen - und dieser Artikel ist seit dem 22.01.2018 auf Wikipedia. Wenn ich jedoch bei hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Erstsichtung oder hier:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Erstsichtung/Botliste schaue erscheint leider mein Artikel nicht. Derzeit finde ich ihn nur weil ich ihn mir abgespeichert habe unter Benutzer:MeinName/NamedesArtikels. Wie bekomme ich diesen Artikel dazu, dass man ihn sichten kann, damit er freigegeben werden kann?

Liebe Grüße

--BerenikeGuilliard (Diskussion) 18:35, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Berenike, meinst du diesen Artikel Benutzer:BerenikeGuilliard/Spinnup? Wenn ja, er befindet sich noch in deinem Benutzernamensraum. Damit er in den Artikelnamensraum kommt, müsstest du dorthin in verschieben. Davon würde ich in der jetzigen Fassung aber dringend abraten, weil er noch nicht dem entspricht, wir ein solcher Artikel aussehen sollte. Wenn du z.B. mal auf die links unten schaust. Vielleicht vergleichst du deinen Artikel mal mit anderen oder schaust hier nach: WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Mirkur (Diskussion) 19:03, 16. Feb. 2018 (CET)

Vom Fragenden daraufhin in ANR verschoben Spinnup. --Mirkur (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mirkur (Diskussion) 17:22, 18. Feb. 2018 (CET)

Beitragslöschung

Guten Tag,

ich hatte einen Eintrag zu einem Ort erstellt und in dem dazu bereits bestehenden Inhaltsverzeichnis 3 weitere Punkte eingestellt und ausgeführt.

Meine Ausführungen beruhen auf Erfahrungen, da ich dort seit dreißig Jahren verkehre und ich hatte alle Aussagen unter Angabe von Quellen belegt.

Meine Ergänzungen zu dem Artikel sind tags später gelöscht worden und ich habe den Grund dazu nicht verstanden.

Inhaltlich, wie handwerklich, schien mir mein Beitrag in Ordnung.

Wer löscht mein geistiges Gut und vor allem: aus welchem Grunde wurde mein Beitrag gelöscht?

Mit freundlichen

--Quentin1111 (Diskussion) 17:36, 18. Feb. 2018 (CET)

Unter deinem Benutzername wurde noch kein Artikel angelegt. Mach das bitte noch einmal, indem du angemeldet bleibst. Gruß — Regi51 (Disk.) 17:39, 18. Feb. 2018 (CET)

(BK) Vermutlich meinst du deine Änderungen in Eastermar? Diff: [1]

Der Beitrag war nicht enzyklopädisch geschrieben, sondern ähnelte mehr einem Reiseführer, mit subjektiven, unbelegten Einschätzungen. Für sowas gibt es Wikivoyage. -- Jonaes_/Diskussion 17:43, 18. Feb. 2018 (CET)

Und mach dich bitte mal mit der Verwendung von Weblinks vertraut. --Magnus (Diskussion) 17:52, 18. Feb. 2018 (CET)

(nach BK) Gemeint ist sicherlich Eastermar (keine Neuanlage). @Quentin1111, Deine Änderungen wurden dort aus verschiedenen Gründen zurückgesetzt. Als Hauptgrund in den Zusammenfassungszeilen der Rücksetzungen waren Deine Änderungen als "Reiseführer" kritisiert worden. Es sollen in der Tat nur enzyklopädisch relevante Inhalte in einen Wikiartikel. Und dazu gehört nicht die Einkaufsstraße mit Marktplatz und umgewehter Eiche in Eastermar. Außerdem sollen keine Internetverlinkungen im Fließtext erscheinen, da die im schlimmsten Fall als unerlaubte Werbung angesehen würden. Dazu zählt zum Beispiel Dein WebLink auf den Supermarkt. Dass Du bei Wikipedia mithelfen möchtest, ist schön, aber Du solltest Dich zuvor mehr mit der Materie vertraut machen und dafür vielleicht gaaanz vorne (klick) anfangen. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 17:55, 18. Feb. 2018 (CET)

Upload-Fehler

Warum kann ich keine Bilder hochladen und Wikipedia sagt mir immer "etwas ist schief gelaufen"? --Chucknorrissohn (Diskussion) 15:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Evtl. ist dein Account noch zu neu. IIRC geht der Bilderupload erst nach 4 Tagen -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 15:40, 19. Feb. 2018 (CET)

Die Auflösung deines Bildes (Georg Fortmeier 2017 .jpg) ist viel zu niedrig und es wird daher als Urheberrechtsverletzung vermutet. --Magnus (Diskussion) 16:11, 19. Feb. 2018 (CET)

Frage zur Relevanzdarstellung

Hallo, ich hatte um das Verschieben meines Artikels [[2]] (aktuell noch Entwurf) gebeten und als Rückmeldung bekommen, es gäbe zu viele Weblinks im Fließtext (habe ich entfernt) und die Relevenaz sei evtl. noch nicht ausreichend dargestellt ... wie kann ich dies ändern? Der Expertendialog ist ein dauerhaftes überregionales Forum zahlreicher Vertreter aus Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und NGOs. Danke für einen Hinweis. --CatMey (Diskussion) 17:10, 20. Feb. 2018 (CET)

@CatMey: Belege eine starke öffentliche Wahrnehmung des Forums und zwar außerhalb des Forums und seiner Teilnehmer. Sollte diese Wahrnehmung nicht vorhanden sein ist das Forum wahrscheinlich nicht relevant. -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:34, 20. Feb. 2018 (CET)

Ok, danke für die Antwort. Wie kann so ein Beleg aussehen? Reicht es, das im Text dazulegen oder muss es ein Zeitungsartikel o.ä. sein?--CatMey (Diskussion) 17:45, 20. Feb. 2018 (CET)

Siehe daz WP:Belege. Belege können sowohl Online, als auch Offline zugänglich sein. Hauptsache, es gibt die Möglichkeit zur Überprüfung und es sind Sekundärquellen -- #Skol, 🅽F🅻 🏈 Nix Für Luschen! 17:48, 20. Feb. 2018 (CET)

Eventuelle Zeitungsartikel sollten unabhängig sein. Die Wiedergabe eine Pressemitteilung reicht auf keinen Fall. Wen Journalisten von selbst anfangen über euch zu schreiben ist das ein Indiz dafür das Relevanz vorhanden sein könnte. -- Mauerquadrant (Diskussion) 15:33, 21. Feb. 2018 (CET)

Kohlenstoffmonoxid CO

Wer kennt diese Schreibweise, siehe Anhang pdf-Datei. Quelle Lehrbuch zur Gesellprüfung 1927 Ich habe die Datei Programmgemäß angehängt, kann sie aber so nicht erkennen, falls ihr diese auch nicht lesen könnt zeigt mir wie ich diese anders einfügen kann.

Datei:Co

--2003:CF:EBD1:C471:25DA:E7EF:3678:8DBC 18:59, 21. Feb. 2018 (CET)

Hier können nur Dateien eingebunden werden die entweder auf Commons oder auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen wurden. Commons ist normalerweise der bevorzugte Ort. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:13, 21. Feb. 2018 (CET)

Zur Schreibweise von Kohlenstoffmonoxid siehe dort. -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:55, 21. Feb. 2018 (CET)

Sperrung der Bearbeitung durch "Vorlagenbindung"

Hallo, ich bin relativ neu hier und habe nun seit einigen Tagen begonnen, bestehende Artikel mit Fotos zu versehen, soweit welche fehlten. Nun wollte ich mich eingehender mit den lückenhaften Listen Hamburger Kulturdenkmäler befassen und dort in den entsprechenden für Bilder vorgesehenen Tabellenzellen Bilder einsetzen. In anderen Fällen (Liste Hamburger Konsulate etc.) klappte das ohne Probleme, bei den Kulturdenkmälerlisten allerdings erscheint eine Meldung "Vorlagenbindung" und darunter offenbar irgendein Code. Was muss ich tun, um dort Bilder zu platzieren ? Vielen Dank ! So long --Hyby2015 (Diskussion) 21:37, 12. Feb. 2018 (CET)

Das Problem mit den Hamburger (und einigen anderen) Denkmallisten ist die Größe: Tabellen wie in Liste der Kulturdenkmäler in Hamburg-Altstadt sind so umfangreich, dass der VisualEditor sie auf den meisten Rechnern nicht mehr öffnen kann. Als kurzfristige Lösung könntest du versuchen, zur Quelltext-Bearbeitung zu wechseln und dort das Bild einzufügen: Einfach den Namen des Objekts suchen und im Parameter "Bild" den Dateinamen angeben. Mittelfristig wäre eine Aufteilung solch langer Listen nicht nur zur klareren Strukturierung, sondern auch zur leichteren Bearbeitung wahrscheinlich die bessere Lösung. --Tkarcher (Diskussion) 01:00, 13. Feb. 2018 (CET)

Nachtrag: Ich habe gerade mal versucht, die Tabelle im Quelltext-Editor massiv zu kürzen und sie dann im VisualEditor zu öffnen. Das klappt zwar tatsächlich, ist aber auch nicht wirklich hilfreich: Das Dialogfenster zur Bearbeitung ist deutlich unübersichtlicher als der Quelltext. Es bleibt also bei meinem ursprünglichen Tipp: Für solche aus Vorlagen zusammengesetzten Tabellen empfiehlt sich immer der Quelltext-Editor - selbst wenn sie sich im VisualEditor öffnen lassen. Tkarcher (Diskussion) 01:09, 13. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank ! So werde ich es dann machen. --Hyby2015 (Diskussion) 08:52, 13. Feb. 2018 (CET)

Nun stellt sich heraus, dass ich auch keine Fotos hochladen kann - es folgt dann die wenig erhellende Meldung "Etwas ist schief gelaufen". Ich lass das lieber erstmal.... --Hyby2015 (Diskussion) 10:23, 13. Feb. 2018 (CET)

Was für ein Bild wolltest du denn hochladen? (Welches Format, welche Größe?) Es gibt einige Filterfunktionen beim Hochladen, die Missbrauch verhindern sollen - darunter eine, die bei neuen Nutzern das Hochladen von Bildern in zu schlechter Auflösung verhindert. Vielleicht lag es ja daran? LG, Tkarcher (Diskussion) 10:43, 13. Feb. 2018 (CET)

Danke für die prompte Antwort. Also am Foto sollte es eigentlich nicht liegen. Das ist über 3000 x 2000 groß - und das Hochladen dieses Formats ging auf andere Seiten problemlos. Vielleicht sonst noch eine andere Idee ? --Hyby2015 (Diskussion) 13:24, 13. Feb. 2018 (CET)

Leider nicht mehr viele. Wenn du mir das Bild irgendwo zur Verfügung stellen würdest (FlickR, Imgur, Mail, ...), könnte ich es selbst mal versuchen. Ansonsten fällt mir gerade nix ein. Tkarcher (Diskussion) 11:16, 16. Feb. 2018 (CET)

das können wir gerne versuchen - ich schicke dir in Kürze das besagte Foto via Mail. Vielen Dank schon mal ! --Hyby2015 (Diskussion) 08:05, 17. Feb. 2018 (CET)

Hallo @Hyby2015: Ich habe es jetzt selbst versucht und die gleiche Fehlermeldung bekommen. Das ist ein Bug, der inzwischen auch schon den Entwicklern gemeldet wurde. Solange er nicht behoben ist, musst du die Bilder zunächst direkt auf commons:Hauptseite hochladen (Link "Datei hochladen" in der Seitenleiste), bevor du sie im Editor auswählen und in den Artikel einbauen kannst. Für dein Konsulats-Bild habe ich das Hochladen schon erledigt: commons:File:Ballindamm_26_Hamburg.jpg LG, Tkarcher (Diskussion) 09:17, 19. Feb. 2018 (CET)

Dann liegt's also mal nich am eigenen Unvermögen, ist doch auch mal ganz schön, nich ? Danke für deine Mühe, Tkarcher. In der Liste habe ich es jetzt noch nicht gesehen, auch in der Commons-Sammlung war es nicht. Oder bin ich irgendwo auf dem falschen Dampfer ? Tut mir leid um so viel Wind für ein kleines Bild... --Hyby2015 (Diskussion) 21:51, 21. Feb. 2018 (CET)

ich hab das Bild jetzt doch irgendwie bei Commons gefunden, blicke momentan da aber nicht durch. Mache jetzt auch erstmal Schluss und guck morgen nochmal, alles ein bisschen viel für den Anfang. So long und vielen Dank --Hyby2015 (Diskussion) 22:02, 21. Feb. 2018 (CET)

Ballindamm 26 Hamburg

Doch doch, es ist schon da (siehe rechts). Wenn du das Bild jetzt in der Wikipedia einbinden möchtest, brauchst du im Medien-Auswahl-Fenster des Editors nur nach "Ballindamm 26" suchen, oder nach "Seychellen Hamburg", und das richtige Bild aus der Trefferliste auswählen. LG, Tkarcher (Diskussion) 22:31, 21. Feb. 2018 (CET)

Jetzt hat alles geklappt ! Danke !! --Hyby2015 (Diskussion) 08:54, 22. Feb. 2018 (CET)

beitrag einstellen

--Dachs Bauausrüster Gmbh (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2018 (CET) guten tag ich habe gerade versucht einen eintrag bei wikipedia zu erstellen. nun ist mein artikel im relevancecheck, wie geht es weiter? im voraus danke

man hat Dir doch dort schon geantwortet. --mw (Diskussion) 11:24, 22. Feb. 2018 (CET)

Wieso erscheint eine Bild Datei nicht beim einfügen? (Bild genehmigt von Permission-Commens Wikimedia

Guten Tag miteinander, heute habe ich eine Frage diesbezüglich Bilder aufladen die schon offiziel von Wikimedia genehmigt wurden. Ich habe vor ein paar Tagen bei diesem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Juliette_Benzoni ein Bild von dem Englischen Artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Juliette_Benzoni genau gesagt dieses diese Datei File:Juliette Benzoni signing books in 1963.jpg eingefügt. Auch nach mehrfachen ausprobieren, erschien das Bild nicht. Ich machte mich schlau bei Wikipedia Hilfe-Bilder - doch das Bild erschien nicht. Ich erkundigte mich bei einem Moderator von Permission-Commens Wikimedia.org ob es erlaubt sei Bilder über einzusetzen. Das hier ist seine Antwort zu mir via Email:

Yes, it certainly is "possible that [you] can add on the German Wikipedia article also some of the photos of the English Juliette Benzoni article". You may use the same "File:" syntax to display images from Wikimedia Commons there, although I believe many German Wikipedia editors prefer their own "Datei:" prefix.

Ich fragte mich dann ob es wohl damit zusammenhänge das bei dem deutschen Artikel immer zuerst ein Beitrag gesichtet werden muss damit man ein neues Bild sieht, anders konnte ich mir es nicht erklären. Ich war ja in Kontakt mit einem Mitarbeiter der mir bestätigte das dass ginge. Heute Morgen stellte ich fest das ein Wikipedianer die Datei gelöscht hat mit dem Kommentar: (→‎Karriere: Bilddatei "Juliette Benzoni signing books in 1963.jpg" hier nicht vorhanden (ist "non-free" auf EN-Wiki)) Kann da jemand weiterhelfen damit ich jenes Bild und dann noch andere Einfügen kann? Oder muss das ein Moderator tun? Vielen Dank im voraus für Antworten. Herzlichtst

--Laramie1960 (Diskussion) 13:14, 22. Feb. 2018 (CET)

Dieses Bild ist in der englischen Wikipedia (da "non free"), und liegt nicht auf commons (dort duerfen keine "non-free" Bilder hochgeladen werden bzw. diese werden - wie hier geschehen - geloescht). In der deWP koennen ausschliesslich Bilder verwendet werden, die entweder in der deWP oder auf commons liegen. Dieses Bild ist demnach hier nicht verwendbar. hth -- Iwesb (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2018 (CET)

Guten Tag Iwesb,

es leuchtet mir ein was Du mir erklärst und ich weiss ja selber was es auf sich hat mit diesen Bildern. Jedoch wurde mir von dem Mitarbeiter seitens Permission-commens Wikimedia.org via email versichertet, das ich die Bilder benützen kann. Nur könne es sein das die Deutsche Wikipedia einen anderen Prefix benütze. Ich glaube langsam ich muss für jedes Bild das ich hier zeigen will kämpfen bis zum umfallen. Für jedes Bild habe ich mindestens fünf mal mit irgend jemanden auf der Welt Kontakt aufgenommen, bis man mir eine schriftliche Genehmigung an Wikimedia schrieb. Wie dem auch sei, Danke für Deine Antwor. Ich gebe natürlich noch nicht auf ;-) Liebe Grüsse Laramie1960 (Diskussion) 15:26, 22. Feb. 2018 (CET)

Es gibt unterschiedliche Rechtssysteme in Deutschland (D-A-CH) und GB-USA. Die dürfen auch Nicht-freie Bilder benutzen, da es Fair-use etc. in D nicht gibt. Die Antwort von "Permission" ist entweder ein Fehler oder auch ein Missverständnis. Wenn du vom Fotografen des Bild eine Einwilligung hast, würde es gehen ODER wenn der Fotograf mehr als 70 jahr tot ist. Das mag jetzt für dich frustrierend sein, aber Wikipedia hat sich für diesen Weg der "freien Nutzbarkeit" entschieden, auch wenn ich ihn für einen Fehler halte, da er eigentlich aus der Software-Ecke kommt. --Hachinger62 (Diskussion) 16:58, 22. Feb. 2018 (CET)

Es ist ziemlich eindeutig ein Missverstaendnis; in der zitierten Antwort heisst es to display images from Wikimedia Commons there [German Wikipedia]. Dass dieses Bild fair use und eben nicht auf Commons ist, hat der Antwortende dabei uebersehen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 18:00, 22. Feb. 2018 (CET)

Vorschaufunktion

Ich bin zwar kein Neuling, möchte aber dennoch eine Frage stellen, da ich in diesem Fall einigermaßen ratlos bin: Ist es tolerierbar, wenn ein User trotz persönlicher Ansprache nicht bereit ist, die Vorschaufunktion zu nutzen, und stattdessen in exzessiver Weise editiert? Wäre so etwas wie eine Vandalismusmeldung in diesem Fall berechtigt? (Falls ich mit dieser Frage hier falsch bin, wo kann ich diese Frage stellen?) --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:10, 23. Feb. 2018 (CET)

Manchmal hilft es nur noch, die sprichwörtliche Pistole auf die Brust zu setzen (Warnsperre, etc.). Auf Hilfe:Kleine Änderungen steht: Wurden kleine Änderungen vorgenommen, so ist dies auf der „Bearbeiten“-Seite mittels Anhaken der Checkbox „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“ zu kennzeichnen. Man beachte hier das zu. Somit scheint allein das Nicht-Kennzeichnen kleiner Bearbeitungen ein Regelverstoß zu sein. Auf Hilfe:Versionen konnte ich jetzt beim Überfliegen auch nichts Genaueres finden. Evtl. ist das eine Grauzone. Schaut man sich allerdings die Beiträge des Accounts an, so editiert er zum Großteil im betreffenden Artikel. Vielleicht fragst du mal einen Administrator nach seiner Einschätzung. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:13, 23. Feb. 2018 (CET)

Es geht hier nicht darum, dass kleine Änderungen nicht als solche gekennzeichnet werden, sondern darum, dass jede kleinste Bearbeitung für sich abgespeichert wird.

Was kleine Änderungen betrifft: Kleine Änderungen im Sinne des Häkchens sind nur solche, die den sachlichen Inhalt nicht ändern. Mich ärgert viel öfter, dass Änderungen als "Kleine Änderung" gekennzeichnet werden, obwohl es sich um inhaltliche Änderungen handelt.

@Bernd Bergmann: Der richtige Ort für deine Frage ist eigentlich Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Digamma (Diskussion) 20:28, 23. Feb. 2018 (CET)

Sind aber auch größtenteils Änderungen, die den sachlichen Inhalt nicht verändert haben. Dass ich seine Frage damit nicht beantworte war mir bewusst. Gruß ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 20:35, 23. Feb. 2018 (CET)

Danke! Ich werd mich mal dorthinwenden. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:25, 23. Feb. 2018 (CET)

Rückstandsdefinitionen und Höchstmengen von Lebensmittelrückständen

Mir ist aufgefallen, dass bei vielen Seiten von Pestiziden oder Ähnlichem keine gesetzlichen Regelungen bezüglich der vorgeschriebenen Höchstmengen bzw. Rückstandsdefinitionen enthalten sind. Sind diese Informationen relevant genug, um sie hinzuzufügen?

--der_rausch (Diskussion) 09:19, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich würde sagen das hängt von der Quellenlage ab. Gibt es gute belastbare Quellen spricht wenig dagegen diese in den Artikel einzubauen. -- Mauerquadrant (Diskussion) 17:29, 21. Feb. 2018 (CET)

Da die Höchstmengen i.d.R. gesetzlich geregelt sind, müsste ja der Verweis auf die EU-Verordnung bzw. deren Anhang als Quelle reichen, oder? --der_rausch (Diskussion) 10:52, 22. Feb. 2018 (CET)

Es kann natürlich sein das die EU-Verordnung noch nicht in nationales Recht umgesetzt wurde oder das das nationale Recht strengere Grenzwerte hat. -- Mauerquadrant (Diskussion) 16:42, 22. Feb. 2018 (CET)

Ganz neben bei gehört die Schweiz (und Liechtenstein) nicht zur EU. -- Mauerquadrant (Diskussion) 09:09, 25. Feb. 2018 (CET)

Wertungsspiegel zeigt nicht alle Referenzen/Wertungen an

Ich habe den Artikel "Subnautica" neu erstellt. Dabei habe ich auch einen Wertungsspiegel unter dem Abschnitt "Rezeption" eingefügt. Dieser zeigt auf der Artikelseite dann aber nur die ersten beiden Wertungen an, obwohl ich fünf hinzugefügt habe. Ich bin den Code immer wieder durchgegangen, kann den Fehler aber einfach nicht finden. Da es auch noch verschiedene Formen von Wertungsspiegel-Vorlagen gibt, hab ich mittlerweile auch die Übersicht verloren. --Van Kroenen (Diskussion) 11:21, 25. Feb. 2018 (CET)

@Van Kroenen: So besser? MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:30, 25. Feb. 2018 (CET)

Okay, offensichtlich reagiert der Kasten allergisch, wenn der Rezensent nicht korrekt geschrieben ist. Deswegen funktioniert jetzt "4Players" im Gegensatz zu "4players". Aber "PC Gamer" und "PC Games" werden immer noch nicht im Kasten angezeigt. Keine Ahnung, was da falsch geschrieben sein soll. :D --Van Kroenen (Diskussion) 12:46, 25. Feb. 2018 (CET)

Schau mal dort: Vorlage:Wertungsspiegel Computerspiel. Bei PCGamer muss entweder PCGamerGUK oder PCGamerGUS stehen, PCGames darf kein Leerzeichen haben. hth -- Iwesb (Diskussion) 12:51, 25. Feb. 2018 (CET)

Aaaaaah, jetzt dämmert es. Besten dank. :) --Van Kroenen (Diskussion) 13:22, 25. Feb. 2018 (CET)

signatur

--Torsten Kaiser 111 (Diskussion) 08:02, 26. Feb. 2018 (CET)

Hat funktioniert. :-) Zum Ausprobieren aber bitte die Seite Wikipedia:Spielwiese benutzen. Danke. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 08:13, 26. Feb. 2018 (CET)

Artikel bearbeiten als Bundesstelle

Guten Tag

Wir haben festgestellt, dass der Artikel Zivildienst in der Schweiz stark veraltet ist. Gerne möchten wir als ZIVI(Vollzugsstelle für den Zivildienst) die Seite nun bearbeiten und mit neuen und korrekten Informationen anreichern. Dabei stellt sich jedoch die Frage, ob es als Bundesstelle und Institution erlaubt ist, Inhalte des "eigenen" Artikels zu ändern. Welche Policy verfolgt Wikipedia in diesem Fall? --ZIVI (Diskussion) 10:39, 27. Feb. 2018 (CET)

Hallo ZIVI. Bitte beachte die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite zur Verifizierung und lies WP:IK. --DaizY (Diskussion) 14:10, 27. Feb. 2018 (CET)

Um die Frage mal klar zu beantworten: Ja, es ist erlaubt. -- Jonaes_/Diskussion 14:14, 27. Feb. 2018 (CET)

Liste der EBU-Boxeuropameister im Schwergewicht

In diesem Artikel ändert der Benutzer Ragomego die Nationalität von Agit Kabayel immer wieder von Deutsch auf Kurdisch, vorher auch auf Türkisch. Wie kann man das dauerhaft verhindern? Eine Nachfrage auf seiner Diskussionsseite beantworte er mit Ich finde man sollte zwischen einem Deutschen und einem Kurden unterscheiden können. Unter "Deutscher" verstehe ich was ganz anderes, zum beispiel Tom Schwarz oder Michael Wallisch. Dann löschte er die Anfrage samt Antwort aber einfach. -- Lass das (Diskussion) 13:29, 27. Feb. 2018 (CET)

Da hat anscheinend jemand eine etwas verstaubte Vorstellung von einem echten Deutschen... --DaizY (Diskussion) 13:41, 27. Feb. 2018 (CET)

+1 Auch interessant: Spezial:Diff/162450096; lt. seinem Artikel auch ein Deutscher. -- Iwesb (Diskussion) 13:43, 27. Feb. 2018 (CET) PS: Bei solchen Versionsgeschichten kommt Freude auf

Danke, hab's mal berichtigt und werde die Liste auf meine Beo nehmen. @Lass das: Einen WP:WAR solltest aber auch Du bitte nicht darum führen. --DaizY (Diskussion) 13:54, 27. Feb. 2018 (CET)

Danke. WP:WAR (tönt nach Wikipedia-Krieg) habe ich nicht vor. Trotzdem sollte man solche Verfälschungen nicht tolerieren. -- Lass das (Diskussion) 14:06, 27. Feb. 2018 (CET)

Schau' Dir den Link an und dann die Versionsgeschichte des Artikels und Du wirst feststellen, dass Du längst an einem beteiligt warst... Das ist hier unerwünscht und kann schnell zu Sperren (des Artikels oder der beteiligten Benutzer) führen. Nur als Hinweis... --DaizY (Diskussion) 14:16, 27. Feb. 2018 (CET)

Aktivieren von Text aus der Spielwiese

Kann ich meinen Text aus der Spielweise als "echten" Text aktivieren, wenn ich mit meinem Spielwiesentext final zufrieden bin?

--AutoWeiser18 (Diskussion) 14:38, 26. Feb. 2018 (CET)

Die Spielwiese ist wirklich nur zum Ausprobieren gedacht. Du könntest den dortigen Entwurf mittels Kopieren und Einfügen übernehmen und in den geplanten Artikel einfügen. Wenn du einen Artikel erarbeiten willst, bietet es sich an, eine eigene Seite dafür anzulegen, z. B. Benutzer:AutoWeiser18/Artikel. Auf der Unterseite kannst du solange daran feilen, bis er ausgereift ist und ihn dann verschieben. Gruß, --Mikano (Diskussion) 14:59, 26. Feb. 2018 (CET)

Und eine Unterseite legt man so an: Geh auf deinen Benutzernamensraum, dann auf bearbeiten, dann fügst du das hier ein: [[/meine neue Seite]] (du fügst natürlich statt meine neue Seite den Seitentitel ein, den du haben willst!) Dann auf speichern klicken. Dann siehst du diese neu angelegte Unterseite in Rot. Darauf klicken, dann kommt so was wie diese Seite existiert noch nicht, du kannst sie anlegen, dann kopierst du da mit Copy&Paste eben den Text von der Spielwiese ein, so wie du das möchtest, danach auf speichern klicken und schon hast du deine Unterseite mit passendem Titel, an der du solange basteln kannst, wie du möchtest. Soll es dann als Artikel veröffentlicht werden, musst du nur oben neben der Leiste mit Lesen, Bearbeiten, Versionsgeschichte neben dem Stern auf Mehr klicken und Verschieben auswählen. Alles Gute, --Gyanda (Diskussion) 16:37, 26. Feb. 2018 (CET)

Super, Danke für den Hinweis.. Ich bin weiter gekommen.

Aber den Mehr Button habe ich nicht gefunden?

Du bist noch zu neu hier! In ein paar Tagen wird er sichtbar und nutzbar sein! Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 14:02, 28. Feb. 2018 (CET)

Suche nach wikisyntax wie [[Spezial...]]

Hallo, in Wikipedia Artikeln kann man ja Bausteine wie {{Hauptartikel| Kreiseltheorie}} verwenden. Genauso gibt es Konstrukte wie [[Kategorie:Kreiseltheorie]]. Zu letzterem habe ich nach langer vergeblicher Suche Fragen:

1. Wie heißt dieses Konstrukt?
2. Wo wird ein spezielles solches Konstrukt beschrieben? Gibt es in der Wikipedia eine Seite wie Vorlage:Hauptartikel auch für "Kategorie"?
3. Insbesondere fand ich Spezial:Diff/174017176/174403422. Wo wird dieses Konstrukt beschrieben und was macht es?

--Alva2004 (Diskussion) 10:50, 28. Feb. 2018 (CET)

@Alva2004: Hallo, das ist die Kategorisierung von Artikeln, sehr ausführlich unter H:KAT beschrieben. Zu 3.: Meinst du die Bausteine oben auf der Seite, oder das {{erledigt...? Letzteres ist die Vorlage Vorlage:Erledigt, die andere Benutzer darauf hinweist, dass ein Thema abgeschlossen ist und Bots darauf hinweist, dass sie diesen Abschnitt ins Archiv verschieben können. Oder meinst du den Link an sich? Die Spezialseite zeigt dir die Änderungen zwischen zwei gespeicherten Versionen an, hinter den Schrägstrich kommt die Versionsnummer. Hilfe zu den Spezialseiten findest du unter H:SS. VG -- Jonaes_/Diskussion 11:36, 28. Feb. 2018 (CET)

Vielen Dank Jonaes. Zur Kategoriesierung gibt es eine Hilfeseite. Gibt es diese auch für [[Spezial:...]]? Ich möchte nicht jedesmal hier nachfragen müssen, wenn mir [[xyz:...]] begegnet. Wo und wie finde ich dann Infos zu xyz? Bei H:SS muss ich wissen, ob [[xyz:...]] im Datei-, Hilfe-, MediaWiki-, Portal- oder Wikipedia-Namensraum erläutert wird. Darauf zielte meine Frage, wie das Konstrukt [[...:...]] überhaupt genannt wird.--Alva2004 (Diskussion) 12:07, 28. Feb. 2018 (CET)

@Alva2004: Das ist erstmal ein gewöhnlicher Link auf eine andere Seite. -- Jonaes_/Diskussion 12:13, 28. Feb. 2018 (CET)

Siehe Hilfe:Spezialseiten. Manches findet man eher oder wenigstens ausführlicher unter MediaWiki.org, der Präsenz für die zugrundeliegende MediaWiki-Software (manchmal ist die Beschreibung hier im De-Wiki aber auch besser …). — Speravir – 02:25, 1. Mär. 2018 (CET)

Prima, danke, jetzt weiß ich Bescheid! --Alva2004 (Diskussion) 08:55, 2. Mär. 2018 (CET)