Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2023/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2023/Oktober#Thema_1

Bildrechte im Erbfall

Ahoj Wiki-Admins,

Zur Eröffnung meines Artikels Karl Heinrich Maertin hatte ich zwei Fotos von Gemälden eingebunden, die ich zuvor bei Wiki-Commons hochgeladen hatte. Beide Bilder wurden (evtl. zurecht) gelöscht.

Um nicht blauäugig vorzugehen hatte ich mir vorher bereits eure Hilfe-Seite zu dem Thema Bildrechte durchgelesen, bewusst nicht eine Portrait-Fotografie von ihm verwendet, da ich den Fotografen nicht ermitteln konnte. Stattdessen hatte ich zwei von ihm erstelle Gemälde verwendet, das Selbstportrait und das mit den Birnen.

Ist es möglich als Erbe einer Veröffentlichung zustimmen? Bzw, in welcher Form müssen in diesem Fall die Bildrechte gekennzeichnet werden? Das ging aus den Bildrechten nicht ganz genau hervorr, aber es klang so als sei es möglich.

Besten Dank

marsu

--Marsu (Diskussion) 20:59, 7. Okt. 2023 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Karl-Heinrich-Maertin_Selbstportrait.jpg --2001:9E8:86D9:A100:3589:EB8A:64D1:5B7 21:17, 7. Okt. 2023 (CEST)

Du kannst eine E-Mail an permissions-dewikimedia.org schicken, in der du als Rechteinhaber erklärst, dass du die Bilder unter freie Lizenz stellen möchtest. Eine Vorlage findest du hier. Wie genau du dich als Rechteinhaber identifizieren kannst, weiß ich jedoch auch nicht. Einfach mal per E-Mail unter der angegebenen Adresse nachfragen. Weitere Informationen findest du unter Commons:OTRS. --Redrobsche (Diskussion) 11:28, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Marsu: Die Frage ist halt, was unter "als Erbe" zu verstehen ist. Ich würde bei einer 1958 verstorbenen Person davon ausgehen, dass es nicht eine einzelne Person als Erben gibt, sondern dass es sich um eine komplexe Erbensituation handelt. Das aufzudröseln dürfte nicht ganz einfach sein. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:19, 8. Okt. 2023 (CEST)

Wie weise ich am besten auf Rechtschreib- und Grammatikfehler in Texten hin?

Guten Tag!

Ich will eigentlich nichts bearbeiten, stolpere aber gelegentlich über Rechtschreib- und Grammatikfehler bzw. missverständlich oder nicht eindeutig formulierte Sätze. Unten habe ich Beispiele aus dem Beitrag über Pabst Franziskus angehängt, um zu illustrieren, was ich meine.

Meine Fragen: 1. Ist es gewünscht, dass ich jemanden über diese Funde informiere und Vorschläge zur Verbesserung des jeweiligen Textes mache? 2. Wie kann ich sicherstellen, dass mein Vorschlag nicht die ursprünglich beabsichtigte Aussage des Satzes verändert?

Freundliche Grüße Josef Feinstarck

---

ORIGINAL: Franziskus hält an den Ansichten der Kirche zu Abtreibung, Zölibat und Frauenordination fest, hat jedoch einen Dialog über die Möglichkeit von Diakonissen initiiert und Frauen zu Vollmitgliedern von Dikasterien in der Römischen Kurie zu machen.

VERBESSERUNG: ... und will Frauen zu Vollmitgliedern von Dikasterien in der Römischen Kurie machen.

ORIGINAL: er befürwortet Maßnahmen gegen die globale Erwärmung[3], ein Schwerpunkt seines Papsttums wird der Verkündung von Laudato si’ zuteil.

VERBESSERUNG: er befürwortet Maßnahmen gegen die globale Erwärmung[3]. Ein Schwerpunkt seines Papsttums liegt in der Verkündung von Laudato si’.

ORIGINAL: Von Konservativen wird Franziskus in vielen theologischen Fragen kritisiert, insbesondere in das, was jene Konservativen in seinen Vorschlag in einer Fußnote von Amoris Laetitia hineininterpretieren;

VERBESSERUNG: Von Konservativen wird Franziskus für seinen Standpunkt zu vielen theologischen Fragen kritisiert, insbesondere für etwas, das diese Konservativen in seinen Vorschlag in einer Fußnote von Amoris Laetitia hineininterpretieren; --Josef Feinstarck (Diskussion) 09:39, 9. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Josef,

Du beginnst mit "Ich will eigentlich nichts bearbeiten" - aber gerade das solltest Du, denn nur so funktioniert die Wikipedia, indem viele Leute gemeinsam mitarbeiten, manche inhaltlich, manche aber auch genau wie Du nur lektorierend, indem sie Schreibfehler verbessern oder bessere sprachliche Ausdrücke finden. Siehe dazu auch:Wikipedia:Sei mutig. Du kannst natürlich auf solche Kleinigkeiten auch auf der Artikeldiskussionsseite hinweisen, also hier auf Diskussion:Franziskus (Papst), dann greift sie vielleicht jemand anderes auf, vielleicht aber auch nicht. In jedem Fall solltest Du Dir Wikipedia nicht so vorstellen, dass da eine Redaktion nur auf Hinweise wartet, sondern wir alle arbeiten hier in unserer Freizeit mit und was man selbst tun kann ist immer besser, als wenn man es einem anderen aufträgt.

Ich sehe in Deinen Vorschlägen durchwegs Verbesserungen. Probiere doch einfach mal aus, sie selbst einzubauen. Dass Du nicht die ursprüngliche Aussage veränderst, kannst auch wieder nur Du selbst sicherstellen. Als Anfänger werden Deine Bearbeitungen aber auch gesichtet, das heißt ein erfahrener Wikipedianer sieht drauf. Und manchmal kann es Dir auch passieren, dass sprachliche Änderungen zurückgesetzt werden, weil sie jemand für eine bloße Geschmacksänderung hält und z.B. der ursprüngliche Autor seine alte Formulierung behalten will. Nicht schlimm, dann macht man halt das nächste. Probiere es einfach mal aus! Wir alle freuen uns, wenn jemand mithilft. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 09:56, 9. Okt. 2023 (CEST)

+1 zum Vorredner – tu es! Nur ganz leicht mäßigend möchte ich deine Aufmerksamkeit auch auf WP:KORR richten, wonach es sich bei solchen Edits immer um eindeutige Verbesserungen handeln sollte (was, wie schon gesagt, bei deinen drei exemplarischen Vorschlägen der Fall ist). Änderungen in eine lediglich andere, aber gleichwertige Formulierung werden dagegen als „Geschmacks-Edits“ nicht gern gesehen. Wenn es wirklich nur Kleinigkeiten wie ein Rehctschrebifheler oder ein falsches, Komma ist, dann setz in der Zusammenfassung den Haken bei „Nur Kleinigkeiten“, das gibt anderen die Möglichkeit, solche Bearbeitungen bei einer Durchsicht zu überspringen. --Kreuzschnabel 10:18, 9. Okt. 2023 (CEST)

auch ich kann da nur sagen, tu es! Reine "geschmacksedits" müssen und sollten nicht sein, aber alles andere ist hilfreich und WP ist ja nun einmal ein Projekt, das auf die Mitarbeit von vielen baut und darunter sind welche, die bei guter inhaltlicher Arbeit eben auch einmal ein wenig Hilfe im sprachlichen Bereich brauchen.--KlauRau (Diskussion) 16:17, 9. Okt. 2023 (CEST)

Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!

Suche Mentor zum Erstellen neuer WP-Beiträge.

Ich möchte - möglichst per Androidgerät (Handy, Tablet...) - zu zwei konkreten Personen einen WP-Artikel anlegen (ein Wissenschaftler, ein Cartoonist), die es Wert sind, in WP beschrieben zu werden.

--Bud Eem (Diskussion) 08:14, 8. Okt. 2023 (CEST)

Gern doch! Dafür gibt es das WP:Mentorenprogramm. Es wurde dir auf deiner Diskussionsseite auch schon empfohlen (1. Beitrag). --Kreuzschnabel 08:34, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ggf. sollte auch wp:Relevanzcheck konsultiert werden. Nicht jeder Wissenschaftler oder Cartoonist ist relevant. Um wen geht es denn? --Doc Schneyder ^Disk. 12:10, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Bud Eem: Nebenbei gesagt: Das Handy ist nicht besonders gut (um nicht zu sagen: sehr schlecht) für die Artikelerstellung geeignet. Das sieht man schon daran, dass du es nicht geschafft hast "Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!" wahrzunehmen und zu beherzigen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:14, 8. Okt. 2023 (CEST)

Handy ist wirklich nicht gut zum schreiben und editieren, Diskussionen gehen. Mit dem Tablet sollte es aber recht gut funktionieren. --BurningKestrel (Diskussion) 01:29, 10. Okt. 2023 (CEST)

zu Uwe Krumbiegel, Cartoonist, https://www.facebook.com/uwe.krumbiegel.7

UND

Prof. Dr. Abdulillah Polat https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-08322-9

https://www.evhn.de/hochschule/organisation/personenverzeichnis/prof-dr-abdulillah-polat --Bud Eem (Diskussion) 22:11, 8. Okt. 2023 (CEST)

Das hat auf der Diskussionsseite zu „Fragen von Neulingen“ überhaupt gar nichts verloren, deshalb hab ich es mal nach vorn geholt. Kläre die Relevanz der beiden Herrschaften anhand WP:RK, wobei du gern den WP:Relevanzcheck zu Rate ziehen kannst, und dann schreib die Artikel anhand der Hilfeseite H:NA. Bitte bei Schritt 1 anfangen und keinen auslassen :) --Kreuzschnabel 23:12, 8. Okt. 2023 (CEST)

Kann ich einen Relevanzcheck aus dem Archiv wiederbeleben?

Ich möchte einen Beitrag zu Prof. Jiao Guorui  veröffentlichen, finde leider Wikipedia als Neuling sehr unübersichtlich. Ein Beitrag im Entwurf von mir wurde aus dem Relevanz Check ins Archiv verschoben.

Kann ich ihn nach meinem Urlaub wieder reaktivieren oder muss ich wieder von vorne anfangen? ich habe weitere Belege für die Relevanz gefunden, u.a. Wikipedia selbst.

--Chickenrun58 (Diskussion) 21:46, 11. Okt. 2023 (CEST)

hi, wenn du an deinem Artikel weiterarbeiten möchtest, der liegt in deinem Benutzernamensraum hier Benutzer:Chickenrun58/Artikelentwurf. Zur Orientierung in der Wikipedia kannst du gut die Links nutzen, die auf deiner Benutzerdiskussionsseite hinterlassen wurden, hier Benutzer Diskussion:Chickenrun58. Beachte, dass Wikipedia selbst nicht als Quelle für deinen Artikel dienen darf. Schau dir in bestimmten Artikel lieber an, woher diese Informationen stammen (Einzelnachweise), damit du sie verwenden kannst. Gruß --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:00, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ich würde einen neuen Antrag im RC erstellen und dabei auf den vorigen RC im Archiv verlinken (Relevanzcheck August 2023). --Erastophanes (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2023 (CEST)

Eduardas Jonušas

wer kann mir helfen in meinen artikel

eduardas jonusas

2 Fotos (= 2 Bilder von diesem Künstler) mit kurzer Inhaltsangabe einzufügen? Ich bin durch den tod meines mannes auper tritt gekommen.

--Hildegard Willoweit (Diskussion) 16:15, 12. Okt. 2023 (CEST)

Geht es um Bilder von Gemälden den Künstlers? Da gäbe es ein Problem mit dem Urheberrecht, d.h. die Erben des Malers müssten eine Freigabe erteilen. Ist das möglich? --Magnus (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2023 (CEST)

Das ist weniger ein technisches als ein rechtliches Problem. Auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen kannst du klären, ob das rechtlich überhaupt erlaubt ist. Dazu muss wohl, wie oben schon gesagt, eine ausdrückliche (schriftliche) Freigabe der Rechteinhaber vorliegen. --Kreuzschnabel 16:53, 12. Okt. 2023 (CEST)

Anmerkung: Ein Bild dieser Skulptur ist womöglich problemlos einfügbar: [1] --Doc Schneyder ^Disk. 18:05, 12. Okt. 2023 (CEST)

Einfügung beim Stichwort "Idar-Oberstein"

Ich möchte beim Stichwort Idar-Oberstein Unterpunkt Sehenswürdigkeiten folgendes einfügen: Die Felsenkirche Das Idar-Obersteiner Wahrzeichen kann nun, nachdeme es zwischen 2019 und 2022 wegen Felssicherungsarbeiten vier Jahre lang geschlossen war, im Rahmen von Führungen wieder besichtigt werden. Die Felsenkirche wurde 1484, eingeweiht, um sie rankt sich die Sage um einen Brudermord. Aufgrund der Steinschlaggefahr ist sie heute nur noch über einen 38 Meter langen Tunnel erreichbar, wertvollstes Kunstwerk im Innern ist ein dreiteiliges, mehr als 600 Jahre altes Altarbild. Kann ich das einfach irgendwohin weiterleiten oder muss ich dazu Wikipedia-Mitarbeiter werden? --2003:C9:671B:ADE0:DDB2:CA4E:F7B1:902 21:58, 12. Okt. 2023 (CEST)

Wenn Du etwas ändern/hinzufügen willst, kannst Du das einfach selber tun. Dazu gibt es in jedem Artikel oben die Links "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten", je nachdem welcher Modus Dir mehr liegt. Sinnvoll ist es dabei, Quellen für die Aussagen anzugeben. Die Wikipedia bildet als Enzyklopädie nur belegtes, bereits veröffentlichtes Wissen ab. Ein paar Infos dazu findest Du hier. --Windharp (Diskussion) 22:36, 12. Okt. 2023 (CEST)

Und noch was zu den Formulierungen: Vermeide relative Zeitbezüge wie „nun“ oder „heute“. Wikipedia-Texte sollten so formuliert sein, dass sie nicht veralten – stell dir vor, das bearbeitet die nächsten 20 Jahre niemand und dann steht das immer noch so da. Im ersten Beispiel also etwa „war von 2019 bis 2022 für Felssicherungsarbeiten geschlossen und wurde anschließend wieder zur Besichtigung freigegeben“. Das stimmt auch in tausend Jahren noch. --Kreuzschnabel 07:19, 13. Okt. 2023 (CEST)

Das gehört, wenn überhaupt, in den Artikel zur Felsenkirche (Idar-Oberstein). Bitte belegen. --Erastophanes (Diskussion) 07:25, 13. Okt. 2023 (CEST)

Und wenn du die Bearbeitung selbst nicht vornehmen willst, dann stell deinen Vorschlag als neuen Abschnitt (so wie du es hier getan hast) auf die Diskussionsseite des betreffenden Artikels. Da wird über die Arbeit am Artikel gesprochen. Damit kann man bei kleinen Nischen-Themen Pech haben, wenn kaum einer die Diskussionsseite mitliest, aber die Gefahr sehe ich hier eher nicht. --Kreuzschnabel 07:27, 13. Okt. 2023 (CEST)

Änderung des Artikels Reichsheimstättenamt /Urheberrecht

Im Buch "Der Parteitag der Freiheit 1935" (Zentralverlag der NSDAP) gibt es eine Rede von "Hauptamtsleiter Dr. Ludovici auf dem Parteikongress".

Einen Artikel mit verschiednen Suchkriterien (Hauptamtsleiter; Ludovici) brachte keine Ergebnisse.

Aufgrund des Redentextes sprach er über das Siedlungswesen und die Rolle des Reichsheimstättenamtes.

Meine Fragen:

1. ist es sinnvoll eine ungenaue Angabe im Bereich "bekannte Mitarbeiter" zu machen ?
2. ist die Quellenangabe und ggfls. ein Zitat zu/aus diesem Buch Urheberrechtlich zulässig ?

Meine Recherche in den FAQ brachte mich nicht weiter, muss aber gestehen, dass ich im www vieles nicht finde und absoluer Neuling bei den "wikipedianern" bin.

--MikeOldQE2 (Diskussion) 20:36, 16. Okt. 2023 (CEST)

Johann Wilhelm Ludowici? --Sonnesatt Disk. ☮ 20:45, 16. Okt. 2023 (CEST)

Erzählperspektive / Point of view (literature)

Wie kann ich einen Sprach-Link (="In anderen Sprachen") auf der Seite Erzählperspektive zu en:Point of view (literature) erstellen? en:Point of view (literature) wiederum wird weitergeleitet nach en:Narration#Narrative_point_of_view. (Auch en:Narrative point of view wird dorthin weiter geleitet.) Habe in Wikipedia:Tutorial nachgesehen aber dort nichts dazu gefunden. --Rava77 (Diskussion) 08:33, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Rava77, eine Interwikiverlinkung im Fließtext ist in der deutschsprachigen Wikipedia unerwünscht. Setze bitte keinen Link. Hilfe:Internationalisierung gibt dazu auch Auskunft. Viele Grüße --Itti 08:44, 19. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt im November eine Veranstaltung in Kassel, bei der es darum geht tiefere Einblicke in die Wikipediawelt zu bekommen. Evt. magst du dir das ansehen: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023. Viele Grüße --Itti 08:46, 19. Okt. 2023 (CEST)

Ich glaube, das war nicht die Frage. Wenn ich das richtig verstehe, geht es darum, wie die Weiterleitung so mit dem Artikel verknüpft werden kann, dass man sie als Sprachversion des Artikels auswählen kann. --D3rT!m (Diskussion) 08:50, 19. Okt. 2023 (CEST)

@D3rT!m Genau, es geht darum daß man eines der drei en:Point of view (literature) en:Narrative point of view bzw das jeweilige Ziel: en:Narration#Narrative_point_of_view als Sprachversion des Artikels auswählen kann. --Rava77 (Diskussion) 10:00, 19. Okt. 2023 (CEST)

@Itti Es geht nicht um den Fließtext, es geht, wie ich schreib, um "In anderen Sprachen" - da es eben keinen Artikel-Link zur englischen Wikipedia gibt. --Rava77 (Diskussion) 09:57, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo, soweit ich weiß, geht das gar nicht. Die englischsprachige WP hat den Artikel Narrative point of view nicht, nur im Artikel Narration den Unterabschnitt Narration#Narrative point of view. Mir ist, soweit ich weiß, noch nie untergekommen, dass bei den Sprachverlinkungen ein Artikel in einer Sprachversion auf einen Unterabschnitt in einer anderen Sprachversion verlinkt. Gruß, --Alraunenstern۞ 10:07, 19. Okt. 2023 (CEST)

Habe jetzt die Weiterleitung Narrative point of view mit dem Wikidata-Item d:Q3925840 verbunden. --D3rT!m (Diskussion) 10:41, 19. Okt. 2023 (CEST)

@D3rT!m Danke. Aber meine Frage war ja wie ich das selbst machen kann damit ich in Zukunft nicht jedes mal hier aufschlagen muß zum erneuten Fragen. Wie funktioniert denn so eine Verbindung über d:Q3925840? Auf der Wikidata Seite finde ich keine Hinweise dazu, oder habe ich was übersehen? --Rava77 (Diskussion) 06:20, 20. Okt. 2023 (CEST)

Auf der Wikidata-Seite findest du ganz unten mehrere Kästen mit Verbindungen zu unterschiedlichen Wikis. Da fügst du im Wikipedien-Kasten (wo in diesem Fall jetzt elf Einträge sind) den gewünschten hinzu. --Kreuzschnabel 07:51, 20. Okt. 2023 (CEST)

@Kreuzschnabel Danke. --Rava77 (Diskussion) 08:10, 20. Okt. 2023 (CEST)

Und zusätzlich wählst du am besten noch die Auszeichnung absichtlich verlinkte Weiterleitung. --D3rT!m (Diskussion) 09:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Artikel zu Patrick Geddes

Anna Morton ist hier falsch verlinkt. Außerdem stimmt offenbar das Jahr ihrer Heirat mit Patrick Geddes nicht, sie wohl kaum mit 11 Jahren geheiratet. --2003:C5:2F0D:5547:11B2:6A1D:C586:B6AF 16:28, 19. Okt. 2023 (CEST)

Den Link habe ich geändert. Aber wie kommst du auf 11 Jahre? --Magnus (Diskussion) 16:43, 19. Okt. 2023 (CEST)

War vermutlich als zusätzliches Indiz gedacht, dass die verlinkte Anna Morton (*1846) nicht stimmen kann, da laut Artikel 1857 geheiratet wurde. Ist natürlich nicht ausgeschlossen, aber doch unplausibel. --Windharp (Diskussion) 09:14, 20. Okt. 2023 (CEST)

Dann hast du vermutlich den gleichen Lesefehler wie der OP begangen. Die Hochzeit war 1886, dann war Anna entweder rund 29 oder 40. --Magnus (Diskussion) 09:28, 20. Okt. 2023 (CEST)

Stimmt. Ist aber auch schwierig mit so vielen Zahlen ;-) --Windharp (Diskussion) 09:34, 20. Okt. 2023 (CEST)

Einen Artikel aus meinem Benutzerraum in einen bestehenden Artikel einfügen

Hallo,

Ich habe in meinem Benutzerraum Benutzer:Flothar/DP-Lager in Meerbeck einen Artikel zu diesem Thema geschrieben, den ich in den Artikel [[Meerbeck#Kriegsende: "Meerbeck wird DP-Lager"[3]|Meerbeck]] einfügen möchte. Ich habe nicht richtig verstanden, wie das gehen soll. Oder wäre es besser einen neuen Artikel (DP-Lager Meerbeck) anzu legen?

Viele Grüße,

Flothar

--Flothar (Diskussion) 21:14, 20. Okt. 2023 (CEST)

Bei dem Umfang erscheint ein Einfügen nicht wirklich sinnvoll. Ob es als eigener Artikel geht, sollte am Besten ersteinmal durch den WP:Relevanzcheck abgeklärt werden. Was mir insgesamt auffällt ist, dass das alles sehr weit auf Primärquellen basiert und damit als original research problematisch werden koennte.

Als Leseempfehlung in dieser Richtung auf jeden Fall auch WP:OR Gruss --KlauRau (Diskussion) 21:47, 20. Okt. 2023 (CEST)

Für eine Einfügung ist es auf jeden Fall zu umfangreich. Ich würde daher für einen eigenen Artikel plädieren. Zu DP-Lagern haben wir auch schon einige andere, siehe Kategorie:DP-Lager, von daher würde ich die Relevanz für gegeben annehmen. Die Quellen habe ich mir allerdings noch nicht angesehen. Es sollten sich doch auch Sekundärquellen finden lassen, die eingearbeitet werden können @Flothar? Gruß, --Alraunenstern۞ 21:59, 20. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Ich habe inzwischen Kontakt zu einem ausgewiesenen Spezialisten für DP-Lager an der Uni Osnabrück aufgenommen. Er hat mir folgendes mitgeteilt : "Ich muss zugeben, dass ich angesichts der hunderten von DP-Lagern in den späten 1940er und 1950er Jahren das Lager in Meerbeck gar nicht kannte. Daher kann ich leider auch Ihre Frage nach Literatur nicht beantworten. Mir ist das Lager in meinen Lektüren noch nicht untergekommen und auch ein Blick in mein Bücherregal hat gerade nicht geholfen. Die Forschung zu den vielen DP-Lagern streckt nach wie vor in den Kinderschuhen und während einige mittlerweile recht gut erforscht sind, hat sich mit anderen bislang so gut wie niemand beschäftigt; das scheint auch für Meerbeck zu gelten. Wollte man mehr über das Lager herausfinden wollen, müsste man also tatsächlich Quellen sichten. Im Archiv der United Nations Relief and Rehabilitation Administration (UNRRA) (die das Lager vermutlich eingerichtet hat), das heute im UN Archiv in New York beheimatet ist, gibt es z.B. 18 Treffrer zur Suche nach Meerbeck. Die wichtigsten dieser Ordner scheinen nicht digitalisiert zu sein, aber "Meerbeck" scheint auch in einigen digitalisierten Quellen vorzukommen. Vielleicht hilft Ihnen das ja schon ein bisschen weiter: https://search.archives.un.org/informationobject/browse?page=1&topLod=0&query=meerbeck&sq0=meerbeck&sort=relevance&sortDir=desc."

Er wird Kontakt mit mir aufnehmen, wenn er etwas in der Fachliteratur findet. Dann muss ich das Projekt wohl erst mal ruhen lassen, und auf ein paar rein faktische Zeilen reduzieren (siehe Artikel zu Meerbeck in der bisher noch nicht wieder gesichteten Version "[[Meerbeck#Kriegsende: "Meerbeck wird DP-Lager"[11]]]"

Viele Grüße --Flothar (Diskussion) 12:28, 23. Okt. 2023 (CEST)

Zwischenspeicherung

Wie kann ich eine Änderung, die noch reif für eine „Veröffentlichung“ ist und die ich zu einem späteren Zeitpunkt weiterbearbeiten möchte, für mich selber „zwischenspeichern“, ohne dass es gleich eine „Veröffentlichung“ wird.

Grund der Frage:

Ich habe die Einwohnerzahl der Städte Ecuadors unter Angabe der Quelle (City-Population) für 2022 aktualisiert. Das war mit einem hohen Zeitaufwand verbunden, so dass ich nicht fertig werden konnte und nur die Alternativen angeboten bekam, die Änderung entweder völlig zu „verwerfen“ oder aber „öffentlich“ zu machen. Aus diesem Grunde gibt es in der Diskussion zu den Städten Ecuadors nun 3 oder sogar 4 „Veröffentlichungen“, wobei nur die letzte die wirklich relevante ist.

--Chumpter (Diskussion) 06:38, 25. Okt. 2023 (CEST)

Für Artikel gibt es den WP:BNR. Wenn ich Dich richtig verstehe, bist Du am Überarbeiten eines Abschnitts eines Artikels, aber nicht ganz durch. Du kannst theoretisch eine Kopie des Artikels in denen BNR schieben lassen, oder einfach selbst per C&P den Abschnitt in einen Entwurf bei Dir legen. Dann vervollständigen. Beim Zurückkopieren musst Du aufpassen, ob zwischendurch jemand anderes was im Artikel (bzw. dem von Dir bearbeiteten Abschnitt) geändert hat.

Du kannst auch lediglich einen Teil abspeichern und in der Zusammenfassung schreiben "Aktualisiert auf 2022 bis Stadt X", ggf. mit einem Kommentar auch auf der Diskussionsseite der Liste.

Aber eigentlich sieht die Liste doch fertig aus. --Erastophanes (Diskussion) 07:54, 25. Okt. 2023 (CEST)

Danke Erastophanes.

Ja, nach diversen "Änderungen veröffentlichen" im Rahmen meiner Zwischenbearbeitungen bin ich für die Zahlen für 2022 im von mir erwünschten Endergebnis angekommen. Aber im Grunde eben erst nach 4 "Veröffentlichungen".

Ich werde versuchen, Benutzernamensraum und "copy & Einfügen" zukünftig zu nutzen. Da ich Anwender und kein ausgebildeter IT-Fachmann / Programmierer bin, kann sich das aber etwas hinziehen. --Chumpter (Diskussion) 08:22, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wenn Du das innerhalb von ein paar Stunden machst, kannst Du auch Vorlage:In Bearbeitung setzen. --Erastophanes (Diskussion) 08:53, 25. Okt. 2023 (CEST)

Ja, danke, das geht aber erst später, da diese Seite zur Zeit noch überarbeitet wird und für Änderungen nicht genutzt werden soll.. (siehe Link). --Chumpter (Diskussion) 09:24, 25. Okt. 2023 (CEST)

¿Hab mal gesichtet, war das das Problem? Wenn Du möchtest, kannst Du noch die einzelnen Tabellenzeilen tatsächlich auf eine Zeile bringen, wo das noch nicht der Fall ist.

Oder die Vorlagenseite selbst? Das, was da oben steht, ist ein Beispiel, wie es nach Anwendung aussieht. Ist etwas verwirrend, ja. --Erastophanes (Diskussion) 10:11, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wie schiebe ich einen Artikel zuruck in die Öffentlichkeit?

Moin. Letztes Jahr habe ich einen Artikel zum Thema "Radio Zett" angelegt. Dieser wurde mit der Begründung verschoben, dass er nicht via Antenne ausgestrahlt wird. Das ist jetzt Radio Zett auf Antenne und der Löschgrund obsolet. Wie schiebe ich das ganze jetzt wieder in die öffentliche Wikipedia? VG

--Amelius2022 (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2023 (CEST)

Ich nehme an, es geht um den Artikel Benutzer:Amelius2022/Radio Zett. Rein technisch geht das gemäß WP:Verschieben. Ich möchte dir aber dringend empfehlen, vor einem Verschieben einen WP:Relevanzcheck machen zu lassen, da beraten dich erfahrene Kollegen ob deine Einschätzung, dass nun Relevanz vorliegt, richtig ist. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2023 (CEST)

Der Artikel muss rein sprachlich noch überarbeitet werden. Ich hab auf der Artikeldisk was dazu geschrieben. Das klingt jetzt zumindest schlampig und ist in einer eventuellen Löschdiskussion ein zusätzlicher Minuspunkt. --Kreuzschnabel 11:44, 26. Okt. 2023 (CEST)

Ja, war jetzt nur erst einmal eine erste Version und ein vorsichtiges herantasten. Alles gut, und ja, Jednanie war ein komplett eigenes Programm im Livestream, was aber schon immer unter dem Dach von Zett lief. --Amelius2022 (Diskussion) 11:47, 26. Okt. 2023 (CEST)

https://mitmachen.toolforge.org/ Anwenderfehler?

Gemeldet in Phabricator
Task T349877

Ich habe das Tool https://mitmachen.toolforge.org/ im Rahmen einer Onlineschulung empfohlen bekommen und würde das sehr gerne als Einstiegshilfe nutzen. Leider wird mir nach Angabe von Interessen nur eine leere Liste angezeigt. Gibt es bestimmte "Tricks", die man kennen muss, um hier die Artikel mit Überarbeitungsbedarf angezeigt zu bekommen? --Lmnopqr10 (Diskussion) 20:20, 24. Okt. 2023 (CEST)

Siehe https://phabricator.wikimedia.org/T349877 --M2k~dewiki (Diskussion) 00:42, 27. Okt. 2023 (CEST)

Neuling möchte das erste Mal Verbesserungen vornehmen und sucht Telefonkontakt

Neuling, 73 Jahre jung, möchte das erste Mal Verbesserungen in einem Artikel vornehmen. Artikel: Feldenkrais-Methode / Moshe Feldenkrais

Schön wäre es mit einem lebendigen Kenner der Wikipedia Welt telefonieren zu können, da ich keinen richtigen Zugang zu all den Feinheiten finde.

--Hans-Erich Czetczok (Diskussion) 19:15, 27. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt die Wikipedia:Telefonberatung und auch ein persönliches Treffer gerade für noch unerfahrene in Kassel: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs/Kassel 2023. Evt. etwas für dich? Viele Grüße --Itti 19:22, 27. Okt. 2023 (CEST)

Möglicherweise könnte dich auch Wikipedia:Hannover interessieren, nach allem was Google über dich verrät, ist das ja nicht so weit von deinem Wohnort entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 19:41, 27. Okt. 2023 (CEST)

Frage zu Satzzeichen

Hallo, ich habe meine Frage leider nicht googeln können und habe auch hier in den Artikeln nichts gefunden. Wenn Filmtitel o.ä. ein Satzzeichen enthalten und am Satzende genannt werden, kommt danach dann ein Punkt oder nicht?

Als Beispiel:

2015 spielte sie eine Fee im Film Filmtitel! Danach ging sie ...
2015 spielte sie eine Fee im Film Filmtitel!. Danach ging sie ...

Ohne Punkt beginnt der neue Satz irgendwie so plötzlich, aber mit Punkt sieht es auch komisch aus :D --Ewkena (Diskussion) 16:01, 29. Okt. 2023 (CET)

Mit Punkt. Service --Kreuzschnabel 16:59, 29. Okt. 2023 (CET) – Zugegeben, da gehts um Anführungszeichen. Aber ich würde es immer so handhaben, wenn das eine Satzzeichen ins Zitierte gehört. Laut D9 (über dem oben Verlinkten) muss kein Satzendezeichen nach dem schließenden Anführungszeichen stehen, wenn ein ganzer Satz zitiert wird. Ich würde aber trotzdem eins setzen :) Frag aber ruhig nochmal in Wikipedia_Diskussion:Rechtschreibung, obs da harte Regeln gibt. --Kreuzschnabel 17:07, 29. Okt. 2023 (CET)

Danke dir :) Ich hätte es nämlich auch mit Punkt geschrieben, war aber unsicher, weil es in einen Artikel immer ohne stand. Ich habe „drüben“ nochmal nachgefragt. --Ewkena (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2023 (CET)

Namensgebung Artikel und Lemma

Tag allerseits. Ich habe ein Problem mit einem Artikel, den ich grösstenteils fertig geschrieben habe.

Er behandelt den Koreaner en:Yi Tjoune. Wie ihr seht, ist der Artikel in der englischen Wikipedia mit einer äussert ungewöhnlichen Transkribtion von 이준 eingetragen. Es handelt sich hierbei um die Version, wie ihn niederländische Medien 1907 genutzt haben, als er als Diplomat an der 2. Haager Friedenskonferenz war.

Ich möchte den deutschen Artikel stattdessen "Yi Jun" nennen. Suche dafür aber etwas Bestätigung und vor allem Hilfe beim notwendigen Lemma, da Yi Jun bereits existiert.

Zuerst zu den Argumenten für "Yi Jun". -Nach der Wikipedia:Namenskonventionen/Koreanisch müsste dieser Name nach der heute in Südkorea verbreiteten Revidierte Romanisierung geschrieben werden, da es sich um einen Inhalt zu ganz Korea und von vor 1948 handelt. Das wäre in der Theorie "Lee Jun" (wie einige englische Hinweistafeln bei Statuen in Südkorea ihn auch transkribieren), aber auch "Yi" für 이 ist akzeptiert. Da er zum "Jeonju Yi"-Klan gehört und diese Familie in westlichen Publikationen "Yi" genannt wird und sich auch bis heute so schreibt, übernehme ich Yi. -Gegen Tjoune aus der englischen Wikipedia spricht, dass dies nicht die einzige Transkribtion war, welche die Medien in Europa zu seiner Zeit nutzten. In meiner Recherche habe ich auch Tjoon oder Thoune und vermutlich etwas moderner Joon gefunden. -Mein stärkstes Argument: In Den Haag gibt es ein "Yi Jun Peace Museum". Somit wird selbst in den Niederlanden nicht mehr "Tjoune" verwendet und eine auf die Person spezialisierte Institution verwendet "Yi Jun".

Falls ihr mir soweit folgen könnt und zustimmt hier das richtige Problem: Welches Lemma müsste ich dann hinzufügen um ihn von Yi Jun zu unterscheiden? -Er war einer der ersten Staatsanwälte in Korea und wird dafür bis heute geehrt (Büsten vor Rechtsfakultät, im Bürogebäude Oberstaatsanwaltschaft). Also Yi Jun (Jurist)? -Er war ein wichtiger antijapanischer Aktivist für ein unabhängiges Korea (ebenfalls Büsten und Statuen in Seoul). Yi Jun (Aktivist)? -Er war 19 Tage in Den Haag als insgeheim abgesandter Diplomat des koreanischen Königs und war Auslöser zu dessen erzwungenen Abdankung. Historisch das Relevanteste. Yi Jun (Diplomat)?

"Diplomat" beschreibt das wichtigste Erreignis aber betrifft nur 3 Monate seines Lebens. Eine Position an die er durch seine Unerschüterlichkeit als Jurist und Betätigung als Aktivist gekommen ist. "Aktivist" sicher das, wofür er am meisten geehrt wird, aber es ist so... nebensächlich. Jede Person der oberen Gesellschaft war zu dieser Zeit in Korea neben seiner Haupttätigkeit "Aktivist". "Jurist" ist vermutlich das am wenigsten Passende, da er ohne die anderen beiden Sachen deutlich weniger Relevanz hätte. --Dario Mazzucchelli (Diskussion) 14:26, 31. Okt. 2023 (CET)

Klammerzusätze dienen ausschließlich der Unterscheidung (siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze) und müssen nicht inhaltlich das Lemma vollständig beschreiben :) insofern passen alle deine Vorschläge. Wichtig ist, dass man den richtigen Artikel am Klammerzusatz erkennen kann. Für Relevanzfragen ist er vollkommen unwichtig. Was die Transkription angeht: das ist kein Thema für diese Seite hier. Versuch es mal in der Wikipedia:Redaktion Ostasien. --Kreuzschnabel 16:22, 31. Okt. 2023 (CET)

Ich wurde (Diplomat) wählen. Wenn mn ihn hier vor allem deswecen kennt, werden die Leser den Artikel auch dadurch unterscheiden können. --BurningKestrel (Diskussion) 17:02, 1. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für eure Antworten. Ich werde mal bei der Wikipedia:Redaktion Ostasien reinschauen.--Dario Mazzucchelli (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2023 (CET)