Das Projekt ist beendet und die Projektseiten werden nicht mehr überwacht. Anfragen bitte direkt an TUBS oder Hagar66. Bei Inaktivität dieser Autoren wendet euch bitte an die Kartenwerkstatt.
Das ist noch ein kleiner Gimmick. Mehrinformationen bei beiden im Vergleich zu den bisher eingebauten: Flüsse, Meere, Nachbarn. Wenn wir das auch in einem Rutsch erledigen wollen, können wir uns noch für ein Design entscheiden. Variante 1 existiert bereits komplett auf Commons. Variante 2 ist nur für dieses eine File fertig, würde aber exakt zu den jezt von uns gemachten Kreiskarten passen. Ich empfehle die Erstellung und Ausbau von Variante 2, weil die dann zusätzlich auch noch zur analogen Karte in NRW passt. Bitte den NordNordWest vor Einbau infoormieren. Den habe ich mit der Erstellung von Variante 1 schon mal etwas schockiert - um niocht zu sagen brüskiert. Ich denke, ein Austausch ließe sich mit dem Design und den Mehrinformationen entsprechend begründen. Bitte Karten nicht überspeichern, sondern neu unter Lower Saxony KFZ.svg (Beispiel: Lower Saxony OS.svg) anlegen. -- TUBS23:25, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei Gelegenheit ändern (sieht man jetzt hier nicht sehr deutlich): Das Land Niedersachsen hat große Teile der Luneplate an die Freie und Hansestadt Bremen verkauft und per Staatsvertrag ausgegliedert. Bremen hat diese Gebiete Bremerhaven eingemeindet. 2x bereits geändert für CUX und BRA erledigtErledigt -- TUBS08:30, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Also, durch die Eingliederung der Luneplate in die Freie und Hansestadt Bremen verschiebt sich die Landesgrenze NI/HB. Aktualisiert werden müsste (streng genommen):
Lagekarten Kreis in NI. Dazu habe ich bereits aktualisiert:erledigtErledigt
Ob du NI aktualisierst, sei dir überlassen. Ich halte das erstmal für nicht hochprioritär.
Ich hab's trotzdem gemacht (es gab in den bisherigen nicht wenige Fehler), mit recht weitreichenden Anpassungen der file-internen Struktur, daher (falls erforderlich) bitte mit File:Lower Saxony (grey scheme).svg weiterarbeiten, dieses File beinhaltet noch die Illustrator Editing Capabilities, die anderen nicht. --Hagar6612:16, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Oh super. Also das du das gemacht hast, und das File war wirklich ein wenig durcheinander. ich schiebe das auf NNW. Nee im Ernst: das ist mir auch aufgefallen. Das ist vermutlich wieder so ein Illustrator/Inkscape Problem gewesen, so dass alle Gruppen und Ebenen einmal durchgemixt wurden. Teils waren da ja auch doppelte Flächen drin, etc....--TUBS12:57, 10. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Diskussion: Das wollte ich immer shcon mal machen, da das für NRW ja auch bereits erledigt wurde, wobei das in NI ungleich komplizierter ist.-- TUBS17:02, 5. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:noch ein Nordseekreis. Die Kachelotplate habe ich mir mal geschenkt - gehört sowieso zu keinem Kreis. Bei der Beschriftung musste wohl zum Niedersachsen Viewer - die verraten nicht so einfach wie ihre Gemeinden heißen...-- TUBS18:03, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Noch ein nachtrag: Memmert ist gemeindefrei und gehört zum Kreis. Das hast du ja auch so gezeichnet. Ist ein Vermerk für mich.-- TUBS16:57, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn mal noch Zeit ist: unten an der Emsmündung ist eine Linie/Grenze zu viel. Müsste man überall (?) rausschmeißen erledigtErledigt --Hagar6623:42, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Wie auch in SFA verwehrt die böse böse NATO hier einigen Bürgen die volle Demokratie, deshalb sollten wir den Lohheidenern wenigstens eine Karte gönnen. Gibt außerdem auch ein paar Exklaven...-- TUBS14:24, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hier passt mir die Grenze zwischen Hambühren und Celle bzw. Winsen nicht so recht. Es ist zwar richtig, dass die nicht komplett und Flußmitte verläuft, aber sie tritt mir doch zu häufig über das nördliche Ufer. Der Niedersachsen Viewer zeigt an, dass das nur einmal in nördlicher Richtung zu Winsen und einmal in südl. Richtung zu Celle der Fall ist (sein soll...) Wenn's flussbedingt nicht so prominent sichtbar wäre, wär's mir egal, aber so? --Hagar6622:32, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:hat keine sichtbaren Inseln, dafür recht viele Gemeinden. Evtl. auch Exklaven - weiß ich nicht. Falls du fragst: die im Norden leigenden Inseln gehören zur Freien und Hansestadt Hamburg. Mit Raunsteins Karten zum Landkreis Stade sind damit alle Kreise an der Nordsee komplett.- TUBS11:46, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Karte ist ab Kranenburg Oste-aufwärts recht ungenau. Dort verläuft die Kreisgrenze bis zur großen Rönne in der Flussmitte. Da brauchen wir Nacharbeit. --Hagar6614:08, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist das nicht - in der üblichen Ungenauigkeit - richtig gezeichent? Vergleich doch mal Rauenstein's Karte in Kranenburg (Oste) bzw. diese Karte. Der Fluss ist doch dort wo er die Grenze bildet auch and er Grenze gezeichnet. Die Ost bildet nur kurz an der Mündung und nur zwischen Oste und Großwörden die Kriesgrenze. Erklär mir das mal genauer...ich werde ber die Oste aber trotzdem mal ein bisschen genauer an die Grenze zeichnen. -- TUBS15:24, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja, ok! Ich habe dummerweise aber noch was gefunden: Das kleine Gebiet zwischen langen, Schiffdorf, und Bremerhaven gehört tatsächlich nicht in den Kreis, sondern zu Bremerhaven. erledigtErledigt--Hagar6617:03, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
::???. Habe immer nur File:Cuxhaven in CUX.svg bearbeitet. Dessen aktuellste Version düfte die mit korr. Oste und BRemerhaven-Zipfel sein..von anderen Dateien wusste ich nix..-- TUBS 19:08, 16. Jul. 2009 (CEST) Bist ja gar nicht du, Hagar. War ja ein Kommentar der IP vermutlich an dich, Hagar...-- TUBS19:09, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist erledigtErledigt, aber meine Fehlerhäufigkeit nimmt merkbar zu. Wahrscheinlich ist es gut, nach BNI erstmal 'ne Pause einzulegen... --Hagar6621:54, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Dannn, auf zum Angeln. Mach mal ruhig langsamer....ob das diesen Monat oder erst im Herbst fertig ist, ist vollkommen egal. -- TUBS08:01, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Bei Gelegenheit ändern: Das Land Niedersachsen hat große Teile der Luneplate an die Freie und Hansestadt Bremen verkauft und per Staatsvertrag ausgegliedert. Bremen hat diese Gebiete Bremerhaven eingemeindet. erledigtErledigt -- TUBS08:33, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Also, durch die Eingliederung der Luneplate in die Freie und Hansestadt Bremen verschiebt sich die Landesgrenze NI/HB. Aktualisiert werden müsste (streng genommen):
Status Karten: Das war ein hartes Stück Arbeit. erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, ich kann keine Outlines erzeugen, weil ich nicht mehr in Illustrator laden kann. Bricht mit "unbekannter Fehler" ab. Neue Version nebenstehend, aber schlecht. Magste mal schauen? Bin jetzt (voraussichtlich für heute) off. --Hagar6617:43, 30. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich schau mal drüber und versuche das mal ein wenig zu schieben. -- TUBS
Vergiss es, ich machs neu. Aber: Freistatt ist nicht richtig. Die Exklave südöstlich vom Hauptgebiet ist de facto keine, es ist durchgehendes Gebiet. --Hagar6610:58, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Zwei Möglichkeiten. 1: Das verbucht man unter einer Maßstabsproblem (die Liniendicke verdeckt den Landsteg zwischen den Gebieten). Dann färbt man das einfach mit rot ein, fertig. 2. Oder ich zeichne das ganz exakt neu. Habe ja jetzt für alle Gemeinden diese pdf Vorlagen gefunden - die kannte ich damals noch nicht. Aber dann ist natürlich deine Arbeit für die Katz. Äußere dich! -- TUBS11:03, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nee nee. lag an nder Vorlage. Lassen wir das einfach so, dass passt schon. Man kann halt in solch einem Maßstab nicht jeden Meter genau einzeichnen.-- TUBS12:02, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Lembruch hat die selbe Karte wie Lemförde. Lembruch leigt aber weiter nördlich am Dümmer. Lemförde ist nicht auf der Übersichtskarte verzeichnet (Strich führt vermutlich zu einer Beschriftung Lemförde unterhalb des Bildausschnittes).-- TUBS12:58, 12. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Der größte westdeutsche Landkreis hat ca. 90 Gemeinden inklusive Exklaven, Enklaven, etc. Damit ist bis auf wenige Meter NRW komplett durch die neuen Karten umzingelt. Vor Austausch informiere bitte den Kerl der die bisherigen Karten gemacht hat, warum wir das tun. Der kollabiert sonst...
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion: Bitte vor Austausch Ersteller der bisherigen Karten informieren. Gemeinde kommen ohne Exklaven aus. Allerrdings gibt es zwei oder einen? Problemfälle, nämlich die beiden Inseln Minsener Oog und Oude Oog östlcih von Wangerooge. Meine Grundlage sind die Vektordaten vom Landesvermessungsamt. Abhängig von der Karte (und deren Datum) sind as entweder zwei Inseln oder eine Insel (man vergleiche mal den deutschen Artikel zum Minser Oog und den niederländischen. Sem Vermessungsamt gemäß gehören die beiden Inseln zu FRI. Zu welcher Gemeinde bleibt allerding auch im NiedersachsenViewer verborgen. ich denke, die ist gemeindefrei, weil da ja auch keiner wohnt. Kiene Einwohner --> keine Bürger --> kein Bürgermeister! Im Artikel Minsener Oog wird das übrigens dem LK Wesermarsch angedichtet - ich bezweifle das aber. Das habe ich mal auf der Disk zur Insel angesprochen, vielleicht weiß ja jemand (ein Friese!) mehr. Check das mal bevor du das ausmalst...-- TUBS00:35, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Da musste dann natürlcih entsprechend auch rot färben. Den Namen kannste dir dann auch sparen - Die Gemeinde heißt ja Wangerooge;-)-- TUBS22:15, 5. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Also mit Minsern Ogg sind "wir" uns sicher. Das gehört ofiziell laut neusten amtlich Datenbanken zur Gemeinde Wangerooge. Vielleicht hat das mal zu Butjadingen gehört, aber es gibt keine aktuellen Hinweise, dass das zu Butjadingen oder zum LK Wesermarsch gehört. Auch auf meinen Vorlagen ist das ein Teil von FRI - ganz sicher! Mit Mellum würde ich das so halten: Mellum taucht in amtlichen Datenbanken genau wie die meisten Sande (Kachelotplatte etc) nicht auf. Strengenommen ist das daher auchn kein gemeindefreies Gebiet, denn auch die hätten einen Gemeindeschlüsssel. Es könnte daher sein, dass das einfach gar nicht zugeordnet ist. In neuesten aktuellen Karten ist das aber von amtlicher Seite zumindest eindeutig als gemeindefreies Gebiet klassifiziert. Zu Butjadingen gehört das daher sicher nicht (mehr). Auch hier gilt: Evtl. war das mal so - nciht umsonst behaupten das ja viele, die man fragt. Ob es trotzdem zum LK Wesermarsch gehört ist nicht bekannt. Auf der Website des Landkreises steht aber irgendwo, dieser Kreis sei dafür zuständig, was immer das hoheitlich genau bedeutet. Daher würde ich das wie ein gemeindefreies Gebiet im LK Wesermarsch behandeln.-- TUBS16:39, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Info: Ist jetzt restlos aufgeklärt. Minsener Oog zu Wangerooge und Mellum als gemeindefreies Gebiet zu Wesermarsch, vgl. Disk dort.-- TUBS23:58, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:der kleine zipfel in Nordost ist ja wieder die Exklave (Das Dorf Fürstenau glaub ich) vom LK Northeim. Direkt westlich davon liegt eine kleine Exklave des Kreises im hessischen - deren Fläche sieht man aber eh nicht. Ansonsten gibt es glaub ich keine Exklaven oder sowas. Beschriftungshilfe sehr brauchbar. Evtl. Beschriftung möglich - probier's aus.
Diskussion: Hier im Harz gibt's eine Menge Exklaven. In diesen Exklaven leigen teilweise wider Exklaven der Gemeinde der die Exklave umschließt. Außerdem gibt es so langestreckte Gebeite im Südosten, die so aussehen wie Grenzen. Erst dachte ich, ich hätte aus Versehen ein Loch in die Grenze gemnacht und zwei Gemiendn fälschlicherweise verbunden. Dnn begriff ich: Das sind gar keine Grenzen sondern langestreckte, schmale, Exklaven oder gemeindefreie Gebiet entlang von Flüssen. Halt alles ein wenig durcheinander, immerhin sind die meisten Exklaven so klein, dass man ihre Füllung eh nicht sieht.
Nachtrag: Ein gemeindefreies Gebeit ist so groß, dass es einen eigenen Artikel hat, nämlich Harz (Landkreis Goslar). Eine eigene Karte ist daher möglich. Dies ist das größte gemeindefreie Gebeit Duetschlands noch vor Harz (Landkreis Osterode). -- TUBS23:04, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die drei Exklaven in Isterberg sind mysteriös. Nicht mal auf der amtlichen Karten 1.500 Digital sit die Zugehörigkeit verzeichnet. Es handelt sich meist auch nur um ein Haus und ein paar Felder und Straßen. Was auch auffällt: Tlw. weicht die genaue Grenzziehung dieser Minigebiete je nach Karte (Digital vs. Analog)(1:500 vs. 1:5000) voneinander ein wenig ab. Diese langezogene Doppelexklave in Istringen sind zum Beispiel nur in ganz feinen Karten zwei getrennte Gebiete, so wie ich das eingezeichnet habe. Zu wem diese drei Gebiete gehören ist mir aber unbekannt. Ich tippe ja mal auf gemeindefreies Gebiet?? Oder hat das vielelicht auch was mit Grenzkorrekturen im Zusammnehang mit Straßenbau zu tun (siehe einen Punkt weiter)????
Diese Exklave bei Osterwald gehört bestimmt zu Georgsdorf, obwohl auch dass nicht mal auf den feisnten Karten verzeichnet ist. Ich nehme aber mal folgendes an. Das war früher gar keine Exklave. Aber dann hat man eine die Kreistraße K19 gebaut und darüber an just jener Stelle eine Brücke über diese Kreisstraße wo das Gemei8ndegebiet von Osterwald nur über einen dünnen Steg mit der heutgen Exklave verbunden war. Da also die Brücke von Osterwald nach Osterwald über Georgsdorfer Gebiet führte, hat man die Brücke und alles darunter zu Osterwald geschlagen und somit eine neue Georgsdorfer Exklave geschaffen. (Hagar: Nachvollziehbar, aber nicht belegbar)
dieser westliche Teil bei Itterbeck gehört übrigens zu Wielen (Hagar: das hatte ich schon rausgefunden)
Grundsätzlicher Vorschlag für alle Fälle, die sich nicht genau (und belegbar!) klären lassen. Ich lasse sie unzugeordnet und uneingefärbt. Wenn sich dereinst jmd. findet, der es besser weiß, kann er sich melden oder selber färben. Alternative wäre, die Kreise anzuschreiben, aber das halte ich für unglaublich aufwändig. --Hagar6610:51, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Imagemap:jetzt auch die Links gefixt. erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein:
Diskussion: Neben etwas eigenwilligen Grenzverläufen trotz relativ ebener Landschaft und der etwas merkwürdig anmutenden Tatsache, dass diesem Kreis die namensgebende Stadt Harburg abhanden gekommen ist gar ins Nachbarland abgetreten ist, bietet der Kreis WL eine weitere Besonderheit: er hat gleich drei (oder sind es gar vier?) Mini-Exklaven im benachbarten Landkreis LG. Die sind allerdings so klein, dass man sich damit nicht weiter aufhalten muss. -- TUBS23:57, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Einige Wünsche:
Den Kleinteil im Südosten bei Salzhausen gibt es so nichterledigtErledigt
RichtigerledigtErledigt
Das Gebiet bei Rottorf in Winsen, das innerhalb des Kreisgebiets dargestellt ist liegt tatsächlich außerhalb südlicherledigtErledigt
Richtig ist eine ExklaveerledigtErledigt
im abgeteilten Gebiet zwischen Heidenau und Wistedt ist eine senkrechte Linie zuviel
Meinst du senkrecht, oder gerader Strich? Einen senkrechten sehe ich da nämlich nicht. Und der gerade Strich gehört dahin lt. meiner pdf-Vorlage. Das ist eine Mini-Mini-Mini Exklave und ist daher auch kein Strich sondern eine klitzekleine Fläche. Oder meinst du was anderes?erledigtErledigt
Das ist: "Gar nix!" mitten im Moor, der Streifen ist , wenn's hochkommt, 10m breit. Vielleicht hat da mal jemdand 'ne leiche aus'm Moor gebuddelt und dabei gleich einen Claim abgesteckt. Völlig unerklärlich! --Hagar6608:59, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
westlich des Weiles Tiefenbruch im Gebiet von Tostedtn ist südlich der Exklave von Wistedt eine Trennlinie, die es so nicht gibt, auch westlich davon gehört alles auch zu TostedterledigtErledigt
Du hast recht. da spielte wohl mein Ilustrator-Autofill nicht mehr mit. Die Exklave über dem nicht dorthin gehörenden Strich ist übrigens keine Exklave sondern mit Wiestedt ebenfalls über eien dünnen steg verbunden. auch das habe ich korr. erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Auch hier gibt es was Eigenartiges. Das gemeindefreie Gebiet Osterheide ist nicht nur eines der größten gemeindefreien Gebiete Deutschlands, sondern einer von nur dreien, die bewohnt sind. Das bedeutet: Rund 800 Einwohnern kennen hier auf kommunaler Ebene keine richtige Demokratie. Daher ist natürlich auch ein Artikel gerechtfertigt, der eine Karte erhalten sollte. Und ich dachte das einzig besondere was ich dort beobachtet hättee, wären Moore, Regen, Schnee, Schlamm und Munitionsreste....-- TUBS20:24, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ach ja: Wenn man's ganz genau nimmt gibts auch 1-2 Exklaven, aber die sieht man realistischerweise überhaupt gar nicht.-- TUBS23:24, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
2011-08-01 Umbenennung Landkreis Soltau-Fallingbostel zu Heidekreis
alle zu ändernden Dateien (LKe CE, NI, ROW, UE, VER und WL sowie Region H) liegen vorbereitet bei mir auf der Platte --Hagar66 12:02, 1. Jul. 2011 (CEST)
erledigtErledigt --Hagar6612:35, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:gibt mehrere gemeindefreie Gebiete. In einem verirrte mich bei einer Wanderung einst...das war mit erheblichen Umwegen verbunden...aber nicht weitererzählen ;-).
Räbke ist vergessen worden. Liegt quasi im Süden des jetzigen Königlsutters. Füge die Grenze wieder dazu erledigtErledigt-- TUBS16:17, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ist Brunsleberfeld das Gebeit das du als südlichstes vom gemeideindefreien Gebiet Königlsutter beschriftet hast? Auf jeden Fall leigt es irgwndwo da.-- TUBS16:21, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Brunsleberfeld ist nun drin, fehlt nur noch Räbke. Und warum da so eine schwarze Kiste bei Büddenstedt ist, kann ich mir auch nicht erklären :-/. --DaBroMfld16:46, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Räbke ist jetzt drin. Dadurch ist auch eine neue Exklave "entstanden". Hab's in der obigen Karte geändert (Königslutter in HE.svg) - musst deine Schrift dann wohl nochmal reinkopieren. erledigtErledigt-- TUBS18:50, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Machst du das Hagar? hast mehr Erfahrung in der Beschriftung...Ich erinnere außerdem DaBro nochmal dran: nicht nötig überall die Schrift einzubauen. In der Übersichtskarte reicht und erleichtert vermutlich die Wartung enorm...denk mal an Tippfehler.-- TUBS20:01, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe alles von Hagars Vorlage, mir gehts eigentlich nur noch um Räbke und Brunsleberfeld, also die letzten Änderungen. Beschriftung in allen Karten finde ich allerdings hübscher, Tippfehler vermeidet man, in dem man die Namen nochmal mit den blauen Links im Kreisartikel abgleicht. --DaBroMfld20:06, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Richtig, genauso meine ich es auch, also nicht Beschriftung auf Deubel komm raus. Und jetzt habe ich mich auch insg. schlauer gemacht: Ich bin nicht so recht damit einverstanden, dass die Klammern zwischen den nicht zusammenhängenden aber pol. zusammengehörenden Gebieten jetzt weg sind. Das haben wir in allen anderen Karten, wo es solche Fälle gibt auch drin und sie waren auch in der Vorlage, die ich gesendet hatte.(sh. auch dieses Bsp. (Evessen) zur Verdeutlichung. Ich bin auch nicht so richtig glücklich mit der Vielzahl der Beschriftungen außerhalb des jew. Gemeindegebietes, weil es so unruhig wird. Da habe ich eher mit kleinerer Schrift (aber für alle Gebiete gleich groß), Silbentrennungen und Unterlegung mit grauen Kästen gearbeitet, auch wenn dann die jew. Grenze nicht mehr komplett sichtbar ist (Beispiel Osterbruch und Geversdorf). Die Gebiete sind ansonsten richtig beschriftet und Räbke und Brunsleberfeld war auch mir entgangen. :-P --Hagar6620:38, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Habe nochmal neu Beschriftet, Schriftart kleiner, Exklaven verbunden. So kann ichs inclusive Beschriftungen hochladen (wie ich das übrigens auch bei den anderen vier Landkreisen gemacht hab) --DaBroMfld21:15, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
So find ich's deutlich besser! Den einen Strich von Helmstedt in das Ei noch weg (da weiß ich immer noch nicht, wohin das gehört) und dann "Ab geht's".
Wenn mal viel Zeit ist: unten auf der Landesgrenze zu Sachesn-Anhalt ist ein weißer Strich der da vermutlich nich hingehört. noch offen. Schrift finde ich jetzt auch i.O. Ist ja auch immer ein bisschen Geschmackssache ob man noch beschriftet oder dieses Vorhaben aufgrund der Vielzahl der Gemeinden aufgibt...-- TUBS17:18, 18. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kleine Nachfage: das gemeindefreie Gebiet Mariental hat einen südlichen und nördliche Teil die über einen d+nnen Steg verbunden sind? oder ist das südlcihe Gebiet etwas anderes? Oder fehlt da eine Klamme , weil die Gebiete nicht verbunden sind?-- TUBS00:35, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Das sind wieder echte Niedersachsen. Die haben beim Schnatgang soviel Korn gesoffen, dass solch eine Grenzziehung bei rauskommt. Exklaven ich lieben dir und Samtgemioenden auch dir liebe ich..-- TUBS18:39, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: die haben in Westn auch dre Mini-Mini_Mini Exklaven eiens anderen Kreises in ihrem Gebeit.Sagen das nur dass du dich nicht wunderst. Sehen tut man die nicht.-- TUBS18:55, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beschriftungshilfe: Bitte frag mich nicht was das alles für Gebeite sind. Teilweise gemeindefrei. Man beachte die Exklaven außerhalb des Kreises im Süden! Evtl. hilft dir das
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreiskarte)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:
Näh, watten Sch... Das erinnerst mich ein bisschen an Baarle, aber Baarle ist netter... @TUBS: Mir scheint, Du hast südwestlich des Hellentals, das noch zu Heinade gehört, die Kreisgrenze ebenfalls nach Südwesten verschoben. kann es sein, dass Du da eine NSG-Grenze mit ausgewertet hast? --Hagar6622:08, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Eine NSG-Grenze bstimmt nicht. Aber in diesem Bereich ist die Grenze extrem unübersichtlich. Ich glaub die südwestlichste Grenze ist nicht die Kreisgrenze sondern eine Grenze im Nachbarkreis. Habe das korrigiert-- TUBS10:06, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich glaube, das kleine Dreieck oberhalb von Eschershausen, Lüerdissen und Holzen ist ein gemeindefreies EInzelgebiet, es ist aber aös Teil von Holzen gezeichnet. --Hagar6608:21, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn ich das richtig sehe und richtig damit leige, was du meinst: Nee glaube ich ist richtig so gezeichnet. Die einzige Exklave da oben ist glaub ich die kleine zwischen dem Zwsichen dem gemeindefreien Gebiete Eschershausen und Holzen -- TUBS10:06, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein Reminder an mich selbst: der Landkreis Holzminden stößt nicht an Hessen. Das ist nur auf genuen Karten zu sehen, aber hier hat man den Eindruck der LK grenzt eindeutig an Hessen. Wenn mal Zeit ist, ändere ich das...noch offen-- TUBS09:49, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreiskarte)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Achtung Borkum gehört auch zum LK. Leider konnte ich das nur so links oben unterbrignen,w eil das relativ weit vom Kerngebiet enntfernt liegt. Das daneben liegende Lütje Hörn ist gemeindefrei hat aber einen eigenen Artikel. Daher auch eigene Karte möglich- auch wenn man das kaum sieht... Vielleicht man das so einen roten Kringel rum? Und im Süden an der Ems gibt es eine Exklave. Vor Austausch bitte auch mal den Ersteller der bisherigen Karten informieren. Der stirbt sonst vor Schreck...-- TUBS11:57, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Noch was: Habe ja jetzt Borkum rot gefärbt. Wenn du das wieder grau umfärbst und einen anderen Kreis markierst, achte darauf dass die Insel blau umrandet bleibt - sieht am Besten aus.-- TUBS11:59, 2. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Jetzt sage ich sorry. Ich finde diese Exklave nicht. Meinst Du das Dreieck in Höhe der Meyer Werft? Falls ja, bist Du sicher, dass es Sie gibt? Ich habe mittlerweile map24 für die Gebietszuordnungen entdeckt und das ist schon recht genau. Auch der Niedersachsenviewer kennt da nix an der Ems... --Hagar6620:43, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Auch hier hast du recht und ich bin ein Schlawiner. SChau mal, das ist meine Ausgangsdatei: [23]. Wenn ich da vergesse diese Gitternetzstricghe wegzulöschen etstehen solche kleinen Gebiet wenn ich nicht aufpasse. Ich korrigiere das sofort. 5 min warten... -- TUBS21:11, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Wenn man (also vorwiegend der Verursacher --> ich) mal viel Zeit hat: Grenze zur Niedelerande fetter.noch offen Grenzüberbleibsel oben an der Emsmündung weglöschen (sowie bei LK Aurich).noch offen-- TUBS14:16, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Dies ist der einwohnerkleinste Landkreis in Deutschland (deutlich weniger als die Stadt Herford!), was ihn nicht davon abhält viele Gemeinden zu haben, und ich glaube der LK DAN ist auch der einzige deutsche LK, der gleich an drei andere Länder stößt. Zu beachten ist das wunderschöne Zebrastreifen-Grenzmuster im Norden des LKs. Wer sich sowas wohl ausdenkt?-- TUBS08:54, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beide gemeidnefreie Gebiete haben übrigens eigene Artikel und zählen zu den zehn größten gemfreien Deutschlands. Bis 1972 hätten wir übrigens richtig Probleme mit dieser Akrte gehebat, denn obschon der landkreis auchb damals bereits der einwohnerschwächste der BRD war bestand er aus über 230 Gemeinden! Das war auch damals ein absoluter Rekord. Damit ist die heutige Struktur mit nur noch drei hauptamtlichen Verwaltungen mal echt schlank.-- TUBS12:46, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gehören die gemeindefreieen Gebeite ncht auch jeweils zu einer Samtgemeinde? In der Karte wären dann die restlichen Gemeinden der Samtgemeinde zu färben erledigtErledigt
Es widersprechen sich der WP-Kreisartikel#Städte und Gemeinden vs. die WP-Artikel zu den beiden Samtgemeinden. Klärung daher wahrscheinlich nicht eindutig möglich. Vergess daher obige MEckerei...erledigtErledigt-- TUBS15:23, 20. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Auch der Kreis LG hat -schätze ich - Gemeindeexklaven. Eine weitere Besonderheit sind die beiden (oder drei?) Exklaven eines anderen Landkreises innerhalb von LG - zu klein um sie zu beschriften und zu klein um sich mit denen aufzuhalten. Ich erwähne das nur, damit du nicht wunderst. Außerdem ist das Amt Neuhaus trotz seines merkwürdigen Namens eine Einheitsgemeinde. Alles nordöstlich der Elbe sind übrigens ehemalige DDR-Gebiete, die erst nach 1990 wieder in ihre niedersächsiche Kulturheimat zurückkehren konnten. Das sind übrigens m.E. die einzigen ehemaligen DDR Gebiete die heute zu einem Westland gehören.-- TUBS19:55, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Beschriftungshilfe: Großes Kuddelmuddel. Frag mich nicht was zu welcher Gemeinde gehört
Status Karten: einheitliche Beschriftung vor Upload machen, Für NI bitte erst checken ob alle Gebiete wirklich korrekt eingezeichnet sind. Das ist ja ein wenig kuddelmuddelig im Norden. -- TUBS
Kann deine Datei leider nicht lesen. kannst du die vielelicht mal in die WP provisorisch hochladen (provisorisch=später speichern wir das über). Dann könnte ich das graphisch korrigieren: Erste Ad-hoc-Infos:
Gandersberg ist in der Tat verbunden mit seinem Wurmfortsatz Richtung Osten.
Zu dem Gewuschel da oben: Das ist glaub ich ähnlich kompliziert wie dargestellt. Wenn du wissen willst wie das wirklich ist, schau dir bitte mal die pdf an, die in der Dateibeschreibung angegeben ist. Wenn man es ganz genau nimmt sind einige Grenzen etwas ungenau gezeichhnet. Alle größeern Flächen sind aber enthalten, die man entsprechend einfärben kann. Das muss man das schon Bildschirm-groß aufziehen um alle Details zu erknennen. Ich persönlich finde das für die WP genau genug. Wenn ich aber Gandersberg korrigiere, kann ich mal sehen was ich da oben noch korrigieren kann.
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Das ist der letzte LK der eine Grenze zu NRW hat. Bevor du fragst: ja der Kreis hat im Süden eine Exklave an der Weser und beherbergt gleichzeitig eine Enklave des LK Holzminden - da sieht man nur die Grenze. Und ach ja: an den Grenzen sind das diesmal keien Blitze sondern wirkliche Gebiete. Vgl. Beschriftugnshilfe. Und dieses merkwürdige etwas im Norden ist gemeinedfreies Gebiet. Und Gemeindeexklaven gibt*'s natürlcih auch...
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:recht übersichtlich. bei OS habe ich ja auch Osnabrück-Stadt beschriftet weil dort die Kreisverwaltung sitzt. Hier bei OL sitzt die aber trotz des Namens in Wildeshausen!-- TUBS13:23, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Am Besten lässt du die Größe so. DaNN ERKENNT MAN JA AUCH AM MEISTEN VOM kREIS; WENN DIE rÄNDER NICHT ZU BREIT SIND. </shift> >Beachte: Am Besten du schiebst das in diesem Fall in die Karte. Du kannst die Schrift aber auch wesentlich kleiner machen, damit die in die Felder passt. In der IB sieht man das sowieso nicht. Das ist mehr für die Ansicht nach einmaligem Draufklicken. Wenn die kleinsten Gemeindeflächen so klein sind, dass die Schrift da auf gar keine Fall Sinn in der Karte macht, nehme die Schrift nur in die municipalities Karte auf (dort dann irgendwo inenrhalb des Bildausschnitts unterbrignen ;-)) und lasse die anderen ohne Beschriftung - das machen wir dann mit der Iamgemap.-- TUBS23:51, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:rund ein drittel des Landkreises ist gemeindefreies Gebiet! Manche Berggemeinden wie das schöne Zorge eigenwillig abgegrenzt. Frag mich nicht was das für Gebiete innerhalb des gemeindefreien Gebietes sind...ob die zu einer Gemeinde gehören??? Oder gehören die dem Land wegen Nationalpark Harz?
grober Schnitzer von mir: der LK Osterode stößt nicht an Sachsen-Anhalt. Davor liegt noch ein Stück Landkreis Goslar.erledigtErledigt-- TUBS14:52, 14. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Achtung: Schrift noch True Type. Die Weserinsel im Nordwesten gehört im Gegensatz zur unteren (das ist glaub ich Harriersand) nicht zum Kreis!-- TUBS16:00, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
@DaBroMfld: Du müsstest die Schirft etwas besser zentrieren und v.a. "outlinen", sonst sieht das nicht aus (wie das in Inkscape geht, weiß ich mal grad nicht...). Und die Texte, die über eine Grenze oder den Kartenrand laufen (möglichst jedoch verhindern, z.B. durch Worttrennung) mit einem grauen Kasten unterlegen. Alles andere ist vollkommen korrekt. --Hagar6613:53, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Schrift zentrieren kann ich, aber was meinst du mit "outlinen"? Ich sehe noch keinen Unterschied zu den Karten in Diepholz (was ich mal als Beispiel genommen habe). --DaBroMfld14:44, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Der Unterschied ist, dass das eine Text ist und das andere Pfade, da WP nicht richtig rendert (@TUBS: korrekt ausgedrückt?). Habe grad rausgefunden, wie Text zu Pfad in Inkscape geht: Textelement auswählen, dann "Ctrl+Shift+C", anschließend ist jeder Buchstabe ein ez. Element. Es empfiehlt sich eine reine textversion als Backup zu speichern, falls was schief geht oder Fehler in der Karte festgestellt werden.
Alles Klar. Habe ich verstanden und umgesetzt. Bitte einmal drüberschauen und Okay geben, bevor ich mich an den nächsten Landkreis mache. Sollte man die Text-Version auch auf Commons behalten, wenn man was ändern muss? --DaBroMfld17:03, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ja so sieht das richtig aus. Der Hintergrund wurde schon richtig erkannt. Im Grunde ist eine svg-Datei nix mehr als ein Code, der aus reinem Text steht. Der Browser oder das Grafikprogramm muss das interpretieren und daraus das Bild erzeugen. Das ist das Bild wenn du mehrfach draufklickst. Je nach Browser wird das unterschiedlich gut dargestellt - am Besten stellt das natürlcih das Vektorgraphikprogramm dar, das den Code erzeugt hat, da es je nach Programm auch da einige Bsonderheiten im Code gibt. Wenn da nun sinngemäß steht: Stelle "Stadtname" in Schrift Arial 10, kursiv, narrow dar, dann muss dein PC diese Schrift erstmal irgendwo haben. Evtl. nimmt er einfach eine Ersatzschrift, die dann nicht so gut aussieht. Wiki macht jetzt einen Riesentrick: es rendert das Bild auf seinem Server und erzeugt als thumb ein png-File, das dann immer und überall gleich aussieht. Problem allerdings auch hier: Auch Wikimedia versteht den Code nicht immer bzw. hat auch nicht alle Schriften verfügbar...daher das Problem -- TUBS19:33, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
@DaBroMfld: Äh, Schulliung! Wennze getz noch den Kreisartikel in der entsprechenden Rubrik mit'm Bild vollklatscht, dann isses so richtig vollkommen vollständig. Ansonsten toll! Und danke! --Hagar6622:01, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mann diese ganze Kommunikationswege verwirren mich. Bei der Beantwortung der Frage nach den Exklaven ist für meinen Antwort die in der Datei angegebene PDF Datei maßgeblich. 1. Alle rötlich gefärbten Gebiete sind Kreisgebiet. 2. Alle Grenzen sind korrekt, d.h. alle Exklaven (5 oder mehr im näheren Umkreis) sind wirkliche Exklaven. 3. (2) gilt nicht für die zweitsüdlichste Exklave, die du rot markiert hattest. Diese ist vielmehr mit dem Kerngebiet der Gemeinde Lengenbostel im Süden über einen dünnen Steg verbunden. Links und rechts es Steges wirkliche Exklaven. Habe das entsprechend in einer Fläche gemergt. Habe mal alle Miniflächen angeklickt: die müssten jetzt alle richtig abgegrenzt sein. 4. Mehr darfst du mich nicht fragen, insbes. nicht was zu welcher Gemeinde gehört. 5. Die Schuld gebe ich Illustrator ;-) -- TUBS13:23, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Kann ich mit leben! BTW: Es sind nur 2 (in Worten "zwei") Kommunikationswege. Stell Dir mal vor, wir würden noch skypen, ICQn, Teamviewen, telefonieren, smsen, ... ;-)) --Hagar6613:53, 17. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Update: An der wie oben angepassten Datei habe ich zwei zeichnerische Veränderungen vorgenommen:
Das kleine Gebiet, dass auf der aktuellen Visselhövede-Datei nordwestlich in Eberstorf abgetrennt liegt, habe ich entfernt, es liegt in Köhlen und damit nicht im Kreis
Den "Blitz" an der westlichen Nordgrenze von Alfstedt habe ich aus ästhetischen Gründen auch entfernt.
Bitte bei weiteren Verwendungen ggf. beachten, unter anderem brauchen wir daher ja auch eine neue Version der Grafik für Visselhövede. --Hagar6610:55, 19. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hello. I'd like to say thanks for your map of "File:Municipalities in ROW.svg". It is wonderful map. But I think that the course of Wümme in the map is not correct. The river flows more northern area in the upper side from Scheßel. I guess you have drawn the course of Veerse. Would you correct it? Best Regards. --QBay05:27, 6. Mär. 2010 (CET) Noch zu prüfen! noch offen[Beantworten]
Sorry! Und was heißt das? Soll ich das noch mal komplett neu machen? Mache ich gerne - wenn du mit diesem LK nicht schon durch bist. ich habe jetzt ja auch dort eine bessere Vektor-Vorlage. Kann ja deine Schrift mal wieder reinkopieren.-- TUBS20:50, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Komplett neu oder verbessern, das kann ich nicht entscheiden. Was ist denn weniger Aufwand? (Ich selbst bin ja schlecht im Malen...) Ich habe eine Version der beschrifteten Kreiskarte hochgeladen (absichtlich ohne Outlines), wenn Du Dich daraus bedienen möchtest? Warum die so blöd aussieht (Unterlegung des Textes), ist mir schon wieder ein Rätsel... --Hagar6616:48, 4. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Nee Schlampigkeit. Hab's korrigiert. Wenn man's erst beim Einfärben von Bad Nenndorf sahe, kannste die beriets fertigen Dateien ja auch unkorrigiert lassen...-- TUBS12:29, 6. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Reminder: das sind Rauensteins Karten mit den schönen Wasserläufen. Die akrten sind png und könnten evtl. in svg konvertiert werden falls mal die Winternächte lang sind. noch offen -- TUBS10:21, 15. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Karten: erledigtErledigt (inkl. Kreisartikel)
Status Imagemap:erledigtErledigt
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Der LK UE hat zwei Exklaven westlich des Kerngebietes. Eine sieht man nur als Grenze, die zweite ist aber deutlich auch mit der Füllung erkennbar.-- TUBS15:10, 7. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Diskussion:Achtung:Schrift ist noch TrueType! Im Süden gibt es zwei Mini-Exklaven. Deren Füllung sieht man aber wohl kaum, weil die doch sehr klein sind. Nur damit du dich nicht wunderst. Thedinghausen ist übrigens eine alte Exklave des Landes Brausnchweig und gehörte bis in die 70-er zum rund 150 km entfernten Landkreis Braunschweig. Das ist übrigens auch einer der Kleckse oben beim Departement der Weser-- TUBS19:34, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
PS: Der LK VER war der letzte Landkreis, der eine niedersächsische Staatsgrenze berührt. Jetzt kommen nur noch Binnenkreise.-- TUBS19:36, 8. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Folgendes: Alle Grenzen sind korrekt. Morsum wurde 2006 in Thedinghausen eingegliedert. Die unter Quelle angegeben Karte ist daher nicht ganz korrekt. Dem bin auch ich aufgesessen. Habe die Beschriftung mal korrigiert. (in 5min)-- TUBS16:04, 13. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Status Eintragung bei Rauenstein: erledigtErledigt
Diskussion:Bei Mellum weiß ich nciht so recht. Siehe dessen Disk. Da es aber viele Indizien gibt, dass das zum LK Wesermarsch gehört aber entgegen dem WP_Artikel von mir als gemeindefreies Gebiet gesehen wird, habe ich das mal mit in eine kleinen Ex-Karte dazu gepackt aber nicht zur Gemeinde Butjadingen gezählt.. Ob das richtig ist weiß ich aber nicht so recht. Evtl. gehört Mellum zur eben dieser Gemeinde oder wahlweise auch gart nicht zum LK..ebenso bin ich überzeugt, dass das Minsener Oog und das Oude Oog nicht mehr zum Kreisgebeit gehören -siehe Landkeis FRI. Die eine Weserinsel (Strohauser Plate) gehört übrigens zu Stadland....Die darunter befindliche Insel Harriersand gehört nicht zum Kreisgebiet, sondern zum LK OSterholz.!-- TUBS10:21, 3. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hab mal einen speedydel auf "Muncipalities in Landkreis Wesermarsch.svg" gesetzt, wegen des Vertippers, ansonsten passt das einwandfrei! --Hagar6622:33, 9. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Die Weserinsel ist nicht ordnungsgemäß Stadland zugeordent! Außerdem kann ich immer noch nicht nachvollziehen wieso Mellum zu Butjadingen gehören sollte. Es gehört - wenn es denn überhaupt zum LK Wesermarsch zählt - zu gar keiner Gemeinde, da alle aktuellen Karten- nicht veraltete!- Mellum als gemeidnefreies Gebeit bezeichnen! Und wenn man es dann entgegen der Faktenlage so zeichnet: Den Haken kann man sich dann glaub ich sparen. Sieht irgendwie merkwürdig aus. Außerdem habe ich unten bei Elsfleth einen kleinen Grenzfehler, den man aber kaum sieht. Lasse das erstmal so..-- TUBS10:04, 10. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Info: Ist jetzt restlos aufgeklärt. Minsener Oog zu Wangerooge und Mellum als gemeindefreies Gebiet zu Wesermarsch, vgl. Disk dort.-- TUBS23:58, 22. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Gemäß Bestätigung vom Niedersäsischen Landesamt für Statistik vom 28.Oktober 2009 ist Mellum kein gemeindefreies Gebiet. Der in der Beschreibung von Mellum genannte Gemeindeschlüssel 03461501 ist beim LSKN unbekannt und deshalb nie offiziell vergeben !--DW1801:47, 29. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]
Bei Gelegenheit ändern: Das Land Niedersachsen hat große Teile der Luneplate an die Freie und Hansestadt Bremen verkauft und per Staatsvertrag ausgegliedert. Bremen hat diese Gebiete Bremerhaven eingemeindet. noch offen -- TUBS08:35, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Aktualisierung Landkreis Wesermarsch:
Also, durch die Eingliederung der Luneplate in die Freie und Hansestadt Bremen verschiebt sich die Landesgrenze NI/HB. Aktualisiert werden müsste (streng genommen):
Habe dann auch Mellum entfernernt, denn das wurde geklärt: Mellum gehört nicht (gehörte auch angeblich nie) zum Kreis!
Angenehmer Nebeneffekt: weiße Schrift wird dann überall in BRA schwarz
Ganz streng genommen, müssten auch die entsprechenden Karten für die SH-Kreise aktualisiert werden, aber das wäre dann sehr streberhaft (ich lehne das ab und hätt's auch gar nicht bemerkt falls mich nicht NNW darauf hingeiwesen hätte!) Info:
Ausgiebigste Anpassungen der file-internen Struktur, zudem Entfernung einer Fläche westlich von Elsfleth, die es so lt. NI-viewer+ nicht gibt. Mitmarkierung Strohauser Plate bei Stadland. Einbau DeLocMaps in commons. erledigtErledigt --Hagar6615:25, 21. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
DenkteerledigtErledigt, HedepererledigtErledigt, BaddeckenstedterledigtErledigt, CrammeerledigtErledigt, SehldeerledigtErledigt, Winnigstedt erledigtErledigt // Mann, Mann, mann, wahrscheinlich sollte ich erstmal Pause machen, bis Commons wieder zuverlässig ist. Das bringt mich vollkommen durch den Wind. --Hagar6614:34, 16. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Variante 1
Variante 2
23:25, 9. Jul. 2009 (CEST)
15:41, 15. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion 21:13, 21. Feb. 2010 (CET)
.svg){kind=link}
![[1]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Ammerland_Niedersachsen.png){kind=link}
![[2]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Aurich_Niedersachsen.png){kind=link}
![[5]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Cloppenburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[7]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Diepholz_Niedersachsen.png){kind=link}
![[8]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Friesland_Niedersachsen.png){kind=link}
![[13]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Bad_Bentheim_Niedersachsen.png){kind=link}
![[18]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_der_Orte_im_Kreis_Soltau-Fallingbostel_in_Niedersachsen.png){kind=link}
![[20]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lk_hi.jpg){kind=link}
![[22]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Leer_Niedersachsen.png){kind=link}
![[24]](http://www.luechow-dannenberg.de/dokumente/123040/kreiskarte.jpg){kind=link}
![[28]](http://images.google.de/imgres?imgurl=http://cdl.niedersachsen.de/blob/images/C41513012_L20.jpg&imgrefurl=http://www.nlwkn.niedersachsen.de/master.jsp%3FC%3D14272905%26L%3D20%26I%3D5231158%26D%3D0&usg=__0edNJsB2P0O39DBiwni-m2NhUjQ=&h=712&w=800&sz=301&hl=de&start=1&sig2=tkyafFPbTmE5nZqTPpSASQ&um=1&tbnid=oIS1llcEUOUT8M:&tbnh=127&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3Dlandkreis%2Bl%25C3%25BCneburg%26hl%3Dde%26rlz%3D1C1GGLS_deDE330DE330%26sa%3DN%26um%3D1&ei=mDlSSryFOouB_QaSm4y8BQ){kind=link}
![[30]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Nienburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[34]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Osterholz_Niedersachsen.png){kind=link}
![[35]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Rotenburg_Niedersachsen.png){kind=link}
![[36]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Karte_Kreis_Verden.png){kind=link}
![[37]](http://wiki-de.genealogy.net/Datei:Lage_Orte_Kreis_Wesermarsch_Niedersachsen.png){kind=link}
![[38]](http://images.google.de/imgres?imgurl=http://wiki-commons.genealogy.net/images/4/4b/Lage_Orte_Kreis_Wesermarsch_Niedersachsen.png&imgrefurl=http://wiki-de.genealogy.net/Landkreis_Wesermarsch&usg=__hd96Mkdf7d-4jJ9lH6SrBGpj6oo=&h=538&w=302&sz=13&hl=de&start=11&sig2=VGvoqQq-ilBMpJTu1YJBdA&um=1&tbnid=iU0qWyEuf1T8bM:&tbnh=132&tbnw=74&prev=/images%3Fq%3Dlandkreis%2Bwesermarsch%2Bkarte%26hl%3Dde%26rlz%3D1C1GGLS_deDE330DE330%26sa%3DN%26um%3D1&ei=LbhNSsH4MIrHsAa-mPTsBQ){kind=link}
