Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2011/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redaktion Bilder/Archiv/2011/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Bilder/Archiv/2011/4#Thema_1

Miniaturbild wird nicht angezeigt

Das (nicht von mir) auf der Seite Außenbordmotor eingestellte Bild „Minn Kota-Trolling Outboard-002.jpg“ wird bei mir (sowohl mit Internet Explorer 9 als auch mit Firefox) als Miniaturbild auf der Seite NICHT angezeigt. Mit Klicken auf das Bild wird das Original in Commons aber angezeigt. Was ist da falsch??? --Rennboot 07:37, 3. Okt. 2011 (CEST)

Aus einem mir aktuell nicht bekanntem Grund war das Miniaturbild für diese Größe kaputt. Ich habe die Dateiseite in Commons gepurgt. Nun geht's, oder? Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

...ja, danke, ich sehe was!--Rennboot 06:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rennboot 06:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Artikel: Daniel Pfeiffer - Bildlizenz von: Interview_während_der_Bundesliga_Saison_2009

Hallo Leute,

ich bin seit gestern bei der Wikipedia dabei. Mein erster Artikel wird fleissig verbessert und aktualisiert, das folgende Bild aber: Interview_während_der_Bundesliga_Saison_2009 wurde wegen fehlender Lizenzrechte gelöscht. Nach einem Gespräch mit einer erfahrenen Wiki Userin ( Adornix ) wurde ich auf die Besonderheiten mit den verschiedenen Lizenzen aufmerksam gemacht. Es handelte sich bei dem Bild um einen Mitschnitt aus einer TV-Übertragung. Heute habe ich von der Fernsehanstalt eine (schriftliche) Bestätigung bekommen, dass ich dieses Bild uneingeschränkt nutzen kann. Ist es mir jetzt erlaubt das Bild als cc-by-sa Bild wieder neu einzustellen, oder wird es erneut gelöscht? Freue mich auf eure Antwort --Alles Gute, Michael 21:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Erstmal Willkommen. Eine Erlaubnis zur "uneingeschränkten Benutzung" ist leider nicht ausreichend. Bitte lies dir Wikipedia:Bildrechte durch. Wir brauchen die Erlaubnis, Bild oder Text zu jedem Zweck (auch kommerziell) nutzen und bearbeiten zu dürfen. Das Recht zur Bearbeitung hat dir der Sender nicht erteilt. Wenn du nochmal anfragen willst, nimm bitte einen Mustertext aus den Wikipedia:Textvorlagen. Grüße --h-stt !? 16:10, 12. Okt. 2011 (CEST)

Dom zu Riga

Sind nur bei mir die beiden mittleren Bilder 90° verdreht? --88.152.214.201 20:50, 24. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Mitteilung: ich sah sie zwar richtig, es kann aber gut sein, dass du sie verdreht siehst, denn die Bilder haben einen Fehler in den Metadaten. Siehe dazu Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#MW118:_Problem_mit_falsch_gedrehten_Bildern. In zwanzig Minuten ists wieder richtig. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:41, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 21:41, 24. Okt. 2011 (CEST)

Wie kann ich ein Foto im Artikel ersetzen durch anderes?

--Beatitude 12:55, 16. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Beatitude, du kannst hier fast alle Artikel bearbeiten. Wie das geht, steht im Wikipedia:Tutorial. Im Bildertutorial wird erklärt, wie du Bilder hochladen und einfügen kannst. Gruß, --Flominator 12:58, 16. Okt. 2011 (CEST)

Bildrechte fraglich

Ich habe den Bilderwunsch-Button bei dem einen oder anderen Artikel über Seen in meinem Kreisgebiet gefunden. Ich HABE solche Bilder selbst gefertigt. Allerdings sind diese auch schon veröffentlicht auf anderen (behördlichen) Internetseiten. Liegt die Urheberschaft nun immer noch bei mir, auf dass ich sie hochladen dürfte, oder hat sie mein Dienstherr, in dessen Auftrag ich sie angefertigt habe? --Wt-n 11:18, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Wt-n, das ist eine gute Frage, die ich doch glatt mal nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bilder_in_dienstlichem_Auftrag kopiere, da man dir dort präzisere Auskunft geben kann. Bitte verfolge den weiteren Verlauf der Diskussion dort. Gruß, --Flominator 11:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 11:54, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wie kann ich ein Bild aktualisieren?

Ich habe gestern beim lesen auf Wikipedia das Bild "AlainProst Ferrari 1991.jpg" gesehn und hab es dann korrigiert, da es einen extremen rotstich hat. Gesagt getan, dann hochladen --> geht nicht ist auf commons, hier hochgeladen, aber ich kann die datei nicht ersetzen. also habe ich sie als "Datei:AlainProst Ferrari 1991 Corrected.jpg" hochgeladen. Kann mir jemand sagen wie ich korriegierte bilde in zukunft hochladen soll/kann? --glumada (09:58, 15. Okt. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Erst einmal: gute Arbeit! Da gibt es verschiedene Philosophien, was das Hochladen von Bearbeitungen angeht. Alles, was irgendwie größere Änderung am Bild oder seiner Aussage sind, sollte als neue Version auf Commons hochgeladen werden. Das geht mit diesem Tool relativ einfach. Wenn nur Kleinigkeiten geändert werden (Drehen oder Beschneiden) halt ich es persönlich für sinnvoller, das Bild zu überschreiben. Über die Versionsgeschichte kann man sich die alte Version jederzeit zurückholen. Aber gerade in deinem Fall wäre dies vermutlich auch sinnvoller, da man das Bild mit diesem Rotstich eigentlich so nicht verwenden kann. Daher würde ich vorschlagen, du lädst deine Datei einfach drüber. Gruß, --Flominator 10:53, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich habs mal mit dem tool hochgeladen und ein "-2" angehängt, denn überschreiben kann ich es nicht da kommt immer "Unter diesem Namen existiert bereits eine Datei und sie kann nicht überschrieben werden. Bitte gehe zurück und lade die Datei unter einem anderen Namen hoch." Ich hoffe das ist richtig so, sodas das bild auch in wiki verwendet wird. Glumada 14:03, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube überschreiben geht nur direkt über Hochladeformular beim Commons. Ich habe das Bild nun ausgetauscht. --Flominator 14:47, 15. Okt. 2011 (CEST)

Werden die denn nicht irgendwann automatisch aktualisiert, weil bei dem tool steht ja irgendwas von 2 uhr. weil man kann ja nicht das bearbeitete bild auf jeder seite die es verwandet eintragen. und überschreiben funktioniert bei mir weder über das tool noch über commons direkt --Glumada 14:57, 15. Okt. 2011 (CEST)

Automatisch aktualisieren klappt nur beim Überschreiben. Über Commons direkt musst du "Warnungen ignorieren" aktivieren. --Flominator 15:21, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich habs jetzt mit warnungen ignorieren versucht es kommt weiterhin "You will upload over an already existing file. Please choose a different filename, unless you are uploading a technically improved version of the same file. Don't overwrite a file with a different image of the same topic. If you overwrite, the information in this form will not appear on the description page. Eine Datei mit diesem Namen existiert bereits. Bitte prüfe File:xyz, wenn du dir nicht sicher bist, ob du sie ändern willst." ich kanns nicht überschreiben, komisch. --Glumada 19:37, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ist doch alles gut. Nun klickst du ganz unten auf "Upload/Hochladen" und schon überschreibst du. --Flominator 19:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Es steht nur "Geänderte Dateibeschreibung abschicken" wenn ich da dann draufklicke lädt er die seite neu und es steht wieder "Unter diesem Namen existiert bereits eine Datei und sie kann nicht überschrieben werden. Bitte gehe zurück und lade die Datei unter einem anderen Namen hoch.". und wenn ich auf der seite dann nochmal die datei auswähle und auf "datei hochladen" klicke kommt der selbe sch.... wieder - ich verzweifel schön langsam :-) --Glumada 21:27, 15. Okt. 2011 (CEST)

Schön langsam … *lichtaufgeh* Commons:Autoconfirmed users :) Nun sollte es klappen. --Flominator 21:33, 15. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab ganz vergessen meine mail zu bestätigen, da könnte nach dem einloggen doch ein hinweis kommen. DANKE auf jedenfall --Glumada 21:37, 15. Okt. 2011 (CEST)

Dass du per DerivativeFX hochgeladen hast, ist schon okay. Das Tool vermerkt um 2:00 dann automatisch bei der Originaldatei, dass eine verbesserte Version existiert. Im Artikel hier musst du aber dann den Bild-Dateinamen ändern, um eine Version in den Artikel einzubauen (was Flominator hier gemacht hat).

Man kann auch, wenn man schon länger als 4 Tage angemeldet ist, neue Dateiversionen unter gleichem Namen hochladen - das sollte aber eh eher sparsam benutzt werden. Mit dem Hochladen unter einem anderem Dateinamen ("-2") mit derivativeFX kannst du nichts falsch machen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:45, 20. Okt. 2011 (CEST)

Datei:Flüsse und Seen in Albanien.png

Hallo zusammen. Ich habe da ein Problem mit dieser Datei: Datei:Flüsse und Seen in Albanien.png. Ich habe die Karte schon dreimal neu hochgeladen, nachdem ich Änderungen vorgenommen hatte, doch die Karte will sich nicht ändern. Nur wenn man die Datei öffnet, also auf die Karte klickt, dann erscheint die neue Karte. Wieso ist das so? Kann mir jemand helfen? Kann man die neueste Dateiversion löschen? Denn sie beinhaltet keine weitere Änderung zur dritten Version. Grüsse --Alboholic 21:21, 18. Okt. 2011 (CEST)

Du musst bei Bildaktualisierungen evtl. bis zur nächsten Sichtung warten (bzw. entsichten und neusichten) oder einen Nulledit (Bearbeitungsfenster öffnen und nichts ändern, aber auf speichern klicken) im Artikel machen (sollte auch gehen). Oder redest du gar nicht von der Darstellung in einem Artikel? Evtl. musst du auch einfach nur den Cache deines Browsers aktualisieren. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:59, 20. Okt. 2011 (CEST)

Habe den "Nulledit" gemacht, es tut sich aber nichts. Ich meine schon die normale Dateiseite. Probiere mal die dritte Variante aus.--Alboholic 13:33, 20. Okt. 2011 (CEST)

Was gelegentlich auch hilft: Größe im Artikel zumindest für die Vorschau ändern oder Datei einmalig purgen. Gruß, --Flominator 14:51, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hauptbild eines Artikels

Liebe Fotograen und Bilderspezialisten,

OpenSeaMap zeigt in der Karte 1,7 Mio. WP-Artikel als Direktlink plus Bild. Alternativ auch als Bildergalerie.

Nun gibt es in einigen Artikeln mehrere Bilder und es ist unklar, welches das "Hauptbild" ist. Das führt zu Verwirrungen bei der Bilderdarstellung und wirkt manchmal etwas merkwürdig. Beispielsweise gibt es wunderschöne Fotos vom Leutturm "Roter Sand", aber die Briefmarke ist nicht gerade das prominenteste. Oder bei Berlin wünscht man sich das Brandenburger Tor oder den Fernsehturm oder so, aber nicht Soldaten mit Hakenkreuzfahne.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, im Artikel das wichtigste oder aussagekräftigste Bild zu kennzeichnen (z.B. durch eine Vorlage), dann könnte man gezielt das richtige Bild herausfiltern, und für die Leser entsprechend anzeigen. Könnt Ihr sowas in die Wege leiten? Wäre super! Gruss, --Markus 19:42, 9. Okt. 2011 (CEST)

Wie wäre es damit, das erste Bild im Quelltext zu nehmen? Wenn es innerhalb der ersten n Absätze vorkommt, dürfte es relativ passend sein. --Flominator 18:00, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das ist sicher schon mal etwas besser als eine zufällige Wahl. Aber wenn ich ein paar Artikel durchklicke leider auch nicht regelmässig: Paris (gut wäre Eiffelturm), Zürich (Grossmünster), Berlin (Brandenburger Tor). Ich glaube, es geht nur wirklich sinnvoll, wenn wir ein Bild als "Hauptbild" markieren können. Aber wie könnte man das umsetzen? Gruss, --Markus 15:02, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass der Ansatz funktionieren wird, dass Wikipedia-Autoren als Service für ein anderes Projekt "Hauptbilder" festlegen. Falls man diesen Service doch leisten möchte, wäre es aber eher auf Commons sinnvoll, da dann auch die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen davon profitieren könnten. --Rosentod 15:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Als alternative Berechnungsgrundlage könnte man sich auch das Bild vorstellen, das am meisten über alle Wikipedien hinweg genutzt wird. --Flominator 19:40, 18. Okt. 2011 (CEST)

Georeferenzierte Suche und integrierte Anwendungen sind m.E. die Zukunft von Wissensvermittlung. Es geht also vorwiegend um die Selbstdarstellung von WP - und da glaube ich, haben wir WP-Autoren sehr wohl ein gesteigertes Interesse. Es gibt auch ein Buchprojekt, in dem die Einleitungen von jedem WP-Artikel als Zusammenfassung abgedruckt werden. Auch hier wäre es sinnvoll, für jeden Artikel ein aussagekräftiges Bild zu haben - eben ein "Hauptbild", das von den Autoren als solches aus allen Bildern im Artikel ausgewählt wird. Könnte man bei mehrseitigen Artikeln auch schön auf der Titelseite platzieren.

Wie man das auf Commons machen könnte weiss ich nicht so recht, denn Commons weiss ja nicht, welche Bilder in einem Artikel verwendet werden? Und ja, die angezeigten Artikel werden je nach Herkunft der Browserabfrage unterschiedlichen WP-Sprachversionen zugeordnet. Es müssten also in jeder Sprachversion ein Hauptbild für die Artikel bestimmt werden. Das lässt sich m.E. nicht über Commons erledigen?

Die Idee, das in den meisten Sprachversionen verwendete Bild zu bestimmen, ist vermutlich ebenfalls besser als eine Zufallswahl. Aber de:WP und en:WP sind m.E. in der Artikelbebilderung führend, und viele Rumpfartikel in anderen Sprachversionen enthalten oft auch nur ein eher zufälliges Bild. Je mehr ich darüber nachdenke, desto bedeutender scheint mir, dass wir wir die Kompetenz der hiesigen Fotografen und Illustratoren nutzen, und zumindest als Pilotprojekt in de:WP mal so eine händische Auszeichnung eines Hauptbildes versuchen sollten. Was meint Ihr? Gruss, --Markus 09:10, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte das für unrealistisch. Erstens wäre die manuelle Kennzeichnung für den bestehenden Artikelbestand eine Mammutaufgabe. Wer soll das leisten? Zweitens gäbe es gerade in Einzelfällen das Problem des POV. Drittens brauchen wir die zusätzlichen Streitereien, die das zwangsläufig mit sich brächte, nun wirklich nicht. Ich bin nicht der Ansicht, dass es Aufgabe der Wikipedia sein sollte, diese Auswahl für andere Projekte zu treffen, sondern dass dies entweder in den Projekten, die diese Information benötigen, erfolgen sollte oder (basierend auf Kategorien und Gallerien) auf Commons, wo es aber die notwendigen Ressourcen auch nicht gibt. --Rosentod 10:38, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hm - ich vermute da gibt es ein paar Missverständnisse: Es geht nicht daum, dass ein Projekt einem anderen unsinnige und unzulässig Arbeit aufbrummt - sondern um die Synergie zwischen zwei Zugangsweisen zu Information (georeferenzierte ezyklopädische Information), und darum, das bereits Vorhandene zu optimieren. Artikelschreiber, Artikelillustratoren, Fotografen, Artikelgeoreferenzierer und Kartografen sind sich überschneidende Gruppen mit viel Personalunion (auf WP-Konferenzen, Fotoworkshops und OSM-Tagungen trifft man vielfach dieselben Menschen). Ein Hauptbild zu identifizieren ist Crowdsourcing: wer meint, im Artikel sei ein Bild besonders geeignet, um den Artikel als Ganzes zu illustrieren, markiert dieses per Klick. Dadurch wird zunehmend das ausdrucksstärkste Bild jedes Artikels identifiziert. Klar, hier werden wahrscheinlich zuerst besonders "wichtige" Artikel wie Paris bearbeitet, aber wenn es dem Autor wichtig ist ist, dann kann das jeder Artikel sein. Man könnte das in WP:de ankündigen, und so eine Arte Review-Prozess für tausende Artikel einleiten, bei dem die Bebilderung überprüft und insgesamt wahrscheinlich auch verbessert wird. Wieso innerhalb von WP bei Aktionen immer gleich an Streit gedacht wird verstehe ich nicht. Jede Verbesserung - und sei sie auch nur minimal - ist ein Gewinn. Die Auswahl passender Bilder ist eine vornehme redaktionelle Arbeit. Es gibt WP-Autoren, die das schon hervorragend umsetzen. Wenn sie ein Werkzeug hätten, mit dem sie per Klick ein Hauptbild bestimmen können, würden sie das bestimmt gerne und sorgfätig nutzen. Klar, wie bei allem wo es um Verbesserungen geht, kann man unterschiedlicher Meinung sein. Aber bei den meisten Fragen wird man sich einigen können (bei Paris beispielsweise der Eiffelturm), und wenn nicht kann man ja im passenden Portal oder der Redaktion nachfragen, oder auf der Disku des Artikels ganz informell eine kleine interne Abstimmung machen.

Die Auswahl des Hauptbildes kann man auch nicht an Dritte von "ausserhalb" delegieren, denn die "Hoheit" über Inhalte liegt immer bei den Autoren. Das wäre auch technisch nicht möglich, denn die Markierung kann nur innerhalb des Artikels, bzw. der Mediawiki-DB erfolgen. Aber vielleicht bildet sich eine Interessengruppe, die sich speziell um die Identifizierung von solchen aussagekräftigen Bildern kümmert? Menschen die ein besonderes Auge für Bildinformation haben? und so den Artikeln zu noch mehr Qualität verhelfen? Ich bin sicher, die Fotografen werden sich da engagieren. Und ich würde da gerne mithelfen. Gruss, --Markus 17:46, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich beobachte die Wikipedia nun schon ein paar Jahre. Wenn es eine Gelegenheit zu intensivem Streit gibt, wird sie auch genutzt. Davon abgesehen bin ich bei vielen Deiner vorstehenden Ausführungen anderer Ansicht, aber letztendlich ist es mir egal. Bevor Du aber irgendwelche konkreten Schritte unternimmst, solltest Du das auf einer stärker frequentierten Seite wie WP:FzW oder WD:Kurier anbringen. Ich wünsche Dir viel Glück. --Rosentod 09:16, 21. Okt. 2011 (CEST)

Bild steht Kopf

Kann uns da jemand weiterhelfen: Dieses Bild steht Kopf wenn es in einen Artikel eingebunden wird: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berlin_Ritterstra%C3%9Fe_Aqua_Carr%C3%A9_Haus_D.jpg --Nicor 22:13, 25. Okt. 2011 (CEST) --Nicor 22:13, 25. Okt. 2011 (CEST)

?? Hier (zur Galerie scrollen) nix auf dem Kopf. --Martina _Disk. 01:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

Und ist das nun Magie oder gibt es auch einen nachvollziehbaren Grund? Und wie bekomme ich es nun in einen Artikel ohne eine Galerie anzulegen? Wenn ich das Bild in der Galerie anklicke ist es übrigens schon wieder falsch rum. --Nicor 10:59, 26. Okt. 2011 (CEST)

Die Bildbeschreibungsseite hat einen Knopf "request rotation". Benutze ihn. (Die EXIF-Daten des Bilds beinhalten fälschlicherweise die Information, das Bild sei um 90° im Uhrzeigersinn gedreht. Der Bot wird das bereinigen.) --Rosentod 11:18, 26. Okt. 2011 (CEST)

Super, vielen Dank. --Nicor 11:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 02:06, 8. Nov. 2011 (CET)

Bilder für Infobox Film

Ich habe vor, für den Spielfilm "Tyrannosaur" einen Artikel zu erstellen. Dafür leiste ich hier derzeit Vorarbeiten (sozusagen noch pre-Alpha). Folgendes Problem ergab sich: Wo bekomme ich ein gutes Bild für die Infobox her? Bei einigen anderen Filmartikeln wird da ein Logo oder so etwas verwendet, keinesfalls aber ein Plakat, wie in der englischen Wikipedia. Kann ich dieses hier also nicht nehmen? Was dann? Danke im Voraus.

Edit: Ich weiß, dass diese Fragestellung fast unter "Urheberrechte" fallen würde, hoffe aber, dass sie an dieser Stelle trotzdem beantwortet werden kann bzw. weiterzuleiten ist. --Rubinsky 23:01, 2. Nov. 2011 (CET)

Wie du schon gemerkt hast, passt die Frage hier nicht sooo ganz. Dennoch: Filmposter sind nicht oder nur in seltenen Ausnahmefällen (nur Text) möglich (siehe WP:BR). Du könntest die Schauspieler am Set fotografieren, wenn du eine Zeitreise machtest. ;-) Wahrscheinlich wird es auf kein Bild hinauslaufen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:11, 8. Nov. 2011 (CET)

Ach ok, da steht das. Vielen Dank für die Antwort; ich bin erst vor ein Paar Monaten unter die Wikipedianer gegangen. Der Artikel ist mittlerweile (ohne Bild) in der frühen Beta. --Rubinsky 17:01, 8. Nov. 2011 (CET)

Gut! Vielleicht findet ja jemand mal irgendwann ein dafür brauchbares Bild. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 18:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Hilfe:Flickr

Hallo zusammen, zum Thema "Hilfe zur Selbsthilfe" habe ich gerade diese Seite angelegt und würde mich über Feedback freuen. --Flominator 12:30, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich fände es schön, wenn du lieber bei den Commonsseiten (commons:Commons:Flickr files fehlt z.B. auf Deutsch) mithelfen würdest, statt unnötigerweise sie hier zu duplizieren. Oder gibt es einen speziellen Grund dafür? Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:08, 8. Nov. 2011 (CET)

Bildereinbindungen ohne Anmeldung

Hallo zusammen, beim Durchschauen der erfüllten Bilderwünsche stelle ich in letzter Zeit vermehrt fest, dass sich Leute auf Commons anmelden, aber nicht in de.wp (Beispiel). Woran könnte das liegen? Gruß, --Flominator 11:28, 9. Nov. 2011 (CET)

• hochgeladen: 2011-11-05T04:22:16 UTC
• eingebunden: 2011-11-05T04:26:41 UTC

Und: user ist in der wp seit mehr als 2 Jahre registriert. Vielleicht verwendet er nicht die Einstellung „Global anmelden“ oder nimmt keine Cookies von Drittanbietern (Firefox-Terminologie) an.

Was waren denn die anderen User bei denen du das festgestellt hast? Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:44, 9. Nov. 2011 (CET)

Weitere solche Fällen waren z.B. [1] und [2] --Flominator 14:53, 9. Nov. 2011 (CET)

User1:

Angemeldet in COM: 2011-10-28T23:11:20 UTC Leider keinen globalen Account bekommen, da schon mehrfach verwendet (wann kommt endlich die ZwangsSULung damit neue Accounts mal blockiert sind?

• hochgeladen: 2011-10-29T00:49:29 UTC (zuvor 2011-10-29T00:18:51 noch eine gedrehte Version des gleichen Bildes hochgeladen - werde ich löschen)
• eingebunden: 2011-10-29T00:53:15 UTC

Dem User sollten wir empfehlen sich unter neuem, unbelegtem Namen anzumelden.

User2:

• registriert auf COM: 2011-10-28T13:00:32 UTC und auch globalen Account bekommen also anscheinend das Cookie- oder Hakenwegklickproblem. Normalerweise sollte der User auch in dewp angemeldet gewesen sein.
• hochgeladen: 2011-10-28T13:03:10 UTC
• eingebunden: 2011-10-28T13:06:08 UTC

So - nun habe ich mal selbst getestet (Benutzer:SaibosTester2029, Benutzer:SaibosTester20111109). Wenn man sich neu in Commons oder dewp angemeldet, dann hat man zwar, wenn man das Glück hat nicht versehentlich einen Namen zu wählen, der nicht irgendwo anders ohne SUL belegt ist, einen globalen Account, aber bei der Accounterstellung wird man nicht global eingeloggt (Cookies werden nicht gesetzt). Das würde erst beim nächsten Einloggen passieren. Alternativ könnte man sich mit dem gleichen User/Passwort in dewp einloggen. Ich würde sagen: Bug! Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:24, 9. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für die OR ;) Sollte man das im BT erwähnen? --Flominator 15:43, 9. Nov. 2011 (CET)

Schöpfungshöhe?

Pila_collection1.png

Hallo, kann Jemand beurteilen, ob die Bausteine richtig gewählt sind? ({{Logo}} und {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}) Sieht für mich nach einfachen geometrischen Formen ohne Schöpfungshöhe aus – oder täusche ich mich? --H7 22:57, 26. Nov. 2011 (CET)

Die Bausteine sind nicht richtig. {{Logo}} kannst du zwar draufsetzen - aber das ist nur ein Hinweis. Wenn nicht das Cover mit dem Foto der zerknitterten Alufolie mit auf dem Bild wäre, dann wären es wirklich nur einfache Elemente, die du fotografiert hast und es würde nur noch eine Lizenz (WP:LFB) für deine Arbeit (Foto) fehlen. Die Alufolie dürfte aber nicht gehen - Fotos erreichen nämlich immer eine schutzfähige Schöpfungshöhe (außer eventuell: es sind Reproduktionsfotos von 2D-Vorlagen). Vielleicht machst du mal lieber nur ein Foto der CD selbst (oder scannst sie ein). Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:16, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Lassen sich Bilder drehen?

drehbar?

Lassen sich Bilder beim Einbinden auch drehen? Ich denke da etwa an das Bild Basler Muenster im Artikel Bistum Basel. Vielen Dank für eine Antwort. --B.A.Enz 18:05, 3. Dez. 2011 (CET)

nocheinsVVikiPhan2011 19:18, 3. Dez. 2011 (CET)

Auf Commons (Bildbeispiel) findest du direkt unterm Bild ein Stückchen rechts die Funktion (Bild drehen). --Martina _Disk. 19:32, 3. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank – auch wenn es nicht geklappt zu haben scheint. --B.A.Enz 09:36, 5. Dez. 2011 (CET)

Moin, es kann ein Weilchen dauern bis der Bot das erledigt hat … --El Grafo _(COM) 09:41, 5. Dez. 2011 (CET)

Ein Weilchen... nett formuliert, ich hab eben eine Drehung von commons:File:Anat_Kamm_9.jpg "beauftragt", da wurden 209h bis zur Ausführung angezeigt :) --Bassaar 10:39, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 17:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Text bei Mausbewegung auf Bild in einem Artikel

Hallo. Wenn man bei einem im Artikel eingebauten Bild mit der Maus auf das Symbol zum Vergrößern des Bildes zeigt, dann wird nur die Information "vergrößern" eingeblendet. Da sich auf der Seite mit der vergrößerten Ansicht auch die wesentlichen Bildinformationen, u.a. der laut vielen Lizenzen verpflichtend anzugebende Name des Urhebers/Rechteinhabers befinden, fände ich es gut den angezeigten Text zu erweitern: "Vergrößerung und Bildinformationen", "Vergrößerung und Informationen zum Bild" oder etwas Derartiges. Dadurch würde klarer auf den Urhebernamen verwiesen. Wo könnte ich das ändern, falls keiner dagegen ist? --Miss-Sophie 19:09, 14. Nov. 2011 (CET)

Nach dieser Liste dürfte es MediaWiki:Thumbnail-more sein. Eigentlich keine schlechte Idee. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:20, 28. Nov. 2011 (CET)

Finde ich überzeugend. Machen wir es einfach? Grüße --h-stt !? 14:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich bin mal auf die genannte Seite MediaWiki:Thumbnail-more gegangen. Dort steht, die Seite wurde gelöscht?! Andererseits steht dort auch "vergrößern". Und mir wird mitgeteilt, dass nur ein Admin dort etwas ändern darf: "Diese Seite enthält Text für die Benutzeroberfläche der Software und ist geschützt, um Missbrauch vorzubeugen. Du kannst auf der Diskussionsseite oder auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen Änderungen vorschlagen." Ist das wirklich die richtige Seite? Ich werde mal dementsprechend einem Admin vorschlagen, die Änderung vorzunehmen (Mir gefällt: "Vergrößerung und Informationen zum Bild").--Miss-Sophie 12:18, 30. Nov. 2011 (CET)

Habe es angesprochen: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Text bei Mausbewegung auf Bild in einem Artikel--Miss-Sophie 12:26, 30. Nov. 2011 (CET)

Ausgeführt und auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Text bei Mausbewegung auf Bild in einem Artikel kommentiert. — Raymond ^Disk. 14:04, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Miss-Sophie 23:19, 10. Dez. 2011 (CET)

Bilder hochladen und einem Beitrag zuordnen

Ich habe mich neu bei Wiki-Commons angemeldet (WeSp13) und dann ein Bild hochgeladen. Danach erschien eine Zeile, die ich kopieren und in eine Seite einfügen sollte ((

Add caption here

)). Das habe ich auch kopiert, aber wohin damit???

--91.96.3.247 15:38, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo WeSp13, in einen Artikel. Besuche die entsprechende Wikipedia-Seite (in deinem Fall wohl Kleines Meer) und klicke oben auf bearbeiten, so wie du es auch hier getan hast. XXXXYYYY Wenn du dann in der Vorschau siehst, dass es passt, kannst du speichern.

Damit andere nicht auch dieses Problem haben, wüsste ich gerne, wie genau du vorgegangen bist und welche Anleitungen du genutzt hast. Danke und Gruß, --Flominator 15:53, 3. Dez. 2011 (CET)

Hallo WeSp13, da du dich neu angemeldet hast, hast du vermutlich auf commons die englische Oberfläche. Wenn ja, dann klick mal oben rechts auf My preferences und stell deine Sprache um. Das hilft oft etwas. Gruss --Nightflyer 16:03, 3. Dez. 2011 (CET)

XXXYYY  : Gerade hier stoße ich auf das Problem: Wo muß ich die Daten für das Bild ablegen? Mein heutiger Versuch legt nur die Daten/Bezeichnung des Bildes in das Feld für das Bild. Die Daten habe ich in die geöffnete Seite hinter dem Text "Bild=" abgelegt. Zum Upload selbst habe ich mich an die Beschreibung für den ausführlichen Weg über Wikipedia.com gehalten. Zu Nightflyer: Bei einigen Versuchen konnte ich auf Deutsch umstellen, manchmal habe ich den switch aber nicht gefunden. Gruß WeSp13 (15:33, 11. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

NACHTRAG: Mit nightflyers Hilfe erledigt! Danke WeSp13 (22:40, 11. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --IP 15:33, 11. Dez. 2011 (CET)

Bild einem Beitrag zuordnen

Kleines Meer

Ich habe ein Bild Datei:09-08-15 Kleines Meer(0).jpg hochgeladen, weiß aber nicht, wie ich es in den Beitrag einfügen kann!

--WeSp13 15:14, 11. Dez. 2011 (CET)

So. Einfach die Zeile kopieren. Gruss --Nightflyer 15:36, 11. Dez. 2011 (CET)

Das habe ich ja gemacht. Aber wohin mit der Kopie? Im Moment stehen da leider (auf der Seite "HIEVE") nur die Daten des Bildes, nicht aber das Bild selbst! - Grrr WeSp13 (15:59, 11. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Du hattest die deutsche Bezeichnung Datei und direkt dahinter die englische File gewählt. Damit kann unsere Software nichts anfangen. Ist korrigiert. Gruss --Nightflyer 17:25, 11. Dez. 2011 (CET)

Hurra, danke! Dann hat sich die Mühe doch noch gelohnt. Tschüss WeSp13 (18:31, 11. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wikipedia freut sich auch über dein Bild, bitte mehr davon. Gruss --Nightflyer 21:05, 11. Dez. 2011 (CET)

Bild drehen

Kann man Bilder eigentlich auch drehen? --LZ6387 16:03, 19. Dez. 2011 (CET)

Siehe hier oben. Gruss --Nightflyer 16:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Danke!--LZ6387 16:46, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:06, 22. Dez. 2011 (CET)

Google Earth

Ist es von Seiten Googles und der Wikipedia erlaubt, Screenshots von geographischen Objekten aus Google Earth als Bild in die Wikipedia einzubinden? --88.152.199.0 23:20, 20. Dez. 2011 (CET)

Nein, Nie und Nimmer (zumindest nach heutigem Datum). Gruss --Nightflyer 23:40, 20. Dez. 2011 (CET)

Siehe dazu auch WP:FAQB und WP:BR. Gruß, --Flominator 23:13, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 23:13, 22. Dez. 2011 (CET)

Bausteine

Hallo, ich musste kürzlich eine CD mit Cover löschen lassen, da auf dem Cover eine fotografierte Alufolie abgebildet war. Jetzt hab ich einen erneuten Versuch gemacht (nur die CD ohne Cover) und wüsste gerne, ob die Beschriftung (also Bausteine und sonstige Angaben) jetzt korrekt ist. Das Bild ist hier. Alte Diskussion: hier (gleicher Dateiname, das Foto war ein anderes). Gruß --H7 18:15, 24. Dez. 2011 (CET)

Siehe ganz oben: „Eine Ausnahme bilden Fragen rund um Bildrechte, diese sollten auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt werden.“ --Leyo 11:45, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:45, 25. Dez. 2011 (CET)

Fremdes Schaltungsbild korrigieren

Ich habe in dem Schaltungsbild Dahlander.svg einen Fehler entdeckt (vertauschte Buchstaben) und diesen auf der Seite "Dahlandermotor" gemeldet. Es gab bisher keine Rückmeldung. Wie ich dann bei der Bilddatei sah, ist der Fehler auch schon viel früher jemandem aufgefallen.

Ich kann das Bild auch selbst ändern (habe es lokal schon getan), aber wie ist das mit der ganzen Rechte-Situation? Die Upload-Hilfe scheint auf einen solchen Fall nicht vorbereitet zu sein, ich bin jedenfalls ziemlich verwirrt.

Danke für eine Antwort. --Whm10 23:49, 14. Dez. 2011 (CET)

Doch, das gibt es. Bild anschauen und runterscrollen. Eine neue Version dieser Datei hochladen hochladen. Das ist lizenzkonform, mach ich häufiger. Gruss --Nightflyer 23:54, 14. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank, das ging ja reibungslos : -) Gruß zurück -- Whm10 00:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Doch nicht so reibungslos - die korrigierte Version ist nur zu sehen, wenn ich angemeldet bin. Wo mag es da klemmen? -- Whm10 09:42, 15. Dez. 2011 (CET)

Liegt noch in irgendeinem Cache auf irgendeinem Server. Was du angemeldet siehst, das zählt und ist nach einiger Zeit auch für den Rest zu sehen. --Flominator 15:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Hallo liebe Helfer, wäre schön, wenn es so wäre. Aber...

Mir war aufgefallen, daß am Freitag oben auf der Seite noch etwas wie "unbestätigte Änderung" zu sehen war. Das ist jetzt weg. Die unangemeldete und die angemeldete Version sehen jetzt auch gleich aus. Nur - es ist die alte, falsche Version! Mein korrigierte Bildversion (mit Kommentar der Änderung) wurde auch entfernt. Mir scheint, um die Seite kümmert sich nur noch eine Maschine oder ein Ignorant, denn wie ich schrieb, ist der Fehler schon früher jemandem aufgefallen.

Was jetzt? -- Whm10 00:11, 19. Dez. 2011 (CET)

Es geht um die Datei File:Dahlander.svg auf Commons? An der ist seit dem 12. Dezember nichts mehr geändert worden. Ich vermute, dass deine Änderung nicht geklappt hat, vielleicht hast du eine Vorschau gesehen, den Upload aber nicht bestätigt. Oder hast du versucht, die Datei hier lokal in Wikipedia hochzuladen und damit einen Namenskonflikt verursacht? Jedenfalls, lade deine korrigierte Fassung noch einmal hoch. --FordPrefect42 13:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Antwort. Hatte die Datei nicht bei Commons, sondern direkt(?) auf der Seite bzw. in DE geändert. Ich war jetzt zwischendurch zusätzlich irritiert - die Commons-Anmeldung hat sich ja irgendwie geändert. Werde in den nächsten Tagen noch einmal Anlauf nehmen. -- Whm10 23:24, 10. Jan. 2012 (CET)

Jetzt habe ich zwar auch einen Commons-Account, aber weder dort noch im DE-Bereich kann ich auf der Bilddatei-Seite jetzt den Menüeintrag "Eine neue Version dieser Datei hochladen" wiederfinden. Ist mir noch zu helfen? Wenn ja, vielen Dank. -- Whm10 21:54, 11. Jan. 2012 (CET)

Dein Konto in Commons ist noch zu jung (erstellt am 2012-01-11 20:27:07 (UTC)). Es muss älter als genau 4 Tage sein. Nach 2012-01-15 21:27:07 (UTC+1 / CET) solltest du auf Dateiseiten in Commons (Beispiel: Dahlander.svg in Commons) relativ weit unten auf der Seite den Link "Eine neue Version dieser Datei hochladen" sehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:02, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich habe nochmal (mit Admin-Rechten) die Datei angeschaut: sie war bis 16. Dezember hier lokal (nicht in Commons). Emes passte beim Löschen nicht richtig auf und merkte nicht, dass eine Version fehlt, die du zwischenzeitlich (nach dem Kopieren nach Commons, aber vor dem Löschen der Ursprungsversion hier) hochgeladen hattest. Ich habe sie nun nachträglich übertragen. Ist nun also korrigiert - in zwei Tagen solltest du dann trotzdem den Link zum neue Version hochladen sehen - für die nächste falsche Zeichnung. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:16, 13. Jan. 2012 (CET)

tut mir leid, bin wohl davon ausgegangen, dass nach der Verschiebung auf Commmons direkt weiter verbessert wird, eine Vorgangsweise, die immer für die bessere halte--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:12, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo Saibo und Emes, danke, nun hat die Wahrheit wieder für einen kurzen Moment gesiegt : -) Was da technisch hinter den Kulissen passiert ist, habe ich noch nicht recht verstanden, bin aber auch jetzt gerade nicht auf Erklärungen eingestellt. Nochmals Dank und bis zum nächsten Mal. -- Whm10 23:30, 13. Jan. 2012 (CET)

@Emes: Whm10 hätte seine verbesserte Version ja sicherlich auch wieder in Commons hochgeladen, nur wusste er eben gar nicht, wieso sie nun plötzlich weg ist - dazu kam dann halt noch, dass er in Commons noch nicht neue Versionen hochladen kann. Wie auch immer: nun ists ja klar und alle sind schlauer. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:27, 14. Jan. 2012 (CET)

@Whm10: Irgendwann wirst du es verstehen. :-) Beim nächsten Fehler den du siehst: auf die Dateiseite in Commons gehen und dort dann die neue, korrigierte Version hochladen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:27, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) 01:27, 14. Jan. 2012 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Kollegen (m/w),

ich habe gerade einen Artikel aus en.wikipedia org übersetzt. Könnte einer von euch das Foto aus der englischen WP in den Artikel zaubern ? danke + fleißige Grüße --Neun-x 11:08, 9. Dez. 2011 (CET)

Habe ich den richtigen Artikel und das richtige Bild gefunden? Grüße --h-stt !? 14:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:31, 19. Mär. 2012 (CET)

spezielle Vorlage für Bildverwendung außerhalb von Wikipedia

Hallo! Irgento habe ich mal ein Vorlage gesehen in dem der Fotograf bat ihm mitzuteilen wann, und wo sein Bild außerhalb von Wikipedia benutzt würde. Die Idee fand ich nett und würde sie gerne verwenden. Grüße aus der Eifel Caronna 17:53, 13. Nov. 2011 (CET)

Keine Ahnung welche Vorlage du meinst. Ich möchte dich aber darauf hinweisen, dass so eine Bitte rechtlich völlig unverbindlich ist (und irgendwie auch dem Sinn einer freien Lizenz zuwiderläuft). -- Chaddy · D – DÜP – 18:32, 13. Nov. 2011 (CET)

schon klar! es sollte ein BITTE sein! Einige haben mir schon Bescheid gegeben, oder wollte eine extra Freigabe. fändet ihr das nicht nett wenn ihr wüsstet wo eure Bilde verwendet würden? Grüße aus der Eifel Caronna 19:29, 13. Nov. 2011 (CET)

Meinst Du sowas? --84.171.219.209 12:41, 30. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Joergens.mi und Raboe haben sowas auch. --Flominator 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 14:11, 13. Dez. 2011 (CET)

Herbert Reisner

Ich möchte ein Porträtfoto von Herbert Reisner sowie ein Grupppenbild Herbert Reisner mit seinen Mitarbeitern in den Artikel Herbert Reisner in wikipedia einfügen.Beide Foto sind aus meinem persönlichen Privatarchiv.Wie kann ich die Bilder aus meiner Datei in den Artikel transferieren?--Schnaberth 10:06, 9. Dez. 2011 (CET)

Bist du der Inhaber des ausschließlichen Nutzungsrechts bzw. der Urheber der Bilder? Ja / Nein? Gruß, --Flominator 16:19, 9. Dez. 2011 (CET)

Namensnennung bei Objektfotographie mit Bearbeitung des Ursprungsfotos?

Beispiel

Ist in Wikipedia die Namensnennung des Herstellers von Objektfotos, die dazu noch bearbeitet worden sind, gerechtfertigt? In meinem Fall sind die Objekte Erstausgaben deutscher Literatur, wobei die Bücher als Gegenstände abgebildet sind, also keine Ausschnitte, in denen das Titelblatt gescannt ist, wie z. B. im BROCKHAUS. --H.-P.Haack 11:41, 10. Dez. 2011 (CET)

JA, denn es ist eine Angabe, die durchaus verwertet werden kann. Je genauer das abgebildtete Objekt beschrieben ist, desto besser ist es. Und bei einem Buch umfasst ein gute Beschreibung nun mal auch, den Punkt Hersteller. Stell dir einfach mal die berühmten W-Fragen über ein Buch. Wer, Wie , Wann, Was ,Wieso, Warum, Weshalb usw.. Taucht das nicht irgendwo mal der Hersteller als Antwort auf?--Bobo11 11:44, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke! --H.-P.Haack 13:17, 10. Dez. 2011 (CET)

Es gibt meistens zwei Möglichkeiten, der Einpflege von Informationen. Entweder ich kann es beim Foto beschrieben, oder ich kann es verlinken. Denn wenn es die Erstausgabe eine berühmten Buches ist, kann es durchaus sein, das es einen Artikel darüber gibt (ggf. Auch auf Wikisource, oder andern Wikiprojekten). Gerade bei alten Bücher ist Wikisource, durchaus drin. --Bobo11 10:41, 11. Dez. 2011 (CET)

Commons-Account Luara

Hallo, im Bilder-Tutorial steht, dass man sich hier melden soll, wenn der Commons-Account trotz Registrierung im deutschen Wikipedia nach 2008 nicht existiert. Das scheint bei mir der Fall, ich bin seit wenigen Wochen registriert. Commons meldet, es gäbe keinen Benutzer mit meinem Namen. Soll ich nun trotzdem einen neuen Account dort anlegen? Danke und --Besten Gruß, Luara 13:52, 15. Dez. 2011 (CET)

Hallo Luara, wenn du dich in der deutschsprachigen Wikipedia einloggst, steht dort doch als Kästchen, dass du dich auch in anderen Projekten einloggen kannst. Hast du das mal versucht? Wenn du nach dem Einloggen mit dieser Option eine Seite auf den Commons besuchst, solltest du eingeloggt sein. Gruß, --Flominator 13:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Klar, hab ich gemacht, bin danach bei Wiki angemeldet aber nicht bei Commons. Er behauptet ja auch, den Benutzer gäbe es garnicht, wenn ich mich dort extra anzumelden versuche. Dann ist wohl ein neuer Account fällig? --Besten Gruß, Luara 15:02, 15. Dez. 2011 (CET) (CET)

Wird Commons bei dir unter Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen geführt? --Flominator 16:18, 15. Dez. 2011 (CET)

Also, in Commons hast du mittlerweile (seit 19. 12.) ein Konto unter dem gleichen Namen und global sind beide auch verbunden. Ich gehe davon aus, dass es jetzt geht?

Wenn nicht hast du mal nach den im Bildertutorial beschreibenen Cookieproblem geschaut? Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:07, 23. Dez. 2011 (CET)

Quelle/Urheber bei Porträtfotos

Ich möchte unter dem Eintrag René van Roll Porträtfotos hochladen/ergänzen. René van Roll hat einen Fotografen mit seinen Porträts beauftragt und diesen honoriert. Wir haben mit dem Honorar das Recht erworben, die Fotos für Marketing/PR der eigenen Person und der eigenen Kabarettprogramme frei zu nutzen. Sofern möglich, bringen wir gern einen Fotonachweis (z.B. bei Presseveröffentlichungen), der in Absprache mit dem Fotografen "Foto: zwerchwerk.com" lautet.

Das Foto soll nach dem Hochladen nicht von jedem frei genutzt und vor allem nicht bearbeitet werden können. Freie Nutzung gewähren wir nur der Presse und den Bühnen im Kontext ihrer Programme. Alle anderen Interessenten müssen von uns eine Genehmigung für eine Veröffentlichung einholen.

Wo lade ich mein Foto hoch? In Commons oder auf der deutschen Seite?

Wen muss ich in diesem Fall als Quelle/Urheber angeben? René van Roll oder zwerchwerk.com? --Fitch303 11:14, 16. Dez. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Mitch007 (Diskussion | Beiträge) )

"Das Foto soll nach dem Hochladen nicht von jedem frei genutzt und vor allem nicht bearbeitet werden können. Freie Nutzung gewähren wir nur der Presse und den Bühnen im Kontext ihrer Programme. Alle anderen Interessenten müssen von uns eine Genehmigung für eine Veröffentlichung einholen." Leider können Fotos unter diesen Bedingungen nicht in der Wikipedia genutzt werden. -- smial 11:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Oh, das heißt hochgeladene Bilder stehen immer jedem Nutzer frei zur Verfügung? Das heißt, im schlimmsten Fall können wir unser Bild in einem fremden Plakat, in anderem Kontext unerwünschter Websites etc. wiederfinden? (nicht signierter Beitrag von Mitch007 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 16. Dez. 2011‎)

Ja, freigeben heißt freigeben. Im Guten wie im Schlechten. -- smial 12:10, 16. Dez. 2011 (CET)

Wobei dabei u.U. durchaus auch Persönlichkeitsrechte berücksichtigt werden müssten. Weitere Infos liefern WP:FAQB und WP:BR. Gruß, --Flominator 15:11, 16. Dez. 2011 (CET)

Da Mitch007 allenfalls cc-by-nc-nd unterschreiben würde und offensichtlich zwar gewisse Nutzungs-, aber keine Urheberrechte besitzt, erübrigen sich weiterführende Diskussionen an sich. -- smial 16:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Möglichkeit der Bilderentfernung aus Artikel bei falschem Bild

Hallo, im Artikel Airsoft ist ein Bild unterschrieben mit "Ein US Navy SEALs Battle Display-Team aus Deutschland." Dieses Bild zeigt jedoch keine SEALs sondern Marines und eine Mischung anderer Einheiten, ist daher faktisch falsch. Das Bild wurde von einem Teammitglied hochgeladen um sich zu profilieren. --195.88.117.149 18:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich vermute einfach mal, wir reden von Datei:US Navy SEAL Reenactment Group.jpg im Artikel Airsoft? In diesem Fall sollte die Bildunterschrift im Artikel geändert werden sowie ggf. in der Bildbeschreibung auf Wikimedia Commons. Gruß, --Flominator 23:11, 22. Dez. 2011 (CET)

Programm zur simplen Fotobearbeitung

Gibt es gewichtige Gründe, die für oder gegen die Verwendung von Picasa, Microsoft Office Picture Manager oder IrfanView für simple Bearbeitungen von Fotos (Zuschneiden, Helligkeit, Kontrast, …) sprechen? Dass Photoshop professioneller wäre, ist mir klar. ;-) --Leyo 23:24, 22. Dez. 2011 (CET)

Irfanview benutze ich zum Zuschneiden, für Skalierungen und verlustfreies JPG-Drehen; gelegentlich, wenn es schnell gehen muß, die automatische Bildkorrektur, die aber mit Vorsicht zu genießen ist. Sehr nützlich sind die Batchverarbeitungsmöglichkeiten. Mehr "Bildbearbeitung" ist damit nicht sinnvoll. --smial 23:39, 22. Dez. 2011 (CET)

Danke! Wie sieht's mit den beiden erstgenannten aus (auf einem PC stehen mir nur diese zur Verfügung)? Beim MSO Picture Manager gibt es die Möglichkeit, nur Halbtöne anzupassen. Spricht etwas gegen die Nutzung dieser Funktion? --Leyo 11:47, 25. Dez. 2011 (CET)

Beide kenne und benutze ich nicht, dazu müßte ein anderer was schreiben. -- smial 13:35, 25. Dez. 2011 (CET)

Wie wärs mit GIMP portable? Dann hast du was gescheites. :) Wenn die Programme das tun, was du willst und auch das Speichern in bestmöglicher JPEG-QUalität zulassen, dann würde ich nicht wissen, was dagegen sprechen sollte. Mit (alten) MS Photo tools solltest du nur keine BIlder drehen - die EXIF-Ausrichtung wird weder beachtet noch nach dem Drehen zurückgestellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:21, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Tipp! Ich werde ihn bei Gelegenheit ausprobieren. Das Beibehalten der bestmöglichen JPG-Qualität, EXIF-Ausrichtung oder auch Änderung sonstiger EXIF-Daten sind alles Dinge, die in der Frage (implizit) enthalten waren. Die alle genannten Programme sind also in dieser Hinsicht unproblematisch? --Leyo 10:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Office picture dingenskirchen: nein, bezüglich EXIF ist davon abzuraten, er setzt z.B. beim Drehen nicht das EXIF-Orientation-Tag zurück. Aber das kannst du ja leicht selbst ausprobieren. GIMP unterstützt (ohne plugins) keine verlustfreien jpeg-Operationen wie Beschneiden und 90°-Drehen (anderes geht nicht verlustfrei bei jpeg). Ob Picasa das tut, weiß ich nicht - kann aber sein. Irfanview tut es auch nur mit einem Plugin. Bei GIMP kannst du aber die jpeg-Qualität beim Speichern aber einstellen und eine sehr hohe (ich nehme immer 100) nehmen. Wenn es dir nur Drehen geht, dann schau dir mal commons:User:Saibo/Image_viewers_review_for_rotation_of_images/de an. Achja: zum verlustfreien Beschneiden (aktuell allerdings wegen eines ganz kleinen Programmierfehlers unter Verlust der EXIF-Infos) gäbe es auch cropbot (TUSC-kompatibel) - hat den Vorteil, dass auch die Originalversion auf Commons verfügbarbleibt. Und zum Drehen, naja, du weißt schon: rotatebot. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Commons-Account Zieger

Gemäss Bilder-Tutorial soll man sich hier melden, wenn der Commons-Account nicht existiert. Zusammenführung "erfolgreich" durchgeführt. Und nun? Danke (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 15:52, 29. Dez. 2011 (CET))

Hallo Zieger, super, den Schritt hast du schon geschafft. Kannst du mal die Tipps im Abschnitt "Das automatische Anmelden klappte nicht. Versuchen wir es zu beheben:" von Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung durchprobieren? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:14, 29. Dez. 2011 (CET)

"der Haken bei „Global anmelden" existiert (bei mir) nicht :-( commons Konto: Seite existiert nicht (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 13:12, 30. Dez. 2011 (CET))

Vorab mal noch: tut mir leid, dass du Probleme hast - so sollte es nicht sein. Aber wir schaffen das schon!

In der Tat - durch eine Softwareänderung von vor 10 Tagen gibt es diesen Haken nicht mehr - er ist nun unsichtbar immer aktiv (Wikipedia:NEU#20._Dezember "Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung"). Ich habe die Anleitung im Bildertutorial entsprechend angepasst.

Ich tippe mal darauf, dass deine Cookie/Sicherheitseinstellungen im Browser die automatische Anmeldung verhindern. Bitte versuche es manuell: gehe hierhin: Anmeldeseite in Commons und melde dich mit deinem Name und Passwort von der Wikipedia an.

Berichte, ob es klappte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:50, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, klappte. Immerhin ein Schritt weiter :-) (nicht signierter Beitrag von Zieger (Diskussion | Beiträge) 09:23, 4. Jan. 2012 (CET))

Na immerhin! :-) Benutzt du Firefox? Dann schau mal nach dem Tipp im Abschnitt "Das automatische Anmelden klappte nicht. Versuchen wir es zu beheben:"Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung über die "Drittanbieter". Ansonsten wird es recht aufwendig hier weiterzukommen. Am besten probierst du es mal an einem anderen Computer mit einem anderen Browser, dann wüssten wir, dass es nicht an deinem Benutzerkonto hier liegt. Du kannst es aber auch einfach lassen und dich immer manuell anmelden, wenn du es brauchst. Vielleicht behebt es sich ja mal irgendwann von selbst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Erneutes Hochladen einer gelöschten Datei

Ich habe eine Datei bei Wikimedia Commons hochgeladen, eine falsche Lizenz angegeben und sie anschließend wieder gelöscht. Nun wollte ich sie erneut hochladen, um die richtige Lizenz angeben zu können, wie kann ich dies tun?--Kultur in NMS 10:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Hast du es schon einmal mit derselben Datei unter demselben Namen versucht? Gruß, --Flominator 12:38, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich hab es sowohl mit derselben Datei+demselben Namen, als auch geändert versucht... hat beides nicht funktioniert. Die Dateien wurden Freitag erst gelöscht, gibt es evtl. eine bestimmte "Wartezeit"? --Kultur in NMS 15:22, 12. Dez. 2011 (CET)

Davon ist mir nichts bekannt. "hat beides nicht funktioniert" Inwiefern? Gab es eine Fehlermeldng beim Upload? Welche? Wenn man beim Hochladen versehentlich eine falsche Lizenzversion angegeben hat, kann man die umittelbar danach durchaus (mit entsprechender Begündung) ändern, dazu muß das Bild nicht unbedingt komplett gelöscht werden. -- smial 16:41, 12. Dez. 2011 (CET)

"There was another file already on the site with the same content, but it was deleted." lautet die Meldung beim Upload. Was kann ich tun? --Kultur in NMS 11:57, 13. Dez. 2011 (CET)

Du war noch nicht autoconfirmed. Ich war mal so frei, das zu ändern. --Flominator 13:58, 13. Dez. 2011 (CET)

(BK)Hast du ganz unten den Haken Warnungen ignorieren gesetzt? Gruss --Nightflyer 13:59, 13. Dez. 2011 (CET)

Wenn er nicht autoconfirmed ist, hat er das Kästchen gar nicht. --Flominator 14:03, 13. Dez. 2011 (CET)

Doch, gerade mit einem neuen testaccount ausprobiert: Ignore any warnings. Bloss ob es hilft? Gruss --Nightflyer 14:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Kriegst du eine gelöschte Datei damit hochgeladen? --Flominator 15:53, 13. Dez. 2011 (CET)

Lösch testweise Datei:Tümlauer Koog IMG 6550.JPG. Dann versuch ich es. Gruss --Nightflyer 15:57, 13. Dez. 2011 (CET)

Hm, ich verstehe nicht ganz, warum mir die Meldung noch immer angezeigt wird??--Kultur in NMS 09:18, 14. Dez. 2011 (CET)

Weil eben noch immer schon mal eine Datei unter diesem Namen hochgeladen wurde. Wenn du nun aber auf "Warnungen ignorieren" klickst, sollte es klappen. --Flominator 10:06, 14. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe, es hat geklappt!--Kultur in NMS (13:23, 14. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Anmerkung an alle hier: Zu beachten ist, dass es in Commons zwei Arten hochzuladen gibt: das Formular und den Hochladeassistent. Der Hochladeassistent verbietet unignorierbar das Hochladen zuvor gelöschter Dateien - jedes der bekannten Probleme. Ein Tipp an Kultur in NMS: Frage bei Commonsproblemen auch in Commons: commons:Commons:Forum. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:10, 23. Dez. 2011 (CET)

Bild hat falsche Ausrichtung/ist gekippt

Bevor hier alle zwei Wochen dieselbe Frage gestellt wird: Durch eine Änderung an der MediaWiki-Software kann es passieren, dass Bilder plötzlich um 90, 180 oder 270° gedreht angezeigt werden (Details). Um dieses Fehler zu beheben, gibt es auf den Commons unter dem Bild einen Link "(request rotation)" mit dem man das Bild drehen lassen kann. Das Drehen wird von einem Bot übernommen und kann ein paar Stunden oder Tage dauern. Gruß, --Flominator 08:12, 6. Dez. 2011 (CET)

Die „Welle“ ist schon länger durch. Ev. könnte man's im Header kurz erwähnen. --Leyo 21:32, 10. Okt. 2012 (CEST)

Idee

... ich freue mich über Beteiligung an der Diskussion dieser Idee zu einem "Wikipedia Fotoservice" --Superbass 11:54, 25. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 22:37, 26. Aug. 2017 (CEST)