Wikipedia:Redundanz/November 2023/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redundanz/November 2023/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/November_2023/Archiv#Thema_1

Stadtmuseum Hagen - Historisches Centrum Hagen

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:38, 3. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 16:43, 6. Nov. 2023 (CET)

Holle Sand - Hollsand

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:19, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:30, 7. Nov. 2023 (CET)

USA (Begriffsklärung) - Usa

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:58, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 07:56, 11. Nov. 2023 (CET)

Cycosmos - E-Cyas

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:06, 12. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:13, 12. Nov. 2023 (CET)

Ümmügülsüm - Ümmügülsüm Sadıqzadə

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 13. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:20, 13. Nov. 2023 (CET)

Ulrich Baumann (Politiker) - Johann Ulrich Baumann

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:22, 14. Nov. 2023 (CET)

Sorry, ich habe nicht gesehen, dass es den (rudimentären) Artikel Ulrich Baumann (Politiker) bereits gab. Ich habe meinen geschrieben, weil Johann Ulrich Baumann ohne Artikel in der Liste der Ständeräte des Kantons Thurgau stand. In meinem neuen Artikel stehen alle Informationen des Artikels Ulrich Baumann (Politiker). Dieser kann also gelöscht werden. --SchaerWords (Diskussion) 10:25, 14. Nov. 2023 (CET)

Tropenhaus - Regenwaldhaus

Seit über 13 Jahren konnte mir niemand den Unterschied erklären, siehe Disk. Sehe keinen Unterschied – Zusammenführung angebracht und wohl auch kein grosses Problem. --Lars (User:Albinfo) 12:40, 6. Nov. 2023 (CET)

"Regenwaldhaus" scheint der neuere Begriff zu sein (es finden sich in der Aufzählung Beispiele ab dem Ende des 20. Jahrhunderts), vielleicht sollte damit das Kolorit der Kolonialzeit ein wenig abgestreift werden, das Zusammensetzungen mit "Tropen-" ein wenig anhaftet, und die architektonische Eigenständigkeit der teils gigantischen neuen Projekte (Masoalahalle) betont werden. Inhaltlich sehe ich keinen Unterschied, gerne alles unter dem älteren Begriff "Tropenhaus" abhandeln und bei "Regenwaldhaus" eine Weiterleitung anlegen. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 19:15, 6. Nov. 2023 (CET)

Artikel zusammengeführt mit Weiterleitung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rudolf.l.s (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2023 (CET)

Metzingen#Martinskirche_Metzingen - Martinskirche (Metzingen)

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:13, 12. Nov. 2023 (CET)

@Bodo Kubrak: Kannst du die fehlenden Infos aus dem Ortsartikel in den Kirchenartikel überführen und dann den Ortsartikel kürzen? Und wäre nicht Martinskirche (Metzingen) das richtige Lemma? So wird sie auf der Website der Kirchengemeinde genannt. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:41, 13. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die Änderungen vorgenommen, die Redundanz ist damit nach meiner Auffassung erledigt.--Roland1950 (Diskussion) 08:52, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:33, 16. Nov. 2023 (CET)

Burgstall Mayrhof (Steinhöring) - Burgstall Fraunberg

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:28, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:11, 18. Nov. 2023 (CET)

Ute Scheffler-Schwenke - Ute Scheffler

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:22, 18. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:11, 18. Nov. 2023 (CET)

Standortzwischenlager - Zwischenlager (Kerntechnik)

Eigene Relevanz des ersten Lemmas ist fraglich. Ich schlage vor, das erste in das wesentlich längere zweite Lemma zu überführen und eine Weiterleitung einzurichten. --roblion (Diskussion) 21:56, 11. Nov. 2023 (CET)

Hallo, d'accord. Da der Standortzwischenlager kaum vermehrende Inhalte gegenüber Zwischenlager (Kerntechnik) hat, ggfs. Löschantrag und Umleitung. Auch taucht der Begriff Standortzwischenlager im anderen Artikel auf, ist also redundant. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:08, 12. Nov. 2023 (CET)

Ich sehe keinen eigenständigen Inhalt des ersten Lemmas, der nicht bereits im zweiten Lemma enthalten wäre. Sofern es keinen Widerspruch gibt, werde ich das erste Lemma zum Redirect ändern. --roblion (Diskussion) 14:39, 15. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --roblion (Diskussion) 23:56, 19. Nov. 2023 (CET)

Carl Conrad Lueder - Carl Conrad Lieder

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:23, 20. Nov. 2023 (CET)

zu einem Menschen namens Lieder finde ich nichts, zu Lueder gibt es zumindest das --Machahn (Diskussion) 10:32, 20. Nov. 2023 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Carl_Conrad_Lieder --62.156.151.4 10:33, 20. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:29, 20. Nov. 2023 (CET)

Tim Beichelt - Timm Beichelt

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:19, 21. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:58, 21. Nov. 2023 (CET)

Tschuikow - Tschuikow (Begriffsklärung)

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:42, 24. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:31, 25. Nov. 2023 (CET)

Apollo 2 - AS-203

--M2k~dewiki (Diskussion) 10:39, 25. Nov. 2023 (CET)

@TK-lion: Die Erläuterung gehört in belegter Form in den Artikel AS-203. Das könnte (wenn der Beleg gut ist) sogar in der Einleitung stehen als „AS-203 (inoffiziell auch „Apollo 2“^[1]) war …“. Näheres unter WP:Weiterleitung #Ergänzung im Zielartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:01, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich melde mich zeitnah mit einem anderen Lösungsvorschlag. Grüsse --TK-lion DB 19:49, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo Olaf, zeitnah ist jetzt. Also m.M.n. ist eine Aufnahme in die Einleitung (inoffiziel auch..) eher nicht anzustreben. Diese völlig unüblichen Bezeichnungen wurden zwar mal von einem NASA-Mitarbeiter intern als Apollo 2 und 3 für die Missionen AS-203 und AS-202 vorgeschlagen. Tatsächlich flog 203 vor 202, und auch umgekehrte fiktive Apollozuordnungen finden sich daher in der Spekulatiustüte, was die Verwirrung auch geneigter Leser noch steigern würde. Aber der zuständige stellv. NASA-Administrator (George Mueller) lies auf Apollo-1 dann unter bewußter Auslassung von 2 und 3 direkt Apollo-4 folgen, wohl auch aus Respekt vor Grissom, White und Chaffe, denen mit der posthumen Namensvergabe ihrer Mission als Apollo 1 und der darauf folgenden deutlichen Lücke in der Missionszählung auch symbolisch für immer gedacht werden kann. Es wurde in der Folge spekuliert, dass er sich bei der Neuplanung/Bennung der Missionen nach dem Apollo-1 Unglück für diese beiden Missionen die vorgeschlagene Zählweise zu Eigen gemacht, die Lücke aber bewußt gewählt habe. In der Zählung folgte auf Apollo-1 dann konsistent eben Apollo-4. Offiziell verlautet hat er so etwas aber wohl nie (das lässt sich dann kaum belegen, weil er es sehr wahrscheinlich so nie geäussert hat). In den Hauptartikeln von AS-202 (analog angeblich Apollo-3) und AS-203 werden in der de:wp und en:wp die fiktiven Apollozählungen übrigens überhaupt nicht erwähnt. Tja, weil diese Bezeichnungen absolut unüblich sind und bei Belegen dafür Ebbe wie bei Halbmond herrscht. Insofern haben sie eigentlich auch keine Relevanz für eigene Einträge. OK, das war mein Fehler, den SLA auf Apollo-2 dazu umzumodeln. Diese bis in die 2000er unübliche Zähl- und Sichtweise sollte besser nicht durch die Aufnahme in die Einleitung der o.g. verwirrenden Fehlbezeichnungen befördert werden. Sollte sich allerdings eine reputable Quelle für Deine symbolische ^[1]' finden, wäre das natürlich dann doch in der Einleitung erwähnenswert.

Fazit und Lösungsvorschlag:

Wir könnten wohl bei Apollo-2 direkt auf die Namensvergabe beim Apolloprogramm im Artikel zu Apollo-1 weiterleiten und bei Apollo-3 nach ebenda den Link in der Begriffsklärungsseite dortin setzen. Der Abschnitt in Apollo 1 ist griffig und könnte noch um den Entscheidungsträger Mueller ergänzt werden. Ach so, Danke nochmal für die Denkanstösse, die haben mich auf diese neue und m.M.n. gute Idee gebracht. Wie siehst Du das? Ach so, wir sollten auch unseren Raumfahrtexperten Asdert dazu fragen, was mit seiner Nennung hiermit geschehen ist. Grüsse --TK-lion DB 22:18, 25. Nov. 2023 (CET)

Gute Idee. --Olaf Studt (Diskussion) 22:24, 25. Nov. 2023 (CET)

Danke für das Herbeirufen. Ich finde den Vorschlag von TK-lion gut. Zustimmung meinerseits. --Asdert (Diskussion) 23:04, 25. Nov. 2023 (CET)

Danke an Asdert und Olaf, erledige ich morgen, ääh heute. --TK-lion DB 00:24, 26. Nov. 2023 (CET)

✓ erl. --TK-lion DB 01:04, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:08, 26. Nov. 2023 (CET)

Palandt - Palandt (Begriffsklärung)

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:57, 26. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2023 (CET)

Matices (Zeitschrift) - Matices

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:19, 29. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:24, 29. Nov. 2023 (CET)

Oliv - Olivgrün - Olivgelb

„Olivgrün“ und „Olivgelb“ können in den Artikel „Oliv“ integriert werden. Oliv könnte dann, statt als einzelne, definierte Farbe, als Sammelbegriff für mehrere Farbtöne bezeichnet werden, vielleicht als Farbfamilie. --Fee ^{Ja, bitte?} 13:10, 21. Nov. 2023 (CET)

 Pro --roblion (Diskussion) 13:18, 21. Nov. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Habe das in meiner Funktion als Pigmentfee mal bereinigt. Wenn kein Veto kommt, werde ich „Olivgrün“ und „Olivgelb“ mit einer Weiterleitung auf „Oliv“ überschreiben und die Diskussion:Olivgrün per SLA löschen lassen. --Fee ^{Ja, bitte?} 13:12, 28. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fee ^{Ja, bitte?} 13:31, 29. Nov. 2023 (CET)

Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform - Frankfurter Appell zur Rechtschreibreform

Es handelt sich um dasselbe, die korrekte Bezeichnung ist "Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform", vgl. hier: https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5658bd42e4b0c6e18e3c3d98/1563815369725-88HSLAI94RK820GP6P7U/Frankfurter+Erkl%C3%A4rung.jpg?format=2500w (von http://www.friedrichdenk.info/projekte). Da ich noch nie Artikel zusammengeführt habe, melde ich hier und hoffe, dass jemand, der das kann, Zeit dafür findet. Schon einmal vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 134.93.245.5 (Diskussion) 17:37, 21. Nov. 2023 (CET))

Es ist nicht dasselbe, denn der Appell folgte 2004 auf die Erklärung von 1996. --Fee ^{Ja, bitte?} 18:08, 21. Nov. 2023 (CET)

@Marina Ultrablue: würdest du dann bitte noch die Bausteine aus den Artikeln entfernen? Das gehört zum Erledigen der Redundanzdiskussion dazu. Danke!

--FordPrefect42 (Diskussion) 19:49, 29. Nov. 2023 (CET)

@FordPrefect42: erledigtErledigt – Sorry, verpeilt! --Fee ^{Ja, bitte?} 20:01, 29. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fee ^{Ja, bitte?} 19:31, 29. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:Onlinezeitung - Kategorie:Nachrichtenwebsite

I propose to merge Kategorie:Onlinezeitung into Kategorie:Nachrichtenwebsite. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --Luan (Diskussion) 15:35, 24. Nov. 2023 (CET)

Wrong page, redundancies of categories are discussed in the categories project. Moved your proposal to Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/November/30. Settled here. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:26, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 19:26, 30. Nov. 2023 (CET)

Streckenkapazität - Kapazität (Verkehr)

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:08, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:47, 1. Dez. 2023 (CET)

Valemax-Klasse - Berge Everest

Artikel über die Schiffsklasse und ein Artikel zu einem einzelnen Schiff der Klasse. --Fegsel (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2023 (CET)

Ist doch Ok. Eine Klassenbeschreibung liefert noch nicht alle speziellen Daten eines bestimmten Schiffes. Keine Redundanz. --Rudolf.l.s (Diskussion) 00:02, 5. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rudolf.l.s (Diskussion) 23:24, 3. Dez. 2023 (CET)

Franz Abbé (Turner) - Franz Abbé (Architekt)

Gleichzeitig läuft eine LD über den Artikel zum Architekten (siehe hier). Es sollte geklärt werden, welche Informationen aus dem Architekten-Artikel überhaupt relevant sind (stützen sich v.a. auf Primärquellen, Abbé wird kaum in Sekundärquellen genannt). --Dodowp (Diskussion) 16:28, 29. Nov. 2023 (CET)

Artikel wurden nun - meiner Meinung nach fälschlicherweise - in Franz Abbé (Architekt) zusammengeführt. Die Person ist gemäß Relevanzkriterien als Architekt nicht relevant, sondern als Sportler. Zudem ist der Sportler-Artikel der ältere. Daher sollte die Zusammenlegung umgekehrt erfolgen. --Dodowp (Diskussion) 00:01, 30. Nov. 2023 (CET)

Richtig wäre die Verscheibung auf Franz Abbé, da beide dort erwähntne die hier erwähntne sind und wird eshelab keine BK brauchen. Wer welcher Arteikel bleib etc wäre miregal, wenn durch Versionsnachimport die Erstanlage sichergestellt wird. MAn müsste auch die Linkliste prüfen bei eienr VerScheibung, da dannn die Kaammerlemmata nicth mehr benötigt würden.--Gelli63 (Diskussion) 12:17, 30. Nov. 2023 (CET)

Also den Architektenartikel in den Turnerartikel importieren und dann den Turnerartikel auf das Nichtklammerlemma verschieben und die Redirects löschen und die restlichen Verlinkungen umbiegen. Kann doch nicht so schwer sein. --Established 1620 (Diskussion) 14:37, 30. Nov. 2023 (CET)

Da die Hauptautorin scheinbar kein Interesse an der Zusammenführung der Artikel hat und sich hier nach wie vor nicht äußert, habe ich dies nun erledigt. Artikel sind zusammengeführt und SLA auf Franz Abbé (Architekt) ist gestellt. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 10:22, 8. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dodowp (Diskussion) 10:36, 8. Dez. 2023 (CET)

Schwarzfahren - Beförderungserschleichung

--87.102.202.253 13:39, 20. Nov. 2023 (CET)}}

Beförderungserschleichung behandelt die Sache, Schwarzfahren ein Wort, das unter anderem dafür steht. Beide Artikel sind gut miteinander verknüpft und die Inhalte überschneiden sich nicht. Insofern sehe ich da keinen Handlungsbedarf. --PhiH (Diskussion) 21:36, 25. Nov. 2023 (CET)

Kann ich Unterstützen. Redundanz entfernen. --Rudolf.l.s (Diskussion) 23:35, 3. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PhiH (Diskussion) 19:22, 14. Dez. 2023 (CET)

Messkamera - Messbildkamera

Bitte Artikeldiskussionen lesen.--Kabelschmidt (Diskussion) 14:59, 3. Nov. 2023 (CET)

Messkamera als Weiterleitung eingerichtet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rudolf.l.s (Diskussion) 16:40, 15. Dez. 2023 (CET)

Kaiserbahnhof Brühl - Bahnhof Brühl-Kierberg

Zusammenführung wäre sinnvoll und angebracht AF666 (Diskussion) 18:53, 5. Nov. 2023 (CET)

Das erste Lemma befasst sich mit dem Gebäude, das zweite mit dem Bahnhof als solchem, auf dem das Gebäude steht. Eine Redundanz kann ich nicht erkennen. --roblion (Diskussion) 23:31, 15. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --roblion (Diskussion) 19:01, 22. Dez. 2023 (CET)

Fehlgeburt#Missed Abortion – verhaltener Abort - Lithopädion

Der Abschnitt des Artikel Fehlgeburt beschreibt, wie es zu einem Steinkind kommen kann. Der zweite Artikel listet historisch bekannte Fälle von Steinkindern auf. Jedoch hängt beides thematisch eng zusammen, was die beiden Artikel aber bislang nicht darstellen. Sie sollten besser aufeinander abgestimmt werden. --93.231.229.190 23:57, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich habe in beiden Artikeln Verweise auf den anderen eingefügt.--Agnete (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Agnete (Diskussion) 19:29, 26. Jan. 2024 (CET)

Carmen (Uruguay) - Villa del Carmen (Uruguay)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:44, 19. Nov. 2023 (CET)

Tatsächlich der gleiche Ort (also vollredundant). Falls nicht jemand schneller ist, kümmere ich mich im Dezember darum. Am 27. November werden die Ergebnisse der Volkszählung veröffentlicht und ich möchte den Artikel nicht doppelt anfassen. (siehe auch Portal_Diskussion:Südamerika#Hilfe_benötigt:_Uruguay) --Kabelschmidt (Diskussion) 15:11, 19. Nov. 2023 (CET)

Danke für Erinnerung :) --Kabelschmidt (Diskussion) 10:17, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:58, 8. Mär. 2024 (CET)

Bluewater-Affäre - Short Cut to Hollywood

Im Artikel zum Film ist die Affäre, die sein Marketing ausgelöst hat, ausführlicher beschrieben als in dem Artikel zur Affäre selbst. Die Informationen sollten vom Film-Artikel in den Affäre-Artikel übertragen und der Abschnitt in ersterem stark gekürzt werden. -- Discostu (Disk) 08:29, 10. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 20:53, 30. Apr. 2024 (CEST)

Atommülllager Gorleben - Abfall-Zwischenlager Gorleben - Brennelemente-Zwischenlager Gorleben

Das erste Lemma beschäftigt sich schwerpunktmäßig gar nicht mit dem Zwischenlager, sondern dem geplanten, aber aufgegebenen Endlager in Gorleben. Im Übrigen besteht eine Redundanz sowohl zum Abfall- als auch zum Brennelemente-Zwischenlager. Das Lemma Atommülllager Gorleben sollte daher aufgegebeben werden, nachdem die Inhalte auf die eigentlichen Lemmata verteilt wurden. --roblion (Diskussion) 21:43, 11. Nov. 2023 (CET)

@Roblion: Und was ist mit dem seinerzeit geplanten und heftig umkämpften Endlager? Atommülllager Gorleben könnte man nach Atommüllendlager Gorleben verschieben, aber dann gibt es keinen Übersichtsaritkel über die verschiedenen Lager mehr. Ich halte es für eine bessere Lösung, den Schwerpunkt von Atommülllager Gorleben auf dem Endlager schon in der Einleitung deutlich zu machen und die tatsächlich realisierten Lager nur kurz anzureißen (was Du ja schon erledigt hast). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:24, 16. Nov. 2023 (CET)

@Olaf Studt: Es gibt noch das Lemma Erkundungsbergwerk Gorleben, zu dem streng genommen ebenfalls eine Redundanz besteht. Ich habe aber jetzt davon abgesehen, weil ich bereits angefangen habe, die Inhalte zu verteilen. Die Integration in das genannte Lemma ist aber am aufwändigsten. Ein Atommüllendlager Gorleben gab es ja nie und wird es wohl auch nie geben. Daher wäre ich gegen ein Redirect. Deutlich wird auch in der Verwendung des Lemmas Atommülllager Gorleben, das manchmal nicht ganz klar ist, ob nun das Zwischen- oder das potentielle Endlager gemeint sein soll. Daher bietet sich meiner Meinung nach das Lemma für eine BKS an.--roblion (Diskussion) 21:08, 16. Nov. 2023 (CET)

Für den Artikel zum Endlager sollte man sich in puncto Namensgebung an den anderen Artikeln in Kategorie:Nicht realisiertes Bauprojekt orientieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:48, 16. Nov. 2023 (CET)

Was ist mit Erkundungsbergwerk Gorleben? --Wikida (Diskussion) 13:35, 17. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --roblion (Diskussion) 01:35, 24. Mai 2024 (CEST)