Wikipedia:Redundanz/Oktober 2022/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Redundanz/Oktober 2022/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redundanz/Oktober_2022/Archiv#Thema_1

Sarraga - Sárraga

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:08, 2. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:13, 2. Okt. 2022 (CEST)

Deliver Us From Evil - Deliver Us from Evil

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 18:06, 3. Okt. 2022 (CEST)

Al-Hakim - Hakim

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:37, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:45, 3. Okt. 2022 (CEST)

Merbag GmbH (Österreich) - Wiesenthal (Unternehmen)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:57, 3. Okt. 2022 (CEST)

Kabinett des 2. Schottischen Parlaments - Kabinett McConnell I - Kabinett McConnell II

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:13, 5. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2022 (CEST)

Kabinett des 1. Schottischen Parlaments - Kabinett Dewar - Kabinett McLeish

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:15, 5. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:25, 5. Okt. 2022 (CEST)

Kabinett des 4. Schottischen Parlaments - Kabinett Salmond II

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:31, 5. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:45, 5. Okt. 2022 (CEST)

Nationalversammlung (Slowenien) - Staatsversammlung (Slowenien)

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:32, 8. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:40, 8. Okt. 2022 (CEST)

Cesarzowice (Środa Śląska) - Cesarzowice (Powiat Średzki)

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:58, 12. Okt. 2022 (CEST)

Beide Artikel haben den gleichen Text. Cesarzowice (Powiat Średzki): Text gelöscht, WL. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:07, 12. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:31, 12. Okt. 2022 (CEST)

Hardy - Hardy (Begriffsklärung)

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:27, 13. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:37, 13. Okt. 2022 (CEST)

Badminton bei Special Olympics - Badminton bei den Special Olympics World Summer Games

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:07, 2. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Florentyna (Diskussion) 03:20, 16. Okt. 2022 (CEST)

Marienkirche (Kaiserslautern) - Glasfenster der Marienkirche Kaiserslautern

Dass Fenster einer Kirche Anspruch auf nen eigenen Artikel besitzen, wäre mir neu AF666 (Diskussion) 22:00, 11. Okt. 2022 (CEST)

Viele Ausstattungsgegenstände (Orgel, Kanzeln und auch Fenster) haben in Kirchenartikel zuweilen einen eigenen Artikel, da sie den Umfang im Kirchenartikel sprengen würden. --Orgelputzer (Diskussion) 10:56, 14. Okt. 2022 (CEST)

Keine Redundanz erkennbar. Als Hauptartikel zu den Fenstern im Hauptartikel verlinkt, dort nur kurz angerissen, wie in WP üblich. --PaulMuaddib (Diskussion) 23:20, 16. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PaulMuaddib (Diskussion) 23:21, 16. Okt. 2022 (CEST)

Liste von Schrägaufzügen in Deutschland - Schrägaufzug#Listen von Schrägaufzügen (unvollständig)

Nachtrag für कार (Diskussion) 10:23, 6. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 (Diskussion) 20:42, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hummelfigur - Liste von Hummelfiguren

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:51, 6. Okt. 2022 (CEST)

Der Artikel Hummelfigur wurde erst vor drei Tagen zu einem (ziemlich schlechten) Artikel ausgebaut. Kann man das nicht einfach in eine WL zurückverwandeln und gut ist? Die Liste der Hummelfiguren kann man ja behalten (und ausbauen!), denn die scheint mir nicht redundant zu sein. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:07, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich wollte gerade auf die Liste einen LA stellen, den ausgebaut würde das so aussehen wie der Weblink, der treffend damit anfängt: Es wurden 1214 Datensätze gefunden. Das ist für mich ein Beispiel einer Datenbank ohne Mehrwert. --Fano (Diskussion) 13:49, 11. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:54, 18. Okt. 2022 (CEST)

StadtRegionalBahn Kiel - Stadtbahn Kiel

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:43, 16. Okt. 2022 (CEST)

Die StadtRegionalBahn Kiel ist ein 2015 abgeschlossenes Projekt, seitdem wird unter dem Namen Stadtbahn Kiel ein anderes Projekt verfolgt. Beides ist also klar zu unterscheiden und wird auch so unterschieden. Die bisherige Geschichte der Stadtbahn Kiel steht aber immer noch bei StadtRegionalBahn und ist dort nicht richtig zu finden. Die Abschnitte sollten zu Stadtbahn Kiel kommen.--OceansTwo (Diskussion) 18:51, 16. Okt. 2022 (CEST)

Schnell die Zeit genommen und die Artikel inhaltlich getrennt. StadtRegionalBahn endet 2015, Stadtbahn beginnt 2016.--OceansTwo (Diskussion) 19:39, 16. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:49, 18. Okt. 2022 (CEST)

Tucherschloss - Petzenschloss

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:48, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:51, 18. Okt. 2022 (CEST)

Eduard Meyer (Richter) - Friedrich Eduard August Meyer

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:26, 19. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:25, 19. Okt. 2022 (CEST)

Chikanobu Toyohara - Hashimoto Chikanobu

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 1. Okt. 2022 (CEST)

@M2k~dewiki: Ohne Worte?! – Das ist nurn wirklich nicht selbsterklärend. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2022 (CEST)

Gleiche Lebensdaten, gleiche Normdaten, gleiche Interwikis d:Q3087294, gleiche Commonscat, laut GND gleiche Person https://d-nb.info/gnd/132919907 --M2k~dewiki (Diskussion) 21:57, 19. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:24, 20. Okt. 2022 (CEST)

Willy Weber (Künstler) - Willy Weber (Metallplastiker)

--M2k~dewiki (Diskussion) 23:36, 1. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 09:41, 20. Okt. 2022 (CEST)

Werkverzeichnis der Glocken- und Kunstgießerei Rincker - Glocken-_und_Kunstgießerei_Rincker#Glocken_und_Geläute

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:10, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich hatte schon auf der Diskussion des Autors angemerkt, dass ich das Werksverzeichnis mit seinen über 20.000 Einträgen hier für absolut nicht umsetzbar halte und der Listenartikel in seiner jetzigen Form meiner Meinung nach sinnlos ist. Lieber auf die relevanten Werke (vgl. Abschnitts-Einleitung im Gießerei-Artikel) beschränken. Aka Gießerei so lassen und für Werksverzeichnis ggf. LD oder in BNR verschieben. Gruß --MdE ^✉ 13:43, 5. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 20. Okt. 2022 (CEST)

Maria_Innocentia_Hummel#Hummel-Figuren - Hummelfigur

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:04, 6. Okt. 2022 (CEST)

Siehe eins drüber. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:08, 7. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:12, 20. Okt. 2022 (CEST)

Schloss Steinach (Fürth-Steinach) - Steinach_(Fürth)#Schloss

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:36, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:53, 20. Okt. 2022 (CEST)

Baloise - Bâloise Holding AG

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:13, 10. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:54, 20. Okt. 2022 (CEST)

Leonharduskirche (Stockstadt am Main) - St. Leonhard (Stockstadt am Main)

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:24, 20. Okt. 2022 (CEST)

WTS Global - WTS Group AG

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 15. Okt. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:57, 20. Okt. 2022 (CEST)

Hirntodkonzept - Klaus Schäfer (Theologe, 1958)

Das Hirntodkonzept ist wohl eine „ Erfindung“ von Herrn Schäfer. R2Dine (Diskussion) 10:38, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FordPrefect42 (Diskussion) 11:34, 21. Okt. 2022 (CEST)

POTS (Begriffsklärung) - POTS

Siehe auch Spezial:Linkliste/POTS. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:49, 21. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:55, 21. Okt. 2022 (CEST)

Liste der Statthalter und Präsidenten der Freien Stadt Fiume - Gouverneur von Fiume

--M2k~dewiki (Diskussion) 22:00, 22. Okt. 2022 (CEST)

Beim Artikel Gouverneur von Fiume handelt es sich um die Person des Gouverneurs als Amt im Königreich Ungarn. In der Liste werden verschiedene Amtstitel (Statthalter, Gouverneur, Präsident) und Staaten (Stadt Fiume mit Gebiet, Italienische Regentschaft am Quarnero und Freistaat Fiume) in einen Topf geworfen. --Wiki0856 (Diskussion) 22:07, 22. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:08, 22. Okt. 2022 (CEST)

Sachsenring P3 - IFA P3

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:23, 22. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 17:29, 23. Okt. 2022 (CEST)

St. Johannes der Täufer (Rengelrode) - Rengelrode#Kirche_St._Johannes_der_Täufer

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:01, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ist behoben. Informationen sind alle in St. Johannes der Täufer (Rengelrode) übernommen wurden. --Tarsitius01 (Diskussion) 15:22, 23. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:23, 23. Okt. 2022 (CEST)

Markterkundung - Marktbeobachtung

Markterkundung und Marktbeobachtung sind vom Begriffsinhalt völlig identisch. Ich schlage vor, Markterkundung auf Marktbeobachtung zu verlinken, zumal eine GND lediglich für Marktbeobachtung existiert. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:36, 17. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wowo2008 (Diskussion) 10:30, 24. Okt. 2022 (CEST)

Tremembé - Tremembé (Begriffsklärung)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:26, 23. Okt. 2022 (CEST)

Ich würde die Löschung des Klammerlemmas vorschlagen. --Vfb1893 (Diskussion) 14:44, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:45, 24. Okt. 2022 (CEST)

Magistralni put 44 (Serbien) - Magistralni put 258 (Serbien)

Magistralni put 258 (Serbien): Die Straße wurde bis Mai 2019 als Stufe Ib eingestuft und hatte den Namen Magistralni put 44 (Serbien) --M2k~dewiki (Diskussion) 16:35, 23. Okt. 2022 (CEST)

Wurde behoben. Informationen aus beiden Artikeln ergänzt. Offen für Verbesserungen. ~~~ --Stardust-09 (Diskussion) 16:05, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:21, 24. Okt. 2022 (CEST)

Lada (Automobilmarke) - AwtoWAS

Die Abgrenzung bzw. Option zur Verschiebung wurde seit langem auf Diskussion:AwtoWAS besprochen und zuletzt mit einem Löschantrag bemängelt. Nun, da der Artikel zur Marke erstellt wurde, sollte die Abgrenzung aufgearbeitet werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:51, 23. Okt. 2022 (CEST)

Verzeih, aber wo genau wurde auf Diskussion:AwtoWAS irgendwas dahingehend besprochen? Nach zweimaliger Durchsicht beschäftigt sich nicht ein einziger Abschnitt mit der Frage, ob es einen eigenen Unterartikel zur Marke Lada braucht. Dass er möglich ist, bestreite ich gar nicht, nur war ich nun ob der Aussage etwas verwundert. Die Redundanz wurde gemäß Vorgehensweise abgearbeitet, SLA gestellt und auch schon durchgeführt. Der Ersteller hat bis auf einen Satz keinerlei Informationen jenseits einer Redundanz hinbekommen, der Text war inhaltlich schlechter als der bestehende in AwtoWAS. In der LD, die ich per LAZ beendet habe, kam von ihm nur, andere mögen gerne was ergänzen, was nicht darauf schließen lässt, dass er die Problematik verstanden oder beheben kann. Letzteres wäre ihm aber auch nach SLA möglich, nur dann bitte eben ordentlich. So war das nix. Übrigens, was mir jetzt erst auffiel: der Ersteller hatte den exakt gleichen Artikel schon am 21. Oktober eingestellt und sich QS+SLA von zwei anderen Autoren eingefangen, die an der LD zum zweiten Artikelversuch (der aber identisch war) nicht beteiligt waren. - Squasher (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 09:13, 24. Okt. 2022 (CEST)

Kurt Peters (Tennisspieler) - Kurt "Kutti" Peters

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:06, 26. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 26. Okt. 2022 (CEST)

Puerto Carmen (Palos Blancos) - Puerto Carmen

--M2k~dewiki (Diskussion) 16:54, 26. Okt. 2022 (CEST)

Die Redundanz ist aufgehoben, der Artikel Puerto Carmen wurde - entsprechend der Daten der Volkszählung von 2012 - nach Puerto El Carmen verschoben und inhaltlich wieder auf den vorherigen Stand zurückgesetzt. -- Meister (Diskussion) 19:38, 26. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:45, 26. Okt. 2022 (CEST)

Karl Sievers (General) - Karl Sievers (Offizier)

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:44, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:53, 28. Okt. 2022 (CEST)

Mood-Tour - MUT-TOUR - Mut fördern

Das erste ist der ursprüngliche Artikel, das zweite ist ein neuer Artikel zum Gleichen (aber unter neuem Namen) und das Dritte der neue Betreiberverein.--Karsten11 (Diskussion) 13:14, 5. Okt. 2022 (CEST)

Der ursprünglicher Artikel wird in den nächsten Tagen geleert und es erfolgt dann automatisch eine Weiterleitung zu MUT-TOUR. Damit verbleiben dann MUT-TOUR und Mut fördern. --Mut fördern e.V. (Diskussion) 13:50, 5. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Olivenmus (Diskussion) 21:59, 30. Okt. 2022 (CET)

Südamerikanische Jugendspiele 2022/Beachhandball - Beachhandball bei den Südamerikanischen Jugendspielen 2022

--M2k~dewiki (Diskussion) 00:18, 31. Okt. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:28, 31. Okt. 2022 (CET)

Landwehr#Auswahl_von_Landwehren - Landwehr (Begriffsklärung) - Landwehren an Rhein und Mosel

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:24, 23. Okt. 2022 (CEST)

Habe den Artikel Landwehren an Rhein und Mosel angelegt, um auch eine regionale Übersicht von Landwehren (bezogen auf Grenzsicherungswerke) für die von mir eingestellten einzelnen Landwehren anzubieten, da im Artikel Landwehr die dort aufgeführten Landwehren nur nach Alphabet sortiert sind. Aber man könnte tatsächlich auf denn neuen Artikel mit regionaler Einteilung für Rhein und Mosel verzichten, um eine eventuelle Redundanzproblematik zu vermeiden. Sofortige Löschung wäre deshalb für mich okay! --JS Lonscet (Diskussion) 18:36, 23. Okt. 2022 (CEST)

Keine Redundanz. Die neu angelegte Liste der Landwehren an Rhein und Mosel gibt die Inhalte der Auswahl von Landwehren nur in eben dieser Region wieder. Da die erste Liste länger ist, könnte ggf. die neu angelegte Liste für Rhein und Mosel redundant sein. Ich halte aber die regionale Heraushebung ggf. für gerechtfertigt. Die BK Landwehr dient nur dazu, die vieldeutigen Bedeutungen dieses Worts aufzulösen. Sie ist schon wegen der Ortsnamen und der Familiennamen Landwehr unbedingt erforderlich.

@ JS Lonscet: Wenn Du das nächste Mal unsicher bist, ob ein neu angelegter Artikel sinnvoll ist, frage entweder im Fachportal oder beim Relevanzcheck nach, bevor Du den Artikel anlegst. Die Redundanz wäre hier nur durch Löschen des neu angelegten Artikels auflösbar. Das entspräche einem Löschantrag auf Deinen eigenen Artikel. Bitte versuch, sowas zu vermeiden. Wenn hier nicht mehr kommt, werde ich abarbeiten, indem ich die Redundanzbausteine entferne.--Meloe (Diskussion) 11:36, 5. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:37, 5. Nov. 2022 (CET)

Gebr. Heller - Heller Holding

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 28. Okt. 2022 (CEST)

identisch sind sie nicht. Es wäre aber Quatsch einen Artikel über Gebr. Heller zu haben, wenn es einen Artikel zur Holding gibt. Letztere heißt übrigens seit zwei Jahren Heller Holding SE & Co. KGaA.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:26, 28. Okt. 2022 (CEST)

Moin! Hier nochmal fast gleichlautend zu meiner soeben entschiedenen Löschdiskussion zum Ursprungsartikel: Da die Redundanz vom Public-Relations-Konto des Löschantragsteller Benutzer:SNMfromHELLER selber herbeigeführt wurde, wäre es am einfachsten, wenn dieser den ursprünglichen Artikel aus- und umbaut und danach auf das aktuelle Lemma des Unternehmens verschiebt. Damit wäre die Redundanz erledigt und die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels bliebe erhalten. Und wenn dann noch etwas bezahlte Zeit des Arbeitgebers übrig ist, könnte sich der Ersteller des unnötigerweise neu angelegten Artikels vielleicht noch mit den Regeln der Wikipedia vertraut machen um hier nicht noch mehr Zeit der anderen freiwillig und unbezahlt mitarbeitenden Wikipedianer zu verschwenden! Gruß in die Runde, --SteKrueBe 11:10, 4. Nov. 2022 (CET)

Älterer Artikel "Gebr. Heller" wurde durch aktuelle Informationen aus neuem, redundanten Artikel "Heller Holding" ergänzt. Ich wollte "Gebr. Heller" dann auf "Heller Holding" verschieben, so hatte ich die Anweisung hier verstanden und in der Wikipedia-Anleitung hatte ich gefunden "Einfache Verdopplungen werden dadurch gelöst, dass der kürzere/schlechtere/jüngere Artikel (A) ersetzt wird durch eine Weiterleitung auf den besseren Artikel (B). Dabei sollte keine Information verlorengehen.". Es wird aber die Angabe eines neuen Namen gefordert. Wie/wo muss die Weiterleitung denn gesetzt werden? Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich wieder Zeitverschwendung verursache. --SNMfromHELLER (Diskussion) 11:35, 11. Nov. 2022 (CET)

Der ältere Artikel Gebr. Heller muss auf das Lemma Heller Holding verschoben werden (Hilfe:Seite verschieben). Dieses Lemma ist allerdings momentan durch den neu angelegten Artikel belegt. Daher muss zuerst der (ältere) Artikel Heller Holding gelöscht werden (WP:Schnelllöschantrag). Das Lemma „Heller Holding“ ist anschließend frei und die geplante Verschiebung kann durchgeführt werden. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:41, 11. Nov. 2022 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. --SNMfromHELLER (Diskussion) 13:42, 11. Nov. 2022 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 15:18, 11. Nov. 2022 (CET)

Trade-off - Kompromiss

Eine Abgrenzung wird im Artikel Kompromiss versucht, macht so aber keinen Sinn. Ausserdem gibt es keine Quelle und eine kurze Suche bei Google books brachte keine Abgrenzung sondern eher die gemeinsame Verwendung der Wörter. Bitte abgrenzen oder zusammenführen.biggerj1 (Diskussion) 11:44, 8. Okt. 2022 (CEST)

Einspruch. Ein trade-off ist ein Nachteil an einem wünschenswertem Gut (oder mehreren Gütern) aufgrund eines Zielkonflikts. Ökonomisch ergibt sich ein trade-off, wenn verschiedene (axiomatisch definierte) Ziele angestrebt werden sollen, deren gleichzeitige Erfüllung schon rein logisch unmöglich ist (vgl. etwa Campbell/Kerry: Trade-off Theory. American Economic Review 84 (2), 1994, 422-426.) In der Ökologie beschreibt ihn Schaefer in seinem Wörterbuch (hier nach der 5. Auflage) so: trade-off: Abwägen, gegenseitige Einschränkung, auch evolutionärer Kompromiss (evolutionary compromise); gegenläufiger Vorteil von Eigenschaften eines Organismus im Hinblick auf seine → Fitness, indem eine Erhöherung der Fitness durch ein Merkmal ihre Verminderung durch eine andere Eigenschaft zur Folge hat. Beispiel: t(rade off) zwischen höherer Fekundität und damit einhergehend geringerer Überlebensrate. → ökologische Strategie. → Optimierung. Wenn also ein trade-off überhaupt ein Kompromiss ist, ist er eine sehr spezielle Form des Kompromisses, die sich nicht aus der Abwägung von Interessen, sondern mit Notwendigkeit ergibt. Es handelt sich unter keinen Umständen um synonyme Begriffe.--Meloe (Diskussion) 10:08, 4. Nov. 2022 (CET)

Ich bin bei der Quellenlage nicht überzeugt. "trade-off: Abwägen, gegenseitige Einschränkung [...] Kompromiss". Im Machine-Learning Bereich gibt es den Bias-Variance tradeoff. Wo ein Modell sich dort befindet hängt von der Modellkapazität ab und ist an sich keine Notwendigkeit sondern eine reine Konfigurationsfrage, die frei entschieden werden kann.--biggerj1 (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2022 (CET)

Das ist m.E. ein rein sprachliches Missverständnis. Laut unserem Artikel ist Kompromiss "die Lösung eines Konfliktes durch gegenseitige freiwillige Übereinkunft, unter beiderseitigem Verzicht auf Teile der jeweils gestellten Forderungen". Das ist ein Trade-off nie. Wenn er in den Beispielen als "Kompromiss" bezeichnet wird, ist so etwas wie eine Kompromisslösung gemeint. Das wäre ein Kompromiss mit sich selbst. Ein Programmierer kann den Bias-Variance tradeoff auflösen, indem er entweder Abstriche beim Bias macht oder eine höhere Variance in Kauf nimmt, beide Ziele ungeschmälert zu erreichen ist aus der Sache selbst heraus nicht möglich. Das ist aber nicht der Kompromiss mit anderen, den unser Artikel dazu beschreibt. Aber selbst wenn man dafür die Bezeichnung Kompromiss als eine der möglichen Bedeutungen beibehält, wäre das immer noch keine Redundanz, da ein ganz spezieller Kompromiss gemeint wäre, nicht Kompromiss generell. Auch das wäre keine Redundanz.--Meloe (Diskussion) 10:26, 8. Nov. 2022 (CET)

Falls du dafür eine Quelle hast, gehe ich gerne mit. Ich sage nicht, dass du unrecht hast - allerdings sehe ich hier prinzipiell die Gefahr von Theoriefindung und würde daher auf Nummer sicher gehen wollen :) Falls wir heute etwas festschreiben, hat das das Potential die nächsten 10 Jahre so zu bleiben. biggerj1 (Diskussion) 10:35, 8. Nov. 2022 (CET)

Eine Quelle aus welchem Bereich und für was? Ich habe oben eine Quelle aus der Ökonomie und eine aus der Ökologie genannt. Dass "Kompromiss" eine der möglichen Bedeutungen von trade-off ist, erzeugt für sich genommen keine Synonymie. Im Artikel Trade-off wird Kompromiss einmal genannt (im Abschnitt Ökologie), mit von der Bedeutung von Kompromiss in unserem Artikel oder im Wiktionary ("Vereinbarung, bei der alle Beteiligten einige Aspekte ihrer Vorstellungen aufgegeben haben, um zu einer Entscheidung zu kommen") klar abweichenden Bedeutung. Gibt es denn eine Quelle, die aussagt, das wäre dasselbe? Im Wörterbuch (etwa hier werden als mögliche Bedeutung genannt: Kompromiss, Ausgleich, Zielkonflikt, Gegenleistung, Abstrich, Austauschbeziehung, Tauschgeschäft ... Sind das alles Synonyme und Redundanzen? Der Cambridge Dictionary definiert "a situation in which you balance two opposing situations or qualities, a situation in which you accept something bad in order to have something good". Es kann keine Quelle geben, in der steht, dass ein bestimmter Begriff etwas nicht sei. Wir müssen von positiven Definitionen ausgehen. Und diese stimmen hier nicht, allenfalls partiell, überein. Eine partielle Übereinstimmung ist aber keine Redundanz.--Meloe (Diskussion) 11:01, 8. Nov. 2022 (CET)

@Alex1011: Magst du hier vielleicht deine unabhängige Meinung einbringen? Hast du hier dieselbe Meinung wie Meloe? biggerj1 (Diskussion) 22:09, 24. Nov. 2022 (CET)

https://welt-der-bwl.de/Trade-off

https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/das-junge-politik-lexikon/320659/kompromiss/

So ganz dasselbe scheint es mir nicht zu sein, deshalb tendiere ich zu Meloe. --Alex1011 (Diskussion) 22:39, 24. Nov. 2022 (CET)

Alles klar, ist die bestehende Abgrenzung für euch scharf genug? Ich finde sie etwas schwammig. Ansonsten gerne auf erledigt setzen. biggerj1 (Diskussion) 15:51, 25. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meloe (Diskussion) 09:29, 30. Nov. 2022 (CET)

Gustav - Gustaf

Ein- und derselbe Name in geringfügig verschiedener Schreibung, die beide im nordgermanischen Raum üblich sind, sollte sinnvollerweise in einem Artikel aufgeführt werden (analog z.B. zu Knut (Vorname) oder Tryggvi). Den französischen Gustave und den spanischen/italienischen usw. Gustavo kann man meinetwegen in eigenen Artikeln belassen. --2003:D4:670C:E700:4D97:EB40:993E:B42A 16:11, 9. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F10sh (Diskussion) 22:34, 15. Mär. 2023 (CET)

Volksdemokratie - Volksrepublik

Beide Bezeichnung sind synonym. Ich schlage vor, den Text von Volksdemokratie wieder durch eine Weiterleitung auf Volksrepublik zu ersetzen. --Φ (Diskussion) 17:30, 21. Okt. 2022 (CEST)

Da eine Woche niemand widersprochen hat, setze ich diesen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 11:59, 28. Okt. 2022 (CEST)

Sorry, habe Diskussion übersehen. Nein, nicht synonym.

Nebenbei: warum löschst Du den belegte Artikel und lässt den aus unbelegten Artikel stehen? Ja, es gibt einen Zusammenhang zwischen beiden. Konsequent war nur Rumänien, die sich beim Übergang von einer Volksdemokratie zu einem (real-)sozialistischen Staat von Rumänien#Volksrepublik in Rumänien#Sozialistische Republik umbenannten.

Zwei Gegenbeispiele: die Volksrepublik China ist (heute) keine Volksdemokratie und die Tschechoslowakische Republik (1948–1960) war eine Volksdemokratie, aber keine Volksrepublik.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:16, 28. Okt. 2022 (CEST)

Es fehlen Belege, die die beiden Bezeichnungen voneinander abgrenzen. --Φ (Diskussion) 15:38, 28. Okt. 2022 (CEST)

Warum soll die ČSR denn keine Volksrepublik gewesen sein? Gibt es dazu Fachliteratur, die dies verneint? Eher ist explizit das Gegenteil der Fall, nach ihrer Verfassung von 1948 „war die Tschechoslowakei eine Volksrepublik“. --Benatrevqre ^…?! 16:05, 28. Okt. 2022 (CEST)

Also man braucht nicht viel Sprachkenntnis, um lidově demokratická republika zu übersetzen. Den Begriff lidová republika gibt es in der Verfassung von 1948 nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Selbstgestrickte Übersetzungen sind unerheblich und nach WP:OR ohnehin nicht für die Artikelarbeit verwertbar. Das ist also kein valides Gegenargument. Die Tschechoslowakei war nach vorliegender Fachliteratur unstreitig eine Volksrepublik. --Benatrevqre ^…?! 13:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Zurück zum Thema Redundanz. Da beide Begriffe zusammenhängen (wie Föderalismus und Bundesrepublik), kam es hier zu Überschneidungen. Ich schlage folgende Vorgehensweise vor. Zuerst löschen wir / lösche ich aus Volksdemokratie die unbelegten Sätze. Dann sehen wir, ob es dann immer noch in größeren Umfang redundante Informationen gibt.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:00, 31. Okt. 2022 (CET)

Mit dem Ergebnis eines neuen Stubs. Wozu sollte das gut sein? --Benatrevqre ^…?! 13:57, 31. Okt. 2022 (CET)

Wichtig wären Belege, die den einen Begriff in Abgrenzung vom anderen definieren. Ich glaub eigentlich nicht, dass es sowas gibt: Everhard Holtmann: Politik-Lexikon. 3. Auflage, Oldenbourg, München 2000, ISBN 978-3-486-79886-9, S. 747, definiert Volksrepublik zum Beispiel als „offizielle Bez. für die staatliche Herrschaftsform der Volksdemokratie“.

Der von mir überschriebene Artikeltext war mit ergoogelten und z.T. fachfremden Lexikonartikeln belegt, das war wirklich Substandard. So etwas bitte nicht wieder einstellen. Beste Grüße zum Feiertag, falls ihr evangelisch seid, --Φ (Diskussion) 15:42, 31. Okt. 2022 (CET)

1) Die Bundeszentrale für politische Bildung zum Beispiel definiert "den einen Begriff in Abgrenzung vom anderen": bpb

2) Warum bezeichnest Du den Lexikonartikel zum Thema "Volksdemokratie" als fachfremd? Woher kommt die Vermutung "ergoogelt"? --Kabelschmidt (Diskussion) 05:46, 4. Nov. 2022 (CET)

So erheblich ist diese Abgrenzung, die Schubert/Klein in ihrem Politiklexikon vornehmen, nicht wirklich. Sie schreiben zum Begriff Volksrepublik, dass dies eine „i. d. R. von kommunistischen Systemen verwendete Bezeichnung“ ist. Diese Information findet sich auch in unserem Artikel wieder. --Benatrevqre ^…?! 07:15, 4. Nov. 2022 (CET)

Vor allem grenzt das Politiklexikon beide Begriff eben nicht voneinander ab: Dass das eine eine Bezeichnung für das andere ist, wie ich oben mit Holtmann belegt habe, wird dadurch nicht ausgeschlossen. Mit fachfremd meinte ich die beiden anderen Lexika, die du in deinem Stub genannt hattest. --Φ (Diskussion) 07:53, 4. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F10sh (Diskussion) 22:22, 15. Mär. 2023 (CET)

Geomatik - Geoinformatik

Bitte in den jeweiligen Artikeln voneinander abgrenzen. Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 22:49, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe den Unterschied in beiden Artikeln mit Hilfe einer Literaturrecherche herausgehoben. --Gegot (Diskussion) 14:58, 8. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 18:01, 8. Okt. 2024 (CEST)