Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Sommerx2015

Sommerx2015 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzerbeleidigung in Editkommentar.[1] Benutzer:JEW hat im Artikel nie editiert. --Prüm ✉ 19:44, 23. Dez. 2024 (CET)

Insbesondere rechtfertigen die von dem Gemeldeten im angezeigten Edit durchgeführten Trivialänderungen sicher niemals diesen Ton. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 19:59, 23. Dez. 2024 (CET)

Wissen wir denn das es eine Beleidigung ist? JEW ist auch die Abkürzung für jeweils [2]. Ich kannte Benutzer JEW bis gerde eben nicht. Falls Sommerx2015 Benutzer JEW kannte liegt der Fall natürlich wahrscheinlich anders. --Pass3456 (Diskussion) 20:26, 23. Dez. 2024 (CET)

Schau dir die Benutzerdiskussion von Sommerx genau an, dann weißt du, dass hier ein Dauerproblem besteht. --Prüm ✉ 20:31, 23. Dez. 2024 (CET)

ich les da eine verunglückte Zusammenfassungszeile. Und das "Dauerproblem" kann ich nicht erkennen obwohl (oder weil?) ich meine Brille auf habe?! --PCP (Disk) 20:35, 23. Dez. 2024 (CET)

Pass3456 ist hier nur gelandet, weil wir gerade eine Auseinandersetzung haben. Aber auch für Benutzer:Pentachlorphenol: Dies ist ein seit vielen Jahren anhaltender Konflikt und daher wäre hier vielleicht Benutzer:Regiomontanus die richtige Person für eine Einschätzung, ohne administrativ tätig werden zu müssen. Er kennt moderierend die Problematik seit langem. --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) aka Tusculum 20:41, 23. Dez. 2024 (CET)

Die einen benutzen Strg+F, die anderen bleiben unwissend. --Prüm ✉ 20:45, 23. Dez. 2024 (CET)

"JEW" zu benutzen, ist sehr eindeutig auf den Benutzer JEW abzielend in abwertiger Art und Weise. JEWs Beitrag für die Archäologie in der WP schätze ich seit langem, so eine Beschimpfung in der Zusammenfassungszeile ist vor allem beschämend für den, der diesen Eintrag getätigt hat. Ich hoffe ein Admin rügt das Verhalten und sorgt für die Entfernung des 'PA'. --Drekamu (Diskussion) 21:27, 23. Dez. 2024 (CET)

Um Gegensatz zu PCP sehe ich auf der Diskussionsseite des Gemeldeten, dass da mehrere Abschnitte auf Kontakte zwischen ihm und JEW in der Vergangenheit deuten - etwa "1 Tag sperre" wgen Editwars zwischen Beiden, "Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-12-24T21:12:30+00:00)", "Dein Edit War" (der weider zwischen ihm und JEW war, "Alle Jahre wieder" (man beachte seine erste Antwort) oder "Vandalismusmeldung wegen Verstoß gegen WP:KPA vom 26. Juni 2020". Beide Nutzer bewegen sich im Bereich der Vorgeschichte, und scheinen oft unterschiedlicher Ansicht zu sein, wobei ich die Wikihistorie von JEW als bekannt voraussetze. Die mag man kritisch sehen (Ich verstehe zu wenig von Frühgeschichte, um da irgendwas fachlich zu beurteilen), eine fachliche Kritik oder Diskussion wird aber nicht in der ZQ ausgetragen. Und wie Prüm bereits in der Meldung erwähnte: In dem Artikel war JEW nie aktiv. Die Interpretation von Pass345, das JEW da irgendwas anderes bedeuten könne, kann ich bereits ufgrund der duchgehenden Großschreibung und dem fehlenden Punkt eine Abkürzung für "jedweden" o.ä. nicht nachvollziehen. Soweit meine Sicht als EX-Admin. Abarbeitungsvorschlag mache bewußt keinen, aber der Editkommentar geht so, wie dargelegt, aus meiner Sicht nicht.--Tobias Nüssel (Diskussion) 22:35, 23. Dez. 2024 (CET)

Hier sollte man erst mal abwarten ob sich der Kollege JEW überhaupt auf den Schlips getreten fühlt. Nicht ohne Grund ist im Rechtswesen Beleidigung ein Antragsdelikt. Da kann nur der (mutmaßlich) Beleidigte selbst tätig werden. Natürlich bindet uns das hier nicht, aber als Orientierung ist diese Prinzip doch gut geeignet. Es geht einfach zu weit, wenn wegen irgendeiner Vermutung , da könnte jemand beleidigt worden sein, hier jemand vorgeführt wird. --Lutheraner (Diskussion) 22:56, 23. Dez. 2024 (CET)

Ach Gottchen, JEW wird hier bestimmt nicht mehr auftauchen und einen Antrag an WP stellen. Wo und wie soll er sich denn noch wehren können gegen den selbstherrlichen Mutwillen von Sommerx2015?! Mir geht diese Anmache zu JEWs Artikeln in der WP jedenfalls seit langen Jahren gehörig auf den 'Keks' und ich meine, dass ein Admin den eindeutig abwertenden 'Fauxpax' des betreffenden Nutzers ausdrücklich rügen sollte und JEW Unsinn aus der Zusammenfassungszeile komplett raus gehört. Das ist auch kein IP-Vandalismus, sondern (mehrfache) gezielte Abwertung eines Nutzers, die zu stoppen 'Sommerx2015' ausdrücklichst von Nutzern und Admins aufzufordern ist. Hier geht es nicht um irgendeine Rechtslage, sondern um zu rügendes Verhalten. Etliche Nutzer stoßen sich bereits empfindsam daran, Absicht!? Ansonsten führt der 'Kollege' sich bereits selber vor.--Drekamu (Diskussion) 00:14, 24. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2003:C6:BF32:F34A:649C:63C5:893D:57AF (erl.)

2003:C6:BF32:F34A:649C:63C5:893D:57AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 22:13, 23. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2003:C6:BF32:F34A:649C:63C5:893D:57AF wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:24, 23. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2A00:1F:5802:3A01:B090:3512:376:A850 (erl.)

2A00:1F:5802:3A01:B090:3512:376:A850 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Kein Zweitedit!

XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 22:22, 23. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:2A00:1F:5802:3A01:B090:3512:376:A850 wurde von Jürgen Oetting in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 23. Dez. 2024 (CET)

Artikel Musso (Rapper)

Musso (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte um IP-Sperre Gripweed (Diskussion) 23:46, 23. Dez. 2024 (CET)

Benutzer:Alztal24!

Alztal24! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War auf Seite Layens Bienenbeute. Wiederholte, unbegründete Einsetzung eines Werbelinks ohne Bezug zum Lemma. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 00:38, 24. Dez. 2024 (CET)

Seite Benutzer:Feliks

Benutzer:Feliks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Auf dieser Benutzerseite wird jetzt durch Edit des "Inhabers" der verstorbene Elias Davidsson als "Holocaustleugner" bezeichnet. Meine diesbezügliche Nachfrage und der weitere Dialog finden sich unter Benutzer Diskussion:Feliks#"Holocaustleugner Elias Davidsson". Da ich in der Tat Zweifel daran habe, dass diese Bezeichnung von einiger – auch rechtlicher – Brisanz angemessen und zulässig für Davidsson ist, für den ich freilich kein Experte bin (deshalb auch meine Frage an Feliks, ob die Rechtsstreitigkeiten auch diese Bezeichnung betrafen), folge ich der Empfehlung des Benutzers, den Weg der "Instrumentarien" zu beschreiten. Wie ich bereits auf der Benutzerdiskussion angemerkt habe, geht aus dem WP-Personenartikel jedenfalls nicht hervor, dass Davidsson ein Holocaustleugner gewesen sei. Ich habe auch sonst dafür keinen Beleg gefunden.
Es geht wohlgemerkt um diese konkrete Bezeichnung für die Person, nicht um anderes, was man dieser gewiss problematischen Person vorwerfen kann, und auch nicht darum, ob Davidsson mit Holocaustleugnern kooperiert hat oder dergleichen. Es handelt sich ferner um eine Meldung der Benutzerseite, mit dem Ziel, die Bezeichnung, sollte sie sich nicht zweifelsfrei belegen lassen, dort zu entfernen, ausdrücklich nicht um eine Meldung des Benutzers zwecks benutzerbezogener Sanktionen. --Amberg (Diskussion) 00:40, 24. Dez. 2024 (CET)

Sorry, Difflink vergessen, ist hier: [3]. --Amberg (Diskussion) 00:46, 24. Dez. 2024 (CET)