Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Oktober#Thema_1

Was geschah am 1. Oktober? – chinesischer Bürgerkrieg

Nach der sich abzeich­nenden Niederlage der Kuomintang im Chinesi­schen Bürger­krieg ruft Mao Zedong in Peking die Volks­republik China aus.

Der Satz ist in sich widersprüchlich, denn nach einer Niederlage kann sich diese nicht mehr abzeichnen. Da nach dem 1. Oktober weiter gekämpft wurde, ist die Niederlage noch gar nicht erfolgt, der Satz ist also auch inhaltlich falsch. Wie wäre es mit dieser Formulierung?

Nachdem sich die kommmende Niederlage der Kuomintang im Chinesi­schen Bürger­krieg immer mehr abzeichnet, ruft Mao Zedong in Peking die Volks­republik China aus. --Kuli (Diskussion) 07:51, 1. Okt. 2024 (CEST)

Sprachlich eleganter und weniger ins Schwafelnde abgleitend, wäre es, das "Nach" am Anfang einfach gegen ein "Angesichts" auszutauschen. -- 2003:E5:1749:5F14:D816:931E:F7D6:BB82 08:42, 1. Okt. 2024 (CEST)

Das ist noch besser! --Kuli (Diskussion) 10:47, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ja, klingt besser. Ich werde mal das "Angesichts" ergänzen,. auch wenn es nur für 3.5 Stunden ist. Mir waren gestern bei dem Eintrag nichts besseres eingefallen, er wurde von mir kurzfristig eingestellt, weil ein ursprünglicher Eintrag nicht ganz das richtige Datum hatte. Ich hatte gehofft, dass ggf jemand den Text verbessert, aber nicht erwartet, dass sich niemand an die Vorlage wagt. Schade. --Andibrunt 20:39, 1. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 12:38, 3. Okt. 2024 (CEST)

Schreib- und Miniaturenwettbewerb

... könnten von der HS entfernt werden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:43, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hab es rausgenommen. --Happolati (Diskussion) 12:42, 1. Okt. 2024 (CEST)

Wieso eigentlich, gibt es dieses Jahr keinen Publikumspreis? --213.55.237.238 08:42, 2. Okt. 2024 (CEST)

Wenigstens über "Autorenportal" könnte man vielleicht wie bisher verlinken? --77.119.163.58 10:07, 2. Okt. 2024 (CEST)

Kann mir da jemand auf die Sprünge helfen? Wie war das mit dem Autorenportal früher gelöst? --Happolati (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2024 (CEST)

Den Publikumspreis für beide Wettbewerbe habe ich mal nachgetragen. In der Vergangenheit war dies, wie auch die Glückwünsche zu Meilensteinen von Schwesterprojekten, allgemein üblich (siehe Versionsgeschichte). Groete. --  SpesBona 20:15, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 12:49, 1. Okt. 2024 (CEST)

Kirchenasyl

Ich finde die Meldung über das "gebrochene" Kirchenasyl etwas deplatziert. Da die Kirche nicht über dem Recht steht, hat sie genausowenig wie jede Privatperson die Befugnis, abzuschiebende Personen vor staatlichen Zugriff zu schützen. Hier wurde von den Behörden einfach nur geltendes Recht umgesetzt. Insofern Mücke -> Elefant. Mal ganz davon abgesehen, dass die Meldung sachlich falsch ist, denn wie im Artikel vom NDR zu lesen ist, wurde das Kirchenasyl bereits 1984 "gebrochen". 194.39.218.19 14:12, 2. Okt. 2024 (CEST)

Naja, eine Mücke ist das wohl nicht, da Präzedenzfall. Aber Du hast natürlich Recht, wenn Du sagst, dass die Kirchen nicht über dem Gesetz stehen. Wurde bisher nur in manchen Punkten so gehalten. --CC (Diskussion) 14:16, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ah, kein Präzedenzfall; hatte ich nicht mehr präsent. Trotzdem ungewöhnlich genug, um die Formulierung zu rechtfertigen. Zu erwähnen ist noch, dass es in Hamburg auch keine Berufung der Kirche auf ein Sonderrecht gibt, sondern dass es eine Absprache auf nochmalige Prüfung durch das Amt unter Unterstützung der Kirche gibt. Insofern ist das Kirchenrecht auch nicht berührt. Die Formulierung auf der Hauptseite halte ich wegen der notwendigen Kürze der Formulierung für tragbar. Allerdings sollte wohl das Wort "erstmalig" gestrichen werden. --CC (Diskussion) 14:22, 2. Okt. 2024 (CEST)

Die Meldung ist sachlich falsch. Die Behörden gehen schon geraume Zeit zunehmend gegen Kirchenasyl vor: https://netzpolitik.org/2024/abschiebungen-behoerden-und-polizei-brechen-immer-haeufiger-kirchenasyl/ Hier ein Fall aus Wuppertal vom September. Von "erstmals" kann hier keine Rede sein. Was dieser Einzelfall auf der Hauptseite verloren hat, bleibt ein Rätsel. --2A02:3030:A9B:6EEC:FC18:DC6:5E74:3E98 14:33, 2. Okt. 2024 (CEST)

Wenn man versteht, dass das "erstmals" sich auf "in Hamburg" bezieht, ergibt die Meldung mehr Sinn, macht sie dann aber auch weniger interessant und noch weniger relevant für die Hauptseite. --194.209.127.233 15:07, 2. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Korrektur beim NDR. Damit verliert die Nachricht in der formulierten Form natürlich ihre Berechtigung auf der Hauptseite und sollte ersetzt werden. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:33, 2. Okt. 2024 (CEST)

Das sollte nicht auf der Hauptseite sein. Nicht das erste Mal (siehe Beiträge hier im Thread), und es wurde kein Recht gebrochen. Bitte ändern. --2A02:810D:3240:1B4:B50E:2A8A:8323:4014 15:36, 2. Okt. 2024 (CEST)

Der Junge Mann wurde doch nicht aus der Kirche abgeschoben, sondern aus Deutschland. --217.86.187.38 16:00, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ich frage mich was mit so einer - sachlich falschen und auch völlig unerheblichen - Nachricht auf der Hauptseite bezweckt werden soll? Ist die Wikipedia jetzt Außenstelle der Grünen? 2003:DE:CF44:3F5B:6DCE:9071:E0C1:B760 18:53, 2. Okt. 2024 (CEST)

Ich frage mich zwar, was das mit den Grünen zu tun hat (ok, die sind ja im Zweifelsfall immer schuld, oder?), aber sachlich korrekt ist das in der Tat nicht. Habe die Meldung entfernt. --Happolati (Diskussion) 19:17, 2. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LennBr (Diskussion) 12:38, 3. Okt. 2024 (CEST)

Artikel des Tages

Im Teaser des Artikels des Tages steht folgender Satz: „Das auf einer verworfenen Rennwagenkonzeption basierende und im Oktober 1974 auf dem Pariser Automobil-Salon dem Publikum vorgestellte Fahrzeug war bei seiner Einführung der schnellste in Serie hergestellte Sportwagen in Deutschland und der erste, in den Porsche einen Turbolader einbaute.“ Sehr anspruchsvoll klingt das Wort „Konzeption“ statt „Entwurf“ oder aber auch „Konstruktion“. Aber darum geht es nur nebenbei. Auch den Relativsatz am Schluss will ich nicht kritisieren, obwohl es einfach heißen könnte „… und der erste Porsche mit Turbolader“. Die Frage ist, welche verworfene Rennwagenkonstruktion es gewesen sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 3. Okt. 2024 (CEST)

Lies den Artikel, wenn Du die Frage beantwortet haben möchtest. Dort steht das drin. Ein Teaser muss ja nicht jedes Detail enthalten und wie Du sicher weißt, werden die Teaser auf der AdT-Seite vorab diskutiert und nicht hier. Hier sind sie höchstens ein Thema, wenn in der Vorab-Diskussion gravierende Mängel oder Fehler in der Formulierung des Teasers übersehen wurden. Das ist bei dem von Dir monierten Punkt nun beim besten Willen nicht der Fall. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:23, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel gelesen. Wenn von einer verworfenen Konzeption gesprochen wird, klingt es nach „Fehlkonstruktion“, die es aber sicherlich nicht war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:27, 3. Okt. 2024 (CEST)

Das neue Auto wäre nach der Regeländerung nicht wettbewerbsfähig geworden. Wo ist dein Problem? --2001:9E8:86F8:8100:9888:9408:C9D0:22AD 14:49, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe kein Problem, werter Anonymus, ich wies nur auf eine irritierende Formulierung auf der Wikipedia-Hauptseite hin. Ob es bewusst so formuliert wurde, um zum Lesen des Artikels anzureizen, weiß ich nicht. Darüber will ich auch nicht diskutieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:26, 3. Okt. 2024 (CEST)

Lothar, die verworfene Konzeption (und eben keine Konstruktion) war, wie der Artikel es beschreibt, die Idee eines Leichtbau-911ers für die Sportwagen-WM, die wegen einer Regeländerung letztlich verworfen wurde. Und es war eben NICHT der erste Porsche mit Turbolader, denn bereits der 911 Carrera RS 3.0 war damit ausgerüstet. Steht so aber auch im Artikel... --Ennimate (Diskussion) 03:12, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 07:56, 5. Okt. 2024 (CEST)

Tag der Deutschen Einheit

Der Tag der Deutschen Einheit ist offenbar kein Thema mehr. --Hinrich7 (Diskussion) 23:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wie kommst Du darauf? --Andibrunt 23:10, 3. Okt. 2024 (CEST)

Stand den ganzen Tag in der Nachrichtenbox. --Elfabso (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 07:56, 5. Okt. 2024 (CEST)

AdT 4. Oktober 2024

Heute hat sich für den AdT ein Wiedergänger eingeschlichen: Das Gymnasium Laurentianum Arnsberg war bereits am 27. September drin. --Ennimate (Diskussion) 03:05, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 07:56, 5. Okt. 2024 (CEST)

Dantes Inferno Bild

Bei dem Bild zu dem Film "Dantes Inferno"

steht als Bildbeschreibung einfach nur "Bildbeschreibung".

Wie wärs mit "Rotes Buch, aus dem Menschenköpfe emporsteigen"? --2A02:2454:8D6B:E400:30F2:322F:13FA:F18 22:17, 4. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 07:56, 5. Okt. 2024 (CEST)

Schreibfehler?

Bei "Was geschah am 6. Oktober?" 1944: "Religionswissenschaftlerin Chatsumarn Kabil­singh" - muss es statt "ordoniert" nicht "ordiniert" heißen? --Bonnlander (Diskussion) 01:47, 6. Okt. 2024 (CEST)

Ziemlich sicher falsch. Ich war mal so mutig und hab das korrigiert. --Bildungskind (Diskussion) 02:39, 6. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 02:39, 6. Okt. 2024 (CEST)

Urteil des EuGH

Hallo in die Runde, wäre das Urteil nicht etwas für die Startseite? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 14:29, 4. Okt. 2024 (CEST)

Nur wenn es in einem Artikel beschrieben wird. --31.10.144.46 14:35, 4. Okt. 2024 (CEST)

Dem stimme ich natürlich zu, wobe ich mir da durchaus unsicher bin, ob denn bspw. Transfer (Fußball) oder Wechselperiode geeingnet erscheinen. --LegoFCB (Diskussion) 14:42, 4. Okt. 2024 (CEST)

Ohne das hier zuvor gelesen zu haben, ist nun ein Eintrag drin, da selbst grad über eine entsprechende Nachricht gestolpert. Dazu eine Aktualisierung im FIFA-Artikel. --Ennimate (Diskussion) 15:16, 5. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 14:50, 6. Okt. 2024 (CEST)

--LegoFCB (Diskussion) 14:50, 6. Okt. 2024 (CEST)

Was geschah am...?

Wie hat es eigentlich das Massaker in Israel letztes Jahr auf die Hauptseite geschafft. Hieß es nicht nur runde Jahrestage? --Future-Trunks (Diskussion) 14:57, 7. Okt. 2024 (CEST)

Die Regel lautet

„Bei der Auswahl sollten möglichst runde Jahrestage bevorzugt werden (z. B. 100. oder 50. oder 25. Wiederkehr des Jahrestages = Ereignis vor 100 oder 50 oder 25 Jahren) oder auch der erste Jahrestag.“

(Hervorhebungen von mir) --Discostu (Disk) 15:19, 7. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Discostu (Disk) 13:56, 8. Okt. 2024 (CEST)

Medizinnobelpreis

Amerikaner sollte imho mit großem A geschrieben werden. --Hodsha (Diskussion) 17:00, 7. Okt. 2024 (CEST)

Geändert. Solche Rechtschreibfehler kannst du hier auch selber korrigieren, wenn sie dir auffallen. --Redrobsche (Diskussion) 17:10, 7. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 14:35, 8. Okt. 2024 (CEST)

Unbekannte Idioten?

Neutraler würde der Wiki besser stehen. z.B. Vandalen. Würde in der Tagesschau so nicht passieren. --2A02:3038:208:F37:64D:EC64:733:5FDC 12:03, 8. Okt. 2024 (CEST)

+1, es waren aber keine Vandalen, ob einer der mutmasslichen Täter an Idiotie leidet ist nachzuweisen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:05, 8. Okt. 2024 (CEST)

Das ist der Unterschied, hier darf jeder etwas ändern, selbst wenn es unpassend ist. Dann wird das jedoch erneut geändert und wenn derjenige meint, auf seiner unpassenden Bemerkung bestehen zu müssen, wird es Folgen haben. Aber du kannst natürlich auch lieber Tagesschau schauen. --Itti 12:06, 8. Okt. 2024 (CEST)

Eben, natürlich waren es (auch) Idioten und Diebe, doch handelt es sich hier eben nicht nur um Dummheit, sondern vermutlich um antisemitischen Vandalismus (siehe etwa Schändung jüdischer Friedhöfe), so dass „Idioten“ nicht nur „unenzyklopädisch“, sondern unpassend bis verharmlosend ist, denn ein Idiot ist ja auch der rücksichtslose Heini, der sich an der Kasse vordrängelt oder andere durch Lärm belästigt etc. --Gustav (Diskussion) 12:32, 8. Okt. 2024 (CEST)

Eine NPOV-Formulierung wäre vermutlichen antisemitisches Gesindel, ob das eher aus den landschaftlich dort gehäuft auftretenden Nazis oder dort eher selten anzutreffenden Islamisten bestand ist dabei eher unerheblich. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:12, 8. Okt. 2024 (CEST)

Wohl kaum Gesindel? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:56, 8. Okt. 2024 (CEST)

Doch, genau das. Asoziales Gesocks könnte mensch auch formulieren. Ob das jetzt AfD-Nazis oder Hamas-Islamisten waren ist eher unerheblich, dass ist der gleiche Mindset. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:30, 8. Okt. 2024 (CEST)

Waren es eventuell linksfaschisten die es dort auch gibt, ach die Täter sind unbekannt? Dann das Spekulieren einstellen. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:34, 8. Okt. 2024 (CEST)

Die Benutzung dieses Worts sagt sehr viel über Dich aus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:46, 8. Okt. 2024 (CEST)

Lol, AfD und dazu das N-Wort im Zusammenhang nutzen und wild spekulieren, den Begriff Falsche Flagge schon mal gehört? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:51, 8. Okt. 2024 (CEST)

Da Teile der AfD und des Personals als gesichert Rechtsextrem gelten, wäre es vermutlich nicht falsch, das zur Kenntnis zu nehmen. Was Nazis hier in diesem Land und in den Nachbarländern seinerzeit für Verheerungen angerichtet haben, sind Fakten und Millionen von Toten, Gefolterten und Gemordeten leider auch. Seeler09, das war nicht lustig und es ist nicht lustig und ein "Lol" ist unangemessen. --Itti 15:15, 8. Okt. 2024 (CEST)

Auch das hier sagt viel über Dich aus. Gerade hier in Sachsen-Anhalt, wo die AfD gesichert rechtsextrem ist (was ja außer dem braunen Gesocks auch niemand bezweifelt) diesen eindeutigen Zusammenhang mit einem lol abzutun, und vorher das rechtsextreme Schlagwort von Linksfaschismus zu verwenden ist sehr entlarvend. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:07, 8. Okt. 2024 (CEST)

Bitte den Artikel Nazi durchlesen. Danke. Und dann EOD zur WP:TF zu den Täter/n. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:29, 8. Okt. 2024 (CEST)

Vielleicht solltest du dich einmal intensiver mit dem Thema AfD und Stolpersteine auseinandersetzen; ich habe hier einfach mal eine kleine Google-Sammlung nur für dich zusammenstellen lassen - in der Hoffnung auf Horizonterweiterung! MfG, GregorHelms (Diskussion) 17:38, 8. Okt. 2024 (CEST)

Es ist eine niederträchtige, vermutlich antisemitische und zudem armselige Tat. Opfern von Gewalt erneut Gewalt anzutun, ist erbärmlich. Genauso erbärmlich wie die Schändung von Gräbern, die ebenfalls, durchaus auch aus unterschiedlichen Gründen vorkommt. Egal ob Bronzediebe Grabbeigaben klauen, Vandalen Grabsteine umstoßen, oder Antisemiten sich an den Gräbern von verstorbenen Juden auslassen. Erbärmlich und jenseits von irgendeiner rudimentär vorhandener Moral oder der geringsten Spur von Anstand. Damit dürfte alles gesagt sein, der Staatschutz ermittelt und ich setze hier eine Erle. Gruß --Itti 14:34, 8. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 14:35, 8. Okt. 2024 (CEST)

Eigennamen bitte nicht auseinanderreißen ...

... auch nicht für eingeschobene Erklärungen oder Übersetzungen! Sowas "Der Fußballklub Austria (lat. Öster­reich) Wien ..." geht gar nicht, wenn der Eigenname nicht nur "Fußballklub Austria Wien" lautet, sondern oft auch nur von "Austria Wien" gesprochen wird – und zwar so aneinander, als ob Austria Wien ein einziges Wort sei. --ProloSozz (Diskussion) 18:35, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich hab's mal korrigiert, Einsprüche ggf. hier.--Berita (Diskussion) 18:44, 8. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 12:54, 9. Okt. 2024 (CEST)

Schon gewusst

Grammatikkorrektur:

Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist eines der wenigen mate­riellen Zeug­nisse, die an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnern.

(Ich hatte vor kurzem schon angemerkt, dass ich es befremdlich finde, dass die Betreiber der Wikipedia gegen Korrektur ihrer Fehler abschotten.) (nicht signierter Beitrag von Ch. Lehmann (Diskussion | Beiträge) 08:54, 9. Okt. 2024 (CEST))

Danke, ist erledigt. NNW 12:33, 9. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NNW 12:33, 9. Okt. 2024 (CEST)

Gravierende Mängel des AdT (9. Oktober 24) zur Neckar-Enz-Stellung

Der heutige AdT ist umfassend auf Basis von Literatur geschrieben, die wir hier nicht akzeptieren. Auf der Disk. des Artikels habe ich das soeben vermerkt. Was tun? Einen Quellenbaustein setzen, obgleich der Artikel heute die HS ziert? Oder ihn ad hoc auf der Hauptseite ersetzen? Niemand sage hier, das sei doch unerheblich ... --Atomiccocktail (Diskussion) 07:06, 9. Okt. 2024 (CEST)

Ob das Problem zu gravierend ist, dass wir den Artikel von der Hauptseite nehmen müssen, kann ich nicht beurteilen. Sind es nur problematische Quellen oder sind die aus diesen entnommenen Fakten sachlich falsch? Das Setzen von Wartungsbausteinen würde ich auf jeden Fall erst dann machen, wenn er kein AdT mehr ist. Es wäre wichtig, zu diskutieren, wie man so etwas in Zukunft verhindern kann. Ob z.B. Artikel mit sehr alten Auszeichnungen (>10 Jahre) erst einmal auf ihre Auszeichnungswürdigkeit nach heutigen Maßstäben geprüft werden sollten, bevor sie vorgeschlagen werden. --Discostu (Disk) 09:59, 9. Okt. 2024 (CEST)

Ja. Persönlich fände ich einen Baustein heute unfair. Es geht bei der Literatur nicht um "wahr" oder "falsch". Wir haben Kriterien dafür entwickelt, was Basis für Artikel sein kann und was nicht. Die genannten Texte sind es nicht. Damit darf ein WP-Artikel damit nicht gefüttert werden. Noch problematischer ist es, wenn dergleichen Literatur die Artikelbasis darstellt. Wie man vorab kurzfristig checkt, ob ein Artikel wirklich präsentiert werden kann, weiß ich nicht. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2024 (CEST)

Falsches Jahr bei "Was geschach am ..."

Malala Yousafzai hat ihren Nobelpreis 2014 und nicht 2004 bekommen. --2A05:5800:2DE:D500:8EC:AE2A:6882:6C9C 00:18, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hab das Jahr korrigiert, danke! --Carlos-X 00:29, 10. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2024 (CEST)

Artikel des Tages

Der Porsche 930 war doch erst vor einer Woche, 3. Oktober 2024, an der gleichen Stelle zu sehen. Gehen euch die Artikel aus? --2A02:3037:462:EF4F:DFD4:7D4A:CA13:A09E 00:42, 10. Okt. 2024 (CEST)

Weder die Artikel, noch die, die es nicht beim ersten Satz belassen können ... schon eher die, die nicht fragen, sondern tun ... ist erledigt.--Anghy (Diskussion) 01:14, 10. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ethel Kennedy

Man könnte ruhig erwähnen, dass Sie die Witwe des ermordeten Robert F. Kennedy ist. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:22, 11. Okt. 2024 (CEST)

"Frau von" ist hier generell und seit langem verpönt (auch wenn es oft so ist). --Jeansverkäufer (Diskussion) 10:17, 11. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 08:12, 12. Okt. 2024 (CEST)

Anita Albus

m.W. sehr tolle und interessante Bücher --Cholo Aleman (Diskussion) 11:52, 11. Okt. 2024 (CEST)

Jetzt auf der HS. Danke für den Vorschlag. --ElLutzo (Diskussion) 14:55, 11. Okt. 2024 (CEST)

danke !!! --Cholo Aleman (Diskussion) 07:32, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ElLutzo (Diskussion) 14:57, 11. Okt. 2024 (CEST)|2=Auf der HS.

W.G. 1994

Liebe Kollegen: Dort steht zurzeit "Hauptbohrung des kontine-ntalen..." Freundlich 2001:4DD4:668:0:D0A9:9054:4106:D909 00:34, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke für dem Hinweis. Das Trennzeichen ist verschoben. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:27, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 01:27, 12. Okt. 2024 (CEST)

Wildtiere

Der bei "In den Nachrichten" zitierte Bericht des WWF ist der Living Planet Report, den könnte man eigentlich auch verlinken anstatt irgendwo in einem anderen Artikel einen Satz reinzuschmeissen. --194.209.127.233 11:41, 10. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe gerade, der eigentlich relevante Artikel ist noch nicht aktualisiert worden. Schade. --194.209.127.233 11:42, 10. Okt. 2024 (CEST)

Habe den LPI mit in die Nachrichtenzeile aufgenommen, im Artikel ist die aktuelle Meldung zumindest wiedergegeben. --Ennimate (Diskussion) 18:20, 10. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ennimate (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2024 (CEST)

Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Mosambik 2024

und wo sind die Ergebnisse? Warum ist das auf der Hauptseite? --0815 User 4711 (Diskussion) 13:05, 10. Okt. 2024 (CEST)

Naja, nun muss erstmal gezählt werden. Erste Hochrechnungen gibt es wohl am Samstag [1]. Könnte man jetzt wohl wieder von der HS nehmen, bis Ergebnisse vorliegen. Aber dass wir Wahlen verlinken, die grade stattfinden, ist üblich.--Berita (Diskussion) 14:32, 10. Okt. 2024 (CEST)

wobei sonst (fast) immer Hochrechnungen, Prognosen oder vorläufige Ergebnisse im Artikel drin sind. --0815 User 4711 (Diskussion) 14:44, 10. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --LennBr (Diskussion) 07:23, 13. Okt. 2024 (CEST)

In den Nachrichten

Die Meldung zum Chicago Marathon enthält den Bildhinweis in Klammern. Das Bild zeigt aber den Starship Booster. --89.187.201.226 09:15, 14. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Jetzt ist der Bildhinweis verschoben. --Wiegels „…“ 09:19, 14. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 09:19, 14. Okt. 2024 (CEST)

Ein Bild von der schnellsten Marathonläuferin aller Zeiten war wohl nicht gut genug?! Ist halt nur ne Frau! (nicht signierter Beitrag von 87.123.196.83 (Diskussion) 09:58, 14. Okt. 2024 (CEST))

siehe Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Bildertausch nach unten --0815 User 4711 (Diskussion) 10:03, 14. Okt. 2024 (CEST)

Kürzlich Verstorbene

Servus liebe Wikipedia, der hier in Österreich sehr bekannte Schauspieler Fritz von Friedl ist am 9.10. leider verstorben. Daher wollte ich anfragen, ob man seinen Tod auch auf der Startseite von Wikipedia bekanntgeben könnte. Letztlich ist er ja hierzulande bekannt und eben aktuell verstorben. Die tagesschau hat seinen Tod auch ausgelassen zu melden. Besten Dank. Gregor Schwammerle --Schwammerle (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Vorschlag, ich habe ihn eingetragen. --Seewolf (Diskussion) 18:55, 13. Okt. 2024 (CEST)

Moin, Jürgen Neumeyer ist am 09. Oktober verstorben. Angesichts der aktuellen Diskussion bzgl. der Legalisierung von Cannabis sicherlich von Interesse. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:03, 16. Okt. 2024 (CEST)

Sein Tod ist bereits seit einer Woche bekannt. Damit eher nicht mehr unter „Kürzlich Verstorbene“. --ElLutzo (Diskussion) 23:23, 17. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

Nachrichten

Die isländische Regierungskoalition ist zerbrochen. 109.43.178.56 21:01, 13. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

United Nations Interim Force in Lebanon UNIFIL

Als Vorschlag für die Rubrik "in den Nachrichten"--TapTun (Diskussion) 09:49, 14. Okt. 2024 (CEST)

Bereits über das Dauerstichwort "Krieg in Nahost" abgedeckt. --ElLutzo (Diskussion) 22:56, 15. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

Großalbanische Fahne/Flagge??

Es gibt zwar mehrer Einträge zu albanischen Flaggen, aber nichts zu einer (politisch instrumentalisierten) Flagge Goßalbaniens. Falls eine der verschiedenen Flaggen Albaniens als "Großalbanisch" emfunden wird sollte das zumindes bei der entsprechenden Flagge vermerkt werden. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 10:44, 14. Okt. 2024 (CEST)

So steht es unwidersprochen im Artikel Fußballländerspiel Serbien – Albanien 2014. Somit ist der Text auf der Hauptseite nicht ganz falsch. --0815 User 4711 (Diskussion) 10:53, 14. Okt. 2024 (CEST)

Nach etwas Internetrecherche: Gezeigt wurde der albanische Doppeladler auf dem Umriss von Großalbanien, also inklusive serbischer bzw. von Serbien beanspruchter Gebiete. -- Grüße, 32X 10:56, 14. Okt. 2024 (CEST)

Also eher eine Verbindung von albanischem Doppeladler vor den Umrissen von Gebieten die von einigen albanischen Aktivisten beansprucht werden . . . also keine "eigene" Fahne für Großalbanien. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:36, 14. Okt. 2024 (CEST)

auch das steht noch viel ausführlicher im Artikel. --0815 User 4711 (Diskussion) 11:43, 14. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS--Dk0704 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

"König", Was geschah

Warum Anführungszeichen? Die Person hatte das Amt trotz jungen Alters inne, da gibt es nichts mit Anführungszeichen zu relativieren. --2A01:75C2:BD11:840:F4DC:D1CB:23D2:BFE9 17:34, 16. Okt. 2024 (CEST)

Mal auf die Idee gekommen, dass die Anführungszeichen etwas mit dem Geschlecht von Hedwig zu tun haben könnten? Vgl. Abschnitt „Königliche Titulatur“ im Artikel. --Happolati (Diskussion) 17:40, 16. Okt. 2024 (CEST)

Genau, demnach ist es ein offizieller Titel und bedarf damit keiner Anführungszeichen. Aber ist ja nicht mehr auf der HS und erledigt.--Dk0704 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 12:45, 17. Okt. 2024 (CEST)

Weitere Nobelpreise

Neben der aktuellen Meldung des Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften steht "weitere Nobelpreise". Da aber gerade der genannte Preis KEIN Nobelpreis ist und die Medien schon darüber immer falsch berichten, wäre es gut, diese Vermischung nicht noch zu befördern. --Glamourqueen (Diskussion) 15:07, 14. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe es etwas modifiziert. --Happolati (Diskussion) 16:40, 14. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Mühe! (Ich befürchte dennoch, dass der - falsche - Kontext bleibt. Ist wohl nicht zu ändern.) --Glamourqueen (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2024 (CEST)

Man muss auch nicht päpstlicher als der Papst sein, immerhin sollen die Meldungen bei „In den Nachrichten“ im Schlagzeilenstil gehalten werden. Der Preis steht in einem Zusammenhang mit den Nobelpreisen, daher passt bei dem Gedächtnispreis der Link zu den echten Nobelpreisen. Dass es einen Unterschied zum Chemie- oder Friedensnobelpreis gibt, deutet sich schon bei dem etwas unhandlichen Namen an und wird dann ja bei einem Klick auf den Link zum Artikel nachvollziehbar aufgelöst. --Andibrunt 20:16, 14. Okt. 2024 (CEST)

Verlinken wir bei den Right Livelihood Awards auch auf die Nobelpreise? --Glamourqueen (Diskussion) 20:39, 14. Okt. 2024 (CEST)

Wird der alternative Nobelpreis mit den Nobelpreisen gemeinsam verliehen? Nein! Wird der Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften auf derselben Veranstaltung wie die Nobelpreise verliehen? Ja! Ist der Preis für Wirtschaftswissenschaften wesentlich enger mit dem Nobelpreis verknüpft (weil dahinter die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften steckt) als die Right Livelihood Awards? Auf jeden Fall. --Elfabso (Diskussion) 22:55, 14. Okt. 2024 (CEST)

Also laut eigenem Wikipedia-Artikel steckt die schwedische Nationalbank dahinter. Aber es geht hier nicht darum, ob wir den mögen oder nicht. Es ist und bleibt kein Nobelpreis und zu suggerieren, es wäre einer, ist unredlich. Für den Rest verweise ich auf den Artikel. --Glamourqueen (Diskussion) 00:01, 15. Okt. 2024 (CEST)

Aber es geht hier nicht darum, ob wir den mögen oder nicht. In der Tat, es geht um Begriffsdarstellung, wie sie verwendet wird, und da ist "Wirtschafts-Nobelpreis" eben häufig, genauso wie die regelmäßige Nennung im gleichen Atemzug wie die "echten" Nobelpreise, selbst bei der Nobel-Stiftung: [2], [3]. Ob du das für unredlich hältst, ist da nebensächlich. --SEM (Diskussion) 09:14, 15. Okt. 2024 (CEST)

Also wenn etwas falsch verwendet wird, verwendet es die Wikipedia auch falsch? --Glamourqueen (Diskussion) 16:41, 16. Okt. 2024 (CEST)

nach BK: Laut eigenem Artikel trifft die Auswahl die Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften. Die anderen fünf Preise hatte Nobel in seinem Testament benannt, der Wirtschaftspreis wurde erst später ausgerufen und wird nicht Nobelpreis sondern Nobel-Gedächtnispreis genannt, weil Nobel ihn eben nicht in seinem Testament erwähnte, alle anderen Konditionen von der Nominierung, über die Auswahl und das Preisgeld bis hin zur Verleihung sind identisch zu den Nobelpreise, weshalb er oft auch als der sechste Nobelpreis bezeichnet wird. Aus diesem Grund hinkt auch der Vergleich zu den Right Livelihood Awards. --Elfabso (Diskussion) 09:18, 15. Okt. 2024 (CEST)

Die Zusammenhänge zw. Nobelpreis und Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften sind mehr als offensichtlich - wenn auch nicht für jede/n. ;-) --Happolati (Diskussion) 10:25, 15. Okt. 2024 (CEST)

Deswegen steht es ja auch ausdrücklich im Artikel, dass es eben KEIN Nobelpreis ist. Und die Frage ist natürlich, ob wir uns nach dem "allgemeinen Sprachgebrauch" richten oder dem, was Fakt ist. --Glamourqueen (Diskussion) 16:40, 16. Okt. 2024 (CEST)

Beides. Die Fakten sind benannt und wir folgen dem üblichen Sprachgebrauch. Ist doch eigentlich optimal, würde ich sagen. --Itti 16:46, 16. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 20:49, 18. Okt. 2024 (CEST)

Hey guten Morgen, wie geht es dir?

Hierzu gibt es nun einen Artikel. Er darf gerne verlinkt werden. 80.71.142.166 10:23, 15. Okt. 2024 (CEST)

Nun verlinkt. --Happolati (Diskussion) 10:28, 15. Okt. 2024 (CEST)

Danke :-) 80.71.142.166 10:34, 15. Okt. 2024 (CEST)

Kann man in die Meldung die Buchmesse FFM mit einbauen? So sind es zwei Punkte dir zur selben Veranstaltung gehören. (nicht signierter Beitrag von 88.130.52.145 (Diskussion) 01:33, 16. Okt. 2024 (CEST))

Verlinkt. --Happolati (Diskussion) 12:05, 16. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 23:15, 20. Okt. 2024 (CEST)

Lothar König (Pfarrer)

Lothar König ist tot (https://taz.de/Jugendpfarrer-Lothar-Koenig-ist-tot/!6044444/). --2A02:810D:3240:1B4:1D22:F98:9909:1919 20:22, 21. Okt. 2024 (CEST)

Jetzt auf der HS. Danke für den Hinweis. --ElLutzo (Diskussion) 20:41, 21. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ElLutzo (Diskussion) 20:43, 21. Okt. 2024 (CEST)|2=Auf der HS.

Weltbiodiversitätskonferenz

In Kolumbien beginnt heute die Weltbiodiversitätskonferenz. Wäre das etwas für die Nachrichten? 80.71.142.166 07:51, 21. Okt. 2024 (CEST)

der Artikel COP 16 (CBD) 2024 Kolumbien ist noch Stand Juli --0815 User 4711 (Diskussion) 08:50, 21. Okt. 2024 (CEST)

Da steht doch alles aktuelle drin. Mehr kommt, wenn es auf der HS steht, damit sich andere drum kümmern. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:12, 21. Okt. 2024 (CEST)

Jetzt auf HS. --ElLutzo (Diskussion) 13:17, 22. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ElLutzo (Diskussion) 13:18, 22. Okt. 2024 (CEST)|2=Auf HS.

Aktuell

Bis 1.11.2024 findet die COP 16 statt. Hier fehlen weitere Veranstaltungen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:00, 21. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ElLutzo (Diskussion) 13:19, 22. Okt. 2024 (CEST)|2=Auf HS.

Elizabeth Francis

Laut Hauptseite gestern verstobene Supercentenarian. Bitte hier noch anpassen, ich kann es wegen Seitensperrung leider nicht selbst machen: Liste der ältesten Menschen 2A01:6BC0:2:F0:1:0:2:3106 17:11, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wurde angepasst. --ElLutzo (Diskussion) 20:34, 23. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –ElLutzo (Diskussion) 20:35, 23. Okt. 2024 (CEST)

Abu Bakr

Lt. Artikel zu Abu Bakr starb dieser am 23. August, nicht Oktober. --2003:E1:170B:2F00:C42:AE1F:F167:C49D 04:32, 23. Okt. 2024 (CEST)

Tatsächlich sind vier der fünf Einträge bei „Was geschah“ mit falschem Datum oder falschem Jahr. Ich neige fast schon wieder dazu, die Einträge von 2019 oder 2014 hervorzuholen, da mir die Zeit fehlt, etwas neues aus den Fingern zu saugen… --Andibrunt 06:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 09:21, 27. Okt. 2024 (CET)

In den Nachrichten: türkische Luftangriffe

Mit der derzeitigen Formulierung des Eintrags bin ich aus verschiedenen Gründen nicht einverstanden und schlage folgende Änderungen vor:

alt: Infolge eines PKK-Angriffs auf einen türkischen Rüstungskonzern mit fünf Toten hat die Türkei Luftangriffe auf kurdische Dörfer in Nachbarländern geflogen und dabei 59 Menschen getötet

neu: Nach einem Anschlag der PKK auf die Zentrale des Rüstungskonzerns Turkish Aerospace Industries haben die türkischen Luftstreitkräfte kurdische Dörfer in Syrien und im Nordirak angegriffen, dabei kamen mehr als 50 Menschen ums Leben

Gründe:

• "Infolge" impliziert eine nicht vorhandene Kausalität (die Türkei hätte ja auch anders oder gar nicht reagieren können);
• "Rüstungskonzern" sollte durch den Namen des Konzerns ersetzt werden, wo wir doch schon einen Artikel dazu haben;
• genaue Zahlen für die Todesopfer sind jedenfalls für die Luftangriffe nicht angebracht, solche Zahlen ändern sich fast immer und werden selten angepasst;
• wieso die Zahl der Toten in den kurdischen Dörfern mit dem Artikel zum Anschlagsziel in Ankara verlinkt ist erschließt sich mir nicht;
• "Nachbarländer" ist mir zu unpräzise, zumal es nur zwei Nachbarländer sind, und der Nordirak ganz passend auf die Autonome Region Kurdistan weiterleitet

Leider kann ich da selbst nichts ändern, daher dieser Diskussionsbeitrag. Schönen Abend noch, --Art Heist (sachdienliche Hinweise) 18:50, 26. Okt. 2024 (CEST)

In allen Punkten nachvollziehbar, daher so umgesetzt. Hab vielen Dank für dein aufmerksames Lesen und vor allem für deinen perfekt vorbereiteten Änderungsvorschlag – sowas hab ich hier noch nie gesehen! 20:35, 26. Okt. 2024 (CEST) --eryakaas • D 20:35, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hier ist überhaupt nichts perfekt, im Gegenteil, in ihrer jetzigen Form ist die Nachrichtenzeile pro-kurdischer POV. Die fünf Toten des Anschlags, darunter der von den Terroristen mutmaßlich hinterrücks erschossene Fahrer [4] in dem gekaperten Taxi, finden keine Erwähnung (mehr), hingegen die Toten des Vergeltungsangriffs, wovon die wenigsten Zivilisten sein sollen. Und am Abend fand ja schon ein EW statt bezüglich der Attribuierung der PKK (terroristisch). Könnt Ihr in Eurem Eifer wenigstens den Link zur PKK korrekt formatieren, der führt nämlich zu einer Weiterleitung. --Gonepteryx (Diskussion) 04:26, 27. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eintrag nicht mehr auf der Hauptseite.--LennBr (Diskussion) 23:13, 28. Okt. 2024 (CET)

Bernd Bauchspieß

Wäre im Nekrolog noch Platz für ihn? --scif (Diskussion) 12:17, 27. Okt. 2024 (CET)

@scif: Um 16:54 Uhr sind die 24 Stunden für den ältesten bestehenden Beitrag um, dann könnte ersetzt werden. Oder Du setzt ihn schon jetzt auf die Warteliste der Seite, so dass er später nur in den sichtbaren Bereich versetzt werden muss und kein anderer dazwischenrutscht. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:26, 27. Okt. 2024 (CET)

Uhr umstellen nicht vergessen! Die 24 Stunden sind um 15:54 Uhr rum :-) Aspiriniks (Diskussion) 12:28, 27. Okt. 2024 (CET)

Da ich mich hier so gar nicht auskenne, wo ist denn die Warteliste? --scif (Diskussion) 12:29, 27. Okt. 2024 (CET)

3. bis 5. Zeile des Quelltextes, z. B. so wie hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene&action=edit&oldid=249396129 Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:35, 27. Okt. 2024 (CET)

Ganz ehrlich, da blick ich nich durch. Warum so kompliziert? --scif (Diskussion) 12:44, 27. Okt. 2024 (CET)

Bitte zuerst bei Nekrolog 2024 eintragen. Danke. --ElLutzo (Diskussion) 14:49, 27. Okt. 2024 (CET)

Ich habe ihn gerade auf der Hauptseite eingetragen. Im Nekrolog stand er bereits seit 25.10.; Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:12, 27. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 06:41, 29. Okt. 2024 (CET)

Rumänischsprachige Wikipedia

Wie ich gerade zufällig bemerkt habe, feiert die rumänischsprachige Wikipedia ihren 500.000 Artikel. Dies sollte doch ein Glückwunsch auf der Hauptseite wert sein. --Kaisehr74 (Diskussion) 00:16, 28. Okt. 2024 (CET)

Habe es mal eingetragen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:06, 28. Okt. 2024 (CET)

Danke :) --Kaisehr74 (Diskussion) 01:56, 29. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 06:42, 29. Okt. 2024 (CET)

Wahl in Georgien auf der Hauptseite

Auf der Hauptseite ist seit Sonntag der Artikel Parlamentswahl in Georgien 2024 verlinkt. Dort werden kommentarlos unter dem Abschnitt Parlamentswahl_in_Georgien_2024#Ergebnisse die offiziellen Zahlen genannt, die Kontroverse um den Verlauf der Wahl, der von der OSZE heftig kritisiert wurde, sowie die Demonstrationen der Opposition gegen den Wahlausgang bis hin zur Erklärung der Staatspräsidentin, das Ergebnis nicht anerkennen zu wollen, wird aber mit keinem Wort erwähnt. Ohne diese Darstellung macht sich Wikipedia unfreiwillig zum Komplizen der russlandtreuen Regierung in Georgien. Von daher sollte man den Artikel von der Hauptseite entfernen, wenn niemand Interesse daran hat, den aktuellen Sachverhalt neutral darzustellen. --194.209.127.233 10:11, 28. Okt. 2024 (CET)

Warum hast du die Informationen nicht längst eingefügt. Warum machst DU dich zum Komplizen? Die Seite ist für IP-Adressen frei editierbar. --2A02:810D:3240:1B4:E457:3E34:9155:3E7E 10:18, 28. Okt. 2024 (CET)

Den anderen anmotzen und selbst ebenfalls nichts einfügen, ist aber auch eher suboptimal. Jetzt steht dazu etwas drin (kann natürlich gerne noch weiter ausgebaut werden). --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 11:57, 28. Okt. 2024 (CET)

Danke. Hätte ich die Zeit gehabt, dann hätte ich den Artikel selbst verbessert. @ IP: Es hat mich nur gestört, dass der verlinkte Artikel einen falschen Eindruck erweckt hatte, solange er nicht aktuell war. --194.209.127.233 17:46, 28. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:57, 29. Okt. 2024 (CET)

Edzard Reuter verstorben (erl.)

Kann den Artikel jemand, der sich dort regularisch auskennt, in die Rubrik "kürzlich Verstorbene" eintragen? Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 08:05, 29. Okt. 2024 (CET)

Erledigt. --Happolati (Diskussion) 08:44, 29. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati (Diskussion) 08:44, 29. Okt. 2024 (CET)

Falsches Jahr in "Was geschah am 30. Oktober?"

Derzeit werden keine runden Jahrestag genannt (sondern 3er/8er-Jahre)! Grüße, --Urgelein (Diskussion) 06:20, 30. Okt. 2024 (CET)

Ja, das ist der Baustein von letztem Jahr... --Discostu (Disk) 06:27, 30. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti hat es heute früh dankenswerterweise mit den "runden" Einträgen von 2019 gefixt, --Roland Rattfink (Diskussion) 10:16, 30. Okt. 2024 (CET)

Wikinews-Logo

Ich bin aktiver Autor und Administrator bei Wikinews und hatte vor einigen Tagen das Projekt-Logo in der Leiste unten durch dessen Bestandteil ersetzt, wie es in mehreren Wikis wie frwiki in der Leiste „In anderen Projekten“ gemacht wird und wie ich es auch bei Vorlage:Wikinews sowie Vorlage:Schwesterprojekte angepasst habe. Hauptgrund dafür ist, dass das Logo durch ebendiese Wellen entscheidend verbreitert und bei einer standardmäßigen Breite deutlich kleiner als die Logos anderer Projekte erscheint. Diese Änderung wurde von @IWL04 rückgängig gemacht und ich darum gebeten, das Vorgehen hier abzuklären. Ich bitte entsprechend um Rückmeldung. Viele Grüße --Ankermast (Diskussion) 13:28, 27. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keinerlei Befürwortung für die Änderung --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Schon gewusst? zu Halloween

Vampirpanik, eine Halloween-Horrorgeschichte, ein SS-Kriegsverbrecher und eine israelische Sängerin. Finde den geschmacklosen (antisemitischen?) Fehler. Absicht oder einfach nicht aufgepasst? --2A01:75C2:BD06:740:96A:8158:C3BA:CBF4 07:52, 31. Okt. 2024 (CET)

Wo genau siehst du da Antisemitismus? --Brettchenweber (Diskussion) 07:57, 31. Okt. 2024 (CET)

Der Antisemitismusvorwurf ist hanebüchen. Es sieht aber in der Tat doof aus, wenn unter den zwei leicht makaberen Halloween-Teasern ein Artikel mit Verweis auf das KZ Auschwitz-Birkenau steht. Das ist ein äußerst unglückliches Timing, und es hatte sicherlich niemand daran gedacht, als der Artikel zu Walter Schmidetzki für den 30. Oktober ausgewählt wurde. Vielleicht kann man den dritten Eintrag für heute herausnehmen und dann morgen nachreichen. --194.209.127.233 10:06, 31. Okt. 2024 (CET)

2xHalloween+1 NS-Kriegsverbrecher+ein israelischer Sänger war in der Tat eine merkwürdige Mischung, aber sicherlich ohne Absicht. --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Überschwemmungen in Spanien

Sollte das nicht in den Nachrichten stehen? Das ist ja ein ganz besonderes Ereignis, mit 100 Toten. Überschwemmungen in Spanien im Oktober 2024. 80.71.142.166 09:19, 31. Okt. 2024 (CET)

Der sollte noch nicht in die Nachrichtenbox vgl. Diskussion:Überschwemmungen in Spanien im Oktober 2024. --Lupe (Diskussion) 09:27, 31. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steht jetzt auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Jamshid Sharmahd, Hinrichtung am 28. Oktober

Müsste eigentlich auf die Hauptseite, unter In den Nachrichten und ggfs. auch unter Kürzlich Verstorbene:

Jamshid Sharmahd, deutscher Staatsbürger iranischer Herkunft, in Niedersachsen aufgewachsen und zur Schule gegangen, im Sommer 2020 vom iranischen Geheimdienst aus Dubai entführt und nach jahrelanger Haft, wahrscheinlicher Folter und ohne rechtsstaatliches Verfahren im Februar 2023 zum Tod verurteilt und am 28. Oktober 2024 hingerichtet.

Deutsche Reaktionen: Das Auswärtige Amt verurteilte die Hinrichtung Sharmahds als Mord und bestellte in erster Konsequenz den Leiter der iranischen Botschaft ein. Der deutsche Botschafter in Teheran wurde zu Konsultationen nach Berlin zurückberufen. Die Bundesregierung schloss alle iranischen Generalkonsulate in Deutschland.

--2001:9E8:A2B:1F00:FC5E:5477:95D1:E9E8 17:34, 31. Okt. 2024 (CET)

Das Thema war schon mehrere Tage auf der HS [5].--Berita (Diskussion) 17:56, 31. Okt. 2024 (CET)

Stimmt zwar, hab’s gerade nachgeguckt, zwei Tage, am 28. und 29. Nur ist das Thema nach wie vor hochaktuell und heiß; die Schließung der Generalkonsultate wurde heute erst in die beiden WP-Artikel eingefügt, basierend auf einem Spiegel-Artikel von heute, laut dem "Die Reaktion auf die Hinrichtung [...] damit härter aus[fällt] als von vielen erwartet. Bisher griff die Bundesregierung nur einmal zu einer solchen Strafmaßnahme [...]."
Das Thema wäre daher eindeutig ein Kandidat für die Überblickszeile mit laufenden Themen. --2001:9E8:A2B:1F00:FC5E:5477:95D1:E9E8 18:24, 31. Okt. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stand bereits auf der Hauptseite --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 1. Nov. 2024 (CET)

Feiertage

Ich weiss nicht, wie viele Iren und Waliser in DACH leben, aber wenn schon Samhain auf der Hauptseite erwähnt wird, dann sollte auch Platz für Diwali sein, oder? --213.55.185.138 17:41, 31. Okt. 2024 (CET)

+1 --Lutheraner (Diskussion) 18:17, 31. Okt. 2024 (CET)

Im Moment finden sich neben den beiden Dauerstichwörtern vier Feier- bzw. Gedenktage. Ich finde das nicht gut. --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:55, 31. Okt. 2024 (CET)

Aber nicht heute ? Die niederländische Wikipedia und der bayrische Rundfunk sind der Meinung, das Fest findet erst am 1. November statt. --Anghy (Diskussion) 19:51, 31. Okt. 2024 (CET)

Es gibt dazu im Netz dazu die unterschiedlichsten Angaben ob am 31.10. oder 1.11. . Das liegt u.a. daran, dass der Termin nach dem hinduistischen Mondkalender berechnet wird und daher in verschiedenen Weltgegenden der Termin um einen Tag von anderen abweichen kann. So kann es sein, dass heute in Indien, aber erst morgen in Europa gefeiert wird, wovon wohl auszugehen ist. --Lutheraner (Diskussion) 20:02, 31. Okt. 2024 (CET)

Wenn ich zu den Feiertagen auf der HS mal zur englischen HS rüberlinse; die haben die Feiertage ja gar nicht in "In the News", sondern unter "On this Day". In Anlehnung, wir könnten "Was geschah am xx.Monat" zu "Am xx.Monat" kürzen und Feiertage und Ähnliches, das an dem Tag stattfindet, dort in eine Kopfzeile packen, und hötten dann in der Kopfzeile "in den Nachrichten" mehr Platz. --Blobstar (Diskussion) 20:56, 31. Okt. 2024 (CET)

Solang wie eine Preisverleihung an die Toten Hosen als Meldung bei „In den Nachrichten“ haben, müssen wir uns nicht darüber Sorgen machen, dass die ganzen Feiertage wichtigen Themen den Platz wegnehmen. --Andibrunt 22:13, 31. Okt. 2024 (CET)

+1 --Lutheraner (Diskussion) 22:50, 31. Okt. 2024 (CET)