Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Spiele/Drei Wünsche frei/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Spiele/Drei_W%C3%BCnsche_frei/Archiv/2014#Thema_1

Archiv

2013 (52 KB) 2014 (82 KB) 2015 (26 KB) 2016 (111 KB) 2017 (8 KB) 2018 (85 KB) 2019 (44 KB) 2020 (1 KB) 2021 (7 KB) 2023 (7 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Regeländerung sinnvoll?

Je nachdem, wieviele der eigenen Wünsche schon erfüllt worden waren, kann man nach einer Wunscherfüllung zwischen null und sieben neue Wünsche eintragen. Ist in gewisser Weise ungerecht und kann (theoretisch) zum Taktieren führen, wann man einen eigenen Artikel denn nun einstellt. (Siehe Disku bei mir.)

Haltet ihr eine Regeländerung für sinnvoll und wenn ja, wie?

Liebe Grüße und vielen Dank für die vielen Neuanlagen der letzten Tage! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 20:05, 5. Jan. 2014 (CET)

Du meinst generell wieder auffüllen? Denn das wäre ja ggfs. die Alternative. Vor der Frage stand ich schon des öfteren: Artikel geschrieben und konnte mir keine neuen zutragen. Aber ist das nicht grade der Reiz? Um jetzt welche auszutauschen die keiner schreiben möchte, oder neue zuzusetzen: denn schreib ich halt noch einen. Ne, wegen mir ist keine Änderung nötig. Auch dir noch einen angenehmen Sonntagabend und nix zu danken. --HOPflaume盒 20:10, 5. Jan. 2014 (CET)

Naja, falls es jemand nur darum gehen sollte, dass möglichst viele seiner Artikel geschrieben werden, sollte er entweder von Anfang an klug wählen oder er muss erneut einen Artikel anfertigen. Ansonsten geht doch die Spannung verloren, ob ein Artikel nun genommen wird oder nicht. Und außerdem, wie HOPflaume bereits sagte, auch der Reiz, neue Artikel für neue Wünsche zu schreiben. --M★ister Eiskalt ^Snake 20:27, 5. Jan. 2014 (CET)

Hui, genau das wollte ich doch vermeiden: eine neue Regeldiskussion; wegen mir kann alles so bleiben, wie es ist! Den Vorteil der Aufstockung auf das volle Wunschpotential sehe ich eigentlich nicht darin, dass möglichst viele eigene Wünsche erfüllt werden, sondern im wesentlichen darin, dass so für alle Mitspieler die Liste von unerfüllten Wünschen, aus der man auswählen kann, deutlich größer wird. Grüße in die Runde --Artregor (Diskussion) 20:50, 5. Jan. 2014 (CET)

??? Ich dachte, wenn ein Wunsch erfüllt ist, darf man ohnehin ein Neues einfügen. Hab ich zumindest bisher so gemacht. --M★ister Eiskalt ^Snake 20:54, 5. Jan. 2014 (CET)

Hatte ich auch schon, dass ich einen Artikel geschrieben hatte, und nicht meine Wunschliste auffüllen konnte, weil sie noch voll war. Fand ich aber ok und muss wegen mir nicht geändert werden. Wenn die Wünsche nicht erfüllt werden oder schon ganz lange dastehen, besteht ja auch die Möglichkeit, sie auszutauschen. ---Alraunenstern۞ 21:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Wie gesagt, ich will hier das Rad nicht neu erfinden; das Spiel läuft ja mit dem bestehenden Regelwerk sehr gut. Meine Überlegung ging halt in die Richtung, dass Wunschpotentential voll auszuschöpfen, für alle Mitspieler den Pool der unerfüllten Wünsche, aus dem man sich was auswählen kann, zu erweitern und vor allem insofern Gerechtigkeit herzustellen, dass jeder, der einen Wunsch erfüllt, dafür auch genau gleich viele neue eigene Wünsche erhält wie jeder andere Mitspieler. Ganz konkret würde das unter Berücksichtigung der Rangstufen wie folgt aussehen: 1 Wunsch erfüllt: 3 Wünsche frei; 2 Wünsche erfüllt: 6 Wünsche frei; 3 Wünsche erfüllt (neue Rangstufe erreicht!): 10 Wünsche frei usw. Anhand der doppelten Buchführung ist die Transparenz ja leicht ablesbar. Die entscheidenden Vorteile wären: mehr Gerechtigkeit (jeder erfüllte Wunsch wird tatsächlich für jeden mit der gleichen Anzahl neuer Wünsche belohnt) & mehr Auswahlmöglichkeiten für alle Mitspieler. --Artregor (Diskussion) 08:21, 6. Jan. 2014 (CET)

ah nee, das find ich nicht so gut, da dann zu viele Rotlinks kämen und wir schon bald so was unübersichtliches hätten. --M★ister Eiskalt ^Snake 12:53, 6. Jan. 2014 (CET)

Gut, dann lassen wir ersteinmal alles wie es ist. Danke für eure Meinungen. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:31, 10. Jan. 2014 (CET)

Nomenklatur für "leere" Wünsche.

Was haltet ihr von folgendem Vorschlag, der mehr oder weniger selbsterklärend die Bedeutung leerer Zeilen vermitteln soll.

• Wenn jemand einen Wunsch erfüllt hat, wird die Zeile des erfüllten Wunsches mit # {{j}} ersetzt.
• Wenn neue Wünsche noch nicht eingetragen wurden, werden sie mit # {{?}} eingetragen.

Das könnte dann so aussehen:

Mitspieler1

1. Artikelwunsch1 – reserviert von …
2. J
3. Artikelwunsch2 – reserviert von Mitspielerin2
4. 

Das heißt, Fragezeichen darf Mitspieler1 jederzeit durch einen Wunsch ersetzen, Häkchen erst, wenn er wieder einen Wunsch erfüllt hat. Artikel die (zufällig) von einem Nicht-Mitspieler geschrieben wurden, werden durch ein Fragezeichen ersetzt.

Meinungen? LG an alle Mitspieler, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:24, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke dir. ja, können wir gerne so machen. LJ --HOPflaume盒 22:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Gute Idee! --Alraunenstern۞ 22:10, 20. Jan. 2014 (CET)

Sieht gut aus...--Emergency doc (Disk) 22:16, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 23:06, 20. Jan. 2014 (CET)

Jännar/Januar

Dass es auf österreichsche Seiten Jännar heißt, damit kann ich ja leben. @Drahreg01: Soll es hier aber nicht lieber einheitlich sein? --M★ister Eiskalt ^Snake 15:12, 29. Jan. 2014 (CET)

geh bitte, was soll denn diese Diskussion jetzt wieder? In meinem erfüllten Wunsch heute habe ich ich durchgehend Januar verwendet, auf einer Projektseite kann ich ja wohl schreiben, wie ich möchte? Kindergarten. --HylgeriaK (Diskussion) 15:44, 29. Jan. 2014 (CET)

??? Nö, ich will hier nur Fragen, ob man eine einheitliche Schreibung machen soll und ob man es vereinheitlichen darf, wenn es der Fall ist, oder nicht, nachdem meine "Verbesserung" revertiert wurde. Und das ist kein Kindergarten, sondern eine ernste Frage: Nachdem mir dies tatsächlich revertiert wurde, will ich es wissen! --M★ister Eiskalt ^Snake 15:54, 29. Jan. 2014 (CET)

Peace. Das Hochdeutsche hat mehrere Standardvarietäten, die österreichische ist eine davon. Jänner ist zwar kein Mehrheitsdeusch, aber definitiv nicht falsch. Diese Seite dient der Freude am gemeinsamen Artikelerstellen, sie sollte meiner Meinung nach von besonderer Rücksichtnahme und gegenseitigem Respekt geprägt sein. Ich möchte bitte keinen Editwar. Und Belehrungen möglichst nur augenzwinkernd, weil wir Wikipedianer per se ja alle Besserwisser sind – sonst wären wir ja nicht hier. Hugh, so sprach der Ober-Besserwisser. ☮ Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:08, 29. Jan. 2014 (CET)

RAmen! --HylgeriaK (Diskussion) 16:22, 29. Jan. 2014 (CET)

  --M★ister Eiskalt ^Snake 16:37, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:23, 30. Jan. 2014 (CET)

Hall of Fame

Der Arikel von user:HylgeriaK fehlt in der Hall of Fame noch, falls das jemand ergänzen mag (mir ist dieser Quelltext zu unübersichtlich...). --Marca2011 (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2014 (CET)

habs selber nachgetragen, hab drauf vergessen, sorry. --HylgeriaK (Diskussion) 11:18, 30. Jan. 2014 (CET)

Danke. Irgendwie stimmt aber etwas nicht; der Artikel müsste doch genau umgekehrt eingetragen sein, nicht? --Marca2011 (Diskussion) 11:19, 30. Jan. 2014 (CET)

ich weiß nicht, wovon du sprichst (DUW) ;) --HylgeriaK (Diskussion) 11:32, 30. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank fürs Aufpassen! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:23, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:23, 30. Jan. 2014 (CET)

Kleine Regelergänzung: der Joker

Ich brauchte einiges an Hilfe, aber jetzt hat es geklappt. Von nun an verwandeln sich nicht eingetragene Wünsche nach 7 Tagen in einen Joker. Und einen Joker darf jeder durch einen Wunsch ersetzen. Viele Grüße an alle Mitspieler! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:12, 30. Jan. 2014 (CET)

Naja, ich hätte einen Korrekturvorschlag: Jedem, der mindestens einen Wunsch erfüllt hat, sollte höchstens nur 1 Joker zustehen und erst nach der Erfüllung eines weiteren Wunsches darf ein nächster beansprucht werden. Ansonsten kann ja einer einfach alle Joker füllen, ohne selbst nur einen Wunsch erfüllt zu haben. --M★ister Eiskalt ^Snake 21:28, 30. Jan. 2014 (CET)

Eigentlich sollte es ja gar keine Joker geben. Außerdem kann *jeder* einen Joker eintauschen, auch jemand, der bisher gar nicht mitgespielt hat. (Hey, beim ersten mal ist es umsonst für dich!) Was hälst du davon, wenn ich die Zeiten ändere, sodass sich nicht alle vier (aktuellen) Fragezeichen gleichzeitig in Joker verwandeln? Außerdem baue ich auf Fair play. Ich würde mir ja nicht alle vier nehmen und du auch nicht. Die andern auch nicht. Würden wir am kalten Buffet auch niemals nicht machen. Niemals. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:44, 30. Jan. 2014 (CET)

Du siehst ja im Menschen nur das Gute. Und ich muss mich seit geraumer Zeit mit soetwas abgeben! Naja, apropos Fair Play, da könntest du den 1-Joker-Vorschlag ja erwähnen.   --M★ister Eiskalt ^Snake 21:50, 30. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 17:31, 23. Feb. 2014 (CET)

Statistik zu den längsten Artikeln

Nachdem ich eifrig am Artikel Chinesischer Milchskandal arbeite und nun endlich meine Stichpunktsammlung und die Auswertung der Quellen fertig habe, sehe ich grad, dass ich bloß für die auf 14,6 kB komme. Daraufhin fiel mir ein, ob eine Statistik der ausfürlichsten Artikel, die durch das Spiel zustandekommen auf einer Unterseite zu erstellen, sinnvoll wäre? --M★ister Eiskalt 17:23, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß gerade nicht so recht. Kann man als Wünscher mehr verlangen als "knapp-über-Stub"? Ich meine nein. Sind lange Artikel gute Artikel? Nicht immer. Ich habe natürlich nichts dagegen, wenn du so eine Liste führen willst (falls notwendig auch in meinem BNR). Ich mag mich nur selber gerade nicht so recht drum kümmern. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:45, 13. Feb. 2014 (CET)

Naja, soll nicht im Sinne eines Wettkampfs sein, aber halt irgendwie … nochmal so eine Zusatzstatistik halt sein. --M★ister Eiskalt 21:50, 13. Feb. 2014 (CET)

Mach mal wie du meinst. "Meine" Laura Cereta hat auch etwa 11k, Halle 54 fast 16k. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:34, 13. Feb. 2014 (CET)

Ich weiß  . HOPflaume hat auch zahlreiche lange Artikel geschrieben. --M★ister Eiskalt 06:35, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 17:30, 23. Feb. 2014 (CET)

Zedler-Preis 2014

Dieses Projekt wurde für den Zedler-Preis 2014 vorgeschlagen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:35, 26. Mai 2014 (CEST)

Viele neue Artikel und der Überblick

Hallo ihr Lieben,

das ist ja richtig super, was hier in den letzten Tagen an Artikeln reingekommen ist. Wir nähern uns mit großen Schritten den 150 Artikeln! Ich selber verliere schon fast den Überblick, zumal ich auch RL-mäßig und innerhalb der Wikipedia ziemlich ausgelastet bin. Wenn ich also übersehen haben sollte, Auszeichnungen zu vergeben, wäre ich sehr dankbar, wenn Regulars unter euch dies nachholen würden. Alternativ wäre ich für Hinweise z.B. per Wikimail dankbar.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 13:18, 7. Feb. 2014 (CET)

Wow, das geht ja phantastisch weiter! Allein im Februar schon über 20 neue Artikel, vielen Dank! Ein besonderer Dank geht an Kurator71 für seine Artikel, es sind – soweit ich es überblicke – nicht weniger als sieben in nur zwei Wochen. Respekt. Nächste Woche schaffe ich hoffentlich auch wieder einen (jetzt muss ich erst noch einen Chemiker schreiben). Liebe Grüße an alle Beobachter, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 17:29, 23. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:37, 26. Mai 2014 (CEST)

Chinesischer Milchskandal

Zwar hat der Artikel gestern einen QS-Bapperl bekommen, inhaltlich hielte ich ihn aber für SG-würdig. Daher: Hätte jemand Lust, den Artikel zu glätten? Als Belohnung ist er dann äh… Co-Autor einer Seite, die auf der HS präsentiert wird.   --M★ister Eiskalt 18:54, 23. Feb. 2014 (CET)

Ich hab da mal einiges ausgebügelt und auch auf wesentliche Aspekte fokusiert, nachdem mir einer der Kollegen hier den Kopf wegen gekillter reftags wusch, das auch noch korrigiert. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 02:04, 24. Feb. 2014 (CET)

Dankeschön. Allerdings: Wieso das Löschen diverser Abschnitte? --M★ister Eiskalt 19:02, 24. Feb. 2014 (CET)

Da war mir da zuviel Pressegedöns drin, welches auf "Melanin ist böse" reduziert hat. Das scheint chemisch keineswegs so einfach zu sein, erst mit Verunreinigungen wird das nierentechnisch relevant. Sprich jetzt haben wir im Artikel, daß das Panschen vermutlich seit Jahren vor sich geht, die Panscher es aber zuletzt übertrieben haben. Vorher war das aktualistische Panikmache. Ich lösche zudem Kritikabschnitte grundsätzlich. Nicht weil ich neben der Öl, Anthroposophen, Verbindungs- und Antiklimamafia auch von den chinesischen Triaden bezahlt werde, sondern weil gute Artikel keine Kritikabschnitte brauchen. Was ich noch zusätzlich angelegt habe, um sozusagen meine Löschungen zu rechtfertigen, ist der Schweinefuttermilchskandal von 1858. Grüße und Bitteschöna Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 20:01, 24. Feb. 2014 (CET)

Da bin ich (ganz) anderer Ansicht: Zu qualitativen Artikeln gehören stets Presse- bzw. Fachmeinungen, damit verschiedene Meinungen auf neutraler Weise durchleuchtet werden. --M★ister Eiskalt 20:34, 24. Feb. 2014 (CET)

Hmm. Ich hab Zeit, Mopo und den Spiegel ja nicht komplett gelöscht, nichts gegen ordentliche Pressequellen. Aber man kann anhand der "richtigen Fachquellen" so bei en:Protein adulteration in China wie deutschsprachig bei Merck Sequant nachvollziehen, daß der Skandal a) wohl eine jahrelang unbemerkte Praxis aufdeckte und b) die Amis, FDA wie Presse deutlich besser informiert sind, dieweil die schon einen vergleichbaren Skandal bei Tierfutter hatten. Sprich ich habe einiges an Newstickeraspekten rausgenommen und eine fundiertere Perspektive, etwa gemnäß Bee Wilsons Swindled nachgetragen, imho besser als jeder Kritikabschnitt. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 21:26, 24. Feb. 2014 (CET)

sollte in einemm guten Artikel nicht beides vorhanden sein, also primäre und sekundäre Quellen und Stimmen? --M★ister Eiskalt 22:30, 24. Feb. 2014 (CET)

Ach Menno, sniff. Naja, das QS Babberl hast entfernt, schon mal gut. Aber Kritikabschnitte sind Abzeichen mieser newstickerischer Artikel, als Goodwin - wieso haben Hitler und Stalin keinen Kritikabschnitt? Antwort: Weil das taugliche Artikel sind, bei denen zusammengeschusterte "derwarabersowasvonböse"-Abschnitte keine Rolle spielen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 23:07, 24. Feb. 2014 (CET)

Was haben Hitler und Stalin damit zu tun? Sie waren 2 Personen! Und im übrigen gibt es exzelente Artikel über Personen, die schon einen Rezeptionsabschnitt haben (Als Beispiel werden die letzten 3 Personen, die einen exzellenten Artikel erhalten haben angeführt): Friedrich II., Karl Hampe, Philipp von Schwaben. Dies ist zwar nicht in der Form, wie ich es machte, herausgearbeitet worden, aber bei historischen Persönlichkeiten stelle ich es mir auch recht schwierig vor. --M★ister Eiskalt 17:39, 26. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:39, 26. Mai 2014 (CEST)

Frage zum Verfahren

Hallo! Ich habe einen Artikel aus der Wunschliste heute fertig gemacht, und in die Liste der erfüllten Wünsche eingetragen. Aber mir ist nicht ganz klar, wie das jetzt weitergeht. Oder besser, wer macht was weiter? Ich würde ja gerne auch selber Artikelwünsche zur Wahl stellen und hätte da noch so ein bis zwei Wünsche anderer, die ich mir reservieren könnte. Es ist aber wahrscheinlich nicht so schön, wenn ich mich einfach selber in alle Übersichten eintrage, oder? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:50, 10. Mär. 2014 (CET)

Hallo Dirtsc, vielen Dank für deine Teilnahme!

Du darfst das grundsätzlich natürlich selber machen. Ich trage dich aber jetzt bei den unerfüllten Wünschen (ganz oben) ein. Du solltest innerhalb der nächsten sieben Tage die Fragezeichen durch deine Wünsche ersetzen, sonst verwandeln sie sich in Joker, die jeder in einen Wunsch umtauschen kann.

Du darfst gerne weitere Wünsche für dich reservieren – am besten immer nur einen.

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:30, 10. Mär. 2014 (CET)

Hi,

auch nochmal eine Frage, da ich aktuell irgendwie ziemlich schreibblockiert bin: Muss ich erst Wünsche erfüllen, ehe ich meine vier wieder auffüllen darf? Grüße -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:32, 10. Mär. 2014 (CET)

Grünau. Für dich gilt aktuell: einen Wunsch erfüllen (= einen Artikel schreiben) -> vier neue eigene Wünsche auflisten. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:40, 10. Mär. 2014 (CET)

Alles klar, dann wirds Zeit, Gerüst steht schon ne Ewigkeit... Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 15:42, 10. Mär. 2014 (CET)

Nochwas anderes: Was macht TAM, Marca2011 und mich so besonders, dass wir Geschenke erhalten haben? Und, viel wichtiger, was ist drin? LG -- Love always, Hephaion ^Pong! 01:31, 28. Mär. 2014 (CET)

Hi Hep, nun du hast das Geschenk bekommen, weil du Pong erfunden hat, Marca, weil sie irgendwie wollte aber nicht richtig wusste wie und TAM, keine Ahnung   --Itti Hab Sonne im Herzen ... 01:38, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo Hephaion, mit dem Geschenk sind diejenigen Mitspieler "markiert", die mit drei Freiwünschen in das Spiel gestarten sind. Du warst sozusagen Henne und Ei in Personalunion und die andern beiden hat HOPflaume eingeladen, weil er als "echte Fee" das Recht dazu hat. Ich habe neuerdings auch das Recht dazu, habe es aber noch nicht genutzt. (Siehe Spielregeln umseitig.) LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 07:16, 28. Mär. 2014 (CET)

Alles klar, danke. -- Love always, Hephaion ^Pong! 10:59, 28. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Antwort! Dann bringe ich gleich meine Wünsche unter und reserviere mir mal was Neues… --Dirts(c) (Diskussion) 17:39, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich habe noch mal eine Frage: ich hatte vor ein paar Tagen meinen dritten Artikel hier fertig gemacht. Wenn ich die Regeln richtig verstehe, darf ich ab dann vier Wünsche aufschreiben. Kann ich das einfach selber ergänzen? --Dirts(c) (Diskussion) 06:44, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ja. Wünsche eine Gute Wahl. Beste Grüße --HOP盒 07:08, 14. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:40, 26. Mai 2014 (CEST)

仙 女

Lieber Gerhard, wenn es Dich interessiert: Ich hab in meinem Langenscheidt nachgeschaut - das Wort Fee wird dort als 仙女 bezeichnet. Die unterschiedlichen Darstellungsbeispiele (der beiden Einzelzeichen) findest Du hier [1] und hier [2]. Liebe Grüße und viel Spaß bei der Kalligraphie. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das ist ja lieb. Aber ich glaube, ein chinesisches Zeichen reicht. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 17:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:41, 26. Mai 2014 (CEST)

Glückwunsch zum 200.

Die 200 sind nun voll. Herzlichen Glückwunsch! --M ister     Eiskalt 15:13, 2. Mai 2014 (CEST)

Super, super! Vielen Dank! (Persönlicher Dank folgt noch.) --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:43, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:41, 26. Mai 2014 (CEST)

Französischkenntnisse

Hallo beisammen,

da ich kein französisch kann, eine Anlage zu Pakita dies fordern würde, kann ich selbst den Artikel nicht fertig machen. Hier ein Link zu dem, was ich bisher habe: Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Pakita. Wer Lust hat, einen Artikel daraus zu basteln, kann es gern tun (natürlich kriegt er auch den Punkt für sich, ich hab mich bereits ausgetragen). Außerdem kann man auch im Spiel SOS durch die Vervollständigung ein paar Punkte sammeln. --M ister     Eiskalt 12:21, 24. Mai 2014 (CEST)

Ich hab mich entschlossen, den Artikel doch als Staub rauszubringen; kann dann evtl. im ANR auf bereitwillig Schreiber treffen. --M ister     Eiskalt 00:59, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M ister     Eiskalt 14:04, 14. Jun. 2014 (CEST)

Fair play

Ich wollt grad nachschauen, wie's meinen Wünschen so geht, und musste leider feststellen, dass die Reservierungen nun seit zwei Monaten unbearbeitet sind.

Grundsätzlich ist die Paradelösung in solchen Fällen natürlich, mit den Kollegen zu reden, was ich gleich machen werde, in einem Fall jedoch ist der Autor nun 9 Wochen inaktiv. Ich hab aber auch keine große Freude damit, bei meinen eigenen Wünschen irgendwelche Spielregeln zu exekutieren. Wäre es im Sinn des Erfinders, den Wunsch wieder freizugeben, bzw. was wird empfohlen zu tun?

lg, … «« Man77 »» 20:33, 2. Mai 2014 (CEST)

Ja, bei inaktivem Reservierer würde ich eine kurze Notiz auf der Disku hinterlassen und die Reservierung hier entfernen. Vielleicht sollte ich das machen. Ja, ich mache das. LG,--Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:45, 4. Mai 2014 (CEST)

Mit leichtem Bedauern ob der Umstände meinen Dank dafür. Falls jemand mitliest: Ich hatte dem Reservierer nach Wunsch auf BIBR Literatur zu Ali Zaoua übermittelt. Dem nächsten Reservierer schicke ich sie genau so gerne. lg, … «« Man77 »» 16:53, 4. Mai 2014 (CEST)

Mach doch ne kleine Notiz beim Artikelwunsch. Z.B. so: (Lit.). LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 17:12, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Veraltete Wunschreservierungen

Es gibt eine Reihe recht alte Wunschreservierungen, z.T. von Benutzeren, die inaktiv oder gar gesperrt sind. Manche habe gleich mehrere Artikel reserviert, ohne jemals tatsächlich einen Wunsch erfüllt zu haben. Habt ihr Ideen, wie man mit diesen Reservierungen umgehen soll? Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:34, 26. Mai 2014 (CEST)

Eine Möglichkeit wäre, künftig alle Reservierungen mit Zeitstempel zu versehen und z.B. nach sechs Wochen automatisch streichen lassen. Wenn das als Teil der Spielregeln formuliert würde, käme es auch zu keinen Kränkungen. Sollte jemand länger brauchen für einen Artikel, soll er es halt vermerken.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:08, 26. Mai 2014 (CEST)

Hmm, also es ist halt ein Spiel und hier jetzt Zeitdruck aufzubauen, fände ich, der traditionell häufig etwas länger an der Fertigstellung feilt, für keine so wirklich gute Idee (Ich habe aber bisher auch immer irgendwann meine Reservierungen erfüllt). Worüber man allerdings in der Tat nachdenken sollte, wäre, dass jeder Mitspieler immer nur zugleich einen Wunsch reservieren darf. Grüße in die Runde --Artregor (Diskussion) 19:16, 26. Mai 2014 (CEST)

(BK) Drei Monate wäre m.E. auch ok. Bis jetzt fand ich ja Artikelreservierungen mit voller Signatur nicht so toll, weil diese Signaturen (einschließlich meiner Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif ) manchmal etwas überladen sind. Aber wahrscheinlich wäre das das Beste. Hilft mir jemand beim Nachtragen? Dannach können wir überlegen, wer anzusprechen ist. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 19:24, 26. Mai 2014 (CEST)

(BK²) Mal ganz persönlich für mich gesprochen: Lasst mir bitte meine Reservierung. Ich weiß, ich arbeite schon zu lange dran - ich hatte mich bei dem Schwierigkeitsgrad ... ähm ... leicht ... ähm ... überschätzt Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Aber ich bin immer noch dran und will den Wunsch (und sei es nur aus Sturheit mir selbst gegenüber) fertig stellen.

Was haltet ihr davon, wenn man dem Reservierenden einfach mal so alle 4 Wochen einen kleinen Schubs gibt, so nach dem Motto: "Bist du noch dabei oder kann jemand anders übernehmen?"? Das kitzelt den Ehrgeiz - und wenn keine Rückmeldung kommt, dann kann der Wunsch ja wieder freigegeben werden. Und jetzt setze ich mich über das lange Wochenende endlich mal dran und jage den sprachlichen Feinschliff über die fertige Übersetzung, die auf meiner Festplatte gammelt, eh es noch peinlicher für mich wird.

Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:31, 26. Mai 2014 (CEST)

naja, da wäre der meister aber auch wer, mit einem schon längeren wunsch, den er erfüllen wollte. gut ding braucht weil...schlechte auch--Abadonna (Diskussion) 19:47, 26. Mai 2014 (CEST)

@Alnilam: Ja, so ist es gemeint, einfach mal nachfragen, ob der- oder diejenige noch dran arbeitet, oder den Wunsch "freigeben" will. Eine einfache Antwort, "ja, ich bin am Ball" reicht dann ja. Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass der eine oder andere einfach vergessen hat, dass er sich hier eingetragen hat. Schade für den, der sich seine freien Wünsche ja hart erarbeitet hat. Ich gucke mal. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:33, 26. Mai 2014 (CEST)

Um Dir das Nachfragen zu ersparen: ja, Annette Gordon-Reed kommt noch Vorlage:Smiley/Wartung/;)  LG --Artregor (Diskussion) 22:49, 26. Mai 2014 (CEST)

OK, ich habe jetzt alle Reservierungen mit Datums"stempel" versehen. Ganz so gravierend scheint das Problem dann doch nicht zu sein.
Bei @Alnilam: markiere ich, dass sie noch dran ist. Dann maile ich mal noch Benutzerin:Talinee an, dann sind zumindest alle aus dem letzten Jahr angesprochen. Und im Juli klappere ich dann die aus dem ersten Quartal '14 (oder so) ab. System aufgebaut, Druck moderat. OK so?
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 08:54, 27. Mai 2014 (CEST)

Danke, @Drahreg01: für Dein durchsehen. Zu @Alnilam: habe ich ja einen ganz engen Draht auf höherer Ebene;-) da geht schon nichts verloren:-)

Einen festen Zeitrahmen vorzugeben hielte ich auch nicht für glücklich. Wenn einer aber mehrere Artikel über Monate blockt ist ebenso wenig Charmant. Jetzt hast Du sie ja mit einem Datum versehen so weit ich sah. Und ja, warum nicht bei Gelegenheit nachfragen. Diese kleinen „Gespräche“ unter Mitspielern gehören doch praktisch dazu und sind für die Zusammenarbeit generell zu empfehlen. Sprich: mehr miteinander reden, ähm, hier halt schreiben. Beste Grüße zum regnerischen Tag --HOP盒 09:05, 27. Mai 2014 (CEST)

Im vorherigen Abschnitt hatte ich wohl den Anlass für diesen abschnitt gegeben. Sinnvoll ist es sicher einen Zeitstempel hinter die Wünsche zu machen. Meine Frage war allerdings eher, wie wir mit Mitspielern wie Benutzer:Alleswirdbesser umgehen sollten, die nicht mehr spielen dürfen. Irgendwie kennzeichnen oder einen eigenen Abschnitt für ehemalige aufmachen um langfristig die Übersichtlichkeit zu verbessern? mfg --V ¿ 10:49, 27. Mai 2014 (CEST)

OK, jetzt hab ich's kapiert. Also: Benutzer:Alleswirdbesser ist infinit gesperrt, eine Sperrprüfung wird offenbar nicht angestrebt, eine Entsperrung ist – soweit ich das überblicke – nicht zu erwarten. So weit, so schlecht. Alleswirdbesser hat für HOPflaume den Artikel Boris Breskvar geschrieben und es sich damit redlich verdient, selber drei Wünsche zu äußern. Einer davon ist schon erfüllt worden (Thomas Lindemann, von dir, @Verum:), einer ist reserviert (Misrachi-Haus, von Goesseln), einer ist noch offen. Ich würde da, ehrlich gesagt, gar nichts markieren. Die Wünsche sind "regelgerecht" erworben, warum sollen sie nicht erfüllt werden? Ein neuer Abschnitt für gesperrte Benutzer erhöht m.E. auch nicht die Übersichtlichkeit – im Gegenteil. Im Gegensatz zu dem Pong-Spiel von Hephaion gibt es hier ja auch keinen unmittelbares Tit for Tat: niemand muss einen bestimmten Artikel schreiben, niemand muss für jemanden bestimmtes schreiben...

Etwas anders liegen die Verhältnisse bei Benutzer:Nephiliskos. Nephiliskos ist auf eigenen Wunsch gesperrt, kann sich also jederzeit wieder entsperren lassen. Er hatte bisher aber auch gar nicht mitgemacht (im Sinne von: Wunsch erfüllt), konnte also auch noch keine eigenen Wünsche auflisten. Wegen seiner Reservierung eines Artikels für Itti habe ich ihn angemailt.

Alles klar soweit? --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 11:36, 27. Mai 2014 (CEST)

Stimme dir da durchaus zu. Einfach laufen lassen. Es gibt ja auch ungesperrte, deren drei Wünsche länger nicht aufgefüllt wurden. --HOP盒 11:50, 27. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:13, 8. Sep. 2014 (CEST)

Artikelwunsch Rundumsichtmonitor

@°: Ich habe grad recherchiert: Unter Einparkhilfe#Kamera-basierte Systeme ist ein Artikel, wie er von dir gewünscht wurde bereits vorhanden Ein Anlegen würde ich abraten, da nicht mehr rauszuholen ist wie bereits vorhanden und der Artikel redundant wäre und - genauso wie der Artikel 3. Klasse . wohl gelöscht werden würde. @Drahreg01: Inwieweit kann/soll man in so einer Situation etwas ändern? --M ister     Eiskalt 21:24, 13. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für deine Recherche! Streng nach den Regeln darf man seine Wünsche ja eigentlich nur ändern, wenn man selber einen Wunsch erfüllt hat. In diesem Falle der nicht sinnvoll erfüllbaren Wünsche würde ich einfach dafür plädieren, dass die Wünsche durch "erfüllbare" Wünsche ersetzt werden. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:46, 13. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Stellungnahme. --M ister     Eiskalt 22:02, 13. Jun. 2014 (CEST)

Als Ersatzwunsch könnte ich derzeit nur Scottish Enlightenment anbieten. --° (Diskussion) 11:50, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hab ich eingetragen. --M ister     Eiskalt 14:16, 14. Jun. 2014 (CEST)

Jetzt hätte ich noch einen: ANSI-Virus bzw. ANSI Bomb. --° (Diskussion) 11:48, 12. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:16, 8. Sep. 2014 (CEST)

Herzliche Einladung: Wünscht euch was!

Liebe Spielerinnen und Spieler, am Samstag, 31. August, läuft von 14 bis 19 Uhr der zweite Online- und Offline-edit-a-thon mit dem Thema "Frauen in der Wissenschaft". Mir kam gerade die Idee, dass ihr euch ja auch dort etwas wünschen könnt, wenn ihr Lust habt! Ich lade euch herzlich ein, eure Wünsche in die Ideenliste einzutragen! Vielleicht habt ihr ja Glück und jemand findet den Vorschlag gut und nimmt sich am Samstag des Themas an. Beste Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:27, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe umseitig Artikelwünsche zu folgenden Wissenschaftlerinnen:

• Hildegund Sünderhauf
• Annette Gordon-Reed (reserviert und in Arbeit); ita est --Artregor (Diskussion) 18:20, 28. Aug. 2014 (CEST)
• Elsie MacGill (reseviert und in Arbeit) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:02, 28. Aug. 2014 (CEST)

--84.61.146.153 17:46, 28. Aug. 2014 (CEST)

Oh, vielen Dank für den Hinweis, aber ist das denn okay, wenn wir einen schon reservierten Wunsch bearbeiten? Vielleicht hat ja jemand schon längst angefangen, den Artikel zu schreiben. Ich schlage lieber vor, dass ihr neue Wünsche in die Edit-a-thon-Liste schreibt.. --Siesta (Diskussion) 17:56, 28. Aug. 2014 (CEST)

Neue Wünsche sollen ja erst eingetragen werden, wenn der Wünscher vorher einen Wunsche erfüllt hat. --84.61.146.153 18:20, 28. Aug. 2014 (CEST)

Zu Annette Gordon-Reed, die Baustelle von Benutzer:Artregor steht unter Benutzer:Artregor/Annette Gordon-Reed. --Atamari (Diskussion) 18:05, 28. Aug. 2014 (CEST)

Ihr Lieben, wir werden auf keinen Fall im Spielverlauf oder gar in fremden Werkstätten rumarbeiten, da ich denke, das gehört sich irgendwie nicht. Also, falls ihr einen Artikelwunsch zum Thema habt, der wirklich frei zum bearbeiten und am besten noch gar nicht angefangen ist, könnt ihr den gerne auf der Edit-a-thon-Seite einstellen. Ich will ja nicht, dass sich welche ins Gehege kommen oder jemand sich vielleicht hinterher umsonst Arbeit gemacht hat, usw. Natürlich könnt ihr auch gerne mitmachen beim Edit-a-thon, ist immer total schön zu sehen, dass auch welche online dabei sind! Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 20:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Siesta, ich hoffe, Ihr hattet einen anregenden und ertragreichen Nachmittag. Beste Grüße --HOP盒 13:55, 8. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOP盒 13:48, 8. Sep. 2014 (CEST)

Erweiterung um Bausteine

Hallo ihr lieben und fleißigen Mitspieler! Wäre es ok, wenn in Zukunft als Wunsch auch eine Baustein-Befreiung (z.B. Redundanz, Belege, URV) zulässig wäre? Oder graben wir damit Benutzer:Flominator/Bau-Steine-Klopfer das Wasser ab? Bitte um Rückmeldung. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:10, 26. Mai 2014 (CEST)

Kurze Rückfrage: Wie stellst Du Dir konkret die Befreiung von einem URV-Baustein vor?? Zunächst muss man ja warten, ob nicht doch eine Freigabe erfolgt. Falls nicht und der Artikel von Beginn an oder zu wesentlichen Teilen URV-behaftet ist, wird er ohnehin gelöscht und könnte danach als normaler Artikelwunsch eingetragen werden. LG --Artregor (Diskussion) 15:56, 26. Mai 2014 (CEST)

Ich rufe mal @Doc Taxon:, der diese Erweiterung angeregt hat. Ich glaube, es geht um Texte, bei denen eine Freigabe nicht mehr zu erwarten ist, die aber vor Löschung/Versionslöschung noch verwertet werden könnten. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 16:23, 26. Mai 2014 (CEST)

Halte ich für keinen guten Gedanken. Insbesondere weil es das schon gibt.

Du solltest allerdings mal die Liste der Mitspieler durchgehen. da ist zumindest je ein freiwillig gesperrter und ein nicht ganz freiwillig gesperrter dabei. Sollten die vielleicht gekennzeichnet werden? --V ¿ 16:33, 26. Mai 2014 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen. Ich mache aber einen neuen Thread für das Thema auf. --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:23, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Jubiläen

Bald ist das Spiel ein Jahr alt – und es läuft immer noch! Langsam nähern wir uns der Marke von 250 Artikeln. Das kann sich – wie ich finde – wirklich sehen lassen. Vielen Dank an alle Mitspieler. Und wenn mein RL aktuell nicht so... sagen wir: absorbierend wäre, würde ich auch fleißiger Wünsche erfüllen. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 21:55, 27. Jun. 2014 (CEST)

Den Dank möchte ich an dich zurückgeben. Das Spiel ist schön. Ebenfalls Dank an Heph, für die erste Version Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:57, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Schreibwettbewerb

Für den kommenden Schreibwettbewerb schlage ich vor, dass man sich als ein Preis hier drei Wünsche eintragen lassen kann. Oder gibt es Gegner von diesem Vorschlag? --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 14:15, 11. Aug. 2014 (CEST)

Ich halte das für eine gute Idee und bin damit einverstanden. Wegen der Superprotect-Geschichte werde ich derzeit aber keine Edits auch nur in Richtung ANR machen. Danke und Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 15:28, 11. Aug. 2014 (CEST)

Okay, trage ich dann in die Preisliste ein. --Rettet den Schreibwettbewerb, unterz. ME 16:52, 11. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Bilderwünsche

Hallo. Ich überlege, ob man etwas ähnliches wie das umseitige für konkrete Bilderwünsche etablieren kann, denn die diversen Bilderwunschmethoden (Wikipedia:Bilderwünsche, Vorlage:Bilderwunsch, etc.) erscheinen mit ziemlich tot bzw. zu abstrakt um jemals erfüllt zu werden. Es soll dabei primär um realistisch erzielbare Bilder gehen, d.h. lebende Personen, existierende Sachen oder Orte, im deutschen Sprachraum, d.h. dort wo die dewp-Community präsent ist. Also nicht "Bild von Boris Jelzin zusammen mit Helmut Kohl zu Amtszeiten" sondern eher "XY spricht morgen in Z, wer kann dort ein Bild für den Artikel machen?" Haltet ihr das für umsetzbar? Wäre das eher ein separates Projekt, oder eventuell hier integrierbar? --Krd 11:03, 17. Aug. 2014 (CEST)

Moin @Krd:, Du meinst, so in dem Sinne, Du erfüllst mir ein Bild und dafür darf ich mir eines wünschen ... tja, warum eigentlich nicht. Wer weis was alles noch an Bildern auf Festplatten schlummert. Ob 3 Wünsche frei jetzt nur Artikelwünsche vorbehalten sein sollte, oder auch mehr möglich ist ... Mmh!? Mal drüber nachdenken ... --HOP盒 12:39, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ganz eigennützig würde ich eher sagen "ich erfüll Dir einen Bilderwunsch und dafür schreibst Du mir einen Artikel". Allerdings würde ich es, wie gesagt, auf neu erstellbare Bilder eingrenzen, und abstrakte Wünsche nach Archivmaterial, von dem man nicht weiß ob es existiert, außen vor lassen. --Krd 12:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

Die Idee kann man weiter entwickeln. Aber ich glaube ein Spiel wie hier "ich erfülle dir einen Wunsch, dann erfüllst du mir einen Wunsch" klappt nicht so ganz. Wielleicht in der Richtung wie der Wikipedia-Cup. Also nach einen Punktesystem. 1 Punkt erhält derjenige, der einen erfüllbaren Wunsch benennt, + 5 Punkte wenn ein konkreter Ort und Zeit angegeben ist, 10 Punkte bei einen erfüllten Wunsch (der Fotograf), + 5 Punkte wenn daraus jeweils ein QI, FP, oder VI wird, + 5 Punkte wenn damit ein bislang unbebildeter Artikel bebildert werden kann (deutschsprache Wikipedia). + 1 Punkt jeweils wenn ein Artikel bebildert wurde (über alle Sprachversionen, muss öfters aktualisiert werden) + 1 Punkt wenn ein vorher eingetragener Bilderwunsch auch erfüllt wurde (für den Wünscher). Am Anfang hat jeder 5 Slots, also 5 Bilderwünsche. Nach dem Punktesystem werden Bilderwünscher und Fotograf belohnt. Naturlich ist dieses Punktesystem ein erster Entwurf, und kann verbessert werden. Der Cup läuft eine gewisse Zeit (evtl auch 1 Jahr, bzw. WikiCon 2015?) und am Ende gibt es vielleicht was zu gewinnen. Ich denke, so können auch mitarbeitende Bilderwünscher belohnt werden - nicht nur die Leute vor der Linse. Es gibt damit auch ein Sonderpreis für die sinnvollsten Wünsche. --Atamari (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Gute Idee, gefällt mir sehr. Vor allem, dass auch der Wünschende mitspielt und nicht nur der Erfüllende. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 18:31, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich formuliere mein Anliegen nochmal neu: Fotografen und Autoren an einem gemeinsamen Ort zusammenbringen. Der Autor bekommt ein Bild für seinen Artikel, der Fotograf bekommt einen Platz für sein Bild, also die Antwort auf die Fragen "Wo bekomme ich ein Bild für meinen Artikel her?" und "Wen oder was könnte ich diese Woche sinnvollerweise mal fotografieren?". Win-Win-Situation.

Das muss kein Spiel sein, es muss keine Preise geben, es soll keinen nennenswerten Verwaltungsoverhead geben. Was zählt ist das Ergebnis. --Krd 18:51, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Übernahme

Ihr Lieben, ich leere gerade meinen BNR und lasse mich sperren. Wer möchte, darf geren diese Seite und alle seine Unterseiten in seinen BNR übernehmen. Vielen Dank fürs Mitspielen! Es hat Freude gemacht. --Drahreg01 (Diskussion) (Im Streik wegen der WMF) 06:51, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ja, das hat es in der Tat. Und Deine Entscheidung stimmt zum Montagmorgen traurig.

So sich keine andere Lösung oder Interessent bietet, übernehme ich gerne auch die Seiten. Wie wäre es mit WP:Spiele ... als Alternative (... und dann als Unterseite).

Nachdenkliche Grüße in die Runde --HOP盒 07:28, 18. Aug. 2014 (CEST)

Es wäre wunderbar, wenn nicht auch diese Seiten den anstrengenden Meta-Diskussionen zum Opfer fallen und das Spiel weiter laufen würde. Das ist immerhin ein konstruktives Miteinander und eine Förderung inhaltlicher Arbeit und macht mir daher viel Spass. Bitte übernimm die Seiten, gerne auch unter WP:xxx. Schade, dass die Wikipedia durch die Aktionen der letzten Zeit Aktive verliert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:19, 18. Aug. 2014 (CEST)

richtig, und deshalb würde ich gerne das Spiel übernehmen wollen, wenn Drahreg01 es mir überlassen will. WP:Spiele finde ich als Namen jetzt nicht so gut. Es könnte ja eine Unterseite(BNR) bleiben. Aber ... man kann auf alle Fälle über WP:Spiele mal zusammen diskutieren, da bin ich immer offen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 08:22, 18. Aug. 2014 (CEST)

@HOPflaume:, @Drahreg01:. Drahreg, ist finde es sehr schade, dass du so angenervt bist und bedauere es sehr. Eine Verschiebung, gerne in den WP Namensraum fände ich schon gut, aber HOPi, wäre es möglich, dass du dieses Spiel betreust, halte ich für wichtig. Beste Grüße an alle. --Itti Hab Sonne im Herzen... 08:23, 18. Aug. 2014 (CEST)

Naja, angeboten habe ich mich ja schon. Wenn es allgemeines Einverständnis finden sollte gerne. Die Idee von Drahreg sollte weiterleben. Grüße zurück --HOP盒 08:34, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich glaube schon, daß - ganz unabhängig von Drahreg01s Frust und anbahnendem Rückzug - das Motivationsprojekt des Jahres 2013 problemlos einen Platz im WNR bekommen könnte. Gruß--Emergency doc (Disk) 09:07, 18. Aug. 2014 (CEST)

ja okay, ich werde mich HOPflaume natürlich nicht vordrängeln. Wenn er das Projekt oder Spiel betreuen will, dann gerne, eigentlich egal ob im BNR oder WNR. Nur untergehen sollte diese innovative Motivationsidee nicht. Auch ich bedaure den "Untergang" von Drahreg01 sehr, es ist sehr schade. Vorlage:Smiley/Wartung/sad  Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:46, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin jetzt mal mutig und verschiebe auf: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei. Schön, wenn HOPi betreut, selbstredent denke ich, dass er sich freut, wenn er dabei Unterstützung bekommt. Verbunden mit einem DICKEN DANKESCHÖN an Drahreg!!!. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:52, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ja, zu allem. Doc Taxon, mir ist nicht nach vor-, weg- oder sonstigem drängeln. Nur danach, das nicht alles zu Ende geht ... Daher schon jetzt Merci für alles --HOP盒 11:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

So, die Weiterleitungen würde ich stehen lassen, bis alles gefixt ist. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:55, 18. Aug. 2014 (CEST)

Diese Wikipedia:Spiele/Vorlage Pong-Spiele sollte denn auch noch verschoben werden, oder? --HOP盒 11:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Sei mutig  . Soll ich oder machst du es? Die Weiterleitungen auf Drahregs sig sollten wir so lassen. Ich fummele nicht gerne in fremden Signaturen rum. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:11, 18. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank an alle Beteiligten! Ich habe übrigens eine Idee für eine Zusatzregel dieses Spiels, die ebenso motivationsfördernd sein kann. Ich hatte sie Drahreg01 schon einmal vorgestellt. Bei "seinem" Spiel ist sie dankend auf Ablehnung gestoßen, bei "unserem" Spiel ist sie vielleicht willkommen. Ich melde mich später nochmals konkreter dazu. -- Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 11:48, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Kurier

Nach dem Motto wir machen weiter und wir haben was zu feiern (!), schlage ich einen Mini-Kurier-Artikel vor (hier Benutzer Diskussion:HOPflaume#Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei schon vorab diskutiert):

„Das Wikipedia-Spiel „Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei“, das Benutzer:Drahreg01 in Anlehnung an einem ähnlichen Spiel initiierte, läuft nun seit mehr als zwölf Monate. Die Spieler-Gemeinde ist in dieser Zeit stetig gewachsen und mit dem neuesten Artikel gleichzeitig den 250. erfüllten Wunsch, die Biografie von Hannes Flaschberger, haben wir ein anständiges Jubiläum zu feiern. Leider zieht sich Benutzer:Drahreg01 infolge des Superprotects-Vorfalls vorerst aus der Wikipedia zurück, er ist einer der vielen geschätzten Mitarbeiter die in dieser Zeit diesen Schritt gehen. Wir bedauern und respektieren seinen Rückzug und spielen aber weiter. Jeder ist weiterhin dazu eingeladen und mitzuspielen, auf der Liste der unerfüllten Wünsche kann auch etwas für dich dabei sein. Suche dir ein Lemma aus der Liste heraus, schreibe einen netten Artikel dazu und schon spielst du mit. gez Ata“

Verbesserungen? --Atamari (Diskussion) 12:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

„Das Wikipedia-Spiel „Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei“, das Drahreg01 in Anlehnung an ein ähnliches Spiel initiierte, läuft nun seit mehr als zwölf Monaten. Die Spielergemeinde wuchs in dieser Zeit stetig und mit dem neuesten Artikel, zugleich dem 250. erfüllten Wunsch, der Biografie zu Hannes Flaschberger, haben wir ein anständiges Jubiläum zu feiern. Leider zieht sich Drahreg01 infolge des Superprotect-Vorfalls vorerst aus der Wikipedia zurück, er ist einer der vielen geschätzten Mitarbeiter die derzeit diesen Schritt gehen. Wir bedauern und respektieren seinen Rückzug und spielen aber weiter. Jeder ist eingeladen mitzuspielen, auf der Liste der unerfüllten Wünsche kann auch etwas für dich dabei sein. Suche dir ein Lemma aus der Liste heraus, schreibe einen netten Artikel dazu und schon spielst du mit. gez Ata“

Hab ein bisschen nachjustiert.

Knabber grade noch hieran: „Wir bedauern seinen Rückzug und spielen aber weiter.“ Vielleicht: „Wir bedauern seinen Rückzug, spielen aber auch für ihn weiter.“ ?

Was denkt Ihr? --HOP盒 12:28, 18. Aug. 2014 (CEST)

+1--Emergency doc (Disk) 13:26, 18. Aug. 2014 (CEST)

„Drei Vier Wünsche frei…
Das Wikipedia-Spiel „Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei“, das Drahreg01 in Anlehnung an ein ähnliches Spiel initiierte, läuft nun seit mehr als zwölf Monaten. Die Spielergemeinde wuchs in dieser Zeit stetig und mit dem neuesten Artikel, zugleich dem 250. erfüllten Wunsch, der Biografie zu Hannes Flaschberger, haben wir ein anständiges Jubiläum zu feiern. Leider zieht sich Drahreg01 infolge des Superprotect-Vorfalls vorerst aus der Wikipedia zurück, er ist einer der vielen geschätzten Mitarbeiter die derzeit diesen Schritt gehen. Wir bedauern und respektieren seinen Rückzug und spielen aber weiter. Jeder ist eingeladen mitzuspielen, auf der Liste der unerfüllten Wünsche kann auch etwas für dich dabei sein. Suche dir ein Lemma aus der Liste heraus, schreibe einen netten Artikel dazu und schon spielst du mit. p.s. der vierte Wunsch: Drahreg01 möge doch bitte nach seiner Auszeit zurückkehren. gez Ata“

Vorschlag: anderer Ansatz zu "spielen aber auch für ihn weiter." kurzfristige Umbenennung des Spiels. --Atamari (Diskussion) 13:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Finde ich gut. Evt. nach dem ersten Satz ergänzen: 2013 wurde es zum Motivationsprojekt des Jahres gewählt. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 13:53, 18. Aug. 2014 (CEST))

Fein. So bekommen die praktischen Auswirkungen auch einen Namen und ein Gesicht ... --HOP盒 13:56, 18. Aug. 2014 (CEST)

„Drei Vier Wünsche frei…
Das Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“, das Drahreg01 in Anlehnung an ein ähnliches Spiel initiierte, läuft nun seit mehr als zwölf Monaten. Im Rahmen der WikiCon 2013 wurde es zum Motivationsprojekt des Jahres gewählt. Die Spielergemeinde wuchs in dieser Zeit stetig und mit dem neuesten Artikel, der Biografie zu Hannes Flaschberger, zugleich dem 250. erfüllten Wunsch, gab es am 13. August ein anständiges Jubiläum zu feiern. Leider zieht sich Drahreg01 infolge des Superprotect-Vorfalls vorerst aus der Wikipedia zurück, er ist einer der vielen geschätzten Mitarbeiter die derzeit diesen Schritt gehen. Wir bedauern und respektieren seinen Rückzug und spielen aber weiter. Jeder ist eingeladen mitzuspielen, auf der Liste der unerfüllten Wünsche kann auch etwas für dich dabei sein. Suche dir ein Lemma aus der Liste heraus, schreibe einen netten Artikel dazu und schon spielst du mit. p.s. der vierte Wunsch: Drahreg01 möge doch bitte nach seiner Auszeit zurückkehren. gez Ata“

Satz eingebaut um ein wenig umformuliert. --Atamari (Diskussion) 14:04, 18. Aug. 2014 (CEST)

Getauscht, sonst liest es sich wohlmöglich so, als das die Spielergemeinde ausgezeichnet wurde. --HOP盒 14:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nun, online. Danke Drahreg01. --Atamari (Diskussion) 14:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Es gehört zwar nicht hierher ...

Zur Zeit bin ich ziemlich traurig, wegen der vielen Kriege in nah und fern, weil es meinem Hund nicht so gut geht und weil so viele Menschen einander unnötig (physisch und psychisch) verletzen. Natürlich auch, weil der Erfinder dieses Spiels nicht mehr hier ist. Denn "Drei Wünsche" ist bislang der einzige Bereich in der dt. WP, in dem ich durchgehend mit Freundlichkeit und Herzlichkeit, mit Anerkennung und Wohlwollen behandelt wurde. Dafür Euch allen und dem Gründer ein herzliches Dankeschön. Leider hab ich den Fehler gemacht, ein Bild eines lieben Freundes von einem Sujet, welches mir sehr am Herzen liegt, als exzellentes Bild vorzuschlagen. Dort wurde es, obwohl es sich IMHO ein großartiges Bild handelt, gleich wegen technischer Mängel mit vier Contras bedacht (und gewaltigem Kopfschütteln über das technische Unvermögen des Freundes). Im Grunde wollte ich dem Freund eine Freude bereiten, tatsächlich aber hat ihn das fehlende Verständnis (für die Schwierigkeit der Theaterfotografie) schon verletzt. Ihr könnt' noch Eure Stimme abgeben, aber bitte nicht aus Gefälligkeit, sondern nur dann, wenn Euch das Bild auch wirklich gefällt (was schwierig ist, weil es eigentlich ein schreckliches Sujet zeigt: Jedermann und der Tod). Das Stück wurde übrigens 1911 uraufgeführt, drei Jahre vor ersten großen Katastrophe des vorigen Jahrhunderts. Hier der Link: Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder#Jedermann. Lieben Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 20:40, 7. Sep. 2014 (CEST)

dass in bei den exzellenten bildern techniker unterwegs sind, hätte schon vom letzten bild noch bekannt gewesen sein dürfen und da nun einen künstler zu nominieren, der eine künstlerseele hat...er hat ein ganz tolles foto gemacht, wen interessiert, ob ein unbekannter bobo einen pixeligen fleck fand, es zählt doch deutlich mehr, dass ein bekannter meister total davon überzeugt ist und natürlich davon ausgeht, das andere auch, berechtigt, sehen, was er sieht: DAS jedermann-bild, treffend, exzellent, kein anderes kommt diesem nah. das hier nur harte fakten zählen und atmosphäre nicht zählt, sehe ich auch bei einem bild, bei dem ich so viel wegschneiden soll, dass das bild ein fades, ausdrucksloses wäre...nur techniker ohne gefühl, völlig egal, da braucht der herr torrejon so gar nicht verletzt sein, ist vielleicht sogar eine auszeichnung...--Abadonna (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2014 (CEST)mag keine traurigen fotografen

Dann bitte um Ihre Stimme. --Meister und Margarita (Diskussion) 21:09, 7. Sep. 2014 (CEST)

die hatte ich schon mal abgegeben und habe ich jetzt unabhängig von dieser bemerkung, weil jetzt erst gelesen, noch geprot auch, wobei ja sehenswert für mich eh das selbe ist, bin ja schliesslich unterkühlte preussin (bist eh nicht so unsympathisch = ich bin total verliebt)--Abadonna (Diskussion) 21:14, 7. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Spiel wiederbeleben

Nachdem Drahreg01 wegen dem (neutral ausgedrückt) skandalösen Superschutz aufgehört hat, aktiv zu sein, kam leider auch das Spiel aus dem Tritt. Ich würde vorschlagen, dass beispielsweise @HOPflaume: (wenn er will) oder jemand anderes, der aktuell hier mehr aktiv ist als ich, das Zepter in die Hand nimmt und genauso wie zuvor Drahreg01 das Spiel am Laufen hält durch bspw. der Unterschrift, Neuerungen in den Regeln bzw. der Aufmachung etc. --M ister     Eiskalt 21:50, 27. Sep. 2014 (CEST)

Moin allerseits und Besonders M ister     Eiskalt. Ob hier nun ein unmittelbarer Zusammenhang besteht .... keine Ahnung. Möglicherweise ist es wie an anderen Stellen: es kamen weniger neue Mitspieler hinzu, andere hörten auf - aus unterschiedlichsten Gründen, teils gesperrt - und wieder andere schrieben weniger hier. Fanden vielleicht nicht immer die richtigen Themen oder wie ich selbst, die nötige Ruhe (oder so ähnlich). Mag mit dem herauf ziehenden Herbst und dem nachfolgenden Winter eine Veränderung heraufziehen ... Wünsch Dir was.

Ein erster Ansatz könnte sein die bisherigen zuletzt inaktiven Mitspieler anzupingen ... nach der WikiCon ist für alles aber mehr Freiraum und, so hoffe ich, verzeichnet die allgemeine Wetterlage einen Aufwärtstrend. Beste Grüße zum Morgen und Dank für die Nachfrage --HOP盒 08:48, 28. Sep. 2014 (CEST)

Ich wünsch mir grad ein paar neue Wünsche ... also von den Mitspielern, die auffüllen dürften. Also @Voyager:, @Itti:, @Abadonna:, @HOPflaume:, @Emergency doc:, @Siesta:, @TMg:, @Hephaion: und andere könnten sich ja wieder oben an setzen mit neuen Wünschen. Vielleicht wäre da ja einer dabei, den ich erfüllen kann und möchte Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Kritzolina (Diskussion) 10:01, 28. Sep. 2014 (CEST)

Auch wenn ich nicht anpingt wurde ;-): HOP hat da, glaube ich, schon recht, dass es sehr verschiedene Gründe hat, dass einzelne Mitspieler zur Zeit nicht so aktiv sind. Bei mir war es etwa so, dass ich verstärkt meinen Fokus auf das MP gelegt habe; und bei zeitweise 30 parallel betreuten Mentees fehlte mir schlicht die Zeit für eigene größere Artikelarbeit. Als ich den Post vom eiskalten Meister hier gesehen hatte, habe ich mir aber schon gedacht, dass ich endmal mal den übernommenen Wunsch fertigschreiben und dann dann meine Wunschliste wieder auffüllen sollte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 11:10, 28. Sep. 2014 (CEST)

Moin, bei mir scheitert es im Moment wirklich an der WikiCon, aber die ist ja schon bald. Viele Grüße --Itti 11:19, 28. Sep. 2014 (CEST)

Und bei mir ist es z.B. gerade WLM 2014 und die Artikel, die ich in dem Rahmen schon vorbereitet hatte. Man hat eben nur ein bestimmtes nicht vermehrbares Zeitkontingent. ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 12:58, 28. Sep. 2014 (CEST)

@Kritzolina:, nun ja, auffüllen war ja erst angedacht, wenn zuvor ein Artikel erfüllt wurde. Schaun wir mal ... --HOP盒 15:31, 28. Sep. 2014 (CEST)

@Kritzolina:: bei Langeweile hätte ich auf meiner Benutzerseite noch eine ganze Latte mit Wünschen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 15:36, 28. Sep. 2014 (CEST)

1. ... bin ich offensichtlich blind für Spielregeln, 2. will ich für meinen nächsten Artikel einen zusätzlichen Wunsch ... und 3. bin ich sehr wählerisch, welche Wünsche ich erfüllen will. Heut weiß ich eh nicht, was ich will :P --Kritzolina (Diskussion) 20:21, 28. Sep. 2014 (CEST)

Als Klavier alter Schule überlese ich ersteres , zum zweiten, so sei es gewährt   und ad drei können wir uns jederzeit die Hand geben.

Ach ja, heute ist Sonntag. In solchen Fällen erteilt die Kirche Absolution;-) --HOP盒 20:34, 28. Sep. 2014 (CEST)

Mich hat das angespornt, mal wieder an dieses schöne Spiel erinnert zu werden, also danke! --Siesta (Diskussion) 00:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Feenverleihung

... gibt es da wen, der sich darum kümmert? Oder macht das inzwischen jeder selbst? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Kritzolina (Diskussion) 22:16, 20. Okt. 2014 (CEST)

Nun, könnte sein, das es auf Grund verschiedenster Erschütterungen im Wikiversum in jüngster Zeit unterging. Die Hilfsfee 1. Ordnung besuchte denn soeben @Altsprachenfreund, ApolloWissen, Gripweed, Meister und Margarita: und dich @Kritzolina:. Aber ja, eigentlich könnte das ein jeder, der sieht, das es etwas zu feiern gibt. Einfach seinen nächsten beschenken.  

Wünsche weiterhin ein Gutes Händchen bei dem erfüllen der Wünsche anderer;-) Beste Grüße zum Morgen --H O P 盒 07:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Vielen lieben Dank! --Kritzolina (Diskussion) 08:33, 21. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 12:52, 1. Aug. 2015 (CEST)

Baustein für die echten Feen

Bisher habe wir ja erst eine "echte Fee", die von ihren besonderen "Fähigkeiten" aber noch keinen Gebrauch gemacht hat. Vielleicht hilft die Vorlage, die ich gebastelt geklaut habe: Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Vorlage. Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Ergebnis der Vorlage

Liebe Dummy!
Als Belohnung für deine guten Wikipedia-Taten darfst du unter „Drei Wünsche frei“ drei Artikelwünsche eintragen. Vielleicht werden sie schon bald erfüllt! --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 12:38, 10. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:46, 27. Mär. 2018 (CEST)

Etwas für 3Wf-Freaks

Hallo ihr Lieben!

Wer folgenden Code in seine vector.js einbindet, sieht alle hier geschriebenen Artikel und alle Teilnehmer in unserer Lieblingsfarbe.

var userHighlightList = 'Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei/Erfüllte Wünsche|Wikipedia:Spiele/Showroom'; importScript('Benutzer:TMg/userHighlight.js'); //Benutzer:TMg/userHighlight.js

Liebe Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:34, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 22:46, 27. Mär. 2018 (CEST)

The Reign of the Superman

Da ich nicht so viel in die Benutzerspielseite reinquetschen will, lass ich mir hier für die Quellen der Kurzgeschichte ein wenig Platz. Sie sollen dem helfen, der sich entscheidet, den Artikel zu erstellen:

Fremdsprachige Wikis

• Englische WP (Bitte lediglich die Abschnitte Publication und Subsequent evolution übernehmen, da der Rest schlecht bequellt oder listenartig geschrieben ist.)
• Portugiesische WP (Stub)
• Schwedische WP (Englische WP, aber nur das Belegte)

Inhalt

• Seite 1+2
• Seite 3
• Seite 4
• Seite 5
• Seite 6
• Seite 7
• Seite 8
• Seite 9

• Gesamter Inhalt (mit vorherigem Blog-Kommentar)
• Kostenlose E-Book-Version
• Archiv von DIAL B

Hintergrund

• Entstehung von Superhelden
• Geschichte von Superman (3. Absatz)
• Entstehung & Inhaltszusammenfassung (etwa in der Mitte)
• Superman-Historie
• Geschichte
• kleine Analyse
• Mehr Hintergrund

Rezeption

• Wert eines Originaldrucks

Literatur

• Daniels, Les (1998). Superman: The Complete History (1st ed.). Titan Books. ISBN 1-85286-988-7.
• Fine, Herbert S. (August 1983). "The Reign of the Superman". Nemo, the Classic Comics Library (2): 20–28. ISSN 07469438.
• Overstreet, Robert M. (1988). The Official Overstreet Comic Book Price Guide (18th ed.). House of Collectibles.
• Paul Lewitz (2013): The Golden Age of DC Comics S. 24 (Nur wenig erwähnt, kann ich dann ergänzen).

Es grüßt, --M★ister Eiskalt ^Snake 17:57, 5. Jan. 2014 (CET)

Du hast Deinen Artikekwunsch jetzt allerdings aus der Liste "unerfüllte Wünsche ganz entfernt; war fas von Dir so beabsichtigt?? LG --Artregor (Diskussion) 18:08, 5. Jan. 2014 (CET)

Ich hoffe, ich hab's gefixt. LG, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 18:14, 5. Jan. 2014 (CET)

Nee, wars nicht. --M★ister Eiskalt ^Snake 18:25, 5. Jan. 2014 (CET)

Kleiner Boni von mir: Wer diesen Artikel (ordentlich) macht, dem werde ich auf jeden Fall einen Wunsch erfüllen. Wenn der Artikel potenzial auf SG hat, werde ich einen Artikel nach Wahl anlegen, wenn der Artikel eine Auszeichnung erhält, versuche ich alle 3 Wünsche zu erfüllen; bei exzellent lege ich die Artikel zusätzlich nach Wahl an. --M ister     Eiskalt 15:19, 14. Apr. 2014 (CEST)