Wikipedia Diskussion:WikiCon 2022

Werbung in Skandinavien machen?

Da es, wie Ralf Roletschek auf Wikipedia:WikiCon 2022/Ort erwähnt hat, gar nicht so weit von Malmö zum Tagungsort ist, wäre es vielleicht eine gute Idee, auch in den skandinavischen Wikipedias auf die WikiCon aufmerksam zu machen, natürlich mit dem Hinweis, dass es eine grundsätzlich deutschsprachige Veranstaltung ist. Ich erinnere mich, dass es gar in St. Gallen einen Teilnehmer aus Schweden gab, der diesen Programmpunkt präsentierte (dafür haben wir eine Ausnahme gemacht und eine englische Präsentation zugelassen). Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn sich auch ein Austausch mit Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus Skandinavien ergeben würde (vielleicht wäre sogar so etwas wie ein Programmpunkt über die Gemeinsamkeiten und Unterschiede skandinavischer Wikipedias mit einem Vergleich zur deutschsprachigen möglich...? Nur so ein Gedanke...) Gestumblindi 21:09, 24. Mai 2022 (CEST)

Gute Idee! Rügen ist ja Süd-Schweden. Ich spreche Schweden und Finnland an. --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2022 (CEST)

Nur mal so nebenbei: Polen ist noch näher. --Jack User (Diskussion) 07:34, 25. Mai 2022 (CEST)

Nur mal so nebenbei II: Corona ist noch nicht Geschichte. Wenn auch der Umgang mit dem Virus sich gelockert hat, sollten nicht alle Vorsichtsmaßnahmen über den Haufen geschmissen werden. --Helfm@nn ^-PTT- 08:08, 25. Mai 2022 (CEST)

Nur mal so nebenbei II.I: Doch, ist es. Zur Info: ich bin dreifach geimpft, teste mich wöchentlich zweimal, von Arbeits wegen, habe mich hier nie in Corona-Artikel eingemischt, betrachte Coronaleugner als Vollfposten und dennoch: Corona war/ist eine unerwünschte Grippe, die keiner braucht. Und trotz aller Vorsichtsmaßnahmen: mir ist keine Corona-Erkrankung wegen des Besuchs der WC Erfurt bekannt. Gruß. --Jack User (Diskussion) 08:13, 25. Mai 2022 (CEST)

Da griffen auch diverse Schutzmaßnahmen. --Helfm@nn ^-PTT- 08:15, 25. Mai 2022 (CEST)

Echt? Ich war dann wohl nicht auf dieser Con. Vorschlag: Adipositas ist immer noch nicht vorbei. Jeder mit einemn BMI ü30 sollte ausgeschlossen werden. Dann wäre die Con echt leer. Ups, dann wäre ich auch nicht da. Ich sollte dringend abnehmen. Echt jetzt! Die WC Erfurt war nicht ohne Vorsichtsmaßnahmen corona-frei, sondern trotzdem. --Jack User (Diskussion) 08:20, 25. Mai 2022 (CEST)

Adipositas ist aber nicht ansteckend 😉. Und in Erfurt gab es z.B. eine Maskenpflicht in Innenräumen – und beinahe hätte es eine tägliche Testpflicht gegeben. --DaB. (Diskussion) 18:45, 26. Mai 2022 (CEST)

Doch, Adipositas ist ansteckend! Vor allem, wenn man statt Sport Wikipedia betreibt. :D --Jack User (Diskussion) 18:48, 26. Mai 2022 (CEST)

Es steht jedem frei zur WikiCon zu kommen, aber: es ist die WikiCon der deutschsprachigen Wikipedia. Wenn dann großflächig die Angebote auf englisch oder in anderen Sprachen stattfinden sollen, sagt es einfach vorher. Eigentlich sollte eure Zielgruppe die deutschsprachige Community sein. Für sie wird das gemacht. Sie sollten gute Anreise- und gute Vor-Ort-Bedingungen haben. Nur mal als Reminder. Viele Grüße --Itti 09:04, 25. Mai 2022 (CEST)

Es gibt Deutsche in Skandinavien und viele Polen können Deutsch. Programmpunkte auf Englisch sind inakzeptabel. --Ralf Roletschek (Diskussion) 10:54, 25. Mai 2022 (CEST)

Natürlich ist die Zielgruppe jeder WikiCon die deutschsprachige Community. Aber ein paar Teilnehmende von ausserhalb des deutschen Sprachraums können einen "Blick über den Tellerrand" erlauben; sie müssen sich halt bewusst sein, dass sie von Deutschsprachigen "umzingelt" sind und sich auch nicht mit jedem auf Englisch austauschen können. Persönlich hätte ich auch gar nichts gegen ein, zwei oder drei Programmpunkte auf Englisch, die dann ja auch nicht jeder besuchen müsste, aber das ist natürlich eine Entscheidung des Orgateams dieser WikiCon. Gestumblindi 12:05, 25. Mai 2022 (CEST)

Klar, kann man nordeuropäische Communities einladen, aber dafür wäre es sinnvoll, zunächst ein Programm zu haben. So können dann evt. Interessierte einschätzen, ob die besprochenen Inhalte von Relevanz für diese Communities sind. Catfisheye (Diskussion) 00:24, 28. Mai 2022 (CEST)

Corona Schutzmaßnahmen

Wie steht die Orga zum Thema Coronaschutzmaßnahmen? Maskenpflicht in Innenräumen? Tests? --Helfm@nn ^-PTT- 08:19, 25. Mai 2022 (CEST)

Gesinnungstests auch noch? Coronagretchenfrage? Wie hältst du es mit der Coronareligion? Und was machen die Affenpocken? --Jack User (Diskussion) 08:21, 25. Mai 2022 (CEST)

Persönlich hoffe ich sehr, dass die Schwarzmalerei so langsam mal ein Ende findet. Ob Mitte Oktober irgendwie Notwendigkeit für was auch immer wäre, so denke ich, sollte rechtzeitig, wenn man es absehen kann, überlegt werden. Viele Grüße --Itti 09:06, 25. Mai 2022 (CEST)

Ich hoffe mal, dass das Orgateam sich an genau die zu diesem Zeitpunkt offiziell geltenden, vorgeschriebenen Massnahmen halten wird, wenn es überhaupt noch welche gibt - nicht mehr und natürlich nicht weniger. Hier in der Schweiz ist jedenfalls inzwischen weitgehend Normalität eingekehrt, Maskenpflicht abgeschafft usw., von Tests ist kaum mehr die Rede, und darüber bin ich froh. Gestumblindi 12:07, 25. Mai 2022 (CEST)

Grundsätzlich einverstanden – aber an einem Test ist auch noch niemand gestorben ;-)

Stellt sich natürlich schon die Frage, wie weit man gehen möchte zum Schutz all derjenigen, die sich vielleicht aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen konnten.

Pessimissmus, Schwarzmalerei, Religion hin oder her. Würde mich nicht überraschen, wenn das im Herbst wieder ein Thema ist. Geniessen wir also die aktuell diesbezüglich unbelastete Zeit. --Lars (User:Albinfo) 23:52, 25. Mai 2022 (CEST)

Da die WikiCon für WikiCon-Verhältnisse extrem spät stattfinden wird (das sollte WMDE nächstes Jahr wieder ändern, der Submit kann auch wann-anders stattfinden), wird Corona (inklusive Masken) dann schon wieder ein Thema sein, ja – genießen wir einfach den Sommer 🙂. --DaB. (Diskussion) 18:22, 26. Mai 2022 (CEST)

Anfang Oktober ist doch noch im üblichen Rahmen und in den letzten Jahren sogar zum Standard geworden. Karlsruhe 2013, das war "extrem spät", wenn man so will - 22. bis 24. November. Aber Köln 2014 war auch Anfang Oktober - und dann alle WikiCons seit 2018; St. Gallen, Wuppertal und Erfurt. Gestumblindi 18:32, 26. Mai 2022 (CEST)

Ja, aber normalerweise immer um den 3ten oder davor. --DaB. (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2022 (CEST)

Nun, eine Woche Unterschied ist für mich nicht gerade "extrem"... Gestumblindi 22:01, 26. Mai 2022 (CEST)

Nur zu:

>>Ich hoffe mal, dass das Orgateam sich an genau die zu diesem Zeitpunkt offiziell geltenden, vorgeschriebenen Massnahmen halten wird, wenn es überhaupt noch welche gibt - nicht mehr und natürlich nicht weniger.<<

Weniger wäre eh illegal. Aber mehr könnte unter bestimmten Umständen Sinn machen.

In Erfurt wurde argumentiert, dort wäre die Inzidenz doch gering gewesen. Was aber völlig irrelevant ist, wenn Leute aus ganz DACH sich treffen. In Bremerhaven war die Inzidenz damals z. B. hoch. Und 100 Leute, die einmalig eng zusammentreffen, sind weit weg von normalen Alltagssituationen.

Die Maßnahmen sollten nur gegebenenfalls nicht übertrieben scharf sein - wie es in EF ursprünglich geplant gewesen war.

Prinzipiell halte ich einen Test vor Anreise für weniger einschränkend als dauerhaftes Maskentragen vor Ort. Wenn denn beides vergleichbar schützend sein sollte.

In Erfurt weiß ich von mindestens einer Person, die ohne medizinische Indikation ungeimpft war - wohl aus Mißtrauen gegenüber den Impfstoffen (aber auch nicht aus Verdacht des Bill-Gates-Chips).

Ich würde jetzt eh abwarten. Vielleicht kommt ja z. B. im Laufe des Septembers die Erkenntnis, daß es sogar auf Dauer bereits besser wäre, nicht mehr zu tun als zu impfen.

Für Gesunde mit Booster soll ja derzeit einmal Omikron einen besseren Impfschutz bieten als die 4. Impfung.

Übrinx hat mein 89-jähriger Onkel mit COPD und hinreichend Impfung problemlos Omikron überstanden. Um dann an einem Darmverschluß zu versterben ...

' --Elop 15:12, 28. Mai 2022 (CEST)

siehe dazu in den FAQ. --AmWasser (Diskussion) 21:14, 5. Jul. 2022 (CEST)

Ich weiß nicht, ob das umsetzbar ist, aber es sollte jeder Präsenzteilnehmer dazu angehalten werden, sich bis Anfang Oktober die vierte Impfung abzuholen. Das wäre ein besonderer Ausdruck von Verantwortungsgefühl und Solidarität. --Koyaanis (Diskussion) 11:43, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das kann heute noch niemand einschätzen. Wird es eine 4. Impfung geben? Wird es ev. sowieso 2G/3G/4G oderwasauchimmer zu diesem Zeitpunkt geben? In meinem Impfzertifikat steht übrigens Stand heute "Impfung 4 von 3 am 10. 03. 22". Das ist zugegeben spitzfindig aber eine Pauschalaussage zur X. Impfung ist nach heutigem Wissensstand wohl kaum als Optimum anzusehen. Die allermeisten sind doch auch vernünftig und halten sich an die jeweiligen Auflagen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:46, 21. Jul. 2022 (CEST)

Das ist richtig, reicht aber vermutlich nicht aus. Ich habe in den letzten Wochen am Arbeitsplatz und im Bekanntenkreis erleben dürfen, wie Drittgeimpfte, die seit über zwei Jahren umsichtig mit der Lage umgehen (und auch weiterhin in Supermarkt und ÖPNV Maske tragen, wie sich das gehört), reihenweise unerwartet von der Infektion flachgelegt worden sind. Zwar nicht mit gefährlichem Verlauf, aber für mich war das der Stein des Anstoßes, den Pieks umgehend zu besorgen, und zwar unabhängig von der Diskussion sogenannter "Experten", ob eine vierte Impfung notwendig oder sinnlos ist. --Koyaanis (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2022 (CEST)

Wir werden natürlich die behördlichen Vorgaben erfüllen, die im Herbst angesagt sind, die keiner heute vorhersehen kann. Was darüber hinausgeht, wird aber zu Diskussionen führen. Ich persönlich würde aktuelle Impfung, Test und Maskenpflicht befürworten aber meine persönliche Meinung ist nicht entscheidend. Wir werden im Herbst wahrscheinlich kurzfristig Festlegungen definieren müssen. Wie ich die Mitglieder der Orga bisher kennengelernt habe, wird es zu diesem Thema keine großartigen Auseinandersetzungen geben. --Ralf Roletschek (Diskussion) 23:02, 21. Jul. 2022 (CEST)

Ich begrüße deine Position ausdrücklich.. Solange noch (wie derzeit) täglich in Deutschland etwa 100 Personen an den Folgen von COVID-19 sterben und eine unüberschaubare Zahl von Long-COVID-Kranken nicht einmal eine ausreichende REHA bekommen (können?) sollte man so soviel Vorsicht wie nötig walten - und das ist nicht wenig. --Lutheraner (Diskussion) 18:00, 28. Jul. 2022 (CEST)

Hier in der Schweiz wird eine zweite Auffrischimpfung (d.h. vierte Impfung) vom Bund aktuell nur für Personen ab 80 Jahren und "Personen mit einem auf Grund Krankheit oder Medikamenten stark geschwächten Immunsystem" empfohlen. Für alle anderen ist eine 2. Auffrischimpfung zwar z.B. für Auslandsreisen möglich, muss aber (in den meisten Kantonen) selber bezahlt werden und "erfolgt ausserhalb der Zulassung von Swissmedic («Off-Label-Anwendung») und ohne Empfehlung des BAG und der EKIF". Man hat fast den Eindruck, der Bund wolle einen von der vierten Impfung abschrecken, mit Formulierungen wie Beachten Sie: Bei einer Impfung, welche nicht zugelassen und nicht empfohlen ist, kann es sein, dass bestimmte Kosten bei einem allfälligen Schaden nicht gedeckt sind und Sie als geimpfte Person diese tragen müssen. Ich werde sie mir übrigens trotzdem holen, aber dies nur zur Info, dass "vierte Impfung abholen" nicht überall so selbstverständlich möglich ist, wie es dir scheinen mag. Gestumblindi 00:30, 22. Jul. 2022 (CEST)

Ich würde es begrüßen, diese Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt einfach mal zu lassen, um unnötige Reibereien wie im letzten Jahr zu vermeiden. Jede Spekulation über die Corona-Lage im Oktober ist aktuell genau das: sinnlose Spekulation. --Stepro (Diskussion) 00:44, 22. Jul. 2022 (CEST)

Korrekt!

Richtig ist aber auch: Eine egalwievielte Impfung schützt nicht 100%ig vor einer Infektion und damit u. U. Weitergabe des Virus durch den zu diesem Zeitpunkt unwissend Infizierten.

Daher verstehe ich die Aussage „Wir werden im Herbst wahrscheinlich kurzfristig Festlegungen definieren müssen.“ auch nicht: Geht davon aus, daß dieses pestige Virus a) weiterhin fröhlich und ungebremst im Umlauf ist; und b) bis dahin irgendeine neue und ggf. noch fiesere Variante entwickelt hat. Also: Schnelltest innert 24h vor Anreise und dann hoffen, daß in den folgenden 3 Tagen alles gutgeht (+ Maske bei der Anreise mit z. B. dem Zug; Maske in kleinen Räumen am Veranstaltungsort [--> Toiletten]; immer schön Händewaschen; etc. pp.) --Henriette (Diskussion) 01:06, 22. Jul. 2022 (CEST)

Toll, dass Du mir zustimmst, und dann selbst wild rumspekulierst. Das ist total schlüssig. Nicht. --Stepro (Diskussion) 01:56, 22. Jul. 2022 (CEST)

Ah ... I see ...: Das Geht davon aus, daß ... kann man als Spekulation über die Zukunft von mir – in diesem Fall: mißverstehen, hast recht. So war es aber nicht gemeint. Ich wollte damit sagen: Legt vorsichtshalber schon jetzt ein ungüstiges Szenario zu Grunde und leitet daraus eure Maßnahmen ab. So verständlicher? --Henriette (Diskussion) 08:15, 22. Jul. 2022 (CEST)

Die Con findet nicht statt, aber nicht wegen Corona, sondern wegen des radioaktiven Fallouts. Nach Putins Bomben. Den atomaren. Blöd. --Jack User (Diskussion) 08:40, 22. Jul. 2022 (CEST)

Sehr geistreich...

Wenn ihr auf ein Worst Case-Szenario in letzter Minute hinarbeitet und vor Ort darauf hofft, dass es schon irgendwie gut gehen wird, können wir gleich von Erfurt 2.0 sprechen. Und das ist eigentlich unnötig, da die Bedingungen in diesem Jahr einfacher zu regeln sind. Warum organisiert ihr für Freitag und Samstag nicht einfach Termine in einem lokalen Impfzentrum ? Der Bedarf ist übersichtlich, da davon ausgegangen werden kann, dass wir bis Oktober weitaus mehr Viertgeimpfte haben werden; und für die Kollegen aus Österreich und der Schweiz, die, wie Gestumblindi dargelegt hat, momentan nicht so einfach an die Impfung herankommen, wäre es eine organisatorische Erleichterung - und eine nachhaltige. :) --Koyaanis (Diskussion) 09:05, 22. Jul. 2022 (CEST)

Eine Impfaktion vor Ort halte ich für wenig sinnvoll. Impfungen benötigen Vorlauf. Eine Impfung vor Ort schützt niemanden. Ich selber hatte bei meinen Impfungen keinerlei Nebenwirkungen, kenne allerdings zahlreiche Fälle mit erheblichen Nebenwirkungen für einige Tage. Sehr unschön, wenn man sich dann nicht zuhause sondern auf einer weit entfernten WikiCon befindet. --Helfm@nn ^-PTT- 09:16, 22. Jul. 2022 (CEST)

Stimmt. Und der Impfschutz baut sich ja auch erst auf, der ist nicht gleich da. Eine Test- und Maskenpflicht erscheint mir sinnvoller, sollten die Zahlen im Oktober hoch sein. Ich möchte dann gegebenenfalls online teilnehmen, aber das wird sich ja alles noch zeigen. Bitte auf jeden Fall nicht zu optimistisch planen sondern immer einen Plan B mitdenken, das wünsche ich mir. Siesta (Diskussion) 09:23, 22. Jul. 2022 (CEST)

Als Vollgeimpfter habe ich natürlich leicht reden, aber tägliche Tests wären bei der Ausgangslage sinnlos rausgeschmissenes Geld und sicherheitstechnisch weitaus fragwürdiger als eine Impfung, egal ob vor Ort oder im Voraus verabreicht. Auch eine Maskenpflicht würde ich überdenken. --Koyaanis (Diskussion) 09:48, 22. Jul. 2022 (CEST)

Nun wartet es doch einfach ab. Muss denn bereits jetzt derartig insistiert werden? Wenn dort die Teilnahmebedingungen abgesehen mal von dem schlecht zu erreichenden Ort auch noch unerträglich werden, dann kann sich die Orga dort alleine belustigen. Viele Grüße --Itti 09:51, 22. Jul. 2022 (CEST)

Wenn die notorischen Dauernörgler mit sich von Jahr zu Jahr steigernden Forderungen an eine Veranstaltung von Ehrenamtlichen für Ehrenamtliche zuhause bleiben, können alle, die einen Ort mit ICE-Direktverbindung ab München nicht schlecht zu erreichen und unerträglich finden, dort sicher eine schöne Veranstaltung erleben. Ich bin mir sehr sicher, dass ich nicht der einzige sein werde, mit dem sich die Orga dort belustigen kann. --Stepro (Diskussion) 11:29, 22. Jul. 2022 (CEST)

<entfernt, bitte versucht freundlich zu kommunizieren. --Itti 14:40, 22. Jul. 2022 (CEST)>

Erfurt 2.0? So so, da hat es ja so viele Corona-Fälle gegeben. Mir sind genau 0 bekannt, aber vielleicht sind es auch 0. Könnten aber auch 0 gewesen sein. --Jack User (Diskussion) 14:42, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis: Wie AmWasser oben bereits schrieb, hat das Orga-Team erste Überlegungen zu den grundsätzlichen Punkten eines Hygienekonzepts bereits in den FAQ geteilt (einer der Wünsche des vergangenen Jahres war es, dass mögliche Rahmenbedingungen frühzeitig kommuniziert werden). Diese basieren auf der aktuell gültigen Corona-Landesverordnung Mecklenburg-Vorpommern (wohlgemerkt eine der etwas strengeren Regelungen deutscher Bundesländer). Ein finales Hygienekonzept kann es zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht geben, einfach weil die Rahmenbedingungen dynamisch sind. Die Corona-Landesverordnung Mecklenburg-Vorpommern wird aktuell monatlich aktualisiert, die Juli-Aktualisierung ist gestern erfolgt. Vor allem aber lässt sich das Pandemiegeschehen nicht verlässlich vorhersagen; ich denke, das haben wir alle in den vergangenen mehr als zwei Jahren nun hinreichend gelernt. Das Orga-Team beobachtet die Entwicklung natürlich sehr genau und wird rechtzeitig ein Hygienekonzept erarbeiten und teilen. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 14:42, 22. Jul. 2022 (CEST)

Danke, Sandro, für das Schlusswort (hoffentlich!). Gruß --Dottoressa (Diskussion) 14:49, 22. Jul. 2022 (CEST)

Barrieren

Bitte auch bedenken, dass evtl. behinderte Menschen teilnehmen möchten. Es fehlen noch Informationen, wie die einzelnen Locations zugänglich sind. Welche Barrieren könnt ihr beseitigen? Welche Bedarfe können angemeldet werden? Beispielsweise: Gibt es Gebärdensprachdolmetscher? Gibt es Schriftdolmetschung? Sind Toiletten barrierefrei? Sind alle Räume ebenerdig? Gibt es Ruheräume? Gibt es überall Möglichkeiten zum sitzen? Gibt es eine Person, die für diesen Bereich ansprechbar ist und sich verantwortlich sieht? etc. Diese Infos wären wichtig, da Reiseplanung für behinderte Menschen aufwändiger ist. Danke und Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 15:06, 27. Mai 2022 (CEST)

Hallo, ich habe hier einmal vieles gelöscht, da es nicht direkt auf die Frage einging - ihr findet es ja in der Versionsgeschichte.

Zur Frage: In den FAQ gibt es ein wenig dazu, wir haben das Thema in der orga. selbstverständlich mit auf dem Schirm und sind auch für weitere Hinweise dankbar. Ich hoffe, dass einige Fragen auch durch die Anmeldung geklärt werden konnten. Für ungeklärte Fragen ist sicher der Kontakt über die Orga am sinnvollsten. Gruß vom Orga.-Team-Mitglied --AmWasser (Diskussion) 19:44, 5. Jul. 2022 (CEST)

Die letzte vollständige Version (die auch schon Feedback der anderen Orga-Leute enthielt) befindet sich dann hier. Bitte auch beachten: Das hier ist die Wikipedia, nicht das Orga-Wiki der WikiCon. Die Orga der WikiCon hat hier keinerlei besondere Moderationsrechte (wenn diese gewünschte sind, bitte eine Meinungsbild machen). --DaB. (Diskussion) 12:56, 6. Jul. 2022 (CEST)

Ich unterstütze die Fragen/Wünsche von Zartesbitter. Bitte Barrierefreiheit sicherstellen :) <3 . Vielen Dank für eure wichtige Arbeit, Grüße, Conny 18:38, 16. Jul. 2022 (CEST).

Was konkret wird von den Freiwilligen im Orgateam erwartet? --Ralf Roletschek (Diskussion) 22:45, 16. Jul. 2022 (CEST)

Das muss jeder persönlich beantworten. Meine Meinung. Von den Freiwilligen wird da nichts erwartet. Alles was sie leisten ist grundsätzlich hervorragend. Von den Hauptamtlichen wird Struktur erwartet. WMDE/WMCH/WMAT müssen strukturelle Vorgaben schaffen bzgl. jedweder Barrierefreiheit. Das geht über dem lächerlichen "CARE-Zuschuss" hinaus. Es benötigt mehr als Kinder-, Hunde-, Elternbetreuung, damit Wikipedianer teilhaben können und da die Chapter professionell aufgestellt sind, können sie auch professionelle Lösungen vorbereiten. Gemeinsam, zusammen, für uns alle. Liebe Grüße --Itti 23:02, 16. Jul. 2022 (CEST)

Werbebanner in Mobilansicht nicht ausblendbar!

Das aktuelle Werbebanner für die WikiCon lässt sich in meiner Beobachtungsliste in der Mobilansicht nicht ausblenden. Es erscheint dort dauerhaft weiter, selbst nachdem ich es in der klassischen Ansicht ausgeblendet habe. Es gibt in der Mobilansicht keinen Verbergen-Link. Das ist sicher ein Programmierfehler und sollte mal behoben werden!--Stegosaurus (Diskussion) 08:37, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ich konnnte das Problem leider nicht reproduzieren. Bei mir wurde der Verstecken-Link stets geladen, wenn auch recht spät. Das Banner selbst ist quasi keine Programmierung, sondern lediglich Wikitext (siehe MediaWiki:Watchlist-summary). Der Bug liegt also nicht am Banner, sondern an der dahinterliegenden MediaWiki-Funtion des Beobachtungslistenbanners. Ich verstehe aber vollkommen, dass das störend ist. Du könntest .cookie-ID_113 { display:none; } in deine common.css einfügen, dann sollte das nicht mehr passieren, weil diese kleine Codezeile verhindert, dass das Banner geladen wird. --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:28, 16. Jul. 2022 (CEST)

Werbebanner erscheint und verschwindet wieder

In Laptopansicht wird mir meine Beobachtungsliste in Sekundenbruchteilen (mindestens?) zweimal gesendet, einmal mit Werbebanner, dann ohne. Früher™ hat man™ auf solche Performanceaspekte noch geachtet, die ja auch den gesamten Traffic belasten und mein Telecomkonto und die Stromrechnung beim Server. Wäre schön, wenn das beim Programmieren heute nicht ganz ins Vergessen geriete. --Goesseln (Diskussion) 08:53, 16. Jul. 2022 (CEST)

Das scheint mir nicht am Banner selbst zu liegen (denn das besteht quasi nur aus dem Wikitext, der ausgespielt wird), sondern daran zu liegen, dass die Cookieeinstellung erst recht spät während des Ladevorgangs nachgeladen wird. Das ist leider unschön, kann ich absolut verstehen. Du könntest .cookie-ID_113 { display:none; } in deine common.css einfügen, dann sollte das nicht mehr passieren. --Sandro (WMDE) (Disk.) 17:25, 16. Jul. 2022 (CEST)

Hybrides Format

Meinungsäußerung von Wikipedia:WikiCon 2022/Programmvorschläge#Wünsche an passenden Ort übertragen. --Wnme (Diskussion) 23:34, 16. Jul. 2022 (CEST)

Allgemein: Abschaffung von Hybrid. Die WikiCons sind ausdrücklich eine Offline-Veranstaltung um sich in Person kennenzulernen. Online ist 365(366) Tage im Jahr. Da muss die WikiCon nicht extra ins Netz geströmt werden. --Jack User (Diskussion) 17:08, 13. Jul. 2022 (CEST)

DAGEGEN Nicht jeder kann an den Veranstaltungen mitmachen, dies ist eine gute Ergänzung, für die die nicht kommen können. (nicht signierter Beitrag von WikiBayer (Diskussion | Beiträge) 22:08, 16. Jul. 2022 (CEST))

Völlig richtig. Wenn man wie ich am Sonntag seine staatsbürgerliche Pflicht erfüllt, ist es doch schön, zumindest am Freitag und Samstag online teilnehmen zu können. Es wird ja niemand gezwungen, dieses Angebot zu nutzen. --Ameisenigel (Diskussion) 23:44, 16. Jul. 2022 (CEST)

Wikipedia - No Photo please

Es gab auf jeder Con (mindestens seit Karlsruhe) extra Lanyards mit dem Aufdruck "Wikipedia - No Photo please". Muss man also aus einer Veranstaltung draußen bleiben, wenn man dort ist, nur weil sie gestreamt werden soll? Streamen ist Dauerfotografieren. Also eher nicht. --Jack User (Diskussion) 23:45, 16. Jul. 2022 (CEST)

Bei den Streams, die ich kenne, wird eine Präsentation beziehungsweise der Präsentierende gezeigt, nicht das Publikum. --Ameisenigel (Diskussion) 23:48, 16. Jul. 2022 (CEST)

Du warst offensichtlich nicht in Erfurt. --Jack User (Diskussion) 23:49, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ich war nicht in Erfurt. Sag bitte mal mehr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:59, 16. Jul. 2022 (CEST)

Dieser Beitrag wurde schon aus der ARD-Mediathek gelöscht. Das Publikum war zu sehen, wenn auch nur grob, dennoch zu sehen. Aber selbst das hat gereicht um No Photo Please ad absurdum zu führen. Ich jedenfalls konnte einige Teilnehmer identifizieren. Im Publikum. --Jack User (Diskussion) 00:04, 17. Jul. 2022 (CEST)

Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:09, 17. Jul. 2022 (CEST)

Sofern meine Erinnerung mich nicht trügt war im Beitrag die Abschlussveranstaltung zu sehen. Bin mir aber nicht mehr ganz so sicher bezüglich des Beitrags des MDR. --Jack User (Diskussion) 00:20, 17. Jul. 2022 (CEST)

Die Aussagen von Jack User sind einfach alle nur falsch.

a) Das Kamerateam wurde vorher natürlich informiert, und hat strikt darauf geachtet, niemanden mit "no photo"-Lanyard zu filmen. Ich habe mir den Beitrag eben noch einmal angesehen, es gibt kurze Einstellungen der Eröffnungsveranstaltung, die Teilnehmer meist von hinten. Nur wenige Sekunden sind mehrere Teilnehmer von vorn zu sehen, wie geschrieben alle ohne speziellem Lanyard.

b) Es wurden zahlreiche Wikipedianer interviewt, diese waren natürlich auch deutlich erkennbar, das sollte klar sein. Jede(r) einzelne von ihnen wurde allerdings vorher selbstverständlich gefragt. Mit dem Hauptprotagonisten des Beitrags habe ich das bereits am Tag zuvor abgesprochen.

c) Wer in Erfurt war, weiß, dass es technisch gar nicht möglich war, das Publikum in die Streams/Aufzeichnungen zu integrieren. Es gab keine Handkameras, die Kameras des Dienstleisters waren nur auf den/die Vortragenden gerichtet. In die Streams/Aufzeichnungen wurden lediglich diese und ggf. deren Präsentation integriert. Das kann jeder ganz einfach nachprüfen, indem er sich diese Aufnahmen ansieht. --Stepro (Diskussion) 02:34, 17. Jul. 2022 (CEST)

Tcha, ich wurde trotzdem erkannt (und sogar darauf angesprochen) Und wer weiß, was da noch alles gefilmt wurde... Aber natürlich bin ich nur ein lustiger Geschichtenerzähler. Gruß --Jack User (Diskussion) 02:40, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ach ja. Ich war in Erfurt und ich weiß nicht... oder so. Gute Nacht. --Jack User (Diskussion) 02:42, 17. Jul. 2022 (CEST)

Nein, lustig nicht. --Stepro (Diskussion) 02:52, 17. Jul. 2022 (CEST)

(BK) 1. Ist das wenn, dann eine Anweisung an die eigenen WP-Kameraleute (wenn es überhaupt welche gibt und die Kamera nicht fest installiert ist – auf einem Stativ z. B.). M. E. war das in Erfurt so; allerdings war ich nicht in sonderlich vielen Veranstaltungen (zumindest in unserer eigenen [poupous und meiner] stand die Kamera ... auf einem Tisch, glaub ich, und wurde nicht bewegt). TV (--> MDR) ist natürlich eine ganz andere Geschichte …

2. Nervt mich seit der ersten großen WP-Veranstaltung (Wikimania in Frankfurt; das war … 2005?) die Aufdringlichkeit und Distanzlosigkeit ständig Leuten eine Kamera ins Gesicht halten zu müssen (nicht mal beim Mittagessen wurde man davon verschont; und ein "Nein, ich will nicht fotografiert werden!" führte regelmäßig zu länglichen Diskussionen). Schon allein, daß man auf einer Veranstaltung ein spezielles Lanyard tragen muß, um davor halbwegs sicher zu sein, spricht Bände!

3. „Die WikiCons sind ausdrücklich eine Offline-Veranstaltung um sich in Person kennenzulernen.“ – da ich an der Entwicklung des Formats WikiCon nicht ganz unmaßgeblich beteiligt war: Jein. Natürlich ging es von Anfang an auch um das in-Person-Kennenlernen, klar! Aber eigentlich, so von der Idee aus dem Urschleim her, war das gedacht als Format für Vorträge, Workshops etc. – also Erfahrungsaustausch, Dinge lernen, Diskutieren … Letztendlich, und da gebe ich Jack gern recht, ist das aber (wie ich das mal sarkastisch formulierte) ein riesengroßer Stammtisch mit Alibi-Programm :D

4. Hybrid finde ich gut: Ist ein schönes Angebot für die, die einfach nicht teilnehmen können (es gibt Myriaden Gründe, warum). Es nimmt der Veranstaltung wahrscheinlich auch nicht sonderlich viele Teilnehmer weg: Wer den "riesengroßen Stammtisch mit Alibi-Programm" super findet und deswegen eine WikiCon besucht, der hockt sich nicht zu Haus vor den Bildschirm ;) --Henriette (Diskussion) 00:33, 17. Jul. 2022 (CEST)

Ich möchte mich deutlich dafür aussprechen, die Veranstaltung hybrid durchzuführen. Es gibt Menschen, die Covid 19 noch ernst nehmen und wegen Vorerkrankungen kein Risiko eingehen möchten, sich zu infizieren. Es gibt auch diverse andere Gründe, die eine RL-Teilnahme verhindern. Auch wenn einige die Reduktion von Barrieren ablehnen (siehe Abschnitt Barrierefreiheit weiter oben, die schlimmsten Entgleisungen wurden gelöscht), wünsche ich mir, dass Wikipediaveranstaltungen so weit wie möglich offen für alle gestaltet werden. Ich habe gar kein Problem damit, wenn Vorträge und so weiter gestreamt werden, solange die vortragenden Personen damit auch einverstanden sind. Siesta (Diskussion) 09:33, 17. Jul. 2022 (CEST)

Und was hat die Medienberichterstattung mit hybrider Veranstaltungsdurchführung oder Streaming von Präsentationen zu tun?

Und was hat das Erkanntwerden in Medien mit dem Eingangsargument "Online ist 365(366) Tage im Jahr. Da muss die WikiCon nicht extra ins Netz geströmt werden" zu tun?

Ich würde ja gerne, kann deiner Argumentationskette aber nicht folgen. --Lars (User:Albinfo) 13:16, 17. Jul. 2022 (CEST)

Den Aussagen von Siesta und Lars kann man sich nur anschließen. Hier wird versucht, ein Problem zu konstruieren. --JPF just another user 15:11, 17. Jul. 2022 (CEST)

@Jack User Die Presse ist auch ohne Online Teilnahme da. Bei dem Online Teilnehmenden handelt es sich um (keine Fremden). Auch Online haben nur Wikipedianer die sich Angemeldet haben Zugang und eine Aufzeichnung ist bei Onlineveranstaltungen sowieso verboten. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 16:48, 17. Jul. 2022 (CEST)

Jack ging es um das Recht am eigenen Bild. Nur das Beispiel (streaming von Vorträgen) war dafür denkbar schlecht gewählt – dafür müßte man nämlich in die Aufzeichnung der Referenten hineinlaufen ;) --Henriette (Diskussion) 16:54, 17. Jul. 2022 (CEST)

wikicon.de

...zeigt noch auf die 2019er WikiCon. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:03, 18. Jul. 2022 (CEST)

Auf die Domain haben wir als Orga-Team und Wikimedia Deutschland keinen Zugriff, deshalb können wir das leider nicht beeinflussen. Die offizielle Domain ist wikicon.org. --Sandro (WMDE) (Disk.) 16:28, 18. Jul. 2022 (CEST)

Warum eigentlich nicht? Wer blockiert die Domain? --Jack User (Diskussion) 16:58, 18. Jul. 2022 (CEST)

Der Domain Besitzer aktuallisiert die Domain nicht. Es ist nicht mehr möglich Besitzter zu ermitteln, da wir ja inzwischen die DSGVO haben. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:21, 18. Jul. 2022 (CEST)

Man kann zumindest über ein auf denic.de verlinktes Kontaktformular eine E-Mail schicken. Hab ich jetzt mal versucht, mit Bitte um Aktualisierung und Zu-Wort-Melden hier. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ah, alles klar, vielen Dank. wikicon.org geht genauso gut. ~ ToBeFree (Diskussion) 21:42, 18. Jul. 2022 (CEST)

Das Orgateam der WikiCon 2019 ist doch bekannt. Von denen weiss keiner, wem die Domain gehört und wer anzusprechen wäre? Vielleicht sogar mit der Bitte, die Domain an Wikimedia Deutschland zu übertragen, was wahrscheinlich keine verkehrte Idee wäre? Gestumblindi 21:59, 18. Jul. 2022 (CEST)

Ich kenne den Inhaber von wikicon.de und habe ihn per Mail gebeten das anzupassen. Sandro ist in Cc, damit das Orga-Team zukünftig Bescheid weiß. Habe angeregt wikicon.de auf wikicon.org weiterzuleiten, da diese url auf die jährliche Projektseite verweist. Spart dann auch zukünftige Anpassungen.

Gleiches gilt für die veraltete Weiterleitung wikicon.at. Hier ist WMAT Inhaber (siehe whois). @Raimund Liebert (WMAT): kannst du die Weiterleitung von wikicon.at anpassen? Gruß, --Wnme (Diskussion) 22:38, 18. Jul. 2022 (CEST)

Hallo zusammen, wir werden uns darum kümmern, wir sind allerdings urlaubsbedingt nur spärlich besetzt aktuell, daher kann es etwas dauern. LG --Claudia.Garad (Diskussion) 18:28, 19. Jul. 2022 (CEST)

Beides ist aktualisiert. Damit hier: beendet. --Jack User (Diskussion) 18:20, 20. Jul. 2022 (CEST)

Kommentar.

Kommentar: Wäre es nicht von Vorteil, wenn wir eine Weiterleitung erstellen würden? Z. B. [[Wikipedia:Wikicon aktuell]] leitet dann immer auf die aktuelle Seite. Dann müssen sich die Domaininhaber nicht mehr um die Aktuallisierung kümmern. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 14:13, 23. Jul. 2022 (CEST)

Lightning Talks

Trägt man sich da einfach ein und wer es zuerst macht, darf vortragen? Discostu (Disk) 13:03, 17. Sep. 2022 (CEST)

Genau. --Zartesbitter (Diskussion) 13:06, 17. Sep. 2022 (CEST)

Danke Discostu (Disk) 14:41, 17. Sep. 2022 (CEST)

Veranstaltungsort

Findet jetzt eigentlich überhaupt irgendetwas in der Kirche statt? Unter Ort steht das zwar, unter Programm ist sie aber nicht aufgeführt. --Discostu (Disk) 13:13, 22. Sep. 2022 (CEST)

Du muss ganz nach rechts scrollen: Samstag & Sonntag die Essen + Samstag Verleihung der WikiEulen :-)). Gruß --Dottoressa (Diskussion) 13:17, 22. Sep. 2022 (CEST)

Ah, danke, habe ich übersehen, dachte, dass an den Tagen die letzte Spalte auch das Ozeanum ist. Passt gut zum Thema meines Lightning Talks :-) -- Discostu (Disk) 13:29, 22. Sep. 2022 (CEST)

Frage zum Hygienekonzept

Hallo zusammen, danke für die E-Mail mit den Infos zur WikiCon. In dieser und auch in der FAQ steht u.a.: "Bitte testet euch vor der Anreise nach Stralsund an einer Corona-Teststation. (...) Am Info-Desk werden wir zudem ein Kontingent von Selbsttests vorhalten, die gern in Anspruch genommen werden können." Laut den gesetzlichen Regelungen in Mecklenburg-Vorpommern - ihr verweist in der FAQ auf dieses Infoblatt - besteht eine Testpflicht ja nur noch "für den Zutritt in Krankenhäusern sowie voll- und teilstationären Pflegeeinrichtungen und vergleichbaren Einrichtungen" und Geimpfte und Genesene sind davon sowieso ausgenommen. Was heisst also "Bitte testet euch ..." genau? Ist es eine (sicher sinnvolle) Empfehlung oder lasst ihr nur Leute rein, die ein negatives Testresultat vorweisen? Bzw. akzeptiert ihr negative Selbsttests als Alternative, da ihr ja auch welche anbietet? Gestumblindi 11:54, 28. Sep. 2022 (CEST)

Es ist, wie auch geschrieben, eine Bitte. Ziel ist es, die Veranstaltung für alle Teilnehmenden „sicherer“ zu machen. Wir werden keine Kontrolle entsprechender Testbescheinigungen vornehmen (dazu besteht – wie du ja auch schreibst – keine Notwendigkeit und Grundlage in der Corona-Landesverordnung), aber möchten gern alle Teilnehmenden dazu ermutigen, sich testen zu lassen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 12:39, 28. Sep. 2022 (CEST)

Danke, alles klar! :-) Gestumblindi 20:26, 28. Sep. 2022 (CEST)

Venueless

Kann mir jemand erklären, wozu venueless gut sein soll? Ich habe im Allgemeinen eine große Abneigung immer NOCH EIN Programm zu verwenden und noch einen Kanal ständig kontrollieren zu müssen, daher bevor ich rumstänkere: Was soll man mit diesem Programm machen, was man nicht mit bestehenden Kommunikationswegen machen kann? --JPF just another user 19:28, 5. Okt. 2022 (CEST)

Haben nicht alle verschiedene bestehende Kommunikationswege? Venueless wurde bereits letztes Jahr für WikiCon und Wikidata-Con genutzt, ist also praktisch ein bestehender Kommunikationsweg Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Eigentlich BigBlueButton mit ein bißchen Chichi drumrum. Grüße −Sargoth 19:42, 5. Okt. 2022 (CEST)

Zum Beispiel sind wir alle in der Wikipedia. Dann gibt es noch eMail und SMS. Dazu kommen bei mir leider gut mind. drei weitere soziale Netzwerke (FB, WhatsApp,...), die ich mehr oder weniger benutzen muss. --JPF just another user 20:53, 5. Okt. 2022 (CEST)

Noch nie von gehört und keine Ahnung wie das geht. Viele Grüße --Itti 19:50, 5. Okt. 2022 (CEST)

Ich versuchs mal mit dem erklären :) Also, wofür wir es wirklich "brauchen", weil es mehr ist als ein Kommunikationskanal, ist die Übertragung des Konferenzprogramms. Es braucht halt einen Ort wo alles zusammen läuft, wo Online-Teilnehmende in die Vorträge finden und wo sie sich im Chat austauschen können. "BigBlueButton mit ein bißchen Chichi" trifft es ganz gut ;) Selbstverständlich ist niemand der vor Ort ist gezwungen das Tool zu nutzen. Wir laden euch vom Orga-Team aus einfach nur ein es mal auszuprobieren. Wir werden darüber Benachrichtigungen an alle schicken können ("jetzt gehts zum Mittagessen", "Vortrag XY fällt aus", "Vortrag XY ist voll", "Spontaner Lightning Talk zum Thema XY jetzt in Raum X"). Wir finden das ganz praktisch, dass wir so alle auf einmal erreichen können. Plus das ganze Thema "Austausch zwischen online und offline": Hier gab es nach 2021 in der Evaluation viele Wünsche nach mehr Austausch, mehr Interaktion. Das haben wir versucht dieses Jahr auszubauen. Wenn Menschen vor Ort und Menschen Zuhause den gleichen Vortrag sehen und im gleichen Chat unterwegs sind, sich gemeinsam an Umfragen etc. beteiligen haben wir hoffentlich etwas weniger "2 Welten" und man fühlt sich auch als Mensch der sich online hinzuschaltet etwas mehr dabei.

Zum "wie das geht" habt ihr heute eine Mail vom Orga-Team bekommen. Wir erklären das aber auch noch mal in der Eröffnung und es gibt auf Venueless Erklärbär-Texte zu finden. Es hört sich komplizierter an als es ist, versprochen! --Anna Čenić (WMDE) (Diskussion) 20:52, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hätte ich das Tool nur auf dem Laptop nutzen können, dann hätte ich es als in Stralsund Anwesender wirklich für unnütz gehalten, da ich in der Tat nicht plane, den Laptop immer dabei zu haben und mehr Zeit mit dem Hoch- und Runterfahren zu verbringen, als mit meinen Mitwikipedianern und Wikipedianerinnen.

Aber ich habe es gerade auf Laptop UND auf dem Smartphone installiert und es scheint zu funktionieren. Da ist es offensichtlich wirklich praktisch. Nachrichtenversand funktioniert und ansonsten hat man das Programm in der Hosentasche dabei.

Wenn mich jetzt also jemand, der nicht in Stralsund anwesend sein kann mit einer persönlichen Nachricht, Frage, oder whatever erreichen will, so scheint das wohl zu funktionieren. (Ob es Einschränkungen geben wird, wenn Alle es nutzen und es Bandbreitenprobleme gibt, werden wir ja dann sehen.

Die Anmeldung war übrigens kinderleicht. Link anklicken, den bei der WikiCon verwendeten Namen eingeben - bei mir "Rainer-Wuselig" und das Häkchen für die Benachrichtigungen setzen. Opatest bestanden!

Ansonsten, freue ich mich Euch in den nächsten Tagen zu treffen. Im Realen Leben und virtuell, wenn Ihr nicht nach Stralsund kommen könnt.

Es wird immer wieder Inklusion gefordert. Vielleicht haben wir noch nicht das beste Instrument gefunden hybride Veranstaltungen für alle Teilnehmer zu einem zufriedenstellenden Ergebnis zu bringen. Die Wikimania ear da noch ein Reinfall. Nun vielleicht geht es diesmal ein klein wenig besser. Das Wikipedia Motto ist "sei mutig" und nicht "kenn ich nicht, will ich nicht!" --Wuselig (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2022 (CEST)

Genau diese Mail ist es, die mir Bauchschmerzen macht, sowohl technisch, als auch in der Nutzung:

„Anders als im letzten Jahr, werden wir die Plattform in diesem Jahr nicht nur für die Übertragung des Konferenzprogramms nutzen, sondern euch hier z. B. auch organisatorische Hinweise schicken. Deswegen ist es wichtig, dass alle, ob Teilnehmende vor Ort in Stralsund oder Teilnehmende online, sich bei Venueless einloggen und in den Profileinstellungen die Benachrichtungen aktivieren. Außerdem verstärkt es den Austausch zwischen allen vor Ort und denen, die sich zuschalten, wenn sich auf der Plattform nicht nur diejenigen tummeln, die nicht in Stralsund sind. Trefft euch im Chat, nutzt die Interaktionsmöglichkeiten, teilt gerne Bilder mit den Daheimgebliebenen. Lasst uns im Austausch sein!“

Für mich klingt das nicht so, als ob man die Wahl hat. Da fragt man sich ja wirklich, wie man früher nur diese Hinweise erhalten hat, als man nicht vernetzt war. ;- ) Gibt es also keine Lautsprecherdurchsagen, kein Schwarzes Brett, keinen Info Pointmit realen Menschen mehr?

1. Technisch: Mir ist da leider schon nicht klar, wie die Benachrichtigung erfolgen soll. Muss ich eine App auf das Handy runterladen und am Laptop läuft das über den Browser (nur Google Chrome, der ja nicht gerade einen guten Ruf hat? Geht eigentlich auch Chromium?)? Muss man sich dann alle 10 Min. über den persönlichen Link am Handy einloggen, um sich zu informieren, ob eine neue Nachricht da ist (bisher sehe ich Push up-Meldungen nur beim Laptop)?
2. Technisch 2: Wenn ich eine Frage in einer Konferenz stelle, soll ich mich nun einloggen und mit Headset die Frage stellen? Ich soll menen Laptop mit einem WLAN-Kabel durchgehend verbinden, wenn ich das Programm nutze? Habt Ihr soviele WLAN-Kabel zur Verfügung?
3. Nutzung: Wieso soll ich online mit anderen chatten, wenn ich extra nach Stralsund reise, um Leute persönlich zu treffen und zu sprechen?
4. Nutzung 2: Soll man wirklich, WÄHREND man in einem Vortrag sitzt, gleichzeitig mit Leuten über das Gehörte in Venueless chatten? Ich halte das für sehr unhöflich gegenüber dem Vortragenden. Das ist eigentlich der Moment, in dem Handy und Laptop Ruhezeit haben sollten.
5. Nutzung 3: Gut, ich gebe zu, bei dem Thema Fotowand bin ich nicht mehr im Zeitgeist. Ich habe auch kein Tiktok-Account. Aber es stellen sich ein paar Fragen: Ist die Fotowand nach dem Event erreichbar? Kann man Bilder runterladen? Wie sehen die Lizenzen für die Bilder aus?

Ich finde es toll, dass Ihr neue Technik einbindet und ich bin gespannt, wie mein Fazit sein wird, wenn die Con vorbei ist. Im Augenblick fühle ich mich aber wie ein 95-jähriger, der seine erste eMail versenden soll und sich fragt, wo man die Briefmarke draufklebt... . Den Nutzen für die Daheimgebliebenen sehe ich sofort, wenn es um die Übertragung geht. --JPF just another user 21:35, 5. Okt. 2022 (CEST)

+1, ich komme mir auch gerade wie von vorgestern vor. Es mag praktisch für die Orga sein, Nachrichten zu verschicken, nur ist es praktisch für mich, immer mit einem aufgeklappten Notebook durch die Gänge zu laufen? Ich möchte gerne noch zusätzlich konkret Informationen zu Bildern haben. Ich möchte nicht fotografiert werden und mein Bild dann veröffentlicht sehen. Auf Commons kann ich zumindest mit einem Einspruch für eine Löschung sorgen, hier komme ich mir ähnlich hilflos vor, wie gegenüber Facebook, Twitter, Tick Tock und Co. Viele Grüße --Itti 21:44, 5. Okt. 2022 (CEST)

(BK) @Anna Čenić (WMDE): "Wir werden darüber Benachrichtigungen an alle schicken können": Wie soll das gehen? Ich habe nicht vor, einen Laptop mit nach Stralsund zu nehmen, und es wurde in der E-Mail geraten, das Programm möglichst nur per Kabel, nicht per WLan zu nutzen. Ich befürchte, das wird eine deutlich kleinere Empfängerzahl ergeben als "alle". Auf einer Con, auf der ich anwesend bin, ist mir ein zentrales Schwarzes Brett, ganz altmodisch, deutlich lieber. -- Perrak (Disk) 21:45, 5. Okt. 2022 (CEST)

Was die Fotowand betrifft: Mich stört es ja nicht, wenn ich fotografiert werde, aber Leute, die das nicht wollen, wollen das nicht. Das sollte respektiert werden. Dass die Fotos nicht auf soziale Plattformen hochgeladen werden sollen reicht nicht, das könnt ihr ohnehin kaum garantieren. -- Perrak (Disk) 21:49, 5. Okt. 2022 (CEST)

Ich kann und will den Vorrednern @J. Patrick Fischer:, @Itti: und @Perrak: nur voll und ganz zustimmen. Gegen hybride Veranstaltungen ist ja grundsätzlich nichts zu sagen, aber dieser Schnickschnack ringsherum ist eher für die Veranstaltung vor Ort deutlich störend. Ich weiß immer mehr, warum ich die Sessions, für die ich (mit)verantwortlich bin, im Offline-Modus stattfinden lassen möchte. Die WikiCon muss in erster Linie eine Veranstaltung vor Ort sein, weil gerade auch die persönliche Begegnung einer der zentralen Werte der Wikicon ist. Das darüber hinaus, bestimmte Veranstaltungen online übertragen werden können und in bestimmtem Maße auch die Beteiligung von außen möglich sein soll, ist in Ordnung. aber die Prioritäten müssen klar sein, und ich wünsche ich mir schon jetzt für die Wikicon 2023 weniger technischen Schnickschnack und mehr Begegnung. Und wenn jetzt der eine oder die andere einwenden (wie ich das oben schon Beiträgen lesen konnte) möchte, es würde ja zum Beispiel in Zeiten von Corona mehr Vorerkrankten die Teilnahmen ermöglichen, so ist die für die Vorerkrankten ein Hohn. Auch ich gehöre zu diesem Kreis aber ich lehne es ab mich von den ach so fitten Leuten isolieren und auf den online-Bereich reduzieren zu lassen. Wir brauchen in diesem Zusammenhang nicht mehr online sondern mehr Solidarität im Verhalten vor Ort mit denjenigen die sie brauchen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:07, 5. Okt. 2022 (CEST)

@J. Patrick Fischer: Wo steht denn, dass es nur mit Google Chrome gehe? Ich habe den Venueless-Link gerade auf meinem Mobiltelefon mit Firefox geöffnet, es scheint alles zu funktionieren (soweit ich das vor dem Beginn der Veranstaltung beurteilen kann), mir wurden auch Benachrichtigungen angeboten. Gestumblindi 20:15, 6. Okt. 2022 (CEST)

Das steht in der PDF, die mit dem Link versendet wurde. Ich benutze allerdings auch Firefox. --JPF just another user 22:01, 6. Okt. 2022 (CEST)

Ich oder jemand anderes von der Orga antworten morgen noch einmal ausführlich! Jetzt müssen wir vor dem Aufbau erst noch etwas Schlaf bekommen, ich hoffe ihr versteht. Aber es wird auf jeden Fall jede Frage beantwortet. Nur schnell noch so viel:

• Niemand soll mit Laptops rumrennen, schon gar nicht mit Kabel. Die Empfehlung nicht über WLAN reinzugehen, ist für die Menschen, die eh Zuhause sitzen und vor allem für diejenigen, die von Zuhause aus präsentieren.
• Vor Ort reicht euer Mobiltelefon. Es braucht keine App.
• Probiert es gerne einfach jetzt schon aus, indem ihr den Zugangslink aus der letzten Mail vom Handy aus anklickt. Die Foto-Wand und ein Test-Konferenzraum sind z.B. schon da.
• Fotos: wie auf allen WikiCons und anderen Community-Veranstaltungen bleibt es dabei, dass niemand mit orangem "No Photo"-Band fotografiert werden darf. Von niemandem und für keinen Zweck. Die Bilder, die Teilnehmende machen (von Menschen mit schwarzem Band, von der Location, vom Essen, vom Hafen etc.) bleiben auf der Plattform und sind nach der Konferenz weg. Es ist wie ein temporäres Album.
• Infos bekommt man über Push-Benachrichtigungen, aber natürlich auch wie immer "offline" am Info-Tresen / Einlass.

Soweit erstmal für heute Abend, morgen dann mehr.--Anna Čenić (WMDE) (Diskussion) 23:28, 5. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Anna! :-) Die Teilnehmendenliste in Venueless ist noch etwas verwirrend, da mehrere Namen mehrmals vorkommen. So habe ich gerade eine Direktnachricht an "Anna (Orga/WMDE)" geschickt (Frage, wohin man heute ab 10 Uhr als Aufbau-Helfer genau kommen soll, kannst du auch hier beantworten ;-) ), es gibt aber auch zwei "Anna (WMDE)" und dann noch "Anna Gödeke (WMDE)", wobei die beiden nicht näher definierten Annas "nicht aktiv" und damit wohl zu ignorieren sind... aber es gibt auch "Holder" und "Holder (Orga)", 2x "Sabine Koch", 2x "Thomas"... Gestumblindi 09:31, 7. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Gestumblindi! Ja, durch die Vorbereitungsszeit und unterschiedliche Zugangslinks sind einige aus der Orga noch doppelt oder dreifach drin. Ich gucke, dass wir dort noch etwas aufräumen! Alle Annas bis auf Anna Gödeke bin aber ich ;) (nicht signierter Beitrag von Anna Čenić (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 10:02, 7. Okt. 2022 (CEST))

Los geht's

Allseits eine gute und stressfreie Anreise - und bis nachher. :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:40, 6. Okt. 2022 (CEST)

Fotowand auf Venueless

Hallo Orga-Team, auf der Fotowand ist etwas durcheinander geraten. Es tauchen zahlreiche Posts auf, die dort nicht hin gehören (z.B. zahlreiche Instagram-Posts der WikiCon Brasil). Gruß, --Wnme (Diskussion) 16:23, 6. Okt. 2022 (CEST)

@Orga: Wieso gibt es da eine Verbindung nach außen zu Instagramm? --JPF just another user 19:44, 6. Okt. 2022 (CEST)

Die Einbindung der Instagram Posts erfolgt ja nur anonymisiert mit dem Vermerk "Instagram User". --Wnme (Diskussion) 19:49, 6. Okt. 2022 (CEST)

Es scheint wohl so zu sein, dass insta und twitter Beiträge, die bestimmte Hashtags nutzten automatisch dort eingebunden werden? Via Insta oder twitter kann ich zb nicht die Fotowand einsehen. Die Twitter-Beiträge sind nicht anonymisiert. --Zartesbitter (Diskussion) 20:21, 6. Okt. 2022 (CEST)

Ganz am Rande: Ich finds ja sehr amüsant, daß ihr hier über Fragen oder Problemchen zu einem Tool diskutiert, das eigentlich dazu gedacht ist, daß sich alle am Thema Interessierten per Benutzung genau dieses Tools austauschen :)) --Henriette (Diskussion) 20:27, 6. Okt. 2022 (CEST)

Das zeigt, dass zumindest wir den traditionellen Kommunikationswegen mehr vertrauen. ;) --JPF just another user 22:03, 6. Okt. 2022 (CEST)

Es war nur amüsierte, leichte Verwunderung; keine Kritik :)

Du hast sehr recht: Die vertrauten und gewohnten Kommunikationswege funktionieren ja – aus Sicht derer, die es gern 'was moderner hätten – immer noch erschreckend gut und zuverlässig. Und nutzen soll man das, was funktioniert – rein funktional und für sich selbst :)) Ich lese jedenfalls gespannt weiter mit, weil ich sowas immer interessant finde. Euch allen viel Spaß und schöne Tage auf der WikiCon! (ich versuch jetzt mal rauszubekommen wie ich mich als online/virtuell-Teilnehmer einklinken kann ...) --Henriette (Diskussion) 22:29, 6. Okt. 2022 (CEST)

Bin gespannt auf das virtuelle Mischmasch aus persönlichen Anreiseberichten via twitter, Essensfotos von der Con etc. @Henriette Einfach den zugeschickten Link öffnen und Namen etc auswählen. Ausloggen geht kurioserweise nicht, Namensänderung jederzeit. --Zartesbitter (Diskussion) 22:36, 6. Okt. 2022 (CEST)

Danke Dir Zartesbitter!: Aber beim Punkt "Link anklicken in der Mail" bin noch nicht :) Irgendwo gab es eine Anleitung wie man sich zur virtuellen Teilnahme an der Con anmelden kann/soll ... ich suche morgen nochmal: Modern kommunizierende Menschen sind ja darauf eingestellt, daß es ständig Leute gibt die "moderne Kommunikation" mit "ich hab' zwar alle Fristen verpennt, aber ich will jetzt und sofort" verwechseln ;) (Und einmal in meinem langen Leben als Orga-Mensch für ungezählte Veranstaltungen möchte ich auch mal so ein Orga-Albtraum von Teilnehmer/in sein dürfen :)) --Henriette (Diskussion) 23:12, 6. Okt. 2022 (CEST)

Das ist mies, denn die Anmeldefrist für die online-Teilnahme war der 5. Oktober :( Hoffentlich gibts für Alb..äh Spätentschlossene wie dich doch noch irgendwo/wie nen Link! --Zartesbitter (Diskussion) 00:18, 7. Okt. 2022 (CEST)

Danke, Wnme, wir schmeißen die WikiCon Brasil Sachen noch raus (die landen da, weil wir den Hashtag WikiCon mit verknüpft haben). Es gibt keine Verbindung von der Fotowall nach draußen, nur andersrum. Heißt wir haben es so verknüpft, dass man auf der Galerie einfach auch die Sachen sieht, die Menschen öffentlich und mit #WikiCon22 auf Twitter oder Instagram gepostet haben. Die Bilder von Teilnehmenden landen nirgendwo anders, nur in der Galerie und nur für angemeldete Menschen. (nicht signierter Beitrag von Anna Čenić (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 10:26, 7. Okt. 2022 (CEST))

Die Bilder kann man übrigens runterladen, sind also nicht unbedingt nach der Con weg. Nur zur Klarstellung. --JPF just another user 01:20, 8. Okt. 2022 (CEST)

Hallo JPF, danke für den Hinweis. Wir können das leider nicht deaktivieren. Andererseits könnten man ja auch dann Bilder per Screenshot herunterladen. Wir achten darauf, dass keine Bilder von Leuten mit orangenen Bändern hochgeladen werden bzw. wir löschen die Bilder in dem Fall wieder. Und vor allem werden die Bilder von uns nicht auf Commons hohgeladen oder in anderen sozialen Medien gepostet. --Holder (Diskussion) 11:04, 8. Okt. 2022 (CEST)

Ja, so ist's halt; alles, was auf einem Bildschirm angezeigt wird, kann von jemandem im Prinzip auch gespeichert und anderswo veröffentlicht werden, zur Not per Screenshot oder noch simpler Abfotografieren mit Handy. Sollte aber eigentlich allen klar sein, denke ich. Gruss aus dem ICE nach Süden ;-) Gestumblindi 12:53, 9. Okt. 2022 (CEST)

Online-Teilnahme vorgesehen?

Hallo zusammen,

es kommt jetzt etwas kurzfristig, aber woher bekommt man die Info für Online-Teilnahme? Ich sitze noch im Zug und hätte heute gerne online an den Veranstaltungen teilgenommen. In der Info, die ich als Teilnehmerin erhalten habe, steht nichts.

Ansonsten sehe ich Euch heute Abend vor Ort :-(.

Beste (noch hoffnungsvolle) Grüße, --Leserättin (Diskussion) 14:21, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ok, es ist offensichtlich mein persönliches Zustellungsproblem. Noch nicht gelöst, aber zumindest kein allgemeines Thema. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:33, 7. Okt. 2022 (CEST)

Aufzeichnungen der Beiträge

Werden die Aufzeichnungen der Beiträge öffentlich zugänglich sein?

Wo sind diese zu finden?

--Vbachem (Diskussion) 00:58, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Vbachem, zunächst einmal werden viele (nicht alle) Beiträge live über die Konferenzsoftware gestreamt. Die Aufzeichnungen davon werden wir im Nachgang zur WikiCon dann auf Commons hochladen, das wird allerdings zwei, drei Wochen dauern, da alle Referent*innen die Videos zu ihren Beiträge vorher freigeben müssen. --Holder (Diskussion) 04:57, 9. Okt. 2022 (CEST)

vielen Dank. --Vbachem (Diskussion) 12:08, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Holder, einige Aufzeichnungen würden mich ebenfalls interessieren. Ich kann nur leider nichts auf Commons finden. Keine Ahnung, bin ich blind oder nur zu ungeduldig? Wo muss ich denn suchen? Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:37, 15. Nov. 2022 (CET)

Leider gibt es da aktuell noch drei Baustellen: Wir warten noch auf zahlreiche Freigaben der Personen, die in den jeweiligen Videos zu sehen sind. Zudem müssen einige Videos noch final geschnitten und nachbearbeitet werden. Zu schlechter Letzt ist leider video2commons mal wieder defekt, was einen möglichen Upload aktuell stark verkompliziert. Wir arbeiten daran, aber es dauert leider noch. --Sandro (WMDE) (Disk.) 19:46, 15. Nov. 2022 (CET)

Danke, Sandro, dann suche ich einfach irgendwann mal wieder. Schönen Abend noch! --Dottoressa (Diskussion) 20:22, 15. Nov. 2022 (CET)

Babel-Baustein?

Danke fuer die wie immer spannende und unterhaltsame WikiCon :) Nachdem ich mich gerade im Zug Richtung Sueden (wohin auch sonst) mit der typischen WikiCon-Nachbereitung beschaeftige: Sind Babel-Bausteine jetzt endgueltig out, oder hat einfach noch niemand einen gebaut? :D ---stk (Diskussion) 13:46, 9. Okt. 2022 (CEST)

@-stk: ich war mal so frei :-)

Wikipedia:WikiCon 2022/Babel -- ^Thomas 17:01, 9. Okt. 2022 (CEST)

Ich lasse meinen einfach unverändert: Dieser Benutzer war Teilnehmer bei Skillshare und allen bisherigen WikiCons Vorlage:Smiley/Wartung/xd  --Stepro (Diskussion) 22:38, 9. Okt. 2022 (CEST)

Danke schön

--> übertragen nach Wikipedia:WikiCon 2022/Lob+Kritik

Huch, in WikiCon_2022/Oben tut der Link, eingebunden aber nicht? Dachte gerade, ich koennte das fixen, aber jetzt steh ich ratlos da :D --stk (WMDE) (Diskussion) 11:17, 10. Okt. 2022 (CEST)

Scheint ein Cache-Problem zu sein, bei mir tut es mittlerweile. --Holder (Diskussion) 11:24, 10. Okt. 2022 (CEST)

Just in dem Moment ging's auf der Hauptseite, aber nicht den Unterseiten. Cache erklaert das – danke, ich zweifelte schon an meinem Verstand --stk (WMDE) (Diskussion) 11:26, 10. Okt. 2022 (CEST)