Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2017-IV

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Koordinaten in Chinesisches Deep-Space-Netzwerk

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der neue Artikel hat diverse Koordinaten in verschiedenen Formaten. Ich bin mit der Materie nicht so genau befasst, und bitte daher jemand, die Koordinaten wie üblich zu formatieren bzw. umzurechnen. Manche Koordinaten sind auch nur grob, man müsste also nochmals in die Satellitenkarte schauen, genauer zielen und die Werte entsprechend verfeinern. Da es sich um recht große Antennenschüsseln handelt, müsste man die trotzdem ohne allzugroße Mühen finden können. Als nächsten Schritt will ich dann eine Positionskarte für die Stationen innerhalb Chinas in den Artikel einbauen. Wie war der der Regionscode für China? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:58, 17. Nov. 2017 (CET)

ISO 3166-2:CN. NNW 11:05, 18. Nov. 2017 (CET)
Danke an alle, die bei den Koordinaten geholfen haben, super Arbeit und die Karte ist auch cool geworden. Das bietet echten Mehrwert. Ich denke der Artikel ist jetzt recht informativ im Vergleich zu den veralteten simplen Listen, die in den anderen Sprachversionen bestehen. Was uns noch fehlt ist Darstellung von Satelitentracking, aber das gehört in einen eigenen Artikel. War echt aufwendig die Koordinaten aufzutreiben und zu verifizieren, zumal mancherorts keine hochauflösenden Karten bestehen oder die Satellitenbilder sind mehrere Jahre alt, wie auch die Quellen. Die Chinesen sind auch nicht für besondere Transparenz bekannt. Die haben in den letzten 15 bis 20 Jahren einen enormen Ehrgeiz entwickelt und richtig Geld reingebuttert. Von dem ganzen Antennen-Krempel sind nur zwei 25-Meter-Antennen und MSRT aus der Zeit vor dem Jahr 2000. Kaum einer weiß, dass die inzwischen eine bemannte Raumstation betreiben und ich glaube, die wollen einen bemannten Raumflug zum Mond oder sogar zum Mars in den nächsten Jahren, dafür die vielen großen Schüsseln:1x300, 1x100 2x65, 1x50, 1x40, 2x35 2x25, das ist eine Menge Holz und damit ist das ESTRACK-Netzwerk bereits in der Größe überholt. Außerdem wollen sie in der Wissenschaft gegen die Europäer und die Amerikaner antreten. Das will schon was heißen, wenn die Amerikaner mit dem russischen Taxi zur ISS fahren müssen, weil sie kein Fahrzeug haben. Wir werden in den kommenden Jahren sicherlich eine Menge von der chinesischen Raumfahrt erfahren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:37, 19. Nov. 2017 (CET)
Interessant ist hier auch en:Restrictions on geographic data in China, v. a. der Abschnitt #The China GPS shift problem. --тнояsтеn ⇔ 10:33, 22. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --тнояsтеn ⇔ 10:33, 22. Nov. 2017 (CET)

Falsche Position auf der Karte im GeoHack

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gemeldet in Phabricator
Task T182325

Warum funktionieren die Koordinaten nicht mehr? Wie findet man jetzt die geographischen Punkte? Warum stehen die Koordinaten nach wie vor in den Artikeln, wenn sie doch nicht mehr funktionieren? --der Pingsjong Glückauf! 10:16, 12. Dez. 2017 (CET)

Die Koordinaten funktionieren noch, nur die Karte auf der deutschen Geohack-Seite ist zurzeit defekt, siehe eins drüber. Sämtliche anderen Anzeigemöglichkeiten sind ok. Du kannst z.B. eine der Drop-Down-Karten mit den Symbolen rechts neben dem Koordinatenlink aufklappen, oder du kannst über die Geohack-Seite einen der Kartendienste unter "Globale Anwendungen" auswählen. --PM3 10:45, 12. Dez. 2017 (CET)
siehe auch meine Benutzerseite, 3. Tugend. Und Vorlage_Diskussion:GeoTemplate#probleme_mit_Geohack. @PM3: hast du eine Idee, warum der Parameterersetzmechanismus ausgerechnet für 2 Fälle nicht funzt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:41, 12. Dez. 2017 (CET)
siehe auch

von Vorlage Diskussion:GeoTemplate hierherkopiert:

1. Analyse:

  • in Vorlage:GeoTemplate steht der code <div id="osmEmbed" class="OSM:{latdegdec}_{londegdec}_{osmzoom}_mapnik" style="height:360px; width:360px;"></div>
  • darin sollte (keine Ahnung wie) die Parameter durch die konkreten Werte ersetzt werden. (für andere Vorkommen von {latdegdec} und {londegdec} funktioniert das auch (z.B. Geo URI eins drüber).
  • in MediaWiki:GeoHack.js wird der classname geparst, aber es kommt nix anders an als "OSM:{latdegdec}_{londegdec}_{osmzoom}_mapnik", sollte irgendwas wie "OSM:48.5_16.5_8_mapnik" sein.
  • daher schlägt if(osmTarget && OSM_class_R.exec(osmTarget.className)) schief und der iframe für osm wird nicht erzeugt.

Eins drüber, die Weltkarte (minimap), funktioniert auch nicht. Also kann es nicht MediaWiki:GeoHack.js sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:43, 9. Dez. 2017 (CET)


Die Variablen {latdegint}, {londegint}, {latdegdec}, {londegdec}, {oszoom} und {pagename} funktionieren alle nicht mehr. Sie werden nicht mehr durch die entsprechenden Werte ersetzt. Letzteres betrifft auch die englische Geohack-Seite, während die übrigen Variablen dort nicht genutzt werden.
Diese Variablen sollten hier in Zeile 406 ersetzt werden. Ich mache mich mal auf die Suche nach dem Bug. --PM3 14:13, 12. Dez. 2017 (CET)
Hab mich verguckt, auf der englischen Seite gibt's tatsächlich gar keine Probleme. --PM3 14:25, 12. Dez. 2017 (CET)
mE sind es nur 2 Stellen die nicht funktionieren, minimap & OpenStreetMap embedded, das sind die beiden einzigen Stellen wo {latdegdec}, {londegdec} unter quotes stehen und nicht ersetzt werden. Ev. Zusammenhang mit RemexHTML löst HTML Tidy ab, aber mir ist der Fehler am 7. aufgefallen, angekündigt wurde die Änderung aber erst mit 11. ? --Herzi Pinki (Diskussion) 14:52, 12. Dez. 2017 (CET)
Etwas weiter unten wird auch {pagename} nicht ersetzt. Erst ab "Alle Koordinaten…" funktioniert es wieder. Also es betrifft nicht nur die beiden Karten, sondern den gesamten Bereich von mindestens Zeile 19 bis 34 von Vorlage:GeoTemplate bzw. maximal Zeile 14 bis 36. --PM3 15:09, 12. Dez. 2017 (CET)
Der Fehler hat auch nichts mit Geohack zu tun, wie ich vermutete, sondern die Variablen werden bereits beim Abruf von Vorlage:GeoTemplate gequotet. Also wenn man sich den Quelltext die HTML-Anzeige von Vorlage:GeoTemplate anschaut - das ist das, was GeoHack abruft -, dann ist da schon das Quoting drin in diesem Bereich drin. --PM3 15:14, 12. Dez. 2017 (CET)
Ok, es hängt mit den Anführungszeichen zusammen. Wenn die Variablen innerhalb eines HTML-Attributwerts in Anfürungszeichen stehen, z.B. style="...{variable}", dann wird das gequotet zu style="...&#123;variable&#125;". Das muss sich kürzlich mit einem Mediawiki-Update geändert haben. --PM3 15:24, 12. Dez. 2017 (CET)

Wir kommen weiter; style="display:none{pagename}" ist auch nicht sauber, wenn das {pagename} nicht ersetzt wird, dann wirkt das none halt nicht. Wirkt sich wohl nur bei der Anzeige des Templates aus (und dort ist es wurscht), sonst bleibt da einfach style="display:none{pagename}" oder style="display:noneSeitenname" mit vermutluch identischer Wirkung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:30, 12. Dez. 2017 (CET)

En und De haben den Update beide am 7.12. eingespielt, identischer built. Würde das unterschiedliche Verhalten nicht erklären, da en:Template:GeoTemplate an der kritischen Stellen denselben Code beinhaltet. Aber die Maria-DB Version unterscheidet sich. 10.0.32-MariaDB in WP:en, 10.0.33-MariaDB in WP:de. Wohin können wir uns wenden? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:53, 12. Dez. 2017 (CET)

Ich habe gerade einen Workaround für Geohack gebastelt, bin gerade dabei den für Magnus Manske bereitszustellen. --PM3 16:08, 12. Dez. 2017 (CET)
danke, En hat eben auf 10.0.28-MariaDB rückgesetzt. Ich bekomme jetzt einmal 10.0.28-MariaDB, dann wieder 10.0.32-MariaDB, muss wohl unterschiedlicher Versionsstand auf unterschiedlichen DB-Servern sein? Verstehe nicht ganz, vielleicht auch ohne Bedeutung. Kannst du das Verhalten schlüssig im Ticket beschreiben? Mir ist nicht ganz klar an welcher Stelle das von dir gefundene quoten passiert, vermutlich beim Schreiben des template codes in die DB? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:09, 12. Dez. 2017 (CET)
Steht jetzt im Phabricator-Ticket und als fertiger Code-Patch im Geohack-Ticket. Jetzt können wir nur noch abwarten, bis eines von beidem erledigt wird, egal welches. --PM3 16:54, 12. Dez. 2017 (CET)
Danke für deine Hilfe, den batch habe ich gelesen, sollte das tun, was ich erwarten würde (und das alte Verhalten würde auch noch gehen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 12. Dez. 2017 (CET)
Der Geohack-Patch ist online. --PM3 10:58, 18. Dez. 2017 (CET)
Besten Dank! --тнояsтеn ⇔ 11:17, 18. Dez. 2017 (CET)
Merci. --Herzi Pinki (Diskussion) 15:16, 18. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 15:16, 18. Dez. 2017 (CET)

Funktion Koordinaten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Leider verstehe ich immer noch nicht, warum die Koordinaten in Ortsartikeln und sonstigen geographischen Objekten nicht mehr funktionieren. Kann mir das mal jemand so erklären, dass ich es als einfacher Bearbeiter von Wikipedia, der schon über 700 Artikel mit Koordinaten geschrieben hat, verstehen kann? Sind meine PC's vielleicht gestört? Ich würde mich besonders über eine einfache Sprache kolossal freuen.

siehe auch
Die Koordianten funktionieren noch. Hier vier Beispiele für die Koordinatenanzeige bei Kollegiatstift Eisgarn: [1] [2], [3] → [4] → [5] --PM3 17:01, 13. Dez. 2017 (CET)
@Pingsjong: Es funktioniert (derzeit) ausschließlich die kleine Karte auf der Geohack-Seite nicht. Alles andere geht m.E. weiterhin problemlos (z.B. die ganzen Kartenlinks dort auf der Seite). Es besteht also momentan nicht wirklich ein Grund zu größerer Beunruhigung. Dennoch wäre es natürlich schön, wenn das Problemchen bald gelöst werden könnte. --j.budissin+/- 17:05, 13. Dez. 2017 (CET)
PS: Da ich gerade sehe, dass dir die selbe Frage an anderer Stelle schon beantwortet wurde, würde ich darum bitten, dieses Thema nicht überall zu verteilen, sondern an einem Ort zu bleiben. Was ist denn jetzt noch unklar? --j.budissin+/- 17:07, 13. Dez. 2017 (CET)
Wenn ich zum Beispiel die Koordinaten von Bergisch Gladbach anklicke, erscheint bei mir die Seite [6]. Darauf sieht man auf einer Weltkarte westlich von Afrika einen roten Ball. Der große eingerahmte Platz für eine detaillierte Karte bleibt weiß, also leer. Darunter --der Pingsjong Glückauf! 17:15, 13. Dez. 2017 (CET)
Ja, das wurde ja nun mittlerweile auf genug Seiten festgestellt und bestätigt. Und wenn du dir mal die Antworten auf deine andernorts gestellte Frage ansiehst, wirst du auch bemerken, dass sich darum schon gekümmert wird. Das heißt aber wie gesagt noch lange nicht, dass "die Koordinaten nicht mehr funktionieren", wie du mit einem Klick auf einen der zahlreichen Links auf der GeoHack-Seite wirst feststellen können. --j.budissin+/- 17:28, 13. Dez. 2017 (CET)
Die Koordianten funktionieren noch. Hier vier Beispiele für die Koordinatenanzeige bei Kollegiatstift Eisgarn: [7] [8], [9] → [10] → [11] --PM3 17:40, 13. Dez. 2017 (CET)
Was soll dieser Unsinn? Wenn du die Koordinaten oben rechts im Artikel Kollegiatstift Eisgarn anklickst, kommt die Seite [12]! Was ist denn dabei der Unterschied zu den Koordinaten von Bergisch Gladbach? Ich hatte ganz bewusst um eine verständliche Erklärung zu meinem Problem gebeten. Deshalb bitte ich dich nachhaltig um für mich verständliche Beiträge, die man nachvollziehen kann. --der Pingsjong Glückauf! 18:58, 13. Dez. 2017 (CET)
Die beiden Karten, die erscheinen wenn man oben rechts auf die Koordinaten klickt, funktionieren vorübergehend wegen einer Änderung der Wikipedia-Software nicht. An der Behebung dieses Problems wird gearbeitet.
Alle anderen Koordiantendarstellungen funktionieren noch. Du kannst z.B. rechts neben den Koordianten auf eines der beiden Symbole klicken, dann erscheint eine Karte auf der die Koordianten markiert sind. --PM3 19:09, 13. Dez. 2017 (CET)
Danke, genau das wollte ich wissen. --der Pingsjong Glückauf! 19:33, 13. Dez. 2017 (CET)
Das wurde dir aber nun mittlerweile auf drei verschiedenen Seiten mitgeteilt. --j.budissin+/- 19:36, 13. Dez. 2017 (CET)
WP:Laie ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:)  --PM3 19:38, 13. Dez. 2017 (CET)
@J budissin: ich weiß auch so, dass ich doof bin. Deshalb hatte ich es in der Einleitung etwas vorsichtiger gesagt und auch an anderen Stellen entsprechend geäußert. In diesem Punkt muss ich dir leider vorhalten, dass diesbezüglich ebenfalls schon alles bekannt war. --der Pingsjong Glückauf! 20:10, 13. Dez. 2017 (CET)
Das Problem ist jetzt behoben durche eine Änderung in Geohack. --PM3 10:55, 18. Dez. 2017 (CET)
In der Tat, es läuft wieder. @PM3: Dir nochmal vielen Dank für Deine fachlich kompetenten und sachlichen Hinweise, Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr, --der Pingsjong Glückauf! 15:06, 18. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 15:17, 18. Dez. 2017 (CET)

WikiDACH vom 17.-19. November in Mannheim

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einladung zur WikiDACH

LIebe Mitarbeiter vom WikiProjekt Georeferenzierung,

vom 17. bis 19. November 2017 findet das Barcamp WikiDACH im Schloss Mannheim statt. Es ist eine Möglichkeit, sich zu treffen, sich auszutauschen, alte Ideen zu besprechen und neue Projekte auf den Weg zu bringen. Die Universität Mannheim stellt Seminarräume im Zentrum Mannheims zur Verfügung. Wikimedia Deutschland, Wikimedia Österreich und Wikimedia Schweiz finanzieren aktiv Schaffenden aus der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten Anreise und Unterkunft. Wie diese Möglichkeiten genutzt werden, liegt ganz bei Euch. Wir treffen uns Samstag und Sonntag in der früh und planen den Tag. Alle sind eingeladen selbst einen Vortrag, eine Gesprächsrunde oder einen Workshop vorzuschlagen anzubieten. Ob Neuling oder Urgestein - alle sind herzlich willkommen.

Anmeldung und weitere Informationen unter http://wikidach.org.

--Alice 23:10, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 23:20, 13. Apr. 2018 (CEST)

All/LinkedCoords bei Kategorie:Vorlage:mit Koordinate

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

wäre es sinnvoll, vorlagen, die Vorlage:All Coordinates respektive Vorlage:Linked Coordinates, in Kategorie:Vorlage:mit Koordinate nocheinmal in einer unterkategorie zu sammeln? ich habe den baustein grad in Vorlage:Infobox Wetterereignis eingebaut, da bei wettereignissen die summe aller erwähnten orte den besten überblick über den ereignisraum gibt (und unter-/überrepräsentiert behandelte teilräume als QS), also standardmässig vorhanden sein darf (auch @Matthiasb: wäre das auch für die "kleine" sinnvoll, mit "section"). oder gibts prinzipielle einwände gegen das einbauen dieser beiden vorlagen in IBs? --W!B: (Diskussion) 10:17, 5. Nov. 2017 (CET)

Darstellung der Gemeindegrenzen in UK

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, in den Gemeindeartikeln vieler Staaten werden beim Aufklappen der Karte rechts oben die Grenzen der Gemeinde angezeigt. In Großbritannien ist dies aber flächendeckend nicht der Fall, es sei denn, die Gemeinde bildet zugleich eine Verwaltungseinheit höherer Ebene, einem Stadtkreis vergleichbar, z. B. Plymouth. Bei OSM sind die Grenzen aber vorhanden. Von daher die Frage: was muß wo gemacht werden, damit die angezeigt werden können? Beispiele:

Für Schottland gibt es, nach einer ersten Stichprobe, noch keine OSM-Grenzkarten für die Community Council Areas. Nordirland hat seit langem keine Gemeinden mehr, nur noch Distrikte. Dafür gibt es dort, wie auch in der Republik, Townlands, Gemarkungen. Für die liegen bei OSM auch Grenzkarten vor, Beispiel Ballyloran. Liebe Grüße von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:43, 18. Nov. 2017 (CET)

Hi.
Bei Cardiff ist das Problem, dass das verknüpfte Wikidata-Item nicht mit unserem Artikel verknüpft ist, bzw. dass zum mit unserem Artikel verknüoften Wikidata-Item keine Grenzrelation in OSM vorhanden ist.
Bei Camelford ist das Problem, dass auf OSM keine Verknüpfung mit Wikipedia oder Wikidata eingetragen ist.
Bei Cardiff ist vermutlich zusätzlich das Problem, dass die Datensynchronisierung noch nicht zugeschlagen hat (dass das WIWOSM-Tool noch nicht bemerkt hat, dass es da auf OSM was Passendes gäbe). Siehe hierzu auch die Technische Wunschliste. Laut Benutzer:Kolossos sollte dieser Datenaustausch täglich automatisch funktionieren, in der Praxis sehe ich für diese Annahme keinerlei Anhaltspunkte. Denn dann müsste auf ceb:Cardiff (munisipyo) eine Grenze oder Fläche in der Karte dargestellt werden. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:38, 18. Nov. 2017 (CET)
Au weh, klingt kompliziert. Mit Aktualisierungen hat das vermutlich nur bedingt was zu tun: der Artikel zu Mapperton ist vor fast zwei Jahren eingestellt worden, gleiches Problem. Die beiden genannten Orte waren nur Beispiele, gilt für unzählige andere auch. Kann es eventuell etwas damit zu tun haben, daß die UK-Artikel hauptsächlich als orts- und nicht als gemeindebezogen behandelt werden? -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:02, 18. Nov. 2017 (CET)
Damit das Ganze funktioniert, muss in der jeweiligen OSM-Relation ein Wikipedia- oder Wikidata-Tag eingetragen sein, und der betroffene Artikel mit demselben Wikidata-Item verknüpft sein (bzw. dieser Wikipedia-Artikel sein oder ein Interwiki des verknüpften Wikipedia-Artikels). Und die Daten müssen synchronisiert sein. Bei Mapperton liegt es an der Synchronisation: Die war theoretisch binnen 24 h, praktisch aber noch nicht. Die nötige Verknüpfung hat ein gewisser Kallewirsch2 erst vor wenigen Tagen hergestellt, es gibt diese Verknüpfungen in UK also wohl noch nicht flächendeckend.
Wenn wie bei Cardiff auf Wikidata Orts- und Gemeinde-Items separat vorhanden sind, OSM die Grenze als Gemeindegrenze behandelt/verknüpft und wir aber Ortsartikel haben und entsprechend verknüpfen, dringt die Grenze nicht bis zu uns durch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:29, 18. Nov. 2017 (CET)
Verstehe: Vermutlich liegt das weitgehende Fehlen bei UK-Artikeln daran, daß die Ersteller dieser Grenzen nicht daran gedacht haben, ihr Werk mit Wikidata zu verknüpfen. Ich werde mal ein paar bei OSM nachtragen – :de einzutragen sollte wohl nicht nötig sein – und dann schauen, was passiert. Wenns funktioniert gehe ich systematisch die ganzen Grafschaften durch. Dort, wo es sowohl Ort (als Punkt) als auch Außengrenze gibt, werde ich auf letzteres stellen. Die beiden Cardiff-Einträge werde ich zusammenfassen, denn es gibt nur eines. Außerdem werde ich beim Portal UK einen Hinweis hinterlassen zur Problematik hinterlassen. Und dann gehe ich in Rente. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:15, 18. Nov. 2017 (CET)
So, ich habe mir gedacht: schaust mal bei den Principal Areas von Wales nach. Gleich die erste, Blaenau Gwent, keine Umrissdarstellung. Bei OSM ist die Karte mit WD verlinkt, die letzte Änderung sechs Monate her. Bei WD ist es auch eingetragen. Sollte das letzte Update schon so lange her sein? -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:15, 18. Nov. 2017 (CET)
Gut möglich. Ich weiß ehrlich gesagt auf die Schnelle nicht, wo der Zeitpunkt des letzten Updates steht, aber ein halbes Jahr klingt für mich recht plausibel als Minimum. … «« Man77 »» (A) wie Autor 20:51, 18. Nov. 2017 (CET)
PS: Ich erhöhe auf 11: Rongchang [13] … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:03, 19. Nov. 2017 (CET)

Georeferenzierung von Veranstaltungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es eigentlich erwünscht, Artikel zu Veranstaltungen mit den Koordinaten des Veranstaltungsorts zu versehen, z.B. Fußballspiele? Mir ist noch kein solcher Artikel mit Koordinaten aufgefallen. --PM3 03:23, 4. Dez. 2017 (CET)

bei deinem Beispiel ist vermutlich das Stadion verlinkt und hat Koordinaten. Das Fußballspiel nochmals zu georeferenzieren ist redundant. Mir ist aber nichts bekannt, was die Georeferenzierung georeferenzierbarer Objekte unerwünscht machen sollte, gefühlsmäßig helfen die Koordinaten aber wenig, die Veranstaltung zu finden (die ist meist vorbei), wohl aber den Veranstaltungsort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2017 (CET)
Naja, wenn man sowas wie das Wacken Open Air als Beispiel hernimmt, da ist es sehr wohl sinnvoll, Koordinaten zu haben, denn einen Artikel zum Veranstaltungsort (Äckern und Feldern) gibt es nicht und wird es auch nicht geben. 129.13.72.197 14:22, 12. Dez. 2017 (CET)

Lageangaben von Landkreisen und Altkreisen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich interessiere mich für die Gepflogenheiten bei den Koordinatenangaben für heutige Landkreise und Altkreise:

  1. Koordinatenangaben für heutige Landkreise, beispielsweise beim Main-Tauber-Kreis führen, soweit ich das erkennen kann, zum heutigen Landratsamt (Verwaltungssitz) des Kreises. Dies erscheint sinnvoll.
  2. Mir ist aufgefallen, dass in diesem Fall die Koordinatenangaben der beiden Altkreise bzw. vorangegangenen Verwaltungsbezirke Bezirksamt Tauberbischofsheim und Landkreis Tauberbischofsheim "irgendwo in die Pampa" führen. Wurden bei Altkreisen die Mittelpunkte der verwalteten Fläche gewählt? Oder handelt es sich hier um Fehler? Meiner Meinung nach wäre es sinnvoller zu wissen, wo sich die historischen Verwaltungssitze der Altkreise befanden. Diese könnten in anderen Gebäuden als die heutigen Landratsämter gelegen haben.

Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 16:33, 29. Dez. 2017 (CET)

Die Verwaltungssitze können wohl gelegentlich ziemlich exzentrisch gelegen haben. Umgekehrt könnte auch der Schwerpunkt außerhalb des Gebietes liegen. Ähnlicher Fall heute: Sitze in den kreisfreien Städten, etwa des Landkreises Ansbach in der Stadt Ansbach, oder des Rhein-Neckar-Kreises in Heidelberg usw. Jedenfalls ist es misslich, wenn man nicht weiß, was man „der Art nach“ als oder am Zielpunkt erwarten muss. Aber wie das durch Eindeutigkeit abstellen? --Silvicola Disk 17:28, 29. Dez. 2017 (CET)
In Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Hilfe/Objekte finden sich Regelungen dazu (allgemein im Abschnitt 2 "Einzelobjekte mit zusammenhängender Fläche" und speziell unter Absatz 2.2 "Verwaltungseinheit, Landkreise, etc."). So lässt sich sowohl für heutige als auch ehemalige Verwaltungseinheiten verfahren. --Kleiner Tümmler (Diskussion) 17:42, 29. Dez. 2017 (CET)
Beim Bezirksamt Tauberbischofsheim hatte ich mich nach dem Artikelinhalt gerichtet: Er handelt nur vom Bezirk, während die Verwaltung und deren Sitz nicht erwähnt werden. Kannst die Koordinaten von mir aus auch wieder entfernen, falls das so nicht erwünscht ist. Der damalige Verwaltungssitz ist mir nicht bekannt. --PM3 13:35, 2. Jan. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv/2017-IV&oldid=198989187“