Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:44Pinguine/Archiv 2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:44Pinguine/Archiv_2018#Thema_1

Benutzerin:44Pinguine/Liste der polnischen Leuchttürme

Deine Unterseite hat vermutlich die selben Fehler, wie ich sie aus der Liste entfernt habe. Falls du den Inhalt nicht mehr benötigst, wäre es nett, wenn du ihn beizeiten löschen könntest, um die →Fehlerlisten nicht unnötig zu füllen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja, danke fürs nachbearbeiten. Für mich war das gestrüpp aus den steuerzeichen zuletzt ziemlich unduchsichtig, da hab ich mich eher so durchgewurschtelt. Ich glaube, dass bei den koordinaten auch noch ein paar fehler sind. Und na klar: meine baustelle wird sogleich verschwinden. Gruß44pinguine☕ 14:12, 15. Jan. 2018 (CET)

Dankeschön, ja diese Tags können schon verwirrend sein. Ich hoffe es passt so einigermaßen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 15. Jan. 2018 (CET)

Ach so, falls du möchtest, würde ich auch deine Benutzerseite mal kurz anpassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 15. Jan. 2018 (CET)

Hab ich die nicht gerade gelöscht? Wenn du die noch entdeckst, kann du sie ganz entfernen. LG zurück 44pinguine☕ 14:23, 15. Jan. 2018 (CET)

Ne ich meinte diese Benutzerin:44Pinguine. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja, dann natürlich gern, durch den versionsvergleich werde ich auch noch schlauer. 44pinguine☕ 15:04, 15. Jan. 2018 (CET)

So sollte passen, ich mache so etwas gern, man kann dabei einiges lernen. Einen schönen Nachmittag wünsche ich dir noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:07, 15. Jan. 2018 (CET)

Noch mal herzlichen dank. Dir scheint die sache ja leicht von der hand zu gehen, während ich mich zwei tage mit der blinkfeuer-darstellung gequält habe. (ich habe das aber noch bei keinem anderen gesehen.) Wenn ich mal wieder so ein problem habe, würde ich dich gern um unterstützung bitten. 44pinguine☕ 15:28, 15. Jan. 2018 (CET)

Du kannst jederzeit gern bei mir hereinschauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 15. Jan. 2018 (CET)

P:DD

Hallo, 44Pinguine, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung! Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 23:51, 23. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Info. Hoffentlich führt das auch zur weiteren inhaltlichen Vervollständigung. Grüße zurück 44pinguine☕ 11:12, 24. Jan. 2018 (CET)

Frosthahn

Hallo Pinguine, war heute systembedingt in Spandau. Das Pumpen dabei erprobt. Alle Säulen mit solcher Zusatzschraube - zum Drehen am Frosthahn - gaben kein Wasser. Es ist damit sehr sehr wahrscheinlich, dass diese Einrichtungen im Wintersemester genutzt werden und damit die Gefahr des Einfrierens und Platzens vermieden wird. || Habe einen entsprechenden Zusatz auch im Hautpartikel zugesetzt. || Will mal bei Lohde anfragen ob die auch ein lizenzfreies Bild bereitstellen würden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:06, 17. Feb. 2018 (CET)

Prima. Da müssen wir ja nicht unsere kräfte beim "schwengeln" verpulvern. Schönen Tach noch wünschen die 44pinguine☕ 09:53, 18. Feb. 2018 (CET)

WAM Address Collection

Congratulations! You have more than 4 accepted articles in Wikipedia Asian Month! Please submit your postal mailing address via Google form or email me about that on erick@asianmonth.wiki before the end of Janauary, 2018. The Wikimedia Asian Month team only has access to this form, and we will only share your address with local affiliates to send postcards. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. Please contact your local organizers if you have any question. We apologize for the delay in sending this form to you, this year we will make sure that you will receive your postcard from WAM. If you've not received a postcard from last year's WAM, Please let us know. All ambassadors will receive an electronic certificate from the team. Be sure to fill out your email if you are enlisted Ambassadors list.

Best, Erick Guan (talk)

Thanks, but I don't collect postcards and don't need an electronic certificate. It is enough that a got a bronze medail and all my guests can see this. Nevertheless next year I will look for new themes in asian month. Happy new year for you and your team! 44pinguine☕ 08:59, 30. Dez. 2017 (CET)

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Hallo Saileshpat. Please read my answer over this messages. It's done, thanks. 44pinguine☕ 17:07, 6. Jan. 2018 (CET)

Pankower Straßenbrunnen

Alles ok. Ja vielleicht hätte ich auch die Voranstellung der beständigen Worte #Straßenbrunnen# bei jedem Listenelement weg lassen sollen. ...? Ansonsten habe ich am 30. noch einen Termin bei der Straßenunterhaltung, um die Unklarheiten und damit auch die "unbelegten" Annahmen auf Belege zu stellen. »Thnx 4 Überarbeitung«. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2018 (CET)

Aha. Ja, die auswahl kann ja jeder so vornehmen, ist schon ok; deshalb hab' ich es optisch etwas verschlankt. Aber du kennst mich ja, an deinen "Gottfried-Keller"-Sätzen hab ich manchmal was zu korrigieren und werde das stück für stück durchziehen. Nachfrage bei fachabteilungen ist immer gut oder archive ausquetschen. - Ich bin übrigens morgen im Evangelischen Kirchenarchiv, um mehr details zur Philippus-Kapelle (Berlin-Alt-Hohenschönhausen) in erfahrung zu bringen. Dann wirds noch ein treffen mit dem geistlichen geben. Also bleib weiter schön aktiv. -
Und wenn du die Pankower "Plumpen" hübsch abgearbeitet hast, könnten wir vllt. gemeinsam Treptow-Köpenick angehen - was meinst du dazu? Viele grüße senden die 44pinguine☕ 18:48, 15. Jan. 2018 (CET)

Ja - man könnte auch Treptow-Köpenick. Wichtig ist eben die Liste aus dem Bezirksamt, sonst ist es nahezu unmöglich alle zu finden. Naja der "Spaziergang" auf Street View (2008) brachte auch einige Anregungen. Ich hoffe am 30. einen Hinweis zu finden wann, warum und wie Plumpen verschoben werden. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:04, 16. Jan. 2018 (CET)

Als nächsten Bezirk bekam ich mit dem Lichtenberger Katastrophenschutzbeauftragten Kontakt. Deshalb bin ich zur Zeit beim Zusammenbau der Lichtenberger/ Hohenschönhauser Straßenbrunnen. Da wären dann Zuarbeiten bei den Bildern gewünscht. Der Bearbeitungsstand im BNR: Benutzer:Boonekamp/Arbeit/Lichtenberg. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:33, 8. Feb. 2018 (CET)

Hallo, mein Guder :-). Selbstverständlich werde ich mich mit der kamera an deiner aktivität beteiligen. LG 44pinguine☕ 13:38, 8. Feb. 2018 (CET)

Bloß nur kurz: Ja einige der Pumpentypen haben Rosthähne. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2018 (CET)

>>> Hä? ROST-Hähne? Oder meinst du FROSThähne? 44pinguine☕ 14:57, 21. Feb. 2018 (CET)

Wismut Objekt 03

Das nervt. Lass bitte diese sinnentstellenden Änderungen. Wenn man vom Bergbau keine Ahnung hat sollte man von solchen Artikeln die Finger lassen.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:10, 8. Feb. 2018 (CET)

Dann tu, was du für nötig hältst. Ich habe tatsächlich vom berbau keine ahnung - gerade deshalb fand ich es nötig, die spezialbegriffe zu verlinken. Aber gut, ich werde hier das feld räumen. 44pinguine☕ 19:24, 8. Feb. 2018 (CET)

Das verlinken habe ich ja auch nicht geändert, das ist o.k. Es ging um die anderen Sachen, Tabelle, Bergbau 17. Jahrhundert, aus Wismut wurden auch keine Zinngefäße hergestellt, ein Wehr ist kein Geviertfeld, u.s.w. Grüße--Privoksalnaja (Diskussion) 19:51, 8. Feb. 2018 (CET)

Wolfgangmaßen

Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man sich erkundigen und nicht einen EW anzetteln. Auch Du weißt, daß es Artikeldiskussionen gibt und wahrscheinlich auch, wie man Google bedient. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:07, 9. Feb. 2018 (CET)

Hallo Markscheider, ihr könntet euch auch ein bisschen mäßigen. - Als "Deformationsgebiet" finde ich z.B. nur den Schlemabach, was aber nichts mit einer Kirche zu tun hat. Also bitte erkläre es mir, da ich ja "keine ahnung habe".44pinguine☕ 10:16, 9. Feb. 2018 (CET)

Es zeugt schon von einem merkwürdigen Selbstverständnis, wenn du Änderungen ohne Sachverstand immer wieder rückgängig machst. Ich hatte es bereits in die Zusammenfassungszeile geschrieben und du darfst natürlich auf der Disk nachfragen. Aber einen EW obwohl du es nicht weißt? Schlema war total unterhöhlt, weshalb es zu Deformationen / Senkungen an der Oberfläche kam. Das Gebiet musste abgerissen werden, wie auch Teile von Johanngeorgenstadt. --HsBerlin01 (Diskussion) 10:31, 9. Feb. 2018 (CET)

Naja, einfach lesen. Hier steht zum Beispiel, das der ganze Ortskern, aufgrund der Bodensenkungen abgerissen wurde. So ähnlich steht es auch beim Schlemabach. Eigentlich ganz einfach.--Privoksalnaja (Diskussion) 13:26, 9. Feb. 2018 (CET)

"Deformationsgebiet" war ja ein stehender Begriff, wimre stand das sogar so auf dem Tagesriß. Was sagt die Chronik dazu?-- Glückauf! Markscheider Disk 13:38, 9. Feb. 2018 (CET)

Was soll die Chronik dazu sagen? 24,3 Hektar. Bei Titzmann ist glaube ich sogar eine Karte drin.--Privoksalnaja (Diskussion) 14:33, 9. Feb. 2018 (CET)

Berliner S-Bahn-Museum

Vielen Dank für Deine Ergänzung. Bitte schau aber zukünftig, dass Du in bereits bequellten Absätzen keine quellen-fremden Informationen reinschiebst, bzw. dass du diese entsprechend neu bequellst. Und insbesondere, dass Du neue Quellenaussagen auch korrekt wiedergibst (dreistellige Besucheranzahl sind nicht mehrere Tausend, 5000 qm Fläche sind ein Fußballfeld). Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 00:19, 13. Feb. 2018 (CET)

ja, ok. 44pinguine☕ 10:30, 13. Feb. 2018 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Liste der Brunnen in Berlin

Hallo 44Pinguine, kann die Vorlage:Navigationsleiste Liste der Brunnen in Berlin schnellgelöscht werden? Sie wird nicht verwendet und Vorlage:Navigationsleiste Brunnen in Berlin scheint mir ein guter Ersatz dafür zu sein. --Wiegels „…“ 16:30, 14. Feb. 2018 (CET)

Ja, ich denke schon... 44pinguine☕ 13:34, 17. Feb. 2018 (CET)

Erledigte Botmeldungen

Hallo 44Pinguine,

Ich habe gerade gesehen, dass du in Eierhäuschen einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.

Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2015. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.

Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes_/Diskussion 16:06, 19. Feb. 2018 (CET)

Prinzessinnenpalais

Hallo 44Pinguine! Ich hab gerade gesehen, dass du meine Ergänzung von heute morgen noch mal erweitert hast. Find ich auch soweit gut, aber ich wollte das bewusst kurz und knackig halten, da das Projekt noch in Planungs- und Bauphase ist.
Eine detaillierte Beschreibung fände ich nach Eröffnung passender, gerade auch was wo wie neu geöffnet und geschlossen wird an Ein- und Übergängen. Vielleicht der Hinweis auf Wiederaufnahme des Gastronomiebetriebs, das passt, weil der Ort so lange mit Kaffee und Kuchen verbunden wurde, aber der Betreiber wäre nur dann relevant, wenn z.B. ein Tim Raue oder ähnlich hochrangiger Küchenchef dort etwas machen würde.

Was meinst du? Kann man das vielleicht noch mal eindampfen? VG, --Affegass (Diskussion) 18:35, 28. Feb. 2018 (CET)

Würde ich nicht gern sehen. Wenn alles fertig und mit Pomp eingeweiht ist, hielte ich eine Straffung eher für angebracht.44pinguine☕ 20:14, 28. Feb. 2018 (CET)

Gut, ich sehe das halt genau andersrum ;) Aber warten wir mal die Eröffnung ab und dann sieht man, wie man den Abschnitt mit dem Rest des Artikels wieder in ein ausgewogenes Verhältnis bekommt. Schönen Tag dir! --Affegass (Diskussion) 08:42, 1. Mär. 2018 (CET)

Jau, so machen wir's. Ebenfalls einen schönen Tag. 44pinguine☕ 11:14, 1. Mär. 2018 (CET)

Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten

Hallo 44Pinguin,

schau dir mal Hilfe:Textgestaltung#Formatierungen, die nicht in Wikipedia-Artikeln verwendet werden sollten an. -- Mauerquadrant (Diskussion) 10:38, 10. Mär. 2018 (CET)

Gut habe ich gelesen. Wo steht dort, dass die kleine schrift nicht für quellennachweise/references verwendet werden soll?? Hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Schrift bei Fußnoten habe ich gerade eine umfangreichere meinung dazu hinterlassen. 44pinguine☕ 10:54, 10. Mär. 2018 (CET)

Englischer Garten in Berlin

Ich würde gerne einen Artikel über den Englischen Garten in Berlin schreiben. Würde ein Artikel über diesen Garten Sinn machen? Wenn ja, kann ich aus der Weiterleitung einen Artikel machen oder muss ich die Weiterleitung löschen lassen? --Auto1234 (Diskussion) 16:06, 13. Mär. 2018 (CET)

Ja, ein eigener Text wäre nicht schlecht und ich glaube auch nicht, dass jemand einen Löschantrag stellen würde.
Wenn du aus Großer Tiergarten#Englischer Garten einen eigenen Artikel schreiben willst, solltest du selbst die Weiterleitung aufheben und dort unter dem nun frei gewordenen Namen und der entsprechenden Seite deinen Text einarbeiten. In dem bisherigen Unterabschnitt beim Großen Tiergarten verlinkst du dann mit deinem neuen Lemmatitel. Bei Tiergarten solltest du vielleicht auch die Darstellung kürzen und mit {{Hauptartikel|Englischer Garten (Berlin)}} auf den entsprechenden neuen Artikel verlinken. Viel Erfolg. 44pinguine☕ 18:28, 13. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Parkanlagen in Berlin

Ich habe doch mein Projekt an den Start gebracht. Wenn Du möchtest, kannst Du an einem Projekt beteiligen. Es geht in erster Linie darum vorhandene Parkanlagenartikel zu begutachten, erweitern und so weiter und so weiter und auch neue Artikel sind gern gesehen. Außerdem werde ich eine Liste erstellen, wo fast alle Berliner Parks aufgelistet werden, dann kann dort jeder seine Beurteilung zu den einzelnen Artikeln abgeben, auf welchen Stand der Artikel ist und welche noch angelegt werden muss. Wenn Du einen Vorschlag hast, wie ich die Projektseite erweitern oder verbessern kann, bin ich Dir sehr dankbar.

---

Allgemeine Frage: Wann ist ein Berliner Park relevant? --Auto1234 (Diskussion) 02:43, 24. Feb. 2018 (CET)

Na ja, mit deiner Idee/deinem Projekt wirst du eher scheitern, denn es gibt schon viele umfangreiche Artikel von Berliner Parks, siehe unter anderem die entsprechende Kategorie ([[Kategorie:Parkanlage in Berlin]]), in welcher 120 Parks enthalten sind. Die angestrebte Liste von Parkanlagen in Berlin mit übergreifenden Angaben zu 88 Parks gibt es schon, du kannst sie aber gern erweitern. Aus der Senatsliste abgeleitet, (mehr als 2400 Parks) fehlen natürlich noch zahlreiche Darstellungen.

Der Aufruf, das eine oder andere Lemma zu "Lesenswert" oder "Exzellent" auszubauen, sollte dagegen weiter verfolgt werden. Ich werde mich jedenfalls nicht als Mitabeiterin eintragen, da ich das als Doppelarbeit ansehe. Grüße 44pinguine☕ 10:21, 24. Feb. 2018 (CET)

Ergänzung: sehr viele Parks, die noch kein eigenes Lemma haben, sind bei den Listen der Straßen und Plätze in Berlin meist schon mit Stichworten und Jahresangaben enthalten. 44pinguine☕ 10:47, 26. Feb. 2018 (CET)

Ich freue mich, dass du für mein Projekt ein paar neue Parkanlagen erstellt hast. Ich würde mich freuen, wenn du dich auf der Projektseite einträgst. --Auto1234 (Diskussion) 16:58, 8. Mär. 2018 (CET)

Wie ich schon eingangs mitgeteilt habe, lege ich micht nicht fest. Ich habe überwiegend die Parks in meinem Bezirk ergänzt und abgearbeitet und bei einigen anderen die Infobox eingearbeitet. So will ich es auch weiterhin halten. 44pinguine☕ 18:25, 8. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 14:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du in deinem neuen Artikel Anna Teut [1] eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Anna Teut wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2018 (CET)

Ok, erledigtErledigt 44pinguine☕ 15:24, 8. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 14:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Anna Teut

Hallo multipler Pinguin (ist das so richtig verstanden?), ich hatte den Namen der Tochter aus diesem Grund gelöscht; die jetzt von dir gewählte Lösung halte ich aber für ok. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:11, 9. Mär. 2018 (CET)

Jaaa ;-) Und wir lernen auch immer was neues dazu. Danke. 44pinguine☕ 17:18, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 14:57, 22. Mär. 2018 (CET)

Passagen Friedrichstadt ≠ Friedrichstadt-Passagen

Huhu Pinguine, danke dass Du die beiden Flüchtigkeitsfehler korrigiert hast, aber Deine Änderung zurück auf Friedrichstadt-Passagen ist leider falsch. Das Vorwendeprojekt wurde wirklich Passagen Friedrichstadt betitelt, die andere Bezeichnung gilt erst für die Nachwende Quartiere. Ich kannte den kleinen Unterschied auch lange nicht, aber die Quelle benennt den Bau passend zur Bezeichnung in Dokumenten im Bundesarchiv. Da der Bau nie fertig gestellt wurde, sollte man beim Planungsnamen bleiben.

Grüße, --Affegass (Diskussion) 14:51, 27. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Affegass, ja das ist mir auch neu - und erscheint mir dennoch ungewöhnlich. Aber eine andere quelle hab ich nicht dazu. Habe aber die diskussion genutzt, um ein anderees büchlein zu rate zu ziehen und kann damit nun noch zwei gebäudekomplexe ergänzen, an denen Prasser maßgeblich beteiligt war. Es grüßen zurück die 44pinguine☕ 15:02, 27. Mär. 2018 (CEST)

Dein Revert

Siehe dazu: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kleine Schrift bei Fußnoten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:32, 10. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt, löschen 44pinguine☕ 14:03, 15. Mai 2018 (CEST)

Straßenbrunnen

Damit nix schiefgeht: verschoben >> Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Lichtenberg und die Aufbereitungen zentral von Benutzer:Boonekamp/Arbeit/Straßenbrunnen --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:56, 31. Mär. 2018 (CEST)

erledigtErledigt, löschen 44pinguine☕ 14:03, 15. Mai 2018 (CEST)

SchaMottchen

Ich habe gestern den Artikel SchaMottchen geschrieben. Was hältst du von diesem Artikel und kannst du bitte in der Löschdiskussion dazu was sagen? --Auto1234 (Diskussion) 12:21, 15. Mai 2018 (CEST)

Tut mir Leid, aber ich kann diesen Beitrag nicht unterstützen. In fast jedem Bezirk gibt es kreative Künstler in früher leer stehenden oder verwahrlosten Gebäuden, die ausgebaute Scheune ist auch kein Baudenkmal. 44pinguine☕ 14:01, 15. Mai 2018 (CEST)

Revert bei Iris (Auge)

Hallo, schau doch bitte mal genau den Revert an, den ich durchgeführt habe. Dort ist natürlich eine Begründung aufgeführt (fehlende Quelle, unkorrekter Bezug). Gruß --CV ^∆ 12:02, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ja entschuldigung, habe ich erst später gesehen. Du weist ja selbst darauf hin, dass der gleiche wortstamm zugrunde liegt, also "regenbogen", deshalb braucht es n.m.M. keinen extra-ref. Aber sei's drum, uter "siehe auch" ist es in jedem fall richtig. Gruß zurück.44pinguine☕ 13:08, 15. Sep. 2018 (CEST)

Dein Beitrag Gasthaus Bierquelle

Hallo 44Pinguine,

dein Beitrag Gasthaus Bierquelle wurde von 44Pinguine nach Benutzerin:44Pinguine/Gasthaus Bierquelle, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
44Pinguine hat als Grund für die Verschiebung „ist noch nicht "reif" “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn am besten auf seiner Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Gasthaus Bierquelle schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
—-TabellenBot (Diskussion) 20:20, 27. Aug. 2018 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 19:51, 7. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-20T21:18:57+00:00)

Hallo 44Pinguine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:18, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 19:51, 7. Okt. 2018 (CEST)

Entschuldige bitte

...das da. Verklickt und natürlich wieder zurückgenommen. Hatte die (letzrendlich völlig absurde) VM gegen Dich gesehen, und wollte in den Deinen letzten Beiträgen sehen, ob Du irgendetwas anstößiges gemacht hast. (Natürlich gar nichts, die IP störte sich ja nur an Deinem Benutzernamen). Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:25, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hallo lieber "Fish". Ich habe gar nicht richtig verstanden, was da vor sich geht/ging. War gestern nicht am PC . Meine bearbeitungen stehen auch fast immer klar und deutlich in der bearbeitungszeile. Grüße zurück von den 44pinguine☕ 09:26, 21. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 19:51, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hans von Kötteritz

Hallo, du hast hier in die BKS Kötteritz einen Infanterieoffizier Hans von Kötteritz eingesetzt. Kannst du dazu bitte nähere Angaben machen? (Mal abgesehen davon, dass es nicht richtig ist, zwei Personen mit den gleichen Lemma anzugeben ;-).-- Jesi (Diskussion) 16:32, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ersteres kann ich nicht, in der BKL steht deshalb auch nur 19. Jh., mehr gab die besuchte webseite nicht her. Deine zweite aussage ist so nicht richtig, zur unterscheidung steht ja deshalb Hans von Kötteritz (Offizier) dort.Leider gibt es seeehr viele namensgleichheiten. 44pinguine☕ 17:32, 7. Okt. 2018 (CEST)

Fangen wir hinten an: Das ist nun wiederum so nicht richtig. Bis heute 16:28 stand dort (wie damals von dir eingesetzt) 2 x Hans von Kötteritz ohne Klammerzusätze, siehe hier; du kannst auch gern noch einmal die gesamte Versionsgeschichte ansehen. Den Klammerzusatz habe ich erst heute mit Anlage der BKS zugefügt. Und zur Person: Auch wenn die von dir gesehene Site nicht mehr hergab, wäre es doch nützlich, wenigstens diese Site zu kennen, damit insgesamt etwas über die Identität der Person zu sehen ist. Da ist nämlich praktisch nichts zu finden, siehe hier oder hier; selbst bei dieser ziemlich allgemeinen Suche wird immer nur der Jurist und Stifter angezeigt. Also irgendetwas über den Offizier müsste man schon angeben. -- Jesi (Diskussion) 18:12, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Jesi, ja gut, den vorgang habe ich nicht noch einmal rückverfolgt. Jedenfalls danke ich dir für die klarstellung und die BKL. Die entsprechende Webseite hatte ich in die kommentarzeile eingetragen: hier, herunterscrollen zu Kötteritz). Das wars. 44pinguine☕ 18:29, 7. Okt. 2018 (CEST)

Prima, da gibt es wenigstens etwas. Allerding bleibt die Frage nach der Relevanz, denn ein Offizier ist ja nicht automatisch relevant. Aber das können wir jetzt sicher nicht klären, du wirst ja bestimmt mal einen Artikel dazu anlegen. -- Jesi (Diskussion) 18:41, 7. Okt. 2018 (CEST)

Fahrradverleihsystem

Hallo, bitte entschuldige, dass es offenbar im Artikel Fahrradverleihsystem zu einem Problem gekommen ist. Mir hat das System zu keinem Zeitpunkt irgendwas angezeigt und ich wollte schlichtweg nur eine kleine Änderung in einem Teilbereich beifügen. Dass dabei einige Daten von dir flöten gehen, war zu keinem Zeitpunkt für mich ersichtlich oder gewünscht. --Cekay (Diskussion) 16:22, 8. Okt. 2018 (CEST)

Gut, entschuldigung angenommen. Ich hatte in den nun einzeln dargestellten ländern alle länderkennzeichnungen aus den tabellen herausgenommen. War ziemlich mühsam und ich möchte das nicht noch einmal wiederholen. Außerdem hatte ich alle tabellen auf gleiche breite gebracht...44pinguine☕ 17:01, 8. Okt. 2018 (CEST)

Falsche Bebilderung einiger Straßen in "Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kaulsdorf"

Hallo 44Pinguine,

erst einmal vielen Dank für deine Zahlreichen Artikelbeiträge.

Beim Artikel "Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kaulsdorf" scheinen dir aber ein paar Fehler bei der Bebilderung unterlaufen zu sein. Die Bilder zur Giesestraße und Bredereckstraße zeigen beispielsweise andere Straßen (näheres habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels erläutert). Ich versuche die Fehler so weit es geht zu korrigieren, vielleicht schaust du ja noch mal selbst drüber.--AnarchieScorch (Diskussion) 10:26, 18. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 09:37, 11. Nov. 2018 (CET)

Fehlende Fotos für Berlin

Hallo, ich habe gelesen, dass Du viel in Berlin unterwegs bist und Fotos für die Wikipedia machst. Ich habe auch schon ein paar gemacht: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Neomicro Da ich auch viel unterwegs bin und an viele Orte komme wollte ich dich fragen, ob es eine Art Liste an Seiten gibt bei denen noch Fotos fehlen, so dass man etwas gezielter vorgehen kann. VG --Neomicro (Diskussion) 13:12, 2. Jul. 2018 (CEST)

Mir nicht bekannt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 09:37, 11. Nov. 2018 (CET)

Havelbrücken in Berlin

Moin 44Pinguine, meine erste Frage zur Vereinheitlichung. Bei Commons wird die Alsenbrücke (Berlin-Wannsee) unter Alsenbrücke (Griebnitzkanal) geführt. Sollte die Cat bei Commons verschoben werden? Zweitens, die Brücken des Griebnitzkanals würde ich gerne in die Navileiste der Berliner Havelbrücken einfügen? Zugegeben nicht echt die Havel aber zumindest Havelwasser und sie sind bisher schwer aufzufinden. Im Norden gibt es noch mehr kleine Brücken wie die Aalemannkanalbrücke und Oberhavelsteg. Vielleicht liege ich ja mit meiner Idee auch daneben, Deine Meinung würde mich jedenfalls interessieren. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:39, 29. Okt. 2018 (CET)

moin zurück. Tja, knifflige sache das. Also erstens kannte ich den Griebnitzkanal vom namen her nicht sondern nur den Prinz-Fr.-Kanal. Die Cat bei commons verschieben macht sinn. Aber die kanalbrücken zu den Havelbrücken? Wenn dann sollte die navileiste vielleicht Brücken über die Havel und den Griebnitzkanal heißen. Das könnte dann aber für andere flussdarstellungen zu einer "verwässerung" führen , d.h. dann kämen dort auch noch kanäle hinzu (Beispiel Rhein und Rhein-Main-Donau-Kanal. Nun haben wir ja die situation auch anderswo, z.B. an der Oder, wo gewissermaßen nebeneinander der Alte Oderarm, die "West- und die Ostoder" und die Hohensaaten-Friedrichsthaler Wasserstraße verlaufen; alle führen ein bisschen Oderwasser. Zum glück gibt es dort wenig brücken, so dass noch keiner eine navileiste entworfen oder gefordert hat. Zusammengefasst hieße das für mich:

a) Cat verschieben

b) Navileiste Berliner Havelbrücken lassen, aber unten drunter einen verweis auf den griebnitzseekanal, etwa so:

Berliner Havelbrücken

Wasserstadtbrücke | Spandauer-See-Brücke | ...... Freybrücke | Glienicker Brücke

Direkt südöstlich der Havel verläuft der Griebnitzseekanal parallel zu dem Fluss. Der Kanal weist weitere ?? Brücken auf.

---

Oder c) Navileiste Havelbrücken erstellen - also alle und nicht nur die in Berlin vorhandenen? Aber die Kanalsituation wäre damit auch nicht gelöst.

Gruß 44pinguine☕ 15:44, 29. Okt. 2018 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort. Die Commonscat habe ich angepasst. Die Brückenlisten haben sich weiterentwickelt und es gibt inzwischen eben kleine Artikel zu den Brücken über Nebengewässer und Kanälchen. Mal sehen wie wir das hinbekommen. Wenn ich nicht mehr weiterweis Vorlage:Smiley/Wartung/traurig  melde ich mich. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 16:30, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 09:37, 11. Nov. 2018 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Olympische Sommerspiele 1932/Teilnehmer (Philippinen) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Olympische Sommerspiele 1932/Teilnehmer (Philippinen) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:23, 11. Nov. 2018 (CET)

erledigtErledigt 44pinguine☕ 09:28, 11. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 09:37, 11. Nov. 2018 (CET)

Treptowers

Hallo 44Pinguine, ich bin ja nicht viel in Dewiki unterwegs, aber Du scheinst Dich vergleichsweise häufig an meinen Edits zu stören. So richtig klar wird mir nicht, was Du z.B. mit "ABER: die bilder müssen nicht ständig "erneuert" werden." meinst. Soweit ich das sehe, wurde das fragliche Bild bislang noch überhaupt nicht erneuert. Davon mal abgesehen verstehe ich den Konsens hier so, dass das Erneuern alter Bilder durchaus erwünscht ist, zumal dann, wenn man ein ziemlich mieses Bild gegen ein auf Commons als "Featured Picture" ausgezeichnetes Bild austauschen kann. Ich bin sicherlich kein großartiger Texteschreiber hier auf Dewiki, aber ich laufe halt ziemlich viel mit Kamera und Stativ durch die Gegend und mache - wie ich meine - ganz passable Fotos, die ich der Allgemeinheit hier gerne spenden möchte. Ich verstehe nicht so richtig, was diese - ich bitte für die Wortwahl um Entschuldigung, ich weiß nicht besser, wie ich es ausdrücken soll - latent aggressiven Reverts und Edits sollen, wenn ich etwas zu verbessern versuche. Ich kenne Dich nicht, daher nichts für ungut und ich hoffe, Du bekommst es nicht in den falschen Hals. Ich will es einfach nur verstehen. Am Ende sind wir doch sicherlich alle daran interessiert, die Wikipedia zu verbessern. Wenn ich hier versehentlich irgendwelche Fehler mache oder Konventionen breche, freue ich mich über jeden Hinweis, denn das ist dann sicherlich nicht beabsichtigt und ich lerne immer gerne dazu. Viele Grüße --Code (Diskussion) 17:16, 17. Nov. 2018 (CET)

Hallo Code. Tatsächlich verfolge ich niemanden und störe mich auch nicht an edits. (Pinguine sind von natur aus sehr friedliebend also auch nicht "latent aggressiv".) Ich behalte nur meine rund 1000 hauptartikel im blickfeld und manchmal kontrolliere ich nicht so genau, was eigentlich passiert ist, sondern schaue auf die kommentare. Tut mit also leid, wenns falsch rübergekommen ist. Natürlich sind wir alle in unserer freizeit und ehrenamtlich hier aktiv und hoffen auf großes interesse für die ausarbeitungen - natürlich erst recht mit schönen bildern. Ich habs halt auch schon selbst erlebt, dass ältere bilder ausgetauscht wurden, die dann aber nicht mehr das gewünschte bzw. geschriebene illustrieren. Ich werde mir also mühe geben, in zukunft genauer zu vergleichen. - Ich bin schon seit 2007 in der WP aktiv und klappere fast täglich was in die tasten. Also nichts für ungut und weiterhin "Gut Licht" (oder so ähnlich). LG 44pinguine☕ 17:36, 17. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank für die nette Antwort und auch Dir allzeit gut Licht! Sorry nochmal, wenn meine Wortwahl vielleicht etwas grob wirkte, das war nicht so gemeint. --Code (Diskussion) 17:46, 17. Nov. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.10.2018)

Hallo 44Pinguine,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Teil des TV-Logos (1) der dt. Quizserie Gefragt-Gejagt.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz, Hinweis

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Schöpfungshöhe erreicht, normale Lizenz + Freigabe notwendig

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Xqbot, ich habe auf diese Nachricht reagiert, und zwar wurden die ITV Studios Deutschland per Mail gebeten, ihre Zustimmung zur Veröffentlichung des Logos zu geben (Lizenztext) oder selbst ein eigenes mit ihren Bedingungen hochzuladen. (Stand vom 18. Okt.), habe aber bisher keine Antwort erhalten. Daumen drücken und ggf. die Frist noch etwas verlängern. Wie steht es denn damit, dass das Logo ggf. zu den USA-Severn hochgeladen wird (Commons) und dann die englische Lizenz

 {{Non-free logo|image has rationale=yes}} 

erhalten könnte ?44pinguine☕ 15:05, 21. Okt. 2018 (CEST)

Hallo 44Pinguine. Non-free-Logos gibt es nur auf en.wikipedia (sogenanntes Fair Use), das gibt es aber weder auf de.wikipedia noch auf Commons, es ist daher nicht möglich. Du könntest es nur in geringerer Auflösung auf en.wp nutzen, falls du da einen entsprechenden Artikel erstellst. Bei uns ist da nichts möglich. Erfahrungsgemäß wird es auch keine Freigabe geben, da man hiermit i.d.R. soviele Rechte abtritt, das es diese Firmen nicht vertreten können. Es hängen ja dann auch Markenrechte mit dran. -- Quedel ^Disk 19:06, 21. Okt. 2018 (CEST)

Nun habe ich eine Zwischenmeldung der ITV-Studios erhalten, die die Situation prüfen. Darüber hinaus habe ich auf der englischen WP-seite angefragt, was dort von einem artikel über das deutsche "Gefragt-Gejagt" gehalten wird. - Noch keine reaktion. 44pinguine☕ 19:46, 24. Okt. 2018 (CEST)

Wurde leider inzwischen schon geläscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 09:37, 11. Nov. 2018 (CET)

Wenn die Freigabe eintrifft, ist das auch kein Problem. Gelöschte Dateien werden regelmäßig wiederhergestellt, wenn die Freigabe erst etwas später eintrifft. --Quedel ^Disk 15:26, 18. Nov. 2018 (CET)

Aktualität Bevölkerungszahlen

Hallo 44Pinguine, die Einwohnerzahlen in den Straßenlisten der Ortsteile sind total veraltet (30. Juni 2016). Sie sollen eigentlich über die Metadatenvorlage automatisch aktualisiert werden. Anscheinend tut sich dort aber nichts. Der für die Vorlage verantwortliche Benutzer Jörg (Jwnabd) hat seit fast zwei Jahren bei WP nicht mehr editiert.[2]

Inzwischen liegen Angaben des Amtes für Statistik Berlin-Brandenburg für den 31. Dezember 2017 und sogar für den 30. Juni 2018 vor [3], S. 24-26. Sollten wir diese aktuellen Daten verwenden und auf die automatische Aktualisierung verzichten? Gruß --Bkm99 (Diskussion) 16:29, 23. Nov. 2018 (CET)

Ja, ich habe gesehen, dass du an diesen zahlen gearbeitet hast. Aber ahnung von der vorlage habe ich keine, kenne auch den bearbeiter nicht -> kann also nichts ändern. Hast du ihn denn mal angepingt? Wenns nicht hilft, ist "selbst machen" wohl die bessere lösung aber arbeitsaufwendiger. Gruß 44pinguine☕ 17:08, 23. Nov. 2018 (CET)

@bkm99: Nun bist du ja mit ausdauer und fleiß zugange, hochachtung! 44pinguine☕ 19:24, 23. Nov. 2018 (CET)

ONO (Motions)

Hallo 44Pinguine!

Die von dir angelegte Seite ONO (Motions) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:33, 26. Nov. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Trotz ausbau am ende gelöscht. Habe den text jedoch auf meinen heimischen PC ausgelagert. - Wir werden bestimmt noch was von dem unternehmen hören und sehen. Dann stelle ich ihn noch mal ein.-44pinguine☕ 11:20, 9. Dez. 2018 (CET)

Statistik Asiatischer Monat

Hallo 44Pinguine im Tool sind für Walter Riccius "Zwingli" (offizielle Wertung) nur 10 aufgeführt. Ich hatte das Problem auch auf der Disk thematisiert. --Salino01 (Diskussion) 10:40, 9. Dez. 2018 (CET)

So, das habe ich auf der disk. nicht gesehen. Aber von wem stammt dann das ok? Wann wird die auswertung eigentlich abgeschlossen? Im letzten jahr ging das flotter und reibungsloser. - Ich kann mich allerdings nicht beklagen, da meine aktivitäten ohne probleme durchliefen. Gruß 44pinguine☕ 11:19, 9. Dez. 2018 (CET)

Wer das ok gesetzt hat, habe ich nicht überprüft. Laut Regeln gelten nur Artikel, die im Tool hochgeladen wurden. Dies sind nur die 10 Artikel. Die Auswertung aller Artikel im Tool ist auch schon vor ein paar Tagen abgeschlossen.--Salino01 (Diskussion) 11:44, 9. Dez. 2018 (CET)

Elgudscha Chokrischwili

Verschiebe den Artikel doch einfach zurück, eine ausreichende Begründung (GND) gibt es doch. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:58, 13. Dez. 2018 (CET)

Jau. Ich wollte halt noch ein bisschen warten. Habs aber nun erledigt, danke. - Einen schönen dritten Advent! 44pinguine☕ 17:52, 13. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2017 - Deine Postkarte

Hallo 44Pinguine, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:42, 20. Dez. 2018 (CET)

Tja, das ist nett und ich hatte es auch im vorfeld gelesen. Aber wie im vergangenen jahr - mir reicht der "ORDEN". Ich sammle keine postkarten, kenne auch niemanden, der sich darüber freuen würde. - Und: ich meld' mich schon gar nicht bei google mit 'nem konto an. --> So wenig wie möglich "freie kontakte" ist meine devise. Gern mach ich aber nächstes jahr wieder mit... Grüße zurück 44pinguine☕ 09:37, 21. Dez. 2018 (CET)