Benutzer Diskussion:Artmax/Archiv 2010

Archiv für Ostereier

Hab ich auf Deiner Spielwiese vorbereitet. Falls es soweit in Ordnung ist, müßtest Du noch die in Rot verlinkte Unterseite anlegen. Ein paar Kleinigkeiten am Code könnten wir dann noch ändern. Bin mir nicht absolut sicher, ob das im Sinne der letzten Diskussionen ist. Mir scheint, ich bin ein bißchen ausgekoppelt, aber vielleicht nur etwas mehr Feedback gewohnt. Falls das Archiv nicht in Deinem Sinne ist, kannst Du es einfach (mit oder ohne meine Hilfe) wieder ausputzen. Gruß, -- fluss 18:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Hm, ich hatte erwartet, dass nur die dafür extra markierten Abschnitte automatisch ins Archiv gelegt werden. Nun plötzlich alle Abschnitte im Archiv? Seltsam. Wolltest Du das? Falls nicht, muß ich am Archivcode noch was ändern und die Artikel nochmal auf Spielwiese legen.-- fluss 09:18, 4. Jan. 2010 (CET)

Grüß Dich Fluss. Danke für Deine Archivierung. Du bist auch gar nicht abgekoppelt, nur scheint sich der Leidensdruck etwas beruhigt zu haben. Grüße und Wünsche für's neue Jahr --Artmax 11:30, 4. Jan. 2010 (CET)

Die Spielwiese sieht jetzt bißchen nackt aus, und aus der Archivseite geht der Link „aktuelle Diskussionsseite” nicht auf die Spielwiese sondern auf deine Diskussionsseite. Na, dann werd ich abwarten und Tee trinken ;-)).-- fluss 19:02, 4. Jan. 2010 (CET)

Vermählung Mariä (Raffael)

Hallo Artmax, es würde mich freuen, wenn Du mal drüberschaust, ob das so geht. Bitte jederzeit um Korrekturen. Bis hoffentlich Freitag, mit einem sonntäglichen Gruß, --Capaci34 Ma sì! 18:52, 3. Jan. 2010 (CET)

Wieder ein schöner Artikel. Klasse. Eine kleine Ergänzung habe ich eingefügt. Ich weiß nicht, ob das kleine Bildchen wichtig, bzw. an der richtigen Stelle ist. Grüße --Artmax 13:07, 4. Jan. 2010 (CET)

Meinen herzlichen Dank für die vorzüglichen Ergänzungen und das Bild. Die Lit. hat etwas in die Richtung erwähnt, es erschien mir aber zu unkonsolidiert, um es einzufügen. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 00:06, 5. Jan. 2010 (CET)

Biennale

Hi Artmax! In diesem Artikel werden ständig irgendwelche Biennalen angeschwemmt. Magst du dort einmal hineinsehen, ob da noch etwas irelevantes drin ist, oder ich irrtümlich was wichtiges gelöscht hab? Sollen wir Biennalen, für die es noch keinen Artikel gibt, überhaupt aufnehmen? Mir kommen Tirana und Göteborg dünn vor. (genügt Erwähnung in Kunstaspekte?). Vielleicht könnten wir so eine Art Relevanzkriterien für wichtige Biennalen andenken, die wir auf die Artikeldisk stellen, sonst schreibt hier dauernd irgendwer was hinein. (Bin heute etwas geschlaucht durch die Biennale für internationale Lichtkunst. Da die Teilnahme an wichtigen Biennalen zu den RBK gehört, bin ich da besonders vorsichtig. bittedanke. Gruß --Robertsan 21:26, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke. --Robertsan 15:42, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich vergaß: Unbelegtes löschen und Beleg für die Bekannheit verlangen... - denk ich mal Grüße --Artmax 16:44, 7. Jan. 2010 (CET)

Delfin 4

Hallo Artmax, du hast die gekürzte Version von mir gesichtet und verworfen. Bitte schau nochmal hin. Inhaltlich hatte ich bereits vor 7 Monaten auf der Diskussionsseite meinen Unmut geäußert. Jetzt kommt dazu, dass Delfin 4 auch in Sachsen-Anhalt verbindlich ist und damit der Artikel so nicht richtig ist. Die gekürzte Form von mir war sicher besser als die aktuelle. --Stetz 12:18, 7. Jan. 2010 (CET)

Auf der Sichtungswunschseite war ein kleiner Hinweis zu finden. Es scheint sich für Defin - außer Dir - tatsächlich niemand mehr zu interessieren. Mir schien mir die Löschung etwas krass gegenüber dem Autor (und überforderte die Sichter). Hast Du nicht Lust, den Artikel fortzuschreiben und dennoch das Gelöschte ggf. als "Entwicklungsgeschichte" mit einzubauen? Grüße --Artmax 13:21, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich habe mir das grade nochmal angesehen, aber das ist mir alles viel zu kompliziert. Die vielen Zeichen und Links. Dann lassen wir es eben, wie es ist. Eigentlich ist schon die Einleitung falsch, denn Delfin 4 ist ein zweistufiges Verfahren und nicht der erste Teil eines zweistufigen Verfahrens. Die Zahlen im mittleren Absatz könnte man vielleicht einbauen, aber der letzte Absatz müsste komplett weg. Der ist eine Zumutung. Dass die Matrix angepasst wird, ist logisch. Oder soll man 80% der Kinder zu Förderschülern erklären? (siehe Diskussion) Aber ehrlich gesagt ist es auch kein Zufall, dass die Autoren sich vornehm zurückgezogen haben. Quasi auf frischer Tat ertappt. Der Artikel war nur solange interessant, wie man damit Migranten (um die gehts ja) in das gewohnte Schmuddellicht setzen konnte. Da waren die Wikipedianer sehr eifrig. Jetzt, wo der Test auch in Sachsen-Anhalt verbindlich ist, und Fachleute aus verschiedenen Bereichen ihn für 3-4jährige als zu schwer bezeichnen, ist er kein Thema mehr. --Stetz 15:06, 10. Jan. 2010 (CET)

Jacqueline Kirsch

Hallo Artmax! Sagt Dir das Kunstmagazin Artprofil etwas? artprofil. Ist das lt. unseren RK Relevanzstiftend - monografischer Artikel in einem Fachmagazin? Gruß --Robertsan 17:44, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Artmax! Jetzt habe ich noch so einen Künstler, Karl Vogelsang mit einer Rezension im Artprofil. Von meinem Eindruck her handelt es sich hierbei um Kommerzkunst ohne kunsthistorische Bedeutung. Man müsste also klären, inwieweit Artprofil den Richtlinien für ein Kusntmagazin wie art entspricht. Da das artprofil nicht im virtuellen Katalog aufscheint, ist es für mich auch nicht relevant, aber erklär' das mal den üblichen Verdächtigen. Bin Dir für Rat in dieser Sache dankbar. Sonntäglichen Gruß --Robertsan 10:28, 10. Jan. 2010 (CET)

Der Traum der heiligen Ursula

Ich sag' doch, wenn Frau und Kind nicht stören ;-). Noch gut nach Hause gekommen? Grüße, --Capaci34 Ma sì! 17:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Lépinois

Du hast es im verwirrenden Artikel Eugène Louis Ernest de Buchère de Lépinois zwar auch nicht ganz getroffen: Der Maler, der von 1779 bis 1848 lebte, hiess (u.a. laut Thieme-Becker) Pierre Jean Baptist Ernest Buchère de Lépinois, nicht Eugène Louis Ernest. Aber ich habe mehr und mehr den Verdacht, dass uns der Einsteller des Artikels einen Bären aufbinden möchte. Jenen Lépinois, der zur Regierungszeit von Napoleon III. lebte, angeblich geschätzter "sakraler Auftragskünstler" war und 1860 einen Schlaganfall gehabt haben soll, kann ich nicht als Maler eruieren. Ich tendiere jetzt dazu, meine Behaltensentscheidung zu revidieren, siehe auch meinen Kommentar in der QS - weitere Kommentare sehr willkommen, ich will nicht übereilt löschen :-) Gestumblindi 22:29, 11. Jan. 2010 (CET)

Sperre

Für diese unangemessenen Spekulationen über Geisteszustand und Absichten eines Benutzers habe ich Dir gemäß WP:KPA für einen Tag die Schreibrechte entzogen. -- Cymothoa Reden? Bewerten 11:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Schön, Artmax ist ein wenig über's Ziel hinausgeschossen. Wenn man aber dafür gesperrt wird, die Dinge beim Namen zu nennen, bitte ich darum, mich gleich mitzusperren. Der Vorschlag war übrigens gut und ich denke tatsächlich darüber nach, die ausgezeichneten Beiträge von Suse auf meine Beo zu nehmen. --Haselburg-müller 12:50, 12. Jan. 2010 (CET) PS: Änderung von "Stalking" in "Wikihounding" und ggfs. Versionslöschung sowie Ansprache des ansonsten unbescholtenen Benutzer wäre die bessere Alternative gewesen! --Haselburg-müller 12:54, 12. Jan. 2010 (CET)

"versucht, eine pathologische Beziehung zu einem Autor herzustellen, der den - wohl für ihn phantasiebeflügelten - Namen Suse trägt" ist im Ton gleich mehrfach daneben und hat in meinen Augen nur noch wenig damit zu tun, Dinge einfach beim Namen zu nennen. Das ist eine explizite Behauptung, es läge Stalking mit dem Hintergrund von geistiger Krankheit und eventuellen sexuellen Phantasien vor, was schlicht ein harter PA ist. Der Vorschlag an sich ist völlig in Ordnung. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:20, 12. Jan. 2010 (CET)

Für mich hat das ein ganz übles Geschmäckle, wenn man Artmax sperrt, während man dem vermeintlichem Täter auf AN reichlich Raum zu einer "Rechtfertigung" gibt (die keine ist, sondern nur das Eingeständnis, sich im Recht und als Opfer zu fühlen und die Regelhuberei über die Gemeinschaft zu stellen). Da kann einem schon mal der Hut hochgehen. Mir wird angesichts dessen einfach nur noch ganz schlecht. Kannst mich gerne mit sperren, denn ich teile die Einschätzung von Artmax (hätte es nur nicht hier so explizit gesagt) und möchte in einem derartigen Umfeld, das die Störer effektiver schützt als die Autoren auch nicht weiter meine Zeit und mein Wissen zur Verfügung stellen. --Haselburg-müller 13:33, 12. Jan. 2010 (CET)

"Vermeintlichen Täter" --> Ich bin enttäuscht, wenn jemand derartiges Vokabular in den Mund nimmt. Und überhaupt: Es macht sich nicht gut, wenn jemand in dieser Art und Weise für eine andere Person Partei ergreift. Das geht auch sachlicher. Sich aus "Sympathie (symbolisch) mitsperren lassen zu wollen" verleiht dieser, deiner, in meinen Augen ein besonderes "Geschmäckle", das nicht zur Klärung beiträgt, sondern alles nur noch mehr zum "Köcheln" bringt.--Neb-Maat-Re 01:16, 13. Jan. 2010 (CET)

Siehe meine Antwort unten. Das "vermeintlich" relativiert die Sache imho zur Genüge. --Haselburg-müller 10:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Hi Artmax, habe deine Sperre nach Rücksprache mit CE gerade aufgehoben. Da ich dich als ruhigen und vor allem kultivierten Menschen kennengelernt habe gehe ich davon aus, das du gerade mal einen extrem "schlechten Moment" hattest. Nichtsdestotrotz war das ein PA der schlimmeren Sorte, so was bringt nur Ärger und verdirbt die Stimung unter allen. Ich bin mir sicher, dass das ein einmaliger Ausrutscher war. Grüße --Geos 17:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Artmax, auch ich war heute den ganzen Tag unterwegs und nicht "hier", würde Dir gern meine "nachträgliche" Sicht darstellen. Dein Eintrag bei den A/N war gestern um 18.08 Uhr. Anschließend lieferten sich die Benutzer Muck und Nephiliskos dort eine persönliche Auseinandersetzung, die in Editwar ging, weshalb ich diese Passagen gegen 21 Uhr auf deren Benutzerdisks kopierte, auch um den Kontrahenten eine durchaus denkbare Sperre deswegen zu ersparen. Dabei las ich auch Deinen Eintrag, fand die "Ferndiagnose" zwar kühn, aber nach dem ganzen Thread nicht beanstandenswert, zumal Muck noch darauf eingegangen war, ohne Deine Anmerkung direkt zurückzuweisen als KPA o.ä. Der Satz steht noch da, zudem Phrasen mit "missgünstiger Klugscheißerei" und "Meinungshetze" anderer Provenienz. "Pathologische Beziehung" ist m. W. die Kennzeichnung für eine kommunikative Störung, nicht für einen Geisteszustand. --Felistoria 21:48, 12. Jan. 2010 (CET)

Mutmaßungen über "phantasiebeflügelte Aktionen" haben nichts, aber auch gar nichts, mit dem Thema zu tun und stellen in Verbindung mit den anderen Bezeichnungen einen PA dar. Ein wenig mehr Zurückhaltung und das Kriterium von sachlichen Beiträgen sollte natürlich für alle dortigen Diskussionsteilnehmer gelten.--Neb-Maat-Re 01:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Man hätte jegliche personalisierte Diskussion an dieser prominenten Stelle unterbinden sollen (und ich habe mich auf A/N auch weitgehend unpersönlich geäußert). Im Gegenteil hat man aber der einen Seite ausführlich die Gelegenheit zur "Rechtfertigung" und zu weiteren Beschuldigungen gegeben, während die andere Seite schweigt. Selbst in Muck's Interesse glaube ich kaum, dass er mit der Diskussion neue Freunde gewonnen hat. Noch wikipedia-typischer finde ich, dass seitenlang diskutiert wird, aber am Ende doch nichts als das geschilderte dabei herum kommt, obwohl für derart schwelende Konflikte dringend ein Werkzeug zur Lösung benötigt wird. Aber schön, dass wir mal drüber geredet haben! Zielführend war das so kein bisschen, ebensowenig, wie am Ende dann jemanden zu sperren, der ein wenig über's Ziel hinausgeschossen ist. --Haselburg-müller 10:22, 13. Jan. 2010 (CET)

Eben, es hilft nicht weiter, wenn die Diskussionen in derartige Richtungen gehen, leider. Das Problem wird dadurch verstärkt; außerdem kommen weitere negative Aspekte hinzu. Dass sich Suse bislang nicht äußerte, liegt in ihrem Ermessensspielraum. Beide Seiten hatten im Vorfeld schon diverse Gespräche. Du kennst jenen Automatismus ja selbst in deinem Wirkungskreis. Im Grunde gehts um eine Seite (Muck), die auf die "geschriebenen Grundlagen" zurückgreift, und die andere Seite (Suse), die "Ausnahmen jener Grundlagen" geltend macht. Das ist der "Kern", den es zu bearbeiten gilt bzw. wie man hier eine bestmögliche Lösung erzielen kann.--Neb-Maat-Re 11:01, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich denke, wir sind uns einig, dass es nicht so weit gekommen wäre, wenn (wie erst spät durch Felistoria durchgesetzt) man auf A/N unpersonalisiert weiterdiskutiert hätte. Aus eigener Erfahrung mit diversen Berufsdiskutierern kann ich auch gut nachvollziehen, dass Suse keine Lust auf weitere Konfrontation hat, erst recht nicht bei dem Vorlauf und denke, das muss man erstmal so hinnehmen. Ich kann auch gut verstehen, dass Du Dich diesbezüglich für Muck einsetzt und habe mich gefragt, ob ich mich anders verhalten würde, wenn einem Portal/Projekt/Stammtischkollegen von mir sowas vorgeworfen würde. Mit der Frage nach Regeln der Bebilderung greifst Du aber mMn zu kurz, denn das sind nur die Symptome. Mindestens die Focussierung dessen auf die von Suse ausgezeichneten Artikel (die überhaupt nicht zu seinem Themengebiet gehören) hat einen ganz anderen Geschmack, dazu, wenn Suse tatsächlich eine weibliche Benutzerin ist. Es ist bequem für Muck, sich hinter den Regeln zu verstecken, nur hat auch das einen Punkt erreicht, wo es vielen nicht mehr glaubhaft, sondern als Mittel zum Zweck erscheint. Artmax hat das ausgesprochen, was viele bei der dortigen Diskussion unabhängig von der Qualität der Aussagen zwischen den Zeilen lesen und was durch die personalisierte Debatte unwillkürlich an Muck hängen bleibt, ob wahr oder nicht. Ich denke nach wie vor, man hätte früher verhindern können, dass all das eintritt (und sogar müssen).--Haselburg-müller 11:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Ja, im Grundsatz sind wir uns einig, wobei ich mich für Muck deshalb einsetze, weil ich ihn und seine Arbeitsweise aus dem Bereich Ägyptologie gut kenne, die er insofern wohl auch in andere Artikel transportiert hat. Ich kann aber auch Suse verstehen, die aus ihrer Sichtweise jene "Methodik" für sich persönlich betrachtet als nicht positiv empfindet. Damit wären wir wieder bei den "Befindlichkeiten" :-). Ich würde wahrscheinich auch zunächst "verduzt" dreinschauen, wenn ein "portalfremder Mitarbeiter" stilistische Änderungen vornimmt. Die dann folgenden Diskussionen hätten wahrscheinlich ähnliche "stilistische Inhalte". Ich hatte schon früher darauf verwiesen, dass Missverständnisse den Ton veränderten und sich so langsam aus einer Grundsatzdiskussion ein persönlich motivierter Wortwechsel ergab. Und jene Spirale dreht sich bis zum heutigen "Ist-Zustand" immer weiter. Es wäre, wie du auch schreibst, wahrscheinlich besser gewesen, jenes Problem schon wesentlich früher zu lösen, dann hätte es den ganzen Anhang nicht gegeben.--Neb-Maat-Re 12:25, 13. Jan. 2010 (CET)

Spontane Frage am frühen Morgen

Hallo Artmax! Hast Du Dir eigentlich je überlegt, für das Amt des Admin kandidieren zu wollen? fragt sich grüßend --Robertsan 08:45, 13. Jan. 2010 (CET)

Mit „für das Amt des Admins kandidieren“ meint er „die Masse auf Knien um den Hausmeistersbesen anbetteln und dabei ggf. mit Dreck beworfen zu werden“. Wenn Du einfach nur in Ruhe an Artikeln arbeiten willst... Grüße --Eva K. ^ist böse 10:06, 13. Jan. 2010 (CET)

Das Dreckwerfen fängt ja jetzt schon an, siehe Benutzer Diskussion:Brodkey65#Artmax. Da kann ich nur auf ein Lied in der Operette Im weißen Rößl von Ralph Benatzky hinweisen und sinngemäß singen: "Was kann der Artmax denn dafür, dass man ihn liebt?" --Robertsan 13:24, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Geos hier auf das unglückliche Zusammentreffen der beiden Vorfälle (Sperre und Kandidaturvorschlag) angesprochen. Falls im Rahmen oder Vorfeld einer Kandidatur ein Statement dazu gewünscht wäre, sagt einfach bescheid. -- Cymothoa Reden? Bewerten 13:55, 13. Jan. 2010 (CET)

Willkommen

im Club der erlauchten Mentoren und ein glückliches Händchen mit Deinen Mentees. Und pass auf das sie Dich nicht allzu häufig sperren. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 13:30, 12. Jan. 2010 (CET)

+1. Schön, daß du dabei bist! Grüße, --Capaci34 Ma sì! 14:36, 12. Jan. 2010 (CET)

Herzlichen Glückwunsch! --Geos 15:24, 12. Jan. 2010 (CET)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 18:34, 12. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Das fängt ja gut an (siehe oben). --Artmax 17:41, 13. Jan. 2010 (CET)

Ein Mentor ohne Diszi ist wie ein Cowboy ohne Whiskey. In diesem Sinne viel Erfolg. gruß --Pittimann besuch mich 17:42, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich frage mich wirklich, ob solche Kommentare und Nachtreten bei einer Abstimmung im Mentorenprogramm wirklich nötig sind. Ich gewinne leider immer mehr den Eindruck, dass die schlechten Manieren anderer Portal-MA allmählich auch auf Dich abfärben. Das empfinde ich persönlich als sehr bedauerlich. MfG, --Brodkey65 19:49, 17. Jan. 2010 (CET)

Immer dann, wenn meine Sachkunde - wie in diesem Fall von einem Kochexperten - in Frage gestellt wird, frage ich mich: Hallo, was ist hier los, wird jetzt alles nivelliert? Das würde aber den Mitarbeitern andere Portale, wie Religion, Astrophysik oder Medizin auch so gehen. Hier zeigen sich deutlich die Möglichkeiten, aber vor allem auch die Grenzen der "Schwarmintelligenz". Gruße --Artmax 21:25, 17. Jan. 2010 (CET)

Sorry, Artmax, hier wurde nicht Deine Sachkunde oder die des Portals in Frage gestellt, sondern es wurde das Verfahren bzgl. des Zustandekommens Eurer Kriterien kritisiert, die nach Voll-Sperre per Edit-War auf WP:RK durchgesetzt wurden. Wenn Du glaubst, dass so ein Verfahren irgendeine Legitimität besitzt...naja. De iure sind diese Kriterien unwirksam, mögen sie auch inhaltlich richtig sein. Eine Diskussion bzw. Nachjustierung in einzelnen Teilpunkten wird ja weiterhin vom Portal kontinuierlich verweigert. Stattdessen versucht man, Kritiker administrativ zu zensieren. Eine Schande ist das. Aus meiner Sicht sollte sich das SG mal mit der Sache befassen. MfG, --Brodkey65 22:28, 17. Jan. 2010 (CET)

Hallo Brodkey, lasse es mich mal aufdröseln: Die ersten Überlegungen zur Relevanz von Bildenden Künstlern stammen vom 10. April 2006 und wurden von Benutzer:Doktorscholl zur Diskussion gestellt. [7]. Auch die Relevanzdiskussion Bildhauer begann bereits 2007 [8]. Die ersten Überlegungen zu Galerien wurden von JBirken am 16. September 2008 angestellt. [9]. Ab Mai 2009 wurden dann die zweijährigen Vorarbeiten zusammengefasst [10] und in einem Portalmeinungsbild mit 18:0 verabschiedet [11] und von Minderbinder ein Link in die WP:RK eingesetzt.

Anschließend wurde auf der RK-Diskussionsseite das formale Verfahren erörtert, also: A. Hinweis auf Portal-RK kommentarlos einsetzen (wie Minderbinder) oder B. kommentarlos einsetzen, aber auf die Portal-Diskussion per Link verweisen, oder aber C. erst auf der RK-DS komplett diskutieren. [12] Darüber konnte keine Einigkeit hergestellt werden, weil jedes Verfahren sein für und wieder hat. Allerdings gab es gegen den tatsächlichen Inhalt der WP:Richtlinien Bildende Kunst wohl ausschließlich Zustimmung: "aus meiner Sicht eine sehr gute Verbesserung, Inhaltlich sind wir uns doch (fast) einig" (Benutzer:h-stt, Minderbinders editwar-Partner). "Ihr habt da sinnvolle Kriterien für das Themenfeld zeitgenössische Kunst vorgelegt" (Benutzer:Otfried Lieberknecht), "debatte mangels dissensmasse beenden, editwar einstellen, seite entsperren" (Benutzer:Jan eissfeldt). So geschehen. Eine Diskussion über Nachjustierung in einzelnen Teilpunkten ist immer willkommen und wurde auch bereits geführt, z.B. mit Textkorrektur und Christliche Kunst. Grüße --Artmax 11:25, 18. Jan. 2010 (CET)

Es gab zuletzt Anfang November 2009 einen Versuch von Benutzer:fluss und mir, eine Diskussion bzgl. der von mir genannten Punkte anzustoßen (AKL bei lebenden Personen, Arbeiten im öffentlichen Raum, Ausstellungen in Kirchen, Rolle von Galerien im Kunstbetrieb). In dieser Situation gehörtest auch Du zu denjenigen, die sich einer Diskussion verweigert haben und meinen Versuch einer Wiederaufnahme der Diskussion auf der WP:QSK-Diskussionsseite als nicht überzeugend abgetan haben. Ich kann leider weiterhin keinerlei Diskussionsbereitschaft erkennen, sondern nur Lippenbekenntnisse. MfG, --Brodkey65 14:30, 18. Jan. 2010 (CET)

URV?

Wieso sollte die Werbeanzeige der Torpedo-Werke URV sein und was ist die 100-Jahre-Regelung? Es gibt keine 100-Jahre-Regelung. Außerdem habe ich das Bild auf Commons unter einer passenden Lizenz eingestellt, die bisher nicht beanstandet wurde. --Eva K. ^ist böse 20:52, 12. Jan. 2010 (CET)

Da halte ich mich an WP:Bildrechte die schreibt über Bilder deren Urheber nicht bekannt ist:

...Stattdessen benutzen wir die im Folgenden erläuterte pragmatische 100-Jahre-Regel.

Pragmatische Regelung bei Bildern, die älter als 100 Jahre sind:

Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich 100 Jahre oder älter sind, sofern der Name des Urhebers oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biographischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann.... Grüße --Artmax 17:39, 13. Jan. 2010 (CET)

Das Bild liegt auf Commons, da gibt es andere Bedingungen. Daß die de-WP sich eine eigene Regelung zugelegt hat, ist ja ganz nett, aber leider nicht dem geltenden Recht entsprechend. Das basiert nur auf Annahmen und der Hoffnung, daß keine heutigen Rechteinhaber mehr existieren. Die Lizenzierung Anonymous-EU bei Commons geht auf Basis des EU-Rechts keinen anderen Weg, nur werden dabei 30 Jahre gewonnen. Grüße --Eva K. ^ist böse 18:35, 13. Jan. 2010 (CET)

Kleines Dankeschön …

… für Deine Ergänzungen zu Esterl :-) --:bdk: 01:52, 18. Jan. 2010 (CET)

Clubheim der Deutschen BP

Vielen Dank für den netten Artikel über eine frühere Einrichtung in meiner Stadt, die ich noch nicht kannte. Aber vielleicht könntest Du noch etwas zum Ende des Clubheims schreiben. Warum wurde es 1982 geschlossen (Kosten? Mangelndes Interesse der Belegschaft? Haus marode?). Falls Du da etwas findest, wäre es schön. --Mogelzahn 13:04, 20. Jan. 2010 (CET)

Ja, wenn ich das wüßte... Die Ausstellungen hörten einfach auf und von hier aus oder im Internet habe ich nichts gefunden. Kannst Du - als Hamburger - etwas herausbekommen? Carl Vogel, den ich kannte und den man fragen könnte, ist leider bereits gestorben. Grüße --Artmax 13:11, 20. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Tschaaf

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --kaʁstn 11:20, 21. Jan. 2010 (CET)

Mentee übernommen. Danke. --Artmax 13:53, 21. Jan. 2010 (CET)

Hallo Artmax, wenn du den Mentee übernimmst solltest du auch sein Mentorengesuch mit deiner Mentorenvorlage überschreiben, damit es offiziell wird, grüße --Geos 17:52, 21. Jan. 2010 (CET)

Danke, schon geschehen. Grüße --Artmax 18:29, 21. Jan. 2010 (CET)

Den hier meinte ich... --Geos 20:19, 21. Jan. 2010 (CET)

Justizvollzugsanstalt Diez

Hallo Artmax,

der Umbau des Artikels ist Dir super gelungen. Der Artikel ist kein Vergleich zur ursprünglichen Fassung. Mein Glückwunsch! Könntest Du noch beim Einzelnachweis Nr. 7 den Weblink nachprüfen? Dieser scheint nicht zu existieren. Viele Grüße --Minima Moralia 13:44, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke für das Kompliment. Inzischen ist auch der Link repariert. Grüße --Artmax 09:16, 25. Jan. 2010 (CET)

Karl Vogelsang

Hast Du Lust, ihn Dir nochmals anzusehen? Ich habe einiges geändert. Gruß --Robertsan 18:30, 24. Jan. 2010 (CET)

Na, das sieht doch richtig gut und angemessen aus: hat er Dir zu verdanken. Ich dachte ja zwischendurch, er schafft es nicht. Grüße --Artmax 09:16, 25. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich hat ihn Rlbberlin gerettet, da er den Katalog im Original einsehen konnte. Der in der virtuellen Bibliothekssuche gefundene Katalog enthielt nämlich keine Namen (bei 500 auch etwas zu viel verlangt). Habe auf erledigt gesetzt. Ich verliere noch meinen schlechten Ruf, wenn das so weitergeht ;-) Gruß --Robertsan 10:50, 25. Jan. 2010 (CET)

Hilde Sinapius

Hallo Artmax! Die Familie Sinapius wurde behalten, wohl wegen der "Gruppenausstellungen" in einem Museum. Vielleicht sollte man bei den RBK genauer ausführen, was man darunter zu verstehen hat? Eine Teilnahme im Rahmen einer Vereinsausstellung ist doch nicht gleich einer Gruppenausstellung von ZERO. (Wir habens eh versucht das in den LDs zu erläutern, gelang aber wohl nicht...). Mir tuts in dem Fall nicht weh, weil sie ja wenigstens beide fleißig sind. Aber ein WP-Artikel ohne jede Veröffentlichung, das stimmt schon nachdenklich.... Gruß --Robertsan 13:57, 29. Jan. 2010 (CET)

Solche Zufallsentscheidungen muss man einfach mal hinnehmen. Aber auch die beiden Künstlervereins-Ausstellungen in Düsseldorf (mit jährlich 220 Teilnehmern) und in Paris wurden einfach mal behauptet, aber deren Teilnahme nicht nachgewiesen. Bei der anekdotische Biografie wird noch nicht mal der Versuch unternommen, sie zu belegen. So schöpft WP hier Primärquellen ab, statt sich auf zuverlässiges Veröffentlichtes zu berufen. Auch eine Möglichkeit, Artikel zu schreiben und auf jeden Fall zeitökonomisch. --Artmax 14:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Hier noch zwei Lesefrüchte für's Wochenende:

Süddeutsche Zeitung: [13] und

Löschwelle in der englischen Wikipedia im Kurier [14]

--Artmax 14:24, 30. Jan. 2010 (CET)

Dass wir unbelegtes auskommentieren, ist ja auch jetzt nicht verboten, die Paris Ausstellung z.B.--Robertsan 22:43, 1. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Diskussion:Brodkey65#Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke

Bitte lesen. Gruß --Robertsan 15:22, 29. Jan. 2010 (CET)

Ja danke, jch bin meist auf dem Laufenden. --Artmax 14:20, 30. Jan. 2010 (CET)

Co-Mentoren

Hallo Artmax, in Deiner Mentorenvorlage sind keine Co-Mentoren angegeben. Es wäre schön, wenn Du Dir Co-Mentoren suchen würdest, die Dich für den Fall, dass Du mal nicht erreichbar bist, vertreten können. Trag die dann bitte in Deine Mentorenvorlage ein. Nähere Infos findest Du unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien#Mentorenvorlage. Gruß Anka ☺☻Wau! 20:10, 30. Jan. 2010 (CET)

Vulva

Hallo Artmax, wie du vielleicht gesehen hast habe ich diese ganze Bildschubserei bei dem benannten Artikel mal durch ein wenig medizinisch/biologischen Ausbau beendet und vor allem die nichtssagenden Bilder entfernt. Uwe konnte ich für den zoologischen Ausbau gewinnen, Janneman & Co. haben die Etymologie bereits bearbeitet. Ich würde die Tage evtl. beginnen, den Part zur Kulturgeschichte aufzubauen (haarloses griechisches Ideal bis Ingres, Dürer, Courbet, Klimt und modernere feministische Kunst a la VALIE EXPORT) - wäre prima, wenn du (oder Mitleser) dich da mit reinknien oder zumindest einen kritischen Blick auf meine Laienbeschäftigung werfen kannst; insgesamt fände ich es prima, wenn der Artikel auf lange Sicht kandidieren könnte ... Gruß -- Achim Raschka 16:04, 1. Feb. 2010 (CET)

Ja, da bin ich - soweit es meine Quellen und meine Zeit erlauben, gern dabei. Gerade bei den Griechen ergäbe es schon fast einen eigenen Artikel. Grüße --Artmax 10:07, 2. Feb. 2010 (CET)

Sehr schön - werde wahrscheinlich erst am Wochenende dazu kommen, damit zu starten - derweil habe ich mit Glocknoerd noch einen Gynäkologen auf den Artikel angesetzt. Ich werde wohl zuerst mal schauen, was die Artikel im Ausstellungskatalog "Der intime Blick", Düsseldorf 2009, hergeben ... Gruß -- Achim Raschka 10:52, 2. Feb. 2010 (CET)

Hello again, ich habe den Kunstteil jetzt hoffentlich einigermassen rund - wäre schön, wenn du mal darufschaust und evtl. Fehlendes ergänzt. Gruß -- Achim Raschka 19:56, 11. Feb. 2010 (CET)

Kunstportale

Sehr geehrter Artmax, ich mich auf eine diskussion darüber eingelassen welchen qualitativen Wert www.Art-report.com besitzt. Die Frage die ich nun gerne beantwortet haben will ist: Wie schätzen sie art report inhaltlich ein. Vielen Dank für die Mühe im vorraus Gruß -- Bkaraboran 14:48, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Bkaraboran, als Kunst- und Kunstmarktexperte kenne ich natürlich Manfred Schumacher aus guten „alten" Capital-Tagen und habe von seiner neuen Unternehmung www.Art-report.com gehört. Dieser Link konkurriert mit einer Reihe mehr oder weniger ähnlicher. In einer Umfrage im Portal Kunst haben wir uns dafür ausgesprochen, den Link Kunstaspekte.de und ifa.de auch gegenüber artfacts.de zu bevorzugen, da sie am ehesten den Richttlinien für Weblinks entsprechen. Da auch maximal fünf Weblinks („vom Feinsten”) verwendet werden sollen, wird‘s eng für Art-report. Zumindest sehe ich keinen entscheidenden Mehrwert in dieser Seite. Sorry. Grüße --Artmax 15:43, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Artmax, Danke für die schnelle und klare Antwort. Soll ich Grüße bestellen und von wem? Am Besten auf der Seite registireren um die Anonymität zu wahren!? ...kann ich aus der Aussage "kein entscheidender Mehrwert" ableiten das ich wenn keine Links enthalten sind Art Report setzten kann? Grüße bkaraboran -- Bkaraboran 15:57, 9. Jul. 2009 (CEST)

Habe mir mal stichprobenmäßig die Einträge zu ein paar mir vertrauten Künstlern angesehen, und bin nicht sonderlich beeindruckt. Besonderen Mehrwert gegenüber Kunstaspekte und auch artfacts habe ich nicht gesehen. Statt dessen Werbung für Nicht-Existentes („Klicken Sie hier für kostenlose Reports über Künstlerin XYZ“, die gab es dann gar nicht.) und Nerviges („Künsterin XYZ auf MyArtSpace“, „Sie sind Künstlerin XYZ?“ Äh, nein.) Das kann ja noch werden. Zur Frage des Verlinkens: wenn es auf Kunstaspekte oder ifa zu einem Künstler keinen Eintrag gibt, kann ein Link auf Art-Report eine Bereicherung sein. Ansonsten wäre die bessere Webressource zu verlinken. --Minderbinder 16:14, 6. Nov. 2009 (CET)

Hallo Artmax, Minderbinder: Da diese Disk jetzt aktuell bei LD Manuel Eitner verlinkt ist, mein Senf in der Sache: gem wp:weblinks Einzelrichtlinien 4+5 werden kommerzielle Seiten gar nicht gerne gesehen, kostenpflichtige Inhalte schon gar nicht. Ich halte den Mehrwert - vor Allem Angaben der Ausstellungen (die Bios selbst sind teilweise ja identisch - haben die von WP abgepinnt oder umgekehrt ? - oder gar auf Englisch) für nicht so bedeutend, als das man zulassen sollte, dass WP hier als Werbeträger (die Intention des Einstellers ist wohl unbestritten) missbraucht wird. Gruss --Wistula 14:26, 27. Mai 2010 (CEST)

Wunschmentee: Lucidreamz

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 22:48, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke. Von 20percent übernommen. --Artmax 09:56, 8. Feb. 2010 (CET)

persönliche Bestätigung

Bitte bestätigen Herzlichen Gruß. -- RaiMan 12:42, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja, gerne doch. --Artmax 15:20, 8. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Consolacao

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 14:37, 8. Feb. 2010 (CET)

Übernommen. Danke und Grüße --Artmax 15:19, 8. Feb. 2010 (CET)

Harry Kramer

Guten Abend, lieber Artmax! Hatte den o.g. Artikel ins Review gestellt [15], leider reagiert niemand. Womöglich kommt auf der QSK niemand mehr 'runter bis zu dem entsprechenden Hinweis-Abschnitt?:-p Oder dass niemand über die Literatur verfügt? Magst Du gelegentlich mal 'reinschauen? Herzlichen Gruß, --Felistoria 23:30, 8. Feb. 2010 (CET)

Michael Knauth (Künstler)

Hallo Artmax, habe zum ersten Mal einen Artikel zum Überprüfen an die QSK verwiesen, also die Markierung gesetzt. Finde ihn wirklich etwas dünn. Was muss ich noch machen? Selber bearbeiten will ich ihn eigentlich nicht. Hatte kürzlich noch einen anderen Namen mit dem allgemeinen QS versehen - war auch ein Künstler:Stephan Elsner. Bin jetzt auch soweit, dass ich bei QSK mitarbeiten würde. Grüße von--Wodiga 11:44, 9. Feb. 2010 (CET)

Na, dann mal herzlich willkommen… Den Knauth habe ich in die WP:QSK eingetragen. Das muss man leider händisch machen. Fang einfach mal an.... Sei Mutig!. Grüße --Artmax 12:19, 9. Feb. 2010 (CET)

Dein Mentee Benutzer:Consolacao

Hallo Artmax, dein Mentee betreibt als IP gerade einen Editwar im Ortsartikel Goslar um die Einfügung seines gestern angelegten Künstlerartikels. Vielleicht kannst du ihn mal auf die Folgen hinweisen. Gruß --Times 18:56, 9. Feb. 2010 (CET)

Done. Mal sehen, ob's hilft... --Artmax 21:40, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo, war nicht bös von mir gemeint. Grüße --Catfisheye 22:51, 10. Feb. 2010 (CET)

Werkeliste

Hallo, bitte schau mal hierher, ich brauche Deine Meinung dazu. Danke im voraus und lG, --Pappenheim 18:28, 10. Feb. 2010 (CET)

Dein Kommentar :)

dzdzdz Artmax, ich hab doch nur die ISBN korrigiert :) mfg-- Cartinal 21:48, 10. Feb. 2010 (CET)

Ja nicht so schlimm. Nur bei der Gelegenheit das rote Geburtsdatum der IP zu bläuen, wäre schön gewesen, Du alter Profi. ;-) Grüße zur Nacht --Artmax 21:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Stimmt, wollte nur auf sichtung verzichten wegen mangel an belegen für das datum :D -- Cartinal 21:53, 10. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: Norbert Schott

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 22:36, 11. Feb. 2010 (CET)

Danke, übernommen. --Artmax 23:55, 11. Feb. 2010 (CET)

Beitrag von Consolacao

auf auf dessen DS --Artmax 09:19, 15. Feb. 2010 (CET)

Gerald Siegmund

Hallo Artmax, vielen Dank für deine Eränzungen, auch Korrekturen bei Gerald Siegmund. Besonders interessant ist natürlich deine Benutzerseite. Mal sehen, wo wir uns wieder einmal begegnen. Schönen Abend --Jürgen Engel 21:03, 15. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: MicWei

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Zur Information könnte in diesem Zusammenhang sicher auch die Spezial:Linkliste/Benutzer:MicWei interessant sein. Gruß,--M.L (Disk.) 13:23, 19. Feb. 2010 (CET)

Danke, übernommen. --Artmax 13:31, 19. Feb. 2010 (CET)

Streiterei

Hallo Artmax, du hast einen Kommentar zu der Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite von Verena Auffermann hinterlassen, an der ich beteiligt war. Danke erst mal. Diese Auseinandersetzung ist eines der unerfreulichsten Dinge, mit denen ich hier bislang konfrontiert war. Abgesehen davon bin ich nicht glücklich darüber, dass ich mich überhaupt darauf eingelassen habe. Vor allem gehören die Bemerkungen ab spätestens meinem Eintrag „Deine Reaktion verstehe ich ...“ nicht auf die Diskussionsseite des Artikels. Ich hätte sie - falls überhaupt - auf der Diskussionsseite meines Kontrahenten hinterlassen sollen. Deshalb möchte ich vorschlagen, das Ganze zu archivieren. Ich möchte das als Beteiligter allerdings nicht tun. --Bernardoni 13:40, 19. Feb. 2010 (CET)

Mit Archivieren ist es nicht getan. Da ich Brodkey ganz gut kennen und er sicher ebenso (”eines der unerfreulichsten Dinge”...) empfindet wie Du, muss ich mir was überlegen. Euch beide habe ich natürlich voll und ungebremst aufeinander zu rasen sehen. Ich schreib ihn mal an, mal sehen... Grüße--Artmax 13:52, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Artmax, überlass mal bitte Brodkey mir, ich werde ihn mir nachher mal vorknöpfen und die Sache auswerten, OK? Er hört ja auf mich. -- Funkruf (DanielRute) 21:31, 20. Feb. 2010 (CET)

Hallo Artmax! Ich habe gemäß WP:DS die beiderseitigen wenig zielführenden Diskussionsbeiträge inzwischen entfernt. Bernardoni ist damit einverstanden. Ich hoffe, dass die für alle Beteiligten unerfreuliche Angelegenheit damit erledigt ist und einer weiteren Zusammenarbeit nichts mehr entgegensteht. Grüße, --Brodkey65 18:08, 21. Feb. 2010 (CET) PS: Bzgl der Freigabe von www.kultiversum.de habe ich Dich an entsprechender Stelle unterstützt.

Vielen Dank, schönen Sonntagabend. Grüße --Artmax 18:14, 21. Feb. 2010 (CET)

Google-Ranking

Bist du dir sicher, dass die Seiten bei Google höher gelistet werden trotz nofollow? Ich habe dazu ein paar Theorien, aber die sind völlig unbelegbar. --Atlan ^Disk. 00:25, 20. Feb. 2010 (CET)

Nein, sicher bin ich mir nicht. In US-Fachzeitschriften wird behauptet, dass Google "nofollow" überspringt (was eigene Erfahrung bestätigt), einige andere Suchmaschinen es aber nicht tun. Insofern wäre das von mir richtigzustellen--Artmax 17:20, 21. Feb. 2010 (CET)

Benedikt von König

Diskussion von hier verschoben auf die dortige DS. --Artmax 17:37, 22. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: GroundedTheory

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 11:53, 22. Feb. 2010 (CET)

Danke, werde ich gleich übernehmen. --Artmax 11:56, 22. Feb. 2010 (CET)

René Schoemakers

Diskussion von hier kopiert aus dortige DS. --Artmax 12:24, 25. Feb. 2010 (CET)

Artikel für Wikipedia

Sehr geehrter Artmax, ich habe einige Ihrer Beitäge/Artikel bei Wikipedia gelesen und frage mich ob Sie einen Artikel über meine künstlerische Laufbahn & Arbeit verfassen würden? (Zur Veröffentlichung auf Wikipedia, meiner URL oder neuen Katalogen?) uta-schotten.de, Absolventin der Kunstakademie Düsseldorf. Siehe auch: utaschotten.blogspot.com MfG JalkeUta

Liebe JalkeUta, vielen Dank für das Vertrauen. Allerdings übernehme ich keine Schreibaufträge, sondern bin nur Hilfe zur Selbsthilfe. Wenn Du Lust hast, einen Artikel zu schreiben, müsstest Du Dich darauf einstellen, das meiste selbst zu machen. Am besten, Du meldest Dich erstmal bei WP an. Das schaffst Du, ja? Dann sehen wir weiter. Allerdings muss ich Dir sagen, dass die enzyklopädische Relevanz von Uta Schotten grenzwertig ist.... Grüße --Artmax 12:24, 25. Feb. 2010 (CET)

Wunschmentee: ArkanumSolution

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 10:55, 25. Feb. 2010 (CET)

Schon übernommen. Danke. --Artmax 12:16, 25. Feb. 2010 (CET)

Herrmann von Kaulbach

Hallo,

wenn man schon alle Werke löscht, sollte man wenigstens den Hinweis auf seine Kinderbilder stehen lassen, denn ein solcher Hinweis findet man in jedem anständigen Lexikon.

Gruß --Urmel68 23:28, 26. Feb. 2010 (CET)

Ein Hinweis auf das Buch ist jetzt da. Wenn Du eine Abbildung von einem schönen Kinderbildnis im Internet findest, melde Dich bitte. Ich sehe nur den Kleinen Postillion, aber dazu kein weiteren Angaben. Grüße --Artmax 22:42, 28. Feb. 2010 (CET)

Eine erfolgreiche Woche...

... wünsche ich dir! Schaust du hier: Viele Grüße zum Wochenanfang

--Chu-Totoro 11:01, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich bin auch froh, ehrlich. Und beneide dich natürlich glühend um deine "Auszeit"! Betreffs deiner Vorschläge werde ich tun was ich kann, bin aber leider beruflich so eingebunden, dass mir kaum Zeit bleibt für vollwertige, schön gefüllte Artikel. Es wird bei rudimentären Inhalten bleiben, aber ich vertraue auf die anderen Experten zur Vervollständigung. Hat bisher ja prima funktioniert. Der Stammtisch ist eine tolle Sache, ist auf jeden Fall schon mal vorgemerkt.

Ich wünsche dir sonniges Wetter ohne den Hauch eines Sturmtiefs - liebe Grüße von --Chu-Totoro 13:07, 1. Mär. 2010 (CET)

Armer Christian

Hallo Artmax, jetzt habe ich mich gerade auf deine Vorschläge gestürzt (ist zur Zeit etwas ruhiger hier, das muss man nutzen), und schon verabschiedet sich Herr Schad bzw. seine Stiftung ins Nirwana: http://de.wikipedia.org/wiki/Christian-Schad-Stiftung. Schad drum. Vielleicht ist die Stiftung nicht bedeutend genug, oder der Inhalt zu mager? *taschentuch zück* Liebe Grüße von --Chu-Totoro 14:39, 1. Mär. 2010 (CET)

Ne, kein Problem. Das ist schon völlig in Ordnung. Da bleibt er erst ein paar Tage, inzwischen peppen wir ihn auf. Grüße --Artmax 14:52, 1. Mär. 2010 (CET)

Alles schon geklärt: Armer Christian. Ich habe den Löschantrag weider entfernt. Grüße --Artmax 15:53, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich bin beruhigt, dankeschön und viele Grüße  :-) --Chu-Totoro 17:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Morgen...

...rufe ich Dich mal an ;-). Gruß --Capaci34 Ma sì! 19:41, 7. Mär. 2010 (CET)

Nur zu. Mittagessen? --Artmax 09:28, 8. Mär. 2010 (CET)

Christoph Brech

Diskussion von hier kopiert auf die Diskussionsseite des Artikels. --Artmax 09:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Klara Karsten wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} 16:31, 8. Mär. 2010 (CET)

Danke. Übernommen. --Artmax 16:38, 8. Mär. 2010 (CET)

ABB-Senf

Hallo Artmax, ich hatte Deinen Edit zurückgesetzt, weil plötzlich das Bild weg war. Du hast natürlich vollkommen Recht, es wird kein Senf allgemein dargestellt, sondern ein Senftopf der Marke ABB. Wegen der Ergänzung der Geschichte zum Senf habe ich Dir auf meiner Disk geantwortet. Gruß aus Düsseldorf. -- Mgehrmann 18:50, 9. Mär. 2010 (CET)

Aufladen des Porträts Gerd Menia

Hallo, ich kenne mich hier absolut nicht aus, möchte aber gerne ein Künstlerporträt von Gerd Menia und mindestens 1 Bild von ihm aufladen. Auch bzgl. der "Rechte" bekam ich erin Email welches ich ausgefüllt retournierte...was vermutlich nicht ankam? Können Sie mir hierbei behilflich sein? Besten Dank im voraus! Mit herzlichen Grüssen Ernst Koch

Hallo Herr Koch, lesen Sie am Besten das Wikipedia:OTRS noch einmal genau durch. Die Genehmigung kann nur vom Künstler selbst per E-Mail, die Portraitaufnahme vom Fotografen kommen. (Z.B. können Sie nicht nicht schreiben, Sie hätten die Genehmigung). Beachten Sie, dass der Künstler oder der Fotograf nicht der österreichischen Verwertungsgesellschaft angehören darf. Oft ist aber auch eine Abbildung im frühen Stadium des Artikels noch nicht erforderlich. Die kann man auch noch später einfügen. Für weitere Fragen gerne offen. --Artmax 11:00, 11. Mär. 2010 (CET)

PS Die haben sich als Benutzer:ArkanumSolution angemeldet. Wenn Sie dorthin gehen (hoffentlich wissen Sie den PIN noch) können wir uns dort auf Ihrer Diskussionsseite weiter unterhalten. Da hatte ich Ihnen auch bereits eine Nachricht hinterlassen und meine Hilfe angeboten. Die Seite habe ich auf meiner Beobachtungsliste, sodass ich gleich sehen kann, wenn Sie eine Nachricht hinterlassen habe, Grüße --Artmax 13:13, 11. Mär. 2010 (CET)

Petter Bjällö

Ja, natürlich gibt die Infoseite der Agentur über ihn, das, was man braucht, um einen Artikel zu schrieben. Sie ist eine Quelle wie jede andere. Wer nimmt nun also die Vorlage weg? -- Musicalfriend ♪♫♪ 15:10, 17. Mär. 2010 (CET)

Sie brauchen eine unabhängige Quelle für die Angaben. Seine Vermittlungsagentur ist das nicht. Hier wird an einer Enzyklopädie geschrieben, da gelten etwas strengere Bedingungen. Wikipedia soll und kann auch nicht die persönliche Homepage ersetzen, Siehe WP:WWNI und WP:Belege. Grüße --Artmax 19:07, 17. Mär. 2010 (CET)

Eva Wieczorek

Sehr geehrte Artmax,Ich möchte Sie um die Hilfe bitten.In Kürze wird mein Artikei Eva Wieczorek gelöscht. Auf diesem Wege möchte ich Ihnen ein paar Fragen stellen. Erstmal:ob ich eine Chance habe den Löschung des Artikel wiederzurufen? In meinem Artikel habe ich alles mit Belegen bewiesen. Trotzdem wurde es gelöscht. Ich bin eine deutsche Malerin ohne Studium, aber stelle sehr viel aus und nach meine Meinung könnte ich eventuell bei Wikipedia unter deutschen Maler erscheinen. Meine Homepage. www.evawieczorek.de. Mit freundlichen GrüßenEvawieczorek 17:11, 17. Mär. 2010 (CET)E.Wieczorek

Liebe Frau Wieczorek, also, das ist ja nun kein Weltuntergang für eine selbstbewusste Künstlerin wie Sie. So viele wichtige, auch berühmte Künstler/innen sind nicht in Wikipedia enthalten. Sie haben eine wunderbare, informative, sogar zweisprachige, Homepage, die viel mehr bietet, als ein Wikipediaeintrag. Und sind im Internet bestens vernetzt, sodass Sie jederzeit leicht zu finden sind. Was Sie noch tun können? Hinterlassen Sie dem Admin Logograph hier auf seiner Seite freundlich eine entsprechende Nachricht und bitten Sie ihn, den Artikel in Ihrem Benutzernamensraum (WP:BNR) wieder herzustellen. Zum weiteren gibt es eine Löschprüfung, wo Sie die Entscheidung „anfechten” können. Die Chancen halte ich für nicht gut, da Logograph offensichtlich im Rahmen seines Spielraums entschieden hat. Kopf hoch, nach vorn und an neue, gute Bilder denken! Grüße von --Artmax 18:43, 17. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für Ihre liebevollen ermutenden Worte.Ich weiß es mir zu schätzen und hat mir wieder Mut gegeben.Ich werde in jedem Fall noch Mal versuchen auf von Ihnen beschriebenen Wege den Artikel retten,der hat mich sehr Viel Arbeit gekostet.Ich bedanke mich sehr herzlich, Grüße von Evawieczorek 21:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Quelle Werner Berges

Hier di Quelle: Quelle Berges Solemio 15:17, 19. Mär. 2010 (CET)

Da, das habe ich mir bereits gedacht. Allerdings bist Du da einer wenig seriösen Quelle aufgesessen. Die im Zeit-Shop angebotene Skulptur wurde von der Davis Klemm Gallery verlegt (Biografie ohne d5!), die wiederum Exemplare an die Firma Art Mundi und deren Tochter Kunsthaus Artes weiterverkauft hat. In deren Werbung taucht dann erstmals "documenta 5" auf. Die beliefern jedoch den Zeitshop mit der Berges-Skulptur und haben gleich den falschen Werbesprech mit übernommen. Also: lassen wir es lieber. Belastbare Quellen finden sich nämlich für Berges' Teilnahme an der d5 nicht. Grüße --Artmax 15:42, 19. Mär. 2010 (CET)

Hab' mich auf der Disk zur d5 ebenfalls zu dem Problem geäußert. Grüße, --Felistoria 15:43, 19. Mär. 2010 (CET)

Jaein (also nicht, dass ich es nicht glauben würde :-). Ich habe mich auf der Disk auch geäußert. LG, --Solemio 15:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich auch. Lass es uns hier abschliessen. Danke und Grüße --Artmax 15:55, 19. Mär. 2010 (CET) (Service: DS d5)

Neuer Portikus

Hallo Artmax,

im Auftrag von Prof. Dr. Daniel Birnbaum, des Rektors der Staatlichen Hochschule für Bildende Künste - Städelschule, wurde durch uns (medianet elektronische Kommunikation & Marketing GmbH, www.medianet.de) am 16. März der Eintrag "Neuer Portikus" ergänzt. Die Modifikation enthielt Informationen über die Ausstellungstätigkeit des Alten, wie des Neuen Portikus. Das Fehlen dieser Informationen wurde von Ihnen bereits 2008 moniert:

"In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen folgende wichtige Informationen: Das Wesentliche: Die Ausstellungstätigkeit des Alten, wie des Neuen Portikus. Bisher geht es nur um die Architektur. --Artmax 17:53, 28. Aug. 2008"

Unser Entwurf wurde am 19. März durch L3XLoGiC gesichtet und gelöscht:

15:31, 19. Mär. 2010 (Versionen | Unterschied) K Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ‎ (gesichtet, Neuer Portikus revert, da URV; jetzt leer) 15:30, 19. Mär. 2010 (Versionen | Unterschied) Neuer Portikus ‎ (Änderung 71960217 von 145.253.128.170 wurde rückgängig gemacht. URV: http://www.portikus.de/Gebaeude.html) (aktuell)

Möglicherweise weil die Einstellung des Entwurfs nicht als angemldeter Benutzer, sonder lediglich über unsere IP-Adresse erfolgte!?

Wir würden in dieser Sache gerne einen neuen Anlauf nehmen. Möglicher weise könnten Sie einen Tip geben, wie der neue Textteil erfolgreich etabliert werden kann. Hier der verwendetete Text:

---

Geschichte und Konzeption Portikus [Bearbeiten]

Der Portikus Frankfurt am Main ist eine Ausstellungshalle für zeitgenössische Kunst. Der Name geht zurück auf den erhaltenen Portikus der im Zweiten Weltkrieg zerstörten Stadtbibliothek von 1825, an den 1987 durch die Frankfurter Architekten Marie-Theres Deutsch und Klaus Dreißigacker eine sehr einfache, aber präzise Ausstellungshalle angebaut wurde. Im Portikus werden neben aktuellen Arbeiten bekannter Künstlerinnen und Künstler meist bedeutsame junge internationale Positionen präsentiert. Aufgrund der Bibliotheksrekonstruktion ist der Portikus nach 16 Jahren und weit über hundert Ausstellungen im Sommer 2003 vorübergehend in das Erdgeschoß des Frankfurter Leinwandhauses eingezogen. Gemeinsam mit dem Künstler Tobias Rehberger (*1964) wurde dort eine Raumkonzeption entwickelt, die es ermöglicht, durch den Einbau von Kisten- und Plattformelementen, den Ausstellungsraum, das Büro, den Buchladen und die Lagerräume gemeinsam in die ansonsten eher rustikale Halle zu integrieren. Olafur Eliasson (*1967) hat gemeinsam mit Zumtobel Staff die Beleuchtung des Ausstellungsraumes entwickelt. Im April 2006 hat der Portikus einen neuen Standort in dem von Christoph Mäckler entworfenen Gebäude auf der Maininsel an der Alten Brücke erhalten. Olafur Eliasson hat unter dem Glasdach des Gebäudes eine Lichtinstallation realisiert. Über zwei Jahre hinweg wurden dort 12 Lichtinstallationen präsentiert. Der Portikus ist Teil der Hochschule für bildende Künste - Städelschule. Durch diese Anbindung ergibt sich die Möglichkeit eines intensiven Austauschs zwischen eingeladenen Künstlerinnen und Künstlern und den Studierenden der Hochschule.

Wichtige Ausstellungen [Bearbeiten] Franz West (Künstler); Schöne Aussicht; 1988 Lawrence Weiner; Bücher; 1989 Hans-Peter Feldmann; 1989 Gerhard Richter; Drei Bilder; 1989 Hanne Darboven; Quartett >88<; 1990 Thomas Bayrle; Autobahn-Kopf; 1990 Bruce Nauman; Ok Ok Ok; 1991 Christian Boltanski; 1991 Claes Oldenburg; Multiples 1964-1990; 1992 Mike Kelley; Alma Pater [Wolverine Den]; 1992 Isa Genzken; Jeder braucht mindestens ein Fenster; 1993 Tony Oursler; 1994 Per Kirkeby; 1994 Sigmar Polke; Laterna Magica; 1994 Marlene Dumas; Models; 1995 Wolfgang Tillmans; 1995 Steve McQueen; 1997 Matthew Barney; Cremaster 5; 1997 Daniel Buren; Farbtransparenz; 1999 Manfred Pernice; 1a - Dosenfeld'00; 2000 Jason Rhoades; Costner Complex (Perfect Process); 2001 Michael Elmgreen & Ingar Dragset; Powerless Structures, Fig 111; 2001 Rirkrit Tiravanija; Untitled; 2001 (Demo Station No. 1); 2001 Philippe Parreno; El Sueño De Una Cosa; 2002 Gilbert & George; Nine Dark Pictrures; 2002 Simon Starling; Kakteenhaus; 2002 Portikus Im Leinwandhaus: Tobias Rehberger / Olafur Eliasson & Zumtobel Staff; Louise Lawler / Add To It
 ; 2003 Bas Jan Ader; 1970-74; 2003 Curated By Wolfgang Tillmans; Inventory / Scott King / Donald Urquhart ; 2004 Mark Leckey; Gorgeousness & Gorgeosity; 2006 Paul Chan; 2006 ... Ical Krbbr Prdly Prsnts Gart Jas, Jon Klsy, Josf Stra; 2007 John Baldessari; Eden: Adam And Eve (With Ear And Nose) Plus Serpent.; 2007 Judith Hopf Und Henrik Olesen; Türen; 2007 Martha Rosler; Location, Location, Location;2008 Wade Guyton; 2008 Frances Stark; The New Vision; 2009 Nina Könnemann; Free Mumia; 2009 Rachel Harrison; Haycation; 2010

---

Viele Grüße und besten Dank vorab,

-- Schneeweis 11:55, 22. Mär. 2010 (CET) Schneeweis

Kein Problem: das bekommen wir hin. Klar dass das gelöscht wurde: WP:URV. Der Text auf der Portikus-Internetseite ist urheberrechtllich geschützt und kann nicht per cut and paste in Wikipedia eingesetzt werden. Zwei Dinge sind möglich: Für den Text eine OTRS-Lizenz besorgen, oder aber, was ich für besser halte: den Text einfach neu und mit eigenen Worten formulieren. Ausserdem würde ich das alles in einen neuen Artikel mit dem Lemma Portikus (Ausstellungshalle) bringen und den Artikel Neuer Portikus so lassen, wie er ist. Alles sollte nätürlich noch fein referenziert sein. Aber Literatur gibt es ja genug. Der Text oben ist immer noch sehr sehr lückenhaft. Vor allem fehlt die Rolle von Kasper König und die Benefitzaktionen, die Liste der Direktoren, spektakuläre Ausstellungen (z.B. Andreas Slominski und das Ofenrohr oder Rirkrit Tiravanijas Kochstudio) und und und... Wir bleiben in Kontakt, gerne auch über E-Mail (linke Randleiste unten: "E-Mail senden". Grüße --Artmax 12:47, 22. Mär. 2010 (CET)

Den Artikel Portikus (Ausstellungshalle) habe ich jetzt begonnen. Er darf gerne entsprechend weitergeführt werden. Grüße --Artmax 12:38, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Artmax, zunächst vielen Dank für die schnelle Reaktion auf unsere Anfrage. Noch mehr für die sehr konkreten Hinweise für den möglichen Aufbau einer Seite "Portikus Austellungshalle". Ich hätte darauf gerne ebenso schnell reagiert. Tatsächlich würde ich die Gründe für die Verzögerung und unsere Ideen für das weitere Vorgehen lieber per e-mail klären. Leider ist in der linken unteren Randleiste kein Link "E-Mail senden" zu finden. Habe natürlich bereits nachgelesen, wie das normalerweise funktioniert ("Manche Benutzer erlauben auch die Kontaktaufnahme mit E-Mail über ein Web-Formular. Ein entsprechender Link wird angezeigt, wenn man sich auf den Seiten des betreffenden Benutzers befindet. Man muss aber selbst angemeldeter Benutzer sein, um diesen Link zu sehen."). Trotz Anmeldung leider nichts zu sehen. Für einen weiteren Hinweis in dieser Richtung wäre ich dankbar. Beste Grüße, Schneeweis 18:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Ja, ja, die Welt ist voller (nicht nur technischer) Geheimnisse. Ich schick Dir ein Mail. Grüße --Artmax 18:16, 26. Mär. 2010 (CET)

documentaarchiv-link

Hallo Artmax,

ich nehme an, dass es sich um einen Datenbanklink handelt. Wir sind natürlich sehr dankbar, wenn der link gestrickt werden könnte, bearbeiten aber gerade die Künstler der ersten fünf documenta-Ausstellungen und würden gern bald damit fortfahren. --Peters-documentaarchiv 11:36, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja, genau. Siehe hier. Bitte mit der weiteren Verlinkung unbedingt warten, das sonst die ganze Arbeit (mit der Linkvorlage) noch einmal gemacht werden müsste. Herzlichen Dannk im Voraus. Ich bleibe dran. --Artmax 11:51, 23. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung!--Peters-documentaarchiv 08:34, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo, zu Lorenz Dombois gibt es leider keinerlei Informationen bei uns im Archiv. Er ist als Mitarbeiter der Ausstellungsarchitekten bei der d3 und d4 hier verzeichnet: http://www.kassel.de/miniwebs/documentaarchiv/02262/. Tut mir leid, dass wir nicht helfen konnten! --Peters-documentaarchiv 08:44, 26. Mär. 2010 (CET)

Barbara Wagner (Künstlerin)

ist grad in der LD. Was hältst Du von den preisen? Ich hab noch nie davon gehört. Sie wird bei einem Küsntlerlexikon für Luxemburg genannt, scheint aber ein privates zu sein, und nicht wie Sikart. Hätte gern Deine Meinung dazu. Google, Kunstaspekte (eine andere Barbara Wagner aus Brasilien), Artlibraries (eine junge Kollegin *1971 und eine Archäologin gleichen Namens) finden nicht wirklich was. Aber seit Köln bin ich vorsichtiger geworden, was den hohen Norden angeht ;-). --Robertsan 19:42, 24. Mär. 2010 (CET)

Aber Robertsan, wer wird denn da verzagt? Du musst Dir nur eins merken: wer in Kölle den Böll in Stein gemeißelt hat, ist grundsätzlich relevant. ;o) Grüße --Artmax 09:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Wir werden das in die RBK einfließen lassen ;-)--Robertsan 10:08, 25. Mär. 2010 (CET)

art-in-berlin

zeitgenössische kunst ist zwar im zentrum meiner persönlichen interessen, aber nicht meines engagements bei wikipedia. ich kenne weder den artikelbestand noch die üblichen konventionen und auch nicht einmal den gegenstand einiger der relevanten artikel. könntest du die beiträge von 79.193.170.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kurz durchsehen und weitere nicht hilfreiche weblinks ggf. entfernen - oder diese fleißarbeit an passendere ansprechpersonen weiterleiten? danke und beste grüße, Ca$e 12:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Habe die IP gebeten, das erstmal zu unterlassen. Es muss tatsächlich bei jedem Link geprüft werde, ob er einen Mehrwert bietet... Grüße --Artmax 12:06, 25. Mär. 2010 (CET)

Fotos Ständehaus(Düsseldorf)

Hallo Artmax,

danke, ich habe deinen Hinweis gelesen. Bei den (gelöschten) Fotos des "Skulpturengartens" bin ich davon ausgegangen, dass sie veröffentlicht werden dürfen, weil es sich nach meinem Eindruck um eine Gesamtschau handelt und die ausgestellten Arbeiten nicht im Detail zu erkennen sind. Gruß --Perlblau 19:30, 25. Mär. 2010 (CET)

Wenn Du magst, kannst Du mich im Zweifelsfall fragen. Übrigens finden ich Deinen Artikel Ständehaus (Düsseldorf) sehr schön. Allerdings vielleicht etwas zuviel Bilder: Weniger wären vielleicht mehr. Grüße --Artmax 22:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Fotos Ständehaus(Düsseldorf) fehlende Belege

Hallo Artmax, noch mal zum Ständehaus: Ich habe die beiden benutzten Quellen als Einzelnachweise angegeben und unter "Literatur" ausführlich zitiert. Darüber hinausgehende Angaben beruhen auf eigenen kunsthistorischen Beobachtungen und Recherchen, Gruß--Perlblau 19:39, 25. Mär. 2010 (CET)

Abend, Du gibst als Literatur "Julian Heynen (Hrsg.), K 21, Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen, Startkapital, Ostfildern 2002." an, also ein Werk mit mehreren Verfassern. Da wüsste man doch zu gerne, wer bei welchem Abschnitt die betreffende Feststellung gemacht hat. Grüße --Artmax 22:00, 25. Mär. 2010 (CET)

Ständehaus (Düsseldorf), Quellen

Hallo Artmax, danke für den Hinweis; ich spezifiziere die Einzelnachweise und gehe davon aus, dass der Artikel dann o.k. ist! Gruß-- Perlblau 11:14, 26. Mär. 2010 (CET)

Dearwile wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 22:09, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke Tilla, soeben übernommen. Grüße --Artmax 22:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Moderne Daguerreotypie

Kennst Du vielleicht jemanden hier, der sich da auskennt; ich bleibe da eh dran, aber es vielleicht ganz gut wenn jemand mit Ahnung helfen könnte.--Radh 10:09, 26. Mär. 2010 (CET)

Funke doch mal Bernd Renard an, der wohnt in Kiel und wird Dir sicher einiges sagen können. Grüße --Artmax 10:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke.--Radh 10:30, 26. Mär. 2010 (CET)

Georg Swarzenski

hallo artmax, bitte stell doch das bild wieder rein. wenn du in die datei geschaut hättest, wär dir aufgefallen, dass die genehmigung des rechteinhabers unterwegs ist. user:yellowcard hat auch darauf hingewiesen, dass 14 tage lang nix passiert, bevor es u.u. zu einer löschung kommt. genaus dasselbe vorgehen haben wir bei Willi Baumeister gehabt. gruß + dank Docbernd 15:40, 26. Mär. 2010 (CET)

und in der email des bot von gestern(!) heißt es "Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden." Docbernd 15:49, 26. Mär. 2010 (CET)

Du hast auf Commons hochgeladen. Dort wird er von Server gelöscht, wenn innerhalb von 2 Wochen keine Lizenz vorliegt. Wir sind hier bei de.WP. Und da ist das Bild im Artikel z.Zt. WP:URV, da keine Genehmigung vorliegt. Wenn die kommt, wird es wieder eingesetzt. Deine Reihenfolge muss eine andere werden: Erst Genehmigung an Commons einreichen und dann erst das Bild hochladen. Grüße --Artmax 17:44, 26. Mär. 2010 (CET)

Ok, ich gestehe, es war mir nicht klar, dass ich auf commons hochgeladen hab (wer hinschaut, ist klar im vorteil;-)). aber der angekündigte weg, die genehmigung an permission@ zu schicken, ist doch korrekt? danke + gruß Docbernd 09:53, 27. Mär. 2010 (CET)

Dekator wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--M.L (Disk.) 15:53, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke. --Artmax 18:15, 26. Mär. 2010 (CET)

Hallo Artmax. Müsste er nicht noch von der WM-Kategorie entfernt werden? :) --SpiegelLeser 22:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Hups ;o)--Artmax 22:34, 26. Mär. 2010 (CET)

Demoiselles

Hallo Artmax,

magst Du bitte diesen Satz ergänzen: "die Schlichtheit iberischer Masken" .... Vielen Dank für Erweiterung, aber Du hast recht, ist noch viel dran zu tun. Meine Vorlage von Gohr ist leider zu unspezifisch. Grüße von -- Alinea 17:22, 27. Mär. 2010 (CET)

Magst Du vielleicht noch einmal in das Lemma schauen? Ich habe Entstehung und Einflüsse mehr zusammengefasst, was mir noch nicht so ganz gefällt. Aber, wie gesagt, meine eigene Quelle ist etwas nichtssagend. Ob Du für die Interpretation nicht doch wieder die FN setzen könntest, wenn sie dem Inhalt in etwa entspricht? Ein von mir gesetzter neuer Weblink ist recht aussagekräftig und erwähnt die verschiedenen Interpretationen, könnte eigentlich reichen?

Viele Grüße -- Alinea 10:53, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Alinea, also mit den Artikel bin ich (noch lange) nicht fertig. Da kommen auch noch Bilder rein, vielleicht ein Kapitel "Negerkunst", noch mehr Referenzen...Gut Ding will Weile haben. Schöne Woche noch wünscht --Artmax 10:56, 6. Apr. 2010 (CEST)

Supi, wusste nicht, dass sie Dich noch interessieren. Auch eine schöne Woche -- Alinea 11:03, 6. Apr. 2010 (CEST)

Belege

Hallo Artmax! Da Du inzwischen bedauerlicherweise ja eindeutige Projektstörer unterstützst und Artikel mit Bausteinen zustellst: was genau möchtest Du bei Reinhart Steinbicker belegt haben? Die Mitwirkung bei diversen Produktionen ist belegt. Lediglich wegen ungesicherter Detailfragen -lediglich biografische Daten sind unklar- einen Baustein zu setzen, ist mE völlig übertrieben. MfG, --Brodkey65 18:28, 28. Mär. 2010 (CEST)

Da in dem Artikel eigenlich fast nada belegt ist, ist der Baustein vollkommen gerechtfertigt - alternativ könnte man natürlich auch alle nicht belegten Stellen einfach rausschmeissen (vgl. WP:Q). Spannende Einleitung des Beitrages übrigens, könnte man bereits mit wenig ABF als PA auslegen. Ein Mitleser -- Achim Raschka 18:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Freut mich, Herr Raschka, dass ich in Ihrem Leben für Spannung sorgen konnte. LOL. MfG, --Brodkey65 18:46, 28. Mär. 2010 (CEST)

hallo artmax, bitte nicht wundern, bin jetzt erstmal für eine gute woche weg, um neue kraft für künftige wiki-aufgaben zu tranken..... dann geht weiter. schöne ostern und viele grüße, --Deppengert 17:23, 29. Mär. 2010 (CEST)

Artikel "Fritz von Wille"

Hallo Artmax, mit Erstaunen habe ich festgestellt, dass bei dem Artikel "Fritz von Wille" mehrere Teilabschnitte sowie die Sparte "Ehrungen" und der größte Teil der Literatur gelöscht worden ist.

Ich habe diese Angaben vor längerer Zeit auf Grund eigener Recherchen eingefügt, denn ich beschäftige mich als Kunsthistorikerin seit vielen Jahren intensiv mit Fritz von Wille.

Als der Artikel Fritz von Wille angelegt wurde, waren Einzelnachweise in Form von Fußnoten bei Wikipedia noch nicht üblich. Ich bin nun bereit, den Artikel entsprechend zu überarbeiten, finde es aber nicht zumutbar, die Sparten "Ehrungen" und "Literatur" mit viel Mühe wieder neu anzulegen. Deshalb bitte ich, die vorige Version wieder herzustellen, damit ich sie sinnvoll bearbeiten kann. Gruß--Perlblau 18:28, 29. Mär. 2010 (CEST)

„Das künstlerische Talent wurde Wille in die Wiege gelegt: ...” Mach's wie Du willst Perlblau, es ist bisher ein mäßiger Artikel, des wesentlichen enzyklopädischen Grundsätzen nicht entspricht. Wikipedia:Lit#Auswahl WP:FBIO WP:Q Noch nicht mal die Identität der Portraits mit von Wille kann nachprüfbar nachvollzogen werden.--Artmax 11:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, o.k., über einzelne Formulierungen kann man sich unterhalten (und sie dann ändern). Außerdem habe ich jetzt in einem ersten Durchgang Einzelnachweise eingefügt. Wenn dabei etwas nicht in Ordnung ist, bitte ich um Mitteilung; das gilt natürlich auch für die eingefügten Fotos. Im Übrigen bin ich dankbar für konstruktive Kritik, finde allerdings Bemerkungen, die unseriöses Arbeiten unterstellen ("nicht einmal die Identität der Portraits...kann nachprüfbar nachvollzogen werden") nicht hilfreich; dazu folgendes: Das Wille-Porträt von W. Schneider-Didam befindet sich in einer öffen--Artmax 15:49, 31. Mär. 2010 (CEST)tlichen Sammlung, ist in der Literatur dokumentiert und trägt auf der Rückseite des Keilrahmens die Inschrift: Bildnis des Malers Prof. Fritz v. Wille. Das Foto Fritz von Willes von 1937 habe ich von seinem Sohn Otto erhalten, der mir seinerzeit bestätigt hat, dass das Foto seines Vaters 1937 in Kerpen gemacht wurde. Die beiden anderen Fotos befinden sich ebenfalls in einer öffentlichen Sammlung und werden dort mit Wissen und Unterstützung der Familie von Wille gezeigt. Ist es üblich, derartige ausführliche Angaben zu jedem Foto hinzuzufügen, damit die Identität nachvollzogen werden kann? Gruß-- Perlblau 13:23, 30. Mär. 2010 (CEST)

Na, das sieht doch jetzt prima aus. Vielen Dank Perlblau. Ja, mit der Enzyklopädie ist das so ein Kreuz. Da kann, auch bei Abbildungen, nur auf Sekundärquellen (bei Commons unter "Quellen" genannt ) zurückgegriffen werden. Sind denn die Porträts bereits in einem Wille-Buch oder Museums-Katalog abgebildet? Das wäre wichtig. Das ist auch keine spezielle, sondern eine allgemeine Forderung an enzyklopädisches Arbeiten. Überspitzt: Wenn der überprüfbare Nachweis fehlt, könnte ja jeder ein Foto von seinem Opa ins WP bringen. --Artmax 15:04, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, danke für die Hinweise zu den Fotos - nur wie soll es denn praktisch gehandhabt werden? Die von mir eingestellten Fotos sind in der Tat in der Literatur abgebildet. Wo soll es vermerkt werden? Beim Hochladen? Im Text? Als Erläuterung zu den Bildern? Gruß--Perlblau 13:48, 31. Mär. 2010 (CEST)

Du lädts doch öfters Bilder in commons. Bei z. B. File:Trondheim, Norwegen, Speicherhäuser 2005.jpg gibt es aus dem o. g. Grund den Abschnitt "Quelle". Da muß rein, wo es her ist. Kompletter Buchtitel mit Seitenangabe oder die Internetadresse. Bei dem Grabstein (ich weiß, ist nicht von Dir) nicht nur Koordinaten sondern wo er genau steht usw. Eine große Bitte: Lies nochmal genau Wikipedia:Lit#Auswahl und auch WP:FBIO durch und vergleiche es mit dem jetzigen Artikel Fritz von Wille. Merkst Du was? Grüße

Hallo Artmax, ich habe was gemerkt (und etliche Literatur in die Einzelnachweise eingearbeitet). Trotzdem stellt sich für mich bei einer Internet-Enzypklopädie, die von vielen, auch fachfremden Usern genutzt wird, die grundsätzliche Frage, ob man diesen Nutzern nicht doch ausführliche Literaturhinweise geben sollte, denn was hat der übliche Nutzer, der sich über einen Künstler informieren möchte, von dem Hinweis auf z. B. bei Thieme-Becker? Er wird ihn weder zu Hause stehen haben noch in eine Bibliothek gehen, um eventuell ältere Literatur zu finden. - Deshalb habe ich bei F.v.Wille auch die wichtigste ältere Literatur nicht gelöscht und so viel wie möglich in die Einzelnachweise eingearbeitet, auch wenn es nciht der "reinen Lehre " entspricht! - Die Fotos sind jetzt hoffentlich "lizenzdicht"; sonst bitte ich noch mal um Mitteilung. Gruß-- Perlblau 17:37, 1. Apr. 2010 (CEST)

Liebe/r Perlblau, einfach mal: Herzlichen Glückwunsch! Der Artikel ist wunderbar geworden. Informativ, interessant und spannend zu lesen, optisch locker: so soll es sein. Zu Deiner Frage: Meist werden solche Literaturlisten ja durch die Links zu DNB oder BAM ziemlich überflüssig. Was wirklich wichtig ist sollte schon drinstehen, das kannst Du ja am besten entscheiden. Was mich noch etwas juckt: die etwas blumige Sprache an manchen Stellen. Das ist zwar für einen Kunsthistoriker oder -Jounalisten für Katalogbeiträge oder Artikel erlaubt, bei Enzyklopädisten etwas verpönt. Aber das nur als klitzekleine Randbemerkung, die Deine gute Arbeit nicht schmälern soll. Wie wäre es: Andreas Müller (Nazarener) und Heinrich Lauenstein? Die haben noch so häßliche Rotlinks. Grüße --Artmax 18:39, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, danke für deine positive Reaktion - einige "Blumen", sofern ich sie identifizieren konnte, habe ich entfernt aus dem Artikel; siehst du noch mehr "Blümchen" auf der Artikelwiese? (Sind immerhin besser als Stilblüten!) Zum Inhalt: Bei dem genannten "Schirmer" handelt es sich wirklich um Johann Wilhelm (1807-1863), ich habe es wieder korrigiert. Danke auch für die Anregungen zu Andreas Müller und Heinrich Lauenstein; fange ich gerne mal an, wenn die Zeit reicht. Erst mal schöne Feiertage...--Perlblau 14:22, 2. Apr. 2010 (CEST)

000Dani000 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 22:01, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke Tilla, soeben übernommen. Grüße --Artmax 09:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Neu: Bremer Künstlerstreit

Zur Info – vielleicht passend zu dem von dir in Vorbereitung befindlichen Frankfurter Bilderstreit … Gruß --Gepardenforellenfischer ^[...] 11:27, 30. Mär. 2010 (CEST)

Super, super, super, ein toller, informativer, gut gemachter Artikel! Chapeau! Ja auch der Frankfurter Bilderstreit begann im 19. Jahrhundert (und dauert bis heute an) und geht hier vor allem um die Frage, wo die Stadt die jeweils moderne Kunst präsentieren soll: im Historischen Museum, im Städel oder im Museum für Moderne Kunst. Grüße --Artmax 11:43, 30. Mär. 2010 (CEST)

Antworten auf BLUbots Nachrichten

Hallo Artmax,

ausgehend von deiner Bemerkung hier wollte ich dir nur noch folgendes sagen: dass jemand, der vom BLUbot benachrichtigt wird, auch dort hinter der Nachricht antwortet, ist so gewollt. Auch wenn der Bot - wie du richtig erkanntest - keine Antworten erkennen kann, so sind es aber die Leute der DÜP und andere freiwillige Helfer, die dann antworten können (dafür gibts entsprechende Wartungsseiten). Vergleiche mal beispielsweise hier, dort steht auch im DÜP-Baustein: „Falls du Fragen hast, kannst du diese einfach auf deiner Benutzerdiskussionsseite im Abschnitt, den der BLUbot gemacht hat, stellen.“

Und es ist auch nicht hilfreich, gleich Freiheitsstrafen anzudrohen, zumal der Upload vollkommen legal erfolgt, wenn du mal etwas höher geschaut hättest. Lieber eine ordentliche Hilfe, denn das Ziel ist es letztendlich nicht Dateien zu verhindern, sondern gewonnene Dateien zu erhalten. -- Quedel 19:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Quedel, Deine nachgiebige Rechtsauffassung teile ich grundsätzlich nicht. Es sollte verhindert werden, dass Dateien ohne Lizenz hochgeladen werden. Eine angeblich mündlich erteilte Erlaubnis ist keine Erlaubnis. Auch Dich würde ich bitten, das in DACH gültige Urheberrecht etwas ernster zu nehmen. Es dient - wie der Name schon sagt - den Recht und dem Schutz des Urhebers. Lese einmal die Benutzerseite meines Mentees durch, sie besteht trotz mehrfacher Ermahnungen, aus fortgesetzten Verstössen gegen das Urheberrecht. Gleichzeitig bin ich der Auffassung, dass Fragen dem Mentor zu stellen sind, nicht einem BLUbot. Danke --Artmax 21:27, 31. Mär. 2010 (CEST)

Dass mündliche Verträge seit neuestem ungültig sein sollen, wäre mir neu. Eine mündlich erteilte Erlaubnis ist eine Erlaubnis, die das Hochladen rein rechtlich unproblematisch macht. Theoretisch ist das ausreichend. Praktisch macht man aber, um es später transparent zu halten und um Falschaussagen zu verhindern, den Freigabeprozess hier in WP. Auch sehe ich in der Einräumung von Nutzungsrechten nach §31 UrhG kein Erfordernis der Schriftform, diese sind nur in besonderen Fällen erforderlich. Abgsehen davon nehm ich das UrhG ernst, als Wikipedianer, als Nutzer, als Uploader und als Künstler. Und auf der Disk-Seite von ihm sehe ich bisher 3 gelöschte Dateien, wo Probleme angezeigt wurden. Da kenn ich durchaus längere Listen. Aber ich weiß schon, mit einem Künstler sollte man sich nicht anlegen, vor allem nicht mit solch einem guten. Hut ab vor solchen Gemälden die du gemalt hast, kenne niemanden persönlich, der solch hohe Leistung mit dem Pinsel hat. -- Quedel 01:30, 1. Apr. 2010 (CEST)

SLA - Service

Hi danke, ich vergess das immer wierum was gehört und bin dann froh, wenns jemand für mich ausbügelt. Ich hatte auch an dich und an Martin Vogel gedacht wg. SLA, aber ich wollte nicht alle mir bekannten admins aufstören. Aber btw. was hältst du davon? Grüße Ziegelbrenner 15:30, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ganz ehrlich gesagt: da bin ich ganz emotionslos. Grüße --Artmax 17:14, 1. Apr. 2010 (CEST)

DVD-Spende

Hallo Artmax, evtl. ist die auch für dich interessant: Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Arthaus_Musik_GmbH, Wikipedia:Kurier - bei Jasper Johns habe ich die DVD wieder ergänzt, imho ist sie sehr hochwertig produziert (habe sie mir heute nachmittag angeschaut) und bereichert die Bibliografie dieses leider noch sehr schmalen Artikels -- Achim Raschka 18:41, 3. Apr. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Artmax Vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe sie erst jetzt gesehen (ich hatte nur in meinem persönlichen E-Mail nachgeschaut), ich kenne mich mit dem Umgang in Wikipedia noch kaum aus. Bis jetzt habe ich Wikipedia einfach nur wie ein Lexikon benutzt, und nun musste ich nur schon suchen, wie ich deine Nachricht beantworten kann. Nun bin ich sehr froh, das wir in Kontakt sind und dass ich bei Fragen Hilfe bekomme. Der Grund für meine Anfrage ist, dass ich über einen vor bald 20 Jahren verstorbenen Schweizer Künstler einen Wikipedia-Artikel herstellen will. Am Anfang habe ich unterschätzt, wie anders es sich in diesem Medium arbeitet als in Printmedien. Ich hatte mir alles einfacher vorgestellt. Also nochmals, ich bin sehr froh, dass ich nun Unterstützung habe und hoffe, mit deiner Hilfe eine erste Version meines Artikels in Bälde in Wikipedia lesen zu können. Und später kann man dann noch verfeinern und ausbauen. Ich freue mich, wieder von dir zu hören. Mit herzlichem Gruss Dearwile P.S. War das der richtige Weg, die Antwort zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von Dearwile (Diskussion | Beiträge) 15:16, 5. Apr. 2010 (CEST))

Hallo Dearwile, Du hast inzwischen bereits die richtige Stelle für die Fortsetzung unseres Gesprächs gefunden. Es ist Deine Diskussionsseite..... Grüße --Artmax 09:01, 6. Apr. 2010 (CEST)

Martin Faulkner

Guten Tag, mein Name ist Herbert Jost-Hof, mein Kürzel hier "doktorjost". Wie ich gesehen habe, haben Sie den von mir eingfestellten Artikel über Martin Faulkner zur Löschung vorgeschlagen, da Sie dessen Relevanz nicht erkennen. Die Relevanz liegt u.a. darin bebründet, dass Martin Faulkner als einer der Pioniere der inzwischen in England überaus weit verbreiteten (und durchaus Merkmale einer Subkultur aufweisenden) "Vintage-Bewegung" einen Status genießt, der vergleichbar ist mit dem der Wegbereiter anderer Subkulturen oder Massenbewegungen, sei es die Studentenbewegung der späten 60er Jahre oder der Punk der 80er. D.h. auch wenn Sie möglicherweise den künstlerischen Wert seiner Arbeiten bezweifeln (hierzu könnte ich allerdings auch andere Meinungen zitieren, z.B. die Gérard Goodrows), bleibt er eine Person von kultur-anthropologischem bzw. ethnologischen Interesse. Wer sich z.B. hier in Deutschland wissenschaftlich mit der Vinatage-Bewegung in England auseinandersetzen will, wird froh sein, diesen Hinweis zu finden. Ich bitte um Entschuldigung, wenn dies hier die falsche Stelle sein sollte, diese Ausführungen anzubringen; ich bin gerade erst dabei, mich mühsam bei "Wikipedia" zurecht zu finden. - Danke. -- doktorjost

Hallo doktorjost (bleiben wir dabei), leider habe ich zu spät gesehen, dass Du Dich als Mentee angemeldet hast und inzwischen von Frank Murmann als Mentor betreut wirst. Sorry: ich hätte sonst natürlich mit meinem Löschantrag gewartet. Ich bezweifele auch nicht die Bedeutung von Martin Faulkner für die "Vintage-Bewegung" und auch nicht die künstlerische Qualität seiner Arbeiten. In einem enzyklopädischen Artikel in Wikipedia muss diese Bedeutung jedoch durch zuverlässige Sekundärquellen nachgewiesen werden. Daran fehlt es noch etwas, was auch die Kollegen von en.WP reklamiert haben. Frank Murmann wird Dich aber über alle Klippen und Untiefen der Wikipedia begleiten und Dir weitere Tipps für den Ausbau des Artikels geben. Ich habe ihm einen Hinweis auf unser kleines Gespräch hier hinterlassen. Einen schönen Tag noch --Artmax 15:05, 7. Apr. 2010 (CEST)

KUNST Magazin

Könntest du mir sagen, wo/wie ich den KUNST Magazin Artikel auf Englisch anlegen kann? -- Klara Karsten 10:41, 8. Apr. 2010 (CEST)

Kein Problem. Wie im deutschen, nur hier. Anmelden, eingeben, von einem Muttersprachler gegenlesen lassen und abspeichern. Übrigens würde ich in der Geschichte erwähnen, dass das KUNSTmagazin von Alexander Baier ab 1968 zehn Jahre lang auflagenstärkste Fachpublikation dieser Art im deutschsprachigen Raum war. Noch Fragen? Grüße --Artmax 14:31, 8. Apr. 2010 (CEST)

Girieud

Sehr geehrter Artmax, ich erinnere mich, in meinen ganz frühen Wikipedia-Anfängen hatten Sie mir schon einmal geholfen. Es freut mich, heute wieder auf Sie getroffen zu sein und sage Dank. Das Kind ist aus dem Brunnen. Die Kommunikation klappt ja prima. Ich wünsche einen gemütlichen Sonntagabend. Dr. Bernd Fäthke 17:14, 11. Apr. 2010 (CEST)

Gleichfalls und eine angenehme Woche dazu. --Artmax 18:38, 11. Apr. 2010 (CEST)

Foto von Originalgemälde einstellen?

Hallo Artmax, ich habe eine Urheberrechtsfrage, zu der ich bisher keine Antwort finde: von einem Maler, genauer gesagt von Franz Frank, gest. 1986, besitze ich ein Original, was geeignet wäre, den Artikel bildlich zu beleben. Kein anderer hat davon das copyright, also darf ich davon ein Foto in wiki einstellen? Eine Antwort könnte ich schließlich noch in Hinsicht auf andere Kunstwerke verallgemeinern. Grüße--Wodiga 20:59, 11. Apr. 2010 (CEST)

Das kann ich Dir ganz genau beantworten. Mit dem Besitz des Werkes ist kein weiteres Recht verbunden. Du darfst es ausstellen, verkaufen oder vernichten. Sonst nichts. Alle anderen (Nutzungs-) Rechte verbleiben beim Urheber bzw. bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers bei den Erben. Deshalb gibt es so wenige Abbildungen in WP bei Künstlerartikeln des 20. Jahrhunderts. Also: Nix zu machen. Grüße zur Nacht --Artmax 21:18, 11. Apr. 2010 (CEST)

dritte Meinung erwünscht

Hallo Artmax, bei der Nachsichtung habe ich in einem Artikel über den Bildhauer Klaus Ringwald ein wenig verändert/hineingearbeitet. Der Autor Benutzer:Manuel Heinemann ist damit nicht einverstanden und wünscht eine dritte Meinung. Also, so soll es sein. Würdest du das bitte mal nachschauen. (Ist das der richtige Schritt in so einem Verfahren? Ist mir bisher noch nicht vorgekommen.)Danke und Gruß--Wodiga 20:00, 12. Apr. 2010 (CEST)

Entschuldige den Einmisch, ich habe zufällig mitgelesen. Imho ist es nicht gerechtfertigt, die Behauptung jemand sei "einer der bedeutendsten Bildhauer seiner Zeit" mit der Aussage in einer regionalen Tageszeitung zu begründen. So etwas müssste schon in mehreren anerkannten Fachzeitschriften/Büchern stehen. Auf 3 M hab ichs nicht gefunden, deshalb äußere ich hier meine Meinung. Gruß --Robertsan 22:08, 12. Apr. 2010 (CEST)

Heinemann wünscht eine "neutrale" (was immer er darunter versteht) dritte Meinung auf Wikipedia:3M. Ich würde empfehlen, sie dort aufzumachen. Werde mich dann dort äußern. Grüße --Artmax 09:49, 13. Apr. 2010 (CEST)

Robert Koepke

Hallo Artmax, weißt du was eine Verschlimmbesserung ist? Dann lies dir bitte mal sorgfältig deine Änderungen bei diesem Artikel durch. ;-) Gruß --Nikater 18:04, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ja, danke. Ich war bei der Bearbeitung unterbrochen worden. Schau mal, ob es jetzt besser ist. Ich habe Deine Typos gleich mitgemacht. Da gibt es noch BKLs bei Niese und Lothe. Weißt Du mehr? Grüße --Artmax 18:54, 13. Apr. 2010 (CEST)

Jetzt ist alles ok. Die BKLs habe ich bereinigt. Danke und nichts für ungut! --Nikater 21:22, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Stellungnahme

Hallo Artmax, könntest Du mal kurz Hunold beurteilen? --Port(u*o)s 21:37, 13. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Artikel. Ich bin bei Sachen, von denen ich eigentlich nix verstehe, immer sehr skrupulös. Gruss Port(u*o)s 23:09, 13. Apr. 2010 (CEST)

Paul Schrader & Co.

Hallo Artmax, in deinem Beitrag zur Löschdiskusssion von dem WP-Eintrag "Paul Schrader & Co." schriebst du, dass das Unternehmen nach eigenen Angaben 250000 Kunden hat. Mich würde gerne interessieren woher du diese Informationen hast, da man sie eventuell für den Eintrag verwenden könnte. (Marcusbunk 11:53, 14. Apr. 2010 (CEST))

Von hier Grüße --Artmax 14:03, 14. Apr. 2010 (CEST)

SpitzerRosmarie wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 17:44, 20. Apr. 2010 (CEST)

Mentee übernommen. Danke. --Artmax 18:28, 20. Apr. 2010 (CEST)

Skulptur oder Plastik

Hallo Artmax, vielleicht magst Du hier mal vorbeischauen? Viele Grüße -- Alinea 16:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

E.S. Mittler & Sohn

Moin! Was in dem Artikel ist denn genau unbequellt? Daten stehen alle auf der angegebenen Seite des Verlages. Fragenden Gruß, --SteKrueBe ^Office 16:53, 27. Apr. 2010 (CEST)

Die eigene Internetseite des Verlags ist nicht unbedingt zuverlässige Quelle im Sinne von WP:Belege (bitte durchlesen), sondern zuerst mal eine temporäre Plattform der Selbstdarstellung. In der Literatur gibts ausreichende Quellen über die Geschichte des Verlags, die das auch belegen könnten. Grüße --Artmax 17:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Nochmal, was in dem Artikel ist denn genau unbequellt? Und auch nach dem durchlesen des von Dir empfohlenen WP:Belege konnte ich nichts finden, was einer Verwendung im Artikel grundsätzlich wiedersprechen würde. Es besteht allerdings auch ein Unterschied zwischen der Internetseite eines über 200 Jahre existierenden Traditionsverlages und dem Webauftritt eines kleinen Startup-Unternehmens. Insbesondere dann, wenn auf der Internetseite des alteingesessenen Unternehmens keine Werbeaussage zu finden ist (daher auch meine Frage, was Du denn so dringend bequellt haben möchtest). Gruß, --SteKrueBe ^Office 17:44, 27. Apr. 2010 (CEST)

Und was ist, wenn Mittler heute oder übermorgen sagt, wir gestalten unseren Internetauftritt neu? Dann sieht der Artikel traurig aus. Deshalb sind allgemein zugängliche „wissenschaftliche Informationsquellen, insbesondere Standardwerke und Review-Artikel, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen.” Google hat davon mehr als genug zu bieten. Man muss sie nur nutzen. Grüße --Artmax 17:56, 27. Apr. 2010 (CEST) (PS: Mal ein heißer Tipp [16])

Wenn Mittler heute oder übermorgen sagt, wir gestalten unseren Internetauftritt neu, wird es immer noch der Webauftritt eines traditionsreichen und ausgezeichnet beleumundeten Unternehmes sein. Bei einer X-beliebigen anderen Internetseite einer Startup-Klitsche, die sich ja ebenfalls jeden Tag ändern kann, wäre das anders. Oder um es mal abzuklopfen:

"Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten." - Kann ich aus einer Sicht bestätigen.

"Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen." - Und nun zum dritten mal, was genau möchtest Du belegt haben?

"Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." - Erst hier kommt in meinen Augen die Belegpflicht voll zum Tragen. Das was ich dort geschrieben und mit der offiziellen Unternehmensseite belegt habe, ist so allgemein gehalten und so wenig werblich, dass es in meinen Augen schon hart an der Grenze zum trivialen einzuordnen ist. Nur um es mal zu verdeutlichen, wenn ich Unternehmensgrunddaten mit deren selbstveröffentlichen Jahreszahlen belege, wird das in der WP als gültiger Beleg anerkannt. Ich kann in dem Wenigen, was ich in dem Stub über Mittler angeführt habe, nichts erkennen, was auch nur ansatzweise so kritisch hinterfragt werden müsste, wie ein Jahresabschluß.

Versteh mich nicht falsch, es ist ein Stub, er sollte ausgebaut werden und der Ausbau müsste auch mit weiteren Belegen unterfüttert werden. Aber das wenige, was dort bisher steht in Frage zu stellen, weil es von der Unternehmensseite stammt, halte ich in diesem Fall für überzogen.

Gruß, --SteKrueBe ^Office 18:38, 27. Apr. 2010 (CEST)

Versteh mich auch nicht falsch. Es geht nicht um der Wahrheitsgehalt der Firmenhomepage. Die Seite muss nur nicht von Dauer sein. Wenn der Verlag heute - aus welchem Grund immer - den Geschichtsteil aus dem Netz nimmt, läuft Dein Weblink ins Leere. Denk doch mal an die nächsten 5-20 Jahre. Eine Bibliothek wird's immer noch geben. Ob es diese Homepage von Mittler noch im Netz gibt? Zweifel sind angesagt. Deshalb sind Referenzen aus der Literatur immer viel besser, nachhaltiger, enzyklopädischer und allemal zu bevorzugen, insbesonders, wo es hier reichhaltige Literatur in Hülle und Fülle gibt. --Artmax 21:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Alles richtig! Wenn ich das Verschwinden des Geschichtsteils der Firmenhomepage auch für sehr unwahrscheinlich halte, möglich ist es. Der Beleg über die Richtigkeit dessen, was ich der WP hinzugefügt habe, bleibt unterdessen, solange die glaubwürdige Webquelle besteht, weiter gültig. Das ist genau der Punkt in dem (nach meinem Verständnis) deine Forderung nach hinreichende Belegen ins Leere läuft. Ich erwarte allerdings, dass Menschen mit weitergehendem Wissen in der Verlagslandschaft dort in den besagten 5-20 Jahren einen hoffentlich reichhaltigen Artikel auf meinem bescheidenen Grundstein bauen. Praktisch empfinde ich den Belegbaustein in solch einem schwach, aber ausreichend belegten Stub als unpassend und habe einen wahllos herausgegriffen Zenobeleg dazugestellt, um diese Diskussion um den hässlichen Baustein zu beenden. --SteKrueBe ^Office 23:42, 27. Apr. 2010 (CEST)

Danke. --Artmax 09:10, 28. Apr. 2010 (CEST)

Richartman wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 18:58, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke. Schon übernommen. Grüße --Artmax 19:57, 3. Mai 2010 (CEST)

Kaniggel wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Zacke ^{Neu hier?} 20:49, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke. Und auch schon übernommen. Grüße --Artmax 21:30, 3. Mai 2010 (CEST)

...thx

Hallo Artmax! Ich danke Dir für Dein weiteres Engagement und Dein LAE bei Dietmar Gross. Ich hatte da mal ein bissl angefangen zu ergänzen. Aber wie Du weißt, mache ich im Bereich Kunst nur noch so viel, dass ein neutraler Admin ihn evtl. auch behalten hätte. Gross erschien mir in der Gesamtschau doch behaltenswert. Viele Grüße, --Brodkey65 19:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Dank und Bitte

Vielen Dank für den Ausbau von Adolphe Dallemagne. Eigentlich erwartet man bei der Artikelneuanlage ja nicht, dass sich jemals jemand für den Artikel interessieren könnte, geschweige denn weitere Informationen zu einem unbekannten französischen Landschaftsmaler findet ... wirklich toll, wenn es dann doch passiert. Im Anschluss eine kleine Bitte: Da Du da anscheinend über Informationsquellen im Bereich Photographie des 19. Jahrhunderts verfügst, wäre es schön, wenn Du mehr über den Schöpfer dieser Heliographie herausfinden könntest. Alles, was ich bisher herausgefunden habe ist, dass er mit Nachnamen Dujardin heißt und das Bild von etwa 1894 ist. Ist nicht wirklich wichtig oder eilend, aber toll wärs trotzdem. Beste Grüße --UHT 10:02, 5. Mai 2010 (CEST)

Das darfst Du gerne erwarten, wenn Du in "Neue Artikel" auf der Portalseite einstellst. Dujardin: Kein Problem, Dir fehlen nur die Suchworte. Die sind "Paul Dujardin" oder "Dujardin frères" und "Photogravure". Paul erkannte schnell den kommerziellen Nutzen, in der Belle Époque auf fotochemischem Weg Halbbtonbilder zu herzustellen. Er betrieb eine umfangreiche Werkstatt und stattete viele Bildbände oder Mappen seiner Zeit mit Abbildungen aus. Ob das Foto von ihm auch aufgenommen wurde, darf bezweifelt werden. Von ihm ist auf jeden Fall die Druckplatte, die Photogravure. Der Drucker kann bereits ein anderer sein. Grüße --Artmax 14:01, 5. Mai 2010 (CEST) PS: Link

Sowas...

freut mich richtig! Vielen Dank und einen herzlichen Gruß, --Capaci34 Ma sì! 08:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Das war nicht umsonst, lieber Capaci34. Du steuerst ein Bild in Commons bei! Vielleicht einen Umschlag oder einen Drucktitel. Grüße --Artmax 09:47, 7. Mai 2010 (CEST)

Das war die Mittagspause doch wert :-). --Capaci34 Ma sì! 12:48, 7. Mai 2010 (CEST)

Manets Papa

Hallo Artmax,
keine Kritik an der Wiedereinstellung des Löschantrags - magst du sie trotzdem bitte in der Löschdiskussion begründen, damit ich als Autor des Artikelchens darauf reagieren kann? Gruß -- Achim Raschka 13:49, 10. Mai 2010 (CEST)

Du Schneller! War ja gerade schon dabei, hatte nur Probleme (ich glaube immer noch) mit dem Link zur Struktur des französischen Finanzministeriums. Grüße --Artmax 14:04, 10. Mai 2010 (CEST)

Hatte sich überschnitten sorry. Eine Quelle zur Ehlenlegion habe ich im LA angegeben, mehr ist jetzt aus dem Büro nicht drin. Davon ab: Können wir die Tage mal telefonieren wegen einer Idee, die sich gestern bei der MV des Wikimedia e.V in meinem Hirn entwickelt hat? Gruß -- Achim Raschka 14:14, 10. Mai 2010 (CEST)

Bronze

Herzlichen Glückwunsch! ;-) Gruß,--Tilla 2501 08:49, 13. Mai 2010 (CEST)

Man dankt. --Artmax 10:11, 13. Mai 2010 (CEST)

Pflanze aus Gomera

Hallo, lieber Artmax,

diese hübsche Pflanze ist m.E. eine aus der Gattung Plumeria,oder auch "Frangipani", Familie der Hundsgiftgewächse. Dem Artikel über "Frangipani" fehlt noch ein solches Foto mit der gelben Blüte zusammen mit den Laubblättern. Ich hoffe, das dies zunächst weiterhilft, ich recherchiere selbst auch noch weiter, denn ich kenne nicht die Art. Mit herzlichen Grüßen --Bupleurum 14:02, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung

"Wuff"! Gerne nehme ich dein Angebot zur Archivierungshilfe an. Im voraus besten Dank  :-) Liebe Grüße, --Chu-Totoro 12:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Voilá. Gemacht. Schau's Dir im Bearbeitungsmodus genau an, dann kannst Du es das nächste Mal selbst. Grüße --Artmax 10:11, 19. Mai 2010 (CEST)

SUPER! Ganz herzlichen Dank für deine Mühe. Von mir bekommst du die goldbebänderte Mentorenplakette in Platin. Beste Grüße und trotz des momentanen Wetterdesasters einen schönen Tag, --Chu-Totoro 14:36, 19. Mai 2010 (CEST)

Sommersonnenschein wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 11:02, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke, und übernommen. --Artmax 11:14, 19. Mai 2010 (CEST)

Schweizerisches Institut für Kunstwissenschaft

Hallo Artmax

Über Ihren Kommentar war ich erstaunt: "... wie z. B. ”Seit 2008 ist SIK-ISEA ein Institute for Advanced Study mit einem Research Promotion Programme und Focus Projects” ist in einem enzyklopädischer Artikel absolut unerwünscht. Diese Pseudointernationalität ist Ära Heusser. Ich werde mal Roger Fayet darauf ansprechen. Grüße --Artmax 21:31, 5. Mai 2010 (CEST)"

Die Informationen zum Thema "Institute for Advanced Study" habe ich von der Homepage von SIK-ISEA, zudem habe ich nun weiter recherchiert und bspw. in der NZZ (27.10.08) und in anderen Quellen diese Angaben gefunden, siehe bspw. unter www.swissdox.ch für weiteres Quellenmaterial. Der gesamte Text müsste zudem was bspw. "SIK-ISEA" anbelangt vereinheitlicht werden. Auf der Homepage ist überall von SIK-ISEA (ohne Artikel) die Rede. Im Wikipediaeintrag wird einmal von "das SIK", "das SIK-ISEA" usw. geschrieben. Wer ist für diese Anpassungen zuständig? Grüsse Artibus--Artibus 10:20, 20. Mai 2010 (CEST)

Also ich fühle mich schon dafür zuständig, den Artikel habe ich schliesslich einmal eingestellt. Eine Enzyklopädie ist ein eigenständiges Medium und nicht der verlängerte Arm von Webseiten, die vor allem der Selbstdarstellung dienen. So ist es auch hier, bei diesem etwas merkwürdigen insitutsinternen Sprech. Informationen kann man gerne entlehnen, aber die Darstellung und die Sprache muss eine eigenständige, nämlich eine enzyklopädische sein. Zudem schreiben wir hier an der deutschsprachigen Wikipedia. Institute for Advanced Study, die Verlinkung meint etwas ganz anderes, also kann Begriff nicht unerklärt bleiben. Was sind "Research Promotion Programme" und "Focus Projects"? Verstehst Du was ich meine? Hier noch ein paar Informationen: WP:WWNI undWP:NPOV. Mit der Vereinheitlichung "SIK-ISEA" gebe ich Dir recht. Grüße --Artmax 10:55, 20. Mai 2010 (CEST)

Mary Mc Faden

Deine Veränderungen bei "Mary McFaden" finde ich klasse!--Merlin von Berlin 22:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Deine Begrüßung

Danke für Deine Begrüßung! --Merlin von Berlin 17:11, 23. Mai 2010 (CEST)

wolff

sehr geehrter artmax, du hast dich in die reinhard wolff-seite eingemischt in einer angelegenheit, die ich nicht kenne. tatsächlich gib es ja nicht wenige skandalähliche geschichten um den guten, die alle nicht erwähnt werden. auf der seite (möglicherweise bist du es ja, warum sonst diese korrektur) erscheint nicht einmal literatur und auch auf seiner asfk-website gibt es keinen eintrag! dort steht ein artikel, der sich nicht abdrucken lässt. doch: pro zeile ein wort. also, solltest du intime kenntnisse haben über den meister: was ist mit literatur? hat der prof. echt all die jahre vergessen, irgend etwas zu publizieren? herzlich, --Goldplie 14:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Hier geht es wohl um Reinhart Wolff. Im Rahmen einer WP:Sichtung habe ich eine unenzyklopädische Nebensächlichkeit mit windiger Referenz revertiert. Nur Routine: Mehr habe ich mit dem Artikel nicht zu tun. --Artmax 14:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Bkaraboran wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Freedom Wizard 15:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke, übernommen. --Artmax 16:29, 26. Mai 2010 (CEST)

Sidney Janis

Oh Sidney Janis! Den wollte ich auch immer mal machen und nu isser da :-) Danke + Grüße, --Telrúnya 08:22, 27. Mai 2010 (CEST)

Da bleibt ja noch viel Platz für Dich für Ergänzungen... Grüße --Artmax 10:39, 27. Mai 2010 (CEST)

Grenibou wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--kaʁstn 10:29, 27. Mai 2010 (CEST)

Schneller geht's nimmer. Eben übernommen. Danke, --Artmax 10:37, 27. Mai 2010 (CEST)

Albrecht Schnider

Sehr geehrter Artmax,

danke für die Änderungen an meinem Artikel "Albrecht Schnider".

Ich habe Kontakt zu Herrn Schnider und er, sowie ich, sind uns beide im klaren darüber, das Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Trotzdem gibt es von seiten Herrn Schniders noch 2 Änderungswünsche, welche ich im Artikel geändert habe. Herr Schnider ist kein Bildhauer. Diese Bezeichnung trifft auf seine Arbeit nicht zu. Zum zweiten ist der erste Satz mit dem Sohn eines katholischen Landwirtes für ihn ein Punkt, der zu ändern ist. Die künsterlische Arbeit von Herrn Schnider wird weder von der katholischen Kirche, noch von seinem Vater beeinflusst. Der Satz, der jetzt dort steht ist ein Zitat aus dem biographischen Lexikon der Schweizer Kunst.

Können Sie den Artikel in der jetzigen Form sichten und freigeben?

Können Sie mir Tips geben wie ich zwei Fotos für die die Rechte bei Herrn Schnider liegen und bei denen er bereit ist, die Bilder ohne Rechte einzustellen in den Artikel bekomme?

Mit freundlichen Grüßen

Mimimimi

Wo darf ich denn schreiben wenn ich mit meinem Mentor diskutieren will?

--Bkaraboran 15:11, 27. Mai 2010 (CEST)

Hier?--Bkaraboran 15:12, 27. Mai 2010 (CEST)

Ne, aber immerhin fast. Da! (Immer unten anschließen). Grüße --Artmax 15:57, 27. Mai 2010 (CEST)

Aloys Rump - bitte mal nachsichten

Hallo, Artmax, ich möchte Dich bitten, meine 1.(!) Überarbeitung eines Zeitgenössischen nachzusichten. Den Abschnitt Werk habe ich noch nicht überarbeitet, hab den Knaben seit 35 Jahren nicht mehr gesehen, und bevor ich im "feuilletonistischem Fettnäpfchen" ausrutsche, muß ich mich erst mal informieren. Die ehemalige Bibliografie war eine minderschwere c/p-URV, ausgetauscht gegen Liste der Einzelausstellungen, alles andere nur etwas mehr nach Wiki-Stil, hoffe ich. Danke und Gruß, --Emeritus 00:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Mail

hast du.--LKD 10:36, 28. Mai 2010 (CEST)

Louise Berliawsky Nevelson - verschieben

Beitrag von Emeritus jetzt auf der DS des Artikels- da ist er besser aufgehoben. Grüße--Artmax 17:50, 31. Mai 2010 (CEST)

Michael Growe

Hallo Grenibou, die Unterhaltungen setzen wir auf Deiner Diskussionsseite fort. Einverstanden? Ich habe Deinen Beitrag schon mal rüberkopiert. Grüße --Artmax 09:28, 30. Mai 2010 (CEST)

Albrecht Schnider: Bitte um Sichtung

Hallo Artmax,

ich habe 2 Bilder in den Artikel gestellt. Die Rechte der Bilder liegen bei mir (Albrecht Schnider) und ich trete hiermit alle Rechte ab, so daß das Bild gezeigt werden kann. Würden Sie meinen Beitrag sichten und freigeben? viele herzliche Grüße Albrecht Schnider

-- Mimmininni 15:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Das ist (leider) alles viel komplizierter. In WP eingestellte Bilder verlieren nahezu jeden Urheberschutz und können von jedermann beliebig (auch zu Werbung) verwendet werden. Sie werden gemeinfrei und damit schutzlos. Ist das wirklich im Sinn von Schnider? Wie sieht der Vertrag mit prolitteris aus? Gestattet der einzelne Freigaben. Bitte das alles prüfen. Und wenn Schnider dann damit einverstanden ist, muss er über sein eigenes EMail-Konto eine explizite Einverständniserklärung der Freigaben an permissions@wikimedia.org senden. Bis dahin ist es WP:URV und wird nur kurzfristige geduldet. Eine Freigabe, die sich nur auf der Wikipedia-Artikel beschränkt, ist nicht möglich. Bei der Atelieraufnahme muss zusätzlich Torsten Leukert, wie oben beschrieben, per EMail zustimmen. --Artmax 15:29, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke! Herr Schnider schickt die Mail heute noch an die angegebe Adresse.

Freundliche Grüße -- Mimmininni 17:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Na, das sieht doch jetzt alles ganz prima aus. Danke. --Artmax 14:37, 4. Jun. 2010 (CEST)

Auch mal

einen Dank von mir – siehe Versionsgeschichte und beteiligter Benutzer. Gruß --Textkorrektur 20:15, 1. Jun. 2010 (CEST) P.s.: Mindestens in einem Fall kennen oder schätzen wir dasselbe.

Reinhold Hohl

Moin Artmax,

kannst Du vielleicht aus Deinen Unterlagen mit einem Stub helfen? Besagter Professor hat kaum Googletreffer, ist aber ein Biograf Giacomettis, der noch heute unter anderem vom MoMA zitiert wird. Dieser wirds wohl sein. Viele Grüße -- Alinea 10:31, 3. Jun. 2010 (CEST)

Voilá. --Artmax 19:04, 3. Jun. 2010 (CEST)

Uiih, so schnell! Herzlichen Dank von -- Alinea 20:52, 3. Jun. 2010 (CEST)

das war anständig! -danke!!

Hallo Artmax, ich danke dir für deine loyale Unterstützung bei diesem Vorgang um den Philosophen J. Kahl. Den Aspekt inhaltlicher Kritik an mir bezüglich Max Beckmann möchte ich aber nicht unkommentiert lassen. In der Tat fühle ich mich sachlich/fachlich gerade auch auf diesen Künstler bezogen durchaus kompetent und habe auch gelesen, was ich als Literatur bei dessen Lemma ergänzt hatte.... Es handelte sich um eine Bildinterpretation von der Sorte wie wir sie im Portal Kunst eigentlich brauchen. Du könntest sie ja auch mal anschauen. Ansonsten nehme ich den Tipp von Benutzer:muesse an und bitte jemanden aus dem Portal Philosophie, meine Bearbeitungen zu Kahl noch einmal zu "kontrollieren" und ggfs. wiederherzustellen. (mehrere davon waren in print-Publikationen veröffentlicht, aber einige existieren als Veröffentlichung "nur" online - ist das schlecht?.)Beste Grüße--Wodiga 11:32, 3. Jun. 2010 (CEST) (bin jetzt ein paar Tage weg)

Hallo Artmax, sicher war es nicht nötig, auf meinen obigen Diskussionsbeitrag an dich zu reagieren. Ich möchte dir aber heute trotzdem nochmal eine Mitteilung zu dem Vorgang machen: Auf der Disk-seite des Portal Philosophie hat sich eine Diskussion abgespielt, die mich sehr betroffen gemacht hat. Der Benutzer:muesse scheint sich da an dieser Sache wodiga/Kahl verbissen zu haben. Er selbst hatte mir vorher geraten, jemand anderen aus der Philosophie zu finden, der neutral befinden/beraten könne. Aber er selbst(!) ist dann maßgeblich tätig geworden und hat am Ende alle(!) meine edits entfernt. Ich bin ziemlich bedient, so kann man das nicht machen mit einem aktiven, produktiven WP-Mitarbeiter!! Das wollte ich mal sagen. Und wie es für mich nach so einem Erlebnis mit meiner WP-Arbeit weitergeht, wird sich mit der Zeit ergeben. Beste Grüße--Wodiga 09:38, 10. Jun. 2010 (CEST)

Verenavienna wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 09:15, 6. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar! Danke. --Artmax 10:54, 6. Jun. 2010 (CEST)

Die sich im Wind dreht

Es gibt einen Artikel über sie. Und welche Perspektiven erwartest Du von einem Bild, das mit 17mm DX – das entspricht ca. 25,5 mm KB – aufgenommen wurde? Doch bitte keine bolzengraden Senkrechten. Grüße --Eva K. ^ist böse 10:51, 7. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:LKD/entwurfakam

Danke für deine Mail. Ich habe eben mal einen Entwurf unter Benutzer:LKD/entwurfakam erstellt. Den Start deiner AK solltest du bestimmen, damit du auf die wichtigeren Rückfragen, die sich möglicherweise ergeben, reagieren kannst. --LKD 11:54, 8. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Curt walter

Der will wohl dein Mentee werden, kam allerdings mit dem Baustein nicht ganz zurecht. Siehe seine Benutzer:Curt walter/Spielwiese. Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 17:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem. Danke. --Artmax 17:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Cryptine wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 12:16, 9. Jun. 2010 (CEST)

OK. Danke für die Info. --Artmax 13:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Gudrun Fischer-Bomert

Ich weiß nicht , wie ich reagieren soll, das Verhalten von Robertsan grenzt an edit-war. Was ich zusätzlich hineingeschrieben habe, wieder gelöscht. Er ist auch wenig bereit,etwas aufzunehmen,d.h.sich z.B. mit den ihm sicher nicht bekannten Werenzhain und Stiftung Matthäuskirche zu beschäftigen,. Es geht doch nicht,dass alles östlich der Elbe nicht existiert, weil man es vermutlich aus Süddeutschland anders sieht. Ich bin nun ratlosund traue mich nicht,etwas rückgängig zu machen ,um das Ganze nicht noch zu steigern.--Hhwginger 13:55, 9. Jun. 2010 (CEST)

Ich mail ihn mal an. Grüße --Artmax 13:57, 9. Jun. 2010 (CEST)

Saint-Pierre-de-Vassols

Hallo Artmax, ich bin nicht sicher, ob ich den Baustein Quellen fehlen setzen soll. Falls es eine Übersetzung aus war, hättest Du wohl importieren lassen sollen. gruss Rauenstein 22:34, 10. Jun. 2010 (CEST)

Alles selbst recherchiert. Die Referenz habe ich nachgetragen, den Artikel auf frwiki habe ich nicht gelesen. Ich kam über Paul Wunderlich drauf. Grüße --Artmax 10:28, 11. Jun. 2010 (CEST) PS Die Bildverteilung ist jetzt aber so was von unglücklich. Ich bin mir nicht sicher, ob ich Sie ändern soll.

Schon okay. Was ist an der Bildverteilung unglücklich? In dieser Version kam im IE erstmal eine Bildschirmseite nichts, der Text begann erst unter dem Panoramabild in der Infobox. gruss Rauenstein 19:11, 11. Jun. 2010 (CEST)

Beides ist nich doll. Bekommt man die Kirche nicht doch irgendwie in miniatur links hin? Und die Panoramaansicht wieder in die Box unten. --Artmax 21:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe mal weiter probiert, mit upright geht es, es schiebt aber die Überschrift Wirtschaft neben das Bild der Kirche. Immer das gleiche Problem: langes (Panorama-) und hohes (Kirchen-)Bild auf anderthalb Bildschirmseiten so zu plazieren, dass man sich keine Augenentzündungen holt. Eine weitere, auch oft verwendete Möglichkeit wäre die Darstellung nebeneinander:

Panorama

Kirche

gruss Rauenstein 10:39, 12. Jun. 2010 (CEST)

Ja Rauenstein, Du bist ja ein Zauberer! Jetzt, gerade so wie es ist, finde ich es schön. Du bist sicher auch zufrieden. Grüße --Artmax 12:37, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hasenleim wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Oceancetaceen 01:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Eben übernommen. Grüße --Artmax 08:53, 15. Jun. 2010 (CEST)

Werner Pfeffer

Deine Erklärung, den Artikel verbessern zu wollen, hat mir die positive Entscheidung leicht gemacht. Danke im Voraus --Engelbaet 08:49, 16. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für das Vertrauen. Der Artikel steht jetzt - von mir überarbeitet - im Netz. Grüße --Artmax 13:10, 16. Jun. 2010 (CEST)

Neuer Tattoo Stil

Hey Artmax, sorry das ich ewig nichts von mir habe hören lassen. Dies hat private Gründe. Bin jetzt aber wieder soweit fit und möchte den Artikel wirklich gerne in Angriff nehmen, hoffe auch das Du mir evtl etwas zur Seite stehst!? Es ist mir zwar schon etwas peinlich es zuzugeben, aber ich blicke hier tatsächlich nicht wirklich durch...hoffe die Nachricht hier kommt wenigstens auf dem richtigen Wege an!?? Würde Dir gerne eine grobe Beschreibung/vorab Fassung des Artikels zukommen lassen...denke das macht die Sache einfacher, nur wie? Im internet findet man mittlerweile eine Menge, allein schon wenn man die Bezeichnung des Stils googelt...ist wirklich eine neuartige Sache und im grunde in der Szene weltweit bekannt! Hoffe Du hast Interesse daran! Würde mich freuen nochmal von Dir zu hören, viele liebe Grüße, Dani.--000Dani000 20:13, 18. Jun. 2010 (CEST)

Schreibe einfach alles auf Deine Diskussionsseite. Ich schaue es mir dort an. Grüße --Artmax 20:36, 18. Jun. 2010 (CEST)

Schon gemacht! Google einfach mal "Realistic Trash Polka"...dann kannst Du Dir das alles anschauen. Bin gespannt was Du davon hälst!!! Dank Dir, bis bald, Dani.--000Dani000 21:42, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hey Artmax, danke schonmal. Also muss ich einen Artikel im Grunde wie eine Hausarbeit/Seminararbeit an der Uni schreiben..."meine Meinung zählt nicht", es ist eine Zusammenfassung bzw. Darstellung von veröffentlichten Schriften etc anhand von Quellen belegt.!?

Ja, genau so ist es: völlig richtig verstanden. Du kannst für unere Kommunikation ruhig Deine Diskussionsseite nutzen. Ich beobachte Sie und sehe sofort, wenn Du mr was schreibst. Hast Du den Roman schon bestellt? Grüße --Artmax 22:30, 22. Jun. 2010 (CEST)

Spieß/Spies

Hallo Artmax, in diesem Artikel scheint mir der erste "Werner Spieß"-Link (auf "ß") falsch - Spies ist der Max-Ernst-Experte, nein? Herzlich, --Felistoria 22:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Spies mit einfachem s, der Fette, der Kunsthistoriker. Wusste nicht das Metken tot ist. PND=120359308 --Emeritus 00:32, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ich hab's seinerzeit auch nur durch den Kipphoff-Nachruf mitbekommen. Ob Sigrid M. noch in Paris lebt? Telefonnummer+Adresse stehen noch im Pariser Telefonbuch. --Felistoria 14:19, 21. Jun. 2010 (CEST)

Mal zu diesem Thema ein kleiner Stub. Ruf' die alte Dame doch einmal an. Kannst ja Bezug auf die WP-Artikel nehmen. Grüße --Artmax 20:05, 21. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Artmax, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:45, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sigrid Metken

Moin Artmax, verbindlichen Dank für diesen Löschkommentar: So genau wollen wir es im Sigrid-Artikel nicht wissen. Es ist ohnehin über den Günter-Link zu erfragen. Schon binnen weniger Minuten könnt ihr löschen. Darum meinen schönen Gruss an die Schnelllöscher sendet euch --Jürgen Engel 20:47, 23. Jun. 2010 (CEST)

Deinen Beitrag versteh ich nicht. Den Artikel habe ich in mühsamer Recherchearbeit erstellt, da es kaum Informationen über Frau Metken gab. Was meinst Du da mit "Schnellöscher"? Der genaue Todestag des Mannes ist keine Verbesserung des Artikel, da eine enzyklopädische Biografie immer nur eine auf Wichtiges komprimierter Zusammenfassung komplexer Lebensverhältnisse ist. Dieses per copy and past aus dem von mit begonnenen Artikel Günter Metken entnommene Datail gehört für mich nicht dazu. Grüße zum Abend--Artmax 20:57, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, nun möchte ich meinen ironischen Kommentar zur Seite legen und präziser werden: Das genaue Datum eines Unfalls gehört nach meiner Ansicht in den Artikel über Sigrid Metken unmittelbar hinein. Der Nutzer muss - um das Datum erfahren zu können - den Link zu Günter Metken betätigen. Das halte ich für sehr umständlich. Wegen der Relevanz des Unfalltages ist deswegen eine Dritte Meinung angebracht. Was hältst du davon?

Deinen Aufwand möchte ich keineswegs schmälern, sondern sogar begrüssen. Bei dem von mir erstellten Artikel über Ernst Pollak habe ich das mühselige Suchen selbst erleben dürfen: Erst eine zufällige Kombination von Pollak und London ergab bei google damals einen ersten Anfang. Einen schönen Tag--Jürgen Engel 10:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Frag mal Felistoria, die ist Expertin für solche Dinge. Ich häng nicht dran, besonders weil es 10 Jahre zurückliegt und der genaue Tag in der Folge nicht lebensbeeinflussend war. --Artmax 11:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja, danke! Die Frage habe ich an Felistoria gestellt. --Jürgen Engel 17:19, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich hab' eure Stellungnahmen auf meiner Disk gesehen und antworte mal hier. Zum Unfalldatum: bei Günter Metken finde ich die genaue Angabe richtig, weil sie erklärt, dass Metken den Unfall zunächst überlebte, aber dann doch seinen Verletzungen erlag. Bei Sigrid reicht mMn die Angabe des Jahres; für ihr Leben ist entscheidend, dass sie ihren Mann bei dem Unfall verlor. Kann man vielleicht auch anders sehen, aber streiten solltet ihr darum nicht, vor allem nicht um Formales;-). Ich finde es vielmehr ganz prima, dass wir jetzt Artikel zu den Metkens haben; beide standen in den 1970/80er Jahren für besondere Inhalte von Ausstellungen und Kunstdiskursen, gehören indes zu einer Generation, die in ihren Publikationen (und Präsenzen!), aber noch nicht im Internet gegenwärtig war und ist. Herzlich, --Felistoria 20:23, 24. Jun. 2010 (CEST)

Moin, nach einer Bedenkzeit von zwei Tagen lenke ich ein und verzichte auf eine Dritte Meinung. Dennoch halte ich die Nennung des Unfalldatum auch im Artikel Sigrid Metken für relevant, und seine Löschung bleibt bedauerlich. Schönen Sonntag, morgen am 27. Juni 2010! --Jürgen Engel 22:17, 26. Jun. 2010 (CEST)

Beitrag von Emeritus vom 7. Jul. 2010 jetzt auf der DS des Artikels. --Artmax 11:05, 8. Jul. 2010 (CEST)

Dein Mentee Airex1919

Hallo Artmax,

am besten auch nochmal hier. Ich kann ja nicht sehen, ob er schon von einem Mentor betreut wird. Normalerweise steht ein dann Baustein beim Benutzer drin. Das war hier nicht der Fall gewesen, sodass ich davon ausging, dass er bei WP:MP gut aufgehoben ist. Ich kenne auch nicht jeden Mentor. Gruß Funkruf 11:07, 25. Jun. 2010 (CEST)

Airex1919 wird von mir betreut, er ist nicht mein "offizieller" Mentee. Sein Artikel wurde auf mein Betreiben hin schnellgelöscht. Ich hatte ihm meine Hilfe angeboten und ihn mit Informationen versorgt. Ob er eine "offizielle" Mentorenbetreung anstrebt? Ich hätte es ihm zu gegebener Zeit angeboten. Ich kann ihn aber dazu nicht zwingen. Den Such-Sticker muss er schon selbst setzen. Grüße --Artmax 11:45, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ok, aber wie gesagt, sowas kann ich nicht riechen, wenn du es schon selbst getan hast. Aber ist ja nun gut, ist ja geklärt. Mehr wollte ich auch nicht. Gruß Funkruf 11:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

Katharina Wackernagel

Hallo Artmax. Besten Dank für die Reparatur (Einzelnachweise) meiner Bearbeitung im genannten Artikel. Ich hatte meinen Beiträgen zwar schon öfter mal Referenzen beigefügt, in den Fällen gab es aber wohl schon immer den Abschnitt 'Einzelnachweise'. Diesmal eben nicht und ich wusste nicht, was mir die Fehlermeldung sagen sollte, die ich jeweils gezeigt bekam. Gruß. --Blutgretchen 10:12, 26. Jun. 2010 (CEST)

Bitte sehr, gern geschehen. Wenn ich Dich schon dranhabe: ich bin in biografischen Artikeln ein Feind langer Listen, also dem Listenwahn. Das hat so was von künstlerischem Potenzgehabe, insgesonders wenn - wie hier - außer dem Filmtitel nichts genannt wir. Lieber wenige Filmtitel, dafür aber den Charakter der Rolle beschreiben, das ist viel informativer. Auch die Aufzählung aller Preise und Preischen ist zweifelhaft. Die vollständigen Listen kann man eh über Weblinks erfahren. Siehe auch WP:FBIO. Eine enzyklopädischer Beitrag kann immer nur das Wichtigste einer Lebensleistung und auch das nur komprimiert darstellen. Weißt Du, was ich meine? Grüße --Artmax 11:39, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ich weiß, was Du meinst...allerdings habe ich der langen Filmliste nichts hinzugefügt, sondern nur den neuen Aspekt (K. Wackernagel als Sängerin) mit in die Bio einbringen wollen. Die Liste könnte man ja als "Ausklappliste" (keine Ahnung, wie das wirklich heißt) gestalten. --Blutgretchen 11:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Weiß ich, für die Listen kannst Du natürlich nichts. Mein Beitrag war nur als Frage an Dich gedacht, ob Du Lust und Interesse hättest, den Artikel etwas zu verbessern...? --Artmax 12:01, 26. Jun. 2010 (CEST) (Ausklapp geht leider nicht, aber dafür sind ja die Weblinks da.)

Ich will da nix rauslöschen. Ich habe aber mal die ganzen Bloch-Auftritte in eine Zeile zusammengefasst (spart schonmal so 10 Zeilen) und dann die Kinofilme von den TV-Auftritten getrennt - ist zwar nicht das, was Du Dir wohl vorgestellt hast, aber ein kleiner Fortschritt (finde ich zumindest). Ist Ausklapp generell in Artikeln nicht gewünscht? Ich meine das an anderer Stelle schon gesehen zu haben. Gruß --Blutgretchen 13:03, 26. Jun. 2010 (CEST)

Elisabeth Ivanowna Epstein

Sehr geehrte Alinea, Artmax und Erbsloeh, ich will o.g. Artikel - wenn alles klappt - in den nächsten Stunden bei Wikipedia einstellen. Dieses Mal melde ich mich bei Ihnen mit der Bitte um Unterstützung, ehe der Artikel wieder einmal verschoben wird. Dankbar bin ich auch für Korrekturen und Ergänzungen. Vielen Dank im Voraus. Mit besten Grüßen Dr. Bernd Fäthke 14:57, 27. Jun. 2010 (CEST)

FrankMiller wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:19, 28. Jun. 2010 (CEST)

Danke übernommen. Grüße --Artmax 19:07, 28. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch!

Cheers!

Lieber Artmax, ich freue mich sehr, daß Du jetzt - wie ich es neulich in einer anderen Kandidatur gelesen habe - auf der anderen Seite der Theke stehst! Bis zum 9., viele Grüße --Capaci34 Ma sì! 15:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

Mist, wollte eigentlich der erste sein. Bin ich halt der erste mit Beileidsbekundung (meine Meinung zum Admin-Amt für engagierte Autoren kennst Du ja), habe Dich inkonsequenterweise natürlich trotzdem gewählt. --Haselburg-müller 15:21, 29. Jun. 2010 (CEST)

Happy Admin! Warte mal ab, was da auf dich zukommt ;) XenonX3 - (☎:±) 15:25, 29. Jun. 2010 (CEST)

Well done! --Minderbinder 15:27, 29. Jun. 2010 (CEST)

Happy Admin, sehr schön! :) Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 15:30, 29. Jun. 2010 (CEST)

Willkommen und herzlichen Dank. Bedient Euch inzwischen am gut gekühlten Champagner, ich bin gerade beim Vandalen jagen und komme gleich zurück... --Artmax 15:47, 29. Jun. 2010 (CEST) Warum wollte eigentlich niemand mit mir diskutieren?

Wenn Du Lust auf Diskussionen hast, dann lösche doch mal spaßeshalber als erste Amtshandlung den Diderot-Club. Wirst sehen, da wird man noch jahrelang drüber reden. --Haselburg-müller 15:54, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ein Rotlink auf die AK-Diskussionsseite ist das edelste Abzeichen eines unkontroversen Kandidaten. --Minderbinder 16:12, 29. Jun. 2010 (CEST)

+1 --Felistoria 22:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Schließe mich allen bisher ausgesprochenen Glückwünschen gerne an! Bis 9.7. in FFM. Mal schaun, ob du jetzt anders dreinblickst als vor der Wahl. Grüße --presse03 17:41, 29. Jun. 2010 (CEST)

Gratulation auch vom --Robertsan 17:00, 29. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! --kaʁstn 17:48, 29. Jun. 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwünsch auch vom Inklusionisten --Brodkey65 18:46, 29. Jun. 2010 (CEST)

Glückwünsche auch von mir. Damit Du loslegen kannst, habe ich Dir auch gleich die erforderlichen Knöppe mitgebracht. — YourEyesOnly ^schreibstdu 20:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Wenn YEO da war, dann beginnt der Ernst :-). Allezeit eine Handbreit AGF unterm Kiel, hast Du sowieso, weiß ich. --Capaci34 Ma sì! 20:26, 29. Jun. 2010 (CEST)

Welcome to the club...:-) --Felistoria 20:53, 29. Jun. 2010 (CEST)

Aha. :-) -- Andreas Werle 21:13, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sehr erfreulich, das! Port(u*o)s 21:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

Popolsin

SpitzerRosmarie: Hier geht's weiter... --Artmax 20:07, 1. Jul. 2010 (CEST)

Torsten Warmuth

Hallo Artmax,begleitend zu den beiden Kommentaren zum Silver Painting und Torsten Warmuth Artikel möchte ich an dieser Stelle noch darum bitten den Vermerk "Unenzyklopädische Selbstinzenierungsbiografie mit viel POV und ohne Belege." durch eine genauere oder weniger verunglimpfende Kommentierung zu ersetzen. Wie geschrieben, hat Torsten Warmuth den Artikel nicht selbst verfasst. Für Rückfragen ist Hr. Warmuth unter mail@torsten-warmuth.de zu erreichen. Ich werde die Diskussion in den nächsten Tagen hier mitverfolgen, falls du mich ansprechen möchtest. Vg, IB

Inzwischen habe ich ausführlich auf der DS des Artikels geantwortet und bin gerne weiter behilflich. --Artmax 20:41, 1. Jul. 2010 (CEST)

Kgarnieri wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 23:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

Übernommen. Danke. --Artmax 08:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Weila Erd GmbH

kannst du die grad nochmal wiederherstellen, hatte doch da grade die Exportvorlage rein LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 10:41, 2. Jul. 2010 (CEST)

Danke, kann schon wieder weg, hab ihn Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 10:44, 2. Jul. 2010 (CEST)

Nevelson und kein Ende

Für die Bebilderung des Artikels Louise Nevelson hatte ich schon eine Idee, so geht es aber auch. Es fehlen noch die Koordinaten der Skulptur. Machst Du das oder soll ich? Ich hab noch einen weblink eingefügt. Frage: eine gallery mit 4 externen Bilderlinks? und Hinweis copyright? Hab mich bisher nicht getraut. Es geht um die schwarzen, dann weiße, dann goldene Assemblagen, + ein Foto aus ihrem Studio. --Emeritus 13:48, 2. Jul. 2010 (CEST)

Setz Du ruhig die Koordinaten. Externe Weblinks sind nur erwünscht, wenn das betreffende Bild explizit beschrieben wird. Von einer entsprechenden Galerie rate ich ab. Grüße --Artmax 19:32, 2. Jul. 2010 (CEST)

Folgendes hab ich gefunden: {{Coordinate|article=DMS|NS=38.903849|EW=-77.032838|type=landmark|region=US-DC}} - irgendwie bringt diese Angabe aber nicht viel. --Emeritus 11:56, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Koordinaten im Text des Bildes eingebaut!-- Johnny Controletti 12:32, 3. Jul. 2010 (CEST)

Andy Bar

Hallo Artmax! Schreibst du noch deinen Kommentar in die Löschdisk. Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 09:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Na klar (Wegen BK um vier Minuten verzögert.) Grüße --Artmax 10:02, 3. Jul. 2010 (CEST)

Und den BK habe ich wahrscheinlich noch verursacht! -- Johnny Controletti 10:06, 3. Jul. 2010 (CEST)

Magst Du...

...Dich hier evtl. noch mal äußern. Ich halte die QS eigentlich insg. für abgeschlossen. Ich möchte aber aus Gründen der Höflichkeit (auch wenn Höflichkeit hier im Projekt generell keinerlei Bedeutung mehr hat) den BS nicht ohne Deine „Einwilligung“ entfernen. Ich würde mich dann auch in Zukunft weiter um den Artikel kümmern. Grüße, --Brodkey65 11:08, 3. Jul. 2010 (CEST)

Dank. Siehe dort.--Artmax 09:24, 5. Jul. 2010 (CEST)

Noch weitere Wünsche? Oder passt das so? Gruß, --Brodkey65 12:37, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Artmax! Für Dich z. K.: Die Marketingaktion in Sachen Michel Sanderling geht weiter. Meine Repertoireauswahl wurde in einem vandalistischen Akt von der Agentur komplett gelöscht, da die Auswahl nicht genehm war. Wurde inzwischen zurückgesetzt. Ich habe auf der Disk Stellung genommen. Gruß, --Brodkey65 11:52, 17. Jul. 2010 (CEST)

Ja, ich behalte es auch im Auge. Jetzt hatten wir auf der Dis alles so schön erklärt... Grüße --Artmax 11:59, 17. Jul. 2010 (CEST)

Heinrich Nonner

Moin, ich mache nicht mehr viel in der Wikipedia, deshalb habe ich den LA verspätet mitbekommen. Ein Teil der Quellen war das hier: http://s10.directupload.net/file/d/2211/ycb4z2pi_jpg.htm http://s3.directupload.net/file/d/2211/xcpqjh59_jpg.htm Gruß --Northside 00:37, 5. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Aus Quelle 1 geht hervor, dass ein Hr. Nonner für den DFC Germania Prag auf der Präsenzliste steht, allerdings auch, dass die Prager Vereine nicht Mitglied der DFB wurden und damit nicht stimmberechtig waren. Aus dieser Anwesenheit von einem Hr. Nonner wird zugleich überall "Gründungsmitglied des DFB ist Heinrich Nonner", der 1900 23 Jahre alt war. Das kann man so als Geburtstagsadresse für einen älteren Herren in einem Lokalblatt schreiben, nicht in einer Enzyklopädie. Dass es keine weiteren Sekundärquellen gibt, deutet eher auf Irrelevanz. Vielen Dank nochmal und Grüße --Artmax 13:32, 7. Jul. 2010 (CEST)

Siehe Löschprüfung. Gruß --Northside 00:32, 8. Jul. 2010 (CEST)

Chaim Schitlowsky

Finde ich sehr enttäuschend, dass du dich von diesem Typen instrumentalisieren lässt. Da weiss ich ja zukünftig bescheid, wie ich dich einzuschätzen habe. -- Michael Kühntopf 12:46, 7. Jul. 2010 (CEST)

Mal runterkommen Michael. Wie ich einzuschätzten bin, weißt Du überhaupt nicht. Die Sache habe ich aus der RC aufgegabelt. Hier geht es schlicht um korrektes enzyklopädisches Arbeiten. Und da ist es nicht unbillig für Superlative von Dir wie ".. einer der hervorragendsten Übersetzer " mal um eine Quelle zu bitten. Und warum Du in "...1888 Schitlowsky went to Berlin, then to Zurich and Bern, where he received the Ph.D. degree in 1892..." (Zitat aus: Isaac Landman: The Universal Jewish encyclopedia, Band 10, 1943, S. 641) unbedingt das "went" per editwar mit "flüchten" durchdrücken musst, ist mir auch unklar. Arbeite mal weniger aufgeregt und konfrontativ. Warum Du Deinen Artikel Samuel Aschkenazi nicht weiter bearbeitest, wo ich Dir die Quellen auf dem Tablett präsentiere? Meinst Du nicht, wir könnten mal zu einer produktiven Zusammenarbeit kommen? Wäre doch gut, oder?--Artmax 13:22, 7. Jul. 2010 (CEST)

Du kapierst nix. Wie viele andere hier auch. Schade. Und tschüss. -- Michael Kühntopf 13:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

Wenn's einer kapiert, dann bin ich es. Versuche es mal zu akzeptieren. --Artmax 13:37, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich schick' dir ein Mail. -- Michael Kühntopf 13:43, 7. Jul. 2010 (CEST)

@Artmax: Das Problem ist folgendes: Michael legt fast jeden Tag 2-3 neue Miniartikel zu jüdischen Personen an. Und in fast jedem Artikel wird ohne jegliche Belege die betreffende Person als "bedeutendste", "herrausragendste", "annerkannteste", "wichtigste", "scharfsinnigste", "berühmteste", "kreativste", usw. Gestalt ihrer Zeit oder gar des ganzen Judentums gefeiert. Abgesehen von den fehlenden Belegen kann es auch nicht sein, dass es dann z.B. 50 bedeutendste jüdische Schriftsteller/Politiker/Musiker/etc. gibt. Unter bedeutend versteht man meist eine Art von Top-Five oder Top-Ten. Am Beispiel des europäischen Fussballs z.B. Manchester United, Real Madrid, Inter Mailand, Bayern München, Arsenal London, FC Barcelona, Benfica Lissabon und evtl. 2-3 andere. Aber es gibt keine 50 bedeutendsten Vereine. Die selbe Beschränkung sollte auch für die Artikel über jüdische Personen angewandt werden. Michael sollte das endlich mal kapieren. Oft genug wurde es ihm schon erklärt. Lerne referenzieren 14:03, 7. Jul. 2010 (CEST)

Es handelt sich bei "Lerne referenzieren" um einen Autor, der es sich offensichtlich zum Ziel gesetzt hat, MK zu verfolgen. Deswegen wurde er auch 10 Minuten nach diesem Edit auf der VM unbeschränkt gesperrt. --Orik 15:09, 7. Jul. 2010 (CEST)

Ich konnte mich mittlerweile mit Artmax per Mail gut verständigen, was "öffentlich" wohl nicht möglich ist. Dank an alle konstruktiven Helfer und Unterstützer. -- Michael Kühntopf 15:11, 7. Jul. 2010 (CEST)

EOD Zu diesem Thema hier kein weitere Diskussionsbedarf. --Artmax 16:27, 7. Jul. 2010 (CEST)

Hast du noch Wünsche? Den löschen wir doch!

Die Beiträge von G.Reinberg, die nur die Artikelarbeit zu Carsten Eggers betreffen, habe ich auf die betreffende Diskussionsseite kopiert]. --Artmax 09:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Norbert Schwontkowski

Hallo Artmax, ich habe bei dem Maler Norbert Schwontkowski kleine Änderungen im Text vorgenommen, die aber nicht gesichtet werden! Kannst Du bitte mal nachsehen?

Schönen Gruß --Hasenleim 01:21, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, vielen Dank für die bisherige Unterstützung.Werde mich wieder melden, nur im Job ist es sehr viel, daher hier weniger!

Schönen Gruß --Hasenleim 17:36, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hawayo Takata, Usui Mikao, Hayashi Chujiro

Hallo Artmax, Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) hat den Artikel Hawayo Takata zerstört und auf meiner Diskussionsseite die Löschung weiterer Artikel über Alternativmediziner Usui Mikao, Hayashi Chujiro angekündigt. Du kennst Dich mit Biographien doch aus. Schau doch mal hin.--Merlin von Berlin 09:53, 9. Jul. 2010 (CEST)

ISGUS

Hi Artmax,

du hast zuletzt ISGUS gelöscht. Den gabs schon mehrfach unter diesem Lemma, aber auch unter ISGUS J. Schlenker-Grusen. Schaust Du mal bitte, ob da eine Version vorhanden ist, die zum Ausbau taugt? Ich bin sicher, dass da irgendwo Relevanz versteckt ist, auch wenn sie bisher keiner gefunden hat. Der besten Version würde ich daher gerne in meinem BNR Asyl gewähren und sie nach und nach ausbauen. Danke + Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 11:27, 9. Jul. 2010 (CEST) PS: Falls es mehrere gute Versionen gibt nehm ich natürlich auch mehrere...

Bitte um etwas Geduld. Danke --Artmax 12:24, 10. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem. Ich nehme erstmal Deine DS von meiner Beo (hier schlägt viel auf). Deshalb bitte dann Nachricht bei mir. Vielleicht ist die beste Version ja auch hier zu finden: ISGUS J. Schlenker-Grusen GmbH... Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 18:21, 10. Jul. 2010 (CEST)

Benutzer:Okmijnuhb/ISGUS Die ähnelten sich alle sehr. Vielleicht schaffst Du es über die Unternehemnsgeschichte. Viel Erfolg und Grüße --Artmax 11:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

meine benutzerseite thyes

Kein Problem, habe soeben das Meiste gelöscht. Wenn Du vor Deiner Kritik kurz nachgeschaut hättest, hättest Du gesehen, dass meine Website www.thyes.com seit 10 Jahren existiert und ausführlich mein Werk darstellt. Grüße, Myriam

Hab dich mal eingetragen

Hier. Wenn ich Zeit finde, dann lass ich ihn laufen. Und die Benutzerliste vom Stammtisch ist auch im Archiv (und in der Versionsgeschichte der Stammtischseite, er hatte sich noch nachgetragen). – Giftpflanze 01:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Jörg Butt

Was spricht denn Deiner Meinung nach dagegen, den Knaben unter dem Namen, unter dem er hauptsächlich bekannt ist aufzuführen? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:33, 11. Jul. 2010 (CEST)

Willst Dü "Jörg Butt" für eine Verschiebung frei haben und den redirect umdrehen? --Artmax 10:39, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich will gerne "Hans Jörg Butt" nach "Jörg Butt" verschieben. Die Wiki-Software sagt mir beim Versuch, dies zu tun, dass es nicht möglich sei, da unter "Jörg Butt" bereits ein Artikel existiere. Ich kann den Redirect also nicht überschreiben. Warum das bei manchen Redirects geht und bei anderen nicht, weiß ich nicht. Dafür kenne ich mich zu wenig mit der Technik aus... --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem. Danke für die Erklärung. Lemma ist gleich frei. Grüße --Artmax 10:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

STOP bitte! Wohin soll der Artikel den verschoben werden? Funkruf 10:49, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Funkruf: Wie ich verstanden habe von "Hans Jörg Butt" nach "Jörg Butt". Gibt es Bedenken? --Artmax 10:53, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, Hmm, hmm....

Das Problem ist, dass einige Medien „Hans Jörg Butt“ schreiben. Ich habe aber mal geschaut, wie der DFB ihn schreibt (DFBNet steht ja seine Personalien drin) und bin mit "Jörg Butt" einverstanden. Allerdings sollte „Hans Jörg Butt“ im Text als vollständiger Name einmal drin stehen, was aber auch erledigt wurde. Daher ist es OK. Ich wäre aber dafür, dass dan ein Redirect bei Hans Jörg Butt auf Jörg Butt gemacht wird, weil die meisten nach Hans Jörg Butt suchen. Funkruf 11:02, 11. Jul. 2010 (CEST)

Man seit ihr schnell. Alles bestens. Funkruf 11:04, 11. Jul. 2010 (CEST)

Claudia Knoll

Servus :-) Kannst du den gelöschten Artikel in meinem BNR wiederherstellen? Dann arbeite ich das mit den LGSen und BuGas noch aus. Grüße --Mrilabs 12:48, 11. Jul. 2010 (CEST)

Gemacht. Benutzer:Mrilabs/Knoll. Grüße --Artmax 16:23, 11. Jul. 2010 (CEST)

Dankeschön! --Mrilabs 16:26, 11. Jul. 2010 (CEST)

Bitte kurz

bestätigen, ist nur als Check gedacht. Gruß, Hæggis ☎→♜ 20:39, 13. Jul. 2010 (CEST)

Erste Frage in Adminfunktion

Hallo Artmax: Verschwundene Auszeichnungen und Review oben in der Leiste im neuen Vectorskin: Ich hatte gedacht, es sei nur eine Frage der Zeit, bis das reaktiviert würde. Es scheint nicht so zu sein, bisher wurde das Thema trotz vieler Anfragen nicht angepackt. Wäre das eine Frage, die Admins betrifft, möchtet Ihr die Icons einfügen? Siehe auch KALP-Diskussionsseite. Was in anderen Wikis möglich ist, sollte es auch hier geben. Ich kann dazu nichts beitragen, da Softwaredummy. Grüße und schönen Abend -- Alinea 21:51, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaubs ja nich...

...da is man mal ein paar Wochen weg und der Kerl, den ich mühsam zum Mentorendasein überzeugen musste macht hier den Admin! ;c)) Beste Wünsche --Geos 13:40, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die guten Wünsche. Das nächste Mal meldest Du Dich aber ordentlich ab. Man macht sich ja Sorgen... --Artmax 09:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Galerie Vera Munro

Hallo Artmax, die Selbstherrlichkeit von Kollegen wie Roterraecher, die sich wie die Herrgötter der Wikipedia zu fühlen scheinen, ärgert auch mich seit Langem. Wegen solcher Leute habe ich schon überlegt, ob es nicht sinnvoller wäre, die Mitarbeit in der – wie es heißt – besten Enzyklopädie der Welt aufzugeben. Aber Aufgeben wäre sicherlich verkehrt; dann hätten Rotenraecher und einige andere nur ihren Spaß. – Was Galerie Vera Munro betrifft, dürfte im Moment mal Ruhe sein, wenigstens für drei Tage. Warten wir ab, was dann passiert. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 20:58, 14. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Aufmerksamkeit, die hoffentlich - auf Gegenseitigkeit - anhalten wird. Grüße --Artmax 09:36, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, schau doch mal, was zurzeit auf meiner Benutzerdiskussionsseite in Sachen Vera Munro los ist. Ich verstehe nicht, wie man so hartnäckig und verbohrt wie Roterraecher sein kann. -- Lothar Spurzem 23:13, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ausrufer

Neue Abstimmungen seit letzten Montag:
Adminkandidaten: Hyperdieter
Meinungsbilder: Standard-Skin: Vector oder Monobook
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen wurdest. – GiftBot 15:13, 19. Jul. 2010 (CEST)

Deine Mitteilung auf der MP-Disk

Hallo Artmax,

mich hat Deine Nachricht auf der MP-Disk sehr entsetzt. Vielleicht hast Du ja Itsnotuitsme vorher auf eine für mich nicht nachvollziehbare Weise kontaktiert, aber der Zsh. zu seiner MP-Tätigkeit in dieser Frage ergibt sich für mich nicht und umso schlimmer finde ich den Ort für Deine Miteilung. Zumindest finde ich keinerlei negative Einflüsse auf Mentees durch Itsnotuitsmes Verhalten. Dass Du in Bezug auf die Unterschriftenregelung anderer Meinung bist und sein Verhalten nicht gut heißt, okay, aber jemanden deshalb in seiner anderen Arbeit öffentlich zu diskreditieren, ohne jeglichen Nachweis zu bringen, halte ich für äußerst unkollegial. Gruß --Catfisheye 18:24, 19. Jul. 2010 (CEST)

Eine Erklärung für Dein Verhalten würde mir die Nachvollziehbarkeit gewiss erleichtern. Gruß --Catfisheye 15:35, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, manchmal ist ein offenes, ehrliches Wort sehr wichtig. Der Benutzer ist mehrmals darauf hingewiesen worden, dass er sich selbst diskreditiert. Soll ich wirklich hier alle Peinlichkeiten verlinken? Hier erfährst Du mehr über seine kontroverse Arbeit. Schon die Benutzerseite lässt Zweifel aufkommen. Mit graut vor Mentees, die sich an solchem Verhalten orientieren. Mit der Signaturendiskussion (an der ich mich nicht beteilige), hat das nichts zu tun. Ich möchte nur in einem angenehmen Umfeld arbeiten. Verstehst Du das?--Artmax 16:24, 20. Jul. 2010 (CEST)

Ich verstehe Deine Befürchtungen, kann sie aber u. a. nicht nachvollziehen, weil bspw. der Hexer eine recht dezente Signatur hat und Itsnotuitsme dennoch, eben weil er ein Individuum ist, seine eigene wählte. Auch habe ich Mentees gehabt, die ihre Signatur recht auffällig gestalteten, obwohl meine so ist wie die MB-Initiatoren sie sich wohl wünschen. Ich sehe auch nicht wie eine nonkonformistische Unterschrift die Artikel in ihrer Qualität mindern sollten und hier erblicke ich den Hauptzweck des MPs neuen Benutzern dabei zu helfen sinnvoll beizutragen. Ich habe aber keine negative Auswirkung auf einen der Mentees Itsnotuitsmes finden können. Wehalb eine solche Drohung: „Falls sich das nicht ganz rasch legt, werde ich pausieren. Auf jeden Fall möchte ich nicht in einer Reihe mit agierten Mentoren genannt werden.“ als Mobbing empfinde. Entweder er oder ich. Offenbar hast Du ja nicht die Möglichkeit eines Geprächs mit Itsnotuitsme gesucht und bist stattdessen gleich auf eine offizielle MP-Seite gegangen, um Deine Meinung kundzutun. Itsnotuitsme ist nun gegangen und ich werde ebenfalls gehen, da ich mit einem solchen Verhalten nicht identifizieren kann. Ich möchte Menschen hier helfen und nicht sie irgendwo weghaben. Dass diese Metadifferenzen in das MP nun hineingetragen wurden ist sehr, sehr schade. Im Übrigen habe ich durchaus gesehen, dass Du Fossas Signatur wiederholt von Minderbinders Disk entfernt hast. Offene und ehrliche Worte sind auch mir sehr wichtig. --Catfisheye 00:01, 21. Jul. 2010 (CEST)

+1 zu Catfish. Wie soll ich das verstehen? Du beteiligst dich nicht an dem Streit, entfernst aber Signaturen? Es wäre schön, wenn sich deine Kritik an Itsnotuitsme wenigstens mit seiner Arbeit als Mentor beschäftigt hätte und nicht mit irgendwas anderem. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:36, 21. Jul. 2010 (CEST)

Gerhard-Oliver Moser

Hallo Artmax, schaust du bitte mal hier hinein? Danke. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:03, 20. Jul. 2010 (CEST)

Gemacht. Danke. --Artmax 09:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Kunstagenda wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 08:28, 21. Jul. 2010 (CEST)

Gemacht. Danke. --Artmax 09:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

soso, gut erholt

nun denn, schön dass Du zurück bist. Dann kann ich ja endlich mal die Nachtschicht aufgeben. Meint trocken, ohne Urlaub (mach ich sowieso 12 Monate, wie böse Zungen meinen), also Grüsse. no reply. --Emeritus 00:34, 18. Aug. 2010 (CEST)

Silesia wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc 17:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke: übernommen. Grüße --Artmax 17:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Neuigkeiten seit letzter Woche:
Meinungsbilder: Löschantragsfrist
Umfragen: Flattr für Wikipedia-Arbeit, Administrator auf Probe
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einleitung biographischer Artikel
Du erhältst diese Nachricht weil du auf Benutzer:GiftBot/Ausrufer eingetragen bist. – GiftBot 02:56, 23. Aug. 2010 (CEST)

Oliver Lazarus

Hallo Artmax,

der Artikel zu Oliver Lazarus den Du grade gesichtet hast, ist ein mehrfacher Wiedergänger. Schaust Du bitte ins Log, ob zwischenzeitlich etwas relevanzstiftendes hinzugekommen ist? --Schnatzel 18:42, 23. Aug. 2010 (CEST) p.s.: Siehe auch hier

Galerie mit Ticket

Hallo Artmax, prüfst Du gelegentlich mal diesen Artikel? Galeristenselbstvorstellung, Text mit Freigabe (schau auch in die History). Herzlich, --Felistoria 16:38, 24. Aug. 2010 (CEST)

Schau. Grüße --Artmax 17:04, 24. Aug. 2010 (CEST)

Aha. Vielen lieben Dank und herzlichen Gruß, --Felistoria 19:07, 24. Aug. 2010 (CEST)

Matthias Arndt

Lieber Artmax,

würde es einen Unterschied machen, wenn ich die komplette exhibition history rausnehme? Immerhin ist der Galerist Gerd Harry Lybke auch bei Wikipedia. Und Matthias Arndt ist nicht weniger wichtig. Liebe Grüße, ArtBerlin96

Siehe dort. --Artmax 13:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bin für rausnehmen der exorbitanten Liste (oder anders, wichtige Künstler als Fliesstextabschnitt mit Wendungen wie u. a. ... ausgestellt/zum Durchbruch verholfen ...). Arndt und "Judy" waren neben anderen "meine" nächste Generation und machten "ganz normale" Galeriearbeit. Im Gegensatz zu Block oder auch unserer geliebten Galerie Eva Poll - achja, welches Archiv jetzt? - da sehe ich noch einen Unterschied, letztere hatte wenigstens eine Kunstrichtung erfolgreich unterstützt. "Berliner Kunstkenner" sind einige hier, internationale schon seltener hier zu finden. Es sei denn, es geht wieder los mit RK für Galerien. An ArtBerlin96: ja, für mich würde es einen Unterschied machen für die Qualität des Artikels. Hast Du eine Idee für den Umbau? --Emeritus 22:23, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bitte Gespräch über Matthias Arndt hier fortsetzen. Danke. --Artmax 09:11, 27. Aug. 2010 (CEST) PS Galerie Poll siehe Eva Poll

Dearwile

Hallo Artmax

Erst jetzt habe ich Deine Nachricht gesehen. Vielen Dank. Ich möchte tatsächlich gerne weiterarbeiten bei Wikipedia, es hat mir viel Spass gemacht. Ich hatte bereits angefangen, Material zu sammeln für die Artikel, die Du mir vorgeschlagen hattest. Dann kam eine schwere Erkrankung in der Familie, die alle Programme auf den Kopf stellte und so viel Zeit und Energie in Anspruch nahm, dass für "Zusatzprogramme" nichts mehr übrig blieb. Ich war diesen Sommer auch noch nicht einen einzigen Tag weg. Jetzt steht noch die Einarbeitung in neue berufliche Aufgabenbereiche an, kurz, ich bin total ausgelastet. Ich werde mich aber sehr gerne bei Dir melden, wenn ich wieder mehr Luft habe. Ich möchte auch wieder Artikel schreiben und bin froh, wenn ich dabei auf Deine Anleitung zählen kann.

Bis hoffentlich bald, mit herzlichem Gruss --Dearwile 12:24, 26. Aug. 2010 (CEST)

Finde ich richtig gut. Willkommen zurück. Grüße --Artmax 13:02, 26. Aug. 2010 (CEST)

Tattoostil

Hey Artmax...habe meine hausaufgaben gemacht ;) hoffe ich war erfolgreich...habe anhand von Magazinen etc. Belege und Quellen gesammelt und meinen Artikel entsprechend geändert, mit Fußnoten, Quellennachweis versehen... wie gehts jetzt weiter? veröffentlichen?? Nochmals vielen Dank für Deine Hilfe!!! (und für den Buch-tipp) lg, D.--000Dani000 21:04, 26. Aug. 2010 (CEST)

Prima. Hier geht's weiter. Grüße --Artmax 09:04, 27. Aug. 2010 (CEST)

hey, halt mich bitte nicht für dumm, will auch nicht unnötig nerven...wie gehts denn jetzt weiter? dachte tatsächlich ich hab den artikel veröffentlicht?? Ich lese hier, informiere mich, aber irgendwie werd ich hier nicht schlau...? danke nochmal, liebe grüße,--000Dani000 15:56, 26. Sep. 2010 (CEST)

Paul Rosenberg (Kunsthändler)

Hallo Artmax, hast Du Infos über Paul Rosenberg (* 1881 in Paris; † 1959)? Er ist in meinem BNR und ich bekomme partout nicht raus, wo er gestorben ist. Ich denke New York, Googeln bringt es aber nicht. Ich mag ihn so kaum in den ANR bringen. VG -- Alinea 09:52, 27. Aug. 2010 (CEST)

Per Mail beantwortet. Grüße --Artmax 10:48, 27. Aug. 2010 (CEST)

Dankeschön, ich schau gleich, habe mich aber gerade entschlossen, das Lemma schon unter Paul Rosenberg (Kunsthändler) einzustellen. Korrigieren kann man immer ;-) Danke sagt -- Alinea 10:54, 27. Aug. 2010 (CEST)

Antiktanz wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 20:43, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke: übernommen. --Artmax 20:51, 5. Sep. 2010 (CEST)

Museum für Moderne Kunst

Für mich sieht das so aus, dass du die info um die windigen geschäfte mit Dieter Bock unterdrücken willst. viel spaß dabei, einer enzyklopädie ist das nicht würdig. ein grund mehr, sich hier nicht mehr zu engagieren. --84.190.24.233 21:12, 6. Sep. 2010 (CEST)

Das können wir gerne hier auf dieser Seite diskutieren. Wenn Du allerdings meinst, auf der Museumsseite "windige Geschäfte" eines Herrn Dieter Bock aufdecken zu müssen, bis Du in einer Enzyklopädie tatsächlich falsch. --Artmax 21:24, 6. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Messina/Haus Wilhelmstraße

hebrew:Toda raba, raba :- ) deutsch:vielen, vielen Dank :- ) Greetings--Messina 18:58, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich bitte darum, den Artikel auf Haus Wilhelmstraße 26/ Luisenstraße 14-16 (Heilbronn) verschieben zu können. Danke schön :-) Greetings--Messina 09:58, 8. Sep. 2010 (CEST)

Dann verschiebe ich mal zurück in den BNR. o.k.? Greetings--Messina 16:08, 8. Sep. 2010 (CEST)

Zum jetzigen Zeitpunkt rate ich dringend ab, den Artikel im ANR einzustellen. Er ist noch nicht so weit. Näheres auf der Artikel-DS: Grüße --Artmax 16:18, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich verstehe Dich leider nicht. Der Artikel besteht im ersten Abschnitt immer noch aus der "Ur-Fassung", diesmal mit verbesserten und detaillierten Einzelnachweisen. Bereichert um das was danach architektonisch darauf passiert ist. Deiner Argumentation bzw. Widersprüchlichkeiten (gestern noch o.k) kann ich leider nicht folgen. Wie gesagt in der Chronik zu Heilbronn ist es das einzige jüdische Profanhaus, das Gegenstand der Arisierung und Wiedergutmachung ist. Bitte erkläre Dich. Danke. Greetings--Messina 19:09, 8. Sep. 2010 (CEST)

Soll ich es wieder auf das Gebäude bis 1948 reduzieren? Das wäre schade, weil im Stadtführer von 1953 exakt dieses Grundstück mit dem Geschäftshaus Heermann gezeigt, als Beispiel für die neue Geschäftsarchitektur. Die Gründe dafür beschreiben die beiden Zeitungsartikel der HNer Stimme bzw. die des Neckar-Echo. Danke schön für Dein Bemühen im voraus. Greetings--Messina 17:05, 9. Sep. 2010 (CEST)

Liste saarländischer Künstler

Hallo Artmax! Ich bräuchte eine dritte Meinung. Siehe auch Benutzer_Diskussion:EPei. Gruß--Robertsan 19:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

2 x sorry. --Robertsan 20:21, 9. Sep. 2010 (CEST)

Hypo-Kunsthalle

Hallo Artmax,

kannst du mir mal sagen, warum du während ich den Artikel sichte und überarbeite darin Änderungen vornimmst? Finde es grad nicht sehr lustig... Erst wurde dort seit August keine Sichtung vorgenommen und während dessen ich Sichte und überarbeite sowie Anpasse änderst du dort Dinge...

Herzlichen Gruß Sandra--Sandra 14:50, 10. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, großer Zufall. Leider kann ich nicht sehen, ob jemand anderes ebenfalls gerade bearbeitet. Wenn Du das vermeiden möchtest: es gibt einen speziellen "Baustein". Siehe dort: Hilfe:Bearbeitungskonflikt Grüße --Artmax 14:57, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hättest du dir den Verlauf angesehen, dann hättest du mitbekommen, dass ich die ganze Zeit heute schon dort Veränderungen und Anpassungen tätige. Bitte ändere heute nichts mehr dran, da ich nun erst einmal wieder die Struktur ändern muss, da du durch deine Änderungen Fehler rein gebracht hast.--Sandra 14:59, 10. Sep. 2010 (CEST)

Bakara wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---- Felix König ✉ 20:35, 11. Sep. 2010 (CEST)

Danke --Artmax 10:20, 12. Sep. 2010 (CEST)

Drohender Editwar bei Lombard Street (London)

Hallo Artmax, nachdem Du mich auf meiner Disk bzgl. Edward Lloyd (Gastronom) angesprochen hattest, wiederholt sich die Situation beim Artikel Lombard Street (London): Dieser wurde ebenfalls von einer IP erstellt, auf den ersten Blick von der gleichen. Diese wirft den Wartungsbaustein Belege fehlen ebenfalls wieder aus dem Artikel. Ich habe zwar einige der Aussagen nachrecherchiert, aber nicht alles gefunden. Außerdem ordnet die IP wieder und wieder Bilder so an, dass sie sich mit einer Nummerierung überlagern. Vielleicht möchtest Du ja mal einen Blick auf die Lage werfen. Grüße, Wikiroe 12:34, 16. Sep. 2010 (CEST)

Na, ich wäre so frei zu behaupten, daß nicht droht... sondern schon ist. 1 Woche halb zur Diskussion auf der Artikeldisk. Grüße in die Runde, --Capaci34 Ma sì! 13:30, 16. Sep. 2010 (CEST)

Merci, Wikiroe 14:55, 16. Sep. 2010 (CEST)

Mit Dank an Capaci34 (war mal zwei Tage außerhalb). --Artmax 09:32, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mentee-Frage

Hi Artmax, du bist mein Tutor!
Kommuniziere ich mit dir immer über deine Seite?
Kannst du mir über folgendes Auskunft geben: Ich möchte gerne die Abbildung eines Ölgemäldes der Künstlerin Erika Abels d´Albert hochladen. Das Original befindet sich im Historischen Museum Wien. Ich habe per Mail die Erlaubnis von HM Wien erhalten unter der Auflage, dass ich für das Copyright das Wien Museum anführe. Außerdem wurde eine geringe dpi Anzahl von 72dpi vom HM Wien verlangt. Leider weiss ich mit diesen Auflagen nicht, ob ich das Bild überhaupt in Wikimedia commons reinstellen darf. Ich ersuche um Deine Hilfe. --Bakara 15:10, 16. Sep. 2010 (CEST)

Gerne hier oder - vielleicht besser - bei Dir. Unabhängig vom Besitz verbleibt das Urheberrecht immer beim Künstler, nach dessen Tod geht das Nutzungsrecht für 70 Jahre auf die Erben über. Das HM Wien besitzt vielleicht das Bild, damit sind aber keine weiteren Rechte verbunden, die das Museum weitergeben könnte. Wer hat nun das Nutzungsrecht, wer sind die Erben? Und ob die zustimmen ist zweifelhaft. Denn alles was in WP eingestellt wird, wird durch die Lizenz automatisch gemeinfrei, darf also von jedemann für jeden Zweck (auch werblich) verwendet werden. Das ist der Grund, warum es in WP-Artikel keine Werkabbildungen von Küntlern gibt, deren Todestag nach dem 1. Januar 1940 liegt. (siehe Max Beckmann, Pablo Picasso). Dies wäre also erstmal alles zu klären. Grüße --Artmax 09:49, 17. Sep. 2010 (CEST) PS Dein Artikel Erika Abels d’Albert ist sehr schön, hast Du nicht Lust, mit einem/r anderen Künstler/in weiterzumachen?

Hi Artmax,
danke für die wirklich handfesten Hinweise. Über die Erben weiss ich leider gar nichts. Ich werde Frau Dr. Storch vom Wienmuseum informieren und nur ein Foto der Künstlerin, das ich bereits hochgeladen habe, in den Wikibeitrag stellen. Da gibt es keine Urheberrechte mehr.
Danke für das Lob. Der Artikel über Erika Abels ist allerdings sehr kurz. Vieles werde ich erst in meiner Masterarbeit veröffentlichen, und dann im Wiki-Beitrag ergänzen.
Ich werde auch noch einige Artikel in Wiki schreiben (habe 3 fix im Kopf), aber erst viel später, momentan bin ich total im Stress mit vielen anderen Projekten und eben der Uni. Grüße --Bakara 13:06, 20. Sep. 2010 (CEST)

Womacka

Du hast einen Edit zum Introsatz gesichtet, eingefügt wurde die Tschechoslovakei. Jibbet aba nicht mehr und jabet damals noch nicht. Also, fehl am Platze jewesen. Gruß छातीऀनाएल - chartinael 09:21, 20. Sep. 2010 (CEST)

-- hm, nee quatsch erzählt. jabet wohl doch. Aber dann muß der Ort doch wohl einen anderen Namen gehabt haben? छातीऀनाएल - chartinael 09:26, 20. Sep. 2010 (CEST)

Siehe Tschechoslowakei#Erste_Republik. Die Orte waren ganz vorwiegend deutschsprachig, sodass ein solcher (deutscher) Ortsname für 1925 völlig akzeptabel wäre. --Artmax 09:30, 20. Sep. 2010 (CEST)

Offiziell oder inoffiziell? War die Republik bilingual in der Verwaltung? Ist das jetzt eine deutsche Sicht der Dinge, oder die Realität aus historischer Sicht? छातीऀनाएल - chartinael 09:33, 20. Sep. 2010 (CEST)

Lt. WP.cz: Za státní jazyk byl prohlášen jazyk československý, zcela v souladu s ideou čechoslovakismu, a také i národnostně nebyla republika členěna na Čechy a Slováky, ale na Čechoslováky, kteří tak jednoznačně tvořili populačně nejsilnější národnost ČSR.

Sprich, Amtssprache nicht deutsch, dann auch geburtsort nicht mit deutscher offizieller bezeichnung छातीऀनाएल - chartinael 09:43, 20. Sep. 2010 (CEST)

Oh, da müsste ich aber sehr recherchieren, da die Zeiten zwischen 1918 und 1930 dort sehr bewegt waren. Ja, wie war es wohl 1925? Tatsache ist, dass die Ortsschilder ab ca. 1920 zweisprachig waren. --Artmax 09:47, 20. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ist ja auch wurscht. Frag mich dann halt nur, welche Staatsbürgerschaft der Womacka nun eigentlich wirklich hatte. छातीऀनाएल - chartinael 09:56, 20. Sep. 2010 (CEST)

Thomas Bayrle

"Buchdrucker" ist er derzeit in der PND (Änderung über WP:PND/F angeregt), hier sind in der entsprechenden Kategorie nur Personen versammelt, die schon sehr lange tot sind. Die vorhandene Kategorie Kategorie:Buchgestaltung trifft Bayrle m.E. ganz gut, ob das bereits seinen ganzen Bereich "Design" abdeckt, kann ich nicht einschätzen. -- Thomas Berger 11:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Hallo

Danke schön für Deinen Hinweis (bzgl. Einsteins Mutter in HN). Habe die Infos bei Emil Oppenheimer & Co., Darm- und Gewürzimport eingearbeitet. Greetings--Messina 16:49, 22. Sep. 2010 (CEST)

:- ) Greetings --Messina 19:57, 22. Sep. 2010 (CEST)

mit einem tag verspätung...

...möchte ich dir hiermit die silberne mentoren-plakette überreichen: danke für dein engagement im projekt! 21 artikel haben deine mentees bis jetzt geschafft - dat war schon ne gute idee, dich zu überreden letztes jahr in Ffm ;) ... lg, --ulli purwin _fragen? 03:25, 24. Sep. 2010 (CEST)

GAMESS (US)

Hallo Artmax. Du hast die Klammerweiterleitung gelöscht, was ja eigentlich OK ist. Nur leider ist damit die Versionsgeschichte des Artikels (durch die Zusammenführung in GAMESS) verloren gegangen. Kannst du bitte sicherstellen, dass WP:AZUS gewährleistet ist? Danke. --Leyo 15:06, 24. Sep. 2010 (CEST)

Ja. Wird erledigt. --Artmax 09:27, 27. Sep. 2010 (CEST)

LKD hat's nun gemacht… --Leyo 14:03, 18. Okt. 2010 (CEST)

Ja ich weiß, ich hatte den Kollegen LKD am 5. Oktober gebeten, mir bei dieser Aktion zu helfen. Grüße --Artmax 14:10, 18. Okt. 2010 (CEST)

Bahnhof Bubenheim

Hallo, kannst du mir den gelöschten Artikel bitte in meinen BNR legen? Gruß -- Karl-Heinz 17:49, 27. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Papa1234/Bahnhof Viel Glück. Wenn Du's wieder einstellst, bitte über Löschprüfung. Danke und Grüße --Artmax 19:09, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke dir. Ich strick morgen was Neues draus. Gruß -- Karl-Heinz 21:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel wurde nun bearbeitet und nach Bubenheim (Nörvenich) verschoben. Kannst du dir mal ansehen, ob das nicht erst durch die LP müsste? Grüße --Geitost 10:14, 28. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer:Icimak

Du hattest dem Account 2h Ruhe gegönnt. Ich habe mir seine "Beiträge" durchgelesen und kam zu dem Ergebnis, daß die ewigen Jagdgründe (VAND, KWzeMe) angemessener wären. Bitte nicht als unhöfliches overruling betrachten, wenn Du wieder ändern möchtest, gerne. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 13:30, 28. Sep. 2010 (CEST)

DJK Turnerbund 08 Ratingen

Ich hatte zu dem SLA einen Einspruch eingelegt. Trotzdem wurde gelöscht? Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Wird der WP-Speicherplatz etwa knapp? Bitte für die Diskussion wieder herstellen. --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 13:39, 29. Sep. 2010 (CEST)

Jep, wieder für Dich da. (Knapp wird Ressource Zeit für Relevantes). Grüße --Artmax 13:52, 29. Sep. 2010 (CEST)

Danke, und evtl. wird ja doch was draus. In 7 Tagen wissen wir es und dann können wir immer noch die paar Bytes einsparen. (wobei sparen werden wir die ja doch nicht, der Platz ist ja trotzdem belegt) --Pfiat diΛV^{¿? Wissen ist Macht, Unwissenheit kann man ändern!} 15:23, 29. Sep. 2010 (CEST)

LaM

Hallo Artmax ! Ich habe schon mal diese Bilder gesehen. Die Liste der Werke ist, was auf den Prospekten, der Webseite, den Pressarktikeln usw. des LaM steht. Sie sind die Werke zwischen 4500 Werke, die das Museum denkst, daß sie besonders wichtig sind. Leider mit Kunst bin ich nicht Fachmann auf diesem Gebiet. Grüße ! Tobovs 00:27, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Siehe bitte die Löschprüfung (Wilhelmstr. 26). Danke--Messina 10:12, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hi Artmax,
wollte mich wieder mal melden und bzgl. des Beitrages über Erika Ables d´Albert fragen, wer die Änderungen sichtet, damit der Beitrag in seiner Letztform "offiziell" wird? Bin derzeit dabei, den Artikel, dem jeweiligen Land/Sprachraum angepasst, auch in anderen Sprachen in Wiki reinzustellen. Hab weiters mitgeholfen, den Beitrag über Conny Hannes Meyer umfassend zu erweitern. Vielleicht interessiert er dich ja. Grüße ---Bakara 13:46, 4. Okt. 2010 (CEST)

Deine Löschung von XOOOOX

Hallo Artmax!

Die Löschung überrascht mich ziemlich . Auch im Artikel waren meines Wissens zwei Literaturquellen angegeben, von denen mindestens eine (eine Uni-Bibliotheks-relevante Publikation über Street-Art) XOOOOX einen eigenen Abschnitt widmet. Selbst 'Art' bezeichnet ihn/sie (wer es auch immer ist) als internationale Größe der urbanen Kunst, und die Stiftung des Auktionators Spiegelberger legte nach einer ersten 'Unikat' mit XOOOOX ein zweites mit Simon Schubert auf, der offenbar keine Relevanzprobleme hat.

Ich komme aus dem Filmkunstbereich, schon klar, aber aus allem, was sich mir zeigt, sehe ich für XOOOOX Relevanz in der Wikipedia. Die enge Connection über die Galerie, die du als großen Minuspunkt siehst, kann vor dem Hintergrund, dass XOOOOX offenbar auch außerhalb der Galerie als über Deutschland hinaus wahrgenommener Streetart-Künstler schlicht dem Umstand geschuldet sein, dass hier eben jemand anonym bleiben möchte und eine 'ständige Vertretung' sich daher anbietet. Anonymität aber ist kein Hinderungsgrund für Relevanz. Im Streetart-Bereich kommt man an ihm offensichtlich im Moment kaum vorbei. Ich bitte dich daher, deine Entscheidung mit Blick auf die durchaus vorliegenden (unabhängigen!) Quellen zu überdenken. Ich halte XOOOOX für relevant. Viele Grüße, --MSGrabia 20:33, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ja, vielen Dank. Gerne werde ich meine Löschbegründung morgen hier an dieser Stelle präzisieren. Grüße --Artmax 23:19, 5. Okt. 2010 (CEST)

Zur Einleitung vielleicht kurz meine Vorgehensweise: Bei XOOOX war zu prüfen, ob er die überregionale Wahrnehmung erreicht hat, die für die Aufnahme in WP gefordert wird. Denn jeder Künstler nimmt heute an zahlreichen Ausstellungen teil, beteiligt sich an Präsentationen - oder hier Eingriffen - im öffentlichen Raum und läßt sich durch eine Galerie professionelle vermarkten, ohne jedoch dadurch automatisch enzyklopädisch relevant zu werden. Ich meine, dass Wikipedia als „reflektierendes Medium” die Entscheidung anderen überlassen und nur eine Bedeutung spiegeln soll, die ihm der "Kunstdiskurs" gegeben hat. Der wird durch ihre kuratorische Arbeit von Kunsthistoriker an überregionalen Museen und Kunsthallen, Direktoren, z. B. der documenta oder von internationalen Biennalen, den Kunstkritiker in den Fachzeitschriften, Feuilletonredakteure in den überregionalen Zeitungen, den Kultursendungen des Rundfunks und des Fernsehens dargestellt: wenn diese Experten sagen, das ist wichtig, dann ist es auch für Wikipedia relevant.

Der Artikel hat drei Probleme:

• 1. Er beruht durch die XOOOOX-Interwiews bei Goethe oder Tagesspiegel, vor allem auf der nicht verifizierbaren Selbstdarstellung des Künstler, was nicht unseren Anforderungen an Quellen entspricht.
• 2. Er reißt in seiner - über Berlin hinausgehenden - Außenwahrnehmung die RK-Hürde nicht. Bei den genannten Ausstellungen handelt es sich nicht um Teilnahme an kuratierten überregionale Veranstaltungen, sondern nur um das, was jeder fleissiger Galerist für seinen Künstler tut, wenn auch ‘ESCAPE 2010′ ein hoffnungsvoller Anfang war. Die von Dir angeführte Literatur beschäftigt sich ganz allgemein mit dem Phänomen der Berliner Streetart-Künstler als Jugendkultur. Weiterführende Rezeption (siehe oben) wird nicht dargestellt. Auch die wohl von Spiegelberger selbst aus Marketinggründen bei Phillips de Pury einegelieferte XOOOOX-Skulptur ändert daran nichts (auch wenn der Tagesspiegel sich blenden läßt) und wirkt für Insider eher peinlich.
• 3. Es wird in dem Artikel nicht sichtbar dargestellt, dass „...seine Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte” des Stencils geworden ist und inwieweit er unter den Pochoir-Sprayern wie Bohomaz, Czarnobyl, Emess, Evol oder Pisa73 (um nur einige ganz wenige, vertreten von Neurotitan, alleine aus Berlin zu nennen), eine besondere Bedeutung hat.

Keine überregionale öffentliche Wahrnehmung, kein weitergehender öffentlicher Diskurs, keine wissenschaftliche oder sonstige Debatte, keine überregionale Kulturpresse, keine reputable Sekundärliteratur oder Lexikoneintrag etc. Das kann aber alles noch kommen, deshalb soll man XOOOOX (und die anderen Berliner, Leipziger, Hamburg, Kölner, Münchener, Wiener und Zürcher Pochoir-Produzenten) im Auge behalten. Thomas Baumgärtel hat es schließlich auch geschafft. Ein weiterer Ausbau von Streetart (und die gute Belegung) wäre auf jeden Fall wünschenswert Auch der Stencil-Artikel sieht noch recht dürr aus. Sorry. Wenn Du damit unzufrieden bist: gerne zur Löschprüfung. Grüße --Artmax 11:07, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke für deine ausführliche Begründung! Ich bin allerdings in vielen Punkten nicht einer Meinung mit dir, z.B. was die Seriosität der Interviews angeht, das ist in meinen Augen eine Frage der neutralen Darstellung im Artikel, nicht eine nach den Quellen. Ich finde es auch seltsam, dass du ihm aber nicht einmal überregionale Wahrnehmung attestieren kannst, 'art' dem Künstler online aber internationale Bekanntheit zuspricht (schreiben da online keine Experten?). Das nur angemerkt, denn ich weiß, hier ist nicht der Platz für Diskussionen. Viele Grüße, --MSGrabia 19:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, heute habe ich mich um einen neuen Eintrag für XOOOOX bemüht, neutral formuliert mit ausführlicher Ausstellungs und Publikationsliste. Soll ich den Artikel einfach einstellen oder kann ich ihn auch vorab zu Prüfung irgendwo posten? MFG --CircleC 13:52, 11. Feb. 2011 (CET)

Du hast Post ...

... ich hoff die Mail kam an. Viele Grüße -- Julius1990 Disk. Werbung 11:06, 6. Okt. 2010 (CEST)

Angekommen, danke und Grüße --Artmax 12:33, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Danke schön für Deine Verbesserungen :-) Greetings--Messina 14:19, 6. Okt. 2010 (CEST)

Frankfurt

Hallo Artmax! Du hast eine Email von mir. Viele Grüße, --Brodkey65 00:02, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wir rudern zurück oder vorwärts

Der Frankfurter Kanu-Verein 1913 hat nun sein Bild, allerdings existiert der Überbau des Mainuferwegs schon länger nicht mehr. --Eva K. ^ist böse 00:55, 11. Okt. 2010 (CEST)

Klasse Eva, Danke. --Artmax 11:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo

Danke für Dein Engagement für Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn). Greetings--Messina 05:28, 11. Okt. 2010 (CEST)

Silesia hat seit 3 Wochen nichts mehr von Dir gehört.

Hallo und guten Tag Artmax, Du bist vermutlich ziemlich im Stress, sonst hätte ich inzwischen wohl von Dir gehört. Vorschlag: Den Text über den Maler, Grafiker und Bildhauer Otto Leiber werde ich in den nächsten Tagen selbst versuchen zu versachlichen und zu kürzen, damit er enzyklopädie-gerechter wird. Du kannst mir dann ja anschließend Dein Statement dazu geben. Freundliche Grüße von Silesia --Silesia 11:14, 18. Okt. 2010 (CEST).18.Okt.2010

Antwort bei Dir. --Artmax 11:39, 18. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Artmax, danke, dass Du Dich nochmal gemeldet hast. "Wikipedia" ist leider entsetzlich kompliziert. Ich komme damit bis jetzt nicht klar. Ich habe gesehen, dass Du im ersten Teil meines Textes und bei weiterführender Literatur schon mal Hand angelegt hast. Daran habe ich dann weitergearbeitet und wollte dies, wie von Dir angegeben, kopieren und in die neue Seite "Silesia/Leiber_2" einfügen. Ich weiß leider nicht, wie das funktionieren soll. Zwar kann ich den Text im Bearbeitungsmodus blau markieren aber ich habe vergeblich nach einer Kopier- und Einfügemöglichkeit im Wikipedia-Programm gesucht. Ich bin offenbar zu dumm dazu. Kannst Du mir helfen? Silesia--Silesia 12:00, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ausführlich bei Dir aus der Seite. Du kannst auch dort antworten. --Artmax 09:21, 25. Okt. 2010 (CEST)

Otto Leiber jetzt offiziell bei Wikipedia. Grüße und Danke --Artmax 12:04, 24. Nov. 2010 (CET)

Relevanz?

Hallo Artmax, weil ich es für gerechtfertigt (ausreichend relevant) hielt, habe ich das Bild File:Protestplakat S21 am Bauzaun - Gabriele Sauler.jpg in die Commons hochgeladen. Nun überlege ich, einen kurzen Artikel über die Frau zu erstellen – aber ich weiss nicht, ob so etwas überhaupt den Richtlinien entspricht, erwünscht ist und Zustimmung finden wird. In den Commons könnte ich eine eigene Category (mit etwas Text) einrichten, wenn es mehr Bilder von ihr werden.
Du kennst dich mit solchen Kriterien aus; soll ich die Finger lassen von der Idee eines Artikels in der de.WP, oder mal eine Baustelle eröffnen? Im Internet gibt es einige Einträge, auch eine Homepage. Es gäbe einige Linkmöglichkeigten (Kujau, Klimt u.v.a., Stuttgart 21, Mineralquellen etc). Aber so arg bedeutend ist sie wohl noch nicht, und sie lebt auch noch… Was meinst du? -- sarang♥사랑 15:27, 18. Okt. 2010 (CEST)

Nö, nicht so richtig WP-Relevant, also ich würde nicht zuraten. Nicht weil sie noch nicht gestorben ist, sondern weil bei der Lebenden die nachhaltige Resonanz im sogenannten Kunstdiskurs (noch) fehlt. Obwohl ich ihre skurrile Power natürlich bewundere. Grüße --Artmax 16:36, 18. Okt. 2010 (CEST)

Danke, Artmax, nun weiss ich besser Bescheid. Mit der Lady ist es ohnehin nicht so ganz einfach, nach einigen Änderungswünschen hat sie mit einemal verlangt, dass ich das Bild löschen lasse. Kaum hatte ich das veranlasst, sandte sie mir ein anderes ähnliches Bild, um es hochzuladen... Nun warte ich ab, was ihre nächste Mail fordert, ehe ich es in den Commons umsetze. Gruss -- sarang♥사랑 21:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

Löschung des Artikels Alexander Bálly

Hi Artmax, Du hast meinen Artikel gelöscht. Begründung war: Veröffentlichungen ausschließlich in Pseudo (AAVAA)- oder Druckkostenzuschuss-Verlagen (Utz) im BOD-Verfahren.

Ich muss jetzt nochmal zurückfragen. Setzt Du Verlage, die im pod-Verfahren publizieren, automatisch mit Pseudoverlagen gleich?

Ein Pseudoverlag ist - nach meiner Auffassung, die ja auch vom WP-Artikel geteilt wird - ein Dienstleister, der Manuskripte gegen Entgelt veröffentlicht. Das und nicht die Art der Buchherstellung ist Kennzeichen eines Pseudoverlages.

Dies, Veröffentlichen gegen Entgelt, ist beim AAVAA-Verlag nicht der Fall. Dem Autor entstehen keinerlei Kosten. Er erhält einen Autorenvertrag, der sich am Normvertrag des Börsenvereins orientiert und branchenübliche Tantiemen. Die Bücher werden auf Kosten des Verlags und nicht auf Kosten des Autors im VLB, bei Amazon, bei allen großen Barsotimentern und Onlineshops gelistet. Zwar stützt sich der Verlag noch stark auf den online-Handel, doch der Buchhandel ist im Visier, der Aufbau eines Vertreter-Netzes ist für 2011 geplant.

Der Verlag ist noch jung, und tritt in einigen Aspekten wohl auch noch nicht so professionell auf, wie es ein etablierter Verlag tut. Es hapert zum Beispiel auch am corpored-design. Dennoch: Er ist ein Verlag, kein Pseudoverlag oder Druckkostenzuschussverlag.

Er mag als Verlag ja möglicherweise noch nicht die RKs für einen eigenen Artikel schaffen, doch das ist kein RK für den Artikel eines Autors, oder? Da gilt doch: Zwei reguläre Verlagsveröffentlichungen. Was kann ich tun, dich davon zu überzeugen, dass der AAVAA-Verlag ein regulärer Verlag ist und kein Pseudoverlag? Wenn (In meinen Augen: Da ) der AAVAA-Verlag ein echter Verlag ist, sind doch die RKs mit zwei Veröffentlichungen genommen, oder? Schon im Voraus Danke für Deine Antwort. --Al-da-Rion 17:24, 18. Okt. 2010 (CEST)

Gerne möchte ich meine Entscheidung präzisieren. Vorausgeschickt: Wikipedia ist in seinem Selbstverständnis (WP:WWNI) kein allgemeines Architekten-, Schauspieler-, Künstler- oder Autorenverzeichnis. WP trifft auch selbst keine qualitative Auswahl, sondern lässt externe Experten entscheiden, wer von den (sehr) vielen kreativ Tätigen nun enzyklopädische Relevanz besitzt. Das sind (vereinfacht) bei Architekten Fachjurys, bei Schauspielern Theaterintendanten, bei Künstlern Museumsdirektoren. Wenn die Experten sagen, das ist interessant, dann ist es auch für Wikipedia relevant. Bei Autoren versucht man hier, diese ”Filterfunktion” der Trennung irrelevanter Autoren („mein Obba”) von den enzyklopädisch relevanten, den privaten Verlegerinnen und Verlegern zu überlassen, d. h. auf „ordentliche Verlage” zu übertragen

Diese verlegerische Aufgabe setzt aber in Art und Umfang eine professionelle Vorgehensweise voraus (wie sie ja auch bei der Auswahl der Architekten, Schauspieler und Maler vorausgesetzt wird): u. a. vor allem durch ein funktionierendes Lektorat und eine Vernetzung in einem abnehmerspezifischen Distributionsbereich. Das sehe ich bei der/dem AAVAA nicht. Der stellt sich mir als virtuelle Agentur dar, die mit minimalisiertem ökonomischem Einsatz Daten mit literarischem Inhalt digital verfügbar und bei Bestellung abrufbar hält. Daten die von einem Autor vorher per pdf- oder Word-Datei bereitgestellt wurden. Die von Dir herausgestellten Listungen bei DNB, bei Amazon, bei den Barsortimentern und Onlineshops sind auch für AAVAA kostenfrei, VLB kostet wenige Euro. Er ist damit ein prototypisches Beispiel für einen Pseudoverlag (für den auch ein ”Druckkostenzuschuss” nicht Voraussetzung ist). Wenn Du die Informationen über AAVAA im Internet nüchtern prüfst, wirst Du zu keinem anderen Ergebnis kommen. Die Löschprüfung steht Dir offen. --Artmax 10:32, 19. Okt. 2010 (CEST)

Zuerst erst einmal: Danke für die Antwort. Ich kenne - du wirst es dir denken - den AAVAA-Verlag aus eigener Anschauung und muss zum einen widersprechen und zum anderen ein weiteres mal nachhaken.

Nachhaken möchte ich hier: Was bitte ist eine Vernetzung in einem abnehmerspezifischen Distributionsbereich? Anschluss an eine größere Verlagsauslieferung? Was bitte meinst Du genau?

Des weiteren gehst du nicht auf die fairen Autorenverträge ein, die ja eben ausdrücklich kein Kennzeichen der Pseudoverlage sind.

Widersprechen kann ich dir, was das Lektorat angeht. Seit dem Sommer gibt es eines. Es wurde auch hier inzwischen nachgebessert, da man erkannte, dass man höhere Qualitätsstandarts anlegen muss, als man es zunächst dachte. Unnötig zu erwähnen, dass dieses Lektorat dem Autor keine Kosten verursacht. Auch ist es durchaus nicht so, dass einfach nur die pdf-Vorlagen der Autoren einfach benutzt und 1:1 gedruckt werden. Natürlich gibt es eine (Digital-) Satz und typographische Aufarbeitung. Allerdings : Die digitalen Daten der Autoren werden tatsächlich zur Weiterverarbeitung und Druckvorlagenerstellung benutzt. Wie bei allen anderen Verlagen auch.

Dass ein junger Verlag die hohe Kapitalbindung durch pod-Einsatz scheut, ist aus unternehmerischer vernünftig und kann dem Verlag kaum vorgeworfen werden.

Ich denke nach wie vor, Deine Einordnung des AAVAA-Verlages als Pseudoverlages hält der Realität nicht recht stand. Zumindest nicht, ohne die Kriterien für Pseudoverlage ein wenig zu verbiegen:

Der Autor trägt kein finanzielles Risiko. Das trägt der Verlag. Auch wenn er es versuch klein zu halten. Aufnahme in den VdS ist kein Problem. Auch das Syndikat erkennt die AAVAA-Autoren an. Sie akzeptieren den AAVAA-Verlag als ordentlichen Verlag. "Das SYNDIKAT nimmt Kriminalschriftsteller/innen auf, die mindestens eine selbstständige Veröffentlichung in einem kommerziellen Verlag (—> keine book on demand-Verlage, kein Eigenverlag, keine Druckkostenzuschussverlage oder Verlage bei denen Lekoratskosten, Mindestabnahmen für eine Veröffentlichung fällig werden, o.ä.) vorzuweisen haben." Auch reine Internetveröffentlichungen gelten nicht. http://www.das-syndikat.com/?page_id=10

Beispiele gefällig? Leonhard Michael Seidl ( Mitglied sowohl als auch) Stefanie Maria Schneider (Syndikat)

Löschprüfung? Das hat Zeit und ist vermutlich aussichtsreicher, wenn ich Dich überzeugen kann. Bin ich da inzwischen auf einem guten Weg? Schöne Grüße, --Al-da-Rion 16:59, 19. Okt. 2010 (CEST)

AAVAA ist ein Internetdienstleister, der Schriften von Freizeitautoren im Internet verfügbar macht und keine verlagstypischen Strukturen besitzt. Das dies für die Autoren preisgünstig ist, ist ebenso zu vernachlässigen wie die von Dir behauptete Vertragsausgestaltung oder Mitgliedschaften in berufsständischen Vereinigungen. Auch das von Dir angeführte ”fehlende Risiko für den Autor” kann nicht überzeugen, da der AAVAA durch das eingesetzte Geschäftsmodell ebenfalls kein finanzielles Risiko entsteht. Was sich u. a. auch an diesem Beispiel zeigt. Eine Filterwirkung, die im Sinn einer enzyklopädischen Relevanz(vor)prüfung wäre, geht von dieser Agentur nicht aus. Vielen Dank aber für Deinen Einsatz in eigener Sache. Hier EOD --Artmax 10:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hi, Artmax, schönen Abend. Ich habe mich doch zur Löschprüfung entschlossen, da ich denke, Du irrst. Einstweilen aber Danke. --Al-da-Rion 21:19, 25. Okt. 2010 (CEST)

MoneKante wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 21:31, 19. Okt. 2010 (CEST)

Danke und schon übernommen. Grüße --Artmax 10:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Office Gold Club GmbH

Hallo Artmax, der Eintrag des OGC ist nun leider von Dir als Admin (Mentor = Admin???) als "erledigt" gekennzeichnet worden. Danke auch für den Hinweis auf meiner Seite. Hab's gerade gelesen. Gerade aufgrund der Relevanzkriterien würd ich das gern aber mit Dir noch weiter diskutieren.

Es sind eben wie angesprochen sehr große, internationale und relevante sowie bedeutende Unternehmen an dieser GmbH beteiligt. Pritt ist praktisch Henkel, tesa ist Beiersdorf und Post-It ist 3M. Das hat schon allgemeine und somit auch WP-Relevanz wie ich finde. Diese Unternehmen haben ja selbst auch einen Eintrag auf WP. Die Fachmesse hat in Ihrem Bereich ebenfalls Relevanz und gehört in der Branche zu den führenden Messen. Hier widerspricht sich die Lösch-Diskussion und WP. Denn führende Fachmessen sind relevant, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien Die Hersteller sind ebenfalls führend wie ich finde. Innerhalb der Branche ist die Roadshow als solche auch fest etabliert, siehe: http://www.cebra.biz/news/details/279-Nachhaltig-on-tour-Tourdaten-der-Office-Gold-Club-Roadshow-2010/?PHPSESSID=69c129e39b9b2c4fe42456603e0ce751

Ebenfalls bei den Relevanzkriterien zu finden ist die Beschreibung, dass Wirtschaftsunternehmen, die eine innovative Vorreiterrolle einnehmen, auch relevant sind. Der OGC hat diese Vorreiterrolle, weil die beteiligten Unternehmen gemeinsame Sache machen (kooperatives Marketing). Diese Unternehmen sind teilweise sogar direkte Konkurrenten. Einen Eintrag ist das doch auf jeden Fall wert. Ich freu mcih auf Deine Antwort! -- OGC 17:25, 20. Okt. 2010 (CEST)

Bei der Löschprüfung wird das Verfahren nicht neu aufgerollt, sondern nur geprüft ob der löschende Admin seinen Ermessenspielraum überschritten hat. Wie Minderbinder feststellte, hat er das nicht. Er hat zugleich Fragen gestellt, die nicht beantwortet wurden. LKD wies zusätzlich auf die mangelnde WP-Tauglichkeit hin. Siehe WP:WWNI. Damit ist die Sache (von mir als Admin) abgeschlossen worden. --Artmax 17:43, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hinweis

auf BD:Capaci34#Sieh an, sieh an …, ich wollte dich nicht nochmal extra anschreiben. – Giftpflanze 02:49, 26. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer: Bakara

Lieber Artmax,
hilfe, hilfe, bitte nimm mich wieder in dein Mentorenprogramm auf. Ich hatte einfach keine Zeit in den letzten Wochen. Langsam werde ich die Artikel über Erika Abels d´Albert auch in anderen Sprachen reinstellen. Englisch gibt es ja schon. Ungarisch kommt auch gleich. Französich und hebräisch (falls ich das schaffe reinzustellen!) kommen noch. Ich würde alle Artikel dann gerne untereinander verlinken, vielleicht brauch ich da deine Hilfe. Grüße --Bakara 13:11, 28. Okt. 2010 (CEST)

Kein Problem. Melde Dich aud Deiner Disskussionsseite, wenn Du Fragen hast. --Artmax 13:30, 28. Okt. 2010 (CEST)

Galerie-Serie

Moinsen lieber Artmax, hier haben wir mal wieder einen "klassischen" Selbsteinsteller, der zudem systematisch seinen ganzen Bestand in die WP einpflegt (natürlich mit ellenlangen Ausstellungslisten und z.T. auch mit "Ticket"...), dabei auch Anfänger. Um ehrlich zu sein: ich finde es nach wie vor unerhört, sich des kostenlosen WP-Webspace' auf diese Weise bedienen zu dürfen. Herzlich, --Felistoria 15:08, 2. Nov. 2010 (CET)

Dr. Rupert Pfab

Als orientierung für den Artikel über den Galeristen Dr. Rupert Pfab, der seine Karriere als Kurator begann, dient der Wikipedia Eintrag über den Galeristen Judy Lybke der Galerie Eigen + Art. http://de.wikipedia.org/wiki/Judy_Lybke Dort sind Künstler und Galerie ebenfalls verlinkt. Herr Dr. Pfab sitzt z.b. in seiner Tätigkeit als Galerist in Verschiedenen Gremien. So im A.T. Kearny Kunstpreis, Epson Art Award, Beirat für Bildene Kunst der Stadt Düsseldorf, Künstlerdorf Schöppingen. Er vertritt das Rheinland als Kulturstandtort in den Beneluxländern (art brussels, art amsterdam) sowie in den USA (NADA, Miami).

Rupert Pfab ist aber nicht Harry Lybke. Pfab bezieht seine enzyklopädische Relevanz ausschließlich aus seiner Autoren- und Kuratorentätigkeit. Deshalb ist der Satz "...jetzt als Kunsthändler tätig", völlig ausreichend. In dem Beitrag hier eins drüber hat sich schon jemand beschwert. Wikipedia ist kein Medienpartner privater, kommerzieller Galerie, es sei denn, sie sind wirklich sehr bekannt. Die häßliche Namedropping-Liste bei Lybke werde ich einkürzen. Siehe auch: WP:RKBK --Artmax 18:06, 2. Nov. 2010 (CET)

Jens Soering

Hallo,

ich habe die Änderung 18. -> 19. Januar auf briefliches Bitten von Jens auf seiner Webseite (jenssoering.de) geändert und wollte sie jetzt auch hier in Wikipedia ändern.

Die Literaturpreise mit Quelle bitte als Fliesstext eingeben. Danke. Gibt es eine Quelle für Änderung 18. -> 19. Januar, außer dem Brief? --Artmax 19:15, 2. Nov. 2010 (CET)

Künstler

Hallo artmax, kannst Du mir mal helfen, beim Artikel " Künstler" sind Schriftsteller immer noch ( nach einem Jahr) nur Publizisten und nicht auch Künstler. Mit herzlichen Grüßen--Hhwginger 02:54, 3. Nov. 2010 (CET)

was du nun herausgenommen hast ,ist mir scleierhaft, also sind die Dichter keine Künstler?--Hhwginger 01:16, 8. Nov. 2010 (CET)

Ey, Nachwuchsadmin...

...Du hast vergessen, die Diskussionsseite mit zu löschen. Sehn' wir uns heute abend? --Haselburg-müller 09:55, 5. Nov. 2010 (CET)

URV

Salut. Magst du mir kurz erklären warum das keine URV sein soll? merci -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Ah du hast es umformuliert. Ich habe die alte URV aus [17] entsprechend entfernt. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:19, 6. Nov. 2010 (CET)

Mit Dank. --Artmax 12:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Wagenfeld wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 20:15, 6. Nov. 2010 (CET)

Jean Lafitte wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Artmax! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Drahreg01 08:12, 7. Nov. 2010 (CET)

Danke. Beide übernommen. --Artmax 15:14, 7. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
– GiftBot 01:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Juri Konstantinowitsch Sokolow

Das mag ja stimmen. Ist für deine Beurteilung als Admin nicht von Bedeutung. Es kommt nicht darauf an, daß du dich bei Google-Books überzeugst, sondern ob die Relevanz aus dem Artikel hervor geht. So ist das anfechtbar. Zumal die Aussage, die diesen Fall relevant machen würde, im Artikel einfach als Behauptung steht, aber nicht belegt ist. Marcus Cyron - Talkshow 16:50, 9. Nov. 2010 (CET)

Ja, Marcus, kann man so sehen, ich habe deshalb etwas nachgebessert. Wichtig war mir zu prüfen, in welchem Umfang sich einschlägige historische Darstellungen mit der im Artikel aufgezeigten Rolle und Person Sokolows beschäftigen. Die Götterdämmerung der Sowjetunion 1982–1990 und hier nicht unwesentlich die Korruptionsskandale werden in der englischsprachigen Literatur - im Gegensatz zu deutschen - recht ausführlich dargestellt und Sokolow (besser zu finden als Yuri Sokolov) als prototypischer Günstling des Breschnew-Clans hervorgehoben. William A. Clark Crime and punishment in Soviet officialdom widmet ihm ein eigenes Kapitel, in Luc Duhamel: The KGB campaign against corruption in Moscow wird er 51 Mal namentlich erwähnt. Im aktuellen Reiseführer Frommer's Moscow Day by Day von 2009, S. 9 wird unter der Sehenswürdigkeit Jelissejew für amerikanische Touristen vor allem Sokolows Geschichte erzählt. Das nenne ich doch Nachhaltigkeit ;·) Die Löschprüfung steht Dir offen. Grüße --Artmax 00:33, 10. Nov. 2010 (CET) PS Ansonsten am 19.11. in F.

Ein Konzern ist ein Konglomerat mehrerer Gesellschaften. Bist Du da sicher? --85.4.92.247 20:16, 10. Nov. 2010 (CET)

Ja, Du hast recht und kannst mir da mal beim Formulieren helfen. Die Moskauer "Gastronom-Handelsgenossenschaft", deren Chef seit 1964 wohl Nikolai P. Tregubov (verhaftet 1984, 15 Jahre Gefängnis) war, umfasste an der Spitze das Gastronom No. 1 (Eliseevski), dann Gastronom No.2 (Smolenski), Gastronom No.3 (Novoarbatski) und Gastronom No. 4 (GUM). Sokolows war Chef von Gastronom No. 1 mit 1000 Angestellten im Verkauf und 1982 mit einem Umsatz von ca. 100 Mill Rubel. Ob es Tocherfirmen gab, weiß ich allerdings nicht. Mir ging es vor allem darum darzustellen, dass das Jelissejew kein "Feinkost-Laden" im herkömmlichen Sinn, sondern ein Großbetrieb war. Grüße --Artmax 21:29, 10. Nov. 2010 (CET)

1000 Angestellte im Verkauf? Ich dachte da gab es wie heute nur 1 "Outlet" (Laden), an der Twerskaja (damals Gorki). 1000 Verkäufer scheinen mir dafür etwas gar zu viel, selbst wenn man ein sowjetisches Effizienzverständnis zugrundelegt. --85.4.92.247 21:40, 10. Nov. 2010 (CET)

Ne, das waren andere Verhältnisse wie heute. Nr. 2 und 3 hatten sogar je 1500. Hast'n bischen Zeit? Hier Grüße

Dann könnte man schreiben "...war bis 1982 Direktor des Lebensmittelunternehmens" --85.4.92.247 05:17, 11. Nov. 2010 (CET)

Nicht daß das falsch ankommt - ich halte deine Entscheidung für richtig! Nur hast du es dir unnötig schwer gemacht ;). Marcus Cyron - Talkshow 23:53, 10. Nov. 2010 (CET) Mein ;·) hätte auch nach „...offen.” kommen sollen. Grüße --Artmax 10:46, 11. Nov. 2010 (CET)

Ehm, nochwas: Tregubow (gemäss WP:NKK mit W) war m.E. nicht Chef von Gastronom sondern von Glawtorg. --85.4.92.247 12:23, 11. Nov. 2010 (CET)

Dieter von Andrian

Da ich bei Künstler-Artikeln nicht so bewandert bin: Könntest Du diesen von mir neu geschriebenen Artikel mal hinsichtlich der bei solchen Artikeln üblichen Standards durchsehen? Herzlichen Dank! -- Reinhard Dietrich 21:45, 9. Nov. 2010 (CET)

Jetzt hat's da aber da ganz bös eingeschlagen. Ich würde noch vorschlagen, die (unenzyklopädisch) lange Werkliste auf fünf bis sechs exemplarische Arbeiten einzukürzen und vieles davon in den Fliesstext "Werk" zu übernehmen zu . Über die Piktogramme habe ich allerdings nichts gefunden. Grüße --Artmax 10:06, 12. Nov. 2010 (CET)

A) Danke für das Lektorat!

B) Wie gesagt, sowas habe ich zum ersten Mal gemacht. In die (bei weitem nicht vollständige) Werkliste habe ich nur die Sachen reingenommen, die in dem Aufsatz erwähnt sind, nicht aus der Werkliste selbst exzerpiert. Ich verstehe kunsthistorisch nicht genug davon, um wirklich die "6 wichtigsten Arbeiten" auszuwählen.

C) In dem Katalog sind Piktogramme abgebildet. Das sind wirklich die, die noch heute in ganz Europa auf vielen Bahnhöfen zu finden sind. Ich habe leider keine Möglichkeit zu scannen, versuche aber beim nächsten Stammtisch, zu dem ich kommen kann (im Dezember sieht's leider schlecht aus) den Katalog mal mitzubringen. Vielleicht erklärt sich ja jemand bereit, der die Möglichkeit hat, die Piktogramme einzuscannen + evtl. meine beiden Lieblingsplakate aus dem Katalog noch dazu.

D) Falls Du noch ein bisschen Zeit hast, sieh Dir doch mal das hier an.

E) -- Reinhard Dietrich 11:24, 13. Nov. 2010 (CET)

Aus dem Buch scannen, würde ich als URV sehen. Wichtiger und besser wäre, wenn Du welche auf einem Bahnhof fotografierst oder hier sagst, wo welche sind. Vielleicht habe ich oder Eva ja mal Lust. Grüße --Artmax 12:30, 13. Nov. 2010 (CET)

Roman Maria Koidl

Hallo Artmax! Danke für Deine Unterstützung! Magst Du es ihm vllt. auch noch einmal erklären? Ich habe es ihm schon einmal versucht zu erklären. Er hat seine POV-Version bereits erneut eingestellt. Ich habe jetzt noch einmal zurückgesetzt. Beste Grüße, --Brodkey65 18:39, 10. Nov. 2010 (CET)

Interwikilinks

Lieber Artmax,
wahrscheinlich hast eh du meinen deutschsprachigen und meinen französischsprachigen Beitrag über Erika Abels d´Albert "verlinkt". Ich habe mittlerweile auch einen englischsprachigen und einen ungarischen ins Netz gestellt. Falls nur du dies durchführen kannst, würde ich dich bitten, alle 4 Beiträge zu verlinken. Falls ich das auch machen könnte, verratest du mir bitte wie das geht? Ich habe keine Infos in Wiki gefunden. (Wusst auch nicht wie der Fachbegriff heißt.)Danke und l.G.--Bakara 14:31, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo Bakara, nennt sich Interwikilinks, zu finden unter WP:Interwikilinks. Ich war so frei... Gruß an Dich und Artmax. @Artmax: Zedler-Verleihung? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:40, 11. Nov. 2010 (CET) @Capaci34: Ja. --Artmax 15:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Muskator-Werke

Die Muskator Preisliste ist wohl die längste in Europa. Deine Formulierung sprach von 3 Sorten. Sortenprogramm Düsseldorf_Milchviehfutter zeigt dir, dass es Fütterungskonzepte sind, welche hier angesprochen wurden. Ich habe die Formulierung mal ein wenig überarbeitet. Auch die Sache mit den drei Werken habe ich nochmal verändert: beim ersten Lesen dachte ich an Konkurrent Deuka + Konkurrent Fortin + Muskator. Dass dort 3 Muskator-Werke stehen, fällt erst bei mehrfachen Besuchen auf. Ansonsten eine gelungene Überarbeitung ! --blonder1984 21:02, 11. Nov. 2010 (CET)

ich habe jetzt auch mal die Redirects umgearbeitet, einige verwiesen noch auf das alte Lemma Muskator-Werke GmbH--blonder1984 21:15, 11. Nov. 2010 (CET)

Die IP, die Vereinslisten löschte...

Hallo Artmax! Ich geh`gleich schlafen, daher nur kurz eine Anmerkung: Zu diesem Thema läuft meines Wissens gerade eine Diskussion - und Benutzer:Kai von der Hude hat sich mit der IP diverse Edit Wars geliefert. Ich wollte gerade bei einer Zigarette überlegen, was ich mache - und da warst du schneller ;-) Vielleicht sollte man dem Benutzer auch nochmal ins Gewissen reden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Warum? --Kai von der Hude 23:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Du willst es nicht verstehen, was? Zu einem Edit War gehören immer zwei! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:39, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich habe nach deiner Ansprache Beiträge der IP einmal zurückgesetzt. Wo ist der Editwar? --Kai von der Hude 23:41, 14. Nov. 2010 (CET)

@Kaisersoft: Die IP vandalierte und wurde von mir unbegrenzt gesperrt. Signifikante Änderungen an Artikeln sind auf der DS zu diskutieren. Die IP hat auch noch nach Deiner Ansprache munter weitergemacht. Und die Formatvorlage ist noch lange nicht ausdiskutiert. Grüße zum Abend.--Artmax 23:50, 14. Nov. 2010 (CET)

Danke, ich zweifelte schon vage an meinem Urteilsvermögen, nachdem dein Kollege meine Reverts als Editwar beurteilte. --Kai von der Hude 07:02, 15. Nov. 2010 (CET)

Na ja, so ganz klar ist das nicht. Wie Kaisersoft schrieb: es gehören immer zwei dazu. Gut ist immer, wenn Du Deinen Kontrahenten auf die Diskussionsseite verweist und auch damit in der Zusammenfassung den Revert begründest. Die Konflikte gehören nun mal auf die DS. --Artmax 09:21, 15. Nov. 2010 (CET)

Dynamische IPs sperren

Hallo, du hast 2 dynamische IPs unbeschränkt gesperrt. Ich habe sie gerade wieder freigegeben, eben weil es dynamische Ips sind (nicht weil sie Artikelpfege betrieben haben). Der inhaltliche Diskurs findet übrigens unter Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Stadt#Diese_Edits statt. Grüße −Sargoth 07:26, 15. Nov. 2010 (CET)

Vollkommen klar. Vielen Dank. Die Diskussion ist mir geläufig. --Artmax 09:08, 15. Nov. 2010 (CET)

Jules Stauber

Sie haben um Belege gebeten. Die Sachaussagen sind unter www.franken-wiki.de/index.php/Jules_Stauber belegt. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie die Referenzen in den Artikel einfügen würden. Vielen Dank. -- Bodo Kamp 18:01, 21. Feb. 2011 (CET)

Silesia/Leiber_2

Hallo Artmax, seit meiner Antwort vom 3.11.2010 und meinem Vorschlag für Text 2, weiß ich nicht, wie wir verbleiben sollen. Was sollte nach Deiner Meinung nun noch gekürzt oder ergänzt werden? Wieviele Fotos wären sinnvoll? Freundliche Grüße Silesia--Silesia 14:47, 16. Nov. 2010 (CET)

Ja eigentlich ist der Artikel auf Benutzer:Silesia/Leiber_2 fertig. Der übrige Text ist leider zu essayistisch und für eine Enzyklopädie weniger geeignet. Schaue Dir das doch nochmal an. Wichtig ist jetzt, dass die Hauptaussagen mit Referenzen aus der untenstehender Literatur referenziert wird. Weiß Du wie das geht? Gerne helfe ich Dir. Ungeeignet dafür sind allerdings Primärquellen, deren Überprüfung nich möglich ist. Siehe hier: WP:Belege. Sag wenn ich Dir helfen kann (oder Du unzufrieden bist) Frisch ans Werk Grüße --Artmax 15:45, 16. Nov. 2010 (CET)

Hallo Artmax, vielen Dank. Wir sind ja schon ein erfreuliches Stück weiter. Habe im Text lediglich einige wichtige Dinge hinzugefügt, beispielseise seine an ihn herangetragenen Professuren und sein Zitat über sein Wirken. Bitte nochmals den von Dir in eckigen Klammern gesetzten Text durchsehen, ob das jetzt technisch noch so richtig steht, ich kenne mich da nicht aus. Nächste Frage: Ich verfüge über mehrere digitale Abbildungen von seinen Werken. Wie kriegen wir die rein, zumindest einige von denen? Freundlichen Gruß--Silesia 15:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Nein, Deine Änderungen sind nicht akzeptabel. Du schreibst ins Blaue hinein ein Essay, das würde sich vielleicht als Katalogvorwort oder einen Zeitungsbeitrag eignen. Ein enzyklopädischer Artikel hat aber eine eigene Sprachebene bzw Sprachsystematik (die erst gelernt werden muss). Die Leitfaden hierzu WP:WSIGA, WP:BIO WP:FBIO WP:Belege. Und wenn es diese Regeln nicht gäbe, ginge hier alles drunter und drüber, auf diese Grundbedingungen muß sich jeder Autor einlassen. Es steht leider auch nicht in Deinem Belieben, den Artikel wieder zu Dir zurück zu verschieben. Ich werde das alles wieder zurücksetzen. Bei den Bildern mußt Du die vollumfänglichen Verwertungsrechte besitzen um sie gemeinfrei zu machen. Grüße --Artmax 16:03, 26. Nov. 2010 (CET)

Hallo Artmax, danke für die Richtigstellung. Bitte zu entschuldigen, dass ich mich in der WP-Terminologie nicht auskenne. Dennoch sollten m.E. wichtige Dinge nicht herausgenommen werden, z.B. die ihm angetragenen Professuren und auch das, was er über sich selbst sagt (Zitat). Könnten wir uns vielleicht auch dazu durchringen, die von mir gewählte Präsens-Form, die Du ja am Beginn des Textes auch gewählt hast, durchgängig zu machen? Einen Wechsel vom Präsens ins Perfekt innerhalb des Textes empfinde ich persönlich als Stilbruch. Schade, dass man das, was man zuletzt geändert hatte, bei Wikipedia nicht mehr wiederfindet (unnötige Doppelarbeit!!!). Übrigens halte ich es für sinnvoll, Leiber im Stichwortkatalog nicht nur als Maler, sondern auch als Graphiker und Bildhauer anzuführen, denn auch seine bildhauerischen Arbeiten sind ja berühmt! Die Verwertungsrechte für die Bilder liegen im Prinzip bei den Erben Otto Leibers. Mir wurde jedoch signalisiert bei Wikipedia Ausnahmen zuzulassen. Welche Bilder, Graphiken, Büsten dafür in Frage kämen, soll im Januar 2011 entschieden werden. Freundliche Grüße--85.216.21.35 15:04, 11. Dez. 2010 (CET)

Hallo Artmax, Silesia wünscht Dir ein gesundes, gutes und angenehmes neues Jahr. In den Weihnachtswochen blieb es still um Dich. Klar - jeder ist im Stress, schaufelt Schnee oder kämpft an noch ganz anderen Fronten. Trotzdem würde ich mich freuen, wenn wir bei Otto Ferdinand Leiber abschließend vorankämen. Über die Bilder soll in Kürze entschieden werden. Freundlich grüßt Dich Silesia--Silesia 09:28, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Artmax, vielen Dank für die Kurznachricht. Im Literaturverzeichnis habe ich die beiden ersten Positionen jetzt herausgenommen, da dies Schriftsätze von Otto Leiber selbst waren. Das Übrige ist ja veröffentlicht worden und kann nachgelesen werden. An meinem Text habe ich noch unwesentliche Dinge gekürzt bzw. orthografisch korrigiert. In den nächsten Tagen soll entschieden werden, welches Bild oder welche Bilder von Leiber veröffentlicht werden können. Da brauche ich dann noch einmal Deine Hilfe. Mich hat irritiert, dass ich kürzlich auf die Otto-Leiber-Veröffentlichung bei Wikipedia angesprochen wurde. Das kann doch eigentlich noch gar nicht sein. Unter "Leiber" ist jedenfalls Otto Ferdinand nicht zu finden!!! Freundlich grüßt Dich SilesiaSilesia 19:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Der Text von Dir ist nicht in "enzyklopädischer Sprache" geschrieben und ähnelt eher einem ausgeschmückten Essay. Das ist vielleicht ein schönes Katalogvorwort, in einem Lexikon möchten wir das nicht so gerne. Siehe auch WP:NPOV. Der Artikel Otto Leiber ist seit 24. November 2010 in der Wikipedia, Du kannst ihn dort nachlesen. Grüße --Artmax 21:19, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Artmax, der Text über Otto Leiber ist jetzt hoffentlich so, dass wir ihn der Allgemeinheit vorstellen können. Ich habe lediglich einige Passagen umgestellt, die eher zum Werk und und nicht zum Werdegang gehören, wie auch umgedreht. Außerdem hielt ich es für sinnvoll, ein Zitat Leibers über sich selbst einzufügen. Ich warte jetzt täglich auf die Genehmigung zur Veröffentlichung je eines Beispiels aus seinen Werken (Büsten, Gemälde, Grafiken). Melde mich, sobald ich hier klar sehe und wäre dann für Deine Hilfe dankbar. Freundlich grüßt Silesia 16:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Hallo Artmax, endlich liegt mir die Genehmigung zum Einstellen von 7 Werken Otto Leibers vor. Alle 7 sind digital-fotografisch erfasst. Es handelt sich um ein Selbstporträt (Gemälde) um 1930 sowie um 3 weitere Gemälde, die einen typischen Querschnitt aus seinem Schaffen zeigen: Damen-Porträt, Küstenlandschaft am Mittelmeer und Blumenstrauß in Vase, ferner ein Foto, welches Otto Leiber an der fast fertiggestellten Büste von Albert Schweitzer zeigt (im Hintergrund steht Albert Schweitzer). Von Leibers grafischen Arbeiten liegt mir die Radierung einer Rhein-Landschaft vor sowie die Bleistiftzeichnung des Porträts von Martha Mendelssohn-Bartholdy (aus der Familie des bekannten Komponisten). Auch die näheren Angaben zu den Abbildungen kann ich liefern, z.B. Art der Ausführung, Abmessungen, Datum der Entstehung etc. Wie kann ich die Bilder bei Wikipedia einstellen? Erwarte dazu gern Deine Anweisungen. Freundlichen Gruß sendet Silesia 14:52, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Artmax, schön, dass es Dich noch gibt. Habe versucht, den Standardbrief für die Freigabe von Bilddateien bei Wikipedia herunterzuladen. Funktioniert aber nicht nach Deiner Anleitung. Habe im Internet eingegeben: "http://www.Wikipedia-Textvorlagen#Formbrief_Freigabe_Bild." Auch in Kleinschreibweise, auch ohne Bindestrich. Wie lautet bitte die genaue Adresse? Freundlich grüßt Silesia.--Silesia 12:04, 22. Mär. 2011 (CET)

Georg Liebermann

By the way (btw): Fiedler & Lechlaschen hieß der Unternehmensteil in Scharfenstein (Drebach), Fiedler/Falkenau gehörte zum Textilimperium von Adolf Gottlieb Fiedler, ohne Lechlaschen. Dieser Betrieb wurde 1879, nicht 1877 von GL übernommen. Grüße, --84.190.22.168 20:32, 16. Nov. 2010 (CET)

Induco

Bitte Induco in meinem Benutzerraum als Benutzer:Buch-t/Induco wieder herstellen. --Buch-t 19:19, 17. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Artmax! Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Löschdiskussion. Anhand der vorliegenden Informationen sollte nochmals geprüft werden, ob es sich bei Induco wirklich um einen Automobilhersteller handelt oder doch nur um einen Karosseriehersteller. Wurden die Fahrzeuge allerdings unter dem Namen "Induco" verkauft, denke ich doch, dass man die Firma als Automobilhersteller einordnen muss. - Es gibt da etliche ähnlich gelagerte Beispiele.

Angesichts der Löschdiskussion treibt mich aber noch eine andere Frage um: Der ursprünglich gestellte LA berücksichtigt den oben genannten Löschgrund gar nicht, die Mehrzahl der Diskussionsteilnehmer haben sich für "behalten" ausgesprochen und Du hast ein (wichtiges und fundiertes) neues Argument in die Diskussion eingebracht, das m.E. erst überprüft und diskutiert werden muss. Habe ich es richtig in Erinnerung, dass die Wikipedia-Richtlinien zu Artikellöschungen aussagen, dass ein Admin, der in die Löschdiskussion involviert ist, möglichst nicht die Löschung durchführen soll, sondern ein anderer Admin? - Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. - Freundliche Grüße --MartinHansV 10:10, 18. Nov. 2010 (CET)

@Buch-t: Es ist nicht sinnvoll, den Artikel im BNR wiederherstellen. Es ist nicht zu erwarten, dass durch weitere Bearbeitungen Relevanz hergestellt werden kann. Die Wiederherstellung wäre nach Wikipedia:BNR#Konventionen eine Löschumgehung. Ich bitte Dich, Deine anderen Artikel zum Thema kritisch durchzugehen und im Lichte der neueren Sekundärliteratur zu überprüfen. Lückenhafte oder verfälschende Quellenzitate könnten unter Umständen bei Wiederholung als Vandalismus gewertet werden.--Artmax 10:33, 18. Nov. 2010 (CET)

@MartinHansV: Was Du als meinen "Diskussionsbeitrag" siehst, ist unverkennbar die Begründung meiner adminstrativen Löschentscheidung. An der Diskussion habe ich nicht teilgenommen. Bei Zweifel an meiner Entscheidung möchte ich Dich und Buch-t zur WP:LP bitten. Auch Dir vielen Dank für Deinen Beitrag. --Artmax 10:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Könntest Du mir bitte den kompletten Text zu Induco aus Deiner Literatur hier mitteilen? Denn ich weiß nicht, ob Dein Zitat aus der Löschbegründung
(Zitat: INDUCO (F) 1922-1925 Automobiles Induco, Puteaux, Seine, Like the MS the Induco was in fact a Marguerite sold under another name. The Marguerite Models B05 and B07 were bought by Induco who mounted touring and Weymann saloon bodies. Quelle: G. N. Georgano‬, ‪Thorkil Ry Andersen‬: T‪he New encyclopedia of motorcars, 1885 to the present‬, Verlag ‪Dutton, 1982‬, ISBN ‪9780525932543, S. 325)
alles ist, was in dem Buch steht. --Buch-t 18:13, 18. Nov. 2010 (CET)

>Zitat< „INDUCO (F) 1922-1925 Automobiles Induco, Puteaux, Seine, Like the MS the Induco was in fact a Marguerite sold under another name. The Marguerite Models B05 and B07 were bought by Induco who mounted touring and Weymann saloon bodies. About 20 Inducos were sold. GNG” >Zitat Ende<. Mehr steht nicht drin. --Artmax 18:20, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich möchte bitte auch noch den Text zu Marguerite aus dem Buch. --Buch-t 19:42, 18. Nov. 2010 (CET)

Mein Guter, jetzt übertreibst Du es aber. Ich bin hier abarbeitender Admin und nicht Deine Bibliothek. Kauf das Buch und lass es Dir von Wikipedia:Literaturstipendium bezahlen. Hier EOD. Danke --Artmax 14:39, 19. Nov. 2010 (CET) PS: MARGUERITE (F) 1922-1928 A. Marguerite, Courbevoie, Seine Marguerite was an unusual manufacturer in that he not only marketed cars under his own name but sold them to a number of other firms including Induco...

Das Buch habe ich umgehend bestellt. Ich erwarte einige Wochen Lieferzeit. Sobald ich es habe, kann ich anhand dieses Buches meine anderen Artikel überprüfen. Im Moment habe ich aber noch einige Fragen:

• Wie soll ich Deine Worte Lückenhafte oder verfälschende Quellenzitate verstehen?
• Was heißt ODOD?
• Was heißt EOD? --Buch-t 18:57, 24. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Buch-t,

• "Lückenhafte oder verfälschende Quellenzitate" sind unvollständige, wörtliche ZITATE aus Quellen, die einen vollkommen anderen Sinn ergeben als die vollständigen Zitate direkt in der Quelle. Solche Zitate allerdings konnte ich beim fraglichen Artikel nicht feststellen.... Außerdem denke ich, dass niemand so etwas absichtlich tut. Eine andere Sache ist, dass in unterschiedlichen Quellen oft sich wiedersprechende Behauptungen über den selben Sachverhalt aufgestellt werden. Dies scheint bei "Induco" der Fall zu sein. Aber nicht jedem Autor von Wikipedia-Artikeln liegen sämtliche existierende Quellen vor.
• "ODOD" habe ich nicht gefunden.
• "EOD" heißt hier wohl "End of Discussion". Artmax möchte über dieses Thema nicht weiter diskutieren.

Freundliche Grüße --MartinHansV 10:37, 25. Nov. 2010 (CET)(P.S.:Sorry, Artmax, für den Eingriff in die Diskussion auf Deiner Disk-Seite, aber ich denke, das war nötig!)

Pierre Restany

Hallo lieber Artmax. Wollte nur mitteilen, daß der Artikel nun im ANR sein Leben fristen muß und eines Yves-Klein-Abschnitts harrt. Stelle Dir aber anheim Dich nicht hetzen zu lassen – in der Ruhe liegt die Kraft. Herzliche Grüße, Dein --Thot 1 21:03, 19. Nov. 2010 (CET)

Prof. Homburg & Partner

Hi Artmax, weshalb wird der Artikel zu Prof. Homburg & Partner gelöscht?

Ich finde die Information relevant, und auch ein Werbeeintrag liegt nicht vor, da mein Beitrag auf die Unternehmensstrategie (die ja wirklich informationsrelevant ist) eingeht und nicht auf die Produktpalette etc.

Wenn dieser Artikel gelöscht wird, ist es nicht nachvollziehbar, dass der Artikel Simon-Kucher & Partners besteht, da es sich um sehr vergleichbare Unternehmen handelt...

Bitte lies mal unseren kleinen Leitfaden zur Relevanz durch. Danke. --Artmax 23:34, 21. Nov. 2010 (CET) PS Simon-Kucher & Partners nehme ich mir auch noch mal vor.

Könntest Du Dir (bei Gelegenheit) bitte dann auch den Artikel von Hermann Simon (Manager) vornehmen. Diesen verteidigt ein user seit 2 Jahren recht penetrant gegen Löschung der Werbung für die(inzwischen per SLA gelöschte) Firma Simon-Kucher & Partners. Des Weiteren schreibt der Artikel (wohl in Werbeabsicht) Hermann Simon zahlreiche Wortschöpfungen in Bezug auf das Spezialgebiet seiner Unternehmensberatung (z.B. Preismanagement) zu, ohne dies im Einzelnen zu belegen. Eine ausführliche Diskussion mit dem betreffenden Teilnehmer habe ich (leider fruchtlos) auf der Diskussionsseite von Hermann Simon (Manager) bereits geführt. Der nächste Schritt aus meiner Sicht wäre das Schiedsgericht. LG134.155.36.48 23:22, 25. Nov. 2010 (CET)

Wiederaufnahme ins Mentorenprogramm 23.11.2010

Hallo Artmax,
da ich erst heute gezeigt bekam, wie ich mit Ihnen kommunizieren kann, konnte ich leider bisher mich nicht melden. Bitte nehmen Sie mich wieder in Ihr Mentorenprogramm auf, da ich vorhabe den Artikel meines Großvaters Georg Busch zu verbessern und noch weitere Artikel über andere Künstler in der Verwandtschaft zu schreiben.
Herzlichen Dank
Antiktanz

Ja gerne, in dem Artikel gibt es noch einiges zu ergänzen und vielleciht ist auch noch ein anderer der Bildhauer-Familie für einen eigenen Artikel geeignet. Bitte klicke jetzt mal Benutzer Diskussion:Antiktanz, dort setzen wir unser Gespräch fort. Ja? Wichtig ist, dass Du Dich (rechts oben auf dem Bildschirm) mit Deinem Benutzernahem "Antiktanz" einloggst. Grüße --Artmax 10:42, 24. Nov. 2010 (CET)

Die Kunst und das schöne Heim

hast Du verschoben und ich bin zu faul zum Suchen nach Die Kunst für alle , 1885-1943, siehe [DNB]. Sollte es da nicht vielleicht ein bisschen RED und BKL geben ? Die Zeitschrift bis 1943 sei inzwischen auch digitalisiert. gruß --Goesseln 18:13, 23. Nov. 2010 (CET)

Jetzt habe ich mal ein eine Weiterleitung von Die Kunst (Zeitschrift) gemacht. Grüße --Artmax 10:47, 24. Nov. 2010 (CET)

In Flanders Fields

Hallo Artmax, magst Du nicht vielleicht den Artikel wieder entsperren? Schau bitte mal auf die Disk, da hat sich einiges getan. Danke+Gruß, --Felistoria 23:30, 23. Nov. 2010 (CET)

Prof. Homburg & Partner

Am 21. Nov. schnellgelöscht, was Löschanträge und erbitterte Diskussionen für Simon Kucher & Partners sowie Horváth & Partners nach sich zog. Die beiden letzteren konnten gerettet werden. Ich frage mich, ob das bei Homburg und Partner auch möglich ist und würde mir den gelöschten Artikel gerne mal ansehen. Könntest du den vielleicht in meinem BNR wiederherstellen? -- Tasma3197 23:18, 3. Dez. 2010 (CET)

Möchte ich nicht in Deinem BNR wiederherstellen, da dies eine Löschumgehung wäre. Wurde bereits von insgesamt drei Admins am 13. Feb. 2009, 7. Okt. 2008 und 2. Mai 2007 als Marketingspam bzw. Wiedergänger gelöscht. Ist auch mit den anderen beiden (von der Größe her) nicht vergleichbar. Bitte ggf. den Weg über die Löschprüfung gehen. Danke und Grüße --Artmax 09:45, 6. Dez. 2010 (CET)

Das habe ich - bei hinreichenden Chancen - ja vor. Nur, dazu muss ich den Artikel kennen. Deswegen ja der Wunsch. Er wird in meinem BNR nicht bleiben. Ich sehe entweder eine Chance, ihn durch die Löschprüfung zu bringen oder eben nicht. Gibt es die, wird er wiederhergestellt und verbessert. Gibt es die nicht, verschwindet er auch wieder aus meinem BNR. Wir können ja eine Frist vereinbaren. Vielleicht bis Weihnachten. -- Tasma3197 08:00, 7. Dez. 2010 (CET)

Abgemacht: Benutzer:Tasma3197/Homburg. Grüße --Artmax 21:50, 7. Dez. 2010 (CET)

Nikolaus!

Vielen Dank, lieber Artmax, für diese einen kleinen Rotlink bläuende Gabe, und noch mit Widmung! Hab's mit einem Bildchen geschmückt, hoffe, das konveniert? Herzlich, --Felistoria 22:28, 6. Dez. 2010 (CET)

Initiative Profisport D

Meinst Du nicht, dass dieser Kommentar nicht für jeden Artikel anwendbar ist...? ;) Gruß, --Martin1978 13:42, 9. Dez. 2010 (CET) nicht krumm nehmen

Alles pure Verbandswerbung und gehört als Problematik allenfalls in den Artikel Berufssport. --Artmax 13:44, 9. Dez. 2010 (CET)

Das hatte ich so gar nicht erblickt. Ich fand nur Deinen Kommentar ulkig. Gruß, --Martin1978 13:46, 9. Dez. 2010 (CET)

Persische Teppich-Gesellschaft

Danke Dir für die Befreiung aus der Löschhölle. Der Artikel war völlig subsidiär, das war auch mir klar. Jetzt legt mit Dir jemand richtig Hand. Sehr schön. Schau bitte gerne mal auch über Ziegler (Teppichmanufaktur und Oriental Carpet Manufacturers. Vielleicht entdeckst Du Verbesserungsnotwenigkeiten. LG --Stephan Klage 15:42, 11. Dez. 2010 (CET)

Elisabeth Markstein

lieber ehemaliger mentor, ich darf mich noch einmal vertrauensvoll an dich wenden: ich versuchte, einen eintrag über eine mir bekannt person auf ihren wunsch zu korrigieren, wurde aber sofort von jemandem anderen ungefragt überschrieben (mit faktisch falschen Daten). auf meine bitte um klärung antwortet er nicht, siehe die diskussion hier http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spiderwolf - unterster eintrag unter dem selben titel wie dieser hier. was tut man in so einem fall ohne un-nett zu werden? danke, -- Verenavienna 09:44, 14. Dez. 2010 (CET)verenavienna

Den Artikel habe ich etwas überarbeitet. Hilde Koplenig und Heinz Markstein können gerne einen eigenen Artikel bekommen. Wo gibt es jetzt noch ein Problem? Grüße --Artmax 10:21, 14. Dez. 2010 (CET)

Das Problem ist, das die betr. Person LEBT und mit dem Arikel so nicht einverstanden ist. Sie ist über 80 und verwendet E-Mail usw., aber den Eintrag selbst richtig zu stellen ist ihr technisch zu kompliziert. Ich habe versprochen, das für sie zu tun und exakt nach ihren Anleitungen zu korrigieren bzw. umzuformulieren, Ich habe nun einen Text, den sie sich wünscht, zB 1) ist es ihr ein enorm großes Anliegen, dass sie nicht ihre Töchter "überlebte" - diese Formulierung ist ihr unerträglich. Kann man nicht respektieren, wenn die Person selbst genau weiß, wie es richtig sein sollte? zB 2) findet sie es unnötig ihre Mutter zu einer "jüdischen" Historikerin zu machen.. zB. 3) hat sie auch in Austin, Texas gelehrt. 4) den Archipel zT gemeinsam mit einem Kollegen übersetzt, 5) heiß ihr Buch "Erinnerungen" und nicht Autobiografie. Nachdem sie ihr ganzes Leben Literatur übersetzt hat, ist ihr dieser Untrschied auch wichtig. usw. usf. Ich stelle den Eintrag jetzt in ihrem Sinne richtig - und wenn es dann Kritik oder Ändeurngswünsche gibt, werde ich halt die direkte Kommunikation mit ihr herstellen, dann kann man sich damit auseinandersetzen. -- Verenavienna 10:13, 15. Dez. 2010 (CET)verenavienna

lieber artmax, danke vielmals für dein OK zum aktualisierten eintrag. kleines detail: die formulierung "(z.T. gemeinsam mit einem österr. Kollegen)" war von lisa ganz bewusst so gewählt und auch richtig so, denn es handelt sich um ein pseudonym, das der betroffene bis heute nicht gelüftet hat. ich sehe nicht ganz, dass es mehr info bringt, so wie es jetzt umformuliert wurde (denn jetzt nimmt man an, ernst walter sei eine reale person)? entscheide gerne du. -- Verenavienna 16:42, 17. Dez. 2010 (CET)verenavienna

Im Buch steht aber Ernst Walter aus Mitübersetzer, das kann man überall ergooglen. Vielleicht kann man „(Pseudonym)” dahinter schreiben. Vielleicht noch was: Enzyklopädische Biografie-Artikel sind der Wahrheit verpflichtet (nicht dem Beschriebenen). Grüße --Artmax 16:51, 17. Dez. 2010 (CET)

Ein Dank

Vielen Dank Artmax. :-) --Thot 1 11:07, 15. Dez. 2010 (CET)

Frage

Hallo Artmax, magst Du Dich vielleicht an dieser Diskussion beteiligen? Es geht darum, dass ich bei "Parade" erwähnen möchte, dass Apollinaire im Programmzettel erstmals das Wort "Surrealismus" geprägt hat, auch wenn das Ballett nicht surrealistisch, sondern kubistisch ist. VG -- Alinea 14:32, 15. Dez. 2010 (CET)

Start your art (Online-Auktionshaus)

Du hast "Start your art (Online-Auktionshaus)" gelöscht, kannst Du mir bitte den Artikel wiederherstellen, damit er ins Künstler-Wiki exportiert werden kann? Nach erfolgtem Export kann es ja wieder geSLAt werden. Übrigens: Hast Du in der LD nicht was vergessen? --JARU Postfach ^Feedback? 07:38, 17. Dez. 2010 (CET)

Praunheimer Brücke

Hallo Artmax,

danke für die Ergänzung auf diesem Artikel! nur ich weiss nicht, ob dies so ganz richtig ist! ich habe versucht Quer zu lesen, habe aber nichts gefunden :( woher hast du die Infos? -- Woelle ffm 20:21, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Woelle ffm, ich bin nur zufällig hierüber gestossen: Was ist eigentlich mit dem Sattelschlepper gemeint? Solche Fahrzeuge gab es doch 1895 noch gar nicht? Gruss Port(u*o)s 22:39, 28. Dez. 2010 (CET)

Bin auch nur zufällig hier. Da steht, die Brücke sei 1895 eingestürzt, die Quelle dazu ist von 1892. Hä? -- لƎƏOV ИITЯAM 22:50, 28. Dez. 2010 (CET)

Das war auch meine nächste Frage. Ich glaub, man muss noch mal den Aufsatz von dem Praunheimer Heimatverein genauer prüfen, der scheint etwas schludrig zu sein. Port(u*o)s 22:55, 28. Dez. 2010 (CET)

ein einsturz mit dem Sattelschlepper wurde wörtlich so in diesem Buch (Helmut Ritzel, Jean H. Rothammel: Bilder zur Praunheimer Geschichte. Frankfurt 1988: Frankfurter Sparkasse. 3. Auflage.) wieder gegeben: Eine Dampfwalze brachte 1895 die Brücke zum Einsturz. Ein neuer Brückenbau wurde errichtet, doch vor einigen Jahren brachte ein Sattelschlepper durch die Fahrbahn. 1969 wurde die Brücke überholt. ...

PS: ich meinte, eigentlich die Ergänzungen von Artmax bezüglich der Straßenbahnlinien ...-- Woelle ffm 23:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Den Sattelschlepper würde ich da rausnehmen. Wann der Unfall war, geht daraus ja nicht hervor, und eigentlich auch kaum, worum es sich eigentlich handelte. Port(u*o)s 23:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Es war aber ein aber mein maßgeblicher Grund, warum aus der Bogenbrücke ein Betonbrücke geworden ist, auch wenn es min. 20 Jahre gedauert hat!-- Woelle ffm 01:30, 29. Dez. 2010 (CET)

Der Artikel ist ja erst ganz am Anfang, deshalb sehe ich da noch keinen Grund zur Aufregung. Der Sattelschlepper ist weg, die Originalreferenz zum Einsturz 1892 ist drin. Jetzt bliebe noch der Neubau nach 1892 zu klären. Vielleicht setzt sich woelle ffm mal mit dem Straßenbauamt in Verbindung. Dort gibt es sicher Hinweise. --Artmax 10:39, 29. Dez. 2010 (CET)

Andrea Thema - Löschprüfung

Hallo Artmax, die Präsenz von Andrea Thema wurde durch Dich gelöscht. Deine vielen Aktivitäten in Sachen Moderner Kunst, in Wikipedia, lassen Deine Kompetenz erkennen und ich gehe davon aus, dass die Seite von Andrea Thema, so aufbereitet war, dass die Qualität der Künstlerin nicht erkennbar war. Vielleicht kannst Du mir helfen die Seite entsprechend aufzubereiten, so dass die Relevanz erkennbar ist. 1. In St. Clemens kann man keinesfalls von einem emphemeren Ereignis gesprochen werden. Abgesehen davon, dass es von Februar bis Juni hing und einem Bildwandel unterl--Thesche 10:10, 31. Dez. 2010 (CET)ag, wurde hierzu veröffentlicht: Professor Dr. Klaus Raschzok: Gegenläufige Verhüllung, in: Andrea Thema, Altarinstallation in drei Phasen in der katholischen Kirche St. Clemens im ökumenischen Gemeindezentrum Nürnberg‐Thon: Jesu Christi Weg, Nürnberg 2009, S. 5‐7. Durch ein solches kunstwissenschaftliches Scriptum in einer Veröffentlichung von einer Koryphäe in Kirche + Kunst ist Nachhaltigkeit und Dauerhaftigkeit gegeben, denn hier zeigt ein deutschlandweit anerkannter Experte in Sachen Kirche und Kunst seine wissenschaftliche Beurteilung in einer Veröffentlichung und damit die überregionale Relevanz auf. Somit müsste doch allein durch diese Veröffentlichung die Künstlerin für Wikipedia relevant sein. Belegt durch : sowie 2. Wer eine Einzelausstellung zu einem Kunstprojekt, das Kultur- und Zeitgeschichte von nationaler und gesamtstaatlicher Bedeutung transportiert, Ausstellung Blick nach „DRÜBEN" -in einem Archäologisches Museum Bad Königshofen im Grabfeld staatlichen Museum bekommt, sollte ebenfalls für Wiki relevant sein. Schließlich hat auch hier ein Museumsdirektor über die Relevanz entschieden. 3. Auch wenn eine Laudatio anlässlich der Installation am Airport Nürnberg ( Daniela Uher, Kunsthistorikerin am Germanisches Nationalmuseum ) als flüchtiges Ereignis von Dir wahrgenommen wurde, so ist doch entscheidend, wer darüber gesprochen hat und damit Dauerhaftigkeit verleiht. Es gibt in der bildenden Kunst viele temporäre Ereignisse, deren Nachhaltigkeit nicht durch den Faktor Zeit bestimmt ist- so auch bei den von Dir bewerteten "emphemeren Ereignissen" von Themas temporären Installationen. Ein sehr bekanntes Beispiel von einer temporären Kunstaktion mit Nachhaltigkeit ist beispielsweise: Verhüllter Reichstag von Christo und Claude. 4. Desweiteren ist Andrea Themas dauerhaft überregionale Wahrnehmungen und Bedeutung gesichert durch die Ankäufe ihrer Kunst in Museen/öffentlichen Sammlungen mit überregionaler Bedeutung. Hier wurde von Experten, z. B. dem Museumsdirektor, Herrn Dr. Erich Schneider und der Kuratorin Andrea Brandl für ein Kunstmuseum, der Kunsthalle Schweinfurt angekauft. In der Kunsthalle Schweinfurt]] hängen auch Künstler wie beispielsweise Rupprecht Geiger. Dadurch ist es auch ( wie Du selbst schreibst, dass Kuratoren und Museumsleiter die Relevanz bestimmen ) für Wikipedia relevant. Themas Kunst hängt auch im: Kartäuser Museum Tückelhausen, ein Museum Moderner Kunst mit religiöser Thematik, der bedeutenden und bestimmt nicht so kleinen Diözese Würzburg. [Die Museen der Diözese Würzburg] Außerdem ist noch anzumerken, dass die von Dir angeführten Beispiele von Wahrnehmung der Kunst über (beispielsweise die dokumenta,..) internationale Bedeutung haben. In Wiki werden aber doch auch Künstler von überregionaler Bedeutung aufgenommen. Diese Qualität erfüllt die Künstlerin ( im Gegensatz zu vielen anderen Künstlern, die bei Wiki eingestellt sind ) eindeutig. Abschließend möchte ich noch darauf verweisen, dass ich noch keine Künstlerin wahrgenommen habe, die in einer so kurzen Zeit, so viele Sprossen einer Leiter in Sachen Kunst erklommen hat ( shooting star ), eine Person, die plötzlich mehrere große Erfolge verzeichnet und dadurch Bekanntheit genießt, bei beispielsweise der Direktorin des Frauenmuseums Bonn, Frau Marianne Pitzen, dem Kurator für Kunst des Deutschen Bundestages, Dr. Andreas Kaernbach oder dem Leiter des Informations- und Dokumentationszentrum der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen der ehemaligen DDR, Herrn Dr. Peter Boeger. Vielleicht kannst Du mir helfen, die Seite entsprechend aufzubereiten, dass die Relevanz der Künstlerin für WIKI erkennbar wird. Gruß--Giselher Scheicher 21:09, 29. Dez. 2010 (CET)

Gruß --Robertsan 18:10, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Artmax, in den Richtlinien für die Aufnahme bei Künstlern sind 3 Punkte, denen Andrea Thema entspricht: 1.Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben- Museum für Grenzgänger ist ein staatliches Museum das überregional bedeutend ist. Ein Ankauf von der Kunsthalle Schweinfurt ist ja wohl mehr als eine Einzelausstellung. 2. Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer einmaligen internationalen Gruppenausstellung Teilnahme Themas an der Gruppenausstellung "Moneta" im Frauenmusem Bonn- eine interdisziplinäre Ausstellung in einem international anerkannten bedeutenden Museum. 3. Begleitkatalog zur Altargestaltung mit kunstwissenschaftlichen Scriptum Professor Klaus Raschzok. Aus diesen Gründen verstehe ich die Löschung von Andrea Thema nicht. Kann die Löschung rückgängig gemacht werden? Einen guten Rutsch ins neue Jahr--Thesche 10:10, 31. Dez. 2010 (CET)

<einmisch>:@Thesche: Einen Antrag auf Löschprüfung kann man hier: WP:LP stellen. Allerdings sehe ich wenig Hoffnung, da alle genannten Argumetne bereits vor der Löschentscheidung bekannt waren. --Robertsan 14:23, 1. Jan. 2011 (CET)

Nachtrag: zu spät gesehen, dass LP bereits am 28.12. erfolgte. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Robertsan.--Robertsan 12:27, 2. Jan. 2011 (CET)

Wird noch ausführlich beantwortet. --Artmax 21:57, 4. Jan. 2011 (CET)

Portal:Bildende Kunst/Neue Artikel

Du hast vollkommen recht: heraus kommt bei der Verwendung von | eine Sophie Matissel. Warum also nicht die frühere Tagesabtrennung |•| benutzen? Ursprünglich jedenfalls war das Ganze ein riesiger Lemmatasalat! Also habe ich

• · durch • ersetzt. Bei mehreren Lemmata pro Tag musste man erst einmal suchen, an welchem Tag der Eintrag erfolgte. Logisch war und ist das natürlich klar (das ist doch gar keine Frage), aber optisch nicht, optisch war das schlicht und ergreifend eine Zumutung (um es mild auszudrücken).
• Ein * genügte nicht, || sieht so aus, als würde dazwischen noch etwas fehlen, daher habe ich mich für |•| entschieden. Das gibt optisch jedenfalls Klarheit.
• Man hätte auch ↪ nehmen können: auch dieses Zeichen wird keineswegs mühsam rausgesucht.
• Erst nach Einsatz von |•| bin ich auf die Idee gekommen, die Monatseinteilung vorzunehmen. Ich habe das Ganze dann so gelassen, ohne die |•| wieder wegzunehmen. Du hast die drei Zeichen |•| hoffentlich nicht einzeln rausgesucht und anschließend umständlich eingetippt, oder? Wo ist das Problem? Ein gutes 2011. -- H.Albatros 21:32, 29. Dez. 2010 (CET)

Wird noch ausführlich beantwortet. --Artmax 21:57, 4. Jan. 2011 (CET)