Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hephaion/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hephaion/Archiv/2011#Thema_1

Domino Day

Sorry, wollte da eigentlich noch einen Bearbeitungskommentar einfügen. Es handelt sich nicht um einen "eingetragenen Verein" sondern um eine B.V. (scheinbar eine niederländische Rechtsform), was man auch der Homepage http://www.dominodomain.com/ entnehmen kann (siehe Fußzeile). Gruß --ChrisHamburg 11:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Hab schon gesehen, alles klar, hab nur revertiert weil es keine Quelle gab. Gruß--BayernMuenchen 11:49, 21. Mai 2011 (CEST)

"bv" heißt anscheinend besloten vennootschap, gut zu wissen - Gruß --BayernMuenchen 11:52, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:24, 21. Nov. 2011 (CET)

Coppa Italia 2010/11

Hallo BayernMuenchen,

deine Artikelankündigung (in Bearbeitung) wurde zum sofortigen löschen vorgeschlagen. In deinem BNR (Benutzer:BayernMuenchen/Coppa Italia 2010/11) kannst du diesen Artikel vorbereiten. Gruß --1971markus (☠) 00:44, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich war mir mit der Ankündigung nicht ganz im Klaren, ist es generell nicht erwünscht, dass Artikel mit bloßen Bearbeitungsbausteinen erstellt werden? Gruß --BayernMuenchen 00:46, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja. daher neue Artikel bitte im BNR (Hilfe:Benutzernamensraum) vorbereiten und wenn fertig in ANR (Hilfe:Namensräume) verschieben. Der "in Bearbeitung" Baustein sollte eher für bereits existierende Artikel zum bearbeiten verwendet werden. Gruß --1971markus (☠) 00:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für den Hinweis! Gruß --BayernMuenchen 00:52, 31. Mai 2011 (CEST)

Noch`n Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Herzlich
willkommen

• Dein Benutzername erscheint noch in Rot. Wie du dies ändern kannst erfährst Du hier.

• Lass dich nicht vom Verhalten gegenüber Neulingen mancher „Alteingessenen“ abschrecken. Es gibt genügend Mitarbeiter die dir freundlich und hilfsbereit weiterhelfen werden.

• Wenn du Fragen hast, kannst du diese hier auf deiner Diskussionsseite stellen - hier werde ich dir auch antworten.

Ich hoffe nun noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß --1971markus (☠) 00:55, 31. Mai 2011 (CEST)

und auch danke dafür! =) --BayernMuenchen 01:04, 31. Mai 2011 (CEST)

Ja, wenn der Artikel fertig ist, dann überschreibe den SLA, Gruß -- Niteshift 01:15, 31. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Reverts

Hallo BayernMünchen, nachdem ich jetzt innerhalb von 10 Tagen das zweite Mal einen Revert von dir wieder rückgängig gemacht habe, möchte ich ich mich doch einmal an dich wenden. Formal magst du wegen nicht angegebener Quelle mit deinen Reverts zwar recht haben, aber man sollte auch beim Abarbeiten der recent changes den Kopf einschalten. Nicht angemeldete Benutzer kennen häufig nicht alle Regularien (und verursachen zugegegebermaßen auch viel Mist), häufig wollen sie aber nur kleine Fehler korrigieren und nutzen dann nicht die Zusammenfassungszeile. Im Fall von Kahren genügte ein Blick auf den Artikel Cottbus, um zu sehen, dass die IP nicht so falsch lag. Im Fall der UNMIK war schon aus dem angegebenen Datum der Quelle sichtbar, dass die Korrektur berechtigt war. Ich würde in solchen Fällen vorschlagen, dass du auf das Sichten bzw. Revertieren verzichtest, wenn du dir nicht ganz sicher bist. Über kurz oder lang kommt dann schon jemand, der sich mit der Materie auskennt. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:48, 4. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, es ist richtig, dass ich da das ein oder andere Mal etwas voreilig war. Trotzdem möchte ich darauf hinweisen, dass ich bei Kahren revertiert habe, weil der Website [1] entsprechend die Eingemeindung 1993 stattfand und somit der Edit der Ip schlicht falsch war, dazu unbelegt. Gruß --BayernMuenchen 22:32, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Navileiste HSV

Ich würde die Links weglassen, damit niemand erst auf die Idee kommt unrelevante Artikel zu erstellen. Außerdem ist der HSV fast der einzige Fußballverein im Bereich der deutschen Profiligen, wo die Links eingeblendet werden. --Mdiet 22:00, 8. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal wäre es nett, dort zu antworten, wo ich dich angeschrieben habe sonst sieht ja irgendwann niemand mehr durch. Außerdem sind Spieler, die in einer Profiliga spielen (auch auf der Bank), grundsätzlich relevant. Sollten einige Spieler in der Liste nicht zu diesem Profibereich gehören, gehören sie nicht in die NaviLeiste, jedoch müssen alle Links gesetzt werden, was ich jetzt tue. Entfernen kannst du (kann man) entwaige irrelevante Spieler hinterher gerne

Spieler die noch keine Profieinsätze hatten, sind irrelevant (ließ Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Männer), um zu verstehen, was Profieinsätze bedeutet). Außerdem kannst du dir ein Bsp. an anderen Navileisten nehmen (hier in der Übersicht). Und zuletzt, wo steht genau beschrieben, dass alles verlinkt sein muss.--Mdiet 22:13, 8. Jul. 2011 (CEST)

Aus diesem Grund schreibt man dort weiter wo die Unterhaltung begonnen wurde. Hier nochmal der Link: Hilfe:Navigationsleisten, im blauen Kasten, der erste (!) Punkt. Wie ich sagte darfst du gerne alle Spieler ohne Einsätze entfernen, ich setze nur durch, dass alle vorhandenen verlinkt sind. Gruß --BayernMuenchen 22:19, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich bezweifle den Sinn mal in der Diskusion --Mdiet 22:22, 8. Jul. 2011 (CEST)

Mach das ruhig, das wird ja nicht seit gestern so gehandhabt. Gruß --BayernMuenchen 22:25, 8. Jul. 2011 (CEST)

Die erste Antwort von Notnagel spricht gegen deine. Siehe Portal Diskussion:Fußball#Fußballnavis.--Mdiet 11:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Das ist nicht meine persönliche Meinung, sondern jahrelang so geübte Praxis. Dazu sowie zum Setzen von roten Links allgemein gibt es darüber hinaus auch gewisse Richtlinien. Ich würde daher dringend darum bitten, keine Alleingänge zu starten sondern das Thema, wenn noch Gesprächsbedarf besteht, im Fußballportal anzusprechen. --Notnagel 12:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Nunja, ein Alleingang ist es nicht, denn ihr werdet sicherlich Navi-Leisten mit roten Links auch im Fußballportal finden. Und wie gesagt, ich hab die Regel gelesen und versucht, diese zu beachten. Wenn nun die eine Regel der anderen widerspricht, will ich mich da nicht einmischen, dann soll das so weitergemacht werden wie bisher (obwohl kein wirklicher Konsens zu erkennen ist). Die Frage, die sich mir noch stellt, ist, inwiefern die roten Links in den Leisten stören. Teilweise stolpere ich über Leisten mit 3 Farben (also rot, blau, schwarz). Worin liegt der Vorteil der nicht-verlinkten? Letztendlich ist das Thema nicht so wichtig, waas schon allein daran zu erkennen ist, dass es jeder ohne größere Reibereien handhabt wie er lustig ist. Finde ich auch nicht schlecht so, sofern es nicht aus dem Ruder läuft. Nur die Regeln sollte mal anpassen, denn davon gibt es so viele und jeder pocht dann auf irgendeine. Beste Grüße (wenn Buchstaben fehlen oder sonstwas verschoben sein sollte, liegts an einer spanischen Tastatur ;-) ) --BayernMuenchen 00:01, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Stimmberechtigung

Deine Abstimmung bei Mautpreller (Wiederwahl) wurde gestrichen. Du bist nicht stimmberechtigt. --Xqbot 12:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Tipp

Wenn Du eine VM machst immer erst gucken was gemacht wurde und dann guckst Du oben rechts auf der VM Seite da steht was Du melden willst. Artikelvandalismus oder Benutzervandalismus. Da klickst Du dann drauf und für Benutzername trägst Du jedesmal den Namen des Vandalen ein. Dann kann man das nämlich besser nachverfolgen. Gruß --Pittimann besuch mich 17:26, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ganz ehrlich, normalerweise mach ich das, der Fuchs weiß warum diesmal nicht.Alles klar. Gruß --BayernMuenchen 17:34, 29. Aug. 2011 (CEST)

Passt schon, immer dran bleiben dann haben die Vandalen keine Chance. Gruß --Pittimann besuch mich 17:36, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Lucio

Hallo "BayernMuenchen",

nmupdate steht doch für Nationalmannschafts-Update, sowie lgupdate für Liga-Update steht.

Ich verfahre zumindest so, damit ein Nachhalten der Spiele zuordbar ist.

Gruß -- 87.123.3.137 19:05, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wie gesagt, in aller Regel wird da einfach der heutige Tag reingeschrieben, insbesondere, wenn mehrere Spiele nachträglich aktualisiert werden müssen, weil es unsinnig und aufwändig wäre, dann extra das letzte Spiel rauszufinden. Letztlich ist es nicht so entscheidend, Gruß --BayernMuenchen 19:08, 15. Okt. 2011 (CEST)

"... in aller Regel ..." klingt so, als gäbe es doch Ausnahmen. Also, wenn ich wie von mir beschrieben verfahre, habe ich das Datum des letzten Liga- oder Länderspiels - die Änderung bzw. wann sie vorgenommen wurde erkennt jeder Nutzer am Ende der Seite bzw. des Portraits; dort heißt es bspw: Diese Seite wurde zuletzt am 15. Oktober 2011 um 19:00 Uhr geändert. Gruß (abermals) -- 87.123.3.137 19:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

In aller Regel heißt in diesem Fall, dass du hier die Ausnahme bist. ICh sag das jetzt so, weil es, wie gesagt, eigentlich jeder so hanshabt wie ich. Wie gesagt, nicht so wichtig, hast dir ja viel Mühe gegeben, ich hab gleich mal ein wenig durchgesichtet =) Gruß --BayernMuenchen 19:16, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

John Heitinga

Es ist ja "schön" wenn man guten Text durch Schreibfehler ersetzt. Ich mache zwar auch Schreibfehler korrigiere diese aber in der Regel. Editwars sind nie sinnvoll und der Frustpegel des Benutzes Jo Atmon ist auch bereits ziemlich hoch. Bitte nur bequellte Änderungen vornehmen und eindeutige Rechtsschreibfehler korrigieren.--Lena1 17:22, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ich korrigiere Fehler(wenn ich nicht in Zeitdruck bin)--Lena1 17:25, 20. Okt. 2011 (CEST)

Dass meine Änderungen beide orthographisch falsch waren, ist schlicht dumm von mir, keine Frage. Jedoch ist mir unklar, inwieweit ich dadurch einen Editwar begonnen habe?! Oder gar unbequellte Änderungen vorgenommen habe?! Ob nun "50-mal" oder "50 Mal" da steht, ist reinweg egal, wenn beides richtig ist, ich war mir nur bei der ersten Variante nicht ganz sicher, die ist auch unüblicher. Dass seine Mutter ihm ein Probetraining schenkte wurde ja jetzt erst bequellt, denn wenn solch Geschichte unbequellt irgendwo stehen, fliegen sie meist ganz schnell raus.

Gruß --BayernMuenchen 19:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

Noch schöner ist natürlich, wenn man sich hier im Namen eines anderen Benutzers meldet, mehr oder wenigen großen Unsinn schreibt und sich dann nicht einmal dazu äußern kann. Gruß --BayernMuenchen 13:21, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (30.10.2011)

Hallo BayernMuenchen,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tim_Cup_Logo.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:04, 30. Okt. 2011 (CET)

Hallo, das ist ja ganz schön kompliziert mit den Lizenzen. Ich habe mich natürlich vorher erkundigt. In der englischen WP ist diese Datei auch zu finden, mit der Lizenz des non-free logo. Eine Nachfrage auf den Commons wurde mir dahingehend beantwortet, dass Logos bei Commons nicht gern gesehen sind (wie es ja auch in de:WP steht), man es aber problemlos in jede WP hochladen dürfe. Nur finde ich unter den unzähligen Lizenzbausteinen keinen passenden, der den Sachverhalt wirklich klärt. Ich hoffe mir kann geholfen werden. Gruß --BayernMuenchen 09:50, 30. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Pangai-noon...Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen...

...das nenn ich mal Teamwork. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:54, 15. Nov. 2011 (CET)

Ich habs dann auf den Löschkandidaten gesehen.^^ ...halt schneller als unsere Schatten, Gruß --BayernMuenchen 23:56, 15. Nov. 2011 (CET)

...und ich habs im Artikel (BK) gesehen...

P.S. du hast ja ne richtig tolle Entwicklung in der WP gemacht. Weiter so! Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:06, 16. Nov. 2011 (CET)

Jetzt sehe ich das erst, du warst ja der Nette, der mir das Hallo-Kästchen hiergelassen hat. Isst ja schön, wenn man sich mal "wiedersieht". Man tut halt was man kann, ich hab Spaß dabei und arbeite zum Glück in Ressorts, wo ich nicht groß in Reibereien gerate. Ich muss jetzt ins Bett, morgen Vorlesung, bis dann gute Nacht =) --BayernMuenchen

Lieben Gruß zur guten Nacht! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:11, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Hölle

Hallo, du Spinner. Könntest du mal unter Diskussion:Hölle begründen, warum bei einem Zitat keine Quelle genannt werden darf? --88.77.1.96 15:51, 16. Nov. 2011 (CET)

Schau dir mal deine Disk. an, dann lernt du gleich mal, dass man hier nicht beleidigt. Und wenn du dann noch weiterliest, erfährst du, was hier so üblich ist und was nicht. Besten Gruß --BayernMuenchen 15:53, 16. Nov. 2011 (CET)

"Hallo, du Spinner". Das war ein wichtiges Spiel und die Meldungen lauten mal nun eben so. -- Saftmoser 20:46, 16. Nov. 2011 (CET)

Wo ich das gerade lese....das war ein Freunschaftsspiel! --BayernMuenchen 23:17, 16. Nov. 2011 (CET)

Ich hab dich gewarnt. --BayernMuenchen

"Hallo, du Spinner", sind dir die Anführungszeichen aufgefallen? Da ist wohl jemand gänzlich resistent gegen Ironie. -- Saftmoser 23:11, 16. Nov. 2011 (CET)

Oh Mann, das gibt wieder ne Sperre. --BayernMuenchen 23:12, 16. Nov. 2011 (CET)

Hier ist wohl Jemand besonders beratungsresistent. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:15, 16. Nov. 2011 (CET)

kein Verlust --BayernMuenchen 23:16, 16. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Talkback

Hallo, BayernMunchen, haben Sie neue Nachrichten auf den Redenseiten von Shakinglord! Shakinglord 18:10, 17. Nov. 2011 (CET)

I answered there. --BayernMuenchen 18:14, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Der Trolly naht.

Lieber Bayern München, ich möchte dich darauf aufmerksam machen, dass du es dir soeben erlaubt hast, den Trolly zu belästigen. Knie nieder und bitte um Vergebung vor dem Großen Trolly. --Trolly

gibt ne Sperre --BayernMuenchen 19:35, 17. Nov. 2011 (CET)

Hahaha. Der Trolly lacht über deine Anmaßungen, wirst du doch nie des Trollys Vollkommenheit erreichen. --Trolly

Hallo Bayern München, solche Beiträge werden dir jetzt häufiger unterkommen! Viel Spaß im RC-Bereich wünscht der --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Über solchen Mist darfst Du Dich nicht aufregen !!!! Genau das wollen diese Kerle. Ich bin da leider schon zu oft... ... ... Egal, ignorier den Mist einfach! --Martin1978 ^☎/_± 01:43, 18. Nov. 2011 (CET)

Oh, ich hoffe der Martin meint nicht mich^^. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:53, 18. Nov. 2011 (CET)

Natürlich hatte ich Dich gemeint! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 01:12, 20. Nov. 2011 (CET)

Na dann aber nicht aufregen... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:19, 20. Nov. 2011 (CET)

Natürlich nicht, nur ein Bisschen Schnüffeln... (insider) --Martin1978 ^☎/_± 01:31, 20. Nov. 2011 (CET)

Na Martin mal wieder Lust ne fremde Disk vollzuquasseln? Bis der Benutzer merkt, dass für seine Disk in naher Zukunft ein Archiv gebraucht wird. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:36, 20. Nov. 2011 (CET)

Wenn schon, dann richtig =) --BayernMuenchen 01:37, 20. Nov. 2011 (CET)

Ach Hallo BayernMuenchen, du bist ja auch noch da! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich finde gut, dass ihr euch gleich mal die richtige Überschrift dafür ausgesucht habt ^^. --BayernMuenchen 01:42, 20. Nov. 2011 (CET) P.S.: Hallöchen an beide.

Man muss auch mal über den Tellerrand hinausschauen um die Gegenseite verstehen zu können. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:46, 20. Nov. 2011 (CET)

Wie ist denn das nun zu verstehen? --BayernMuenchen 01:49, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich bin mit Martin schon öfter auf fremden Disks zusammengekommen und wird sind dort vollkommen vom Thema abgekommen - nur so zum Spass und zur Abwechslung. Ergo wurden wir selbst zu "Trollen". Muss manchmal sein! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:54, 20. Nov. 2011 (CET)

Das ist mir aufgefallen, deshalb mein Verweis auf die Überschrift des Abschnittes.^^ --BayernMuenchen 01:57, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja, wir sind Disktrolle, manchmal jedenfalls. Und ob wir nicht gegenseitige Socken sind, ist auch noch nicht geklärt... (schon wieder so ein insider...) ;o) --Martin1978 ^☎/_± 01:58, 20. Nov. 2011 (CET)

Aber manchmal kommen durchaus konstruktive Resultate dabei raus. Und manchmal bin ich froh wenn solche Beiträge in den Tiefen der Archive verschwinden. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:03, 20. Nov. 2011 (CET)

Ein wahres Wort, mein Freund, ein wahres Wort ... ! Wer mein Archiv nach Gelaber und konstruktivem durchforstet wird glaube ich ein nicht sehr positives Ergebnis für mich erhalten. Aber ich halte es da mit dem Eicheprinzip. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 02:07, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 17:26, 21. Nov. 2011 (CET)

Vandalenmeldung

Bitte melde Vandalen erst nach dem zweiten Vandalismus. Ich habe seinerzeit einen Rüffel bekommen, dass ich dies so handhaben soll. Bevor auch Du diesen Rüffel bekommst, bitte ich Dich diesen freundschaftlichen Hinweis zu beachten.
Hintergrund: Manch ein Benutzer, ob mit Benutzername oder IP, ist von einer Ansprache so abgeschreckt, dass er aufhört. Wenn Du sowieso im RC bist, tut die zweite Ansprache ja auch nicht weh. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 00:31, 18. Nov. 2011 (CET)

Auch ein Wunsch von mir mit der Bitte nicht ganz so forsch vorzugehen. Siehe auch deine Disk mit WAH. Man muß nicht direkt mit ner Level 1 warning revertieren, mann kann auch erstmal ohne "warning" zurücksetzen. In vielen Fällen ist die Sache damit erledigt. Viele Neulinge tun sich halt schwer mit Zusammenfassungszeile und Belegen - da ist ein wenig "Welpenschutz" gefordert. Und noch ne Info: Auch bei vielen nicht-Vandalen ist Huggle (leider) nicht sehr beliebt (Vorwürfe: zuviele SLA`s; zuviele Neulinge werden abgeschreckt - daher Huggle bitte mit äußerster Umsicht und Bedacht verwenden!). Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:56, 18. Nov. 2011 (CET)

Dürfte für dich von Interesse sein: Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:48, 18. Nov. 2011 (CET)

Hallo euch beiden und danke für die Hinweise. Das Melden beim ersten Vandalismus war nicht beabsichtigt, weil die IP schon unter Level 1 warning geführt war. Anscheinend war sie das aber nicht, deshalb kam die VM schon beim ersten Mal. Kann ich euch versichern, mache ich ja sonst auch nicht. Und zum zweiten: Ich benutze häufiger den "normalen" Revertknopf als den Warning-Knopf, denn den zweiteren eigentlich nur bei wirklich eindeutigen Sachen. Das wars aber in diesem Fall, denn der Seiteninhalt wurde durch "PENIS" ersetzt, da wollte ich der IP dann schon schreiben, dass das nicht ganz so sinnvoll ist. Liebe Grüße --BayernMuenchen 13:29, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:25, 22. Nov. 2011 (CET)

Zu spät ...

..die Abstimmung ist seit 20 Minuten beendet. Hab´s deshalb wieder rausgenommen. --Gleiberg 2.0 00:22, 22. Nov. 2011 (CET)

Ha na sowas, hab meine anderen beiden selbst entfernt. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:24, 22. Nov. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:35, 22. Nov. 2011 (CET)

Bitte stoppen

Die Wahl ist schon vorbei. Deine Stimme kommt zu spät. --Funkruf ^WP:CVU 00:23, 22. Nov. 2011 (CET)

Na sowas, hab meine anderen beiden selbst rausgenommen --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:24, 22. Nov. 2011 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:35, 22. Nov. 2011 (CET)

Bitte

Darf ich dich ganz herzlich bitten, während deiner stakkatortigen Arbeit ab und zu zu überprüfen, ob du nicht völlig sinnvoll Gelöschtes wieder in Artikel hineinrevertierst? Danke. --Si!SWamP 14:19, 21. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, kommt normalerweise nicht vor, Entschuldigung. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 16:45, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 22:46, 23. Nov. 2011 (CET)

Archiv

Hallo Patrick, na siehste wie sinnvoll ein Archiv ist... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:28, 22. Nov. 2011 (CET)

Tja, mit der Zeit häuft sich hier so einiges. =) --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 00:28, 22. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 22:46, 23. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Rückblick:

Wiederwahlen:	→	Amberg gewählt (222:61:24)
Benutzersperrung Widescreen	→	Sechs Monate gesperrt
Adminkandidatur Helenopel (72:83:59)	→	nicht gewählt

Wiederwahlen: Logograph
Meinungsbilder: Wiedereinführung der Kandidaten für lesenswerte Artikel
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck
Kurier – linke Spalte: Studenten verbessern Wikipedia – Ergebnisse und Lektionen aus dem Pilotprojekt in den USA veröffentlicht, Die Briefmarke bleibt draußen!, Der Kurier präsentiert: Die Relevanzchecker
Kurier – rechte Spalte: WMDE-Präsidiumswahl@twitter (und sonstiges von der MV), Wikimedia-Highlights, Diskussion mit Sue Gardner live & interaktiv im Netz: Sonntag 13:00, Planungen für die WikiCon 2012 haben begonnen, Die Spendenkampagne beginnt
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Kategorien-Baum: MediaWiki:Categorytree-member-num zeigt jetzt von Hause aus die Anzahl der Unterkategorien, Seiten und Dateien an. Der Reporter hat die lokale Variante gelöscht, damit der Standard angezeigt wird. Ggfs. kann darauf aufbauend eine neue lokale Einstellung erzeugt werden (Bug 29357, rev:100023, live mit rev:102998).
• (Softwareneuheit) Babel-Boxen: Possibility to use the language code as parameter on categories (rev:98140, live mit rev:102998).
• (Bugfix) Ein Fehler beim Abspeichern von Sammlungen wurde behoben (Bug 31613, rev:101149, live mit rev:102950).
• (Bugfix) Folgende Korrekturen sind live gegangen:
  • Fehler bei der Darstellung mathematischer Formeln wurden behoben (rev:99741, live mit rev:103242, Bug 31442).
  • Ein Fehler beim Einfügen von Zeichen aus der neuen Werkzeugleiste im IE 7/8/9 wurde behoben (Bug 32241, rev:102948, rev:103138, live mit rev:103192).
  • Ein unter bestimmten Umständen fehlender Sichtungsdialog wird jetzt angezeigt (rev:100153, live mit rev:103191).
  • In der externallinks-Tabelle werden protokoll-relative Weblinks sowohl als http als auch https gespeichert (Bug 29854, rev:102951, live mit rev:103056).
    

– GiftBot 01:05, 21. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 09:28, 28. Nov. 2011 (CET)

Andrea di Bartolo

Du hast den Baustein gesichtet [[2]], vielleicht kannste ja die Entfernung auch sichten. Gruß LigaDue 22:44, 23. Nov. 2011 (CET)

Sieht gut aus, Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 22:45, 23. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 09:28, 28. Nov. 2011 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Rückblick:

Schiedsgericht:	→	Auswertung: Für 1 Jahr gewählt sind Perrak, Hosse, Erzbischof, Magister und Alupus; Hans Koberger für ein halbes Jahr.
Adminkandidatur Helenopel	→	nicht gewählt
Adminkandidatur Liesel	→	nicht gewählt

Adminkandidaten: Observer22
Wiederwahlen: D
Umfragen: Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter
Sonstiges: Wikipedia:Relevanzcheck, Weihnachtswunschliste 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)
Benutzersperrungen in Vorbereitung: TJ.MD 2
Kurier – linke Spalte: Wikipedia Ambassador - Sei dabei!, Die Rettung für weihnachtsgeschädigte Wikipedianer!, Hannover sehen, hören und lesen, Der Zedler-Preis für Freies Wissen, Sues Stippvisite
Kurier – rechte Spalte: Ein Urheberrecht für das 21. Jahrhundert, „Power-User“ gesucht, Xkcd, Leichen pflastern ihren Weg, Wikipedianer für Stammtisch in Trier gesucht, Vorlagen und neue Benutzer, Freier Mitarbeiter gesucht
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Hidden-category-category wurde von Kategorie:Versteckte Kategorie in Kategorie:Kategorie:Versteckt geändert (Disk)
  

– GiftBot 01:05, 28. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:00, 5. Dez. 2011 (CET)

Wembley-Tor

Ich war wohl nicht gemeint.--Cologinux 12:27, 1. Dez. 2011 (CET)

Oh entschuldige, mit Sicherheit nicht, mal wieder einer von diesen Skriptfehlern. Gruß. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 12:37, 1. Dez. 2011 (CET)

Kein Problem, Huggle macht so was gelegentlich. Grüße --Cologinux 12:53, 1. Dez. 2011 (CET)

Nach meinen Erfahrungen hat das eher was mit den Fingern auf der Tastatur zu tun ... ... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  *duck* --Martin1978 ^☎/_± 12:58, 1. Dez. 2011 (CET)

Mist, Martin hat mich enttarnt, ich stalke Cologinux eigentlich und reverte alle seine Beiträge. --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 18:47, 1. Dez. 2011 (CET)

Sag‘ ich doch.Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Cologinux 18:59, 1. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:00, 5. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Poliomyelitis

warum?

Meine Änderungen in Poliomyelitis

warum?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: selbsterklärend --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 10:16, 6. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in BestMedia

guten tag, wieso war die änderung nicht sinnvoll?

Hallo,

weil die Wikipedia kein Ort für Werbung ist, sondern alle Artikel von einem neutralen Standpunkt aus geschrieben werden sollen. Deine Änderung war dies nicht. Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 21:32, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:18, 7. Dez. 2011 (CET)

Gehuggelte(?) VM

Hallo BayernMuenchen,

bei einer IP-Meldung hast Du mehrere andere Meldungen entfernt/überschrieben. In der VM-Versionsliste liegt das zwischen 10:51 und 10:52, u.a. war da eine Meldung von User:Plenz dabei. Vielleicht magst Du das noch reparieren. Grüße, Grand-Duc 10:58, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Grand-Duc,

das ist ja äußerst eigenartig. Die VM hab ich mit Huggle erstellt, das hat bisher auch immer geklappt. Wie das passieren konnte/kann ist mir schleierhaft. Da ich erst jetzt von der Uni zurück bin, denke ich mal, das Wiederherstellen lohnt sich nicht wirklich, es scheint nichts Weltbewegendes dabei gewesen zu sein. Ich muss ab sofort drauf achten was Huggle mit den VMs macht, wenn nicht, muss ich manuell melden. In jedem Fall danke für den Hinweis und Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 13:31, 6. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Jose Mourinho

Hallo Patrick!
Betreffend Deiner Zurücksetzung: Mir liegt es fern, mich mit kleinen Jungen zu streiten, doch wenn Du meinst, dass ein Bild, das 1.893 × 1.665 Bildpunkte (also 3.151.845 Pixel oder 968 KB) groß ist, größer als Bild, das 3.000 × 2.000 Bildpunkte (also 6.000.000 Pixel oder 968 3,56 MB) hat, dann kann bei Dir irgendetwas nicht stimmen. Über die fotografische Qualität meines (gestochen scharfen) Bildes im Gegensatz zum (unscharfen und matschigen) Flickr-Bild will ich, da subjektiv beeinflusst, erst gar nicht diskutieren; dafür gibt es in der Erfahrung zwischen einem Jungen, der hinter dem PC „auf wichtig macht“ und einem Bildautor, der bereits tausende Fotos in verschiedensten Medien publiziert hat, einfach zu große Unterschiede. Wenn sich Medien meiner Bilder bedienen (so wie auch dieses Bildes), dann machen sie dies ohnehin nicht in der deutschsprachigen WP, sondern auf Commons.
Mach ruhig so weiter! Du wirst Dir damit á la long viele Freunde schaffen; vor allem bei jenen Benutzern, die unter hohem Aufwand und einigen finanziellen Kosten versuchen, WP mit anständigen Bildern zu versorgen. Übrigens, einen Editwar um mein Bild werde ich mir mit Benutzern, die keine Ahnung vom Fotografieren haben, ganz sicher nicht liefern.
In diesem Sinne, schöne Grüße von einem „Pixelmüll-Beitragenden“ Steindy 10:23, 8. Dez. 2011 (CET)
PS: Wieviele Fotos hast Du denn schon zur WP beigetragen, dass Du Dir herausnimmst zu entscheiden, welche Bilder gut oder weniger gut sind? Danke, die Antwort kannst Du Dir sparen…
PPS: Ach ja, wie ich eben oberhalb gesehen habe, bist Du ja auch einer der berüchtigten und allseits beliebten „Huggle-Qualitätswächter“, die ihre Weisheiten bereits mit dem Löffel gefressen haben und im Rekordtempo die Arbeit anderer (auch langjähriger und erfahrener) Benutzer zu beurteilen vermögen. Qualitätssicherung sieht bei mir anders aus… *kopfschüttel* --Steindy 10:34, 8. Dez. 2011 (CET)

Steindy, Du hast Da etwas grundlegend falsch verstanden (verstehen wollen (???)): Patrick sprach von der Verwendung des Bildes in anderen großen Wikipedias, nie von der Größe des Bildes, da ich auch Größer in der Darstellung so interpretiere, wieviel man auf dem Bild sieht.

Zum Sinn dieses Streits sage ich nichts, stimme Dir aber zu, dass Dein Bild qualitativ besser ist. --Martin1978 ^☎/_± 10:51, 8. Dez. 2011 (CET)

Martin, ich habe keinen Streit, schon gar nicht um die Qualität meiner Bilder. Da es insbesondere in der deutschsprachigen WP nur wenige Fotografen von Format gibt – um Missverständnissen vorzubeugen: ich gehöre übrigens auch nicht wirklich dazu, sondern bin bestenfalls „engagiert“ (weshalb ich für dieses und andere Bilder von Inter Mailand auch 250 Kilometer weit gefahren bin) –, ist WP überhaupt nicht der geeignete Platz, über Bildqualitäten zu diskutieren. WP:KEB gibt ja ein beredtes Zeugnis darüber ab.

Was Sportfotos betrifft hat sogar Commons einen eklatanten Mangel an guten Fotografen und daher guten Bildern, weil es a) wegen der amrktbeherrschanden Stellung der Agenturen für Otto Normalverbraucher zum Teil bereits extrem schwierig ist, aus Konkurrenzgründen Akkreditierungen zu bekommen und b) diese lieber mit ihren Fotos Geld machen, als die Bilder hier nicht nur für mau zur Verfügung zustellen und sich als Dankbarkeit noch unpassende bis dumme Kommentare anzuhören.

Und ja, wenn Du Dir den Bearbeitungskommentar – „sorry steindy, aber orientiert an den größten wikis ist das Bild fast immer in Verwendung, dazu größer in der Darstellung und aktueller“ – durchliest, ging es sehr wohl auch um die Bildgröße. – Gruß Steindy 11:22, 8. Dez. 2011 (CET)

Hm, Du scheinst mir etwas übellaunig, deshalb halte ich es kurz und verweise auf meinen ersten Beitrag und meine dortige interpretation. Wie der Satz letztendlich gemeint ist, kann nur Patrick beantworten. Das es in den Wikimediaprojekten an qualitativ hochwertigen Bildern fehlt ist keine Frage und es freut mich persönlich, dass es Benutzer wie Dich gibt, die etwas daran ändern! LG, --Martin1978 ^☎/_± 11:37, 8. Dez. 2011 (CET)

Gegenfrage: Würdest Du Dich über solchen Aktionismus, der überhaupt nichts zur Verbesserung des Artikels, sehr wohl aber zur Verschlechterung des Arbeitsklimas beiträgt, freuen? Meinst Du, dass es beispielsweise auch von diesen oder jenen Bildern noch viele andere gibt? Muss da erst ein Ösi kommen, um Bilder vor eurer Nationalmannschaft zu machen? Wo sind denn all die tollen Benutzer, die sonst alles viel besser wissen und machen? Deshalb ist es für die nächsten Einsätze unheimlich motivierend, wenn man seine Zeit mit solchen Aktionen verplempern muss. – Gruß Steindy 14:47, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich mag nicht mehr diskutieren; jedenfalls nicht so aufgeheizt. Ihr schafft das ohne mich eure Meinungsverschiedenheit aus der Welt zu schaffen, welches Bild nun das bessere für die Box ist. LG in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± 14:59, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo Steindy! Ich bin ja ein wenig geschockt. Dass manche deiner Äußerungen unsachlich sind und zur Sache selbst nichts beitragen, will ich hier nicht weiter ansprechen. Mich wundert nur die Art und Weise des Ganzen, da ich dachte, dir nie zuvor auf den Schlips getreten zu sein oder dergleichen. Doch nun zur Sache:

• 1. Ich habe nicht behauptet, dass das Bild von den Originalmaßen her größer ist. Ich weiß nicht, wie dein Browser es darstellt, aber bei mir ist das letztere größer in der Darstellung. Ich dachte nicht, dass der Satz missverständlich ist. Hinzu kommt, dass das Bild aktueller ist. Diese beiden Gründe haben mich bewogen, deinen Beitrag zu revertieren. Warum dieser Bearbeitungskommentar nun unpassend oder gar dumm ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
• 2. Habe ich in keiner Weise an der Qualität deiner Bilder, an deinen Fähigkeit als Fotograf oder an deiner Fachkenntnis in diesem Gebiet gezweifelt, geschweige denn eines der vorgenannten kritisiert. Wenn du dich trotz allem persönlich angegriffen fühlst, kann ich mich dafür nur entschuldigen, da es mit Sicherheit nicht in meiner Absicht lag.
• 3. Was das ganze jetzt mit den anderen tollen Benutzer, die sonst alles viel besser wissen und machen auf sich hat, weiß ich nicht, ich schiebe das jetzt mal darauf, dass du dich in Rage geredet hast und dass du da aus mir unbekannten Gründen Groll gegen verschiedene Autoren hegst. Letztlich tat auch dies nichts zur Sache.
• 4. Eine Frage hätte ich dann aber doch: Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Benutzung von Huggle (wo du anscheinend mein Arbeit gut bewerten kannst) und meinem Revert hier? Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 19:00, 8. Dez. 2011 (CET)

Patrick, Du hast doch wirklich keinen Grund, geschockt zu sein. Da Reverts eines anderen Benutzers per WP:AGF immer nur gemacht werden, um, abgesehen von Vandalismusbeseitigungen, eine Verbesserung zu bewirken, war Dein Revert ja auch in Ordnung. Damit ich weiß, was ich von meinen Bildern davon zu halten habe, hast Du mir ja auch die treffende Begründung („sorry steindy…“) mitgeliefert. Ein gutes Bild eines Benutzers, das dieser noch dazu selbst in einen Artikel eingefügt hat, ohne Diskussion zu entfernen, ist eine höchst deutliche Kritik und Herabwürdigung dessen Arbeit.

Die Größe der Vorschaubilder kann man übrigens, sofern keine fixe Einstellung mit Pixel vorgegeben ist, in seinen Einstellungen unter „Aussehen“ auswählen.

Was Huggle betrifft: Unmittelbar bevor ich das Mourinho-Bild geändert hatte, wollte ich den Artikel von Dennis Bergkamp verbessern. Nachdem meine erste Bearbeitung nicht gerade gelungen war, wollte ich diese durch eine zweite Bearbeitung korrigieren, hatte aber einen schönen Bearbeitungskonflikt, weil Du mittlerweile meine erste Bearbeitung (übrigens kommentarlos) revertiert hattest. Das mit dem Bild war also unser zweites Zusammentreffen binnen kürzester Zeit. Ja, und ich bin der Meinung, dass mit Huggle mehr Schaden als Nutzen angerichtet wird, weil immer wieder potenzielle Benutzer, die als IP anfangen, vertrieben werden, ehe sie Lust auf Mitarbeit als angemeldeter Benutzer bei WP bekommen.

Ich habe mich in meinen obigen Ausführungen auch keineswegs „in Rage geredet“. Ich stelle immer wieder fest, dass so mancher hier die Grundregeln des Anstands und der Zusammenarbeit vermissen lassen. Ich halte daher nichts davon, mit honigsüßen Worten um den heißen Brei herumzureden. Du wirst in Deinem weiteren (Studien- und Berufsleben noch wesentlich andere Ansagen zur Kenntnis nehmen müssen und das was ich geschrieben hatte, noch als „hart aber herzlich“ betrachten. – Gruß Steindy 22:29, 8. Dez. 2011 (CET)

Dafür, dass mein Revert in Ordnung war, habe ich hier aber einen ziemichen Brandbrief auf meiner Disk. zu lesen bekommen. Ich verweise dich erneut auf Punkt 2 meiner ersten Ausführung; wenn du mir das nicht glaubst, kann ich das nicht ändern.

Mein Revert in Jose Mourinho war btw nicht mit Huggle getätigt, auch das kannst du mir glauben oder nicht. Darüber hinaus frage ich mich bis heute, was dich getrieben hat, Turbulenzen im fliegerischen Sinne zu Unstimmigkeiten zu ändern. Da du meine Arbeit mit Huggle kritisierst, damit aber eigentlich die Allgemeinheit meinst, dachte ich mir schon, Vgl. dazu auch 2 Punkte unter uns.

Wenn du dich nicht in Rage geredet hast, wundert mich dein Tonfall umso mehr, vielleicht solltest du dir dann Punkt 20 deiner Mantras erinnern. Zumal fragwürdig ist, inwieweit du hier im Recht bist. Außerdem denke ich keinesfalls, dass ich hier die Grundregeln des Anstands vermissen ließ.

Abschließend scheinst du deine Arbeit in der WP nicht genug gewürdigt zu sehen, ansonsten würdest du mir keine derart unfreundliche Nachricht nach der einmaligen Revertierung deines Bildes hinterlassen, aber das nur als Vermutung. Viellecht hat dir die preußische Nacht ja gut getan, mal schauen, bis dahin Liebe Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 13:26, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Vorlage:SFL

Hallo BayernMuenchen. Bitte diese Vorlage bei in der Schweiz tätigen Fussballspielern nie entfernen! --Leyo 10:27, 8. Dez. 2011 (CET)

Alles klar, 'tschuldigung. Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 18:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Kökar

Hallo BayernMuenchen, verzeihung dass mein Deutsch nicht zo Gut ist; ich bin Niederlander. Ich sah dass sie meine Verbesserung auf Kökar verworfen hatten. Aber wenn Sie wissen dass Långnäs AUF Lumparland liegt, dan ist es doch Unsinn sass es ein Fähren von Långnäs nach Lumparland gibt? Jetzt sahe ich dass auch davor Unsinn steht, nml dass es ein Fähren von Galtby nach Korpo geben sollte. Galtby ist ein Haven AUF Korpo. Darum habe ich das jetzt auch so verbessert. Ich hoffe dass Sie diese Verbesserung jetzt wohl acceptieren. Vielen dank und Grüsse aus Apeldoorn, Erik Wannee 12:27, 8. Dez. 2011 (CET)

Schon zugelassen, sehe ich. Grüsse, Erik Wannee 14:31, 8. Dez. 2011 (CET)

Ich bekenne mich schuldig. ;o) --Martin1978 ^☎/_± 14:41, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo Erik Wannee,

ich habe deine Änderung verworfen, weil der Satz

...Fähre, die von Galtby nach Korpo fährt, oder mit jener von Långnäs auf Lumparland.

im Sinn entstellt ist. Er klingt so, als würde die Fähre auf der Insel fahren. Mit deiner neueren Änderung hast du den Sachverhalt nun eindeutig dargestellt! Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 18:41, 8. Dez. 2011 (CET)

Aha! Verstanden! Mein Deutsch ist wirklich nicht so gut. Ich bin froh dass es heute gut ist. Grüße, Erik Wannee 19:41, 9. Dez. 2011 (CET)

Heute war es wirklich besser, Liebe Grüße in die Niederlande =) --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 22:38, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Statt Bewertungsseite...

...wollte hier mal so ne positive Bewertung abgeben.

Hallo Patrick, ich glaube ich habe mal irgendwo durchblicken lassen, dass wir huggle-Benutzer bei vielen Mitarbeitern nicht sehr beliebt sind (ja sogar angefeindet werden). Hierzu gibt es einige Diskussionsbeiträge und sogar Meinungsbilder, wobei ich aber keine Links beibringen kann (vlt. kann der Martin aushelfen).

Wenn ich deine Beiträge verfolge möchte ich dir mal den Rücken stärken. Ich halte deinen Umgang mit huggle für durchaus suverän, du lernst schnell aus deinen Fehlern und gehst keiner Diskussion aus dem Weg. Deine Benutzeransprachen sind mE sorgfälltig formuliert. Ich glaube du bist hier richtig.

Auf weitere gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße wünscht --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:39, 9. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle. Dort auch die Disk und Kommentare durchlesen; Selten so viel Frechheit auf einem Haufen gesehen. Aber: Frechheit hat nicht gesiegt! *ggg*

Markus' übrigem Statement schließe ich mich an. --Martin1978 ^☎/_± 07:45, 9. Dez. 2011 (CET)

Vielen, vielen Dank euch beiden! Auf weitere gute Zusammenarbeit, der doch viel mehr ... als der FC Köln =) --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 13:30, 9. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:05, 13. Dez. 2011 (CET))

Hallo Hephaion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:05, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einmal herzhaft gelacht --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:12, 13. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Logograph

→

wiedergewählt

Meinungsbilder: WP:WWNI, Punkt 8, Schiedsgericht (Amtszeitregelung)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Neuorganisation der Meinungsbildvor- und -nachbereitung
Kurier – linke Spalte: „Wikipedia oder Wahrheit“ – was reitet Die Zeit?, Die Antworten, Das Schweigen (?), Juhu – die Post ist da!, EILMELDUNG: Vom Ende der Berliner Deutschlandhalle, 1000 Wikipedianer machen bei den Persönlichen Bekanntschaften mit! Zehntausende Bestätigungen!, Wikipedia Ambassador – sei dabei!
Kurier – rechte Spalte: Abschied von der weißen Tüte?, Die fetten Jahre sind vorbei!, Lükex 2011, Wieder da: WP:KLA, Was, wer, wo, wann und überhaupt warum?, Ein kleines trauriges Gedichtchen, Neu auf Wikisource im November, Marcelle oder Reflektionen über Puritanismus
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Die Spezial:Liste der Sperren enthält jetzt ein Drop-Down-Menü für die Anzahl der Einträge pro Seite (rev:104318, live mit rev:104486, Bug 32603).
• (Konfiguration) Die neue Spezialseite Spezial:ApiSandbox dient zum Austesten der API, gewissermaßen als Spielwiese.
• (Test) Im Testwiki2 kann derzeit die neue Thumbnail-Extension VipsScaler getestet werden: https://test2.wikipedia.org/wiki/Special:VipsTest . Tim Starling sucht noch Tester, die für bestimmte Bildarten die besten Parameter finden.
  

– GiftBot 01:06, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

TAFKABM

So hättest Du Dich nennen sollen! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 13:25, 12. Dez. 2011 (CET)

Was soll denn das heißen? Ehrlich, ich hab mir fast den Kopf über den neuen Namen zerbrochen =) --Hephaion vormals BayernMuenchen

*grins* The Artist Formerly Known As BayernMuenchen *grins* --Martin1978 ^☎/_± 13:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Oh nein, alles ganz nett, aber niemls Artist ;-) --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich weiß nicht ob Du Prince kennst. Wenn nicht, dann lies mal den Artikel; dann erschließt sich der Scherz vielleicht eher. --Martin1978 ^☎/_± 13:37, 12. Dez. 2011 (CET)

Schade, dass ich dir den Witz versaut habe, natürlich kenne ich Prince, aber weder meine Generation noch meine Musik. =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:39, 12. Dez. 2011 (CET)

Meine auch nicht. Ist zwar musikalisch sehr hohes Popniveau, aber ... es ist und bleibt halt Pop. *grusel* ;o) --Martin1978 ^☎/_± 13:43, 12. Dez. 2011 (CET)

Oh Pop ist nicht so schlecht, gibt ja viele Facetten. Du bist wohl eher im Metal-Bereich anzutreffen?^^ --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:46, 12. Dez. 2011 (CET)

UM GOTTES WILLEN!

Weshalb bringst Du mich mit Teufelswerk in Verbindung? ;o) --Martin1978 ^☎/_± 13:59, 12. Dez. 2011 (CET)

Keine Ahnung, ich hab dich letztens mal mit einer Pommesgabel gesehen =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:05, 12. Dez. 2011 (CET)

Erwüscht... Mist! --Martin1978 ^☎/_± 14:13, 12. Dez. 2011 (CET)

Tja, davon kannst du ich niemals reinwaschen, höchstens du erweiterst die Artikel Peter Iljitsch Tschaikowski, Georg Friedrich Händel und Niccolo Paganini um jeweils 100.000 Bytes. ;-) --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:21, 12. Dez. 2011 (CET)

Pöh! Da gits nix zu waschen! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 14:59, 12. Dez. 2011 (CET)

Na gut, gerade so, dafür hab ich ein wenig geschrubbt =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 15:41, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminkandidatur Observer22	→	nicht gewählt
Adminwiederwahl D	→	gewählt

Wiederwahlen: Minderbinder
Benutzersperrung: TJ.MD
Umfragen: Haben wir Probleme?
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Wahlmöglichkeiten für Zeitsperren
Kurier – linke Spalte: Die Foundation braucht Dich, Sichten – Sichter gesucht!, Der neue Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Call for Artikelmarathon, Neuer Bürokrat, Eine Mail an mich, Hast Du Erfahrung mit Nachnutzung Deiner Inhalte?, Fellows gesucht, auch aus de-wp, US Cultural Partnerships Coordinator: Lori Byrd Phillips, GLAMcamp in Amsterdam, PR-Berater als Wikipedia-Meister, Vielen Dank, liebes Bundesarchiv, für deine Geduld
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Der deutschsprachige Planet aktualisiert sich wieder (gestoppt am 25.11.2011, repariert mit rev:105228, Bug 32798).
• (Bugfix) Die Links auf der Zitierhilfe wurden repariert (rev:99905, live mit rev:105202, Bug 31681).

== November 2011 ==
– GiftBot 16:14, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 15:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Meine Änderungen in Mercedes-Benz Baureihe 208

Hallo,

ich kann deine Begründung, warum du meine Ergänzung rückgängig gemacht hast nicht nachvollziehen. Die von mir genannten Probleme mit der Modellreihe habe ich mir nicht ausgedacht, sondern sind in diversen Foren nachzulesen. Typische Krankheiten wie die Roststelle um die Kennzeichenbeleuchtung fehlen in dem ursprünglichen Artikel!

Ich suche keine Spielweise, sondern habe ein paar sehr typische Fehler und Ursachen ergänzt, die der Vollständigket halber genanntwerden sollten!

Beste Grüße

M.Müller

Hallo Herr Müller,

das Problem ist, dass wir hier nach bestimmten Prinzipien arbeiten. Eines davon ist, dass Änderungen belegt werden müssen. Ich zweifle den Wahrheitsgehalt Ihrer Aussage keinesfalls an, jedoch müssen Sie sich vorstellen, dass dann täglich hunderte Erfahrungsberichte hier eingestellt werden könnten. Solange also die technischen Mängel nicht in einer Fachzeitschrift angeführt werden oder sonst in irgendeiner Art überprüfbar sind, können sie nicht in den Artikel, deshalb verbleibe ich mit freundlichen Grüßen --Hephaion vormals BayernMuenchen 14:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Harry Kane

Hi! Ich hatte heimlich mitgelesen und habe aus der Weiterleitung eine Begriffsklärung gemacht. Sollte so sinnvoll sein. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Jetzt im Nachhinein fällt mir auf, dass ich das auch durchaus selbst hätte machen können. -.- Trotzdem vielen Dank und eine gesegnete Advents- und Weihnachtszeit! --Hephaion vormals BayernMuenchen 22:35, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:04, 17. Dez. 2011 (CET))

Hallo Hephaion, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Willkommen im (zweifelhaften) Club! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:46, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo Martin,

war ja ganz schön was los, nicht nur H73, auch diverse andere waren ja heute ziemlich durchsetzungsstark drauf und haben Sperren kassiert. Meine Güte....hoffe nur, dass H73 nun mal die Kurve kriegt.--Hephaion vormals BayernMuenchen 20:52, 17. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Antwort auf deine Nachricht

Vielen Dank! Allerdings muss ich auch sagen, dass ich vor RheinMoselSaar bereits unter einem anderen Namen aktiv war (Elfmeter). Dieser wurde dann nach dem Ablauf einer Sperre durch "RheinMoselSaar" ersetzt. Trotzdem danke. --RMS Mein Diskussionscafé 12:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Das weiß ich, nur gab es ja mit Elfmeter ähnliche Diskrepanzen. Und noch etwas: Wenn ich dir auf deiner Disk. schreibe, solltest du möglichst auch dort antworten =) Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 12:21, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dort ebenfalls geantwortet. --RMS Mein Diskussionscafé 12:55, 18. Dez. 2011 (CET)

Hab ich schon gesehen =) . --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 13:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Benutzersperrung TJ.MD	→	35 Jahre gesperrt
Meinungsbild WP:WWNI, Punkt 8	→	Formell abgelehnt und daher gescheitert
Freiwillige Rückgabe der Adminstratorenrechte durch Hozro	→	Entfernung der Rechte
Meinungsbild Schiedsgericht (Amtszeitregelung)	→	Meinungsbild und Vorschlag angenommen
Umfrage Wiki loves monuments	→	Umfrage wird ausgewertet und bei einer eventuellen Wiederholung des Wettbewerbs berücksichtigt

Wettbewerbe: Artikelmarathon‎
Sonstiges: Wikipedia:Kummerkasten
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Ende von Wiki Loves Monuments 2011|Ende von Wiki Loves Monuments 2011]], Friends of Macedonia, SOPA: Wird die Wikipedia gesperrt, fragt Jimmy Wales
Kurier – rechte Spalte: Schlümpfe-Film jugendgefährdend, [[WP:K#'^Osc'Artikel_'Marathon' geht in die zweite Runde|^OscArtikel_Marathon geht in die zweite Runde]], Im Kaffeehaus kann man auch über Lizenzen reden, Literaturstipendium knackt 2500er-Marke, What You See Is What You Get, Affäre um britische Lobbyagentur Bell Pottinger, Püppis Schicksal, Der Spendenaufruf, die selbstgeklebte Straßenkarte und die URV
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Auf den Projekten mit indischen Inhaltssprachen (vollständige Liste siehe in InitialiseSettings.php unter wmgUseWebFonts, Beispiel hi:) wurde die MediaWiki-Erweiterung WebFonts installiert. Freie Webfonts werden nachgeladen, um ein besseres Schriftbild in diesen Sprachen zu erreichen. Der Leser kann zudem zwischen mehreren Webfonts wählen (ganz oben, links wo bei angemeldeten Benutzern der Benutzername steht)
• (Bugfix) Inkonsistenzen bei Babel-Vorlagen in Verbindung mit der gleichnamigen MediaWiki-Erweiterung wurden behoben (rev:105540, live mit rev:105909, Bug 31330).
• (Zukunftsaussicht) Auf mediawiki.org wurde eine Demo-Version des geplanten WYSIWYG-Editors aktiviert. Man kann sie auf mw:Special:VisualEditorSandbox testen.
  

– GiftBot 13:53, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

The Signpost: 19 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Anti-piracy act has Wikimedians on the defensive, WMF annual report released, and Indic language dynamics
• In the news: To save the wiki: strike first, then makeover?
• Discussion report: Polls, templates, and other December discussions
• WikiProject report: A dalliance with the dismal scientists of WikiProject Economics
• Featured content: Panoramas with Farwestern and a good week for featured content
• Arbitration report: The community elects eight arbitrators
• Technology report: Visual editor demo launched, hailed as "most important change to our user experience ... ever"; but elsewhere over-hasty deployments criticised

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04:20, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

Frohe Weihnachten!

Hallo Patrick, eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 06:44, 25. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Wiederwahl Minderbinder	→	gewählt
Adminkandidatur AlterWolf49	→	Abbruch auf Wunsch des Kandidaten

Wiederwahlen: Memmingen
Sonstiges: Initiative gegen den Stop Online Piracy Act (SOPA)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Aktualisierung der Bedingungen für den Status "Automatisch bestätigter Nutzer"
Kurier – linke Spalte: Jurywahl für den Zedler-Preis für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Brechtforschung, Wikipedia und Original Research, Loriot-Unterschrift, Neutrale Standpauke, Kooperationen benötigen stabile Links, Wikipedia-Initiative in der deutschsprachigen Community gegen den SOPA, Projekt Vollständigkeit: Jahresendspurt, Wiki Loves Art Nouveau
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in der Kategorienzählung wurde behoben (Bug 32438, rev:103260, live mit rev:106667).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version des Article Feedback Tool (“Rate this Page”) installiert. In etwas mehr als 11.000 Artikeln (zufällig ausgewählte, zusätzliche Artikel) haben Leser die Möglichkeit, neben der Bewertung auch Kommentare zum Artikel einzugeben: Add a comment. How can this page be improved?. Weitere Informationen auch zur Auswertung im Blog: A new way to contribute to Wikipedia
• (Softwareänderung) Die Anmeldeoption „Mich auch bei anderen Wikis der Wikimedia Foundation anmelden“ wurde gestrichen. Es erfolgt immer eine globale Anmeldung (rev:106839, live mit rev:106840).
• (Bugfix) Ein Fehler im Hochladeassistenten in Verbindung mit dem IE7 wurde behoben (Bug 33316, live mit rev:107113).
  

– GiftBot 01:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

Wahrerwattwurm

Na hör´ mal! ich hatte mich entschuldigt! :-))) Erst lesen - dann löschen. Danke! GN --91.17.224.194 02:13, 28. Dez. 2011 (CET)

Wie auf seiner Seite geschrieben, bei der gleichen IP und der gleichen Überschrift ist eien Entschuldigung kaum zu erwarten, aber sehr schön, dass sie nun von uns beiden kam =). GN --Hephaion vormals BayernMuenchen 02:14, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 11:10, 28. Dez. 2011 (CET)

The Signpost: 26 December 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Opinion essay: Openness versus quality: why we're doing it wrong, and how to fix it
• Recent research: Psychiatrists: Wikipedia better than Britannica, but a threat to the Rorschach test; spell-checking Wikipedia; Wikipedians smart, fun and other-focused; structured biological data
• News and notes: Fundraiser passes 2010 watermark, brief news
• WikiProject report: The Tree of Life
• Featured content: Going through the roster with Killervogel5 and a plethora of featured content
• Arbitration report: Three open cases, one set for acceptance, arbitrators formally appointed by Jimmy Wales
• Technology report: Wikimedia in Go Daddy boycott, and why you should 'Join the Swarm'

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03:50, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Kleiner Hinweis wegen dem

Ich verwende zwar liebend gern auch diese Bausteine. Der Benutzer ist ein absoluter Neuling und hat wahrscheinlich keine Ahnung, wie man hier einen Artikel einbringt. Er hat es gut gemeint, denn die Schauspielerin gibt es wirklich, hat sogar einen IMDb-Eintrag.

Wenn es nicht absoluter Humbug ist, sollten wir von solchen Bausteinen absehen. Wir vertreiben damit neue Benutzer, die die WP bereichern wollen. Dass das so kein Artikel war, stimme ich dir vollkommen zu und du hast deshalb auch richtigerweise einen zusätzlichen Hinweis gegeben. Wenn der aber den Text des Bausteins liest, sagt der sich vielleicht: Ihr könnt mich mal! Das wollen wir nicht. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:25, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallo Regi,

ich dachte nur, dass der Baustein vielleicht gewisse Hilfen gibt, die gerade bei der Erstellung eines Artikels mit 6 Worten sinnvoll wären. Mit dir Vertreibung von Benutzern stimme ich dir dahingehend aber vollkommen zu. Gute Nacht und Beste Grüße --Hephaion vormals BayernMuenchen 23:30, 28. Dez. 2011 (CET)

Da hast du auch völlig richtig gedacht, und wie geschrieben, ich verwende den Baustein auch mehr als genug. ;-) Ich bin aber dabei, das mal zu überdenken, wenn unser Ziel „Gewinnung neuer Autoren” Erfolg haben soll. Da wir ja beide im RC tätig sind, kennst du ja das ständige Einbringen von Unsinn und völlig unzulänglichen Artikeln, die der WP ebenso abträglich sind.

Ich hab mir eins in letzter Zeit angewöhnt: Ich setze nur noch ganz sparsam diese Bausteine ein. Manchmal ist es wirklich besser, einen persönlichen Kommentar auf der BD zu hinterlassen. Die F***-Vandalen und Unsinnsersteller kriegen nach wie vor auch von mir ein solches Bapperl aufgeklebt, wenn ich sie nicht sofort sperre. Dir auch Gute Nacht und Grüße — Regi51 (Disk.) 23:48, 28. Dez. 2011 (CET)

Da ist wirklich viel wahres dran, dann werde ich mir das in Zukunft auch zweimal überlegen den/die Baustein/e einzusetzen. Ansonsten noch einen guten Rutsch ins Weltuntergangsjahr =) --Hephaion vormals BayernMuenchen 10:22, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke, das wünsche ich dir auch. Die Welt wird nicht untergehen, wetten... ;-) Übrigens habe ich diese Seite mal eingeweiht, denn das hast du aus meiner Sicht mehr als verdient. Man ist heute leider äußerst sparsam mit Lob; gemeckert wird andererseits, was das Zeug hält. Grüße — Regi51 (Disk.) 15:02, 29. Dez. 2011 (CET)

Das freut mich wirklich sehr! Danke! Mit dem Weltuntergang bin ich mir nicht sicher...schließlich endet der Maya-Kalender - oder es werden einfach keine mehr gedruckt --Hephaion vormals BayernMuenchen 17:21, 29. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:09, 2. Jan. 2012 (CET)

Frohes Neues...

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:34, 31. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hephaion vormals BayernMuenchen 16:09, 2. Jan. 2012 (CET)