Benutzer Diskussion:BishkekRocks/Archiv

Fotos

Vielen Dank!....auch hier--Orientalist 18:17, 29. Dez 2005 (CET)

Gern geschehen. Nun hast du also meine Diskussionsseite entjungfert ;-) --BishkekRocks 19:32, 29. Dez 2005 (CET)

Noch einmal vielen Dank! So schnell geht es....wenn man es kann. Steht sogar an der richtigen Stelle!--Orientalist 17:41, 16. Jan 2006 (CET)

Dennoch: bei der Transkriptionsgeschichte kann ich Dich aus fachlichen Gründen leider nicht unterstützen. Die DMG-Umschrift ist die Lösung das kann ich Dir aus Erfahrung sagen.--Orientalist 19:24, 16. Jan 2006 (CET)

Darf ich Dich bitten, die Postkarte Rue de la Sicilie zum Abschnitt al-Zaqqaq-Schule zu verschieben? Ich bin technisch unbegabt....--Orientalist 14:04, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich hab's gemacht, aber ich weiß nicht ob es gut aussieht, weil das Bild jetzt weit über den Absatz hinausragt. Schau es dir an und überleg, ob du es so behalten oder reverten willst. --BishkekRocks 16:56, 27. Apr 2006 (CEST)

Mein Dank ist Dir sicher...es sieht meines Erachtens gut aus --Orientalist 16:58, 27. Apr 2006 (CEST) - im übrigen ist Dein Sousse-Artikel Art. des Monats im Portal Tunesien. --Orientalist 17:01, 27. Apr 2006 (CEST)

Noch ein Dankeschön nachschieb....!--Orientalist 17:30, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo Leute,

ich möchte an diesem Beitrag nichts ändern oder kritisieren (außer: es wäre schön wenn Literaturangaben stehen würden). Vielleicht kann mir einer von Euch helfen. Ich muss eine Bibliographie erstellen. Mein Thema lautet "Die Finanzierung der dramatischen Aufführungen bei den Dionysien in Athen". Kann mir einer Tipps geben? Vielleicht in Bezug auf Suchwörter oder Internetseiten??? Im Bibliotheksarchiv habe ich leider bis jetzt nichts gefunden. Vielleicht liegt es an meinen Suchbegriffen: "Drama + Dionysus" oder "Finanz* + Dionysos o. Drama" mit "Dionysuskult" habe ich es auch nicht gefunden. Natürlich hat mit die Datenbank z.B. bei Dionysos Bücher rausgesucht, aber die beschäftigen sich nur mit dem Theater oder Dionysos an sich. Danke Ayse

alpha impurum

hallo BishkekRocks! danke für den hinweis - du hat ja so recht: es muss δόξῃ heißen - peinlich, peinlich! bitte sag es nicht weiter, dass ich studierter atphilologe bin!!! ich mache mich gerade schlau, wie das in die "babel"-textbausteine einzubauen ist. ich konnte das mal, aber irgendwann hab ich die entsprechenden hinweise aus meiner diskussions-seite rausgeschmissen. war falsch; schade! --NeumonD 22:02, 5. Jan 2006 (CET)

Kein Problem, bleibt unter uns ;-) Jetzt scheint der Baustein ja zu stimmen. --BishkekRocks 23:40, 5. Jan 2006 (CET)

Liste der IPA-Zeichen

Hallo! Ich habe soeben gesehen, dass du vor kurzem oben genannte Liste begonnen hast – zum Glück, denn sonst hätten wir uns doppelte Arbeit gemacht. Wirf mal einen Blick hierhin. Du wirst sehen, dass ich schon einiges zusammenzutragen versucht habe. Allerdings fehlen noch einige Beschreibungen, einige Beispiele sowie die meisten Diakritika und Suprasegmentalia, die zu erklären womöglich auch sinnvoll wäre. Außerdem sollten wir uns noch über manche Details verständigen, z. B. ob es sinnvoll wäre, so viele Beispiele wie möglich zu bringen oder ob wir uns mit jeweils einem genügen. Kannst ja mal Laut geben. Christopher ♒ 23:13, 21. Jan 2006 (CET)

PS: Auch wenn ich derzeit noch die InUse-Vorlage auf der Seite stehen habe, darfst du natürlich schon daran arbeiten. Ich will mit der Vorlage nur verhindern, dass zu viele User schon in der Rohfassung Änderungen vornehmen. Früher oder später wird die Liste ohnehin zur Bearbeitung freigegeben.

Hallo Chris! Die Tabelle war eigentlich nur ein Test, ich hätte dich sowieso kontaktiert, bevor ich die eigentliche Arbeit begonnen hätte. Aber wenn du schon angefangen hast, umso besser. Ich will mir deine Liste bei Gelegenheit mal genauer ansehen, momentan ist es nur zeitlich ziemlich schlecht, weil ich mitten zwischen den Abi-Klausuren stecke...

Erstmal nur soviel: Was die Beispiele angeht reicht, denke ich, bei Lauten die im Deutschen oder Englischen vorkommen ein Beispiel. Bei exotischeren Lauten könnten es ruhig 2-3 sein. Zum Beispiel beim /ɕ/: Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Leser weiß, wie Schwedisch kjol ausgesprochen wird, ist ziemlich klein. Die Wahrscheinlichkeit, dass er weiß, wie Polnisch siedem oder Chinesisch xi ausgesprochen wird, ist immer noch klein, aber die Wahrscheinlichkeit dass er weiß, wie eines dieser drei Beispielwörter ausgesprochen wird, ist immerhin schon etwas größer.

Also, ich werd's mir mal anschauen, wenn ich dazu komme. Gruß, --BishkekRocks 23:46, 21. Jan 2006 (CET)

Genau, ich wurschtele noch ein bisschen weiter an der Liste und du machst mit, sobald du Zeit hast. Viel Erfolg beim Abi! Christopher ♒ 23:59, 21. Jan 2006 (CET)

Hinweis: Unsere Diskussion zu der von mir begonnenen Liste steht jetzt hier. Christopher ♒ 17:36, 22. Jan 2006 (CET)

Und wohin verschieben wir die Liste am Besten? Christopher ♒ 14:23, 30. Apr 2006 (CEST)

Wie wäre es mit Liste der IPA-Zeichen? Wichtig wäre auf jeden Fall, dass die Vorlage:IPA darauf verlinkt. --BishkekRocks 14:28, 30. Apr 2006 (CEST)

Ist unsere Liste denn etwas für den Artikelnamensraum oder eher eine interne Hilfeseite, die einen Titel wie Wikipedia:Liste der IPA-Zeichen tragen sollte? Die Liste zeichnet sich ja dadurch aus, dass sie speziell für Laien konzipiert ist, was die teilweise „unwissenschaftliche“ Ausdrucksweise rechtfertigt. In Sachen Verlinkung stimme ich dir natürlich zu; dafür haben wir den ganzen Spaß schließlich veranstaltet. Christopher ♒ 16:56, 30. Apr 2006 (CEST)

Hmm... Schwer zu sagen. Immerhin ist die Relevanz der Liste in keiner Weise auf die Wikipedia beschränkt - genausogut könnte jemand eine Lautschriftangabe in einem Buch gefunden haben. Andererseits hat sie eher den Charakter einer Hilfeseite, ist also kein "richtiger" Enzyklopädieartikel. Mach, was du für besser hälst. --BishkekRocks 17:07, 30. Apr 2006 (CEST)

Okay. Und noch was: Ich tendiere dazu, die Seite manuell per Copy&Paste zu verschieben, da mir die Versionsgeschichte der Seite und unsere alten Diskussionen für die Nachwelt nicht sonderlich erhaltenswert scheinen. Hältst du das für sinnvoll und bist du damit einverstanden? Christopher ♒ 17:33, 30. Apr 2006 (CEST)

Jacke wie Hose. --BishkekRocks 17:55, 30. Apr 2006 (CEST)

Erledigt (siehe WP:IPA). Christopher ♒ 21:44, 30. Apr 2006 (CEST)

Ausgezeichnet. Danke für die Zusammenarbeit. --BishkekRocks 23:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich habe zu danken. Freut mich, dass das Projekt so konstruktiv verlaufen ist. Vor allem hoffe ich, dass die Zahl derer, die nicht einsieht, dass das IPA eine ganz nützliche Sache ist, durch die neue Verlinkung stark zurückgeht. Christopher ♒ 00:48, 1. Mai 2006 (CEST)

Sami Uotila

Ui!!! Das ging schnell!!! Ganz herzlichen Dank für Deine Übersetzung. Wikipedia at its best. Den Artikel habe ich um einige sportliche Meriten ergänzt. Wieder ein erfolgreicher Skirennläufer mehr in unserem Bestand. :-) -- Triebtäter 21:22, 27. Jan 2006 (CET)

griechische Namen feminin

Hi. Habe Deinen Namen eben unter der Kategorie Friechische Sprache als relativ häufig genannt ausgemacht also melde ich mich... :-). Folgendes: in slawischen Spraachen heisst der man irgendwie XXX und die Frau XXXova oder so ähnlich. Schon mal gehört? Wenn nicht, dann ist es eben so. Nun weiß ich, daß das Griechische etwas ähnliches hat, und zwar heißt die Frau dann XXXs. Nirgendwo finde ich aber etwas darüber, und ich würde gerne wissen, ob es immer so ist oder mal so mal anders. Kannst Du weiterhelfen? Thx, -jkb- 18:17, 16. Feb 2006 (CET)

Kenne mich mit Neugriechisch nicht so gut aus, aber meines Wissens entspricht der Name der Frau dem Genitiv des Namens des Mannes. Konkret sieht es so aus:

• männlich: -os, weiblich: -ou
• männlich: -is, weiblich -i
• männlich: -as, weiblich -a

Die Frau von Alexis Sorbas müsste dann also Sorba mit Nachnamen heißen, die Frau von Mikis Theodorakis hieße Theodoraki und die Frau von Georgios Papadopoulos Papadopoulou.

Es gibt aber auch Gegenbeispiele wie Georgios Papandreou. Woran das liegt? Keine Ahnung :-). Wenn du es genauer wissen willst, empfehle ich dir Benutzer:Frente oder Benutzer:Ανδρέας. Gruß, --BishkekRocks 18:39, 16. Feb 2006 (CET)

Thx, hilfreich, -jkb- 18:42, 16. Feb 2006 (CET)

Änderung von Tanit auf Tinnit

Die Angabe habe ich aus Manfred Lurker: Lexikon der Götter und Dämonen. Sie steht da so bei dem Namen Tinnit vermerkt. Weitere Angaben über das Lexikon siehe Karthagische Religion (Literatur). Ausserdem wird es wohl in der Schrift, in der das Wort Tanit/Tinnit geschrieben wurde, keine Vokale geben.
Die Quellen des Lexikon sind folgene:
1) C. Picard: Tanit courotrophe (Hommages á Marcel Renard), Bruxelles 1969
2) H. Gese u. a.: Die Religionen Altsyriens, Altarabiens und der Mandäer, 1970 (S. 206 - 212)
3) M. (Manfred) Görg: Zum Namen der punischen Tinnit , Ugarit-Forschungen 11/79
4. S. Moscati: Un bilancio per TNT, Oriens Antiquus 20/1981
(LB-Versender 08:33, 3. Mär 2006 (CET))

Griechisches Alphabet

Grüß dich, BR! Was hältst du davon, in der Aussprachetabelle des Alphabets die "klassische Aussprache" in Altgriechische Aussprache (XY. Jh.) umzubenennen und ggf. eine Spalte für die klassische ("erasmische") deutsche Schulaussprache einzufügen? Denn unter klassische Aussprache verstehen die meisten doch wohl immer noch die klassische deutsche Schulaussprache, oder? HG --Pitichinaccio 22:48, 10. Mär 2006 (CET)

Ich bin nur bedingt dafür, die Schulaussprache aufzunehmen. Erstens ist sie auch nicht einheitlich, z.B. wird das Omega teils als /ɔː/, teils als /oː/ gesprochen. Außerdem ist die Tabelle phonetisch, und das ist für die Schulaussprache (wo die Aussprache ja praktisch wie im Deutschen ist) zu detailliert. Dass das r in der antiken Aussprache /ɾ/ und in der Schulaussprache /ʁ/ ist, wird die meisten Leute nur verwirren. IMO wäre es lohnender, im Fließtext auf die verschiedenen Aussprachen einzugehen. --BishkekRocks 16:51, 11. Mär 2006 (CET)

Dem kann ich folgen. Dennoch wünschte ich mir einen besseren Begriff als "klassische Aussprache" in der Tabelle ... --Pitichinaccio 21:45, 11. Mär 2006 (CET)

Darüber kann man natürlich reden ;-) --BishkekRocks 22:04, 11. Mär 2006 (CET)

Sehr elegant gelöst! :-))) --Pitichinaccio 00:12, 12. Mär 2006 (CET)

Delphische Spiele

Hallo BishkekRocks, vielen Dank dass du Pytische und Delphische Spiele zusammengelegt hast. Ich bin über die beiden Artikel gestolpert und wusste nicht recht, was ich machen soll. Bist du dir denn sicher, dass die Pytischen und die Delphischen Spiele definitv ein und dasselbe sind? Ich nehme das auch an, hab mich aber nicht getraut die beiden Artikel zusammenzulegen. Und wenn sie genau das selbe sind, sollte man meiner Meinung nach genau überlegen, welcher Ausdruck bekannter und gebräuchlicher ist und das Lemma zu benennen. Was genau ist der Grund, das du das neue Lemma Pytische und nicht Delphische Spiele genannt hast? PS: An einem Artikel über die Delphischen Spiele der neuzeit arbeite ich bereits langfristig. Ich fände es gut, wenn die delphischen Spiele der Neuzeit in dem Artikel über Delphi erwähnt würden Alles gute! (tankwart)

Zwei Artikel, die definitiv das selbe Thema behandeln, sollte man zusammenlegen. Wenn du dir das nicht selbst zutraust, kannst du die Artikel auch als Mehrfacheintrag markieren und die "Drecksarbeit" anderen überlassen ;-) Siehe Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema.

Ich kannte den Begriff "Delphische Spiele" vorher nicht, aber es muss das selbe sein wie "Pythische Spiele", außerdem war der Artikelinhalt fast identisch. "Pythische Spiele" ist definitiv der bekanntere Begriff, deshalb habe die Artikel unter dem Lemma zusammengefasst und auf "Delphische Spiele" einen Redirect eingerichtet habe.

Die Delphischen Spiele der Neuzeit sind für mich böhmische Dörfer. Aber wie gesagt, am besten wäre es, einen eigenen Artikel über die modernen Spiele anzulegen und im Artikel zu den antiken Spielen einen kurzen Verweis einzubauen. Aus meiner Sicht ist der Bezug zwischen dem Ort Delphi und den Delphischen Spielen der Neuzeit etwas zu vage, um sie in dem Artikel zu nennen. Es sollte reichen, die Delphischen Spiele der Neuzeit im Artikel über die Pythischen Spiele zu erwähnen.

Gruß, --BishkekRocks 10:04, 14. Mär 2006 (CET)

Vokalharmonie

Hallo BR, bist Du damit einverstanden, wenn ich den Beitrag zur Vokalharmonie aus dem Artikel "finnische Sprache", der, wenn ich das richtig überblicke, hauptsächlich von Dir stammt für das Wikibook "Finnisch" verwende? Bin gerade dabei, das ein bisschen aufzumöbeln, aber man muss ja nicht alles neu schreiben. Moika, HANNA

Hallo und Willkommen,

der Beitrag zur Vokalharmonie stammt zwar nicht von mir, aber das spielt auch keine Rolle. Nach den Lizenzbestimmungen kannst du Beiträge aus der Wikipedia kopieren, wenn

a) sie unter der selben Lizenz veröffentlicht werden (das ist bei Wikibooks ja der Fall) und

b) du die Quelle nennst.

Also ist es kein Problem, Material aus Wikipedia in Wikibooks (auch ungefragt) zu übernehmen. Viele Grüße, --BishkekRocks 13:10, 26. Mär 2006 (CEST)

Schmick

Hallo,

Ich halte den Schmickbeitrag nicht für unsachlich, deshalb sehe ich keinen Grund ihn rauszunehmen. Karl Heinz Schmick hat die Geschichte mitgeprägt und steht dort nicht ohne Grund.

Ich könnte bzgl. des Zeitaufwandes genauso argumentieren, wie Sie das tun. -> "Deine Änderungen kosten die Zeit von Anderen (will heißen von mir),"

Bitte konkretisieren Sie ihre Meinung, denn so akzeptier ich das nicht.

Wenn ein Artikel unsachlich ist, kann man ihn weiter bearbeiten. Man muss ihn nicht ruckartig löschen.

Der Sinn der Wikipedia ist es doch, möglichst viele (Hintergrund)informationen zu einem Thema zu haben.

Gruß, Schüler des Gymnasiums

Deine letzten beiden Punkte stimmen, deshalb, und weil ich es wie gesagt gut finde, dass du dich konstruktiv einbringen willst, bin ich ja auch bereit mit dir zu diskutieren. Bloß wenn wir gegenseitig unsere Änderungen rückgängig machen, kommen wir nicht weiter.

Den Schmick-Skandal könnte man eventuell erwähnen, immerhin wurde in den Medien ziemlich viel darüber berichtet. Aber der Stil war absolut unsachlich, so gehört das nicht in eine Enzykopädie.

Übrigens, für solchen Schwachsinn könnte man dich locker wegen Vandalismus sperren lassen, also lass das bitte. --BishkekRocks 22:17, 17. Apr 2006 (CEST)

Hallo,

wo bitte unsachlich? Ich frage mich, wieso du meinen Beiträgen hinterherschnüffelst. Außerdem hat dieser Beitrag nichts mit Vandalismus zu tun

Gruß

So, das ist mein Vorschlag. Ansonsten, bei dem Quatsch den du hier zum Teil produzierst habe ich einen guten Grund, dir auf die Finger zu schauen. --BishkekRocks 01:27, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich bin mit dem Beitrag nicht einverstanden. Es sind keinerlei Fehlinformationen drin und wo es unsachlich sein soll, habe ich bisher auch nicht gehört. Mein Artikel war keine Meinungsmache, sondern sachliche Informationen, die der Realität entsprechen.

Trema im Altgriechischen

Kannst du da mal drüberschauen: [1] ? -- Frente 00:32, 18. Apr 2006 (CEST)

So verständlicher? --BishkekRocks 01:06, 18. Apr 2006 (CEST)

Jo! -- Frente 01:11, 18. Apr 2006 (CEST)

Finnische Sprache

Hallo Rocks, tolle Arbeit an dem Sprachartikel!! Um ihn exzellent zu bekommen, sind IMO noch gewisse Überarbeitungen nötig, vor allem was den Textfluss angeht, mit ein paar kleineren sachlichen Korrekturen. Ich fange mal einfach an, das sukzessive zu machen, will dir aber nicht auf die Füße treten - der Artikel ist ja im Moment vor allem dein Projekt. Zögere also bitte nicht, mich zurückzupfeifen, wenn du mit Änderungen nicht einverstanden bist. Grüße --ThePeter 12:13, 22. Apr 2006 (CEST)

Also, ich bitte dich. Als ob ich was dagegen hätte, wenn du den Artikel verbesserst! Ganz im Gegenteil. It's a wiki, you know ;-) Auch ja, und vielen Dank für das Lob. --BishkekRocks 15:36, 22. Apr 2006 (CEST)

Dachte mir, ich frag mal lieber einmal zu häufig als zu wenig. Habe in letzter Zeit u.a. mit Historiograf zu tun gehabt... --ThePeter 20:52, 24. Apr 2006 (CEST)

So, wie du wohl bemerkt hast, bin ich jetzt mittendrin. Eine Sache geht mir durch den Kopf, wo ich nicht sicher bin, und da würde ich gerne deine Meinung hören. Der Grammatikteil ist natürlich ohne Zweifel sehr lang, wie es auch in der Lesenswert-diskussion angesprochen wurde. Bei einer Sprache wie dem Finnischen ist das wohl im Prinzip auch ok, die Sprache hat da ja viel zu bieten. Andererseits habe ich mich gefragt, ob es wirklich der Menge an Beispielen bedarf, die da stehen. Der Artikel soll ja kein Grammatik-Lehrbuch sein. Wer Finnisch lernen will, wird sicher ohnehin mehr brauchen als das. Was der Artikel als Enzyklopädieartikel aber leisten kann, ist, dem Leser die grammatikalischen Konzepte zu erläutern. Braucht man dazu aber für jeden Tempus, Modus, Infinitiv und so fort jeweils ein Beispiel, das der des Finnischen nicht mächtige Leser sowieso für nichts verwenden kann? Andererseits gibt es natürlich auch Leser, die Finnisch irgendwie können, und die gerne die Namen der ihnen bekannt gewordenen Phänomene herausfinden möchten. Was meinst du dazu? Beispiele aussieben oder drinlassen? --ThePeter 20:45, 25. Apr 2006 (CEST)

Hmmm... schwierig. Du hast schon recht, teilweise wirkt der Artikel wie ein Grammatikbuch. Andererseits glaube ich, dass in vielen Fällen erst die Beispiele den Sachverhalt verständlich machen (z.B. beim Partitiv). Also prinzipiell bin ich für Beispiele. Aber an der einen oder anderen Stelle kann man sie sicher ausdünnen. --BishkekRocks 21:16, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Rocks! Artikel ist super, finde es jedoch schade, dass Du die von mir erstellte Tabelle mit den Zahlen wieder rausgeschmissen hast. Findest Du die unnötig? Oder zu weit ins Detail gehend? --Saippuakauppias 01:18, 30. Apr 2006 (CEST)

Hallo Seifenhändler, das war nicht Rocks sondern ich. Begründung habe ich jetzt auf die Artikeldiskussionsseite geschrieben. Grüße --ThePeter 10:32, 30. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Tlustulimu/Monatsnamen in verschiedenen Sprachen

Hallo BishkekRocks, danke für die Ergänzungen der arabischen Monatsnamen. Ich habe gelesen, daß du auch Altgriechisch kannst. Könntest du eventuell die altgriechischen Monatsnamen ergänzen? Ich habe zwar Infos über den Attischen Kalender im Anhang meines Wörterbuches von Langenscheidt (ISBN 3-468-10031-0) gefunden, weiß aber nicht bis wann diese Bezeichnungen im Gebrauch waren und welche Kalender in der Altgriechischen Antike noch existiert haben. Ich habe da etwas interessantes unter [2] gefunden. Außerdem fehlt da noch eine Kleinigkeit bei den schwedischen Monatsnamen. Danke und alles Gute --Tlustulimu 15:43, 23. Apr 2006 (CEST)

Das selbe Altgriechisch-Wörterbuch habe ich auch, und die Ars-Graeca-Grammatik erwähnt auch nur den attischen Kalender. Also bin ich auch nicht schlauer als du. Ich weiß aber, dass es definitiv auch andere Kalender in der Antike gab, aber mehr kann ich dazu nicht sagen. Frag mal Benutzer:Hyperboreios, der müsste das wissen.

Die attischen Monate ergänze ich mal, außerdem ersetze ich die etwas merkwürdige Transliteration beim Neugriechischen durch die IPA-Lautschrift. --BishkekRocks 16:39, 23. Apr 2006 (CEST)

Die Ars-Graeca-Grammatik habe ich nicht, und in meiner Schulgrammatik für Altgriechisch von Adolf Kaegi stehen die Monate gar nicht drin. Ich warte dann mal, bis du die IPA-Lautschrift eingetragen hast. Ich werde dann mal den Benutzer:Hyperboreios fragen, ob er noch weiter helfen könnte. Danke und frohes Schaffen --Tlustulimu 16:51, 23. Apr 2006 (CEST)

Danke für die Ergänzungen. MfG --Tlustulimu 16:54, 23. Apr 2006 (CEST)

IPA

Hmmmm...also ehrlich gesagt finde ich es ziemlich sinnfällig, ausgerechnet bei finnischen Namen die Lautumschrift anzugeben, die phonematische Rechtschreibung nimmt einem den Erklärungsbedarf doch ab? Gruß, --Janneman 20:23, 24. Apr 2006 (CEST)

Klar, die finnische Aussprache ist einfach. Trotzdem kann man, wenn man die Ausspracheregeln nicht kennt, falsch Aussprechen - ich weiß nicht wie oft ich schon "Sami Hiipiee" gehört habe. Ganz generell finde ich, dass bei jeder fremdsprachigen Ortschaft o.Ä. die Aussprache angegeben sein sollte. Das ist bei der Wikipedia leider noch viel zu selten der Fall, und ich habe einfach mal begonnen "vor der eigenen Haustüre zu kehren" und die Lautschrift bei den finnischen Ortsartikeln ergänzt - auch wenn sie da sicher nicht genauso akut benötigt wird wie z.B. bei den polnischen. --BishkekRocks 20:29, 24. Apr 2006 (CEST)

Rocks hat vollkommen recht. Nicht jeder, der etwas über eine finnische Ortschaft nachliest, hat sich vorher durch Lesen von Finnische Sprache kundig gemacht, welche Ausspracheregeln gelten. --ThePeter 20:52, 24. Apr 2006 (CEST)

Transkriptionstabelle Neugriechisch

Hallo BishkekRocks, ich habe die Duden-Transkriptionstabelle unter Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Neugriechisch#Duden-Transkription per Hand eingegeben zum Ansehen (habe leider keinen Scanner)! Gruß Juhan 21:48, 25. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Inuse

Hallo! Ich überwache die Einsetzung der Vorlage:Inuse. Dabei bin ich auf die von dir gesetzte Vorlage auf Benutzer:BishkekRocks/Liste der IPA-Zeichen aufmerksam geworden. Prüfe bitte einerseits, ob sie noch weiterhin nötig ist und verbessere andererseits die Form auf {{Inuse|Dein Benutzername}}.

++++++++++++++++++++++++++Könntest du auf eine Vorlageneinbindung im Benutzernamensraum verzichten?

Wichtig: Antworte (ich wäre dir wirklich für eine Antwort bzw. Bestätigung dankbar) keinesfalls hier, sondern auf Benutzer Diskussion:Forrester (ich kann nicht so viele Seiten Verfolgen). Vielen Dank für deine Mitarbeit. --Forrester ^{Bewerte meine Arbeit!} 12:09, 6. Mai 2006 (CEST)

Antigone

also ich hab den artikel geschrieben! aber ich bin nur bis zur inhaltsangabe gekommen und werde die interpretationen noch hinzufügen! sag aber mal wie du es bis jetzt findest! danke history06

Okay, gut. Die Abgrenzung zwischen Antigone und Antigone (Sophokles) habe ich mal hergestellt, damit dürfte auch der blöde Löschantrag erledigt sein. Ansonsten - klar, Interpretation wäre nicht schlecht, aber es ist schon mal ein guter Anfang. --BishkekRocks 14:42, 11. Mai 2006 (CEST)

da hast doch geschrieben dass du dich mit antike auskennt!? kannst du dir da mal den artikel über die schlacht bei den thermophylen durchlesen. ich finde die darstellung der spartaner völlig falsch! was meinst du??? History06

havelchaussee Berlin

Frage: Wann wurde für Autofahrer die Strasse zur 30Zone oder war die Havelchaussee schon immer 30Zone,wenn nicht hätte ich gern gewußt wann dies geändert wurde

Danke im Voraus

Wow, da bin ich überfragt. Tut mir leid. --BishkekRocks 14:32, 12. Mai 2006 (CEST)

Uschlu

Hei,

damit bin ich einverstanden. :-)

Hilsen

Kai-Erik --Noreg 23:42, 27. Mai 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 21:45, 1. Jun 2006 (CEST)

Kalevala --> +la...

Jetzt dachte ich doch erst wirklich, dass du deinen exzellenten Artikel löschen lassen willst... ;) --ThePeter 15:21, 4. Jun 2006 (CEST)

lol... das hätte sicher eine interessante Löschdiskussion gegeben :-) --BishkekRocks 19:01, 4. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Review des Tages

Hallo Bishkek,

Du hast heute 12:38 bereits den Review des Tages, der gestern abend erst 21:25 eingestellt wurde geändert. ich revertiere das mal, dann nehmen wir Karthago heute abend, damit die Geschichte Uruguays auch ein paar Stunden hat, wo die Menschen nicht schlafen, so knapp 24 Stunden sollten wir jedem RdT zustehen. Gruß --Pischdi >> 12:50, 10. Jun 2006 (CEST)

Ach so, hatte bloß gesehen, dass Geschichte Uruguays gestern eingestellt wurde. Mein Fehler, sorry. --BishkekRocks 13:11, 10. Jun 2006 (CEST)

Elamische Sprache

Hallo Bishkek, ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine altorientalische Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:46, 11. Jun 2006 (CEST)

Ist mir nicht entgangen. Ich werde ihn mir nächste Woche durchlesen. Momentan bin ich zwischen Fußball-WM und Abiturprüfung eingespannt, dazu kommt noch das schöne Wetter, also wird die Elamische Sprache ein bisschen warten müssen. --BishkekRocks 21:25, 11. Jun 2006 (CEST)

Diskussion Sprachfamilie

Offenbar will mich hier jemand auf den Arm nehmen. Es kann ja wohl nicht angehen, dass mein Kandidaturvorschlag für "Sprachfamilien der Welt" schlichtweg entfernt wird, und folglich der Kontext der Kandidatur des hiesigen Artikels nicht mehr sichtbar ist. [Bearbeiten]

Sprachfamilie

SOWIE (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) [Bearbeiten]

Sprachfamilien der Welt

Zwar enthält der Artikel nicht so viel Text, wie es bei den exzellenten üblich ist. Aber dies kann keineswegs als Kritikpunkt gewertet werden. Nicht zuletzt muss der Artikel im Zusammenhang mit dem ihm zugehörigen Artikel Sprachfamilie betrachtet werden. Beide als Einheit erfüllen m.E. das Exzellenzkriterium. Insofern macht es Sinn, sie auch zusammen hier vorzuschlagen, obgleich der Artikel Sprachfamilie, als Einzelartikel, hinsichtlich seines Umfangs freilich nicht das Etikett "exzellent" erhalten könnte. Aber aus Gründen der Übersichtlichkeit empfiehlt sich nun mal eine Aufteilung. Es handelt sich um den mit Abstand wichtigsten Übersichtsartikel in dem Themenspektrum Sprache. Man kann ihn getrost als "perfekt" bezeichnen. 141.2.140.13 16:00, 9. Jun 2006 (CEST) 141.2.140.13 13:04, 12. Jun 2006 (CEST)141.2.140.13 13:20, 12. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Finnische Gemeinde

Jetzt auf einheitliche Benennung Vorlage:Infobox Finnische Gemeinde verschoben -- Triebtäter 18:34, 6. Jul 2006 (CEST)

Soll mir recht sein, danke für die Info. --BishkekRocks 18:45, 6. Jul 2006 (CEST)

Einen Orden für dich ;-)

Hallo BishkekRocks,
danke für deine tollen Ortsteilkarten für die Bezirke Mitte, Steglitz-Zehlendorf und Tempelhof-Schöneberg :-) Endlich sind diese schrecklichen Berlin-plus-roter-Punkt-Karten weg. Nebenbei natürlich auch danke für die Bilder in Kaisereiche, Schreiberplatz und Innsbrucker Platz. Viele, vielen Dank und viele Grüße ebenfalls aus Berlin --Jcornelius 16:08, 11. Jul 2006 (CEST)

Oha, vielen Dank! Hat mich gefreut. --BishkekRocks 13:56, 12. Jul 2006 (CEST)

Bezüglich Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf kann ich mich dem aber nicht anschließen: Grundewald?? Westend gleich zweimal?? --ThoKay 16:52, 12. Jul 2006 (CEST)

Ups, wie peinlich. Die falschen Beschriftungen hab ich korrigiert, danke für den Hinweis. --BishkekRocks 18:09, 12. Jul 2006 (CEST)

Bitte sei so nett und beschrifte auch noch Bild:Berlin Charlottenburg-Wilmersdorf Charlottenburg-Nord.png (und die anderen Ortsteilkarten) mit drei, vier Angaben (z.B. Berlin, Charlottenburg, Wilmersdorf, Charlottenburg-Nord.) Das Grün ist dafür allerdings ein undankbarer Hintergrund.

Vielleicht ist der Umriss von Charl.-Wilm. noch sehr ungewohnt, aber beim ersten Blick fragte ich mich: Frankreich? Holland? Danke. --ThoKay 07:36, 13. Jul 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich finde, die neuen Karten haben keinen erkennbaren Vorteil. Ich nehme die z.B. bei Charlottenburg mal wieder raus. --ThoKay 08:01, 13. Jul 2006 (CEST)

Nach-Nachtrag: Ich bin recht verärgert über Deine Einzelaktion. Ich denke, Du hättest die Entwürfe zunächst zur Diskussion stellen sollen. Die alten Charlottenburger Karten (z.B. die mit "rotem Punkt") waren zwar keineswegs optimal, aber deine neuen sind unübersichtliche, wenig informative Bilderrätsel. Schade um die viele Arbeit! --ThoKay 08:15, 13. Jul 2006 (CEST)

Soso, Einzelaktion?! Wie bitte stellst du dir die Wikipedia vor, wenn man nicht eigenständig die Initiative ergreifen und Artikel verbessern kann? Aber gut, beim nächsten mal werde ich daran denken einen schriftlichen Antrag auf Beginn einer Diskussion betreffs Bearbeitung eines Artikels zu stellen. Soll ich vielleicht auch noch einen frankierten Rückumschlag beilegen?

Die Karten zu kritisieren ist dein gutes Recht, aber nachvollziehen kann ich deine Kritik nicht. Eine Beschriftung der Lagekarten für die einzelnen Ortsteile halte ich nicht für notwendig. Wenn eine Karte z. B. im Artikel Charlottenburg-Nord vorkommt, dürfte der Leser sich schon denken können, dass eben Charlottenburg-Nord und nicht Frankreich oder Holland hervorgehoben ist. Was man natürlich machen könnte wäre eine Bildunterschrift (Lage von Charlottenburg-Nord im Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf von Berlin). --BishkekRocks 12:28, 13. Jul 2006 (CEST)

Wappen	Karte
	Lage Friedenaus im Bezirk Tempelhof-Schöneberg von Berlin
Basisdaten
Bundesland:	Berlin
Verwaltungsbezirk:	Tempelhof-Schöneberg
Ortsteilnummer:	0702
Fläche:	1,68 km²
Höhe:	rd. 40 m über NN
Geografische Lage:	Vorlage:Koordinate Text Artikel
Einwohnerzahl:	26.314 (Quelle: StaLa Stand 31.12.2005)
Bevölkerungsdichte:	15.663 Einwohner je km²

Ortsteilbezirkskarten

Die neuen Bezirkskarten je Ortsteil sind zwar richtig, sind sind aber zu groß - oder besser gesagt, die Relation zur Berlin-Übersicht ist befehlert, bei den Karten wie etwa Berlin-Oberschöneweide passt es besser. Der Grund: in die TownBox kommt typisch auch noch das Wappen - wenn ich jetzt die Karte skaliere, sieht es dennoch komisch aus. Siehe Beispiel TownBox Friedenau - egal ob man nun die Standard 150px Breite nimmt (wie rechts abgebildet), oder auf kleine 100px skaliert - theoretisch muesste man auf 75px Breite gehen (siehe hier), wo der Anteil "Berlin" im Bild dann arg zu klein ist. Es wirkt auf mich, als haetten in die grauen Flächen der Ortsteile noch was reingeschrieben werden sollen. (?) GuidoD 21:09, 13. Jul 2006 (CEST)

Gut, ich sehe das Problem. Evtl. könnte ich die Berlin-Übersichtskarte vergrößern; bisher hatte ich sie nur in die Ecke, wo gerade Platz war, gequetscht. Das Problem bei Tempelhof-Schöneberg ist aber nun mal die "längliche" Form des Bezirkes - da ist es klar, dass die Karte schlechter in eine Infobox passt als beim wohlproportionierten Treptow-Köpenick.

Die Einbeziehung von Wappen in die Infobox sehe ich aber kritisch. Soweit ich das überblicken kann sind die Ortsteilwappen alle historisch und nicht offiziell. Gerade das Friedenauer Wappen habe ich noch nirgendwo außerhalb der Wikipedia gesehen.

Was meinst du wo was reingeschrieben werden soll? Die Lagekarten der einzelnen Ortsteile sollen ja unbeschriftet bleiben und mit farblicher Hervorhebung arbeiten. Dazu muss ich übrigens anmerken, dass das Konzept nicht von mir sondern von Benutzer:Jwnabd stammt, dessen Ortsteilkarten zu Treptow-Köpenick ich zum Vorbild genommen habe. --BishkekRocks 13:02, 14. Jul 2006 (CEST)

Bei Wappen kann man grundlegend ja auch ein "von - bis" drunterschreiben, gerade wenn es um historische Wappen geht. Allerdings ist das einfach Wappenschild ja kein Vollwappen - nur die Bezirke haben offiziell verliehene Wappen, die durch die "alle Bezirke verbindende Mauerkrone" gekennzeichnet sind. Ohne Beizeichen ist es eh informativ, und wie es beim Berliner Wappenschild so schön heisst "drückt die Verbundenheit" aus, mit was auch immer *zwinker*

Zurueck zum Thema, die ersten Ortsteillagekarten hatte ich gebastelt, in einer Monsteraktion fuer alle Ortsteile in Berlin, und hab mich halt auf einen roten Punkt beschraenkt. Als Jörg die neuen Karten einbrachte, war das toll, allerdings war es ein Nebeneffekt der Überarbeitung der Stadtteil-Artikel im Bezirk Treptow-Köpenick, wo jeweils auch gleich die Townbox hereinkam. Dadurch war, vermutlich, schon manch beiläufige Designanfordernung unmittelbar klar, halt ersichtlich. Ich hab jetzt die Townbox für die Stadtteile anderer Bezirke nachgetragen, wo jetzt leider die schönen neuen Lagekarten, die du erstellt hast, leider nicht mehr bestens passen.

Grundsätzlich ist es eben jetzt, wo die Townbox hereinkommt, dass die vertikale Anordnung aufgelöst werden müsste - statt die Übersicht Berlin klein untendrunter zu platzieren, wäre es besser, dieses daneben zu platzieren, sodass die Lagekarten weniger hoch und etwas breiter wird. Allerdings hat das keine Eile - gerade bei den Tempelhofer Artikeln haben wir kaum historische Wappendarstellungen im Portfolio. Allerdings haben ja durchaus andere angemerkt, dass die Pics einen Tick zu groß geraten sind. Bei Charlottenburg-Wilmersdorf sind jetzt neue Lagekarten nur teilweise in den Ortsteile zu finden. Das ist superschade. *sigh* - Anyway, hab Spass, GuidoD 21:40, 14. Jul 2006 (CEST)

Die Proportionen der Übersichtskarte lassen sich natürlich ändern, kann ich bei Gelegenheit auch machen. Die Ablehnung von ThoKay hatte aber glaube ich mit diesem Problem nichts zu tun. Wie auch immer, wenn ich die Übersichtskarte vergrößert habe, werde ich die Ortsteilkarten erstmal wieder einstellen und der allgemeinen Diskussion stellen, dann können wir ja weitersehen.

Übrigens bin ich immer noch gegen die Wappen in der Townbox, weil sie eben rein historisch sind. --BishkekRocks 23:07, 14. Jul 2006 (CEST)

Bitte Höhe über dem Meeresspiegel statt Höhe (Geodäsie) verwenden, zweiteres ist für den unbedarften Leser ein etwas sehr harter Einstieg in die Materie. --Langläufer 16:31, 12. Sep 2006 (CEST)

Lateinschülerzahl

Hallo, bitte: wieso passt die aktuelle Zahl der Lateinlernenden... nicht? Gruß

Weil das nichts mit dem lateinischen Alphabet zu tun hat. Wenn du die Statistik unbedingt irgendwo unterbringen willst, tu das unter Lateinunterricht. Ach ja, und Formulierungen wie "Altphilologen staunen" sind nicht unbedingt furchtbar enzyklopädisch. --BishkekRocks 17:34, 19. Jul 2006 (CEST)

Helsinki

So, ich habe den Artikel jetzt durchgesehen und ein bisschen dran gearbeitet. Mir fällt nichts mehr ein. Ich meine, dass der Artikel so ganz locker lesenswert ist, eigentlich schon exzellent. Ich habe mir auch nochmal den Spaß gemacht, die letzte Version vor deinem Generalangriff anzusehen. Großen Glückwunsch, das ist um viele Klassen besser geworden! --ThePeter 18:58, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke für deine Beiträge! Als exzellent würde ich den Artikel lange noch nicht einschätzen, aber im Moment fehlt mir dank Sommer & Hitze ein wenig die Inspiration. Ich stelle ihn mal bei den KLA ein, vielleicht gibt es dort ja auch noch nützliches Feedback. --BishkekRocks 20:52, 25. Jul 2006 (CEST)

Terve

Pari asiaa lyhyesti: Sallitko, että artikkeliesi kieliasua korjataan? Anna lyhyt arvio minun saksan kielestäni. Gruss --Insulare fennice 23:51, 26. Jul 2006 (CEST)

No tietysti. Sehän täällä wikipediassa on vähän niinkuin ideana, että jokainen saa tehdä muutoksia. Mutta älä sitten pahastu, jos muutokset saatetaankin kumota, niinkuin Suomen kieli -artikkelissa kävi. Sellaisella keskustelutyylillä ei tule hirveän suosituksi.

Saksan kielessä ei ole moittimista, näyttäisi olevan valmiudet kirjoittaa artikkeleita saksaksi. Ja jos joku yksittäinen sanavalinta ei ole täydellinen, se kyllä korjataan ajan mittaa. Latinan kielitaidoista antaisin kyllä vähän huonomman arvion, jos nyt bessewisseriksi heittäydytään ;-) Sillä vaikka sanonnassa olisikin insulares, niin yksikössä se on insularis fennicus. Mutta samapa tuo. --BishkekRocks 00:15, 27. Jul 2006 (CEST)

Tänks, mutta ei se nyt aivan sama ole edes latinan kanssa. En pahastu omien aikaansaannostenikaan muuttamista, kunhan ne tehdään tyylillä, eikä nimeten välittömästi Verschlimmbessereriksi. Mielestäni sillä revertterillä on oppimista vielä täkäläisestä keskustelutavasta, joka on paljon pahemmassa suossa kuin artikkelista ilmenee. Yritänpäs korjata käyttäjänimeni, tämän siitä saa kun leikkii toisten leluilla. --Insulare fennice 00:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Sori kun puutun tähän, kun kerran minusta puhutaan. Toi Verschlimmbesserung ei todellakaan ollut kaikkien aikojen fiksuin kommentti. Siihen liittyi tietysti se seikka, että olit tuolloin vielä IP:nä, ja niiden kanssa on yleensä pikkuisen vähemmän kärsivällisyyttä, koska niiden taholta tulee niin perkeleesti roskaa. Tämä vain selitykseksi, se ei tietenkään mitenkään muuta sitä, että myös IP:tä kohtaan tulisi harjoittaa kohteliaisuutta, eli anteeksi siitä! Wollen wir übrigens in der deutschen WP auf Deutsch schreiben? Sonst kommen hier ganz schnell wieder irgendwelche Verschwörungstheorien auf... ;) --ThePeter 11:39, 27. Jul 2006 (CEST)

Diskutieren wir doch auf Deutsch weiter, damit keiner zu denken bräuchte, wir hätten einen Geheimbund in der WP gegründet. Wenn jemand wissen möchte, was oben steht, kann ich erzählen. --Insulare fennice 11:50, 27. Jul 2006 (CEST)

So, jetzt sind hoffentlich alle Kriegsbeile begraben und Friedenspfeifen geraucht. Eine Benutzernamensänderung kann man übrigens nicht selber vornehmen, sondern man muss sie unter Wikipedia:Benutzernamen ändern beantragen. Ach ja, und falls du noch nicht auf das Portal:Finnland gestoßen bist, möchte ich dich darauf hinweisen, das ist sozusagen der Tummelplatz der Finnlandfraktion in der de:wiki. --BishkekRocks 18:04, 27. Jul 2006 (CEST)

?

Sagmal, würdest du vllt. Admin werden wollen? --Janneman 02:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Uff... bin gerade heftig geplättet. Danke für das Vertrauen. Ich hätt's mir zwar vorher nicht vorstellen können, aber jetzt sage ich ganz spontan "ja". Auch wenn ich schon die bodenlosen Löschsümpfe vor meinem geistigen Auge sehe, wäre ich gerne bereit, wenn die Community mich denn als Admin haben will. --BishkekRocks 03:32, 30. Jul 2006 (CEST)

dann setze ich mal die laudatio auf. Deine Achillesferse ist vielleicht nur, dass du noch nicht so viel im Metaraum rumpolarisiert hast, aber für mich ist das ja eher ein Qualitätssiegel.--Janneman 03:54, 30. Jul 2006 (CEST)

Nur kurz als Anmerkung: Ich hatte zwar bisher mit Kontra gestimmt, damit aber implizit eine Frage in den Kommentaren verbunden. Nämlich: Was genau gedenkst du als Admin zu tun, wie gehst du gerade in den kritischen, diskussionsintensiven Bereichen damit um? Ich weiß nicht, ob du bisher bewusst nichts auf der Kommentarseite geschrieben oder es nur übersehen hast, deshalb erinnere ich dich mal... Liebe Grüße --Scherben 11:27, 2. Aug 2006 (CEST)

Verzeihung, hab mich dort geäußert. --BishkekRocks 13:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke schön! --Scherben 13:38, 2. Aug 2006 (CEST)

bøhmische æææh finnische Dörfer

Wollt grade nur mal loswerden, dass deine Kommentare zu den Neuartikeln echt zum Schiessen sind ;-) Mach aber ruhig weiter so, die Artikel sind schøn! --Kantor Hæ? 03:05, 31. Jul 2006 (CEST)

Ohne eine gehörige Portion Ironie wären die ganzen nichtssagenden 1000-Seelen-Käffer ohne Geschichte und Sehenswürdigkeiten auch nicht zu ertragen :-) --BishkekRocks 11:13, 31. Jul 2006 (CEST)

Schwelbrand

Magst du dich vielleicht mal bei dem Schwelbrand, der in Diskussion:Sumerische Sprache schwelt, vorbeischauen? Das ist offenkundig alles ziemlich wirr. Der Bursche lässt aber nicht locker. --Janneman 00:01, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich würde Marcus Cyrons Kommentar auf der Diskussionsseite recht geben. Ich glaube kaum, dass da eine Diskussion fruchtet. Aber ich werd's im Auge behalten. --BishkekRocks 00:24, 1. Aug 2006 (CEST)

noch mal Helsinki

Angesichts der sich entspinnenden, zunehmend emotional werdenen und überhaupt lächerlichen Abwahldiskussion würde ich Dir nahelegen, Deine Quellen in den Artikel reinzunehmen, - ich denke, damit wäre das Wesentliche getan. Lesenswert ist er in meinen Augen auf jeden Fall und dann würde sich auch keiner mehr ernsthaft dagegen stemmen. Gruß, Gancho 23:30, 2. Aug 2006 (CEST)

Ich mach ja schon... Danke übrigens, dass wenigstens du konstruktiv bist und statt dieser absurden Diskussion was für den Artikel tust. --BishkekRocks 01:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich hab noch eine Frage zum Artikel (hier passt sie besser als auf der KLA-Seite): Ich habe in meinen Buch „U-Bahnen in Skandinavien“ bei Helsinki noch einen Hinweis auf die angebliche S-Bahn mit dem Namen „Kaupunkirata“. Diese ist überhaupt nicht im Artikel erwähnt, hat das einen Grund? Viele Grüße und lass dich von solchen Aggressionen nicht einschüchtern ;-) --Jcornelius 01:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Die S-Bahn Helsinki (Pääkaupunkiseudun lähiliikenne) wird im Artikel schon erwähnt. Was „Kaupunkirata“ angeht: Laut fi:wikipedia bezeichnet Kaupunkirata (wörtl. „Stadtbahn“) schlicht die Streckenabschnitte der S-Bahn Helsinki, auf denen getrennte Gleise für die Nahverkehrs- und Fernzüge vorhanden sind. Gruß, --BishkekRocks 01:45, 3. Aug 2006 (CEST)

P.S.: Dein Artikel Metro Helsinki ist übrigens Artikel des Monats im Portal:Finnland. --BishkekRocks 01:46, 3. Aug 2006 (CEST)

Ah, da unten unter „Eisenbahn“ – okay, danke :) Ja, mit „meinem Artikel“ im Portal hatte ich schon gesehen, Janneman hatte mich im Chat darauf aufmerksam gemacht. Viele Grüße --Jcornelius 13:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Kyrill und Kyrillisch

Hallo, du revertierst meine Änderungen im Artikel über das Griechische bzgl. Kyrill und der Schaffung der Kyrillischen Schrift. Diese Schrift gab es zu lebzeiten Kyrills noch nicht. Er schuf die Glagolica und erst nach seinem Tod wurde die bereicherte Form der Glagolitischen Schrift ihm zu Ehren Kyrillisch genannt. Vielleicht kannst du es in diesem Sinne umändern? --ELIN 13:47, 7. Aug 2006 (CEST)

Lieber ELIN, du verfehlst das Thema. Die Frage, ob Kyrlill das kyrillische Alphabet tatsächlich entwickelt hat oder nicht, spielt in dem Artikel über das griechische Alphabet keine Rolle. Daher habe ich auch in diesem Edit die Frage der Urheberschaft ausgeklammert. Deine Änderungen haben außerdem die Zusammenhänge komplett auf den Kopf gestellt, ich frage mich, ob du den Abschnitt überhaupt durchgelesen hast. Hier geht es um die Schriften, die aus dem griechischen Alphabet entwickelt wurden, und die glagolitische Schrift entstand ganz bestimmt nicht aus einer griechischen Unzialschrift. --BishkekRocks 14:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo, du brauchst überhaupt nicht angesäuert sein :) Und ja, ich hab' den Artikel gelesen, aufgrunddessen auch die Änderungen. Die müssen natürlich nicht stehen bleiben, wenn sie nicht stimmen. Aber so wie es jetzt steht ist es einfach falsch. Die Schrift die Kyrill entwickelt hatte, war die Glagolitische. Vielleicht liest du dazu im Art. Glagolica etwas durch? Dort sind die Angaben ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Kyrill bediente sich der grichischen Minuskel, um den Slawen ein Alphabet zu schaffen, und dieses Alphabet ist nun einmal das Glagolitische. Ich sehe, dass du an diesem Artikel engagiert bist, vielleicht kannst du es ja korrekt reinformulieren? Gruß --ELIN 14:31, 7. Aug 2006 (CEST)

Wie im Artikel Glagoliza auch ganz korrekt steht, wurde die Glagoliza nicht aus einer griechischen Minuskelschrift geschaffen. Kyrill übernahm sozusagen nur das System des Griechischen und schuf die Zeichen (größtenteils) neu. Das kyrillische Alphabet stammt dagegen direkt vom Griechischen ab, wie man an der Form der Zeichen unschwer erkennen kann. Wer das kyrillische Alphabet erschaffen hat, spielt für den Artikel zum griechischen Alphabet wie gesagt keine Rolle. Deshalb habe ich den Artikel nochmal bearbeitet; jetzt steht nur noch drin, dass das kyrillische Alphabet nach Kyrill benannt wurde, und das lässt sich ja wohl kaum bestreiten. --BishkekRocks 14:43, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo, du meintest wohl Unzial- und nicht Minuskelschrift. Nur damit ich es besser verstehe: Wenn die Glagolica die von Kyrill geschaffene Schrift ist und die Kyrillische erst darauf als Bereicherung der Glagolica folgte und nach Kyrill benannt wurde, inwiefern stammt dann das Kyrillische direkt von einer griechischen Unzialschrift ab? Gruß --ELIN 15:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Entschuldige bitte, aber vergleiche mal z. B. die Buchstaben für a, v und g im Griechischen, Kyrillischen und Glagolitischen. Griechisch: Α, Β, Γ; Kyrillisch: А, В, Г; Glagoliza: , , . Hmmmm... fällt dir was auf? --BishkekRocks 15:27, 7. Aug 2006 (CEST)

Aber das ist doch nicht dein Ernst! Natürlich sieht man das, besonders so bildlich dargestellt, was du andeuten willst :) Dennoch stimmt die Formulierung, das Kyrillische sei direkt von einer griechischen Unzialschrift abgeleitet leider nicht. Meinst du nicht, das wir das besser formulieren könnten? --ELIN 15:37, 7. Aug 2006 (CEST)

Doch, das Kyrillische stammt von einer griechischen Unzialschrift und hat daneben einige zusätzliche Zeichen aus der Glagoliza übernommen. So steht es auch im Artikel, und anders kann man es IMO nicht sagen. Oder was passt dir daran nicht? --BishkekRocks 16:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Richtig. So steht es im Artikel und das ist nun einmal falsch. Und es geht ja darum, im Artikel dieses zu korrigieren und das Richtige zu schreiben. Oder? --ELIN 16:10, 7. Aug 2006 (CEST)

Also könntest du bitte sagen was genau deiner Meinung nach falsch ist, und wie es richtig heißen sollte? Nach Möglichkeit mit Quellen. --BishkekRocks 19:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Entschuldigt bitte, dass ich mich hier einfach so einmische, aber ich möchte euch nicht vorenthalten, was ich zufällig gerade heute auf dem Heimweg in der U-Bahn gelesen habe. Harald Haarmann schreibt in seiner Geschichte der Schrift (München: Beck, 2., durchgesehene Auflage, 2004) auf Seite 102: "Die älteste Schrift der Slawen, das glagolitische Alphabet, wurde von dem griechischen Missionar Konstantinos (später Kyrillos genannt, 827-869) geschaffen. Es sind immer wieder Versuche unternommen worden, das Zeichenrepertoire der Glagolica in eine Beziehung zur griechischen Minuskelschrift des 9. Jahrhunderts als deren Vorbild zu setzen. Eine einwandfreie Identifizierung der griechischen Schrift als Inspirationsquelle ist aber nicht gegeben. Die Glagolica kann daher mit einiger Berechtigung als Originalschrift klassifiziert werden. [...] Die Glagolica ist die einzige von Kyrill geschaffene Schriftart. Das Zeichensystem der kyrillischen Schrift wurde von einem Schüler Kyrills, Kliment von Ohrid (Makedonien), ausgearbeitet. Kliment wollte offensichtlich seinen Lehrer ehren, indem er der Schrift dessen Namen gab. Die Kyrillica ist eine Abzweigung der griechischen Schrift, und zwar der Majuskelschrift des 9. Jahrhunderts." --Hyperboreios 22:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Bei der Gelegenheit könntet ihr auch mal schauen, ob Cyrillika eine Dublette oder anderweitig unbrauchbar ist. Riecht zumindest so.--Janneman 19:48, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich blicke da jetzt auch nicht ganz durch, aber ich glaube hier geht es nicht um die kyrillische Schrift sondern um eine kyrillische Schriftart. Ähnlich wie es im lateinischen Alphabet die Frakturschrift gab, gab es früher eine altertümliche Variante des kyrillischen Alphabets, in der die Buchstabenformen ziemlich anders aussehen, während sie in der "normalen" kyrillischen Schrift ähnlich sind wie im lateinischen Alphabet. Ich war gestern erst in der Uspenski-Kathedrale. Dort waren sämtliche Ikonen mit diesen Krähenfüßen beschriftet: komplett unleserlich, wenn man nur die normale kyrillische Schrift kennt. Ich denke zumindest, dass das in dem Artikel gemeint ist, aber in der Form ist er ziemlich kryptisch. Vielleicht könnte ihm eine QS oder ein Fachmann gut tun. --BishkekRocks 20:34, 22. Aug 2006 (CEST)

Administratorkandidatur

noframe

Hallo BishkekRocks, ich habe dir gerade nach erfolgreicher Kandidatur die Rechte eines Administrator vergeben. Herzlichen Glüchwunsch. -- sk 08:53, 13. Aug 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl!--Stephan 09:32, 13. Aug 2006 (CEST)
• Moin Moin, auch von mir herzlichen Glückwunsch. Und, äh, das hier hab ich ausgelesen, ist vielleicht was für Dich. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:17, 13. Aug 2006 (CEST)
• Mist, verschlafen, nur Vierter. Trotzdem auch von meiner Stelle herzlichen Glückwunsch, Sekt und Konfetti. Frohes Willküren!--Janneman 16:49, 13. Aug 2006 (CEST)
• Es gratuliert auch Gancho 18:26, 13. Aug 2006 (CEST).

Dankeschön! Bin allerdings, wie gesagt, momentan im Urlaub, also werde ich die Knöpfe erst nächste Woche erproben können. --BishkekRocks 18:04, 14. Aug 2006 (CEST)

• +1 Und, äh, wenn hier jeder alles Ausgelesene einfach weitergibt, hab ich ja gar kein Mitbringsel mehr. ;-) --Schwalbe D | C | V 11:29, 15. Aug 2006 (CEST)

Gegenseitiges Review?

Hallo, BishkekRocks!

Du scheinst ja der Hauptautor des Artikels Griechisches Alphabet zu sein. Da ich auch der Hauptautor von Altgriechische Phonologie bin, will ich nun vorschlagen, daß wir vielleicht gegenseitig die Artikel durchlesen, um ein Review durchzuführen. Mein Artikel steht im Moment sowieso im RV. Schöne Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:37, 16. Aug 2006 (CEST)

Gerne. Am griechischen Alphabet sitze ich noch, der Artikel ist halbfertig und teilweise ziemlich unausgegoren, aber ein Review könnte er sicher vertragen. Die altgriechische Phonologie habe ich mir schon mal angeschaut, und obwohl der Artikel mir gut gefällt, würden mir sicher einige Verbesserungsvorschläge einfallen. Ich komme am Wochenende drauf zurück, wenn ich wieder eine vernünftige Internetverbindung habe. Gruß, --BishkekRocks 12:54, 17. Aug 2006 (CEST)

Karelien

Jetzt bist du ja doch dabei. Feine Sache. Auf einen fairen und hochklassigen Wettstreit. :) --ThePeter 21:08, 3. Sep 2006 (CEST)

Ja, weiß bloß noch nicht, ob was draus wird. Hängt wohl davon ab, ob ich an brauchbare Literatur rankomme, mal schaun. Gar nicht so einfach, ein Thema für den Schreibwettbewerb zu finden, das noch nicht "besetzt" ist. --BishkekRocks 19:29, 4. Sep 2006 (CEST)

Ein guter Start ist diese Seite, da ist schon ziemlich massiv Material. Nun, wenn du Lust hast, 500 Seiten zu lesen, wäre da dann noch dieses Druckwerk aus dem berühmten Buchladen... --ThePeter 20:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Tips, der Link sieh hilfreich aus, aber für einen Schreibwettbewerbs-kompatiblen Artikel braucht es dann wahrscheinlich doch ein paar tote Bäume. Das erwähnte Buch hatte ich mir auch schon ausgeguckt. Aber selbst wenn der SKS-Shop nach Deutschland liefern sollte, wären mir 54 € doch 'n büsschen vülle, wie der Berliner zu sagen pflegt. Das hervorragende Lappland-Buch aus derselben Reihe hatte ich mir im August, als ich in Helsinki war, in der Stadtbücherei ausgeliehen, nu bin ich aber wieder in Berlin. Normalerweise habe ich über meine Mutter Zugang zur Bibliothek des Nordeuropa-Instituts der HU Berlin, allerdings ist das Institut gerade umgezogen und die gesamten Bücherbestände stecken blöderweise in Umzugskartons :-/ Dann bliebe da noch die Stabi, vielleicht schaue ich da mal vorbei. --BishkekRocks 21:15, 4. Sep 2006 (CEST)

Schau doch mal im Finnlandinstitut am Bahnhof Friedrichstaße vorbei, die haben eine hübsche kleine Bib. --Janneman 23:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Verdammt, wie konnte ich das vergessen? Dabei habe ich da doch in der 10. Klasse mein Betriebspraktikum gemacht :-) --BishkekRocks 00:14, 5. Sep 2006 (CEST)

wie sich die Geschichten gleichen, ich hatte mein Betriebspraktikum im finnischen Konsulat in Frankfurt. tst. --Janneman 01:38, 5. Sep 2006 (CEST)

Sinnloser Redirect

Hallo BishkekRocks, wie ich gerade festgestellt habe, hast Du unter Inarisamische Sprache einen Redirect auf Samische Sprachen angelegt, was dort einen schon existierenden Artikel vorgaukelt. Aber vielleicht hat das Ganze ja auch einen Hintergrund (vorherige Versionsgeschichte wg. URV gelöscht?)? --Olaf Studt 12:40, 5. Sep 2006 (CEST)

Nein, eigentlich war es ein Verlegenheitsredirect, solange es noch keinen eigenen Artikel "Inarisamische Sprache" gibt. Ich glaube der Artikel Samische Sprachen bringt dem Leser in dem Fall mehr als ein roter Link. Ich könnte natürlich auch einen Stub mit Sprecherzahl, Verbreitung und Verweis auf "Samische Sprachen" anlegen. --BishkekRocks 12:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel in der en:wiki war ganz vernünftig, den habe ich mal übersetzt. --BishkekRocks 14:05, 5. Sep 2006 (CEST)

Links in Wikipedia-Namensraum

Hallo, BishkekRocks! Links vom Artikel- in den Wikipedia-Namensraum sollen laut Konvention per Weblink erfolgen, um klarzustellen, daß es eben keine Lexikon-Artikel sondern Projeekt-Koordinationsseiten sind. Vgl. auch hier. Deine Änderung in Griechisches Alphabet habe ich daher revertiert, auch, wenn ich mir darüber im Klaren bin, daß ich mit der Kriegsgefahr spiele. ;-) --SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:16, 10. Sep 2006 (CEST)

Tatsächlich? Das war mir neu. Andererseits sind Weblinks im Fließtext erst recht verpönt. Eigentlich sollte ein Artikel sowieso nicht auf Wikipedia-Interna verweisen; hier kann man IMO aber noch eine Ausnahme machen, und ich finde da einen normalen Link eleganter als den Weblink. --BishkekRocks 22:22, 10. Sep 2006 (CEST)

Ach übrigens …

… habe ich mit einigem Amusement festgestellt, dass sich unsere Themenbereiche hier ein zweites Mal kreuzen werden (nämlich was meine Heimatstadt angeht). Die kann dich wikimäßig gut brauchen. Ich hoffe allerdings, du versauerst nicht in dieser niedlichen, eingebildeten Stadt - rund 12% meiner Mitabiturienten leben übrigens inzwischen in Berlin, und ich bin auch mehrmals jährlich dort … ;-) LG Pitichinaccio 00:28, 14. Sep 2006 (CEST)

Sprich doch bitte nicht von "versauern" ;-) Noch überwiegt nämlich die Vorfreude. Übrigens bin ich bei weitem nicht der einzige aus meinem Berliner Abijahrgang, den es nach Heidelberg verschlagen wird - die Migration geht also in beide Richtungen. --BishkekRocks 00:56, 14. Sep 2006 (CEST)

Die Verbindungen HD-B waren immer intensiv in beiden Richtungen, das stimmt ... Ich kenne allerdings auch nur das Schüler- und das Erwachsenenleben in dieser Stadt, da ich in Hamburg studiert habe. Ne ne, das is schon ganz ok da, und Mannheim, Ffm und so sind nah. Kannst dich schon freuen … :-) --Pitichinaccio 01:12, 14. Sep 2006 (CEST)

Altgriechische Zeichenkombinationen

Hallo BishkekRocks, Benutzer:SPS hat mich auf die Idee gebracht, dich mal anzusprechen, da du Namenskonventionen:Altgriechisch angeregt hast: Ich habe eine Unterseite mit den gängigen altgriechischen Zeichen/Zeichenkombinationen, die das lästige Code-Tippen oder Fummeln in Windows-Zeichentabellen ersparen soll. Diese Seite möchte ich gerne loswerden, damit sie verändert, verbessert und vor allem benutzt werden kann; ich weiß aber nicht recht, wohin damit. Hast du eine Idee? Besten Gruß T.a.k. 22:16, 15. Sep 2006 (CEST)

ist das denn nicht mittlerweile durch die klickbaren Sonderzeichen in der Berarbeitungsleiste abgedeckt? Bishkeks Sekretärin aka --Janneman 22:18, 15. Sep 2006 (CEST)

Hast recht, im wesentlichen ja. Dieses Resultat unserer damaligen Diskussion hatte ich mittlerweile schlicht vergessen. (Weia!) Praktisch erscheint mir die Seite noch in solchen Fällen, wo man wg. schlechtem Bildschirm und/oder schlechten Augen gerne die Sicherheit einer beschrifteten Tabelle hätte, um Lenis und Asper etc. zu unterscheiden. Aber für diesen Spezialfall darf die Tabelle gerne da bleiben, wo sie ist. T.a.k. 22:26, 15. Sep 2006 (CEST)

Brauche ich ja gar nicht mehr zu antworten, weil Janneman über meine Disku wacht ;-) Eventuell könnte man die Liste unter Hilfe:Sonderzeichen unterbringen, ist aber nicht unbedingt nötig, jetzt wo wir die altgriechischen Zeichen in der Bearbeitungsleiste haben. Mit einer möglichen Namenskonvention hat das ganze, denke ich, nicht viel zu tun. --BishkekRocks 22:33, 15. Sep 2006 (CEST)

Lappi

Verschoben auf Diskussion:Lappland (Finnland), damit alle was davon haben. Auch wenn ich nicht glaube, dass dort jemand mitliest... --BishkekRocks 22:32, 27. Sep 2006 (CEST)

Welcome in Heidelberg

Hallo BishkekRocks, hab grade mit großer Freude auf deiner Benutzerseite gesehen, daß du 1. zum Administrator gewählt worden bist (sachkundige und konstruktive Leute sind an den Knöpfen dringend nötig) und 2. demnächst zum studieren nach HD kommst. Falls du dich entschließen solltest etwa Semitistik im Nebenfach zu studieren (um deine Arabischkenntnisse aufzupolieren) könnte es durchaus sein, dass wir uns mal über den Weg laufen. Deshalb jetzt schon mal ein herzliches Willkommen. P.S. Wie geht es den 700 Usbekistan-Arabern unter deinem Tisch? Viele Grüße --Abu l-bisse 13:07, 26. Sep 2006 (CEST)

Danke, freut mich :-) Ich studiere übrigens zwar nicht Semitistik, aber immerhin Islamwissenschaft im NF, insofern lagst du gar nicht mal so falsch. Gut möglich, dass wir uns trotzdem über den Weg laufen. Von den 700 Usbekistan-Arabern hat sich zumindest noch keiner bei mir beschwert, dass er nicht in der Infobox vertreten ist ;-) --BishkekRocks 13:54, 26. Sep 2006 (CEST)

Änderung von Arabia an der Seite "Arabische Sprache"

Hallo BishkekRocks,

ich habe deine Änderung zu der Seite "Arabische Sprache" gerade gesehen, dass du die Änderung von Arabia rückgängig gemacht hast. Nur eine Frage dazu: Warum? Arabia hat nur zwei Links zu der Seite zugefügt. Es mag ja sein, dass das Links aus einer komerziellen Anbieter kommt, aber auf der gleichen Seite sind auch alle Links vom komerziellen Character irgendwie!. Es handelte sich dabei um Download-Dateien und keine Werbung.

Herzlichen Dank (nicht signierter Beitrag von Arabia (Diskussion | Beiträge) )

Spricht Arabia öfter von sich in der dritten Person? Zur Entfernung der Links: Lies dir bitte zuerst einmal Wikipedia:Weblinks durch. Über die Lehrmaterialien könnte man eventuell reden, aber der erste Link bietet keinen informativen Mehrwert und ist zudem Werbung ("Welche Vorteile bietet Arabisch für ALLE?"). Und indem du die Links nach der begründeten Entfernung einfach nochmal einstellst, kommst du nicht weiter. --BishkekRocks 15:53, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich finde, Arabia hat insofern recht, als man tatsächlich mal gelegentlich bei den Weblinks im Artikel ausmisten muß. Da ist so einiges dubioses dabei. "arabischfueralle" ist zweifellos kommerziell und hat allein deshalb nichts in den Weblinks zu suchen. Außerdem sind die Aussagen in den FAQ über Arabisch oft von eher zweifelhafter Qualität. Der dritte entfernte Link auf wael.de mit dem Wörterbuch ist bereits seit längerem unter anderem Namen in den Weblinks vorhanden. Da weiß ich nicht so recht, was man davon zu halten hat, bzw. wovon das abgekupfert ist, jedenfalls ist EINE Erwähnung mehr als genug. --Abu l-bisse 16:40, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo zusammen,

vielen Dank für den Hinweis. Ich bin Arabia und wollte nicht mit den Links Werbung für (Arabisch für ALLE) machen. Das war auf keinen Fall Absicht und sollte auch von keinem auf WIKI gemacht werden. Es ist auch sehr toll und super, dass jemand immer auf die Qualität von WIKI aufpasst und Vandalismus und andere Dinge, die hier nicht zu suchen haben, verhindert. Aber eins soll hier gesagt werden: wenn auf WIKI keine Links seien sollen, die von kommerziellen Anbietern entstammen, was ist dann bitte mit den folgenden Links, die auch auf der gleichen Seite sind (siehe: Nützliche Dokumente zum Arabischlernen, enstammt auch von einem Anbieter oder auch das Link "Zum Anhören: Arabisch und Dialekte im Vergleich". Man soll faierer in seinem Urteil sein. Zweitens: was hat der Benutzer Abu l-bisse in diesem Thema zu suchen hat. Ich werde mich freuen, mit ihm Erfahrung über meine Muttersprache "Arabisch" und Gegenstand meiner Promotion auszutauschen. Wir sollten auf jeden Fall fair bleiben und immer immer sachlich bleiben.

Herzlichen Dank (Arabia)

Hallo Arabia, zum ersten Punkt: Ich finde, du hast völlig recht, die von dir beanstandeten Links sollten auch entfernt werden. Die kann ja bei Gelgenheit einer von uns (damit bist auch Du gemeint) mal durchschauen und gegebenenfalls entfernen. Zum zweiten: Ich hab mich eingemischt, weil ich es war, der deine Änderung beim ersten Mal revertiert hat, wie du aus der Versionsgeschichte sehen kannst. Ansonsten freue ich mich, dass wir einen neuen Mitarbeiter mit guten Arabisch-Kenntnissen gewonnen haben und heiße dich herzlich willkommen. Noch ein kleiner Hinweis: Du kannst deine Beiträge am Ende mit --~~~~ signieren. Diese Zeichenkette wird dann automatisch in deinen Namen und das Datum umgewandelt. Versuch es beim nächsten Mal. Ahlan wa sahlan! --Abu l-bisse 08:09, 27. Sep 2006 (CEST)

Pudasjärvi

Miljoonat kiitokset loistavasta työstäsi! --213.255.164.46 18:54, 26. Sep 2006 (CEST) (fi: Reply)

No eipä kestä :-) --BishkekRocks 19:00, 26. Sep 2006 (CEST)

Frage zu Altgriechisch

Genauer zu Solons Sprache: Sie gehört natürlich zum Ionischen Zweig der griechischen Dialekte.

Aber wie verhält sich Solons Sprache zu der Sprache späterer Zeit? Steht Solon näher an Platon oder näher an Herodot?

D.h. also, waren das Attische und das Ionische zur Zeit Solons noch dicht beisammen und haben sich erst später auseinanderentwickelt? Könnte man Herodots Sprache mit der Solons verwechseln?

Vielen Dank für die Antwort! --Athenaios 22:01, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Athenaios, ich habe deine Nachricht glatt übersehen, weil zwei Nachrichten hintereinander gekommen waren, und ich nur die untere gelesen hatte, tut mir leid. Zu deiner Frage: ich fühle mich leicht überfragt, weil sich meine Altgriechischkenntnisse auf fünf Jahre Griechisch am Gymnasium beschränken. Ich habe aber zufällig mal in der Schule einen Solon-Text („An das Volk“) gelesen, den ich prompt hervorgekramt wurde. Er ist ein wenig schwer zu vergleichen, weil es sich um Dichtung handelt. Es sind tatsächlich einige explizit ionische Elemente (εὐνομίη, φυλάσσονται, ἀφραδίῃσιν) erkennbar, was ja eigentlich ein wenig überraschend ist, weil Solon Athener war. Andere Wörter sind wieder attisch, so dass es oberflächlich betrachtet wie eine ionisch-attische Mischform wirkt. Woran das liegt, kann ich beim besten Willen nicht sagen. Entweder es ist so, wie du sagst, dass sich Ionisch und Attisch erst später auseninanderentwickelt haben. Was ich auch für möglich halten würde, wäre, dass Solon (da es sich ja um Dichtung handelt) Homers Sprache imitiert. Ist aber alles nur meine private Spekulation, was genaues kann ich dir leider nicht dazu sagen. --BishkekRocks 23:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Prima vielen Dank! Inzwischen habe ich auch eine Antwort von einem wiss. Institut, es ist tatsächlich so, dass die Sprache von Solon näher an Herodot als an Platon ist, wegen der Sprachentwicklung. Dennoch sind die Unterschiede natürlich groß. Außerdem hat Solon nur Lyrik hinterlassen, diese Sprache folgt wiederum anderen Vorbildern und Regeln. --Athenaios 02:53, 3. Okt 2006 (CEST)

Tschuldigung, wenn ich mich einmische, meines Wissens ist das Attische ein Teildialekt des Ionischen, der nur aufgrund der besonderen Stellung Athens eine entsprechende Bedeutung bekommen hat. Dass es da Zwischenformen gibt, würde mich nicht wundern. --Rabe! 09:23, 3. Okt 2006 (CEST)

Korrekt, das Attische ist eine Untermenge des Gesamt-Ionischen, das auch noch das Ionien Kleinasiens umfasste. In seiner dichterischen Sprache war Solon aber näher am kleinasiatischen Ionisch. Also auch näher an Herodot, als an Platon, der natürlich das klassische Attisch schrieb. --Athenaios 20:03, 4. Okt 2006 (CEST)

Ho-Chi-Minh-Stadt

Mit Bitte um Stellungnahme: Diskussion:Ho-Chi-Minh-Stadt#Sonderzeichen 88.73.117.100

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo BishkekRocks

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Ylioppilaslakki

Hallo BishkekRocks, wie ich sehe, kannst Du ganz gut Finnisch. Ich habe mich mal im Rahmen des Artikels Studentenmütze mit dem finnischen Artikel rumgeplagt. Das ist ja nun keine Sprache, die man mal eben überfliegen kann, um den Inhalt so irgendwie mitzubekommen. Könntest Du diese Passage Studentenmütze#Finnland mal mit dem finnischen Pendant gegenchecken? Vielen Dank! --Rabe! 09:28, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich habe mal eingebaut, was ich in der fi:wiki finden konnte. Einige der Details sind wahrscheinlich verzichtbar, aber das kannst du dann ja entscheiden, inwieweit du das eindampfen willst. Gruß, --BishkekRocks 20:52, 3. Okt 2006 (CEST)

Schönen Dank für den Beitrag! Ich möchte da nichts eindampfen, weil ich das Thema spannend finde. Gerade die Details, welche Aussage mit welchen Mitteln ausgedrückt wird, finde ich interessant. Was mich auch interessiert, ist die Tatsache, wer mit so einer Mütze was bezweckt. Da würde ich gern die Unterschiede zwischen den einzelnen Regionen Europas herausarbeiten. Aber ohne zweispracige Mitarbeiter ist das schwer. Hast Du nicht Lust, Dir in Heidelberg auch so ein Ding aufsetzen zu lassen? --Rabe! 08:25, 4. Okt 2006 (CEST)

Nein. Ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, aber ich werde mich hüten auch nur in die Nähe von Studentenverbindungen zu kommen. --BishkekRocks 11:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Ohne was darüber zu wissen? Oder hast Du Dich in der Wikipedia vorher ordentlich eingelesen? --Rabe! 17:01, 4. Okt 2006 (CEST)

Mir ist schon klar, dass viele der Klischees so nicht zutreffen. Aber ich habe nun mal Überzeugungen (politische wie persönliche), die sich mit einer Studentenverbindung nicht vereinbaren lassen. --BishkekRocks 17:49, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo ! Warum bist du eigentlich so an alt-mariendorf interessiert oder hattest du nur die neuesten aktualisierungen immer auf deinem schirm? lg maatman --maatman 19:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt habe ich nicht den blassesten Schimmer, warum ich an Alt-Mariendorf interessiert sein sollte... Ich kann nicht ganz folgen, sorry. --BishkekRocks 21:32, 4. Okt 2006 (CEST)

Generic Mapping Tools

Hallo BishkekRocks, wie ich im Artikel Lappland (Finnland) gesehen habe, hast du die GMT-Karte im Artikel selbst erstellt. Nun wollte ich dich fragen, ob du mir vielleicht einen Gefallen tun und eine ähnliche Karte für Pakistan (Artikel wird gerade von mir bearbeitet) erstellen könntest. Ich habe von GMT leider keine Ahnung und weiß daher nicht, wie aufwändig so eine Karte ist, deshalb zunächst mal nur eine vorsichtige Anfrage :-) Würde mich aber sehr freuen, wenn du Lust und Zeit dafür hättest, dann können wir auch noch Einzelheiten besprechen. Gruß--Jungpionier 11:41, 7. Okt 2006 (CEST)

Ja, ich habe mich halbwegs in GMT eingearbeitet, bin aber noch ein blutiger Anfänger. Vielleicht könntest du mal bei Captain Blood anfragen, er ist die Koryphäe in Sachen GMT, und kann das sicherlich besser als ich. Allerdings weiß ich nicht, ob er noch aktiv ist. Wenn nicht, könnte ich versuchen zu helfen, kann's aber zumindest zeitlich keine Zusagen geben. --BishkekRocks 22:13, 8. Okt 2006 (CEST)

Leider scheint Captain Blood seit Juli nicht mehr aktiv zu sein, daher bist du sozusagen meine letzte Hoffnung :-) Aber keine Sorge, es eilt überhaupt nicht. Wenn du also irgendwann mal Lust haben solltest, eine topographische Pakistan-Karte zu erstellen, wäre ich überglücklich. Sag mir nur bitte vorher Bescheid, damit wir Details abklären können, z. B. welche Städte idealerweise auf der Karte erscheinen sollten usw. Nur mal so nebenbei: Läuft GMT auch auf Windows? Danke & Gruß--Jungpionier 15:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Gut, dann kann ich versuchen, ob ich's hinkriege. Evtl. schon diese Woche (versprechen kann ich aber nix), deshalb könntest du vorsorglich auf jeden Fall schon mal deine Vorstellungen erläutern. --BishkekRocks 16:05, 9. Okt. 2006 (CEST)

Also im Prinzip schwebt mir so etwas vor wie das hier: Bild:Indien topo.jpg. Ob die Nachbarländer nun abgedunkelt sind oder nicht, ist nebensächlich. Wichtiger wäre zu klären, welche Städte auf der Karte erscheinen. Ich dachte da an Islamabad, Gujranwala, Lahore, Faisalabad, Multan, Bahawalpur, Sukkur, Hyderabad, Karatschi, Gwadar, Quetta, Peschawar und Gilgit, eventuell auch Rawalpindi, wenn sich das nicht mit Islamabad überschneidet. Schön wäre es auch, wenn du den Indus und vielleicht noch den Satluj und den Chenab beschriften und den K2 einzeichnen könntest. Die Flüsse und Berge wären aber nicht ganz so wichtig. Das Arabische Meer sollte natürlich schon mit rein. Ebenso wären eine Entfernungsskala und eine Legende für die Höhenstufen sehr hilfreich. Ich hoffe, ich bin jetzt nicht zu anspruchsvoll :-) Brauchst du die Koordinaten der einzelnen Städte oder sind die in GMT schon enthalten? Auf jeden Fall schon mal ein riesengroßes Dankeschön für deine Hilfe! Gruß--Jungpionier 18:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Koordinaten brauche ich, die dürften aber leicht zu finden sein. Wie sieht's mit Kaschmir aus? GMT stellt nur die Demarkationslinie dar. --BishkekRocks 19:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

Achja, ich vergaß: ja, GMT läuft auch unter Windows. --BishkekRocks 21:23, 9. Okt. 2006 (CEST)

Unten in der Tabelle findest du die Koordinaten der genannten Städte. Ich habe sie mit MapQuest überprüft. Die Koordinaten für den K2 wären 35° 53' N, 76° 30' O. Bei Kaschmir dachte ich, dass GMT sowohl die Demarkationslinie als auch die Grenzen der Nordgebiete und Asad Kaschmirs anzeigt, so wie in der Indien-Karte. Aber wenn das nicht geht, dann nehmen wir eben nur die Line of Control. Im Beschreibungstext der fertigen Bilddatei kann man ja dann darauf hinweisen.

Bahawalpur	29° 23' N, 71° 40' O	Karachi	24° 51' N, 67° 0' O
Faisalabad	31° 24' N, 73° 5' O	Lahore	31° 34' N, 74° 20' O
Gilgit	35° 55' N, 74° 17' O	Multan	30° 11' N, 71° 28' O
Gujranwala	32° 9' N, 74° 11' O	Peshawar	34° 0' N, 71° 32' O
Gwadar	25° 8' N, 62° 20' O	Quetta	30° 12' N, 67° 1' O
Hyderabad	25° 22' N, 68° 22' O	Rawalpindi	33° 35' N, 73° 2' O
Islamabad	33° 43' N, 73° 4' O	Sukkur	27° 41' N, 68° 52' O

--Jungpionier 12:20, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, dass in der Afghanistan-Karte (siehe hier) am rechten Bildrand auch nur die Demarkationslinie in Kaschmir zu sehen ist. Ist zwar schade, dass man die Gebietsansprüche dann nicht erkennen kann, aber richtig falsch ist es ja auch nicht. Die Line of Control ist ja so etwas wie eine De-facto-Grenze.--Jungpionier 12:25, 10. Okt. 2006 (CEST)

Ich kann versuchen, die Gebietsansprüche nachträglich in der Grafikverarbeitung einzuzeichnen. So habe ich es bei der Lappland-Karte auch mit der innerfinnischen Provinzgrenze gemacht. --BishkekRocks 20:01, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nachfrage: In der Indien-Karte ist das gesamte von Indien beanspruchte gebiet hell markiert. Soll das bei der Pakistan-Karte auch der Fall sein, d. h. soll auch der indisch kontrollierte Teil Kaschmirs hell sein, oder nur das Gebiet bis zur Line of Control? Und: Erhebt Pakistan Ansprüche auf den chinesisch kontrollierten Teil? --BishkekRocks 20:25, 10. Okt. 2006 (CEST)

Es wäre natürlich klasse, wenn du die Gebietsansprüche noch nachträglich einzeichnen könntest. Übrigens: So weit ich weiß, erhebt Pakistan gar keine direkten Ansprüche auf den indischen Bundesstaat Jammu und Kashmir, sondern besteht auf der 1949 von den UN vorgeschlagenen Volksabstimmung (selbstverständlich in der Hoffnung / Überzeugung, dass diese zugunsten Pakistans ausginge). Auf den meisten Karten erscheint immer nur die Außengrenze der pakistanisch kontrollierten Gebiete Kaschmirs als indische Anspruchsgrenze und die müsste auch auf der Karte erscheinen. Auf offiziellen Karten der pakistanischen Regierung (z.B. hier) ist aber troztdem auch Jammu und Kashmir als „disputed territory“ markiert, daher würde ich auch die Grenze des indischen Teils von Kaschmir einzeichnen, vielleicht kannst du diese ja etwas anders darstellen, z.B. gepunktet und die anderen umstrittenen Grenzen gestrichelt oder so. Hell unterlegen würde ich aber nur die aktuell tatsächlich kontrollierten Gebiete, also einschließlich Asad Kaschmirs und der Nordgebiete bis zur LoC. Pakistan erhebt keine Ansprüche auf die chinesisch kontrollierten Gebiete. Das Shaksam-Tal hat Pakistan 1963 sogar freiwillig an China abgetreten. China war lange Zeit so etwas wie Pakistans Schutzmacht.

Eine Übersicht über die umstrittenen Gebiete in Kaschmir gibt diese Karte: Bild:Kaschmir umstrittene Gebiete.PNG. Die hätte ich dir schon viel früher schicken sollen, habe aber nicht dran gedacht, entschuldige. Die Grenze am Siachen-Gletscher dürfte übrigens korrekterweise gar nicht dargestellt werden, da dieses Gebiet wegen seiner Unbewohnbarkeit aus den Waffenstillstandsvereinbarungen ausgeschlossen wurde. Viele Atlanten zeigen es als pakistanisches Gebiet, obwohl es von indischen Truppen kontrolliert wird. Hoffentlich habe ich dich jetzt nicht völlig verwirrt:-) Gruß--Jungpionier 13:20, 11. Okt. 2006 (CEST)

Da isse nu.

So, fertig. Ich hoffe, die Karte ist okay so. Ich habe jetzt sowohl die indischen Gebietsansprüche gegebüber Pakistan als die südliche Grenze umstrittenen Gebiets gestrichelt eingezeichnet. Die chinesisch kontrollierten Gebiete sind nicht weiter gekennzeichnet. An Städten habe ich alle außer Rawalpindi (zu nah an Islamabad) eingezeichnet, an Flüssen nur den Indus, weil für Satluj und Chenab kein Platz mehr da war. Einen bathymetrischen Datensatz habe ich nicht, deshalb ist das Arabische Meer einfarbig, ich hoffe das ist nicht schlimm. --BishkekRocks 15:24, 11. Okt. 2006 (CEST)

Mensch, das ging ja viel schneller als gedacht! Echt klasse, vielen Dank für die schöne Karte! Die kommt sofort in den Artikel rein, der wird gleich viel schöner dadurch :-) Tausend Dank & viele Grüße--Jungpionier 17:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ursache. Im Indien-Bereich dürften wir uns in der Zukunft ja öfter mal über den Weg laufen, also auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit. --BishkekRocks 18:07, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ach stimmt, du studierst ja Indologie. Der Indien-Bereich kann durchaus Verstärkung gebrauchen. Ich bin leider kein studierter Indologe, sondern arbeite nur aus Interesse und Liebe zum Land mit, als „Hobby-Indologe“ sozusagen :-) Auf gute Zusammenarbeit!--Jungpionier 18:42, 11. Okt. 2006 (CEST)

Anfrage betreff IPA

Hi BishkekRocks,
Benutzer:Dr. Shaggeman hatte dich mir empfohlen, um eine IPA-Darstellung des Namens im Artikel der britischen Künstlerin Nerina Pallot zu überprüfen. Ich habe mir vorhin diese IPA-Zeichen zusammengebastelt, bin mir jedoch nicht sicher, ob sie so stimmen. Diese Künstlerin hat einen britisch-französischen Vater weswegen das stimmlose t in ihrem Nachnamen erklärt werden könnte. Es wäre nett wenn du einen Blick drauf werfen könntest. -- MfG Haeber / Disk. ±; 12:57, 7. Okt 2006 (CEST)

Die Lautschrift in dem Artikel sieht ehrlich gesagt etwas krude aus, allerdings finde ich das gerade etwas schwierig, weil ich die Korrekte Aussprache nicht kenne und nur annäherungsweise zu raten versuchen kann. --BishkekRocks 22:13, 8. Okt 2006 (CEST)

Jetzt weiß ich zumindest schonmal das Nachbesserungsbedarf besteht :-) Die drei Vornamen wären sicherlich in british englisch auszusprechen der Nachname wegen dem stimmlosen t und dem britisch-französischen Vater französisch. Ich werde sobald ich wieder in meiner Wohnung bin und meine Soundkarte einstöpseln kann mal nach einer Audiodatei suchen in der ihr Name auftaucht, den zweiten und dritten Vornamen werde ich jedoch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht auffinden können, wer spricht die denn auch schon aus :-). Schon mal danke für die Einschätzung, ich hoffe du kannst noch konkreter werden, inwieweit die Lautschrift fehlerhaft ist bzw. korrigiert werden kann und natürlich welche Informationen du noch benötigst. -- MfG Haeber / Disk. ±; 22:52, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich spreche das ein büschen verschliffener: [nɜ'ɹiːnə næ'tæʃə ˈdʒɔɹ'dʒiːnə pəˈləʊ] wäre mein vorschlag, unbetonte auslaute werden im englischen fast immer zu shwas verschliffen. Schade das die dame aus england kommt, sonst könnte man im anlaut auch mal ein rhotisches shwa einsetzen, gibts ja leider viel zu selten...Und der betonte auslaut in 'Pallot' ist auf jeden fall ein diphtong, wenns englisch ausgesprochen werden soll. Wie isset in HD?--Janneman 00:00, 9. Okt 2006 (CEST)

Hi Janneman, habe schonmal provisorisch deinen Vorschlag in den Artikel eingebaut, da er sicherlich fehlerfreier als meine bisherige Frickelei zu seien scheint. -- Haeber / Disk. ±; 00:48, 9. Okt 2006 (CEST)

Joa, so ähnlich wie Janneman hätte ich es wohl auch gemutmaßt. Ich denke, dem Herrn Amerikanisten können wir hier vertrauen. Nur: Warum zwei Betonungszeichen bei Georgina? Außerdem ist die Dame ja Engländerin, deshalb wäre ich eher für [dʒɔː'dʒiːnə]. Wobei die Aussprache des 3. Vornamens ja nu auch nicht das vordergründigste ist. Schön hier übrigens in HD. --BishkekRocks 10:20, 9. Okt. 2006 (CEST)

Das o ist imho durchaus kürzer als in George, sonst würde sich wohl auch der Akzent verschieben. Das zweite Betonungszeichen ist aus dem c&p übrig geblieben. --Janneman 19:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Und wie wird Georgina nun mit IPA-Zeichen geschrieben? -- Haeber / Disk. ±; 19:38, 9. Okt. 2006 (CEST)

such dir was aus...[dʒɔː'dʒiːnə] (also langes o wie in George) als auch [dʒɔ'dʒiːnə] (kurzes o) sind sicher beide nicht falsch. --Janneman 20:26, 9. Okt. 2006 (CEST)

Wollte mich nochmal nachträglich für eure Hilfe bedanken, hätte aber nochmal eine kurze Frage, die mich, auf Grund meiner bescheidenen IPA-Kenntnisse verunsicherte. The Sun hatte in einem Interview Pallots engl. Aussprache in normaler Schreibweise dargestellt “[...] by Nerina Pallot (pronounced Pal-oh)” (Simon Cosyns: The great Fire). Da frage ich mich nun, ob die IPA-Schreibweise damit übereinstimmt oder die Buchstabierung von Sun evtl. zu ungenau ist. Wäre da eine Korrektur nötig? Schon mal Vielen Dank im Voraus. -- Haeber (Disk., Bew.); 00:50, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das würde ich als Laien-Lautschrift bezeichnen, d. h. es wird nach den Regeln der englischen Orthografie geschrieben. Also in etwa, wie wenn man im Deutschen schreiben würde "Millieu spricht man wie Miljöh". Im angelsächsischen Raum ist diese Art der "Lautschrift" ziemlich verbreitet, wenn ich mich nicht täusche gibt es sogar ein standardisiertes System. Mit der wissenschaftlichen IPA-Transkription hat das aber nichts zu tun. --BishkekRocks 10:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich mir schon so gedacht, nur werden die denn beide gleich ausgesprochen? -- Haeber (Disk., Bew.); 13:24, 21. Okt. 2006 (CEST)

Im Grunde ja. --BishkekRocks 14:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

Habe vorhin endlich eine erste Aufnahme gefunden bei der sie ihren Nachnamen selbst ausspricht/korrigiert so ca. ab Position 3:00 – bei Position 1:05 taucht ihr Vorname auf, könntest du netterweise nochmal das Video mit der aktuellen Lautschrift gegenchecken? Das wohl unprofessionellste Interview der Welt (von einem androgynen Deutschen, in Flash). -- Haeber (Disk., Bew.); 05:07, 25. Okt. 2006 (CEST)

Einfach mal so...

Ich bin über deine zahlreichen wunderbaren Artikel zur Griechischen Sprache gestoßen, und wollte deshalb einfach mal hier mein Lob zum Ausdruck bringen. Wirklich interessant, was man alles über einzelne Buchstaben schreiben kann. Mach weiter so!

MfG, Bender235 11:35, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ui, sowas hört man gerne. Danke. --BishkekRocks 21:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist beim "Durchblättern" der englischen Artikel zum griechischen Alphabet aufgefallen, dass es dort noch Artikel zu zwei weiteren Buchstaben gibt, die in der deutschen Wikipedia noch nicht genannt werden. Ϸ ϸ Sho und Ϛ ϛ Stigma. Vielleicht könntest du zu den beiden noch jeweils einen Artikel in der deutschen Wikipedia ergänzen? --Bender235 22:44, 22. Nov. 2006 (CET)

P.S.: Ich war mal so frei, für beide Buchstaben einen Artikel anzulegen. Siehe Sho (Buchstabe) und Stigma (Buchstabe). --Bender235 00:54, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Artikelanlage. Mehr als die englischen Artikel zu übersetzen, hätte ich in dem Fall wohl auch nicht machen können. --BishkekRocks 10:40, 23. Nov. 2006 (CET)

Na wobei, hier findet sich doch noch was zum Stigma. --BishkekRocks 10:45, 23. Nov. 2006 (CET)

Ich habe übrigens dein Bild von der Wanax-Scherbe mal in die Wikipedia:Bilderwerkstatt geschickt. Wollte dich nur darüber informieren. Vielleicht willst du ja dort deine Meinung abgeben. --Bender235 00:13, 24. Nov. 2006 (CET)

Du hast mich übrigens auf eine gute Idee gebracht ;-) --BishkekRocks 00:05, 26. Nov. 2006 (CET)

Glückliches WP-HD

„Lange lieb ich dich schon …“ Hallo mein Bester! Das ist aber schön mit den Infoboxen für die Stadtteile! Leider bin ich für so was zu blöd, ich versuch mich gerade an die griechischen Präfekturen zu machen (die nur zu Hälfte Artikel haben, von denen nur ein paar taugen), aber es übersteigt leider meine nächtlichen Nerven, diese Boxen noch zu lernen … und so mal ich erstmal Tabellen. Gruß in meine teure Heimat … -- Pitichinaccio 23:51, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nochmal Bürgerkrieg

Hallo Rocks. Jetzt haben die werten Damen und Herren von der Wettbewerbsjury also den Termin der Ergebnisbekanntgabe so weit verschoben (derzeit 23.10.), dass ich dann schon wieder in Urlaub bin (bis 4.11. – ja, ich bin momentan irgendwie oft weg, dafür in der Zeit dazwischen aber umso gestresster, daher auch derzeit wenig WP-aktiv). Da ich keine Ahnung habe, ob ich beim Segeln in Griechenland ein Internetcafé finde, würde ich dich bitten, mal nachzusehen, ob ich vielleicht eine Platzierung erreiche, die mich zu einem der Sachpreise berechtigt. Ich hätte nämlich wirklich gerne die Chilisamenmischung von Carstor. Könntest du diese im Erfolgsfall sozusagen in meinem Namen auswählen? Wenn sie schon weg ist, dann auch gerne das Päckchen aus Tokyo von Mkill. Vielen Dank, und ich gelobe, im Winter auch wieder mehr an Artikeln zu arbeiten. Grüße --ThePeter 21:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

Klar, werde dich wenn nötig vertreten. Übrigens, wenn's so weitergeht, werden Janneman und ich mit den ganzen übrigen Gemeinden schneller durch sein, als du mit deinen Åland-Käffern ;-) Schönen Urlaub wünscht --BishkekRocks 21:23, 19. Okt. 2006 (CEST)

Bohr nicht so in der Wunde. Ist mir natürlich auch schon durch den Kopf gegangen... --ThePeter 21:32, 19. Okt. 2006 (CEST)

Lappland (Finnland) als Artikel des Tages

Hallo,

ich habe Lappland (Finnland) unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages#30.11.2006: Lappland (Finnland) eingetragen weil ich es dort passend fand. Falls du da etwas dagegen habem solltest sag Bescheid, dann werde ich es wieder rausnehmen.

Viele Grüße Adrian Bunk 22:19, 20. Okt. 2006 (CEST)

Von mir aus gerne. Für den Zusammenhang mit dem Datum muss man schon ein wenig um die Ecke denken, aber das ist bei den Artikeln des Tages ja meistens so. Das Bild habe ich aber ausgetauscht, weil die Sami-Frau IMO nicht repräsentativ ist. Gruß, --BishkekRocks 10:49, 21. Okt. 2006 (CEST)

Layout der Kalevala-Seite

Wenn ich richtig verstehe, dann hast Du (bei Wiki duzen sich anscheinend alle...) meine mühsame Layout-Korrektur vom 7.12. mit dem trockenen Vermerk "sorry, so geht das nicht" "reverted"... Darf man fragen, warum? Ich hatte versucht, die Bilder a) in etwa auf eine Höhe mit dem Textabschnitt zu stellen, auf den sie sich beziehen (das scheint geblieben) und nicht neben Text, auf den sie sich nicht beziehen (das ist reverted), und b) unsinninge Löcher wie zwischen der Überschrift "Erster Lemminkäinen-Zyklus" und dem folgenden Text zu vermeiden... Jetzt haben wir wieder ein ziemlich unschönes und unlogisches Layout... (Vielleicht sollte man als [zurecht stolzer] Hauptautor in einer Kollektivunternehmung auch mal souverän über seinen Schatten springen und Änderungen zulassen, wenn Sie Sinn machen, auch wenn man mit seinem Beitrag drauf aus ist, als "exzellent" eingestuft zu werden? ;-) ) Anwort bitte auch per email. --HilmarHansWerner 04:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

Keine Sorge, wenn sie Sinn machen, lasse ich Änderungen gerne zu ;-) Nein, im Ernst: Deine (ja, wir duzen hier uns tatsächlich alle) Layout-Korrektur war sicher gut gemeint, aber aus zwei Gründen nicht haltbar: Erstens ist die Einfügung von haufenweise Leerzeilen keine Lösung, weil das Layout auf jedem Computer (je nach Bildschirmauflösung, Fenstergröße, Textgröße etc.) anders aussieht. Wenn bei dir die Bilder an der richtigen Stelle angezeigt werden, heißt das also noch gar nichts. Zweitens: Davon mal abgesehen halte ich kilometerweite Lücken im Text für schlimmer als dass die Bilder vielleicht nicht neben der richtigen Textstelle stehen.

Die von dir angesprochenen Besitzansprüche mancher Autoren mag es geben (da will ich mich selbst gar nicht ausnehmen), dem Wikipedia-Prinzip entspricht das natürlich nicht. Andererseits: dass jeder alles ändern kann, muss nicht heißen, dass jede Änderung sinnvoll ist. Deshalb muss man damit leben können, dass nicht praktikable Änderungen wieder rückgängig gemacht werden.

Ach ja, ich kommuniziere Wikipedia-Angelegenheiten prinzipiell über Wikipedia, deshalb keine E-Mail. Deine Adresse habe ich mal aus Spamschutzgründen entfernt.

Gruß, --BishkekRocks 18:59, 23. Okt. 2006 (CEST)

Heidelberg-Pfaffengrund

Grüß Dich, 'BishkekRocks'!

Wenn eine E-Mail-Adresse angegeben wäre, hätte ich die Frage auf diesem Weg übermittelt.

Es wundert mich sehr, dass Du - zumal ohne ersichtlichen Grund und ohne Erklärung! - einfach einen Link, der zum Einen als Beleg/Quelle, zum Anderen für weitergehende Informationen dient, entfernst.

Darüber hinaus lebt das Internet - und gerade Wikipedia - von den (sinnvollen!) Links.

Administrator bei Wikipedia zu sein, dürfte als Begründung nicht hinreichend sein.

Es macht - zumindest fuer einen Wiki-Bearbeitungslaien wie mich - leider den Eindruck von Willkür und fehlendem inhaltlichen Verständnis.

Also bitte ich Dich um Aufkärung bzw. eine plausible Erklärung.

Ich danke Dir im Voraus.

Mit besten Grüßen,

                  Digedag

Keine Sorge, es handelt sich weder um autokratische Willkür noch sonstige dunklen Machenschaften sondern schlicht und einfach um eine Umsetzung der Richtlinien in Wikipedia:Weblinks, die da besagen: Keine Weblinks im Fließtext. Einen Bearbeitungskommentar hätte ich natürlich spendieren können, zugegebenermaßen sitzt gerade bei IPs der "Zurücksetzen"-Knopf manchmal recht locker. --BishkekRocks 19:54, 25. Okt. 2006 (CEST)

Danke Dir! Wie gesagt, bin *hier* Laie. Ich kann den Grund nachvollziehen, finde es aber schade, da so leicht zu erreichende Hintergrund-Infos vermieden werden. Gruss, Digedag

Kategorie:Schriftsystem

Ich bitte dringend um eine Definition mit einschlägiger Quellenangabe. Ansonsten halte ich hier einen LA für angebracht. --Asthma 15:57, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte das eigentlich für trivial, aber ok, ich werde dort antworten. --BishkekRocks 16:03, 27. Okt. 2006 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo BishkekRocks, was machen wir denn nu mit ThePeter und seiner Preiswahl? Sollte seine Wahl zufällig auf das "Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens" gefallen sein (das ja schon vergeben ist), kann ich das ohne Probleme organisieren (alternativ zur CDROM "Erotische Literatur" von unserm Verlag; gern auch eine andere CDROM im Preisrahmen unter 100 Euro von Directmedia) - viel länger sollten wir imho nicht warten, oder? Gruß -- Achim Raschka 09:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Nur noch mal zur Sicherheit, hieße "gern auch eine andere CD-ROM von Directmedia" tatsächlich, dass sich ThePeter im Preisrahmen frei eine auswählen könnte? In dem Fall würde ich die erotische Literatur für ihn reservieren, wenn die ihm nicht zusagt, wäre sicher was anderes für ihn dabei. Gruß, --BishkekRocks 18:30, 30. Okt. 2006 (CET)

Ya, das meinte ich - für uns ist es preislich egal, welche wir verschenken. Gruß -- Achim Raschka 18:42, 30. Okt. 2006 (CET)

Ok, dann reserviere ich's und bedanke mich im Namen von ThePeter. Muss ich dem nächsten in der Liste Bescheid sagen, oder machst du's, du hast da sicher mehr den Überblick. --BishkekRocks 18:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Vielen Dank fuer die Muehe und Geduld. Ich war tatsaechlich vor heute nicht in der Lage, ein Internetcafe aufzusuchen. Da ich ja offensichtlich noch einen Auswahlspielraum habe, werde ich mich nach meinem Urlaub (am kommenden Wochenende) mit Achim in Verbindung setzen. Vielen Dank an alle, vor allem fuer die wohlwollende Aufnahme des Artikels, und schoene Gruesse aus Athen. --ThePeter 10:32, 31. Okt. 2006 (CET)

Kali orexi

Soso Athen... ein potthässlicher Moloch, wenn du mich fragst. Aber egal, lass es dir schmecken ;-) --BishkekRocks 10:35, 31. Okt. 2006 (CET)

So, bin wieder da. Moloch vielleicht, aber dennoch eine hochinterassente Stadt mit unglaublich gastfreundlichen Bewohnern und exzellentem Essen. :) --ThePeter 11:18, 5. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo BishkekRocks!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:36, 7. Nov. 2006 (CET)

Töle

Hallo! Nur zur Klarstellung: Meine in leicht erregtem Zustand geschriebenen Zeilen, die ich dann z.T. unverändert in den Löschprüfungsantrag übernommen habe, sind nicht als persönlicher Vorwurf gemeint, auch wenn sie mit etwas Distanz betrachtet zugegebenermaßen ein bißchen so klingen. Ich bitte das zu entschuldigen! Gruß, Fritz @ 23:11, 14. Nov. 2006 (CET)

Schon ok. Auch wenn ich deine Argumentation für falsch halte, kann ich mit inhaltlichen Differenzen leben, und persönlich angegriffen gefühlt habe ich mich auch nicht. Danke trotzdem für die Klarstellung! --BishkekRocks 23:38, 14. Nov. 2006 (CET)

Janneman

Sag mal, ist Janneman jetzt weg? Hast du mit ihm Kontakt gehabt? --ThePeter 15:13, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich mag's nicht hoffen, das sieht aber gar nicht gut aus. Ich weiß aber genauso wenig wie du. Schon der Hammer, was hier in letzter Zeit abläuft... Wenn's so weitergeht, dann gute Nacht Wikipedia :-( --BishkekRocks 15:18, 24. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihm eine Mail geschrieben, vielleicht hilft's. Vielleicht sollte ich ihm eine Tüte Fazer-Schokolade schicken... --ThePeter 15:34, 24. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht sollte man auch eher dafür sorgen, dass diese ganzen Trollereien in der Wikipedia ein für allemal aufhören. Würde noch mehr bringen als Fazer-Schokolade... --BishkekRocks 15:41, 24. Nov. 2006 (CET)

Ganz recht. Sagen wir, ich mach das mit der Schokolade und du das mit den Trolls. ;) --ThePeter 15:48, 24. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Es gibt noch Hoffnung. --ThePeter 14:05, 25. Nov. 2006 (CET)

Sic. :) --ThePeter 21:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Wird schon werden ;-) --BishkekRocks 22:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Lohtaja

Für die Koordiantenangabevon Lohtaja habe ich die Information von fallingrain.com genommen und der Kauniainen-Vorlage entsprechend formatiert. Was habe ich falsch gemacht, dass es trotzdem nicht richtig dargestellt wird? -- Saippuakauppias 12:31, 27. Nov. 2006 (CET)

Habe es korrigiert. Da war ein überzähliger Zeilenumbruch, und nach den Sprachen fehlte auch noch ein senkrechter Stich. --ThePeter 12:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke. -- Saippuakauppias 19:46, 27. Nov. 2006 (CET)

Verwaltungsgemeinschaftsprojekt...?

Hallo mal wieder. Wollte nur sagen, dass ich bemerkt habe, dass du dein Herz für die Verwaltungsgemeinschaften entdeckt hast – manchmal kann die Anlage einer Kategorie offenbar Wunder bewirken. :) Nun, wollte nur mein Wohlwollen ausdrücken. Grüße --ThePeter 17:30, 30. Nov. 2006 (CET)

Jau, die Dinger sind zwar noch langweiliger als die Käffer, lassen sich aber praktischerweise mit Copy&Paste abarbeiten. Allerdings bezweifle ich, das irgendjemand jemals die Artikel liest ;-) --BishkekRocks 17:33, 30. Nov. 2006 (CET)

Finnische Sprache

Meinst du ganz ernst so? Ich hätte diese nur zwei Beispiele von dieser Art der Deklinationen für nützlich gehalten. Mein Zweck ist auch nicht, ein Lexikon zu machen. --Insularis fennicus 10:07, 4. Dez. 2006 (CET)

Es geht hier um einen Enzyklopädieartikel, nicht um eine Grammatik oder ein Lehrbuch. Deshalb können wir nicht auf jedes Detail eingehen, sondern müssen uns auf das Wesentliche beschränken. Gruß, --BishkekRocks 10:10, 4. Dez. 2006 (CET)

Es sind auch keine Sonderfälle, sondern simple Anwendungsfälle der allgemeinen Regel. --ThePeter 11:28, 4. Dez. 2006 (CET)

Finnische Sprachpolitik

Hallo. Könntest du bei Gelegenheit mal eine Versionslöschung vornehmen? Hier hat einer unserer finnischen Freunde einen Nulledit als Vehikel für seinen Schwachsinnskommentar benutzt. --ThePeter 19:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Jau, mach ich morgen. --BishkekRocks 01:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Done. --BishkekRocks 10:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Abugida or not Abugida

Hallo, BishkekRocks. Du hast 27. Oktober 2006 um 13:02 Uhr den Artikel Thailändische Schrift aus der Kategorie:Alphabet in die Kategorie:Abugida verschoben. Ich möchte Dich bitten, auf der Seite Diskussion:Abugida Deine Entscheidung begründen? Dort habe ich bereits eine kleine Anfrage gestellt, die scheinbar(?) niemand beantworten kann. (Vielleicht bin ich ja auch nur zu ungeduldig...) Danke. --Hdamm 19:10, 18. Dez. 2006 (CET)

Hmja, ich hatte ja dort auf deine erste Frage reagiert, ich versuche mal die Nachfrage dort zu beantworten. --BishkekRocks 19:12, 18. Dez. 2006 (CET)

Sorry. Tomaten. Hatte den Zusammenhang nicht gleich gesehen. Danke für die fixe Antwort, muss ich erst mal verdauen ;-) --Hdamm 19:24, 18. Dez. 2006 (CET)

GMT ?

Hallo BishkekRocks. Sprechen Sie (oder eher, lesen Sie), Englisch? Ich kann nicht (oder lesen) Deutsches sprechen, aber ich kann Übersetzungshilfsmittel Googles benutzen. Sie erledigten etwas ausgezeichnete Arbeit, das topographische Diagramm von Pakistan produzierend. Ich möchte erlernen, wie man meine eigenen Diagramme solcher hoher Qualität produziert. Ich habe ein wenig von den Grundlagen (das pscoast, psbasemap, psxy) erlernt, aber ich habe Mühe, meinen Verstand um grdraster aufzuwickeln und grdgradient. Ich bin nicht ich verwende den rechten Datensatz sicher (mich folgte Kapitän Bloods Tutorial, fand an http://commons.wikimedia.org/wiki/Category_talk:GFDL-GMT). Ich downloadete die e10g Daten von ngdc.noaa.gov in /share/dbase und redigierte mein grdraster.info. Wenn der erste Befehl, grdraster, durchgeführt wird, gibt er "Störung Messwert in e10g" aus. Jede mögliche Hilfe, im Lösen dieses Problems, würde groß geschätzt. - Xaxafrad 06:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Response at en:User talk:Xaxafrad. --BishkekRocks 11:32, 21. Dez. 2006 (CET)

Heidelberger Geschichte

Hallo BishkekRocks, ich habe gerade die Baustelle gesehen. Sehr schöne Arbeit! Aber eine Bemerkung zum Einzelnachweis 20: das kann man so nicht schreiben. Zum einen zählen die Amis zur Heidelberg Community auch Kasernen außerhalb, wie die Hammond Barracks in Mannheim-Seckenheim. http://209.85.135.104/search?q=cache:4TZwyI6Cao4J:www.usarmygermany.com/USAREUR_City_Mannheim.htm+seckenheim+us+army+heidelberg&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=6&client=firefox-a Da wird auch das AFN-Programm für Heidelberg gemacht. Zum anderen ist die Zahl sehr veraltet. Einige Einheiten wurden komplett abgezogen z.B. die Hubschrauberstaffel, viele Einheiten sind nur auf dem Papier in Deutschland und in Wahrheit im Irak oder Afghanistan im Einsatz. Letztes Jahr musste sogar die Bundeswehr aushelfen, weil nicht genügend Soldaten mehr da waren um an den Kasernen Wache zu schieben. Ansonsten aber weiter so und Frohes Fest!

Habe glatt vergessen zu antworten, sorry. Danke für den Hinweis, das werde ich dann noch korrigieren müssen. Wo man bessere Zahlen auftreiben könnte, weißt du nicht zufällig? --BishkekRocks 23:00, 29. Dez. 2006 (CET)

Frohes Neues!

Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr

Hallo BishkekRocks/Archiv! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!P.S.: Zur Adminwahl von ThePeter: Wenn ich ihn vorschlage, darf ich ihn dann auch wählen???--Viele-baeren ??? Enfach öde 20:46, 29. Dez. 2006 (CET);

Früh dran, huh? Ansonsten: ja, der Vorschlagende darf selbst abstimmen (und tut es auch). --BishkekRocks 22:58, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke ! Also darf ich mich dann als erster unter die  Pro Stimmen setzen?! --Viele-baeren ??? Enfach öde 23:09, 29. Dez. 2006 (CET)