Benutzer Diskussion:BlauerBaum

Herzlich willkommen in der Wikipedia, BlauerBaum!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Ólafsvík (Diskussion) 16:00, 27. Nov. 2019 (CET)

Freie Software – Link entfernt

Hallo BlauerBaum, Du hast meinen Link unter Freie_Software entfernt. Eventuell ist Dir entgangen, dass es dabei um einen gemeinnützigen Verein geht. Die Seite verdient nichts an eventuellen Aufträgen und es steht den Leuten darauf frei entweder kostenlos oder gegen Bezahltung Hilfe anzubieten. Aus meiner Sicht ist das eine sehr relevante Information für Leute, die sich für Freie Software interessieren. Der ganze Sinn des Projekts ist es Hürden für den Einsatz Freier Software abzubauen. Als ich vor vielen Jahren auf Freie Software umgestiegen bin, habe ich vergeblich nach so einer Übersicht gesucht. Stehst Du tatsächlich auf dem Standpunkt, dass es in der Wikipedia keine Hinweise auf Webseiten geben darf, über die manche Leute eventuell Geld verdienen? Oder welche Aspekte sind für Dich sonst ausschlaggebend für die Löschung? --Onsemeliot (Diskussion) 07:50, 20. Mai 2020 (CEST)

Hallo, ich hatte auch unter Diskussion:Freie_Software einen Diskussionsbeitrag eröffnet. Mir war nicht bewusst, dass der Verein gemeinnützig ist, da dies weder aus der Startseite noch aus dem Impressum direkt ersichtlich ist. Da von der Website aus auf Dienstleistungen gegen Entgelt verwiesen wird, ist meiner Ansicht nach der am besten passende Begriff "Werbung", auch wenn diese Werbung von einem gemeinnützigen Verein ausgeht. Wie dem Österreichischem Zentralen Vereinsregister zu entnehmen ist (ZVR-Zahl: 568199034), scheint sich der Verein am 28.02.2020 freiwillig aufgelöst zu haben. (nicht signierter Beitrag von BlauerBaum (Diskussion | Beiträge) 14:21, 20. Mai 2020 (CEST))

Ok, ich habe jetzt in der Diskussion dort geantwortet. Mir war nicht bewusst, dass der Verein aufgelöst wurde. Aber das nützliche Projekt gibt es offenbar weiterhin. --Onsemeliot (Diskussion) 22:11, 20. Mai 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo BlauerBaum,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 12:39, 30. Mai 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Deine Referenz in Wireless_Local_Area_Network#Grundlegende_Sicherheitsmaßnahmen

Ich habe die Empfehlung "... ist der Einsatz des gemischten Modus (Transition Mode, mixed) zu empfehlen ..." in der von dir angegebenen Referenz leider nicht gefunden. Bitte trage die zutreffende Seite unter |seiten= in die Referenz ein.

Ich habe dort jedoch eine grundlegend andere (deiner Sicherheitsempfehlung widersprüchliche) Info auf Seite 6 gefunden:

If WPA3-Personal Transition Mode does not meet the security requirementsfor a deployment, WPA3-Personaland WPA2-Personalshould be deployed on individual SSIDs usinguniquepasswordsand logically separated/isolated network segments ...

Wenn der WPA3-Personal-Übergangsmodus die Sicherheitsanforderungen für eine Bereitstellung nicht erfüllt, sollten WPA3-Personal und WPA2-Personals auf einzelnen SSIDs mit eindeutigen Kennwörtern und logisch getrennten / isolierten Netzwerksegmenten bereitgestellt werden ...

--Wiki1939 (Diskussion) 17:20, 24. Aug. 2020 (CEST)

Hallo, zunächst danke für dein Ausgehen von guten Absichten. Als alternative Quelle lässt sich die WPA3 Spezifikation in Abschnitt 2.4 (4) zurate ziehen.

"On an AP, whenever any PSK AKM (00-0F-AC:2 or 00-0F-AC:6) is enabled, the WPA3-Personal Transition Mode shall be enabled by default, unless explicitly overridden by the administrator to operate in WPA2-Personal only Mode"

(AP = access point; PSK = preshared key, also WPA2; AKM = authenticated key management)

Tatäschlich sind die Sicherheitsempfehlungen nicht widersprüchlich, insbesondere im Hinblick auf Heimnetzwerke. Es lässt sich als eine Hierarchie beschreiben (WPA3 >> WPA3 mit WPA2 in separatem Netz >> Transition Mode >> WPA2) mit sinkender Sicherheit. Im Transition Mode kann das Passwort über WPA2 offline gebrute-forced werden und darüber dann sich auch mit WPA3 verbunden werden. Dadurch ist der Traffik aller Geräte, die über WPA3 verbunden sind jedoch weiterhin sicher, siehe "An attacker who determines the password can access the network simply by using WPA2-Personal, irrespective of WPA3-Personal. In addition, even after this attack is successful and the attacker determines the password, the clients that connect with WPA3-Personal will still benefit from the forward-secrecy that SAE affords—that is, the traffic encryption keys will still remain unknown even if the password is known. This is not an attack against WPA3-Personal." Seite 6 weiter unten. WPA3 und WPA2 über verschiedene SSIDs hat nur dann irgendeinen Vorteil, wenn z.B. in einem Unternehmen über WPA3 auf interne Server zugegriffen werden kann und über WPA2 nur das allgemeine Internet, dafür müssen jedoch WPA3 und WPA2 nicht nur unterschiedliche SSIDs und passwörter haben, sondern auch in unterschiedlichen Netzwerken sein ("and logically separated/isolated network segments"), dies ist jedoch nur sehr selten in Heimnetzen möglich. Zusätzlich erfordert dies einen massiven zusätzlichen Aufwand, siehe "This was done for ease-of-use and because it is not possible to make valid assumptions about user experience across diverse device types,or the security awareness of users, that would ensure a smooth rollout." --BlauerBaum (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2020 (CEST)

Habe das jetzt so verändert. --BlauerBaum (Diskussion) 21:19, 24. Aug. 2020 (CEST)

Danke erledigtErledigt – --Wiki1939 (Diskussion) 16:19, 25. Aug. 2020 (CEST)

Homosexuelles Verhalten bei Tieren

Hallo BlauerBaum, ich habe mir die von dir gerade bearbeitete Quelle heute angesehen, siehe dazu [1]. Gern kannst du dich auch dort äußern, so du magst. Wenn du die Quelle zur Einsicht möchtest, ich habe sie auch als PDF (über jstor). Viele Grüße Jaskan (Diskussion) 00:11, 12. Sep. 2020 (CEST)

Deine Übersetzung von Benutzer:BlauerBaum/MicroG

Hallo BlauerBaum! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot 13:45, 27. Okt. 2020 (CET)
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot 13:45, 27. Okt. 2020 (CET)

microG (Übersetzungen allgemein)

Vielen Dank das du mit Arbeitest. Eine ich habe einen kleinen Hinweis zu Übersetzungen. Bei Übersetzungen ist es immer besser, wenn man den Originalartikel auf Richtigkeit prüft. In diesem Fall hat der englische Artikel den Namen falsch. Den Namen microG / Lineageos for microg schreibt man klein. --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:40, 27. Okt. 2020 (CET)

Danke dir, keine Ahnung wie ich das übersehen konnte.--BlauerBaum (Diskussion) 15:59, 27. Okt. 2020 (CET)

Technische Wünsche zu Geoinformationen gesucht

Hallo, In der Umfrage „Technische Wünsche 2020“ hast du für „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ gestimmt. Da es gewonnen hat, wird das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland sich zwei Jahre mit diesem Themenfeld beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen. Als erster Schritt dafür läuft derzeit die Recherche nach Problemen und Bedarf. Dafür laden wir alle ein auf dieser Projektseite Probleme, Wünsche und Ideen zu sammeln, strukturieren, weiterentwickeln und diskutieren. Um ein noch besseres Bild für die Probleme und Arbeitsweisen rund um das Thema Geoinformationen zu haben, suchen wir Freiwillige, welche sich für ein kurzes Interview bereit erklären. Wenn du Interesse hast, trag dich auf dieser Liste ein. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:17, 16. Dez. 2020 (CET)

WhatsApp-Version

Guten Tag BlauerBaum.

Die WhatsApp-Version 2.21.1.14 ist noch nicht im PlayStore verfügbar, deshalb meine Korrektur. Gruß —Quant8 (Diskussion) 13:08, 27. Jan. 2021 (CET)

Hallo Quant8, auf der offiziellen Webseite von Whatsapp ist die neue Version bereits erhältlich [2]. Manchmal dauert das bei Google etwas mit dem Play Store, ich vermute das update kommt zeitnah auch da. Mit freundlichen Grüßen --BlauerBaum (Diskussion) 13:16, 27. Jan. 2021 (CET)

In Ordnung, Danke für die Info. Viele Grüße --Quant8 (Diskussion) 13:38, 27. Jan. 2021 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo BlauerBaum! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:06, 27. Jan. 2021 (CET)

Benutzerverifizierungen

Du hattest hier eine berechtige Meldung vorgenommen, jedoch den betreffenden Account nur unvollständig über die Folgen aufgeklärt ([3]). Benutze künftig bitte z.B. die Vorlage {{subst:Benutzernamensverifizierung}}, aus der hervorgeht, dass ein solches Benutzerkonto gesperrt werden kann, wenn sein Inhaber nicht reagiert. Gruß, Gerbil (Diskussion) 11:57, 7. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Kuketz-Blog als Quelle

Hallo, BlauerBaum.

Bitte beachte, dass private Webseiten bis auf wenige Ausnahmen als Quelle für Wikipedia-Artikel unzulässig sind. Dies gilt auch für den von dir im Telegram-Artikel verlinkten Kuketz-Blog. Siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege/Flie%C3%9Fband#Kuketz-Blog_/_Mike_Kuketz_als_Quelle.

Gerade wenn du essenzielle Sicherheitsfunktionen von Telegram belegen willst, sollten sich zahlreiche reputablere Quellen finden lassen. --BRFBlake ^{(Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen)} 06:07, 27. Mai 2021 (CEST)

Danke fürs Korrigieren der Sichtung

Artikel

Gruss Duc1983 (nicht signierter Beitrag von Duc1983 (Diskussion | Beiträge) 03:22, 6. Jun. 2021 (CEST))

3M

Hallo BlauerBaum. Deine Stimmabgabe als Dritte Meinung ist nicht regelkonform da Du bereits in diesem Themenfeld/Artikel editiert hast. "Deine Haltung sowohl zum Konfliktthema als auch zu den beteiligten Benutzern muss neutral sein. Du solltest vorher nicht in diesen Konflikt, in Konflikte verwandter Themengebiete oder in Konflikte mit den beteiligten Benutzern verwickelt gewesen sein." Bitte setze Deine Stimmabgabe selber zurück. --RAL1028 (Diskussion) 01:40, 14. Jun. 2021 (CEST)

Danke dir für den Hinweis. Es ging mir darum auf der Diskussionsseite festzuhalten welche der Versionen ich für sinnvoll halte. --BlauerBaum (Diskussion) 10:07, 14. Jun. 2021 (CEST)

Du kannst Dich ja durchaus in die allgemeine Diskussion zur Einleitung einbringen. Diese als Abstimmung angelegte 3M widerspricht ja auch den Diskussionsprinzipien der Wikipedia. --RAL1028 (Diskussion) 14:13, 14. Jun. 2021 (CEST)

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:05, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Zoe Mayer

Hallo BlauerBaum!

Die von dir angelegte Seite Zoe Mayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:17, 15. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage zu Kartographer: Was wünschst du dir bei der Erstellung von interaktiven Karten?

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

In den letzten Monaten hat das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland daran gearbeitet, Kartographer auf den Wikis nutzbar zu machen, auf denen es aufgrund der Erweiterung „Gesichtete Versionen“ bislang nicht nutzbar ist – mit Erfolg: Voraussichtlich ab Ende April wird Kartographer nun auch auf der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung stehen. (Ausführlichere Infos folgen dann.)

Im weiteren Verlauf ist geplant, Verbesserungen an Kartographer selbst umzusetzen. Das Projektteam möchte daher in dieser Umfrage erfahren, was sich Editierende bei der Erstellung von interaktiven Karten wünschen. Was erwartest du? Wie willst du Kartographer am liebsten nutzen?

Hier geht es zur Umfrage: https://wikimedia.sslsurvey.de/Kartographer-Workflows-DE/

Alle Aktiven in den Wikis sind eingeladen mitzumachen, unabhängig davon, ob sie schon einmal eine Karte erstellt haben.

• Die Umfrage ist bis zum 31. März geöffnet.
• Das Ausfüllen dauert etwa 10-15 Minuten.
• Die Umfrage erfolgt anonym und wir werden keine personenbezogenen Daten im Rahmen der Umfrage speichern, die dich als Person identifizierbar machen.
• Die Umfrageplattform (Lamapoll, gehostet in Deutschland) und die Datenverarbeitung sind DSGVO-konform.

Weitere Informationen zu unserer Arbeit mit Kartographer und dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ findest du auf dieser Projektseite. Vielen Dank für deine Hilfe! – Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:49, 16. Mär. 2022 (CET)

PS: Wenn du über Meilensteine zu diesem oder anderen Themenschwerpunkten im Projekt Technische Wünsche informiert werden möchtest, empfiehlt es sich, den Newsletter des Projekts zu abonnieren.

Kartographer ist da – die Kartensaison ist eröffnet!

Hallo! Du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ gestimmt. Hier wurde jetzt ein wichtiger Meilenstein erreicht: Die Softwarefunktion Kartographer wurde vom Team Technische Wünsche so überarbeitet, dass sie endlich auch auf der deutschsprachigen Wikipedia nutzbar ist. Damit gibt es eine weitere Möglichkeit, einfache Karten in Artikeln zu erstellen.

Hast du Lust, die Funktion auszuprobieren? Kennst du Artikel, die von Karten profitieren würden? Dann:

Mach mit bei der Kartensaison!

Dort findest du:

• Beispiele, Informationen und Hilfen zu Kartographer
• andere interessierte Wikipedianer*innen
• ein Forum zum Austausch
• eine Übersicht, welche Artikel im Zuge der Kartensaison schon Karten erhalten haben.

Das Team Technische Wünsche freut sich über rege Beteiligung und über Feedback zu Kartographer!

• 
• 
• 

Mehr Infos
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“.

― Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:55, 15. Jun. 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Probleme mit Deinen Dateien (11.12.2022)

Hallo BlauerBaum,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also BlauerBaum) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Dez. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg

Hallo BlauerBaum,

die am 7. Dezember 2022 um 20:24:22 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg (Logbuch der Seite Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg) wurde soeben um 21:01:58 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg löschende Administrator Chewbacca2205 hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Screenshot Wireless emergency alert.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:03, 12. Jan. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png

Hallo BlauerBaum,

die am 8. Dezember 2022 um 11:07:30 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png (Logbuch der Seite Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png) wurde soeben um 19:44:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „NowCommons Commons:File:Screenshot Bundesweiter Warntag.png“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Screenshot Bundesweiter Warntag.png künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Wdwd auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:47, 29. Jan. 2023 (CET)

Canvas Fingerprinting

Hallo BlauerBaum, wie sind uns bereits hier und da begegnet. Ich arbeite gerade den genannten Artikel um und wäre froh, wenn du Lust hast mal einen Blick darauf zu werfen. Bzw. technisch unpräzises zu korrigieren. Langfristig ist der Artikel in diesem Lemma wohl auch falsch. Wie ein Benutzer vor 8 Jahren auf der Disk. so passend schrieb, sollte der Canvas Fingerprint wohl ehr ein Unterpunkt im Artikel Browser Fingerprinting sein. Jedoch fehlt mir alleine die Zeit einen solchen Artikel auszuarbeiten. Aber vielleicht hast du ja Lust das zu gegebener Zeit gemeinsam anzugehen? Viele Grüße -Quant8 (Diskussion) 21:11, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Quant8, schön von dir zu hören :) Das ganze sollte definitiv umgewandelt werden. Im englischen gibt es en:Canvas fingerprinting und en:Device fingerprint, ich bin mir gerade unsicher ob der deutsche artikel zu Device fingerprinting oder Browser Fingerprinting werden sollte. Hättest du da eine präferenz? --BlauerBaum (Diskussion) 00:22, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hi BlauerBaum, also Device Fingerprinting bzw. Geräte Fingerprinting ist der allgemeinere Begriff, er findet allerdings auch deutlich seltener Anwendung, als Browser Fingerprinting. Vielleicht wäre auch ein Klammerlemma sinnvoll? So etwas wie: Fingerprinting (Trackingtechnik). Gruß -Quant8 (Diskussion) 13:47, 3. Jul. 2023 (CEST)

Fingerprinting (Trackingtechnik) ist denke ich am sinnvollsten, ich habe mal umbenannt und umgebaut, kann definitiv noch erweitert werden, aber sollte so schon mal gut sein. --BlauerBaum (Diskussion) 00:05, 4. Jul. 2023 (CEST)

Danke, :) ich habe weiter dran gebastelt. —Quant8 (Diskussion) 15:20, 4. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag zum gestrigen Wikipedia-Stammtisch Karlsruhe

Hallo BlauerBaum,

schön, dass wir gestern Abend beim Karlsruher Stammtisch, miteinander ins Gespräch kommen konnten. Leider hatte ich auch keinen guten Rat, wie man neue Wikipedia-Autoren gewinnen könnte. Aber wir waren uns einig, dass der Ton der Neuen entgegenschlägt oft unangemessen ist und die technischen Hürden teilweise beträchtlich.

Es hat mich natürlich gefreut, dass du dich auch für Geschichte im NS/II.WK interessierst. Da wir auch über meinen allerersten Artikel, den ich vor über 15 Jahren für Wikipedia verfasst habe, ins Gespräch gekommen sind, hier der Link: Horst Mahnke. Der SS-Führer Horst Mahnke war 1941 Leiter des „Vorkommandos Moskau“ der SS-Einsatzgruppe B. In den 1950er Jahren dann Redakteur und Ressortleiter beim SPIEGEL, danach Chefredakteur bei Kristall (Zeitschrift), damals eine der auflagenstärksten Zeitschriften überhaupt sowie Geschäftsführer im redaktionellen Beirat Axel Springers. Und zu schlechter Letzt von 1969 bis 1980(!) Hauptgeschäftsführer des Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger.

Du hattest dich gestern gewundert, dass eine solche Nachkriegskarriere möglich war. Sie war es. Und viele andere ähnlichen Kalibers, zum Teil sogar darüber hinaus. Wir hatten nicht mehr die Zeit über dieses Beispiel zu sprechen: Paul Carell. Unter seinem bürgerlichen Allerweltsnamen Paul Karl Schmidt war dieser Herr Pressechef im NS-Außenministerium und SS-Obersturmbannführer. Im Mai 1944 machte er Vorschläge wie man die Deportation und Ermordung der ungarischen Juden vorbereiten und in der Öffentlichkeit rechtfertigen könnte:

„Die geplante Aktion [gegen die Budapester Juden] wird in ihrem Ausmaß im Auslande große Aufmerksamkeit erregen und sicher Anlaß zu einer heftigen Reaktion bilden. Die Gegner werden schreien und von Menschenjagd usw. sprechen und unter Verwendung von Greuelberichten die eigene Stimmung und auch die Stimmung bei den Neutralen aufzuputschen versuchen. Ich möchte deshalb anregen, ob man diesen Dingen nicht vorbeugen sollte dadurch, daß man äußere Anlässe und Begründungen für die Aktion schafft, z. B. Sprengstoffunde in jüdischen Vereinshäusern und Synagogen, Sabotageorganisationen, Umsturzpläne, Überfälle auf Polizisten, Devisenschiebungen großen Stils mit dem Ziele der Untergrabung des ungarischen Währungsgefüges. Der Schlußstein unter eine solche Aktion müßte ein besonders krasser Fall sein, an dem man dann die Großrazzia aufhängt.“

Und nach 1945? Sein Besteller Unternehmen Barbarossa (Buch) stand in den 1960er bis 1980er Jahren in fast jedem guten Bücherregal, die in den Wohnzimmern üblich waren. Und Serienautor beim Spiegel, bei „Kristall“ usw. war er sowieso. Auch als Anonymus oder unter anderen Pseudonymen. Aber lies selbst den Artikel, bei Gelegenheit, wenn du Zeit findest. Meine Nachricht ist eh schon länger geworden als gedacht.

Viele Grüße -- Miraki (Diskussion) 15:31, 5. Okt. 2023 (CEST)

Es ist doch immer wieder erstaunlich wie viel von der Welt man noch nicht mitbekommen hat. Mir war grundsätzlich bekannt, dass Nachkriegskarriere in irgendeiner Form möglich waren, aber nicht in derartigen Umfang. Großen dank an dich darüber aufzuklären --BlauerBaum (Diskussion) 19:27, 7. Okt. 2023 (CEST)

Ein deutschsprachiger Wikipedia-Neuling.

Hola @BlauerBaum!

Mein Name ist Fernando Muñoz, aka Señor Muñoz (Málaga, Andalusien) in der spanischen Wikipedia, und ich möchte auch in diesem Bereich einen Beitrag leisten und mein Wissen über spanische Themen weitergeben.

Ich möchte mit diesem Profil beginnen, das ich aus dem Spanischen übersetzt habe - es ist mein erstes Mal, also hoffe ich, dass es korrekt ist! Glauben Sie, dass es zur Veröffentlichung bereit ist? Oder fehlt da etwas? Kann ich es irgendwie verbessern? Ich weiß Ihre Hilfe aufrichtig zu schätzen.

Vielen Dank im Voraus!

Ein deutschsprachiger Wikipedia-Neuling. --Senormunoz (Diskussion) 09:05, 12. Feb. 2024 (CET)

Vollversion (inkl. Wallet & Waterfall- [Reverse] Approach)

... Pfeile reintegriert, eID-Wallet inkl. Waterfall Approach und Veränderung der ZB-Verbindlichkeiten (Passivtausch) bei Überweisung von einer GB an eine andere ...

Lieber BlauerBaum, eine Quasi-Vollversion habe ich nun auch noch erstellt. Wenn es dir beliebt, ich habe nichts dagegen, könntest du ebenso diese bei Digitales Zentralbankgeld einfügen (oder jede andere). Freilich besteht bei dieser Version die Gefahr der Informationsüberladung. Es hängt halt stark vom bereits bestehenden Kenntnisstand des jeweiligen Lesers ab. Schwierig für mich, unterschiedliche Bedürfnisse abzudecken. Ich kann wirklich nicht sagen, welche Art von Version hierzu zielführend wäre, um möglichst alle Leserinteressen abzudecken.
Liebe Grüße, CGB --213.162.65.110 09:19, 13. Jul. 2024 (CEST)

lass uns das in Diskussion:Digitales_Zentralbankgeld#Einfaches_Übersichtsbildchen_..._oder_komplexer_(Version_rechts)? diskutieren :) --BlauerBaum (Diskussion) 20:20, 13. Jul. 2024 (CEST)

Cache-Diskussion

Hallo BlauerBaum. Kannst du mir bitte kurz die Frage dort beantworten? Danke und Gruss--62.202.191.73 17:30, 25. Aug. 2024 (CEST)

erledigtErledigt --BlauerBaum (Diskussion) 17:45, 25. Aug. 2024 (CEST)