Benutzer Diskussion:C. Buchheim

Herzlich willkommen in der Wikipedia, C. Buchheim!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:23, 15. Aug. 2017 (CEST)

Der Artikel „Daniel Ramin Zimmermann (Schauspieler)“

Hallo C. Buchheim,

der Artikel Daniel Ramin Zimmermann (Schauspieler) wurde nach Benutzer:C. Buchheim/Daniel Ramin Zimmermann (Schauspieler) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:C. Buchheim/Daniel Ramin Zimmermann (Schauspieler)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:C. Buchheim/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:23, 15. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die vielen Tipps. Also, nachdem nun der Artikel im Benutzernamesraum gelandet ist, wird er von jemandem geprüft und wenn er dann für gut, übersichtlich, Wikipedia-konform und sachlich richtig befunden wurde, öffentlich gestellt? Oder muss ich das machen? --C. Buchheim (Diskussion) 17:48, 15. Aug. 2017 (CEST)

Wenn du meinst, er sei fertig, kannst du ihn unter Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. So weit ist der Artikel aber noch lange nicht. Zum einen gibt es noch diverse formale Mängel, zum anderen fehlt das Wichtigste: Die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien#Schauspieler. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:51, 15. Aug. 2017 (CEST)

Vielleicht können Sie mir bei den formalen Mängeln helfen? Es soll doch nun wirklich nur ein kleiner Eintrag werden, damit mein Lebenspartner in Interviews nicht ständig erzählen muss, dass er nicht der bekannte jüngste Bürgermeister Deutschlands Daniel Zimmermann ist. Es geht hier nur um einen winzigen Eintrag. Kann man da irgendwas machen, dass er nicht mehr falsch, sondern auf seiner richtigen Seite verlinkt wird? Ich muss die auch nicht erstellen. Kann auch jemand anderes machen, der von Wikipedia mehr Ahnung hat. Oder soll ich den Text einfach kürzer fassen, um Formfehler zu vermeiden? Liebe Grüße --C. Buchheim (Diskussion) 17:59, 15. Aug. 2017 (CEST)

Ich bin gerne bereit, dir (in den nächsten Tagen) bei den formalen Dingen zu helfen, wenn du mich (mit eindeutigen Belegen, vgl. WP:Belege) davon überzeugst, dass er enzyklopädisch relevant gemäß WP:RK#Schauspieler ist. Im Moment sehe ich davon noch nichts. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 18:03, 15. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank dafür. Dann freue ich mich auf die Hilfe. Hier schon mal nochmals die Quellen (diesmal mit direktem Link zu seiner Person): http://primetimetheater.de/kuenstler/daniel-zimmermann, https://www.rbb-online.de/gwsw/beitrag/daniel-zimmermann.html, Tatort: Spielverderber (2015) unter Besetzung (wo er zuvor fälschlicher Weise als Bürgermeister verlinkt war). Wenn Marten Krebs sich selbst einen Wiki-Eintrag verfassen darf, den er nicht wenig aufgehübscht und frisiert hat (den ersten Teil seiner Biografie habe ich auch durchgemacht. War Teil unseres Schauspielunterrichts. Deshalb erstelle ich mir mit diesen Infos auch keinen Artikel... könnte ich aber scheinbar. Da war man offenbar nicht so streng), dann wird doch wohl jemand, wie Daniel Zimmermann, der immerhin schon in 2 Produktionen im TV (ARD,RBB undNetflix) und 5 Jahre am bekanntesten Sitcom-Theater Deutschlands vor rund 200 Zuschauern täglich zu sehen war, ein Anrecht auf eine eigene Seite haben. Beispiele wie Marten Krebs könnte ich hier aus meinem Bekanntenkreis noch etliche nennen. Ich finde es auch ganz toll, dass viele meiner Freunde aus der Künstlerszene eigene Seiten auf Wikipedia haben. Aber noch toller wäre es doch, wenn jeder ein Anrecht darauf hat, der mindestens genauso viel "Prominez" vorweisen kann wie diese Leute (übringens durch harte, ehrliche Arbeit und nicht durch Geltungsdrang). Ich will ja gar keinen eigenen, sondern nur einen für einen Kollegen erstellen. Ich hätte noch diverse Zeitungsartikel und TV-Interviews in petto. Online nicht verfügbar. Sollte das ebenfalls relevant und nützlich sein, lade ich sie gern hoch und gebe diese Quellen ebenfalls an. Dann bis die Tage ;) --C. Buchheim (Diskussion) 18:47, 15. Aug. 2017 (CEST)

Achso, noch ein Nachweis, da es ja scheinbar wichtig für die Beleg-Richtlinien ist: Sein Imdb-EintragIMdb-Eintrag --C. Buchheim (Diskussion) 19:16, 15. Aug. 2017 (CEST)

Alle Quellen unterstützen jene geforderten Richtlinien: "Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab[Quelltext bearbeiten] a) Film, Fernsehen und Hörfunk Als relevant gelten Schauspieler, Moderatoren bzw. Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten, in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Filmeditor, Szenenbildner, Kostümbildner u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde. Rollen, Filme und Werke können in der Internet Movie Database recherchiert werden – eine entsprechende Suchseite ist hier (unter „Cast/Crew Name Search:“ suchen) verfügbar. Allein die Tatsache einer Eintragung in der IMDb lässt keine Aussage über die Relevanz zu." Also demnach müsste es jetzt passen. Liebe Grüße, --C. Buchheim (Diskussion) 19:43, 15. Aug. 2017 (CEST)

Leider

hast du die den Wikipedia:Relevanzcheck nicht abgewartet. Das ist ziemlich schlechter Stil, denn wir haben meistens keine Lust, die Arbeit vergeblich zu machen. Trotzdem: Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 15. Aug. 2017 (CEST)

Ah. das hab ich nicht gewusst. ich dachte, ich muss den Artikel dazu erstellen. Entschuldigung

Unterschrift

Hallo C. Buchheim,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 15. Aug. 2017 (CEST)

Und jetzt?

Vielen Dank für die vielen Tipps und nochmals Entschuldigung für "meinen schlechten Stil". Es besteht ja auch immer die Möglichkeit, dass neue Nutzer, dank der recht verwirrenden Tipps, nicht sofort alles richtig machen. Aber selbsstverständlich wollte ich niemandem unnötige Arbeit auferlegen. Also, nachdem nun der Artikel im Benutzernamensraum gelandet ist, wird er von jemandem geprüft und wenn er dann für gut, übersichtlich, Wikipedia-konform und sachlich richtig befunden wurde, öffentlich gestellt? Oder muss ich das machen? --C. Buchheim (Diskussion) 17:51, 15. Aug. 2017 (CEST)

Siehe oben--Lutheraner (Diskussion) 18:13, 15. Aug. 2017 (CEST)

Kann ich jetzt...

... einen Verschiebungswunsch in den Namensraum äußern/durchführen? Habe jetzt wirklich nochmal viel daran herum gebastelt und Seiten von Freunden, die bereits auf Wikipedia zu finden sind, als Vorbild genommen. Wenn ja, was passiert dann damit? Wird er diskutiert, bevor er glöscht wird... also wird mir mitgeteilt, falls das der Fall ist, warum er noch nicht "Wikipedia-konform" ist? Oder wird er einfach entfernt und ich muss nochmals von vorne anfangen? Und, gesetzt den Fall, er ist "Wiki-konform" und es passt alles, wird er dann online verfügbar gestellt oder muss ich dann noch einen Schritt selber gehen?

Wenn nein, was fehlt noch? Was kann ich tun, damit der Artikel schnellst möglich auf Wikipedia erscheint.

Liebe Grüße, --C. Buchheim (Diskussion) 15:51, 16. Aug. 2017 (CEST)

Marcel Mann

Ich habe bereits vor einigen Monaten im Artikel zum Comedian Marcel Mann Änderungsvorschläge gemacht. Es wäre toll, wenn sich das mal jemand ansehen könnte. Ich schreibe im Auftrag von Herrn Mann, der gern seinen Beitrag korrigiert haben möchte. Vielen Dank im Vorraus! C. Buchheim (Diskussion) 02:19, 6. Mai 2018 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Die Ermittlung (Film)

Hallo,

auf der Seite Die Ermittlung (Film) befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße Leserättin (Diskussion) 09:54, 17. Jul. 2024 (CEST)

Ah, vielen Dank für den Hinweis. Das verstehe ich natürlich. Schade. Wird der ganze Text gelöscht oder nur der Teil, den ich aus dem Pressetext übernommen habe? (Ich habe das ok vom Produzenten bekommen, Text zu übernehmen, aber jetzt keine Zeit mehr , ihn umzuschreiben oder Nachweise einzuholen).

Liebe Grüße,

Cynthia --C. Buchheim (Diskussion) 12:15, 17. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Cynthia, der Text, der entfernt werden muss, wurde bereits entfernt, nämlich durch den Baustein ersetzt. Der Baustein wird nach einer Wartefrist entfernt. Generell für die Zukunft solltest Du Dich bemühen, eigene Texte zu schreiben. Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 13:05, 17. Jul. 2024 (CEST)

Danke!

Ja, ich arbeite ja hauptberuflich als Regie- und inzwischen Produktionsassistenz für das Projekt. Da ist so wenig Zeit, den Text noch mal neu zu formulieren. Das war quasi eine unbezahlte Auftragsarbeit von Seiten der Produktion, die mir diesen Text zur Verfügung gestellt hat. Wenn ich hier eigene Artikel verfasse, schreibe ich natürlich alles selber.

Ich denke, da werden in Zukunft einige Wikipedianer noch Änderungen vornehmen. Der Film startet ja jetzt erst in den Kinos. Vielen Dank für das schnelle Feedback! --2A02:8109:AA37:EB00:3CB5:5633:83D9:C61A 13:16, 17. Jul. 2024 (CEST)