Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Catfisheye/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Catfisheye/Archiv2#Thema_1

Mentee zu entlassen

Hallo Kollegin, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Regionalrat tnst auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:41, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo und danke für den Hinweis. Nur habe ich gerade Löschanträge auf den Commons für die von ihm hochgeladenen Dateien gestellt und möchte für den Fall der Fälle noch behilflich sein. Sobald die LA durch sind, werde ich archivieren. Lieber Gruß --Catfisheye 00:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Schon was getan? -- Freedom Wizard 14:52, 25. Mär. 2010 (CET)

Leider nicht, die brauchen auf Commons ewiiiiiig. Lieber Gruß --Catfisheye 20:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Ist nun entlassen. Lieber Gruß --Catfisheye 13:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 13:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kartenwunsch

Bitte hier noch einmal schauen. Grüße Lencer 12:41, 20. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Relief aus dem Castello Sforzesco

Eine Erklärung zu dem Bild findet sich in diesem Artikel. Die Figur in Mailand wird mit ähnlichen Figuren in England verglichen und das Objekt in der Hand als Schere erkannt. Zitat: „...is removing her pubic hair, so exposing her pudenda more completely, in order to ward off bad luck the more effectively. I submit that the church of Egremont was similarely protected by depilated display“. Bailey bezieht sich dabei auch auf folgenden Artikel: G. Antonucci, 'Temi fallici nell'iconografia medievale,' I/ Folklore italiano, VIII, 1933, 66. Jedoch kann ich weder italienisch noch komme ich an diesen Artikel dran. Gruß,--Lamilli 21:39, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo, wäre es nicht besser, dies auf der Artikeldisk zu posten? Obwohl ich einen JStor-Zugang habe, kann ich nur auf die erste Seite des Aufsatzes zugreifen. Würdest Du ihn mir ggf. zukommen lassen? Meine UB hat dummerweise auch nicht die italienische Zeitschrift und in absehbarer Zeit komme ich auch nicht nach Berlin. Vielen Dank für die Mühe. --Catfisheye 17:36, 21. Feb. 2010 (CET)

Ich kann ihn dir zukommen lassen. Dauert aber ein paar Tage.--Lamilli 11:08, 22. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön. --Catfisheye 15:42, 22. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

bevor du hier das Licht ausmachst

... sehen wir uns noch im März, oder? Wie nehmen dich da nämlich beim Wort. LG --WikiAnika 12:25, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ich kann's nicht versprechen, aber ich werde mir Mühe geben. Liebe Grüße --Catfisheye 00:24, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

meinungsbild zur Homöopathie-einleitung

hallo Catfisheye, möchtest du mal kurz auf WP:3M sehen, oder gleich auf die artikeldisk? wir versuchen eine neue form, eigentlich jahrelange artikel-blockaden zu überwinden. wäre schön, wenn du - gerade in distanz zur arbeit am artikel dort - dein urteil zu 2 alternativversionen abgeben könntest (bis do., 17.3.). gruß --Jwollbold 20:39, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo und ähm. Ich habe von dem Thema gar keine Ahnung, werde mich da 100% nicht innerhalb von sieben Tage einarbeiten und halte, ehrlich gesagt, auch herzlich wenig davon, über die Richtigkeit von Wissen abstimmen zu lassen. Sorry und danke für die Nachricht. --Catfisheye 15:30, 12. Mär. 2010 (CET)

nun, es geht um zwei ziemlich konträre auswertungen derselben quellen, also wie gesagt um eine gut strukturierte form 3. meinung. jede/r kann ja einen artikel editieren, auf jeden fall eine meinung sagen, und eine aufmerksame lektüre der beiden einleitungsvorschläge könnte schon fast zur meinungsbildung genügen. aber ich respektiere natürlich, wenn du diese form ablehnst. --Jwollbold 12:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

hex

doch, bass ist bei drone eher unüblich, allerdings werden gitarren auf bassverstärkern gespielt (daher der drone sound). grüße, --itsnotuitsme d | b 20:38, 12. Mär. 2010 (CET)

war ein wenig missverständlich ausgedrückt. Es stellt sich hier die Frage, ob das Album wie auch Pentastar unter Drone eingeordnet werden sollte. Earth grätscht zwischen die Kategorien. Erinnert mich tw. an Neil Young, passt auch zum Outfit bei er Hex-Tour. ;) Sunn O))) nutzen durchaus auch Bass und solang hier Om in Drone [sic] eingeordnet ist, ist die Stilbeschreibung ohne Schlagzeug und Bass schon arg lustig. Kann mich nicht erinnern, dass Al beim letzten Konzert nur gesungen hätte :D --Catfisheye 20:49, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich seh grad, dass eine IP das gerichtet hat und mal kurzerhand Herrn Cisneros bürgerlichen Namen entfernt hat... --Catfisheye 20:53, 12. Mär. 2010 (CET)

ich kann dir grade überhaupt nicht mehr folgen. erstens ist eine einordnung einer band in eine kategorie keine definition für das genre an sich. zweitens: wer ist cisnero und auf welcher seite hat eine ip was geändert? grüße, --itsnotuitsme d | b 21:08, 12. Mär. 2010 (CET)

ah, ging also alles um OM. dann hat sich das ja geklärt. eins noch zu earth: avantgarde ist meistens schwer zu kategorisiern :) grüße, --itsnotuitsme d | b 21:10, 12. Mär. 2010 (CET)

(BK)OM (Band). Dir kein Begriff?
Nein, wenn aber die wesentlichen Elemente eines Albums und mehrere Alben untypisch für ein Genre sind, weshalb sollte man sie dann da einordnen? Und dass der Drone komplett ohne Bass auskommt, halte ich angesichts von seiner Verwendung auf Sunn O)))-Alben für ein Gerücht. Ohne das Dir nun ankreiden zu wollen. --Catfisheye 21:13, 12. Mär. 2010 (CET)

Also privat tut Drone bei mir aufm Bassverstärker mit meiner Epiphone Les Paul auch ohne Bass ziemlich Sunn O)))/Earth-ähnlich klingen :) OM ist mir kein begriff, für normalen doom-metal interessiere ich mich nicht so sehr.
die wesentlichen elemente sind ja auch nicht nur untypisch. die gitarren sind eben nur unverzerrt und das tempo für drone angezogen (für "normale" musik immer noch viel zu langsam). schlagzeug trifft man grad bei den "besseren" drone bands immer öfter an (beispiel: altar). wesentliches alleinstellungsmerkmal sind die einspieler der hohen gitarre, die in der tat absolut unüblich sind. absolut dornetypisch ist dagegen das fehlen von gesang. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:19, 12. Mär. 2010 (CET)

OM ist wirklich toll, hör Dir das neue Album an, mein Liebling ist Thebes. Die Frage besteht ja darin mit was für nem Verstärker Du Deine Paula beglückst. :D Pentastar kennst Du aber? --Catfisheye 21:32, 12. Mär. 2010 (CET)

Droen Fan bin ich, von daher ja. bei Doom darfs dann aber entweder black sabbath, funeral doom oder "whalecore"(lastfm tag von ahab (: ) sein. wenn du mir das empfielst, hör ich mir das bei gelegenheit mal an.

gespielt hab ich die mal aus spass an der freude an einem earth verstärker mit passivbox, wenn du willst schau ich noch nach, welches modell. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:38, 12. Mär. 2010 (CET)

Wieder was gelernt, kannte ich nicht. Nur was referiert auf was? Was war zuerst da? Die Sonne oder die Erde? Ist ja fast wie mit den orange- und green-amps. --Catfisheye 21:52, 12. Mär. 2010 (CET)

meines wissens waren die verstärker zuerst da. deswegen ist die namenswahl sunn o)))s auch ein doppeltes tribut: beides populäre bassverstärker und beides planeten. sollte man vielleicht mal in den sunn o))) bzw earth artikel einarbeiten wenns dazu quellen gibt. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:59, 12. Mär. 2010 (CET)

Nochmal für mich zum Mitschreiben, sowohl Sunn als auch Earth bauten doch Verstärker?!? Achja über den prince of darkness geht nix. Man beachte den Rick! und versuche das Outfit des Sängers zu ignorieren. XD --Catfisheye 22:05, 12. Mär. 2010 (CET)

hab grad kein youtube, internatsinternet :( das mit der drone geschichte lief so: earth und sunn sind verstärker. earth haben sich wegen der verstärker so genannt (haben ja auch ein recht ähnliches logo (gehabt)). sunn O))) sind eine tribute band von earth und nennen sich auch nach einem verstärkerhersteller. und mittlerweile spielt earth beim label der tributebandgründer^^ grüße, --itsnotuitsme d | b 22:08, 12. Mär. 2010 (CET)

Internat oO. Und die verbieten die WP nicht? Die wissen nicht, was bald AdT wird. ;) Ah, das mit Earth-Benennungsgeschichte war mir entgangen. Ich frage mich, ob es einen wohl einen weiteren Konnex zwischen den Amp-Herstellern gibt? Lieber Gruß --Catfisheye 22:13, 12. Mär. 2010 (CET)

AdT? bin nicht so mit abkürzungen bewandt. was weitere anekdoten zu amp-herstellern und dron-bands angeht, bin ich überfragt. grüße, --itsnotuitsme d | b 22:18, 12. Mär. 2010 (CET)

Artikel des Tages, mach beachte bei Lust folgende Disk: Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages#21.03.2010:_Vulva. Allerdings nur falls Du moralisch gefestigt genug bist! Death and hatred to mankind... *träller* Im engl.spr. WP-Artikel steht, Earth habe sich nach dem alten Namen Black Sabbaths benannt. War mir bis dato auch nur in der Form bekannt. --Catfisheye 22:23, 12. Mär. 2010 (CET)

scheint mir sowieso nicht eindeutig festlegbar zu sein. war vielleicht auch aus beiden gründen so :) grüße, --itsnotuitsme d | b 13:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

MP

sehr aufmerksam :) --kaʁstn 22:36, 12. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen. Wow, ich wusste nicht, dass man die Disk in Links so abkürzen kann. Danke! --Catfisheye 22:45, 12. Mär. 2010 (CET)

meinst du das mit BD? geht übrigens auch mit WD (s. WD:MP) ;) Bitte und Danke für dich ans Xenon Beschied geben! --kaʁstn 22:49, 12. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ylem (Album)

1: koppelt man auch bei bandnamen durch? für mich klingt etwas wie " der dark fortress-Gitarrist" logischer.

Durchkopplung#Anf.C3.BChrungszeichen

2: warum soll ich nicht auch nichtmaßgebliche namen nennen, anstatt immer nur "website blablabla.com ..." zu sagen? es sind ja realnamen von echten personen, keine nicknames.

Ich habe nichts gegen die Namen, sondern hätte gern so etwas wie »Max Müller, Kritiker des Online-Journals xyz«.

3: bei der unglücklichen formulierung fällt mir nichts besseres ein, außer gleichschlechten formulierungen wie "er findet die schlagzeuspuren ..." o.ä. .

Hier ist die Frage, was damit gemeint ist. Findet er das Schlagzeug schlecht abgenommen oder die Mischung nicht gelungen?

zitat website: " Plus, I don’t know if it was an error in my digital copy or not, but there are some really weird drum effects or layering that make it sound like there’s two albums playing at once, a split second apart. " keine ahnung was er damit meint, das weiß er warscheinlich selbst auch nicht so genau :)

Hm, hört sich für mich so an, als meinte er, dass entweder seine Kopie im Eimer ist, sie recht merkwürdige Effekte eingesetzt haben, sodass die Spuren doppelt, aber leicht asynchron/versetzt klingen und ihm das nicht gefällt. Was sagen Deine Ohren diesbezüglich?

meine ohren sagen diesbezüglich, dass ich bis auf "satan bled" das ganze album noch nicht bewusst angehört habe. also keine ahnung :) ich werde mir das aber demnächst mal anhören (insgesamt hab ichs vielleicht 1 oder 2 mal gehört - insgesamt gefiel mir das nicht so)

scheint mir ganz normal zu sein. obs also an der kopie oder am stil lag, werden wir wohl nie erfahren. grüße, --itsnotuitsme d | b 18:33, 17. Mär. 2010 (CET)

4: kannst du (zumindest teilweise) die quellen zum soundcheck platz im metalhammer bzw den anderen kommentierten kram einfügen? magazine hab ich mir aus geldmangel in den letzten paar monaten nicht gekauft, und (auch wenn ich nicht vermute, dass eine Band sowas fälscht) warscheinlich die bandeigene myspace-seite nicht als quelle für sowas herhalten kann, oder?

Hehe, sämtliche Doom-Metal-Zeitschriften, die ich konsultiere, gibt es kostenfrei online. Habe mir aber auch früher selten so ein Magazin gekauft. Aus typografischer Sicht sind die zumeist einfach nur gruselig und wirklich tolle neue Sachen finden sich meist eh über die Verlinkungen bei myspace oder Konzertbesuchen. Jaja, ich werd alt. Ich geh mal kurz heulen... Liebe Grüße --Catfisheye 22:48, 13. Mär. 2010 (CET)

also kann myspace jetzt als quelle dafür herhalten, dass die scheibe z.b. im MH-soundcheck 15ter geworden sind oder nicht? grüße, --itsnotuitsme d | b 22:57, 13. Mär. 2010 (CET)

Angesichts der Tatsache, dass Du schon den EMP-Katalog zitierst, wäre [1] wohl ein wenig besser als die myspace-seite geeignet. Und wie? Man kann bei Dir nicht auf youtube, aber auf myspace? oO --Catfisheye 23:10, 13. Mär. 2010 (CET)

BlueCoat oder so heisst der benutzte filter. und video geht bei dem leider über alles :( der rest ist ziemlich egal, außer tabak, pornos und alternativen glaubensrichtungen. wegen letzterem kann ich auch nicht auf die burzum website, was ziemlich nervt, da ich grade einen artikel zur aske ep mache. Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle/Aske. grüße, --itsnotuitsme d | b 23:19, 13. Mär. 2010 (CET)

grüße, --itsnotuitsme d | b 21:56, 13. Mär. 2010 (CET)

Tja, wer keine Mail zulässt, kann auch kein C&P der betreffenden Website bekommen. :P --Catfisheye 23:30, 13. Mär. 2010 (CET)

HÄ? versteh ich nicht. --itsnotuitsme d | b 23:33, 13. Mär. 2010 (CET)

Du hast unter Einstellungen keine E-Mail-Adresse angegeben. Sonst hätte ich Dir eine C&P-Version der Website geschickt, oder, wenn Du mir eine schicken würdest, nen Screenshot... --Catfisheye 23:35, 13. Mär. 2010 (CET)

doch, ist eigentlich eingestellt. hab jetzt aber mal alle häkchen angewählt, nicht nur das erste. vielleicht klappts ja jetzt. grüße, --itsnotuitsme d | b 23:39, 13. Mär. 2010 (CET)Das müsste eigentlich funktionieren --itsnotuitsme d | b 23:41, 13. Mär. 2010 (CET)

ups, um Deinen Benutzernamen zu zitieren: Itsnotuitsme... --Catfisheye 23:44, 13. Mär. 2010 (CET)

wusste doch, dass das auch irgendwie ne lebensweisheit ist^^ --itsnotuitsme d | b 23:45, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ostfront

kannst du sichten ? habe Belgorod-Charkiwer Operation weiter ausgebaut, lust mal drüber zu schauen ? Blablaaa 15:37, 14. Mär. 2010 (CET)

schon erledigt. würdest du dich bitte noch um ein paar interwiki-links kümmern, blablaaa? grüße, --itsnotuitsme d | b 15:50, 14. Mär. 2010 (CET)

Danke schön. Wenn Du nicht mehr Mentee bist und die entsprechenden Kriterien erfüllst, kannste Dich ja mal als Mentor bewerben. ^^ --Catfisheye 16:52, 14. Mär. 2010 (CET)

kann mich ja mit dem konkreten artikel mal ein bischen mit der erfahrung vertraut machen ;) grüße, --itsnotuitsme d | b 17:07, 14. Mär. 2010 (CET)

ohne dir auf die füße treten zu wollen, aber: ich habe den satz eher so verstanden, dass die russen verluste machten, weil die deutschen den angriff abwehrten. von daher sollte man den kommentar wieder reinmachen. grüße, --itsnotuitsme d | b 19:07, 14. Mär. 2010 (CET)

Welse haben keine Füße aber: "Alle Angriffe der Roten Armee wurden unter enormen Verlusten abgewehrt." Sonst würde es doch heißen "Alle Angriffe wurden mit großen Verlusten geführt." Aber kannst ihn ruhig reinmachen, eine Verdeutlichung schadet auf keinen Fall. --Catfisheye 19:12, 14. Mär. 2010 (CET)

reinmachen tue ich lieber mal nichts. aber über den ganzen artikel verteilt tauchen immer mal wieder sprachliche unklarheiten auf, deshalb sollte der sachlich informierte (in diesem fall blablaaa) den artikel an dieser stelle verbessern oder jemandem mitteilen, damit der das dann verbessern kann. was die füße betrifft: gemeint waren natürlich die flossen ;) grüße, --itsnotuitsme d | b 19:15, 14. Mär. 2010 (CET)

Pass bloß auf! ^^ Grüße --Catfisheye 19:20, 14. Mär. 2010 (CET)

kuhles viech :) tja, was die -e so alles können.... --itsnotuitsme d | b 19:34, 14. Mär. 2010 (CET)

entschuldigt die schlechte formulierung werde es überarbeiten.Blablaaa 19:38, 14. Mär. 2010 (CET)

ich hoffe, das klang nicht zu harsch. ich kenne das Problem von mir selbst, ich weiß nahezu immer, was ich meine. ^^ --Catfisheye 19:40, 14. Mär. 2010 (CET)

haha, ich hatte recht. nananananana ätschibätsch etc. :) --itsnotuitsme d | b 19:47, 14. Mär. 2010 (CET)

hi, lust Belgorod-Charkiwer Operation zu sichten ?Blablaaa 22:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Getan. Sind aber noch ein paar Vertipper und mindestens eine engl. Transkription von Schukow drin. Lieber Gruß --Catfisheye 22:26, 23. Mär. 2010 (CET)

danke Blablaaa 22:28, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Zitat vom Freiherr

Das Zitat von Mr. Guttenberg kam auf „Kein Wunder, schließlich ist eines ihrer [der Frauen] Körperteile unzumutbar pfui...“. Für dich ist also jeder, der keine Fotografie einer Vulva auf der HS will, ein feminiphober bzw. vulvaphober ekelgesteuerter Mensch. Die Worte von Herrn G. besagen sinngemäß, dass jeder Gegner des Zugangserschwerungsgesetzes „sich gegen die Sperrung von kinderpornografischen Inhalten“ sträubt. Das ist übelste Stereotypisierung nach dem Motto: „Ein Gegner des Gesetzes – ein Befürworter von Kinderporn“. Das Motto deines 17:39, 14. Mär. 2010-Beitrag ist in meinen Augen: „Ein Gegner der Fotografie auf der HS – ein Befürworter von ekelgesteuerten Entscheidungen“. Wegen dieser Sinnverwandtheit, nicht wegen der angeblich unterstellter Befürwortung von K.-P., kam das Zitat vom jetzigen V.-Minister, weil es sich rhetorisch, nicht inhaltlich, deiner Aussage ähnelt.
P.S.: Ich weiß das jeder Mensch eine gewisse Widersprüchlichkeit geradzu braucht, aber im ersten Atemzug ironisch „Pfui dem Pfui“ sagen, im nächsten von widerwärtiger Obsession sprechen? Die Beschimpfung als nach ICD-10 Zwangsgestörten kann ich wegstecken, weil ich glaube, dass du mich falsch verstanden hast. -- Hæggis 19:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Ich halte Deine Assoziationen für unangebracht und es nervt mich, dass Du sie jetzt schon zum 2. Mal in den Kontext meiner Aussagen stellst. Ich empfinde diese Verbrechen und Neigung als widerwärtig; und habe halt den Eindruck, dass Dein Verhalten obsessiv ist, im Sinne einer Leidenschaft für dieses Thema.
Es gibt dementsprechend Dinge, die für mich pfui sind und ich weigere mich, argumentationslos eine enzyklopädischen Maßstäben gerecht werdende Photographie einer Vulva in diese Reihe stellen zu lassen. Des Weiteren, wie sollte man es denn sonst deuten, dass die Vulva eines Tieres i. O. geht und die einer Frau nicht? Du musst meine Meinung nicht teilen, dennoch verbitte ich es mir, dass Du sie noch einmal in den oben genannten Kontext stellst. --Catfisheye 19:35, 14. Mär. 2010 (CET)

Auf-den-Sack/die-Vulva-gehen ist kein Sperrgrund. In Zusammenhang der Pfui-Pfui-Argumentation fiel mir ausgerechnet das Zitat von Guttenberg ein. Was daran liegt, dass ich ein Unterzeichner der Petition gegen das Zugangserschwerungsgesetz bin und die Argumentationsstrukturen von vor 1 Jahr dementsprechend in meinem Gedächtnis präsent sind.

Das dein Beitrag vor allem gegen die Anthropozentrik des Artikels gerichtet war, hab ich überlesen, sorry. Mir ging die Pfui-Polemik, auch schon bei den Waffen & dem entsprechenden Meinungsbild, dermaßen gegen den Strich, dass ich ein (zu) starkes Zitat aus einer anderen Debatte als Beispiel für brachiale Vereinfachung hinzugezogen hab.

Die Bezeichung „argumentationslos“ wäre für mich schon Anlass, auf ähnlich handstreichartige Weise zu antworten. Doch weil ich übermorgen in den Urlaub an die Rhone fahr, muss ich noch ne Menge packen und lass es gut bzw. schlecht sein.

Sollte das Pfui-Stigma später wieder auftauchen, werden ich darauf achten, alternative Kontexte zu suchen, um dem Schwarzweiß etwas entgegenzuhalten ;) Gude, Hæggis 20:07, 14. Mär. 2010 (CET)

P.S.: Der Brockhaus oder die Britannica sind eindeutige Enzyklopädien, doch Wikipedia ist durch seine Online-Eigenschaften m.E. schon immer etwas (?) mehr gewesen. Eben nicht ausschließlich eine Enzyklopädie und nichts anderes (kein Zitat von dir, fühl dich bitte nicht direkt betroffen) . -- Hæggis 20:16, 14. Mär. 2010 (CET)

Nicht das Nerven, sondern der Kontext ist das, was zählt. Das »argumentationslos« bezog sich auf mich, sprich: Ich steh nicht daneben und schau schweigend zu. Um die Anthropozentrik des Artikels geht es mir allerdings nicht. Bonnes vacances. --Catfisheye 20:27, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

-er

ist erstens klar, und zwaitäns nicht von mir ;) --itsnotuitsme d | b 20:46, 14. Mär. 2010 (CET)

sorry, isn beliebta Fähla. War janz jewissnich von obn herab jedacht. --Catfisheye 21:00, 14. Mär. 2010 (CET)

ah sou. dänn is ja kud. "fähla" hasde üprigäns faltsch geschripähn... --itsnotuitsme d | b 21:02, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

FvN

Hi. Hast recht; "Ratte" war nicht so gut gewählt (neg. Konnotation). Hab's jetzt auf Nagetiert geändert. Text sonst unverändert; siehe mal vorletzter Satz! Kein PA beabsichtigt! Gerade bei dem nicht!!

Dachte ich mir, daher keine VM (Besserw******jargon für "Vor die Tür setzen" ;), war mir aber doch ein bisserl zu arg. --Catfisheye 02:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Konzision

Kurz fassen? Dann versteht das ja womöglich noch jemand. Also das kannst du echt nicht verlangen. --Felix ^fragen! 22:03, 15. Mär. 2010 (CET)

Sorry. Kam mir nicht zu ungewöhnlich vor. Behalt’ es im Hinterkopf, danke. --Catfisheye 22:08, 15. Mär. 2010 (CET)

3min nach Einstellen des Beitrags… ich habe einen aufmerksamen Verehrer. -- Hæggis 00:56, 16. Mär. 2010 (CET) P.S. Entweder du willst nicht verstehen oder du willst nicht nachfragen. Beides ein waschechtes Qualitätsmerkmal.

Wer ist Du? --Catfisheye 00:59, 16. Mär. 2010 (CET)

Der, der alle („jemand“) ist, und Unverständlichkeit beklagt. -- Hæggis 01:19, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

APA-Studie

(ausgelagert, lass dir nen Kaffee Zeit) -- Hæggis 00:56, 16. Mär. 2010 (CET)

Ich habe in meinem Leben, großzügig geschätzt, fünf Kaffee getrunken. Möchtest Du wirklich, dass ich mir so viel Zeit lasse? ^^ --Catfisheye 01:01, 16. Mär. 2010 (CET)

Hehe. Schwarzer Tee? Blöd für die Zeit, aber gut für die besagten Nerven ;) -- Hæggis 01:18, 16. Mär. 2010 (CET)

Süßholztee ist in letzter Zeit mein Lieblings-Zuckerschock zum Wachwerden … und das ganz ohne Zucker. -- Hæggis 21:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

Ähm, mit diesem (ohne Zusammenhang) sinnfreien Beitrag wollte ich sagen, dass auf der Disk was passiert ist. Gude, Hæggis 23:15, 4. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, habe Dein Desinteresse zur Kenntnis genommen. Gruß --188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

WP:DD

Wolltest du nicht mal wieder kommen. Nächste Woche findet der nächste statt ... -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:37, 16. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich den morgigen Tag übersteh... --Catfisheye 19:21, 16. Mär. 2010 (CET)

Und? Lebst du noch? -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:33, 17. Mär. 2010 (CET)

Man sieht es mir zwar nicht an, aber es scheint der Fall zu sein. ^^ Schaut gut aus. Ich hatte befürchtet ein Workshop fiele auf das Datum, aber da habe ich mich zum Glück geirrt. --Catfisheye 23:03, 17. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Sichten

Hallo Catfisheye, könntest du bitte für mich den artikel hier sichten wenn die Änderung in deinen augen inornung ist??? Gruß-- WikiRobbe 17:16, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Hat Carschten schon gemacht. Hm, lecker Twix. ^^ Lieber Gruß --Catfisheye 19:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Ich hätt' Dir ja was

zu Alofok geschrieben, aber das geh nur per Mail. Gruss Port(u*o)s 01:22, 21. Mär. 2010 (CET)

Und was denn, falls ich fragen darf? --alofok^Sprechzimmer 14:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Eine nette Erklärung Deines Verhaltens Wikirobbe gegenüber, falls ich antworten darf. --Catfisheye 15:41, 23. Mär. 2010 (CET)

Ok. Ich wurde hier am Anfang auch wie ein Praktikant behandelt. Diese Geschichte hat was mit meinem alten Account zu tun, und beruhte auf der falschen Tatsache, ich wäre eine Socke von jemanden. Mein Verhalten zu WR war nicht ganz OK, aber seinem Mentee muss man nicht immer unter Schutz nehmen. Immerhin war ich nicht der erste auf seiner Disk, der sich "beschwert" hat. Ich hoffe der "Konflikt" zwischen uns ist nun zu Ende. Antworten sind bei mir immer willkommen. Gruß, --alofok^Sprechzimmer 16:21, 23. Mär. 2010 (CET)

--alofok^Sprechzimmer 16:21, 23. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, itsnotuitsme d | b 20:48, 26. Mär. 2010 (CET)

Die armen Hamster. --Catfisheye 20:50, 26. Mär. 2010 (CET)

Datenbank ist ja Wurst, aber die Versionsgeschichte nervt ziemlich. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:52, 26. Mär. 2010 (CET)

(BK) Ich würde den Konjunktiv beibehalten. Da es "POV" ist. --Catfisheye 20:53, 26. Mär. 2010 (CET) p. s. Sag das mal meinem Konzentrationsvermögen...

bei den verweisen: auf keinen fall, da die übersetzung ja eigentlich ne tatsache darstellt. bei den growls klingts komisch (möglichkeit: sind laut x & y.com gut zu verstehen), beim schlagzeug bin ich mit beiden formulierungen unglücklich. vor allem mit der "quasi-wiederholung" schnell und unmenschlich schnell. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:55, 26. Mär. 2010 (CET) PS: ist ja "unmenschliche geschicklichkeit", von daher passt das dann. bin aber generell kein freund von konjunktiven, anführungszeichen reichen imo. --itsnotuitsme d | b 21:00, 26. Mär. 2010 (CET)

Von welchen Verweisen mit Konjunktiv sprichst Du? verwirr ne alte Dame nich. Ob Growls gut zu verstehen sind, ist ja nun wirklich Ansichtssache, und der Rezensent hat da sicher andere Vergleiche im Hinterkopf als bspw. der englische Kronprinz. Beim Schlagzeug sehe ich keine Wiederholung: Schnelligkeit hat sicher etwas mit Virtuosität zu tun, aber ist nicht dasselbe. Aber hier _muss_ ein Konjunktiv hin oder ein Einschub dessen, der das äußert, denn es ist ja ein Mensch, der da auf die Felle und Becken schlägt. --Catfisheye 21:02, 26. Mär. 2010 (CET)

Disclaimer: Nur Senf seitens meiner, kein Gültigkeitsanspruch erhoben. --Catfisheye 21:12, 26. Mär. 2010 (CET)

(BK) 1: wenn kein verweis dahinter steht, ist konjunktiv erfahrungsgemäß eigentlich nie angebracht.
2: ich finde, durch das "gespielt" wird das betont, außerdem sieht man den drummer ja in der bandbox.
3: mögliche lösung: sind "gut zu verstehen"..., auch wenn das etwas komisch klingt. grüße, --itsnotuitsme d | b 21:14, 26. Mär. 2010 (CET)

mit "Verweis" ist natürlich entweder nur der verweis oder Personsoundso findet, das album besitze "irgendeine eigenschaft"^[1] gemeint. irgendwie versteh ich mich selbst immer am besten... --itsnotuitsme d | b 21:16, 26. Mär. 2010 (CET)

Mein Eindruck, aber Dein Werk, daher Deine Entscheidung. ;) --Catfisheye 21:18, 26. Mär. 2010 (CET) p. s. Das geht erfahrungsgemäß nicht nur Dir so.

passt das so? wenn nicht, ruhig sagen, "mein" werk gibt es in der wp nicht ;) grüße, --itsnotuitsme d | b 21:26, 26. Mär. 2010 (CET)

placet. :) --Catfisheye 21:34, 26. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Er?

gut informierte mitmenschen sind doch immer lustig ;-) --itsnotuitsme d | b 23:03, 28. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Senftube

...leer - DANKE für dieses schöne Wort. Lachen ist gesund, herzliches noch viel besser :)) Liebe Grüße aus der Grotte! -- Grottenolm 22:57, 30. Mär. 2010 (CEST)

Danke! Die Dinger habe ich beim letzte Camping-Einkauf entdeckt. ^^ In der WP gibt es im Großen und Ganzen ja in letzter Zeit kaum was zu lachen. Im Kleinen schon: Denn laut einem anderen Benutzer gehört mir die Band, auf die ich "vorn" verlinke. Das ist ein Anlass zur Freude. Liebe Grüße ausm Bach in die Grotte! --Catfisheye 23:12, 30. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

danke

für die privat-QS bei meinen neuen artikeln :) grüße, --itsnotuitsme d | b 22:40, 31. Mär. 2010 (CEST)

Mir ein Vergnügen, solange es Dich nicht nervt. :) --Catfisheye 22:43, 31. Mär. 2010 (CEST)

anlässe zur freude nerven mich normalerweise nicht^^ --itsnotuitsme d | b 22:44, 31. Mär. 2010 (CEST)

wenn wir schon mal dabei sind: Lust? Der Originalartikel zum vergleichen befindet sich hier. grüße, --itsnotuitsme d | b 20:51, 1. Apr. 2010 (CEST) wie mir gerade einfällt, benutzer ich in fast allen artikel das wort "veröffentlichung", und sogar in diesem hier den terminus "black metal" :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

WikiRobbe.rob

Hallo Catfisheye, könntest Du bitte unserer lieben WikiRobbe das noch einmal mit der Signatur erklären. Auch soll er sich seine Signatur auf "Standard" setzen oder so ändern das ein richtiger Zeitstempel darin enthalten ist. Vielen Dank, --Alchemist-hp 12:02, 1. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

AdT-Vorschlag

Hallo Catfisheye, ich habe kurz mal deinen ersten Vorschlag für den 31.5.2010 überarbeitet und dir dort geantwortet. Zusätzlich sollte der Vorschlag noch auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Verwaltung/Lesenswerte_Artikel kursiv markiert und mit dem Vorschlagsdatum versehen werden und ein Hinweis bei Hauptautoren oder auf der Diskussionseite des vorgeschlagenen Artikels hinterlassen werden, damit sich Hauptautoren darauf einstellen oder im Vorfeld mitreden können. --Vux 18:59, 8. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Vux, die Wörter "geordnete Abläufe" befinden sich offenbar in meinem Vokabular, aber kommen nicht bei meinen Taten zur Anwendung, deshalb vielen lieben Dank für Deinen Hinweis. Ich bin ihm gefolgt. Herzliche Grüße --188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

VA Vermeiden?

Hallo,zuerst hatte ich gedacht es war ein Bearbeitungskonflickt, Deshalb habe ich es erst beim zweiten mal gesehen. Die Frage war, ob eine VM vermeidbar ist? TorstenZ 21:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ja mit einem VA, d. h. Vermittlungsausschuss oder vielleicht lieber ne Nummer kleiner: Hier um eine Dritte Meinung bitten. Grüße --Catfisheye 21:29, 13. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Ich habe VA gar nicht war genommen sondern sowieso VM gelesen, sorry. Aber VA ist leider nicht besonders "schnell". Ich wollte eigentlich was schnelles. TorstenZ 21:52, 13. Apr. 2010 (CEST)

M. E. ist eine nützliche Lösung einer schnellen vorzuziehen. Probiert es mit der Dritten Meinung und macht mit Ruhe. Gruß --Catfisheye 21:57, 13. Apr. 2010 (CEST)

Du hast ja Recht. Ich werde die VM auch zurückziehen. Danke TorstenZ 22:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

2 Sachen

1: was denkst du darüber? bereit für Vorlagen-NR?
2: da du mal meintest, ich könnte ja mentor werden und ich bei blablablaaa gemerkt habe, dass mir das ziemlich spaß macht: sollte ich mich mal bewerben?

grüße, -- bewerten? 17:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo!

Zu 1.: Ich hab von Infoboxen, sowas von keine Ahnung, sorry.

Zu 2.: Ich halte Dich für geeignet und würd Dich auch wählen – nun kommt das Aber – aber in den Kriterien, die es zu erfüllen gilt, werden eine halbes Jahr kontinuierliche Mitarbeit verlangt. Und deswegen würde ich Dir raten, noch ein wenig zu warten. Bitte nicht traurig sein. Liebe Grüße --Catfisheye 18:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

na dann warte ich noch ein bischen. macht ja nüscht :) hast du ne ahnung, wo ich wegen der infobox anfragen kann? - ist nämlich auch nicht mein metier, da mir aber bei Jazzcore und Mathcore welche aufgefallen waren, dachte ich mir, bastelst du halt mal eine. grüße, -- bewerten? 18:11, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hm, in beiden Fällen hat Fraoch die Infobox eingefügt. Ich würd ihn fragen. Noch als Anmerkung: Manche Benutzer hier hassen Infoboxen, also falls Dich dann jemand mit nem Strauß Nesseln überraschen will, sei hiermit gewarnt. ;) --Catfisheye 18:16, 17. Apr. 2010 (CEST)

fraoch ist schon angefragt (aber nur, ob er was dagegen hat), da im jazzcore von anfang an dabei und fraoch urheber -> [2]. grüße, -- bewerten? 18:22, 17. Apr. 2010 (CEST)

Is ja lustig, da hattet ihr ne gemeinsame Baustelle. --Catfisheye 22:19, 17. Apr. 2010 (CEST)

eher ärgerlich... hab meine mal bei ihm mit eingearbeitet. genrevorlage ist erstellt, bis auf Darkwave macht keiner stress, die haben aber auch ne "überbox" :) grüße, -- bewerten? 22:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

Im Sinne von "uber"? Hm, ich dachte, dass dieser Hinweis auf das Portal in der Box hier in der WP nicht erwünscht sei. Es lohnt sich immer, vorher die BNR anderer durchzukämmen. Ich habe es allerdings schon geschafft, einen zweiten Artikel zur einer Person zu schreiben. *dümdidüm* --Catfisheye 22:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

zweiten im sinne von schon mal gelöscht? dann hab ich das auch^^ über meinte ich im sinne von "monsterartiges monster" oder so ähnlich ;) -- bewerten? 22:28, 17. Apr. 2010 (CEST)

Nein. *erröt* Zweiten im Sinne von es gab schon einen... Tim N. Gidal... --Catfisheye 22:33, 17. Apr. 2010 (CEST)

immer dumm, so was.... naja, -- bewerten? 22:34, 17. Apr. 2010 (CEST)

blunt hat es behoben. ;) --Catfisheye 22:37, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ach, tröst dich: Es gibt sogar Leute, die zum selben Thema einen Artikel anlegen, zu dem sie selbst schonmal einen Artikel verfasst haben. --Kyff 00:29, 18. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

Altes Problem

Hallo, ich weiß nicht ob du von dem nun über einem Jahr alten Problem zwischen mir und .. weißt. Falls nicht kann ich dir näheres gerne erklären. Ich hab nichts gegen dich, du hast mir nichts gemacht. Sämtliche Versuche das Konflikt zu lösen waren bisher vergebens. Das Schreiben per Mail wäre mir grundsätzlich lieber, alofok@rocketmail.com. Grüße, alofok^Sprechzimmer 23:43, 19. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Alofok.
Danke für Dein Angebot, aber nein danke. Die Wikipedia-Historie/-Archäologie interessiert mich nur auf der inhaltlichen Ebene, nicht auf der persönlichen. Ich erwarte von beiden Seiten ein deeskalierendes Verhalten, v. a. wenn es um inhaltliche Differenzen geht. Diese auf Benutzerseiten statt auf Artikel-/Datei-Seiten zu klären, halte ich für kein optimales Vorgehen, weder seitens Eures Grüppchens noch seitens JDs. Ansonsten tu Dir selbst den Gefallen und bring Deine Lizenzen in Ordnung. Dabei handelt es sich meiner Auffassung nach nicht um Bagatellen. Auf gute Zusammenarbeit, --Catfisheye 10:55, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ok. Falls es dazu nicht gekommen wäre, hätte .. dann hinter mir nicht so herhetzen. Meine Lizenzen sind alle i. O. Grüße, alofok^Sprechzimmer 12:33, 20. Apr. 2010 (CEST)

Zu den Lizenzen: mittlerweile, u. a. durch Löschungen ... Zu JD: Ist, denke ich, alles gesagt. Mit den Titulierungen hast Du jedenfalls nachhaltig dafür gesorgt, dass er Deine Aktivitäten weiterhin mit Akribie kontrolliert. Ciao --Catfisheye 16:18, 20. Apr. 2010 (CEST)

Er würde auch so hinter mir her laufen und unter jeden Stein schauen ob da nicht zufälligerweise etwas ist. Und wenn er etwas gegen die Titulierungen hat, hätte er doch sicher nicht seine Trophäen gesammelt. Aber das ist egal ich meide ihn soweit es geht und werde ihm keine neue Kosenamen geben. Mit Verneigung. ;) --alofok^Sprechzimmer 17:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 20:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

Du ...

*billiges Ablenkungsmanöver einstell* --Catfisheye 19:26, 22. Apr. 2010 (CEST)

... hast es auf die Titelseite geschafft. Gratulation. Ein Pin-up-Fisch in variabler Grösse. *guffel* --Dansker 18:05, 22. Apr. 2010 (CEST)

Und ich musste dazu nicht mal sterben! *schwimmdidümm* --Catfisheye 19:03, 22. Apr. 2010 (CEST)

Sushi ist immerhin lesenswert... --20% 19:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Guckst du hier

guckst du da :) -- bewerten? 16:31, 24. Apr. 2010 (CEST)

Quintessenz: »Ich werde alt.« Merci. ;) --Catfisheye 16:33, 24. Apr. 2010 (CEST)

so war das eigentlich nich gemeint^^ -- bewerten? 16:37, 24. Apr. 2010 (CEST)

Ach, ist doch ganz nett. Ich bin doch schon alt! :D --Catfisheye 18:19, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

neues Gemüse

…schau dir bitte mal diese Vorschläge an (einfach bis zum Schmetterling durchscrollen ;) Gruß, -- Hæggis 01:08, 25. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Echolot

in der tat ein ungewöhnlich hässliches exemplar, wird dem literarischen werk, nach dem es benannt ist (denn das muss man ja mittlerweile sorum formulieren), in keiner weise gerecht :). grüße --Tolanor 03:42, 26. Apr. 2010 (CEST) ps: habe grad diesen redirect gefunden, ein neuerliches klares zeichen für den niedergang der menschheit im allgemeinen und der wikipedia im besonderen ..

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

WP:BLG

1. Ich kann dir auch sagen, warum der Begriff fest_steht. Was spricht dagegen, ihn zumindest erstmal zu maskieren? Sonst kommt man nie davon los.
2. Die Redundanz ist bitter nötig, da oft "belegen" mit "beweisen" gleichgestellt wird (an sich ja erstmal nicht falsch).--141.84.69.20 04:10, 27. Apr. 2010 (CEST)

Erst einmal Hallo.
Dagegen spricht m. E.:WYSIWYG. Wenn ich wo drauf drück, möchte ich nicht den Eindruck haben, wo ganz anders gelandet zu sein.

Konzision erhöht beachtlich die Wahrscheinlichkeit, dass ein Text auch gelesen wird und somit die Grundlage für ein Verstehen erst geschaffen wird. Gruß --Catfisheye 04:16, 27. Apr. 2010 (CEST) p.s. Laut meinem Duden wird feststehen als ein Wort geschrieben.

Ich meinte ja auch "fest stehen". WYSIWYG bleibt erhalten, es ist derselbe Begriff, bloß ein anderer (besserer) Terminus. Konzision hilft bei Ambivalenz trotzdem nichts.--141.84.69.20 04:23, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich finde die Klammerlösung ist ein guter Kompromiss. Bei der anderen Sache versteh ich die Ambiguität (meintest Du doch?) nicht. Aussagen können nur belegt werden, wenn im Einzelnachweis/Fußnote dieselbe Aussage steht. --Catfisheye 04:26, 27. Apr. 2010 (CEST)

Habe auf der Projektdisk geantwortet. Kurz: "Beleg" kann auch "Beweis" heißen.--141.84.69.20 04:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke

Ganz herzlichen Dank für deine Unterstützung bei diesem unsäglichen Kreuz-Thema. Benutzer Knoerz fährt da einen Riesenfeldzug ohne dass ihn jemand dazu beauftragt hätte. -- Michael Kühntopf 13:53, 27. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

MB

Hallo Catfisheye, ich wollte dich hierauf hinweisen. Gemeinsam sollten wir das doch locker schaffen. Gruss, -- Michael Kühntopf 21:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich fürchte nur, ich habe nicht das nötige Nervenkostüm für das Unterfangen. Auch wenn es mir bisweilen passiert, dass ich das Kreuz gedankenlos als genealogisches Zeichen verwende, ist eine absichtsvolle Verwendung für mich eine Art "Leichenschändung". Wenn ich dann die pro-"Argumente" in der Diskussion lese, kann ich mich nur Herrn Liebermann anschließen... Und ob des Ausgangs des Meinungsbildes hab ich so meine Befürchtungen. Liebe Grüße --Catfisheye 23:24, 27. Apr. 2010 (CEST)

Kann dir nur zustimmen. Thanks anyway. -- Michael Kühntopf 00:04, 28. Apr. 2010 (CEST)

Würde mich freuen, wenn du mal da drauf schaust und mich ggf. auf kritische Punkte hinweist. Das MB soll am 1. Mai starten. Danke und Gruss, -- Michael Kühntopf 01:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 03:05, 3. Mai 2010 (CEST)

Nochmal dein Mentee ...

Das hast du dir ja was geangelt. Ich bin über WP:FVN über Benutzer:WikiRobbe.rob/Hemirhamphodon tengah gestolpert. Ich hab ihn etwas gestrafft, dabei ist mir aufgefallen, dass es vermutlich einer URV von hier ist. Kannst du ihm das mal schonend beibringen. --84.160.199.242 08:40, 12. Mai 2010 (CEST)

n erfolglose Ansprachen, null sinnvolle ANR Mitarbeit, URVs, Vorlagenunfug und löschen was nicht passt -> xtrem-time-wasting im MP -> kWzeMe. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:00, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nolispanmo, danke für die Information. :/ Liebe Grüße --Catfisheye 19:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 19:53, 14. Mai 2010 (CEST)

Drone Doom

Hallo Catfisheye, kann man Dich gar nicht per email erreichen? Gruss, -- Schwijker 18:03, 1. Mai 2010 (CEST)

wenns um drone doom geht, kann ich vielleicht helfen? grüße, -- bewerten? 18:03, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Schwijker, Du müsstest jetzt eine von mir bekommen haben. Lieber Gruß --Catfisheye 19:37, 1. Mai 2010 (CEST)

rein interessehalber: gibts eine oder nicht? grüße, -- bewerten? 19:56, 1. Mai 2010 (CEST)

jetzt gibt's gleich eine! ^^ --Catfisheye 20:04, 1. Mai 2010 (CEST)

davor auch schon?^^ -- bewerten? 20:06, 1. Mai 2010 (CEST)

Nö. Du? --Catfisheye 20:17, 1. Mai 2010 (CEST)

wusste auch nichts, genau wie die kugelsuche. hat mich eher überrascht, ist ja nich grade ne kleine stadt :) naja -- bewerten? 20:20, 1. Mai 2010 (CEST)

Bis zu diesem Moment weiss Catfisheye noch gar nicht, um was es geht :-) Habe die email gerade erst geschickt. Gruss, -- Schwijker 20:22, 1. Mai 2010 (CEST)

ohne worte...^^ -- bewerten? 20:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Offenbar üben wir hier uns im Improvisationstheater. :D Soap-Niveau kann ja jeder. Antwort-E-Mail ist in Vorbereitung. Lieber Gruß --Catfisheye 20:25, 1. Mai 2010 (CEST)

ist doch langweilig, wenn man weiß, worüber man redet ;) -- bewerten? 20:28, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 21:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Dein Mentee...

Hallo Catfisheye,
bevor man deinem Mentee mit Vorschriftsgelaber oder Drohungen von Sperren kommt, wäre es vielleicht sinnvoller, dass du WikiRobbe erklärst, dass so etwas nicht geht und besser in Zukunft auch nicht wieder vorkommt. Danke! Viele Grüße --kaʁstn 20:41, 10. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 21:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Glückwunsch

all the best: -- Felistoria 00:11, 14. Mai 2010 (CEST)

„Tanti auguri a te
tanti auguri a te
tanti giorni felici
tanti auguri a te“

Port(u*o)s 23:54, 13. Mai 2010 (CEST)

grazie mille! :D --Catfisheye 00:31, 14. Mai 2010 (CEST)

• von mir auch, alles gute und herzlichen glückwunsch (hättest du die güte mir zu sagen für was genau?) -- Cartinal 00:35, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo und danke. Ich hatte das Vergnügen, dieses Mal am Herrentag mein Wiegenfest zu feiern. --Catfisheye 00:43, 14. Mai 2010 (CEST) ..."Herrentag"? wat iss dat?? glückwunsch ANYWAY & ANYHOW!! --ulli purwin _fragen? 02:24, 14. Mai 2010 (CEST) Das kann auch nur ein(e) Wessi fragen: Ein Ossispezialfeiertag. Gruss Port(u*o)s 02:34, 14. Mai 2010 (CEST)

wenn du schon am herrentag (=vatertag?) wiegenfest gefeiert hast, würde ich mich doch über ein Herrengedeck freuen, sonst gibts ja gar nichts zum zuprosten :) -- Cartinal 15:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Für alle, die nicht mehr unters JuSchG fallen

herzlichen glückwunsch - nimms nicht zu schwer ;) --Itsnotuitsme  bewerten? 13:51, 14. Mai 2010 (CEST)

Merci. Der Herrentag ist im Artikel noch recht prosaisch beschrieben, obwohl es gestern aufgrund des Wetters ging. ;) Liebe Grüße --Catfisheye 19:50, 14. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 21:06, 15. Mai 2010 (CEST)

Mentor

Hi Catfisheye, ich bin neu hier und habe gesehen, dass Du als Mentor einem auf die Sprünge hilfst. Ich hatte am Wochenende schon unangemeldet einen Artikel aktualisiert. Zuerst wurden auch neue Abschnitte geprüft und übernommen, jetzt schlummert der Rest jedoch in der Prüfung. Wie lange dauert das in der Regel? Muß ich grundsätzlich etwas beachten? Hoffe, ich bin hier überhaupt richtig und Du kannst das hier lesen. Ich bin Animagus. Herzlichen Dank für Deine Antwort. -- Animagus --Animagus 20:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Animagus, schreib doch einfach um welchen Artikel es sich handelt, hier lesen genügend Leute mit um dein Problem zu beheben :) mfg -- Cartinal 21:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Hallo Animagus, maximal dauert es ein paar Tage bis die Veränderung gesichtet wird, wie diese Überprüfung in der Wikipedia heißt. Um da Frustrationen zu vermeiden, kannst Du hier: WP:GVA (einfach draufklicken) auch einfach jemanden darum bitten oder hier auf meiner Diskussionsseite fragen. Liebe Grüße --Catfisheye 09:53, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Cartinal, hallo Catfisheye, danke Euch beiden für Eure nette Unterstützung. Ich werde Eure Links die nächsten Tage mal "abarbeiten", vielleicht sehe ich dann schon mehr Bäume in diesem Wiki-Wald. Liebe Grüße --Animagus 21:58, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Gern geschehen. Auch weitere Fragen Deinerseits werden hier willkommen sein. Sei gegrüßt --Catfisheye 22:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Catfisheye, ich habe mir Deine Links angesehen, jedoch ist mir noch unklar, wie ich einen Link so reinsetze, dass er unten bei den Quellenlinks auftaucht? Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen zu neuen Beiträgen die entsprechenden Quellen angegeben werden, die dann aber nicht im Beitrag stehen werden, sondern unten bei den Links. Außerdem ist mir noch nicht klar ob Diskussionsseiten grundsätzlich aktiv sind. Wie wissen andere, dass auf einer Diskussionsseite neue Fragen/Anregungen hinzugekommen sind? Ich hoffe meine Fragen waren jetzt nicht zu kryptisch. Danke im voraus. Liebe Grüße --Animagus 21:59, 7. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, meinst Du mit Quellen die Einzelnachweise und Du würdest gern Fußnoten setzen? Das geht, indem Du <ref> vor und </ref> hinter die Angabe setzt. Beispiel: <ref>Antonio Gramsci, Gefängnishefte, Bd. 1, Leipzig 1990.</ref> Wird dann zu:
Weiteres zu den Fußnoten finest Du hier: Einzelnachweise.
Um festzustellen, ob jemand an einem Artikel arbeitet oder auf der Diskussionsseite Fragen gestellt hat, gibt es die Beobachtungsliste. Ich hoffe, das war jetzt nicht meinerseits zu kryptisch. Liebe Grüße --188.106.9.219 22:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Danke für Deine Infos zu den Fußnoten. Hat prima geklappt, leider hatte ich versäumt, mir alles auf der Vorschau anzeigen zu lassen. Sorry. Die Beobachtungsliste hatte ich schon entdeckt und gesehen, dass noch jemand daran arbeitet. Leider hat er/sie den Diskussionsbutton aber noch nicht entdeckt. Liebe Grüße --Animagus 14:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, freut mich, dass es geklappt hat. Hm, auch ich wünsche mir oft, Benutzer würden den Weg auf die Diskussionsseite finden. Liebe Grüße --Catfisheye 14:35, 21. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, habe Dir zu "Interdependency" Neuigkeiten eingestellt. Danke und LG --ortler38 11:27, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, vielen Dank für Begrüßung und Hinweise.--Manfred Steinbach 13:20, 20. Apr. 2010 (CEST)

Einzelnachweise

Bitte auf INTERDEPENDENCY gehen - News!!! LG--ortler38 06:49, 9. Mai 2010 (CEST)

Aufgaben gemacht. Siehe Entwurf. Danke und LG --ortler38 14:34, 10. Mai 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:CPSchlie%C3%9Fmann/Baustelle nochmals überarbeitet... Danke --ortler38 13:20, 12. Mai 2010 (CEST) Neue Infos. Danke sehr! --ortler38 14:48, 17. Mai 2010 (CEST)

Überarbeitet - Danke sehr!--ortler38 21:18, 19. Mai 2010 (CEST)

Gefällt mir, was sich da gemeinsam zu Interdependency entwickelt hat. Vielen Dank für das engagierte, professionelle und sehr angenehme Mentorship - nur empfehlenswert! Alles Gute und Liebe Grüße --ortler38 09:36, 20. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

DF- Bild

Guten Abend, wir sprachen vor einigen Wochen über ein Bild, das ich für einen Artikel gebrauchen könnte:

Objektdokument 70502721
Serie: Mühlenarchiv Rapp, Tzschelln. Blick zur ehem. Mühle
Tzschelln, Tzschellner Mühle
Aufnahme: df_rp-pos_0000983

Der Artikel ist in Arbeit, mein Ziel ist es, ihn Mitte Juli auf die Hauptseite zu bekommen. --René Mettke 22:35, 28. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, ich schau, was ich machen kann. Liebe Grüße --Catfisheye 23:56, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Acco wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Catfisheye! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 20:44, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo und Dank an Euch beide für die Benachrichtigung! Liebe Grüße --Catfisheye 21:28, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Signatur

Gleich die erste Frage: Meine Signatur gibt den Rest des Textes nach der Zeitangabe fett an. Kannst du das bitte ändern? Danke.--Acco   ^{Reden? Immer!} 21:37, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Acco. Ich kann es nicht ändern, weiß aber, woran es liegt. Hinter Deinem letzten </span> muss noch eines hin. Deine Signatur ist recht groß im Verhältnis zu anderen hier. Mir ist das egal, anderen aber nicht, daher würde ich Dir zu einer etwas kleineren raten. Lieber Gruß --Catfisheye 21:42, 1. Mai 2010 (CEST)

kleiner tip: mit dieser signatur keine bewertungsseite anlegen ;) -- bewerten? 21:45, 1. Mai 2010 (CEST)

Jetzt ist sie etwas kleiner.--Acco   ^{Reden? Immer!} 21:57, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Wolkenfrosch wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Catfisheye! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:34, 2. Mai 2010 (CEST)

Hallo Wo st 01, vielen Dank für die Mitteilung. Lieber Gruß --Catfisheye 01:40, 2. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

H.tengah

Ich habe den Artikel überarbeitet, ist er so besser???-- WikiRobbe.rob 20:12, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo, ganz ehrlich: besser – ja; gut – nein. Schau Dir noch mal die Diskussionseite des Artikels an, was ich Dir da geschrieben habe. Auch sprachlich muss der Artikel noch mal überarbeitet werden. Vielleicht druckst Du ihn Dir aus und liest mal langsam drüber? Für die Rechtschreibung ist Dir vielleicht auch folgende Seite hilfreich: [3] Grüße --Catfisheye 20:34, 12. Mai 2010 (CEST)

So ist es aber keine Urrheberrechtsverletzung mehr, oder???WikiRobbe.rob 21:36, 12. Mai 2010 (CEST)

Sorry, aber meiner Einschätzung nach ist das immer noch zu sehr dran. Du hast sogar mindestens einen ganzen Satz einfach so übernommen: „Da die Eltern den Jungfische nachstellen, empfiehlt es sich diese nach dem Schlupf gesondert aufzuziehen.“ Arbeite bitte noch etwas dran. --Catfisheye 21:45, 12. Mai 2010 (CEST)

Jupp, aber langsam entfernt er sich vom Original. LG --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} 22:02, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich bin noch mal püber dan Artikel und hab diesmal im Text meine Anmerkungen hinterlassen. --84.160.254.191 09:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Mühe! und schönen Feiertag! --Catfisheye 13:44, 13. Mai 2010 (CEST)

Leider wurde dein etwas schwieriger Mentee gesperrt. Scheinbar unteranderem für etwas was andere Leute wie z.B. Benutzer:SteMicha ungestraft auf ihrer Seite haben dürfen. Schade.--84.160.211.48 20:50, 14. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Ich weiß. :/ Siehe eins drüber. Dadurch, dass dann auch immer die Benutzerdisk gesperrt wird, ist es kaum möglich, noch mal Kontakt aufzunehmen. Folgen: Keine Editierungen mehr oder Editierungen als IP/neuer Account oder vielleicht schafft er es, sich bis hier oder gar zur Sperrprüfung durchzuschlagen. Ich konnte bei allem "Unfug" nie Bösartigkeit entdecken, nur ggf. Schmollen. Lieber Gruß --Catfisheye 21:01, 14. Mai 2010 (CEST)

Könntest du wenigstens dem Artikel Asyl bieten?--84.160.208.230 00:53, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Klar gern. Stellt Ireas ihn wieder her? Lieber Gruß --Catfisheye 01:22, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Benutzer:Sukarnobhumibol‎‎

Hallöle Catfisheye, hast du schon in die Versionsgeschichte der Benutzerdisk von Sukarnobhumibol‎ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) geschaut? ;) Ich weiß ja nicht was das soll - dem nach zu urteilen wie kurz er erst angemeldet ist, was er macht und wie er es macht ist er wahrscheinlich eh eine Socke eines gesperrten - mutmaße ich einfach mal. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Hallöle, k. A. aber wenn er/sie so weiter macht, wird er es. Konfrontationskurs geht hier auf Dauer nicht gut, zumindest wenn man reihum alle ohne Ausnahme vor den Kopf stößt. hmpf. Lieber Gruß --Catfisheye 02:40, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich mache doch gar nichts. Der hat doch das Beschweren angefangen. Man kann ja aus Mücken Elefanten machen. Als nächstes kommt dann ein BSV gegen mich wegen SLAs auf WLs und Nichtnutzung der Zusammenfassungszeile... --Sukarnobhumibol 02:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Jemand ein Tee?

Und der lateinliebhabende Benutzer will wahrscheinlich aus Prinzip jeden meiner Edits revertieren. --Sukarnobhumibol 02:47, 17. Mai 2010 (CEST)

Da muss ich Dich enttäuschen. Saibo höchstwahrscheinlich auch. Der hat usw. Meinst Du das ernst? Es mag Leute geben, die etwas gegen Dich haben, aber pauschal jeden, der Dir auf der Disk eine Notiz hinterlässt, dazu zu ordnen, hilft Dir nicht, sondern annoyiert. Auch Kommunikation und Stresssituationen muss man aushalten. Sei gegrüßt. --Catfisheye 02:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Auf meiner Disk, kann ich machen, was ich will. Das geht anderen Benutzern nichts an. Das sollte auch Saibo wissen, dass auf Benutzerdisks das jeweilige Hausrecht herrscht. (Du kannst auch meine Beiträge hier löschen, ist schließlich "dein Haus" hier.) MfG --Sukarnobhumibol 02:56, 17. Mai 2010 (CEST)

Wieso sollte ich? Im RL schaut es bei mir grad etwas chaotisch aus, überall Bücher- und Papierstapel. Aber rausschmeißen würd ich trotzdem niemand, nicht mal um diese Uhrzeit. :) Gruß --Catfisheye 03:02, 17. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch

zur Wahl ins SG -- Cartinal 00:11, 22. Mai 2010 (CEST) Juhu, erster :)

Hui, das war ja ziemlich knapp. Viel Erfolg im SG-Amt! Sehen wir uns am Mittwoch? --Don-kun Diskussion Bewertung 00:15, 22. Mai 2010 (CEST)

… wenn das so ist, dann mag ich auch: Glückwunsch! :) Freut mich. Gutes Gelingen wünsch ich dir beim Schiedsrichten! --Saibo (Δ) 00:32, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye. Ich begrüße Dich hiermit im Schiedsgericht der Wikipedia und gratuliere Dir zur erfolgreichen Wahl. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zeit in dem Gremium und bin auf die neuen Ideen zur Arbeit an den Anfragen gespannt. Also auf Gute Zusammenarbeit. Viele Grüße aus dem Dreyländereck. -- Gustavf (Frage / Info) 08:33, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, auch ich wünsche Dir alles Gute für Dein neues Ehrenamt und viel Erfolg. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 09:53, 22. Mai 2010 (CEST)

Tja, das passiert, wenn man mit kopiertem Text beglückwünscht :D --Don-kun Diskussion Bewertung 11:37, 22. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. Ihr werdet es nicht leicht haben, in diese Besetzung habe ich vollstes Vertrauen. Viele Grüße, --Capaci34 Ma sì! 14:51, 22. Mai 2010 (CEST)

Herzliche Glückwünsche auch von mir und viel Erfolg im neu besetzten SG. Auch hier schließe ich mich noch mal Capaci an. :-) Schön, dass du trotz einiger Schwierigkeiten in der Wahl durchgehalten hast und im neuen SG tätig sein willst und wirst.

Danke auch hier mal für die ausführliche Beschäftigung mit dem Thema SG und die Antworten auf die Fragen auf der Disk. Dazu noch ein paar Anmerkungen: Professionalisieren im Hinblick darauf, dass man ja jetzt auch einige Personen mit Konfliktlösungserfahrungen im SG hat, finde ich allerdings tatsächlich sinnvoll. ;-) Deine grundsätzlichen theoretischen Erfahrungen im Rechtsbereich halte ich da auch für eine gute Ergänzung. Die Überlegungen wegen Öffentlichkeit versus Nicht-Öffentlichkeit in Abstimmung mit den Beteiligten halte ich auch für sehr sinnvoll. Und die mögliche Unterteilung in „Kammern“ im Falle von vielen Anfragen und Überlastung ist auch eine interessante Idee, die sowohl Ivy als auch du geäußert hatten. Ich bin gespannt auf eure Amtszeit und wie sich das SG dabei weiterentwickelt. Nach den ganzen guten Antworten der Kandidaten habe ich gar nicht mehr das Bedürfnis, das SG groß zu ändern, weil ich davon ausgehe, dass ihr das schon machen werdet. ;-) Insofern hat sich der Fragenkatalog dann schon gelohnt. :-) Allein die Sache mit der geheimen Wahl sollte man unbedingt mal angehen, damit es nicht wieder so blöd läuft mitten in der Wahl. Also viel Spaß euch allen und viel Glück auch. Frohe Pfingsttage, auch wenn du das erst an deren Ende liest --Geitost 15:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Glückwünsche! Ich hoffe, Ihr habt ein paar schöne Feiertage verlebt. /Gustavf Ich habe Dir geschrieben. /Don-kun Désolée, mir mangelt es sowohl an Zeit als auch an Stimme. Ich wünsche Euch viel Spaß! Liebe Grüße --Catfisheye 19:37, 24. Mai 2010 (CEST)

+1 ;) −Sargoth 20:54, 31. Mai 2010 (CEST)

:D Wieder da? --Catfisheye 20:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Nur sporadisch :( −Sargoth 21:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Zungang zu SG

Hallo Catfisheye. Leider hast Du Deine E-Mail Funktion nicht freigeschaltet und bist für mich daher nicht erreichbar. Vielleicht kannst Du mich über meine Mailfunktion kontaktieren, damit ich Dir die Zugänge einrichten kann. Vielen Dank. -- Gustavf (Frage / Info) 08:10, 22. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Import...

nach Benutzer:Catfisheye/Edo Five Routes erledigt, nachträglichen herzlichen Glückwunsch zur Wahl ins SG übrigens (hatte ganz verschwitzt, zu gratulieren), freut mich, dich dort drin zu haben. :-) Viele Grüße --Leithian ^athrabeth _tulu 15:55, 26. Mai 2010 (CEST)

Doppeltes Dankeschön! :) --Catfisheye 15:57, 26. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

Löschung?

Warum wird mein Beitrag auf der Diskussionsseite von PRINCE OF PERSIA gelöscht. Meine Warnung isrt ERNST gemeint und kein Vandalismus!! --88.66.249.23 01:47, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, die Diskussionsseite eines Artikel ist dafür da diesen zu verbessern. Da ich in Deiner "Warnung" jedoch keinen Beitrag dazu sah, habe ich ihn gelöscht. Zur Warnung selbst: Weshalb sollte die Verbreitung von seit dem 20. Mai zugänglichen Informationen einen Rechtsbruch darstellen? Zumal selbst die Verbreitung von Drehbuchfilmgerüchten (bspw. Harry Potter etc.) m. E. nicht strafbar ist, außer man hat sich vertraglich zum Gegenteil verpflichtet. Gerüchte haben jedoch in der Wikipedia nichts zu suchen. Mit freundlichem Gruße --Catfisheye 01:54, 1. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

SG-Admin?

Hallo Catfisheye, möchtest du für deine Amtszeit im SG die Admin-Rechte erhalten? Grüße von Jón + 13:28, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Jón, ich bitte darum. Vielen Dank und lieben Gruß --Catfisheye 18:43, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, ich habe dir die Knöppe gegeben. Die Einschränkungen in der Nutzung sind dir sicherlich bekannt. Viel Erfolg im SG. — Raymond ^Disk. 20:10, 1. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ja, auch ich werde die Rechte nur passiv einsetzen. Vielen Dank. Liebe Grüße --Catfisheye 20:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

Oh, erweiterte Rechte, da gratuliere ich aber. Mach kaputt, was dich kaputt macht! --32X 21:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich fürchte meine Nachbarn werden mich nicht nur nicht mögen, wenn ich ihre Autos ... ^^ Liebe Grüße --Catfisheye 22:46, 2. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:47, 16. Jun. 2010 (CEST)

urteil?

-->itsnotuitsme (bewerten?  |  vebessern? ) 23:40, 5. Jun. 2010 (CEST)

öhm, itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) fänd ich besser. ^^ --Catfisheye 23:51, 5. Jun. 2010 (CEST) Und warum is das erste n redirect?

um zeichen zu sparen - sonst hätten die farben nich mehr draufgepasst ;) und für den BNR gibts leider keine abkürzung - daher "BD:...". die doppelten leerzeichen warn vertipper, normale leerzeichen sieht man im signaturbearbeitungsdings aber auch net :/ wie findest du die sig generell? nachdem der kasten in diskussionen oft stört, ist das doch ne dezentere form der extravaganz, nich? ;) --itsnotuitsme (bewerten? | vebessern? ) 23:57, 5. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem Dein Name eh Englisch ist, Vorschlag: itsnotuitsme (rate? | help?) Ist kürzer. Wg. der Farben gewiss nicht dezenter, aber der Form halber augenfreundlicher. :) --Catfisheye 00:02, 6. Jun. 2010 (CEST) falls du beim Deutschen bleiben willst, hoffe ich, für "vebessern" ist noch ein r drin. ^^

es ist ;) was welsaugen so alles sehen :P --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern? ) 00:04, 6. Jun. 2010 (CEST) p.s.: wie siehts mit dem gelb aus? lesbar?

Schwierig. --Catfisheye 00:06, 6. Jun. 2010 (CEST)

vorschläge? blau, schwarz und grautöne möchte ich eigentlich vermeiden - mit lila siehts aber bei mir am bildschirm nich wirklich besser aus... :/ --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern? ) 00:10, 6. Jun. 2010 (CEST)

besser lesbar ist es, aber so richtich ästhetisch isses nich. :/ --Catfisheye 00:17, 6. Jun. 2010 (CEST)

Zum Vergleich: Rot-Grün-Gelb wie oben, aber besser lesbar: itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) Viele Grüße, —mnh·∇· 00:20, 6. Jun. 2010 (CEST)

find ich eher schlechter lesbar - v.a. das grüne (liegt das an meinem bildschirm? vorletzte unterschrift "graue suppe" war an meinem perfekt lesbar ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:29, 6. Jun. 2010 (CEST)

Libyen ftw - dann eben doch mit schwarz ;) --itsnotuitsme (bewerten?s | verbessern? ) 00:25, 6. Jun. 2010 (CEST)

(p.s.: schon verbessert: --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:27, 6. Jun. 2010 (CEST))

Beim Überfliegen Deines Namens habe ich früher immer Inuit gelesen. Sei vorsichtig, Du hast die Aufmerksamkeit eines Alligators auf Dich gelenkt. :D --Catfisheye 00:47, 6. Jun. 2010 (CEST)

xD inuit? und wie passen dann die hinteren buchstaben zu nem einigermaßen sinnvollen namen hintendran? ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 00:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Gar nich. ;) --Catfisheye 00:58, 6. Jun. 2010 (CEST)

das muss ich mir jetzt erstmal bei ner zigarette durchn kopf gehen lassen - stichwort intuitive querleserin, wenns das geben sollte? :D --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 01:23, 6. Jun. 2010 (CEST)

Pass auf nachher bist Du der Intuitive und es kommt wg. Wulff zu der Farbkonstellation. oO --Catfisheye 01:46, 6. Jun. 2010 (CEST)

wenn die cdu da mitmacht, ändere ich meinen benutzernamen so, dasser mit "inuit" anfängt ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 01:49, 6. Jun. 2010 (CEST)

Woher eigentlich der Wille zur Farbe? --Catfisheye 02:03, 6. Jun. 2010 (CEST)

kann hier nur aus dem Wixxer zitieren: "Alles so grau in grau" - und das macht auf dauer auch keinen spass (außerdem macht frank zappas ertrinkende hexe fröhlich ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 02:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

hihi --inuitinstitut (bewerten? | verbessern?) 10:35, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ich sehe, wir verstehen uns. ^^ --Catfisheye 22:21, 15. Jun. 2010 (CEST)

du hast post, btw ;) --itsnotuitsme (bewerten? | verbessern?) 22:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

*Geschirrfallenlassen,umnichtabwaschenzumüssen*

Kleine Reibereien zwischen Freunden sind mir lieb, andernfalls muss es ein inhaltlicher Schwerpunkt sein, der mir arg missfällt & zu dem ich etwas beitragen kann, um mich zwischen die Fronten zu werfen.
Langer Satz, kurzer Sinn – Ich stell´ mich blöd: Hä? Gruß, ^?↔^?Hæggis 02:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

P.S.: Herzlichen Glückwunsch, Frau Richterin :) (bzw. vor dem Amt respekterweisendes :| ;)

Hallo Hæggis. Danke. Ich sah nur, dass Du den Satz korrigiert hast, aber genau dieser Vertipper hatte mich beim Lesen zum Schmunzeln gebracht. Sprich, der Text ist nun um einen Schmunzler ärmer, nicht mehr und nicht weniger wollte ich Dir kryptisch und ohne Mandelkubbsbegleitung mitteilen. :) Lieber Gruß --Catfisheye 03:01, 16. Jun. 2010 (CEST)

Nicht so ungeduldig, Euer Ehren.

Achso, diese Art von Schmunzler. Alles klar.

Keineswegs ironisch, sarkastisch oder sonstwas in der Richtung gemeint: Meinst´ die Rezipientenfreiheit wird im Juni noch was? Gude, Hæggis || ☎→♜ 19:12, 16. Jun. 2010 (CEST)

Das war der Schmunzler einer Person, die durchaus schon mal im Juli erklärt hat, sie wolle Lametta kaufen ... Momentan mangelt's mir leider ein wenig an Zeit (so circa bis Oktober), entweder peu à peu oder lange Bank? --Catfisheye 19:25, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke

Danke für die Korrektur, da habe ich beim Editieren nicht genau genug hingeschaut.--MedEths 15:35, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Skype-Nutzer

könntest du bitte deinem Skype-Addon im Browser beibringen, dass es die Finger von der Wikipedia lassen soll (zur Not via Uninstall)? Sowas hier ist nämlich eher lästig denn hilfreich ;) Danke im Voraus --Guandalug 23:14, 16. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich hatte mich gerade schon dafür entschuldigt. Es war mir nicht bewusst, dass so etwas geschieht. Ich hoffe, ich kann das unterbinden. Lieber Gruß --Catfisheye 23:15, 16. Jun. 2010 (CEST)

Die einfachste Methode ist wohl, das Skype-Addon aus dem Firefox rauszuwerfen. Im Artikel-Namensraum wäre die Änderung auch abgelehnt worden, da wacht ein "Misssbrauchsfilter" über die Artikel. Such mal bei google nach dem 'begin_of...', wie viele Seiten da betroffen sind. Dir mache ich da keinen Vorwurf, das Addon ist halt Schrott. --Guandalug 23:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst entweder das Addon deaktivieren oder es gleich dort entfernen - falls du es noch nicht geschafft hast. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich hatte es sogar gefunden. :) Oder habe ich den Fehler noch irgendwo eingebaut? Viele Grüße --Catfisheye 01:02, 17. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich nicht, sonst hätt' noch wer gemeckert Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Guandalug 01:06, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe nichts gesehen. Wenn's deaktiviert ist, dann passiert das auch nicht mehr. War nur als Hilfe gedacht. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Deine Hilfe ist gefragt

Hallo Catfisheye, in der Botschaft meldete sich ein Italiener, der wohl nicht so begeistert ist, dass sein Artikel bei den Löschkandidaten steht. Kannst du dich bitte um ihn kümmern? --32X 13:34, 17. Jun. 2010 (CEST)

Hallo. Benutzer:Wiki Gh!, hat ihm bereits geholfen und die Übersetzung für seinen Beitrag hat er auch schon in den LK eingebracht. Ich werde ein Auge auf die Sache haben und bei Bedarf behilflich sein. Danke für den Hinweis! :) Lieber Gruß --Catfisheye 16:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

IMMAGINE&POESIA

L'articolo infatti è in preparazione e sarà presentato anche in italiano entro la fine del mese. Un saluto dall'Italia e grazie per il tuo "benvenuto" --Aeron10 11:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Catfisheye, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Nicht böse sein

Auf meiner Disku geht das oftmals zu wie im Taubenschlag und da taucht dann eine neue Meldung plötzlich unter. Ich hatte aber geschrieben dank an euch beide, da warst Du mit drin. Büdde, büdde nicht böse sein, ich habe mich riiiiiiiiiesig darüber gefreut. Bei all dem Ärger hier in WP sind solche lieben netten Nachrichten wie Balsam für die Seele. Ganz liebe Grüße aus dem Ruhrgebiet vom --Pittimann besuch mich 14:55, 22. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Immagine & poesia

Ciao Catfisheye. La pagina è pubblicata su WP.it: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine_%26_poesia Sapresti dirmi quando decideranno se tenere la pagina su WP.de ? Avevo capito che la discussione sarebbe durata 7 giorni, poi un amministratore avrebbe deciso, ma è tutto fermo. Ciao dall'Italia--Aeron10 07:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Non mi parlare dei mondiali di calcio perchè qui siamo tutti molto depressi dopo la partita di ieri...

Il nome del movimento infatti mi risulta essere tutto maiuscolo, ma credo che le convenzioni sulla nomenclatura dei diversi paesi hanno fatto in modo che il nome venisse scritto in certi casi solo con la prima lettera maiuscola (è il caso italiano).

Se ti servisse qualcosa per una tua collaborazione con WP.it, sono a tua disposizione. Complimenti per il tuo Italiano!

Ciao --Aeron10 14:56, 25. Jun. 2010 (CEST)

...scusate per immischiarmi: ecco l'inventori della Cloisonnage : Brigitta & Peter Krause. hanno cominciato negli anni ottanta lo sviluppo di questa tecnologia(legno, segato in parti, trascinato e poi dipinte). devo ricordare, quando guardo Urbano di Ugo Nespolo... saluti, --ulli purwin _fragen? 12:23, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Castello_Sforzesco

Hey Catfisheye, kannst du dich noch erinnern, dass du mich um diesen Artikel gebeten hattest Benutzer_Diskussion:Catfisheye/Archiv2#Relief_aus_dem_Castello_Sforzesco. Ich hatte es dann vergessen, jetzt bin ich nochmal drauf gestoßen, und naja hier ist er: http://rapidshare.com/files/402599817/Apotropaic_Figures_in_Milan.pdf.html --Lamilli 11:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lamilli, danke Dir! Lieber Gruß --Catfisheye 13:36, 25. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Chukudu

Ich danke dir! Koenraad ^Diskussion 09:28, 27. Jun. 2010 (CEST)

Wirklich gern geschehen. :) --Catfisheye 20:22, 27. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Vergesslichkeit

Huhu Cat… erinnerst du dich noch an unser Gespräch über Frauen und Technik bzw. Technik für Frauen ;-) Du hast mir das Buch zwar genannt und ich hatte es auch mal auf meiner inzwischen verschlampten Literaturliste, aber ich hab den Namen wieder vergessen. Kannst du mir das bitte mal aufschreiben und mailen? -- Ivy 11:32, 5. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Du dürftest jetzt eine elektronische Postkarte im Briefkasten finden. ;) Liebe Grüße --Catfisheye 18:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Huch?!?

Memory consolidation at its best.

grrr! nennt mich Moloch horridus

Hi Cat! Was war denn das für eine Aktion bei „Magieprojekt/Literatur“? :)) Erst rein in die Kartoffeln und dann wieder raus? :) *grübel* Bestes! --Henriette 18:54, 9. Jul. 2010 (CEST) 

ja genau, der reinste vandalismus sowas, sollte man ungefragt revertieren, so gehts ja gar nicht! ca$e 19:04, 9. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, verzeiht bitte, ich wollte Euch nicht stören. Ich wünsche Euch viel Erfolg bei dem Projekt. Im Buch, das im Herbst erscheint, hat Jan Assmann wieder etwas über die Magie im Alten Ägypten geschrieben. Seid lieb gegrüßt --Catfisheye 20:13, 9. Jul. 2010 (CEST) p. s. Noch gefunden. Aber ich weiß ja nicht, welche Themenbereiche Ihr aufnehmen möchtet. Es gibt so ungeheure Mengen an Literatur und Ihr kennt Euch damit besser aus als ich. Entschuldigung.

im gegenteil, deine stöbereien sind mitnichten störereien. und der von assmann hg. band interessiert mich tatsächlich - wenn auch der herr selbst vermutlich sich mal wieder wiederholt. und auch fürs letzte fundstück danke! schönes wochenende wünscht ca$e 20:35, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke sehr. Dir auch. Aber nachdem ich jetzt erst das gesehen habe, sollte ich wohl mal in kältere Gewässer abtauchen, um einen kühleren Kopf zu bekommen. *blubb* --Catfisheye 20:42, 9. Jul. 2010 (CEST)

ja, die ist gut, aber die kennt noch keinen assmann 2010 usw. cu, ca$e 20:47, 9. Jul. 2010 (CEST)

wie passend ;) ca$e 21:26, 9. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Bin fix & fertig. --Catfisheye 14:36, 13. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Das

schon gesehen? --91.89.59.65 23:06, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich glaub nicht, dass für offenkundigen Socken in permenanter das MP hilft und warte auf n+1 Sperrprüfungen, Dein Mentee war ein klar erkennbarer alter Bekannter mit n+2 Socken, der ganz andere Probleme hat, als "wie kriege ich meinen Artikel durch". Grüßele —Complex 00:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Complex. Danke für die Info. Dass das so ausgehen würde, war ja abzusehen, daher dachte ich, es sei besser, ich nehme ihn mit dem Hintergrundwissen auf, ehe vllt. ein Neumentor ihn sich schnappt. Liebe Grüße --Catfisheye 15:45, 16. Jul. 2010 (CEST)

...bitte auch darum, in solchen fällen nicht mit der bemerkung "Inaktivität", sondern mit "infinit gesperrt" zu archivieren - die gehen uns immer wieder durch die lappen. sind insgesamt vermutlich doppelt soviele! lg, --NB/archiv _MP-DB 15:55, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ähm, wie archivier ich das denn. Ich dachte, das machte der Merl-Bot? oO --Catfisheye 15:56, 16. Jul. 2010 (CEST)

....oh, sorry - dann warst du das ja garnich selber... aber du hast doch auch das mentoren-login? da können wir unter "Bemerkungen" die Inaktivität oder "ok", aka's, infinit gesperrt, zweit-mentierungen usw. festhalten. ich dachte, du würdest davon gebrauch machen... lg, --NB/archiv _MP-DB 13:05, 18. Jul. 2010 (CEST) p.s.: archivieren macht der SpBot, der MerlBot nur die artikelzählung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Tipp unter Kollegen

Hallo Catfisheye, ich habe vorhin Deine Mitteilung auf unserer Mentorendisku gelesen und möchte Dich bitten die Brocken nicht hinzuschmeissen. Manchmal ist besser wenn man die Zähne zusammenbeisst und weitermacht. Egal über wen oder was man sich ärgert, es nutzt nix wenn man einfach aufhört. Obwohl ich eigentlich ein lustiger Mensch bin den so leicht nix erschüttern kann ärger ich mich auch manchmal über unfaire Sachen anderen Kollegen gegenüber. Manchmal kommt es da zu gegenseitigen Missverständnissen und man redet sich gegenseitig in Rage. So ist das nunmal im Leben und da ist es in WP nicht anders. Deshalb hat mir Deine ruhige besonnene Art gefallen bei meinem Streit mit Ca$e. Du hast Geduld, bist nett und höflich und bist somit die geeignete Mentorin. Deshalb schlaf mal drüber, ich würde mich freuen wenn Du trotzdem weitermachst. Vielleicht hast Du ja auch Lust auf den nächste Ruhrgebietsstammtisch in Witten. Gruß --Pittimann besuch mich 23:03, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, vielen Dank für Deine netten Worte. Aber so wie das momentan läuft, geht das einfach nicht. Ich habe kein Problem damit, wenn man mich schlecht behandelt, doch sehe ich nicht zu, wenn man das mit anderen macht. In diesen Fällen nützt kein Zähnezusammenbeißen. Und das alles im MP, welch Ironie. Liebe Grüße --Catfisheye 13:28, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, leider ist das so und da müssen wir gemeinsam was gegen tun. Zurückziehen hilft da nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 22:50, 20. Jul. 2010 (CEST)

...sorry, wenn ich mich einmische: ich geb pittimann da voll recht! so kennich dich eigntlich auch nich - mehr als jemanden, der länger nachdenkt, einzel-ausfälle vergeben kann und dann weise entscheidungen fällt. lg, --ulli purwin _fragen? 23:26, 20. Jul. 2010 (CEST)

<QUETSCH!>sorry, wenn ich mich einmische: angesichts von pittimanns sowohl länger wie erst kurz zurückliegenden eklatanten WQ-verstößen, für die beidemale entschuldigungen noch ausstehen, wirken derartige kommentare auf mich wie blanker hohn, insbesondere angesichts der expliziten bezugnahme darauf im eingangspost dieses threads. ca$e 23:47, 20. Jul. 2010 (CEST)</QUETSCH!>

Hallo Ulli, diese Entwicklung war abzusehen, obwohl ich sehr gehofft hatte, dass man das nicht wagen würde. Ich vermute, für den Bot ist die Mentoren-Kat wichtig und die diversen Vorlagen, weshalb ich mich dann schon mal aus der Liste austragen werde. Auch wenn manche meinen, es sei eine Trotzreaktion, ich würde nicht an die Mentees denken etc. pp. ist es alles nicht. Bestimmte Grundsätze sind identitätsstiftend, die kann ich nicht beiseite schieben. Glaub mir, es tut mir sehr Leid. Herzliche Grüße --Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Auch wenn Du schon auf erledigt gesetzt hast, ich finde es schade das Du nicht mehr mitmachst. An solchen Tagen denkt man öfter über den Sinn der Sache nach. Vielleicht kannst Du ja mal Neulingen die nicht im MP sind unter die Arme greifen oder solchen Usern wo schon andere Mentoren die Flügel gestreckt haben. Und falls Du wieder mitmachen willst und neu kandidieren musst + 1 von mir. Ganz liebe Grüße vom Bergbauadmin --Pittimann besuch mich 00:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

ich weiss dann jetzt definitiv, wie ich die "kollegen" hier einzuschätzen habe. soviel zum thema WQ und einzel-ausfälle. und damit tschüss, ca$e 00:40, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Ihr so weiter macht, fange ich an, zu heulen. --Catfisheye 00:49, 21. Jul. 2010 (CEST)

Das brauchst Du nicht, wenn man sich untereinander nicht versteht ist es besser man geht sich aus dem Weg und das werde ich bei C. versuchen. Wie gesagt gönn Dir ein paar Tage Pause mach was schönes und dann siehst Du hier alles mit ganz anderen Augen. Ich halte das MP für eine großartige Sache und wenn wir dadurch nur einen neuen Autoren gewinnen können der mit neuem Elan an die Sache dran geht dann hat sich aller Ärger und Aufwand Mühe etc. gelohnt. Liebe Grüße --Pittimann besuch mich 09:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

Inuit-Orden

für die immer netten worte und so. hoffe, als wels fühlst du dich nicht gleich artentechnisch durch die präsenz hier bedroht ;-) --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 22:45, 20. Jul. 2010 (CEST)

gefällt er nicht? oO grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 17:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 00:13, 21. Jul. 2010 (CEST)

En sehr hübsches Photo, aber der Wels mag keine Orden. Wenn Du mir eine Freude machen willst, dann bau den EW-Artikel ein wenig aus. :) Liebe Grüße --Catfisheye 18:25, 21. Jul. 2010 (CEST)

"orden" war ja auch nur in ermangelung einer besseren betitelung des bildes gewählt. zu EW: obwohl ich dir zur zeit rauf und runter (abgespieltes aufm ipod nichtmal dabei ;-) höre, hab ich von der band keine ahnung. ich schau mal, was ich tun kann (aber warscheinlich erst am wochendende, hab grade 8 stunden körperliche arbeit pro tag) --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 18:46, 21. Jul. 2010 (CEST)

Bilder hochladen

Hierhin verschoben Benutzer_Diskussion:Animagus#Bilder_hochladen --Catfisheye 21:17, 13. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Ansichtskarte

Du hast geschrieben, ob es nicht gut wäre verschiedene philokartistische Definitionen anzuführen. Welche Definitionen hast Du damit gemeint?--Thmsfrst 14:13, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, aufgrund der Einleitung in dem Teil, dass es umstritten sei, was die erste Ansichtskarte ist. (Janneman hat denn bereits schon zu recht angemerkt, dass es merkwürdig ist, dann mit einer festen Aussage zu kommen.) Später wird implizit eine Definition aufgemacht, als gesagt wird, dass die eine Kartenseite aber nicht vollständig illustriert gewesen sei. Der Artikel Philokartie hat keinen Geschichtsabschnitt, in dem die Kontroversen über die erste Karte - wahrscheinlich typisch nationalistisches "wir haben sie als erstes erfunden" - erläutert wird. Es muss doch verschiedene Definitionen gegeben haben/ geben - analog zu Kino: Skladanowskys oder Lumières - oder Du läßt diesen einleitenden Satz weg, was aber schade wäre. Lieber Gruß --Catfisheye 14:30, 15. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt ziemlich viele Hersteller die schon mal als "erster Hersteller" gegolten haben: Parisius, Miesler, Zrenner, Tuck, Schwartz, Rorich, Peip, Kiehne und das sind nur die eher bekanntesten davon. Wenn man die Vorläufer-Karten noch dazuzählt kommen noch andere in Frage. Sollten die dort noch erwähnt werden?--Thmsfrst 15:29, 15. Jul. 2010 (CEST)

Hallo. M. E. ist es erstmal weniger ein inhaltliches als ein strukturell-didaktisches Problem. Stell Dir vor, Du hast eine Person vor Dir, die sich sagt: "Ansichtskarte? Ja, hab ich Opa Paul mal eine geschickt und die Rahel klebt die sich an den Badspiegel." Was möchtest Du, dass sie über das Thema weiß, nachdem sie Deinen Artikel gelesen hat. Sämtliche Vorläufer? Oder, dass es eine Debatte gab, was als erste Ansichtskarte zu gelten hat, und die so-und-so entschieden wurde? Und so weiter. Verstehst Du mein Problem? Ich weiß nicht, wohin Du mit mir als Leser hinwillst. --Catfisheye 20:43, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe gerade noch einen Satz zu verdeutlichen der Kriterien für die "erste Karte" hinzugefügt. Es gibt dafür leider keine allgemein akzeptierten Kriterien. Es kommt eben drauf an was hierfür hinzugezählt wird.--Thmsfrst 11:54, 16. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das mit dem ersten Hersteller gerade noch etwas vorsichtiger formuliert.--Thmsfrst 12:29, 16. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Albinacum wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Catfisheye! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Er hat aber schon einen Mentor, vllt. könnt ihr euch ja einigen. Gruß,--XenonX3 - (☎:±) 18:40, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, nicht nur einen: Benutzer:Tolbiacum. Mal sehen. Danke für den Hinweis und lieben Gruß --Catfisheye 19:09, 19. Jul. 2010 (CEST)

@xenon: nein hat ern icht (mehr).
@catfisheye: diskussion zu seinem bisherigen artikel siehe meine disk, verschieb oder kopiers dir einfach, wohin du willst, wenn du ihn übernimmst. grüße, --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 19:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

@inuit ;) : schade!

@cat : wenn ich "hermes ... urvater" lese, drängt sich mir der tip auf, dass hier jemand prima für wikibooks geeignet wäre ;). schönen abend euch, ps: siehe auch: K. Goldammer: Art. Arcanum, in: HWPh 1, 494f. ca$e 19:24, 19. Jul. 2010 (CEST)

Hehe, danke. Bei Neulingszwillingsaccounts bin ich jedoch arg vorsichtig. Außerdem habe ich soeben das MP verlassen. Kollegialität und Freundlichkeit schaut in meinem Kopf etwas anders aus. Doofer Tag heute. :/ Dir auch einen schönen Abend. --Catfisheye 19:36, 19. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Einladung

Hallo Catfisheye, kommst du morgen auch zum Beisammensein in kleiner Runde? Hab angst so ganz alleine mit den Kerls. Bring dir auch (selbstgemachte) Gemüsespieße mit. Lieben Gruß --WikiAnika 12:01, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo WikiAnika, Deine Social-Engineering-Fähigkeiten kollidieren leider mit meinem Terminplaner. Auch wenn mich Gemüsespieße fast unvernünftig werden lassen. :D Herzlicher Gruß --Catfisheye 18:48, 21. Jul. 2010 (CEST)

Der X war zu fix. Auch ohne hätteste die Nachricht auf dem Schirm gefunden (mit mail will ich dich nich auch noch nerven). DB hat leider auch abgesagt, bin wohl wirklich ganz alleine. Wär schön gewesen, dann bis später mal wieder. --WikiAnika 18:54, 21. Jul. 2010 (CEST)

"Dieser" DB wäre auch keine Frau gewesen, hätte ergo zum Geschlechterausgleich auch nichts beitragen können :-) Trotzdem viel Spaß morgen, Spieß klingt lecker. lg--DB111 23:43, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wer hat mir nur diesen Floh ins Ohr gesetzt. ;) Ach, die Stammtische: Männlein ist Weiblein, der gesetzte Mitfuffziger entpuppt sich als Jungspund und der vermeintliche Teenager trägt silbernes Haar... WikiAnika 09:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

@Cat: Lass die Flossen nicht hängen! Im Moment ist in der WP so mancher extrem urlaubsreif. Das betrifft auch Menschen, die sonst eigentlich recht zuverlässig sind und auch bei Aufgeregtheiten besonnen reagieren. Bei dem ein oder anderen macht sich zudem wohl der Prüfungsstress ein klein wenig bemerkbar. --WikiAnika 09:51, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hallo. Ich wünsche Euch auf jeden Fall viel Spaß am Rosengarten. Grüße auch an DB111 unbekannterweise. --Catfisheye 11:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, ebenso Grüße! --DB111 21:43, 1. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Krokus

Na, wolln wir ein IP-Trio aufmachen? :) Vielleicht kann nebenstehendes Bild ja ein wenig zu deiner Aufmunterung beitragen. Eins meiner Lieblingsbilder auf Commons und deshalb eins meiner Desktophintergrundbilder. Gruß, --91.64.58.117 13:49, 21. Jul. 2010 (CEST) ps.: Ich wurde hellhörig, als unser Freund angab, ca. 2500 Bilder hochgeladen zu haben. Das ist ganz schön viel, auch wenn ich zu dem Zeitpunkt gar nicht wusste, ob der Altaccount vielleicht tatsächlich so viele hochgeladen hat. Hatte er natürlich nicht. Da die Bilder weiterhin in den selben Themenbereichen sind, war es anschließend kein Problem, den Account zu finden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Sachma

Kann man Dich auch über Skype erreichen? Gruß --Pittimann besuch mich 18:27, 21. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, prinzipiell ja, momentan nicht. Liebe Grüße --Catfisheye 19:45, 21. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Toolserver - flickr

Daran dürfte evtl. auch das flicker-Tool-Problem liegen: commons:Commons:Village_pump#Toolserver_down_.3F. Ein Datenbankserver ist ausgefallen. Könnte noch 2 Tage dauern bis es wieder läuft. Viele Grüße --Saibo (Δ) 04:22, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo. Danke Dir. UAH, es gibt Mailinglisten für Toolserver ... Herzlicher Gruß --Catfisheye 14:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

Du kannst ja auch einfach kurz in den Village Pump schauen, wenn du ein Problem mit einem Tool hast. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:16, 23. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Mentorentreffen

Hallo! Schau doch bitte bei Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Treffen#Achtung:_Last_call!! mal rein und nimm an der Abstimmung teil, damit wir besser planen können. Danke. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:53, 5. Aug. 2010 (CEST)

...du wärest dann no. 15 ! warst doch mal so begeistert von der idee - hasts "gepowert"; und nu? jezz trach dich da auch ein, bitte - sonst glaubich an nix mehr ... lg, --NB/archiv _MP-DB 06:23, 6. Aug. 2010 (CEST)

Sorry, war tatsächlich weg. --Catfisheye 19:12, 9. Aug. 2010 (CEST)

welcome back. ca$e 19:18, 9. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Welcome back

Hallo Catfisheye, habe Dich vermißt. Hoffe, Du bist gut erholt. Das hoffe ich aber nicht nur, weil sich einige Fragen angesammelt haben. Wie soll ich wegen des Weblinks weiter vorgehen? Ich bin wirklich der Überzeugung, dass er alles erfüllt, um in den Artikel gesetzt werden zu können. Liebe Grüße und vielen Dank -- Animagus 07:29, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, ich werde morgen eine offizielle Dritte Meinung erbitten. Mal sehen, was dabei herauskommt. Herzlicher Gruß --Catfisheye 23:41, 11. Aug. 2010 (CEST)

+1  :-) --Saibo (Δ) 02:26, 12. Aug. 2010 (CEST)

Danke. Gruß --Animagus 07:22, 12. Aug. 2010 (CEST)

Ich meinte eigentlich deine ersten beiden Sätze an Catfisheye („+1“). Aber du darfst dich auch an dem netten Bildchen erfreuen. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:05, 12. Aug. 2010 (CEST)

Und ich glaube, Animagus dankte für die Einholung einer Dritten Meinung. :D Die Gefahren der Ellipse. Die sich am Bild erfreuende --Catfisheye 19:18, 12. Aug. 2010 (CEST)

Das kann natürlich sein. ;) Ich rücke immer so ein, dass man sieht auf welchen Beitrag ich mich beziehe - so interpretierte ich auch Animagus' Kommentar. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:29, 12. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, ja mein Dank bezog sich auf die "Dritte Meinung". Ich gestehen, ich hatte dieses Bild nicht registriert. Es geht mir jetzt auch um diese "Dritte Meinung". Auch aus dem Musikportal kommen keine Statements. Wie ist in solch einem Fall vorzugehen? Dusdia hat m.E. nicht wirklich sachlich argumentiert. Wie stehst Du dazu? Hast Du Dir den Blog einmal angesehen? Ich habe mir diverse Seiten von Künstlern angesehen und dort Weblinks vorgefunden, die für mich keine weiterführenden Informationen enthalten, im Gegenteil eigentlich keine Information (außer einer Verlinkung zum Künstler). Ich hoffe, Du denkst nicht: "Warum muß sie wegen eines solchen Blogs derart insistieren?" Das liegt daran, dass ich es begrüßen würde, aktuelle Artikel als weiterführende Information zu lesen. Liebe Grüße --Animagus 08:35, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Animagus, keine Angst, Insistenz ist bisweilen im Leben angebracht, zumal Du m. E. eher darauf insistierst, dass das überhaupt mal in einem etwas größeren Rahmen als Deiner Benutzerseite diskutiert wird. Ich frag mal auf WP:FzW an, was in solchem Fall zu machen ist und hoffe, ein wenig Aufmerksamkeit von dort an die geeignete Stelle ablenken zu können. :) Lieber Gruß! --Catfisheye 09:00, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hi Catfisheye, danke für Deine Mühe. Es hat sich zwar heute jemand zu Wort gemeldet, jedoch anonym und für mich sehr allgemein. Vielleich erwarte ich auch zu viel. Ich denke, wenn jemand sich die Mühe, macht ein Statement abzugeben, dann auch detailliert und mit Begründung. Zumindest würde ich das so machen! Grüße --Animagus 18:28, 1. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Animagus, ich habe jetzt noch an zwei weiteren Stellen angefragt, wenn von da nix kommt, weiß ich leider auch nicht weiter. Also heißt es Daumendrücken. Liebste Grüße --Catfisheye 16:40, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke Catfisheye. Bisher haben wir eigentlich eine Pattsituation: Dusdia ist dagegen, ein anonymer Poster hat ihm widersprochen; ein anonymer Poster ist dagegen, Clairegrube1 dafür. Eigentlich aber keine Pattsituation, denn ich bin dafür ;-) Liebe Grüße --Animagus 07:14, 8. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Hallo Catfisheye,

ich weiß nicht, ob das jetzt unschicklich ist oder gar gegen die Wikiquette verstößt (ein nicht ganz gutes Gefühl hab ich selbst dabei! -in beiden Fällen diese Anfrage bitte einfach löschen!): Würdest du mir bitte mal ne Mail schicken? Wenn du in meine (nicht aller-) -letzten Beiträge schaust, wirst du sehen, worum es geht. Ich denke nicht, dass das einen Fall geben wird, mit dem das Schiedsgericht befasst sein muss, sonst hätte ich gar nicht angefragt. Ich mach mir nur ernsthaft Gedanken über die Zukunft des Projekts. Und ich frage mich, wo denn tatsächlich die andern alle waren, dass ausgerechnet ich als zZt nur eher sporadisch Anwesender dort gleich mehrfach den ersten Stein werfen musste, bis auch andere aus der Reserve sich locken ließen.

Ganz liebe Grüße vom Höhlenwesen, das aber immer noch gelegentlich hervorlugt --Grottenolm 01:35, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Grottenolm,

schön Dich wieder zu lesen. U. a. war es das Verhalten dieser IP, weshalb ich irgendwann angefangen habe, die Auskunft zu meiden. MrBurns konnte sich bessern, wie er wollte, er bekam im übertragenen Sinne immer Dresche. Leider nicht nur von IPs. Mail kommt gleich. Auch ganz liebe Grüße zurück in die Höhle von einem anderen Wasserwesen. --Catfisheye 01:46, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Bild eingefügt! Mein erstes! bitte alarmieren, wenn etwas mit der Lizenz odr so nicht stimmt

Ist alles beim Bild Garapa 059 ok? Könnt ihr es bitte noch nach commons verschieben, oder scheitert das am Beiwerk tastatur und maus? --Eu-151 14:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, für mich schaut das, was Du gemacht hast, vollkommen in Ordnung aus. Ich habe vorgeschlagen die Datei nach Commons zu verschieben. Liebe Grüße --Catfisheye 20:55, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Mail

mich bitte mal an, dann erkläre ich Dir mal die ganzen Zusammenhänge warum das plötzliche Brockenhinwerfen. Gruß --Pittimann besuch mich 23:02, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Pittimann, Mail ist gleich da. Lieber Gruß --Catfisheye 23:05, 23. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Guten Tag Catfisheye, ich möchte mich auf jeden Fall nochmals für Deine Hilfe bedanken. Ich habe erst heute bemerkt, dass Du mich aus dem Mentorenprogramm entlassen hast. Heute führte ich eine kleine Änderung zum Begriff " Transfrau " durch. Aber ich glaube, dass wird ohne Probleme bestätigt werden, zumal ich präventiv auch gleich eine erklärende Diskussion zu meiner Änderungen begonnen habe. Ganz lieben Gruß Elfe2010 12:48, 2. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Beleidigende Zitate?

Hallo Catfisheye, wie geht Ihr vor, wenn beleidigende Zitate in Artikeln wiedergegeben werden? Ich denke ein solcher Schreibstil, selbst wenn es sich "nur" um Zitate handelt, ist für Wikipedia nicht angemessen. Ich persönlich würde auf solche Quellen gerne komplett verzichten, erst recht nicht mehrere Zitate in einen Artikel einfügen. Liebe Grüße --Animagus 16:03, 8. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Animagus, wenn es sich um eine lebende Person handelt, ist die zu konsultierende Richtlinie: WP:BIO. Es kommt m. E. darauf an, wie relevant die Zitate sind. Wenn, sagen wir, Reich-Ranicki das neue Buch von Lieschen Müller in der ihm eigenen Art negativ beurteilt, kann man das durchaus erwähnen, aber wenn es nur Lottchen Müllers Meinung im SAT.1-Frühstücksfernsehen ist, sehe ich da keine enzyklopädische Relevanz. [Vorstehende Namen sind bis auf RR alle ausgedacht und sollen in keinem Bezug zu real lebenden Personen stehen, ich weiß noch nicht mal ob SAT.1 ein Frühstücksfernsehen hat. ^^] Lieber Gruß --Catfisheye 00:12, 9. Sep. 2010 (CEST)

Danke, es handelt sich eher um Lottchen Müllers Meinung. Liebe Grüße --Animagus 06:20, 9. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Frankfurt/Oder

Hallo Frau Auge, ich habe interessiert und mit viel Gewinn deinen Kurierbeitrag gelesen. Ein Hinweis dazu: Rauchen macht Falten im Gesicht. Liebe Grüße, 32X 15:36, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Herr X, dann bin ich froh, daß Du nicht nur des Weges gekommen bist, um mich auf meinen Fluß-Fauxpas hinzuweisen. ;) Und keine Angst, ich eß Kekse und warte immer noch hoffend auf die sich nach dem Mit-dem-Rauch-Aufhören einstellende Gewichtszunahme. *wart* Lieber Gruß --Catfisheye 22:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Huh, Gewichtszunahme, das ist ja ein ausgelegtes Fettnäpfchen erster Klasse. Ich sagte Paulae bei einem Stammtisch mal, sie sei gar nicht so mager, inzwischen besucht sie die Stammtische nicht mehr … Ich hoffe, du bleibst uns mit deinen gelegentlichen Besuchen erhalten, egal ob mit oder ohne Keksfigur. --32X 08:54, 21. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke

[4] Hehe, schreib du mal in nem dunklen Arthouse mit, zudem wenns Englisch da steht. Jetzt weiß ich wenigstens, warum ichs beim Googeln nicht gefunden habe. Danke für das Fixen. --Gripweed 01:25, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Vorstellungstext auf MP-Hauptseite

Hallo Catfisheye, ich habe eben bemerkt, dass du zwar im MP tätig bist, aber keinen Vorstellungstext auf unserer Hauptseite hast. Solltest du eine Pause machen, kannst du dies über den Paramenter Pause darlegen. Gruß, -- Freedom Wizard 18:41, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Freedom Wizard, offenbar ist Dir entgangen, dass ich bereits einen Text dort hatte, mich aber nach der unhinnehmbar fiesen Rausekelaktion durch Artmax aus dem MP zurückgezogen und somit auch den Text dort gelöscht habe. Ich betreue meinen Mentee noch solange, bis er das Gefühl hat, dem MP entwachsen zu sein und werde dann auch die entsprechende Kat hier löschen lassen. Ich hoffe, ich habe alle Unklarheiten beseitigt. Vielen Dank für den Hinweis. Grüße --Catfisheye 19:28, 6. Okt. 2010 (CEST)

Aso. Hab mich nur gefragt, warum dein Vorstellungstext nicht da ist, du aber immernoch einen Mentee hast und die Kat trägst. Gut, danke für die rasche Antwort. Liebe Grüße, -- Freedom Wizard 13:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Besser spät als nie...

Nein, ist leider nix von The Obsessed drin. Gruß, Gripweed 13:20, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Gripweed, danke für's Nachschauen. Herzlicher Gruß --Catfisheye 18:28, 11. Okt. 2010 (CEST) p. s. Ich muss noch mit der Sichtung des Films auf die DVD warten. :/

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Nur kurz

Hi Catfisheye, dachte Du guckst nochmal rein, aber…
Ich hab Dich gar nicht ignorieren wollen – es hätte mich im Gegenteil sogar ziemlich gefreut. Ich war bloß längst ein paar Meter weiter mit meinem Kopfkissen beschäftigt. (Mein WeckerRechner ist mehr oder minder 24/7 online und im Chat, ich sitz aber im Moment meistens nur zwischen 19 und 0 Uhr tatsächlich davor.) Liebe Grüße, —mnh·∇· 00:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

virtuelles und somit zahn- und tierfreundliches Betthupferl

Hallo, besser als wenn Du es 24 h wärst. :D Dann vermute ich mal, dass Du bereits auf dem Weg zum Kopfkissen bist. Schlaf fein! --Catfisheye 00:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ich sollte, es kann sich auch nur noch um Minuten handeln. *schuldigguck* Will sagen, dank Dir und Du auch. —mnh·∇· 00:35, 19. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Edit in fremdem Text

Hi, ich bekam die Nachricht, dass neue Einträge auf meiner Diskussionsseite sind. Dort angekommen entdeckte ich nichts und musste extra die Versionsgeschichte öffnen um zu sehen was geändert wurde. Ich habe dein Edit rückgängig gemacht und möchte dich darauf hinweisen, dass ich es sinnvoller erachte, dass du etwas hinzufügst in einer neuen Zeile und dort dann auch meinetwegen reinschreibst, dass du diese Seite für Sinnvoller erachtest. Ich beziehe mich auf [5] -- Enomine 02:09, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, das stimmt. Ich werde darauf demnächst Rücksicht nehmen. Da Deine Frage etwas mit der Wikipedia zu tun hatte, finde ich sie bei Fragen zur Wikipedia (FZW) besser aufgehoben, als in der Auskunft, da dort nur allgemeine Wissensfragen gestellt werden sollten und Du höchst wahrscheinlich zur FZW geschickt worden wärst. Das wollte ich korrigieren, gerade um Verwirrung zu vermeiden. Ist mir wohl nicht gelungen. Verzeih. Liebe Grüße --Catfisheye 02:14, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Danke Dir...

...für's aufräumen. Freundlicher Gruß, --CC 07:54, 31. Okt. 2010 (CET)

gern geschehen, auch wenn ich das schade find. Ich hatte mich gefreut, als es in Ablage P wanderte. War wohl ein Versehen? Liebe Grüße --Catfisheye 22:24, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

nur zur info

Spezial:Beiträge/Ulli_Purwin - (schneller gings halt nich!)

und unterlass bitte weitere bemerkungen in dieser richtung. es geht mir schlecht genug: da kann ich sowas echt nich noch zusätzlich brauchen!(nicht signierter Beitrag von Ulli Purwin (Diskussion | Beiträge) 01:47, 3. Nov. 2010 (CET))

Ich weiß nicht, weshalb es Dir schlecht geht und es tut mir auch Leid, dass es Dir so ergeht, nur frage ich mich, was hat das MP damit zu tun? Warum soll dort die Arbeitsatmosphäre leiden? Wie schon dort gesagt, ich verstehe es nicht und bitte um Erklärung. Liebe Grüße --Catfisheye 01:51, 3. Nov. 2010 (CET)

...muß ich das wirklich noch beziffern? ->ok. und nu iss bitte gut! (achja: sig: --ulli purwin _fragen? 02:02, 3. Nov. 2010 (CET) - sorry)

Ich verstehe deine Entkategorisierung auch nicht … Gruß,--Tilla 2501 02:11, 3. Nov. 2010 (CET)

Und nun habe ich dich wieder kategorisiert, da es so nicht geht. Sorry und Gruß,--Tilla 2501 02:15, 3. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 23:56, 4. Nov. 2010 (CET)

Und weil man...

die Arbeit von Kollegen ja auch würdigen soll, guckstu hier in die Versionsgeschichte ;-). --Capaci34 Ma sì! 15:46, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

"sprache"

also echt - lass doch bitte mal neutrale und unvoreingenommene formulierungen in den artikeln stehen ;P grüße, --inuit - institut 15:50, 19. Aug. 2010 (CEST)

Hatte ich in meiner vorigen Bearbeitung ja. oO Lieber Gruß --Catfisheye 15:54, 19. Aug. 2010 (CEST)

ach so - der frühe leser fängt den wurm die guten formulierungen, der späte bekommt sie nicht mehr zu sehen. selbst schuld ;) grüße, --inuit - institut 15:57, 19. Aug. 2010 (CEST) p.s.: immer noch an den besessenen interesse? im rahmen meines sludge-selbstfindungstrips wieder ganz oben auf meiner playlist, biete auch meinen BNR als substub-asyl an :)

Die nächsten drei Tage bin ich weg, aber danach kann man das gewiss mal angehen. :) --Catfisheye 16:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

löschen ...

Hallo Catfisheye, entschuldige bitte vielmals. Ich habe dir gestern genau das Gegenteil von dem, was ich wollte, erzählt. :( Es ist nicht

{{delete|[[:File:Assassinat_de_Jumonville-2.png|better version]] available. No more use. I uploaded it. --~~~~}}

sondern natürlich

{{speedy|[[:File:Assassinat_de_Jumonville-2.png|better version]] available. No more use. I uploaded it. --~~~~}}.

Ändere es einfach und lasse dann auch gleich wieder die von dir angelegte Seite Commons:Deletion requests/File:Assassinat de Jumonville.jpg per {{speedy löschen lassen... Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:23, 19. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Ghost in the Shell (Anime)

Schau doch bitte mal vorbei. Zusammen macht das Überarbeiten mehr Spaß ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:16, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, hast Du vor, da was im Rahmen des SW draus zu machen? Dem Artikel fehlt es ja an jeglichem Fleisch: Einordnung ins Genre allgemeine, Einordnung in das Werk des Regisseurs, aussagekräftigere Kritiken als die des LdiF, Beschreibung des Stils, wie viel er an der Kasse eingespielt hat, woher der Titel kommt, in welchen Ländern er erschienen ist (d.h. weltweite Rezeption). Erste Recherche: Benutzer:Catfisheye/GitS. Lieber Gruß --Catfisheye 19:06, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nein SW wäre mir zu hektisch. Ich wollte gern dass du dort mit hilfst ;) Hatte ja schon einige Fragen auf der Disk. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:14, 6. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Mentoring

Hallo Catfisheye. Danke für deine nette Einführung. Vielleicht ein paar Worte über die Sachen, die ich gerade aufgeschaltet habe: Sie sind aus meinen Zusammenfassungen von Texten, die ich für die Vorbereitung einer Prüfung benutzt habe (jeweils leicht modifiziert und angepasst). Ich hoffe, das geht ok... Sonst einfach anschreiben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Dein Eintrag auf meiner Disk

Hallo Catfisheye,

da Du eigentlich zu jenen Wikipedianern gehörst, von denen ich etwas halte, war ich sehr verwundert, gerade von Dir ein deutlichst ausgesprochenes und begründetes EOD ignoriert zu sehen. Sehr bedauerlich. Insbesondere, wenn Du meine - ernst gemeinte - Begründung, mich aus der Diskussion zurück zu ziehen, weil sie mich zu wütend macht und ich die Facon zu verlieren befürchte als Feigheit interpretierst anstatt als Versuch, eine drohende Eskalation mit mir und durch mich zu verhindern. So gut kenne ich mein Temperament denn doch.

Deine Interpretation, dass lange Bearbeitungszeiten Faulheit bedeuten würden, ist falsch. Du hättest nur meinen Beitrag etwas genauer lesen müssen. Dort schreibe ich von "falschen Prioritäten". Das ist zwar möglicherweise im Effekt das Selbe, nicht aber in der Grundlage, um die es hier ja geht. Ähnliches gilt für Deinen Hinweis, ich hätte keine Lösungsmöglichkeit benannt. Lies doch noch einmal, was ich geschrieben habe, dann findest Du sie auch: selbst auf Suche gehen. Und wenn das SG dieses Vorgehen ablehnt gibt es immer noch andere Möglichkeiten, z.B. eine automatische Entscheidung des Falles für die Gegenseite, wenn Ihr nicht innerhalb eines engen Zeitrahmens die Informationen bekommt, die Ihr anfordert. Immerhin werdet Ihr angerufen, nicht umgekehrt. Lasst mal selbst Eure Gehirnwindungen arbeiten, wenn Ihr an der Lösung des Problems interessiert sein solltet. Es gibt viele Lösungen, und zwar für jedes Problem. Ganz sicher auch Bessere als die von mir skizzierten.

Und als Kernaussage auf den Rest Deiner Einlassungen: die Institution SG, egal wie es sich gerade ausschreiben mag, ist mir derart wenig wert, dass ich nicht einmal die Zeit für ein "Stampfen wir's ein!"-MB aufbringen mag. Über müßige Verbesserungsvorschläge muss man sich da erst recht nichts von mir erhoffen, dafür müsste ich irgendeinen positiven, dem Erstellen einer Enzyklopädie zugewandten Sinn in der Institution SG erkennen können.

Dies ist absolut nicht der Fall.

Trotzdem hochachtungsvoll Deiner Person gegenüber,

--CC 20:33, 13. Sep. 2010 (CEST)

PS: Du wirst verstehen, dass ich weder hier nach irgendwelchen Antworte Ausschau halten werde noch sie auf meiner Disku vorzufinden wünsche. --CC 20:35, 13. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Strukturalismus

Deine kleine Änderung ist wirklich treffender, absolut einverstanden. Sehr gut gesehen!--Muesse 08:18, 8. Okt. 2010 (CEST)

Danke. *freu* Liebe Grüße --Catfisheye 21:58, 8. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Wo ist eigentlich

der Artikel zu Fordlândia hängengeblieben? Auf deinem unaufgeräumten Schreibtisch? --95.88.79.7 14:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

hm, n hallo hätte nicht geschadet. --Catfisheye 18:09, 21. Okt. 2010 (CEST)

hätt wohl mal früher utrace bemühen sollen. Kann es sein, dass wir bereits als Du noch angemeldet warst, so mindestens ein Problem miteinander hatten? ich denk, genauer brauch ich nicht zu werden. *grummel* und Gruß --Catfisheye 19:21, 21. Okt. 2010 (CEST)

Sehr geehrte Frau Catfisheye,

beim Betrachten des Schreibwettbewerbs und einem kurzen Vergleich mit dem ersten Schreibwettbewerb dieses Jahres fiel mir auf, dass Sie sich den Artikel Fordlandia vornehmen wollten - ein gutes Thema, über welches ich mich sehr gefreut hätte. Obwohl das nun mehrere Monate zurückliegt, sieht der Artikel noch immer so aus wie Anfang des Jahres, sodass ich auf die Idee kam, hier einmal nachzufragen. Sollte ich dabei unhöflich gewesen sein, so bitte ich um Entschuldigung. Das mit dem Schreibtisch las ich bei Janneman.

Mit freundlichen, murmeltierischen Grüßen, --95.88.79.7 20:10, 21. Okt. 2010 (CEST)

Sehr geehrte IP,

das zugehörige Buch befindet sich ein Handspanne vom Rechner entfernt und der Ordner mit den passenden Artikeln im Regal hinter mir. Es tut mir leid, dass ich die geweckten Hoffnungen enttäuschte. Momentan ist es jedoch so, dass ich offwiki ziemlich in Anspruch genommen bin, weshalb der ARtikel auf meiner to-do-Liste nach hinten rutschte und ich nicht versprechen kann, je wieder das nötige Interesse aufzubringen. Die Nachfrage ist also völlig in Ordnung, der Hinweis auf meine Unzulänglichkeiten weniger, die kenn ich zu genüge und ein hallo, ist ob der Tatsache, dass das hier so etwas wie mein "Salon" darstellt, immer willkommen. Danke und liebe Grüße --Catfisheye 20:23, 21. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

scapes

salut. vielleicht interessiert dich Kategorie_Diskussion:Philosophie#Planescape:_Torment? schönen tag dir und beste grüße, ca$e 14:42, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ça va? :) Ich habe davon leider keine Ahnung. Sag mal, weißt Du, was hier los ist? Vor kurzem versuchte er bereits eine AK. Dir ein schönes Morgen und liebe Grüße --Catfisheye 00:05, 26. Okt. 2010 (CEST)

hui. nein, keine ahnung, hkmh ist offensichtlich zu früh dran mit seiner natürlich ehrenwerten kandidatur. ich schreibe ihm das mal. ebenfalls liebe grüße, ca$e 01:42, 26. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Weblinks et al

Hallo Catfisheye, wie geht es Dir? Schon lange nichts mehr von Dir gelesen. Ich bin zur Zeit offwiki auch sehr eingespannt, dennoch habe ich das etwas leidige Thema Weblinks nicht ganz aus den Augen verloren. Du hast im letzten Post geschrieben, dass Du an zwei weiteren Stellen anfragen wolltest. Was hat sich daraus ergeben? Liebe Grüße --Animagus 18:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Animagus, ich nahm an, dass Du im Urlaub bist. :) Leider hat sich m. W. n. aus den Anfragen nix ergeben, man kann ja (zum Glück!) niemanden zwingen. Dass das unbefriedigend ist, vermag ich mir vorzustellen und hoffe, Dir ist das nicht soooo wichtig. :| Sei ganz lieb gegrüßt! --Catfisheye 19:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye, gut beobachtet :), wir waren tatsächlich in Urlaub. Aber die Anfrage liegt ja auch schon länger zurück. Ich habe auf diversen Seiten in Mengen Verlinkungen zu Facebook oder anderen Seiten, die eigentlich auch nicht verlinkt werden dürften, entdeckt. Auch sind die autorisierten Seiten in der Regel die kommerziellen Seiten. Ich versuche nur die Logik hier bei Wiki zu verstehen. Dusdia nimmt es raus, 1-2 andere sagen ja, wer entscheidend letztendlich? In diesem Fall Dusdia, weil er/sie es zuerst rausgenommen hat? Verstehe mich bitte nicht falsch, ich möchte nur verstehen, wie Ihr hier tickt. Ganz liebe Grüße --Animagus 08:02, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Aufräumen

Hallo Catfisheye, wird auf den Seiten der Artikeldiskussionen nicht aufgeräumt? Es gibt Abschnitte z.B. aus 2008, können diese in das Archiv verschoben werden oder müssen diese immer für alle einsichtig sein? Liebe Grüße --Animagus 09:26, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo Animagus,

wenn die Abschnitte im Archiv sind, sind sie ja dennoch für alle einsichtig. An der Jahreszahl würde ich es nicht festmachen, sondern wie aktuell, d. h. auf den derzeitigen Artikelzustand bezogen, ist der Diskussionsabschnitt. Und Aufräumen ist immer gut. ;) Liebe Grüße von jemandem mit grad sehr aufgeräumten Schreibtisch. --Catfisheye 02:16, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Catfisheye, danke für die Info. Dann werde ich mich mal ans "Aufräumen" machen. Ein aufgeräumter Schreibtisch ist ein schöner Zustand. Zur Zeit herrscht bei mir leider noch Chaos. ;) Liebe Grüße --Animagus 07:01, 8. Nov. 2010 (CET)Nachtrag: Bausteine, die daraufhinweisen, dass über eine Löschung diskutiert wurde, müssen diese für immer bleiben. Ich denke irgendwann, wirken solche Bausteine lächerlich, oder? Gruß --Animagus 07:29, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo, Haeggis hatte hier in etwa die gleiche Frage gestellt. M. E. kann, wenn es wirklich unwahrscheinlich ist, dass der Artikel für löschwürdig gehalten wird, ruhig ins Archiv. Zumal die Vorlage verwendet werden kann, nicht muss. Eine einheitliche Regelung scheint es (auch aus praktischen Gründen) nicht zu geben. Lieber Gruß --Catfisheye 17:36, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke Catfisheye für die schnelle Antwort. Es ist eher unwahrscheinlich, dass ein erneuter Löschantrag gestellt wird. Daher werde ich ihn jetzt rausnehmen und ins Archiv verschieben. Liebe Grüße --Animagus 18:27, 8. Nov. 2010 (CET)Nachtrag: Ich erreiche gerade wieder meine Wiki-Grenze! Wie verschiebe ich einen Baustein ins Archiv? Setze ich da auch nur:

{Erledigt|1=[[]] 18:44, 8. Nov. 2010 (CET)} darunter? :) --Animagus 18:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Ui, da testest Du auch meine Grenzen. Ich vermute, dass das geht, wenn nicht, machst Du das manuell mit einem Hinweis im Bearbeitungskommentar. --Catfisheye 19:49, 8. Nov. 2010 (CET)

Guten Morgen, Catfisheye, ich vermute ich habe etwas beim Aufräumen falsch gemacht. Seit einer Woche stehen die Bausteine auf der Diskussionsseite. Meine Vermutung: Es reicht nicht, die Bausteine einzugeben, sondern ich muß zuvor tatsächlich erst diese Archivseite anlegen. Ich habe versucht, diese Seite anzulegen, jedoch ist der Link im Baustein immer noch rot. (Ich habe zwar schon einen Artikel geschrieben, also auch eine Seite angelegt, scheine damit jedoch trotzdem noch Probleme zu haben.) Zwar habe ich mich am Inhalt des Bausteins auf meiner Diskussionsseite orientiert, doch nun auch gesehen, dass es eine automatische Archivierung gibt, die durch einen anderen Wortlaut im Baustein generiert werden kann. Ist es sinnvoll auf der Artikelebene diese automatische Archivierung zu wählen? Ich danke Dir im voraus für Deine Mühe. Liebe Grüße --Animagus 08:15, 15. Nov. 2010 (CET)

Guten Abend, ich habe es von jemandem reparieren lassen, der davon wesentlich mehr Ahnung hat: [6]. Mal schauen, was der Bot sagt. Und nein, Du musst die Seite nicht extra anlegen. Zwei Hinweise: Es hätte vermutlich geklappt, wenn statt "Artikel Diskussion" nur "Diskussion" da gestanden hätte und bei Ziel ein Leerzeichen gewesen wär sowie kein Tippfehler. ;) Ist aber nicht schlimm. Die Hilfeanleitung finde ich auch nicht perfekt gelungen. Sei lieb gegrüßt. --Catfisheye 22:19, 15. Nov. 2010 (CET)

Noch zu erwähnen: Ich beobachte die Diskussionsseite jetzt erstmal, wenn's immer noch nicht recht will, guck ich weiter. Viele Grüße, —mnh·∇· 22:57, 15. Nov. 2010 (CET)

Ohhh, viele wenns, manchmal scheint man den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Danke Euch beiden für Eure Hilfe. Liebe Grüße --Animagus 06:40, 16. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Deine Hinweise auf meiner Disk

... hatte ich gelesen und mich darüber gefreut - und gedacht, ich hätte sie beantwortet. Tja, da bleib es sinnigerweise wohl beim Vorsatz, der nicht in die Tat mündete. Daß da noch nix stand, sah ich erst durch ChoGs neuen Abschnitt. Tut mir leid. Ich habe jetzt dort geantwortet und wünsche Dir alles Gute, --Bremond 22:27, 10. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Hej,

.. Du bist ja noch wach. Nen schnellen Gruss. Gruss! Bald mehr. Gutnacht --Dansker 00:36, 15. Nov. 2010 (CET)

auch von mir gruß, fürchte fast, dass du recht hattest bei mp nicht für mich zu stimmen, mein erster mentee wird nach aktuellem stand wohl auch mein erster komplett inaktiver sein :) mfg -- Cartinal 00:39, 15. Nov. 2010 (CET)

Liebe Grüße an Euch. :) /Cartinal Nein, ich stimme i. A. nicht mehr ab. Das hat gar nix mit Dir zu tun. Im Gegenteil, siehe das "Drama" wegen Deiner Mentorenkategorie ;) --Catfisheye 02:18, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Maxmarsilius

Bist du nun zufrieden? siehe meine Diskussionsseite --Maxmarsilius 20:26, 21. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Anmerkungen zu "Dreifaltigkeitskirche Münster"

Erst einmal Danke für die Hilfe

Habe aber noch Fragen:

1) Also gut, "ü" statt "ue" auch in Titeln (war das nicht früher mal anders?)

2) Verlinkung zu anderen Wiki-Seiten mache ich dieses Wochenende, konnte nicht ahnen dass ihr so schnell seid. Ebenso Präzisierung von 3 Dingen - war mir erst beim Schreiben aufgefallen

3) Die Lizenzen für die Bilder sind auf dem -hoffendlich richtigen - Weg, Die werden automatisch wieder eingefügt? Wie geht das, wenn der Text inzwischen geändert ist?

4) Da waren Gliederungspunkte im Text, dementsprechend auch ein Inhaltsverzeichnis. Warum sind die gelöscht? Gibt es nur bestimmte erlaubte Stichworte für Gliederung - Überschriften? Kann ich mir nicht vorstellen. Jetzt ist das alles ein ziemlich amorpher, unleserlicher Textbrei. Die eine neue eingefügte Überschrift macht allein doch keinen Sinn.

--ArmeKirchenmaus 11:56, 27. Nov. 2010 (CET)

Moin, wo ich Deine Fragen gerade sehe: zu 1) die Software hinter der Wikipedia wurde vor einigen Jahren auf Unicode umgestellt, seitdem sind selbst die obskursten Zeichen im Titel möglich. Sehr praktisch. Zu 3) Bei Datei:Schiff 2009a.jpg und Datei:Drf Kryp 10 Raum a klein.jpg hast Du noch keine Lizenz angegeben, da müsste noch ein entsprechender Baustein auf der Seite eingefügt werden, zum Beispiel {{Bild-CC-by-sa/3.0}}.

Was den Text angeht: es wirkt jetzt wirklich etwas amorph und einige Informationen kommen noch mehrfach im Text vor. Im Zweifel: noch ein bisschen ausbauen und mit == normale Überschrift == oder === kleinere Überschrift === neu strukturieren. Dann wird bei ein paar Überschriften auch automatisch ein Inhaltsverzeichnis erzeugt. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:09, 27. Nov. 2010 (CET)

Hallo ArmeKirchenmaus, bisweilen geht es in der Wikipedia rascher zu, als es einem lieb sein kann. Deshalb arbeiten viele erstmal auf einer "privaten" Wikipediaseite vor, z. B. Benutzer:ArmeKirchenmaus/Baustelle. Da fummelt Dir erstmal keiner rein, außer Du möchtest das explizit.

Wenn man viele Bilder im Artikel haben möchte, aber nur wenig Text hat, so dass das vielleicht ein wenig komisch ausschaut, empfiehlt sich eine Galerie anzulegen. Wenn Du damit nicht zurecht kommen solltest, dann einfach Bescheid geben.

Zu den Lizenzen: Bei dem Bild des Kirchenäußeren Datei:DrfK_außen_SüdWestklein.JPG hast Du eine Lizenz gegeben, bei den beiden anderen vom Innenraum (Datei:Schiff 2009a.jpg und Datei:Drf Kryp 10 Raum a klein.jpg) nicht, ich bitte Dich dies nachzuholen, da nur der Urheber der Fotografien diese lizenzieren kann. Falls meine Erklärungen nicht ausreichend sind, zögere bitte nicht, mir das zu sagen. Liebe Grüße --Catfisheye 22:24, 27. Nov. 2010 (CET)

Moin Catfisheye

Die Lizenzen hatte ich wohl ins Nirvana geladen. Kannst Du noch mal nachsehen, ob das jetzt so richtig ist bei den Dateien Datei:Schiff 2009a.jpg und Datei:Drf Kryp 10 Raum a klein.jpg? und wenn ja, war es das dann und können die verwendet werden, oder muß BluBot noch Vollzug gemeldet werden?

Bin dabei, das mit der Übersichtszeile am Anfang, dem Inhaltsverzeichnis und der Gliederung zu kapieren, den Text stricke ich von Grund auf neu. Würde dann nur gern die Bilder sofort an der richtigen Stelle einhängen. Eine Gallerie für gerade mal 3 Bilder scheint mit doch etwas schwulstig zu sein.

Sorry für die Nerverei, beim nächsten Mal geht alles glatter. Abgesehen davon: hat ein "Katzenfisch" besondes was am oder im Auge?

Grüße aus Münster mit "ü" --ArmeKirchenmaus 13:05, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo, ist alles kein Hals- oder Beinbruch. Mach Dir keinen Kopp, Du nervst nicht ein bisschen. Die Photos kannst Du nun ohne Probleme einbinden, sind ja jetzt lizenziert, es könnte nämlich ein bisschen dauern, bis die Daeinüberprüfer ihr ok geben, aber dass sie es geben, ist mehr als nur wahrscheinlich.

Mein Benutzername ist i. Ü. nur eine sinnfreie Wortspielerei. Ich wünsche Dir einen frohen 1. Advent! --Catfisheye 18:19, 28. Nov. 2010 (CET)

`Nabend Catfisheye

Der Artikel sieht nun wie neu aus - nur besser hoffe ich. Wenn Du gut drauf bist, kannste mal auf Dreifaltigkeitskirche (Münster) klicken und sehen, ob das formal so durchgeht. Für die nächsten Tagen soll es dann von meiner Seite nso bleiben, die Real-Welt wird mich fest im Griff haben. Geplant ist neben dem Punkt "Geschichte" noch "Archtektur", wird aber kürzer werden und da muss ich mir noch ein bischen was anlesen.

Und Gute Nacht, mach mal Pause --ArmeKirchenmaus 22:43, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

MB SG wahl

hallo. vielleicht magst du kurz hier vorbeischaun? dank und gruß, ca$e 15:26, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Meinungsbild zu geheimen Wahlen zum Schiedsgericht

Hier ist ein Meinungsbild zur Frage, ob die Wahlen zum Schiedsgericht zukünftig geheim sein sollen: Wikipedia:Meinungsbilder/Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 18:31, 28. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht

Hier ist ein weiteres Meinungsbild zum Wahlsystem für die Wahlen zum Schiedsgericht: Wikipedia:Meinungsbilder/Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht.
Markus Schulze 19:59, 29. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Manuchansu

Danke sehr!! :D Ich interessiere mich für Bilder von den spanischen Bürgerkrieg suchen. Das Bundesarchiv hat 30 Bilder, aber sicher gibt es mehr Bilder. Wenn Sie Bilder zu finden, lassen Sie mich wissen. Gutten Nacht!

--Manuchansu 01:49, 3. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Auskunft: Einzelnachweise

Hallo Catfisheye, da du dir offenbar in den Kopf gesetzt hast, alle Fehler in deinem Beitrag auszumerzen: Darf ich noch "projiziert" für "projeziert" vorschlagen? ;) LG 85.180.196.2 17:53, 8. Dez. 2010 (CET)

Danke. Aber nachher glaubt man noch, ich sei pedantisch. :) Herzliche Grüße --Catfisheye 22:18, 8. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

JSL

Abend, wegen deiner Unklarheit: Japan ist ein Land was fremden gegenüber sehr misstrauisch ist meistens und sehr konservativ ist, also von der Regierung her und etc. In der Bevölkerung mag es andersdenkende geben, aber sowas wie Volksentscheid oder so gibt es in Japan nicht. Und die Regierung wird leider in naher Zukunft nix ändern. Die Gesetzesänderung war in meinen Augen eh schon eine Überraschung gewesen. Ich hoffe ich konnte deine Unklarheiten etwas auflösen?--Dr. Koto 22:24, 8. Dez. 2010 (CET)

Hallo Dr. Koto, diese Umstände sollten - möglichst belegt - in den Artikel mitaufgenommen werden, damit ein mit der Japan Unvertrauter diese Dinge versteht. Vielen Dank für die Erklärung und liebe Grüße --Catfisheye 00:25, 9. Dez. 2010 (CET)

Ob ich Belege finde weiss ich nicht, aber ich mache mich auf die Suche ich habe eh wegen dem Artikel mal bei einer der wenigen Gehörlosenverbände in Japan was angefragt und warte auf Antworten von dort. Grüße zurück --Dr. Koto 11:34, 9. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Gezeichnet

Catfisheye san, wie hat Dir Gezeichnet gefallen? Hat Dir die Liste der Orte und Namen im Artikel als Glossar genutzt? Gruß -- Elmo Rainy Day 00:50, 16. Dez. 2010 (CET)

Guten Abend Elmo Rainy Day, zunächst einmal Dank für den Hinweis auf die Existenz dieses Buches. Trotz meines Bemühens um Distanz konnte ich das Buch nicht unschuldig lesen, da ich um die Geschichte seiner Entstehung wusste. Umso mehr ängstigte mich die Vertrautheit mancher Gedankengänge, was aber vielleicht auch der Übersetzung geschuldet ist(?). Aufbau und Sprachstil waren sehr ansprechend, auch wenn die vermittelten Empfindungen insgesamt doch eher kalt und abweisend waren. Er vermochte dies aber gut durch den Epilog aufzuheben, da sich der Erzähler ja für das Schicksal seines Mitmenschen interessierte. Irmela Hijiya-Kirschnereit beschrieb den Roman als eine conditio humana, eine Meinung, die ich so nicht teilen kann, zumindest demzufolge, was Oba Yozo schildert. Tanizakis Tagebuch eines alten Narren scheint in einer vollkommen anderen Welt geschrieben worden zu sein. Wäre es im Artikel nicht erwähnenswert, dass Oba Yozo als Kind missbraucht wurde? Oder habe ich da etwas missverstanden? Selbst die Haushaltshilfe in seinem letzten Haus habe sich an ihm vergangen, was m. E. die romaninnere Logik, dass er seiner Ehefrau nicht half, besser nachvollziehbar macht. Das Glossar habe ich nicht verwendet, tut mir Leid. Liebe Grüße --Catfisheye 01:10, 16. Dez. 2010 (CET)

schön, es freut mich, dass es Dir gefallen hat. Ich hatte den Eindruck, dass Handlung und Textstruktur auch durch die Erstveröffentlichung als Serie in einer Zeitung etwas "uneben" sind. Der Missbrauch ist in der Tat ein Detail, das erst am Ende des Buches angedeutet wird. Aus Gründen der Neutralität und weil die Erfahrung gezeigt hat, dass solche Details das Verständnis häufig präfigurieren und auch einengen, habe ich es ausgespart. Ein paar Überraschungen kann der Text ja noch behalten. Zudem erleichtert es den Lehrkräften festzustellen, ob der Text tatsälich gelesen wurde ;) Als nächstes kommt wohl eine Kleinigkeit zum Tosa Nikki Gruß -- Elmo Rainy Day 02:01, 16. Dez. 2010 (CET)

Muss Dich leider korrigieren, er erwähnt dies bereits im ersten Heft und sagt - in etwa - das sei das Schlimmste, was man Kindern antun könnte. Umso interessanter fand ich, dass er im Epilog die Barbesitzerin sagen lässt, der Vater sei Schuld gewesen. --Catfisheye 02:07, 16. Dez. 2010 (CET)

S. 23: "Damals hatten Hausburschen und -mädchen mich schon Trauriges erleben lassen, hatten sich an mir vergangen. Ich glaube noch heute, daß ein solches Verhalten gegenüber Kindern das gräßlichste und gemeinste, das grausamste aller Vergehen ist, zu denen Menschen fähig sind. [...] hätte ich dieses Verbrechen vielleicht meinem Vater, meiner Mutter anzeigen können [...]" Wenn damit was anderes gemeint sein sollte, dann ist das schon merkwürdig formuliert. Ich hatte Zweifel an meiner Interpretation, da er als sehr empfindsam geschildert wurde, aber nach der Sache mit der Haushaltshilfe: S. 131 "Tetsu, die alte Magd, hat sich ein paarmal auf merkwürdige Weise an mir vergriffen [...]" :| --Catfisheye 02:17, 16. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Tach!

Willste wissen wie meiner dahin gekommen ist? (Wenn Du das rausfindest, gibts nen Abendessen auf Maria-Weiss in drei dramatischen Aufzügen bei Kerzenschein.) Sagste mir dann, was Dich dorthin verschlug? Hej hej --Dansker 13:10, 18. Dez. 2010 (CET)

Mahlzeit! :) Ich sah mir an, was Du so treibst und fand dies bemerkenswert. Ich habe, glaube ich, noch nie was gewonnen, darum darfst Du es mir auch so verraten. ^^ *vorneugierumkomm* --Catfisheye 14:53, 18. Dez. 2010 (CET)

Nee, so macht das aber keinen Spass, also mir. Dafür lass ich Dich jetzt noch etwas zappeln, da wir weg müssen. ☞ Karl und die schöne Donau. Bis später --Dansker 15:00, 18. Dez. 2010 (CET)

Najut. Dann probier ix mal, vllt. reicht es fürn Rührei aufn Ikeateller im Neonröhrenlicht - zählt eh die Person ggü. :P - Molton? Hats geschmeckt? Ciao :) --Catfisheye 23:47, 18. Dez. 2010 (CET)

Kommt der Sache schon nahe. ☞Feuerhemmend☜. Einen Aufzug haste schon gewonnen, am Gegenüber lässt sich nicht so viel drehen, da der grosse Hund die Besteckreihenfolge nicht befolgt ist die Auswahl beschränkt. --Dansker 23:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Einen Aufzug? Dann nehm ich den von Jujol. ;) Feuerhemmend als Hinweis? *grübel* --Catfisheye 00:11, 19. Dez. 2010 (CET)

War ein Kalenderlys involviert? oO --Catfisheye 01:57, 21. Dez. 2010 (CET)

Ja, genau, woher nimmst Du das? Die komplette Geschichte kommt heute Abend, muss sie mir nur noch zurechtlegen, das passt dann schon. Glückwunsch --Dansker 13:16, 21. Dez. 2010 (CET)

Heißt wohl ick kriech keen Rührei, hm? :( --Catfisheye 00:26, 22. Dez. 2010 (CET)

Rührei? Doch, wohl. Aber das war also so: Auf der schönen Donau ist kürzlich ein Dampfer abgesoffen und war somit nicht mehr auf sondern in der Donau. Und in diesem Dampfschiff war wohl auch Asbest verbaut, was nun einen liberalen Altsprachler in Sorgen um seine Ernährung auf die WP:Auskunft trieb. Was mich zu WP:Asbest trieb um nachzusehen, ob da wirklich nicht steht, inwiefern das Zeug toxisch wirkt. Steht da aber. Aber da steht auch, Karl der Grosse habe möglicherweise eine unbrennbare Tischdecke aus Asbest gehabt und damit angegeben. Da soetwas gerade zur Weihnachtszeit mit all den Kalenderkerzen sinnig erscheint, bin ich zu WP:Tischdecke geeilt, mal lesen was es da heute so gibt. Na, den dekorativen Rest kennst Du ja. Fazit 1: Molton oder keine Tischdecke, denn die kann weder Brennen noch bekleckert werden. Fazit 2: Catfisheye hat ein Dreigängeessen mit Rührei an Schnittlauch gewonnen. Nachtlicht aus, gute Nacht --Dansker 03:46, 22. Dez. 2010 (CET)

Ich glaub jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, an dem ich gestehen muss, noch nie nördlicher als Sassnitz gekommen zu sein. ^^ --Catfisheye 23:25, 4. Jan. 2011 (CET)

So so ... --Dansker 17:06, 5. Jan. 2011 (CET)

2x "Dieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht verfügbar." :( --Catfisheye 19:07, 5. Jan. 2011 (CET)

Sowas ... Dieses Surrogat auch? --Dansker 19:25, 5. Jan. 2011 (CET)

Uörks. Sorry, ich bin mal mit Sanddornprodukten überfrachtet worden und nja, das Lied grenzt an Körperverletzung. Hiddensee war ich och noch nich, dafür hier. :P --Catfisheye 20:36, 5. Jan. 2011 (CET)

Bitte den Hinweis zu Geschmacksunfällen beachten!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Grundsätze

Wie wäre es, wenn du deine Änderungen begründen würdest? --Klaron 14:58, 18. Dez. 2010 (CET)

Idem. Aber siehe Disk. --Catfisheye 14:59, 18. Dez. 2010 (CET)

Nix Idem. Ich habe meine Begründung in die Kommentarzeile geschrieben, du nicht. Und auf der Diskussionsseite äußerst du dich nicht zu KPA als Grundsatz.(jetzt ja) --Klaron 15:02, 18. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

WP:BIBR

wow! Hallo Catfisheye! Staats-, Landes- und UB Dresden? Wenn Du Dich in unserem Recherche-Team engagieren möchtest, würde ich Dich freundlich darum bitten, Dich dort einzutragen. Es ist selbstverständlich alles freiwillig und Du brauchst Dich auch nicht unbedingt aktiv zu beteiligen. Nur wenn man die SLUB Dresden mit Dich als Benutzer in Verbindung bringen kann, kann man Dich auch gezielt ansprechen. Was hältst Du davon? Magst Dich eintragen? Fröhliche Xmas-Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:08, 24. Dez. 2010 (CET)

Magst nicht antworten? Doc Taxon @ Discussion 08:44, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Doc Taxon. Ui, doch. Offenbar zwei Nachrichten, ein Balken. Sobald ich etwas mehr als ne Min. Zeit habe, trage ich mich ein. Ich hoffe, Du hattest ein schönes Fest. :) Danke für Deine Wünsche. Lieber Gruß --Catfisheye 22:03, 28. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Ein frohes neues Jahr

...wünsche ich Dir und Deinen Lieben! Hatte mich letztes Jahr über Deinen Gruß gefreut, diesmal bin ich schneller. Weiterhin soviel WP-Engagement und viel Erfolg im richtigen Leben! Beste Grüsse --Toni am See 11:27, 1. Jan. 2011 (CET)

. ...wünsche auch ich Dir und Deinen Lieben. Dieses Jahr habe ich erste Gehversuche hier bei WP gemacht. Ich bin noch immer zwischendurch am Stolpern, aber dank Deiner tatkräftigen Unterstützung konnte ich immer besser laufen. Danke! Ich wünsche Dir für die Zukunft alles Liebe, vor allem Gesundheit und dass alle Deine Wünsche in Erfüllung gehen. Vielleicht trifft man sich mal im RL, würde mich freuen.:-) --Animagus 12:07, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ihr beiden. Auch Euch sei nur das Beste für das neue Jahr gewünscht! Auf weitere Zusammenarbeit freut sich eine etwas verlegene --Catfisheye 23:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Straßenbahn

Hallo Catfisheye! Ein erfolgreiches Neues Jahr wünsche ich Dir noch... Na so was: kaum erklärst Du Dich bereit, vllt. mal bei Recherchen auszuhelfen, schon bräuchte ich da was aus der SLUB Dresden. Es geht um eine Zeitschrift: Eisenbahn-Revue international, ISSN 1421-2811, von 07/2010. Grundsignatur: 19 4 08157 ; soll Bereichsbibliothek DrePunct, Bestand der TU Dresden, sein.

Und jetzt rate mal, was ich daraus brauche. Ich weiß es gar nicht... ;) Also, ich kann Dich nur bitten, Dich zum Inhaltsverzeichnis zu bemühen, und mal nachzuschauen – es geht um einen Artikel, der eine Neuheit beschreibt, Straßenbahnen oder Bahnen ohne Oberleitung, nämlich nur mit Induktion, fahren zu lassen. Bitte scanne mir mal dazu auch die Titelseiten des Heftes, das Impressum und das Inhaltsverzeichnis mit ein.

Mein ergebensten Dank, Doc Taxon @ Discussion 11:59, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Doc Taxon, ich werde die Tage mal schauen, mache Dir aber wenig Hoffnung, da es scheint, als beherbergte der Lehrstuhl "Gestaltung von Bahnanlagen" die aktuellsten Ausgaben. Wenn es arg wichtig ist, kann ich da ja nochmal nachfragen, aber dafür sind die Angaben ein wenig vage, zumindest falls nachgefragt wird, welcher Artikel mich interessiert. :) Sei lieb gegrüßt --Catfisheye 23:20, 4. Jan. 2011 (CET)

Nun, vielleicht kannst Du erst mal das Inhaltsverzeichnis besorgen. Dann kann ich wegen des Artikels wahrscheinlich genauere Angaben machen. Vielen Dank schoma, Doc Taxon @ Discussion 06:46, 5. Jan. 2011 (CET)

(wenn ich mich kurz einmischen darf) Eisenbahn? Dresden? SLUB? (Lehrstühle?) Bigbug21 ist dein Mann! ;-) Wieso nicht erstmal die "hauseigene" Bibliotheksliste anschaun und sich durch die entsprechenden Benutzerseiten klicken? --Ein Zar 00:58, 6. Jan. 2011 (CET)

dann sollte ich ihn vielleicht mal direkt ansprechen. Aber ich weiß jetzt nicht, ob Catfisheye schon Fortschritte gemacht hat. Jetzt will ich sie ja in Ihrem Engagement nicht übergehen. Es gibt ja nichts Schlimmeres als wenn man etwas umsonst macht. Doc Taxon @ Discussion 10:25, 6. Jan. 2011 (CET)

• Berichte Deutschand 322
• Intercités, ein Geschäftsbereich der SNCF 330
• "Allegra" - der neue Zweistromtriebzug für die Rhätische Bahn 333
• Nach dem SBB-Entscheid zum Fernverkehrs-Doppelstockzug 336
• Die Doppelstock-Triebzüge der Stadler Rail AG 341
• Neue Lokomotiven für den Zahnstangenbetrieb auf der der Strecke Santos-Jumidaí in Brasilien 351
• Ersatz für die Wiener S-Bahn-Triebwagen 4020? 354
• NTV sieht sich auf der Zielgeraden 355
• Berichte international 356
• Doch kein Railjet-Zweistundentakt Zürich-Wien 365
• 39. Tagung "Moderne Schienenfahrzeuge" in Graz 366
• Konkurs der Ofotbanen 369
• Ein Zielbedienungskonzept für den Hochgeschwindigkeitsverkehr in Deutschland 370

That's all. --Catfisheye 19:28, 7. Jan. 2011 (CET)

Hm, das bringt mich leider nicht weiter. Vielleicht sollte ich doch user:Bigbug21 fragen, ob er das Heft durchblättern kann, oder hast Du es in die Hände bekommen können? Also, wenn Du erlaubst...? Vielen Dank schon mal, Doc Taxon @ Discussion 19:54, 7. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte das Heft in der Hand, nur nicht die Zeit es zu lesen. Bigbug21 dürfte mehr Ahnung haben und das Heft ist trotz merkwürdiger Infos des Opacs vor Ort. Sorry, es ist aber auch ne merkwürdige Anfrage. :/ Liebe Grüße --Catfisheye 20:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich weiß schon. Manchmal habe ich aber auch nur ein paar Informationen, dann steht Titel des Hefts, Nummer und Jahr dabei, aber keine Seitenangaben und nichts. Und dann ist es wirklich gut, wenn man das Heft selbst da hat. Das war allerdings aber auch nicht das erste mal, dass ich mit so dürftigen Angaben in die Ferne recherchieren muss. Aber vielen Dank, ja? Und magst Du Dich nicht trotzdem hier eintragen? Danke sehr und schönes Wochenende, Doc Taxon @ Discussion 08:43, 8. Jan. 2011 (CET)

Das ist die Tagung in Graz, möcht ich wetten. Port(u*o)s 11:16, 8. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Terminkalender

Neuigkeiten im neuen Jahr: Ab sofort freut sich im P:DD (eingebunden hier in der rechten Spalte) ein Terminkalender auf interessante Eintragungen zu Veranstaltungen. Und vielleicht steht ja schon eine Veranstaltung drin, die dich interessiert. Nimm den Terminkalender am besten auf deine Beobachtungsliste. Gesundes Neues Jahr noch! Viele Grüße, --Y. Namoto 18:42, 5. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Mentoren-Plakette in Bronze

Hallo Catfisheye, da du heute deine 10. Betreuung abgeschlossen hast, überreiche ich dir pünktlichst die Mentoren-Plakette in Bronze! Ich habe zur Kenntnis genommen, dass du damit auch aus dem Mentorenprogramm ausgestiegen bist. Ich danke dir recht herzlich für dein Engagement und wünsche dir viel Erfolg für dein weiteres Vorhaben! Schöne Grüße, – Freedom Wizard 15:04, 21. Jan. 2011 (CET)

Bronxe, soso. Ich bin ja der Meinung, dass echtes Edelmetal dir besser stehen würde. Platin zum Beispiel, natürlich mit Gold überzogen, damit es nicht so dekadent wirkt. :) Glückwünsche gibt es trotzdem. --32X 15:30, 21. Jan. 2011 (CET)

Danke. :) --Catfisheye 21:37, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Retour: Danke!

... für die Änderungen bei Joe Heydecker - ein interessanter Typ, auf den ich neulich zufällig gestoßen bin. Cholo Aleman 21:20, 21. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen. :) Kannte ihn auch noch nicht. Liebe Grüße --Catfisheye 21:34, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Tullia Zevi

Du bist mir doch nicht böse wegen der Rückverschiebung? Ich denke, es ist richtig, die gebräuchliche Namensform zum Lemma zu machen und in der Einleitungszeile zum Artikel die Langfassung und Varianten zu bringen ... Beste Grüsse, -- Michael Kühntopf 16:34, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Ich hab mir die NK daraufhin nochmal durchgelesen, war empört über die Regelung, aber was soll's. Fährst Du zur Wikimania nach Haifa? Liebe Grüße --Catfisheye 16:36, 23. Jan. 2011 (CET)

Hatte ich bisher nicht vor, aber du bringst mich da auf den Geschmack ... Liebe Grüsse, -- Michael Kühntopf 17:42, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

SLUB Dresden

Hallo Catfisheye! Habe Dich hier mal eingetragen – wir hatten drüber gesprochen, erinnerst Du Dich? Bist Du so damit erinverstanden? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 20:11, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Ja, geht in Ordnung. Immer wenn ich mal helfen wollte, wurde schon geholfen, weshalb ich dann zunächst von der Sache Abstand genommen hatte. Liebe Grüße --Catfisheye 20:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Liste auf der Löschbank

Hallo Catfisheye! Mittlerweile steht diese Liste zehn Tage lang auf der Löschbank, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20._Januar_2011#Liste_ehemaliger_Linien_des_Nahverkehrs_in_Augsburg. Die Frist von 7 Tagen ist also deutlich verstrichen, der Löschgrund hat sich als unplausibel herausgestellt und man ist eher fürs Behalten als fürs Löschen, bzw. LA mit QS zu ersetzen. Bitte schließ Du als Admin diesen Löschantrag bitte ab (das darf ja nur ein Admin, soweit ich das mitbekommen habe). Vielen Dank und schönen Sonntag, Doc Taxon @ Discussion 12:04, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo Doc Taxon, es tut mir sehr leid, aber das darf ich nicht. Hinter meinem Benutzernamen steht zwar auch ein A, aber anders als bei Benutzer:Port(u*o)s z. B. habe ich die Adminrechte nur zum passiven Gebrauch im Rahmen meiner SG-Tätigkeit bekommen. Der Unterschied liegt im Bindestrich statt Slash. Vielleicht wendest Du Dich an das Notizbrett für Administratoren? Sorry nochmal, dass ich schon wieder nicht helfen kann und einen schönen Sonntag Dir. --Catfisheye 16:45, 30. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Bereit...

...zum verschieben? Evtl. muss ja auch hinterher administrativ aufgeräumt werden (d.h. Weiterleitungen löschen). liesel Schreibsklave 19:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Ok. Zumindest dort kam es zu keinen weiteren Einsprüchen. :) --Catfisheye 19:59, 31. Jan. 2011 (CET)

ich fang dann mal von hinten an liesel Schreibsklave 20:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Öhm, hab ich schon. Ist vorn für Dich auch ok? --Catfisheye 20:09, 31. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem. ;-) liesel Schreibsklave 20:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Da die Weiterleitungen reicht umfangreich sind, würde ich sie zunächst stehen lassen, was meinst Du? --Catfisheye 21:02, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja die kann man stehen lassen, dass bereinigt sich so nach und nach. Aber die Weiterleitungen auf den Diskussionsseiten könntest du noch löschen. liesel Schreibsklave 21:04, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Eisenbahnunfall statt zugunglück

Kannst du sagen, was das soll? WP:Namenskonventionen#Allgemeines verlangt allgemeingebräuchliche Lemmabezeichnungen. Kein durchschnittlicher Wikipedianutzer sagt "Eisenbahnunfall", man sagt Zugunglück. (das Wort ist anhand seiner Häufigkeitklasse gar nicht lemmafähig). Mache bitte deine Verschiebungen rückgängig. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Nö. liesel Schreibsklave 21:09, 31. Jan. 2011 (CET)

(BK) Hallo. "Kein durchschnittlicher Wikipedianutzer sagt "Eisenbahnunfall", man sagt Zugunglück." Beleg? Unglück ist ein wertendes Wort und keine "anerkannte Fachterminologie" (ich verweise ebenfalls auf die NK). Desweiteren gibt es ja die Weiterleitungen. Hast Du weitere Einwände? Gruß --Catfisheye 21:11, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, das jetzt von Dir konstruierte Lemma "Busunfall von Lauffen" ist nicht haltbar. So findet sich das nirgends in der Literatur. Wie es sich bei anderen Unfällen / Unglücken verhält, kann ich nicht beurteilen, aber auch dort gibt es keine Alternative zu einem Lemma, wie sie in den Quellen zu finden ist. Grüße, --kjunix 21:31, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Busunglück findet sich zumindest laut Artikel auch nur im Titel der Heilbronner Stimme und dass sie Fachterminologie verwenden, wär eher unüblich. Liebe Grüße --Catfisheye 21:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Unglück ist in keinster Weise wertend. Hat nämlich nix mit Glück zu tun (das Gegenteil von Glück ist Pech). (Das --Matthiasb (CallMeCenter) 21:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Lies bspw. mal den von Dir verlinkten Artikel zu Unglück. Umgangssprache vs. Fachterminologie, da siegt wohl in einer Enzyklopädie zweiteres. --Catfisheye 21:47, 31. Jan. 2011 (CET)

• Googlefinds fur Eisenbahnunfall: 17.000
• Googlefinds für Zugunglück: 220.000

Der Fall ist eindeutig wie Klare Brühe. Braucht man gar nicht weiter zu diskutieren. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:45, 31. Jan. 2011 (CET)

Klar Google entscheidet... --Catfisheye 21:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Bei Dir offenbar ja. Ritzau etc. hast Du noch nie gelesen hm? (Rhetorische Frage). --Catfisheye 21:52, 31. Jan. 2011 (CET)

Steht doch alles in WP:NK#Allgemeines: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Hervorhebung von mir. Ist daran etwas mißverständlich? --Matthiasb (CallMeCenter) 21:55, 31. Jan. 2011 (CET)

"Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen, anerkannte Fachterminologie usw.)." Hervorhebung durch mich. Du willst aber nicht diskutieren, ich sehe keinerlei Expertise Deinerseits: ergo: Ich mache wieder anderes. --Catfisheye 21:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Ud was ist in der Klammer das erste Wort: allgemeine Gebtäuchlichkeit. Bei wieder anders VM. Allgemeine Gebräuchlichkeit geht vor, vgl. auch WP:KTF#Begriffsfindung (hier zwar nicht anwendbar, aber spielt hier durchaus rein) --Matthiasb (CallMeCenter) 22:00, 31. Jan. 2011 (CET)

Noch einmal, da Du mir mit VM drohst, ich habe Deine Arbeitsqualität bereits in anderen Artiekln wahrgenommen (für immer eingebrannt: Deine Übersetzung des Picturesque-Stils als "pittorekse Stimmung"). Ich diskutiere nicht mit Dir, das ist zwecklos, da Du aber bereits wieder zurückverschoben hast, erachte ich einfach ein weiteres Feld der WP für den wissenschaftlichen Gebrauch verloren. Kurz: Mach was Du willst, es interessiert mich ab jetzt nicht mehr. --Catfisheye 22:06, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 22:10, 31. Jan. 2011 (CET)

Man sollte die ganze Aktion erstmal im Portal:Bahn besprechen, nicht nur im kleinen "Kreis" auf einer Benutzerdiskussion oder einer Artikeldiskussion. --91.64.224.223 22:23, 31. Jan. 2011 (CET)

Quellenangabe

Hallo Catfisheye, ist es nicht zulässig die en.wiki..org als Quelle anzugeben. Wenn der Artikel dort umfangreicher ist und mit ausreichend Quellen versehen ist, spricht für mich eigentlich nichts dagegen. Zusätzlich habe ich noch eine weitere Quelle angegeben. Vielen Dank für Deine Antwort. Liebe Grüße--Animagus 09:10, 28. Jan. 2011 (CET)

Ich antworte mal (ohne Wissen über die Ausgangssituation): In der Regel ist es nicht zulässig, denn auch die englischsprachige WP kann sich ändern. Außerdem verlängert ein Verweis auf die en.WP, die ihrerseits wieder Quellen benennt, den Nachweis-Rattenschwanz für den Leser unnötig. Aus eigener Erfahrung kann ich dir versichern, dass es hin und wieder sinnvoll ist, diesen Rattenschwanz sukzessive zu verkürzen, um zu überprüfen, ob eine Aussage wirklich so ist, wie sie behauptet wird. --32X 09:47, 28. Jan. 2011 (CET)

Hallo Animagus, nein eine anderssprachige Wikipedia ist als Quelleangabe ungeeignet, weil sonst leichthin ein Zirkelbezug entstehen könnte. Weshalb nimmst Du nicht die Quellen des englischen Artikels? Wenn Du damit Hilfe benötigst, leiste ich sie im Rahmen meiner Möglichkeit gern. Liebe Grüße --Catfisheye 00:31, 29. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank Euch beiden für die Antwort. Diese Erklärung ist für mich nachvollziehbar. Ich habe mit den englischen Quellen schon die Richtigkeit der Aussage belegt, wollte jedoch noch auf den Artikel in der en.WP verweisen. Okay, jetzt bin ich wieder ein Stück WP-schlauer. Liebe Grüße --Animagus 09:07, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

wie willste einen Artikel kriegen, hm?

Hallo Catfisheye! Wie eigentlich soll ich Dir denn nun diesen italienischen Artikel darreichen, hm? Dir kann man keine wikimail schreiben, Deine eMail-Adresse ist mir auch unbekannt und Deine Postadresse habe ich auch nicht. :( Also, was machen wir nun? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:12, 31. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Da Du mir per Wikimail keinen Anhang senden kannst, sandte ich Dir so eben eine Mail. Vielen Dank nochmal!!! :) --Catfisheye 18:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Das hätte ich Dir sogar ohne Anhang rübersenden können, da gibt's so Trix ;) Aber wikimail ist bei Dir nicht so wirklich freigeschaltet, sonst könnte ich Dir auch was zusenden. Oder Du hast da so Extras, dass ich das Werkzeug bei Dir nicht finden kann. ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 18:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Rotunde

Hallo Catfisheye, danke für den Hinweis, ich denke, dass es meinem Alter erlaubt ist, sich auch einmal in der vergangenen Zeit zu irren und es auch zuzugeben. Ich habe den Irrtum korrigiert, meinte leider nach Rückkehr aus russischer Gefangenschaft die Rotunde 1947 noch gesehen zu haben.--Rotgiesser 21:48, 4. Feb. 2011 (CET)

Hallo Rotgiesser, das war gar nicht ich. Ich hab das auch nicht nachgelesen, zumal mir nicht klar war, was der Fragesteller mit seiner Frage eigentlich bezweckt. Liebe Grüße --Catfisheye 02:03, 5. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

BIBA

Hallo Kitty, beobachtest Du immer noch: Wikipedia:BIBA#Beitrag aus Genzow/Grunewald/Schulte-Nölke "Zwischen Vertragsfreiheit und Verbraucherschutz"? Gibst dort ganz kurz eine Antwort? Danke und Grüße, Doc Taxon @ Discussion 17:24, 11. Feb. 2011 (CET)

gnarf. i ≠ kitten. Ich hatte noch ne Antwort von BS abgewartet. Werde mich höchstwahrscheinlich morgen des Weges machen. Grüße --Catfisheye 17:28, 11. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Portrait

Da du meine Antwort vermutlich nicht mehr gelesen hast: http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=spelling&input=Portr%E4t&features=%28Cat+N%29%28Gender+N%29%28Plural+s%29&country=D&lookup=caseInSensitive --95.88.10.182 15:11, 14. Feb. 2011 (CET)

Hm, ich schlag mich eh den ganzen Tag mit prä1914-RS herum. Thatsächlich giebt Ihnen jener angeführte Link recht. Grüße Catfisheye 18:30, 14. Feb. 2011 (CET)

siehe auch. ca$e 22:00, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Habbich...

grad gelacht. You saved my evening! Always yours, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Mentor Tilla

Du hattest Tilla auf Urlaub gesetzt[7], das hat er bestimmt nicht gesehen und mittlerweilen ist er wieder da... Gruß --Pitlane02 _disk 14:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Pitlane02, danke für den Hinweis. Lieber Gruß Catfisheye 18:28, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

E-Mail

Hallo Catfisheye, bist du auch über Wiki-Mail zu erreichen? -- 77.0.0.180 23:27, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo, in Sachen Schiedsgericht bitte die offizielle Adresse nutzen: arbcomde-l[at]lists.wikimedia.org

Für andere Fälle bin ich bereit auf Anfrage an den entsprechenden Account eine Mail zu schicken. Liebe Grüße und verzeih die späte Antwort. Catfisheye 23:36, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Frage

Hallo Catfisheye, ich hoffe, es geht Dir gut. Oder? Meines Wissens sollen Vorhaben nicht aufgeführt werden, selbst wenn sie ehrenhaft wären, d.h. etwas das zwar geplant war, aber nicht durchgeführt worden ist, ist nicht erwähnenswert. Liege ich mit dieser Einschätzung richtig? Liebe Grüße --Animagus 16:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Animagus, es gibt meines Wissens keine Richtlinie, die das exakt besagt. Unter Was Wikipedia nicht ist findet man z. B. Punkt 3 "keine Gerüchteküche" und Punkt 8 "kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender". Prinzipiell sollte ja ein Lemma nicht alles zum Thema sagen, was es zu sagen gibt, sondern das, was man braucht, um es zu verstehen und alle zentralen Aspekte. Wenn jemand bspw. viel Charity macht, müssen da nicht alle Projekte aufgezählt werden, sondern es reichen m. M. n. ausgewählte zur Illustration. Vor allem fragt sich, inwiefern etwas, was nicht stattfand, relevant ist, es sei denn, genau dies zog besondere Konsequenzen nach sich. So ganz ohne Kontext ist die Frage etwas schwer zu beantworten. Ich hoffe, meine Antwort war dennoch nicht völlig vorbei. Zögere dementsprechend nicht, mir zu widersprechen. ;) Liebe Grüße Catfisheye 23:24, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, danke für Deine Antwort. Warum sollte ich Dir widersprechen, es deckt sich mit meiner Einschätzung. Es fand nicht statt, es zog keine Konsequenzen nach sich, einzig es zeigt das Vorhaben. Jedoch wie bei mir entsteht beim Lesen der Gedanke, "okay wird aber nicht stattfinden". Somit tendiere ich zum Löschen. Wollte jedoch nur nochmal eine andere Sichtweise. Gruß und schönes Wochenende --Animagus 08:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Großes Erdbeeben

Hi Catfisheye, kannst du mir bitte genau sagen auf welche Diskussion du dich bei dem Revert beziehst? Gruß --Nicor 02:12, 14. Mär. 2011 (CET)

Hoi, ich sehe zwar grad, wer das gesagt hat, aber hier [8]. Irgendwie klappt die Archivsuche nicht. Gruß Catfisheye 02:18, 14. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Höflichkeit und Respekt

Zur Lektüre. Grüße --Medienmann 22:21, 15. Mär. 2011 (CET) P.s.: Hinweise auf Elitarismus habe ich uns erspart.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nachsichnieren

Schätzeken, datt muss doch ganich sein. Grüßkes datt Lissbeth

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Schnauze voll?

Hallo Catfisheye, ich verstehe die Aktion gerade nicht. Ich würde mich freuen, wenn du mir das, vielleicht per Mail, erläuterst. Viele Grüße, Rainer Z ... 21:42, 17. Mär. 2011 (CET)

Oh, nicht von der Redaktion. Nur vom allgemeinen „kollegialen“ Umgang in der WP, der frustriert ungemein. Sorry, für die missverständliche Formulierung. Lieber Gruß Catfisheye 21:46, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich mache übrigens auch Food-Fotografie. Auch wenn sie mancher nicht mag, weil kein vegetarisches Eitikett draufklebt oder so. Cool oder? :P −Sargoth 21:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Mjam, lecker. Mit Röstzwiebeln. :) Catfisheye 00:50, 18. Mär. 2011 (CET)

hm. vielleicht hilft gerade dann ein nettes RL-meeting mit schönem essen und trinken?--poupou review? 21:12, 18. Mär. 2011 (CET)

Auge des Katzenfischs, ich hatte das auch nicht als Reaktion aufs Essensportal verstanden, sondern als Wikistress gedeutet. Gerade deshalb brauchst du dich doch nicht für das Treffen austragen. Das soll was nettes, unverbiestertes werden, das Gegenteil von Wikistress. Ich fände es schade, wenn du nicht kommen würdest. Rainer Z ... 23:50, 18. Mär. 2011 (CET)

Sargoth, Dein Hotdog ist völlig okay. Oliver ist nicht der Obermufti, jedenfalls nicht bei Bildern. Wobei das Bild natürlich eine spezielle Form vegetarischer Gerichte illustriert, die mit Fleischimitaten. Sollte auf jeden Fall (auch) in den Artikel Fleischersatz. Rainer Z ... 23:55, 18. Mär. 2011 (CET)

Rainer, ich bin schon sehr zufrieden, dass er andernorts als typisk dansk hotdog gilt. :D −Sargoth 00:01, 19. Mär. 2011 (CET)

So, hab mich wieder eingetragen. Und bin gespannt.

Sargoth, Du magst nicht zufällig auch kommen? Catfisheye 00:05, 19. Mär. 2011 (CET) p. s. Du kennst doch sicher die Dirk-Bach-Werbung?

Die Dirk-Bach-Werbung? Ich kenne nur das Peta-Plakat. Ich habe mir das Redaktionstreffen auf die Beo gesetzt :) −Sargoth 00:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Nee, ich meine so ne Werbung, wo Bach eine vegetarische Schlachteplatte präsentiert. Mich spricht Fleischersatz ja nicht an, weil es oft der Speise nicht gerecht wird, sie nur an etwas Fleischigem zu orientieren. Da ich aber nie einen Fleischhotdog aß, konnte mich so Überlegungen nicht vom vegetarischen fernhalten. :) Catfisheye 01:37, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Ich dachte eigentlich, das Bilderproblem wäre abgehakt. Es ist ein gutes Hotdogbild, und wahrscheinlich auch ein Beweis, daß heute Würstchen fast perfekt immitiert werden. Meine Kritik richtete sich aber auch nur dahin, daß es keine passende Illustration ist. Und wenns nicht aufgefallen ist, hab dort seit 7 Wochen nichtmal einen Pieps in der Diskussion hinterlassen ;) Oliver S.Y. 00:38, 19. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dassaberblöd

Schokolade, Vodka, Keule? -- southpark 09:17, 18. Mär. 2011 (CET)

Werter Benutzer:Catfisheye, um deine Stimmung zu heben, würde ich dich gern auf einen Kaffee einladen. :) --32X 12:25, 18. Mär. 2011 (CET)

Alternativ darfst du auch gern in neun Tagen vorbeischauen, dann könnten wir beispielsweise der Frage auf den Grund gehen, wie der Williams in die Birne kommt. --32X 22:19, 19. Mär. 2011 (CET)

Nice, abr unwahrscheinlich. Catfisheye 22:26, 19. Mär. 2011 (CET)

Da bin ich mal einen Tag nicht in der WP und: schwupps, läuft alles schief... Nich' ärgern oder ärgern lassen. Trinke einen Tee mit! Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:48, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, wenn ich mit meiner kritischen Anmerkung auf der "Stilleben"-Disk für Deine Verärgerung gesorgt habe, so tut mir das aufrichtig leid - ich war da wohl zu gefühllos. Unterdessen bin ich dort mit Oliver ins Gespräch gekommen, ich fänd's prima, wenn Du auch dabei wärst. Bitte entschuldige (und sei wieder heiter), herzlich --Felistoria 16:15, 18. Mär. 2011 (CET)

Ay, angenommen, ich hatte nur reichlich Angst, dass Ihr Oliver damit vergrault. Lieber Gruß Catfisheye 18:03, 18. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ü wie Überschrift

[9]. – Simplicius 20:22, 19. Mär. 2011 (CET)

Passende Überschrift, hm? Hatte nur gesehen, dass er auf Benutzer:Simplicius/Séparée verschoben wurde, da der Link aber rot war, dachte ich, das Unterfangen wäre aufgegeben worden. Nun ja, letzte Bearbeitung 2009. Catfisheye 20:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Falls du etwas übernehmen möchtest davon: gern.

Ich finde jeden Anlauf für einen solchen Artikel sinnvoll.

Manche Entwürfe mache ich wohl frühstens in Rente fertig, bis dahin ists noch lang. – Simplicius 21:53, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo. Mir wär es lieb, wenn Du das aufgrund der urheberrechtlichen Verwickelungen selbst einpflegtest. Gruß Catfisheye 00:07, 20. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ha! Held!

Wünsche viel Erfolg! -- southpark 21:18, 21. Mär. 2011 (CET)

+1!:-) Besides: Darf ich im Glitzerpalais die Einrichtung etwas umstellen (=gliedern?) Herzlich, --Felistoria 23:06, 21. Mär. 2011 (CET)

Nur zu! :) Dank Euch beiden. Catfisheye 23:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Done. Schaust mal? Übrigens: gib' das Stück zu "Schon gewusst?". (Oder lass' Southpark das machen!:-) Herzlich, --Felistoria 23:44, 21. Mär. 2011 (CET)

/me hüpft wie ein kleines Kind umher... um was geht's hier? *neugierig* ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:55, 21. Mär. 2011 (CET)

Siehst Du doch rechts: Frühling!:-) --Felistoria 00:00, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich fühle mich verschaukelt. ;) Ja, klar - Frühling ist; finde ich es seeeehr schön. Aber was hat Frühling mit "Held" zu tun? Und wieso kann man dabei Erfolg haben? - Ich gebe zu: meine Einrückung war suboptimal. Gute Nacht zusammen! --Saibo (Δ) 01:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank an Felistoria fürs Ordnen. :) Saibo: Southpark hat zum Joggen eingeladen. Liebe Grüße Catfisheye 01:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Aahh! Nette Idee. :-) Nu aber wirklich ins Bett → --Saibo (Δ) 01:58, 22. Mär. 2011 (CET)

Moin, den Dickhäuter erledige ich noch heut' Abend. Herzlich, --Felistoria 14:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Rätsel der Grünen Dose

Angesichts der Mahlzeit, der Gegend und der anderen Zutaten würde ich sagen, es ist eine Dose für Trockenbrot, also Knäckebrot oder Zwieback/Biskuit. Denn das fehlt auf dem Tisch, wenns Käse gibt.Oliver S.Y. 01:55, 25. Mär. 2011 (CET)

oh, sehr gut! Stimmt, wird ja kein Obst gereicht. Danke. :) Ne Idee für das geriffelte Glasgefäß? Ich dachte erst an Wasser, aber es gibt bis auf das mit der Blume keine Gläser. Liebe Grüße Catfisheye 01:58, 25. Mär. 2011 (CET)

Meinst du das auf der linken Tischseite neben der Serviette? Das hat eine Metallfassung. Wenn das nicht zu modern wäre, hätte ich fast auf eine Gewürzmühle (Pfeffer) getippt.--† Alt ♂ 02:03, 25. Mär. 2011 (CET)

Ja, das Gefäß. Ich hatte es bis dato für den dickeren Glasboden inklusive Tischdecke gehalten. Hat allerdings nur Sinn, wenn man davon ausgeht, daß der Inhalt durchsichtig ist. Da hast Du recht. Catfisheye 02:06, 25. Mär. 2011 (CET)

Auch auf die Gefahr hin, mich zu blamieren, ich würde das für eine Wasserflasche mit passendem Glas halten. Sowas gibt es auch heute noch als Set [10].Oliver S.Y. 02:10, 25. Mär. 2011 (CET)

Sehr gut möglich, kannte ich noch nicht. Auf die Gefahr hin, dass ich mich blamiere: Trinkt man in Frankreich Wasser zum Kaffee? Zum Essen vermute ich mal ja? Catfisheye 02:13, 25. Mär. 2011 (CET)

Zumindest in Weimar bekommt man ein Glas Wasser zum Kaffee, und aus Spanien kenne ich das auch. Frankreich liegt ziemlich genau in der Mitte, warum also nicht? Ach ja, und Oliver hat natürlich recht. Das perfide an dieser Maltechnik ist, dass sich das Gemalte nur von fern erschließt. Je näher man hinsieht, desto weniger erkennt man.--† Alt ♂ 02:14, 25. Mär. 2011 (CET)

Das stimmt. Weshalb es auch ein Glaspropfen in einem Glasgefäß sein könnte. Aber die grüne Dose erscheint mir jetzt zumindest klar. :) Catfisheye 02:19, 25. Mär. 2011 (CET)

Ja, in Frankreich gibt's Wasser zum Kaffee (heisses), sonst bleibt der Löffel im Expresso stehen. Hi, Catfisheye. Du hast Post. Viele Grüsse. Désirée2 10:22, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo und danke. Gut zu wissen für mich als d’orzo-Trinkerin. ;) Wenn Du die Post auf Deiner Diskussionsseite meinst, da antworte ich Dir da. Bis gleich. Catfisheye 01:01, 27. Mär. 2011 (CET)

Blechdosen sind häufig nur auf einer Seite farbig und auch der unterschiedliche Glanz irritiert mich, so dass ich bei der grünen Dose auf einen Glasbehälter schließe. Das würde auch erklären, warum er unten einen sehr dunklen Bereich hat. Beeindruckender ist die Reflexion auf den metallenen Kannen, aber dafür hast du wohl kein eye. --René Mettke 11:26, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wenn es denn Glas ist, wie ist dann der Deckel befestigt und warum kippt es nicht um? (Ich weiß, es ist Kunst und es könnte was Schweres drinliegen.) Wrong, ich seh das, wenn dann doppelt verzerrt. ;) Catfisheye 11:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das Ding hier ist zwar neuer, aber die Technik müsste etwa ähnlich sein: das Scharnier sitzt in den Metallrahmen, die auf das Gefäss und den Deckel angebracht sind. Wenn der Boden dick genug ist, sollte ausgeklappt kein Problem bestehen wegen Umfallerei. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

Überzeugt. :) Kann man daraus weitere Überlegungen zur Funktion ableiten? Bei Glas würde m. M. n. Rauchwerk ausscheiden, da man das anders aufbewahrt. Catfisheye 12:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich erinnere mich

beim Stichwort Kaffee gerne an Spritzgebäck und anderlei Teigwerk, das wir als Kinder aus Blechdosen fischten, bis diese leer waren. Aber vielleicht ist die Box ja auch aus grünem Glas und wäre somit eine Dose? Was liegt dann auf dem Grund?--† Alt ♂ 01:56, 25. Mär. 2011 (CET)

Wow, das war gleichzeitig mit Oliver, eins drüber und eine sehr ähnliche Richtung. Danke Dir! :D und herzliche Grüße Catfisheye 01:59, 25. Mär. 2011 (CET)

Noch 'ne Theorie: Vielleicht ist die grüne Dose aber auch für Rauchzeugs (Zigarren)? Überhaupt scheint das Bild ja in "besseren" Kreisen zu spielen, die junge Dame mit der Milchkanne (?) ist imho eine Hausangestellte, und das Rausschleppen von Silber, feinem Tuch und Porzellan spricht doch auch Bände. Deshalb glaube ich auch nicht, daß in der Blechdose Kekse gereicht werden, dafür würde unter den gegebenen Verhältnissen eher ein feineres Gefäß passen. --Alupus 08:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ja, ärmlich dürfte die Frau nicht gelebt haben, höchstens relativ betrachtet. Rauchwerktheorie wird ergänzt. Danke und Gruß! Catfisheye 09:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Hund/Rassebestimmung

kennst Du schon? LG, --46.5.120.183 21:17, 28. Mär. 2011 (CEST) Vorsicht, Kontakt dort ist wegen fehlendem Maulkorbzwang nicht immer schmerzfrei *scnr*

Das Portal schon, aber die Bestimmungsseite war mir neu. Ich warte mal kurz, was die Redaktion Bio so sagt und wechsle ggf. Nicht, dass ich wegen Spams/Crosspostings gesperrt werde. oO Danke Dir. :) Catfisheye 21:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Optical faking

Keanon entfernt immer wieder meinen Schnelllöschantrag. -- 79.223.105.217 06:56, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich halte in diesem Fall eindeutige Urheberrechtsverletzung (URV) bei gleichzeitig fehlender Qualität: wenn eine Urheberrechtsverletzung nachgewiesen ist und der Text nur mit großem Aufwand eine enzyklopädische Qualität erreichen könnte – in diesem Fall bitte keine {{URV}}-Meldung machen, um das Support-Team zu entlasten. für erfüllt, aber wir können ja erst mal abwarten, was bei den Löschkandidaten Urheberrechtsverletzungen passiert. -- 79.223.105.217 07:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wurde gelöscht. -- 79.223.105.217 10:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Benutzer:Catfisheye, ich danke für deine Unterstützung. Auch wenn mich deine Kenntnis von Kriegsmaschinerie irritiert, möchte ich noch einmal zum Ausdruck bringen, dass mein Angebot für deinen 6. Kaffee noch steht. :) Meinetwegen auch etwas anderes. Beim letzten Stammtisch gab ich einer Person ein Getränk aus, die dann prompt eine große Cola bestellte. --32X 13:13, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hallo, das ist sehr nett, aber die Groschen solltest Du dann doch wohl lieber in einen Kaffee mit einer ledigen Dame Deines Alters investieren. ;) Sei gegrüßt Catfisheye 23:15, 31. Mär. 2011 (CEST) p.s. Das Portal:Waffen ist sehr hilfreich in solchen Dingen.

Ach, diese ledigen Damen denken immer, ich hätte Hintergedanken, wenn ich ihnen was ausgebe. Dabei ist der Satz I owe you a beer in der männlich dominierten Subkultur, in der ich mich bewege, auch ein Ausdruck des Wunsches, sich mal wieder zu treffen. Bei einer Verbreitung über ganz Europa ergeben sich Chancen dafür vielleicht ein-, zweimal im Jahr, so dass man selbst bei vielen versprochenen Bieren einem Delirium nur äußerst selten überhaupt nahe kommt. :)

Die Auswertung diverser Diskussionen zu den SG fiel etwas ernüchternd aus; da lässt sich kaum etwas zur Berücksichtigung für zukünftige AdT verwerten. Immerhin: Einer der schönsten Sätze kam von dir. --32X 20:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:35, 9. Apr. 2011 (CEST)

Dein Beitrag

Eigentlich wollte ich gerade zu Bett gehen, da ich morgen für einen Feiertag doch wieder relativ früh raus will. Naja, natürlich noch mal kurz ins Internet, und *schwupps* mich mal wieder kurz vergewissert, dass die Dummheit der Species Homo sapiens wirklich einfach keine Grenzen kennt. Diese Feststellung ist zwar normalerweise nicht geplant - hier assume ich total naiv immer good faith- ist aber periodisch wiederkehrend und dennoch immer wieder von neuem ärgerlich. Und mit so einem Ärger kann ich schlecht einschlafen. Naja, Sei es drum. Morgen früh werde ich mit dem Gedanken aufwachen: Die Menschheit ist dumm und unrettbar verloren! Und mit diesem Motto in den Ostersonntag starten. Danach, abends, werde ich wahrscheinlich wieder denken, "ach, so schlimm ist es ja doch gar nicht" - bis ich dann wieder bei der Wikipedia reinschaue. So, jetzt wo wir drüber geplaudert haben, ist mir doch ein ganz klein wenig besser. --...‹brumM∞fUß... 00:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das hilft immer. Schlaf gut. Catfisheye 00:33, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Brummfuss sich wenigstens selbst als Teil der unrettbar verlorenen Species begreifen würde... Irgendwie zählt er sich aber nicht dazu. Ein Selbstmissverständnis. --adornix 13:22, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 17:32, 24. Apr. 2011 (CEST)

Totgeburt

Hallo Catfisheye, habe mir alle Richtlinien gründlich durchgelesen. Bitte um Info, warum Du meinen Beitrag unter dem Punkt psychosoziale Betreuung gelöscht hast --Anna Hermes 09:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo und willkommen, das war zwar nicht ich, aber dennoch hier die Erklärung: Du schriebst, das Buch leiste „[e]inen weiteren wichtigen Beitrag“; ohne Belege wirkt das jedoch wie Werbung, was hier laut Punkt 3 jedoch verboten ist. Ob der Titel eine Bereicherung der Literaturliste wäre, weiß ich nicht, aber Wikipedia möchte auch keine Ratgeber auflisten, sondern „wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen“. Zählt das Buch dazu? Liebe Grüße Catfisheye 20:33, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Post-Fundationalismus

Hi Catfisheye. Habe Deinen Beitrag Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Philosophie/Gotha-Preis#Post-Fundationalismus erst jetzt gesehen. Sorry. Habe dort geantwortet. Grüße--Pacogo7 15:03, 6. Okt. 2010 (CEST)

Habe mal den Tippfehler korrigiert. ;) Viel Spaß mit dem Artikel Post-Fundationalismus! Grüße--Pacogo7 19:50, 6. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

jap ästh

Wikipedia:Löschkandidaten/31._Januar_2011#Klassische_japanische_.C3.84sthetik - vielleicht deines interesses? herzliche grüße, ca$e 12:50, 3. Feb. 2011 (CET)

Moin Catfisheye! Habe Dein Angebot leider gerade erst gesehen und deshalb nicht geantwortet. Die Schrift muß ich ohnehin lesen, würde mich aber trotzdem über Deine Hilfe freuen. Der Artikel ist jetzt in meinen Namensraum verschoben worden, dort können wir bosseln, bis er in akzeptablen Zustand ist. Ich fliege übermorgen zurück nach DE, je nachdem wie stark mein Düsenkater ist, fange ich dann so in einer Woche hoffentlich an. Viele Grüße ---- Tiſch-beynahe φ 03:03, 9. Feb. 2011 (CET)

ist jetzt übrigens im review. Chon-Jie-In (d.i. tian-di-ren, wie ich jetzt sehr spät und schlafmützig endlich kapierte) interessiert euch nicht zufällig auch gleich noch? beste grüße, ca$e 12:04, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Dazai Osamu

Catfisheye san, es freut mich, dass Du so eifrig am Dazai Osamu Artikel arbeitest. Aus-Gezeichnet :), Grüße -- Elmo Rainy Day 21:42, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo, werkeln trifft es wohl eher. Es wäre günstig, könnte ich auch nur ansatzweise Japanisch. Aber nachdem ich beim Altgriechisch dermaßen versagt habe, mir das Ivrit so schwer fällt, kann ich wohl einen jeglichen Versuch nicht-romanische Sprachen zu erlernen ad acta legen. Kennst Du schon dies hier? Liebe Grüße Catfisheye 21:49, 10. Feb. 2011 (CET)

Pathema mathema :), nimms leicht, ich bin erfreut, dass ick hier nicht alleine rumwerkele. Das hier kenne ich. Ich hätte hier eher zu löschen tendiert. Das ist ein sehr schwieriges Thema an das wirklich ein Spezialist ran sollte. Vielleicht interessiert dich ja auch dieser Themenkreis? Gruß -- Elmo Rainy Day 21:58, 10. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Welterbe

Hallo Catfisheye,

das Problem mit Monte San Giorgio hat sich ja wohl von selbst geklärt Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Falls Du bei Deiner Liste auch eine Karte einbauen willst, die Koordinaten hatte ich von en:List of World Heritage Sites in Europe übernommen, es muss dann nur alles auf unser Potionskarten-Format übertragen werden. Allerdings hättest Du bei 45 Markierungen auf der Karte schon eine recht lange Ladezeit. --Andibrunt 00:23, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Andibrunt, ist es für Dich okay, wenn ich mich auch vom inhaltlichen Aufbau stark an Deiner Liste orientiere? Zum einen gefällt er mir und zum anderen finde ich, dass Einheitlichkeit diesen Listen gut bekommt und Deine Arbeit vorbildlich ist. :) Grüße Catfisheye 23:14, 27. Feb. 2011 (CET)

Und hältst Du es für sinnvol für die 42! anderen Stätten auf der Tentativliste ebenfalls eine Tabelle zu machen? Catfisheye 23:26, 27. Feb. 2011 (CET)

Tabellen-Layouts dürften kaum Schöpfungshöhe besitzen, es freut mich aber sehr, dass Dir mein Design gefällt (das ich sicherlich auch von irgendwoher geklaut hatte)! Ist auf jeden Fall schöner proportioniert als in Welterbe in Österreich oder Welterbe in Deutschland. Wenn sich das wirklich als „Standard“ etabliert, kann man ja die schon bestehenden Artikel anpassen.

Eine Tabelle für die Tentativliste hat sicherlich den Vorteil, dass man die Liste der ausgezeichneten Stätten einfacher aktualisieren kann, insofern ist das für Italien sicherlich sinnvoll (ich hatte das auch so bei Weltdokumentenerbe in Deutschland gehandhabt und konnte dann einfach vorletztes Jahr das Nibelungenlied verschieben). --Andibrunt 11:55, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann danke ich fein. :) Catfisheye 22:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Lust

Hey komm, doch nich wegen Tilla? Der is in Kürze immerhin (aller Voraussicht nach) den Adminstatus los und vielleicht auch bald kein Mentor mehr. Freu dich lieber übers italienische Welterbe, deine IP-Freunde oder schreib was schickes im Schreibwettbewerb (z.B. Fordlandia *duck*) Grüße --91.64.234.195 00:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Anonyme IP-Freunde forever! Bevor du es weiterhin persönlich nimmst, überleg mal, wie unpersönlich es wahrscheinlich gegeben wurde. Der Kollege aus dem Pott steht in gewisser Weise mit dem Rücken zur Wand. Wundern dich da solche Aggressionen?

Und als echter IP-Freund (No.2) bringe ich natürlich einnen Happen des gewünschten Frühlings mit. Bleib uns erhalten! --88.73.199.6 05:45, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1 --46.5.123.121 08:44, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1 --217.51.196.195 09:23, 2. Mär. 2011 (CET)

+ 1. Du hast Post mir der Bitte um Antwort. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:42, 2. Mär. 2011 (CET)

+1 Ne Wikipause oder etwas Abstand reicht auch. Vielleicht wirst Du ja auch noch IP-Gelegenheitsarbeiter mit Nebenaccount... Grüße aus Guate -- 190.148.40.58 17:52, 2. Mär. 2011 (CET)

Ihr seid schon n paar dolle Nummern. Danke. :) Catfisheye 23:30, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Versprochen ist...

versprochen. Santa Maria Assunta (Troia): guckstu Versionsgeschichte... :-) Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Wunderschön. Vielen lieben Dank! Catfisheye 23:34, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Baustein entfernen/Baustein ergänzen

Hallo Catfisheye, leider wirst Du mich nicht los. (Deine Teezeremonie gefällt mir!) Ich habe schon wieder zwei Fragen: Wie kann ich einen Baustein ergänzen, d.h. Zeilen hinzufügen? Ich habe es analog der Vorlage versucht, d.h. einfach Besetzung5a...ergänzt, klappt aber nicht. Weiterhin möchte ich einen Baustein entfernen. Er steht im Artikel, jedoch im Bearbeitungsfeld steht nichts, das rausgenommen werden könnte. Vielen Dank und liebe Grüße --Animagus 12:00, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo, als ob ich Dich loswerden wollte! Du hast bei mir immer eine Schale Tee frei.

Ich habe mal hier ne Bandvorlage gemopst:

The Network
[[Datei:{{{Logo}}}|225x175px|rahmenlos|zentriert|alt=]]
[[Datei:|270x270px|rand|zentriert|alt=]]
Allgemeine Informationen
Herkunft
Genre(s)	New-Wave
Aktive Jahre
Auflösung
Website	http://www.thenetworkband.com/
Aktuelle Besetzung
Gesang, Gitarre	Fink
Schlagzeug	The Snoo
Bass, Gesang	Van Gough
Keyboard	Captain Underpants
	Z
Xylophon	Animagus
{{{Logobeschreibung unten}}}

und Dich mit dem Schnipsel

|Besetzung6a = Animagus |Besetzung6b = Xylophon

eingefügt, wobei a zweite Spalte bedeutet und b erste, die Zahl gibt die Zeile an. Meintest Du so etwas?

Kannst Du mir bitte den konkreten Artikel nennen, wo der Baustein im Bearbeitungsfeld nicht auffindbar ist? Herzliche Grüße Catfisheye 16:15, 17. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank, genauso habe ich es eigentlich gemacht, Ergebnis war jedoch, dass Z stattdessen komplett rausgefallen ist, obwohl ich ihn nicht rausgenommen hatte. Zum Thema "Baustein entfernen" geht es auch um diesen Artikel. Es gibt ein Inhaltsverzeichnis "Diskographie". M.E. ist ein Inhaltsverzeichnis übertrieben, wenn es lediglich ein Release und ein Re-Release gibt. Oder wie siehst Du das? Im Artikel steht der Baustein, wenn ich jedoch auf die Bearbeitungsseite gehe, finde ich keinen Baustein. Vielen Dank im voraus. Ach ja, ich brühe meist keinen Tee auf, vielleicht aber nur, weil ich noch keinen gefunden habe, der es mit meinem Yogi-Tee Sweet Chai aufnehmen kann :-) Gruß --Animagus 07:58, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, jetzt habe ich verstanden, Du meinst das Inhaltsverzeichnis. Das wird automatisch generiert, sobald die genügende Anzahl Unterpunkte da ist, weil das in der Tat oft bescheiden aussieht, trickst man es aus, indem man __KEIN_INHALTSVERZEICHNIS__ oder kürzer __NOTOC__ an den Anfang des Artikels setzt. Probier es mal aus! (Wenn der nussige grüne Tee noch nichts für den Anfang ist, dann versuche ich Dich zunächst mit einem English Breakfast tea samt Süßkram zu überzeugen. ;) ) Catfisheye 17:51, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Catfisheye, danke für die Hilfe. Es hat geklappt. Ist es denn eigentlich notwendig ein Re-Release in ein Extraabschnitt zu packen. Es sieht m.E. etwas übertrieben aus. Ich würde gerne beides einfach unter "Alben" packen. Danke für den Tee samt Leckereien. Leider kann ich keinen schwarzen Tee trinken (wegen des Coffeins), aber Leckereien :-) liebe ich. Gruß --Animagus 10:09, 20. Mär. 2011 (CET)

<rutsch>Gut gemacht! Ja, da hast Du, finde ich, recht, der Rerelease könnte beim Album locker integriert werden. Dann bietet Dir mein Küchenschrank nur noch Tees für den Erkältungsfall, aber da ist ein angenehmer Kräutertee aus Nepal darunter. :) Grüße! Catfisheye 22:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Info. Ja, das ist mein Problem. Meist könnte ich nur Erkältungs- oder Magenerkrankungen bekämpfen, manchmal auch Blasenleiden lindern, deshalb nehme ich meinen Sweet Chai fast überall mit. ;-) Liebe Grüße --Animagus 06:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Stillleben

Hokusai

Hallo Catfisheye,

• also persönlich mache ich auch keinen Unterschied zwischen Ding und Gegenstand. ABER: es ist halt eine Definition, die ich dem Lexikon der Kunst (Wolf Stadler) entnommen habe. (Fand ich von allen Definitonen, die ich gelesen habe, noch am sinnvollsten.) Damit wollte ich der Diskussion entgehen, eine unzureichende Definition geliefert zu haben. Immerhin hat die Definition von Stadler ihre Berechtigung. Eine eigene Definition würde ja jeder anders formulieren.
• Sandrart find' ich schon erwähnenswert. Er hat ja immerhin seinen Beitrag zur Begriffsverwirrung beigetragen. Meine Überlegung war halt, erstmal kurz den Werdegang des nl. Begriffes zu rekapitulieren und dann zu den anderen Ländern zu kommen - Deutschland, Frankreich. Wenn man chronologisch vorgeht, hast du selbstverständlich Recht, müsste der Sandrart einen Satz nach vorn.
• Den Schreibwettbewerb kenne ich nicht. Danke für den Tipp - werde ich gleich mal aufmerksam durchlesen. Allerdings finde ich die Sache mit der Hierarchie unter den Artikeln inkonsequent. Habe schon Artikel gelesen, die besser waren und keine derartige Klassifizierung (exzellent, lesenswert) hatten. Grüße -- Oliver Zierdt 19:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo,

den letzten Punkt kann ich gut verstehen, was ich an solchen Auszeichnungen und Wettbewerben gut finde, sind die gehaltvollen Reviews.

Bei Sandrart frage ich mich nur, inwiefern seine Bezeichnung Verbreitung fand, oder ist sie einfah erwähnenswert, weil es sie gab?

Danke für die Beantwortung der Definitionsfrage.

Hast Du vor auch etwas zu den Stillleben der asiatischen Kunst zu schreiben? Liebe Grüße Catfisheye 19:38, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich hab grad gesehen, dass ich im ersten Punkt ungefähr 50 mal das Wort Definition gebraucht habe. Na den Text reiche ich sicher nicht beim Wettbewerb ein ;-)

Du hast das vollkommen durchschaut. Sandrart steht nur da, weil es ihn gab. Verbreitung gab es nicht. Aber innerhalb der deutschen Kunst zu seiner Zeit war es die Terminologie ... anscheinend nicht prägnant genug, sonst wäre es ja noch da. Aber sein Buch ist schon wichtig; und es schadet ja auch nicht, wenn man mal gelesen hat, dass es ein anderes deutsches Wort für die Stillleben gab.

Wie unschwer zu erkennen ist, bin ich ja vor allem in der Kunstgeschichte Europas der Neuzeit zu Hause. Aber ich habe mir schon die Aufgabe gestellt, das Stillleben nicht nur eurozentrisch zu betrachten. Allerdings kann ich mir im Moment gar nichts unter asiatischen Stillleben vorstellen. Hast du da einen Anhaltspunkt? Für Anregungen bin ich ja immer offen. Bzw. darf sich ja auch jemand anderes berufen fühlen, diesen Punkt dem Artikel beizusteuern. Grüße -- Oliver Zierdt 20:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Auf Anhieb weiß ich leider nichts, aber es eilt ja auch nicht. Mach Du erst nur mit Europa weiter. :) Catfisheye 20:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Hey Catfisheye, ich wollte mich nochmal ganz herzlich bei dir für deine Rückenstärkung beim Stilllebenartikel bedanken. Das war echt lieb von dir. Ich hab erst mal ein ganz schönes Auge gemacht, als ich früh die harten Worte von Julius und Felistoria gelesen habe. Aber nach ner kleinen Denkpause, muss man zugeben, dass die beiden schon Recht haben. Ich habe ja auch nichts umsonst gemacht. Auslagern bedeutet ja nicht löschen. Und du hast das völlig richtig erkannt. Man kann die Masse erstmal so hinnehmen und dann kanalisieren, was ich jetzt begonnen habe. Ich hoffe, Du bist nicht verärgert. Ich frage auch im Namen von Felistoria, die ja die Qualitätssicherung im Auge hatte und nicht das Tagesziel, dich zu stänkern. Alles wieder gut? LG -- Oliver Zierdt 17:44, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo, ja. Solange Du dabei bleibst, ist alles gut. :) Catfisheye 18:04, 18. Mär. 2011 (CET)

Freut mich. Na das macht doch gute Laune. Negative Vibrations braucht doch keiner. ;-) -- Oliver Zierdt 18:14, 18. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Die Würmer

... habe ich nun mal Richtung Hauptseite gejagt. Ich hoffe du bist zufrieden. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich wollte warten, bis ich einen sehe, aber bis dato nix. Fein von Dir, freut mich. :) Catfisheye 00:48, 18. Mär. 2011 (CET)

Das blöde ist, dass man es nicht ganz kurzfristig machen kann, weil dann schon alles belegt ist. Aber basierend auf den Zugriffszahlen der letzten Jahre sieht man recht eindeutig, dass April eine gute Zeit ist. Im Sommer haben die Würmer meist nur knapp die halbe Zugriffszahl. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:11, 18. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kontorhausviertel

Du hast mit einem "ok?" ein Buch hinzugefügt, das schon passt. Der Artikel kann ohnehin einiges mehr an Literatur und Einzelbelegen gebrauchen und gehört insgesamt mal etwas aufgefrischt, da er etwas dürr geworden ist. Einiges ist wohl in die entsprechenden Hauptartikel verschoben worden. Ich habe es auf meiner Kümmerstückliste, aber im Moment wenig Zeit. Falls Dich das Thema interessiert - Du warst ja ach im Kontorhaus unterwegs - fühle dich herzlich eingeladen, hier tätig zu werden. --Wmeinhart 21:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Orientierungsdesign

hallo, kannst du da vielleicht weiterhelfen? danke und beste grüße, ca$e 21:58, 23. Mär. 2011 (CET)

hej, hab ich leider keine Ahnung von. Das Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen aber mit Sicherheit. Das hört sich aber schon danach an, dass heutzutage Signaletik das Design von Orientierungssystemen oder -leitsystemen umfasst. Sorry und liebe Grüße Catfisheye 22:17, 23. Mär. 2011 (CET)

na danke, das ist doch schon eine gute hilfe! liebe grüße, ca$e 22:33, 23. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Brunnhaus

Jetzt gibts auch einen eigenen Artikel. Grüße -- Bjs M S 09:36, 1. Apr. 2011 (CEST)

Toll. Dann freue ich mich auf die Trinkwasserversorgung Münchens. :D Catfisheye 16:32, 1. Apr. 2011 (CEST)

Unter Wikipedia Diskussion:München#Frühlingswanderungen ist eine Wanderung ins Herkunftsgebiet des Münchner trinkwassers geplant, das könnte einen Grundstock für einen Artikel und viele fotos liefern. -- Bjs M S 20:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Buchkalender

> Hallo, Du hast die Diskussionsseite eines 2008 gelöschten Artikels bearbeitet. Unbestritten: ich habe die Diskussionsseite eines 2008 der Löschmanie zum Opfer gefallenen Artikels bearbeitet (in der Hoffnung, dass dies nicht verboten sei) mfG aus VIE wda -- Wda 15:13, 3. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

hebrew:Toda raba (english:thank you very much) [11]

Ivrith:Toda raba. Deutsch:Danke schön ( für [12]). :-) --Messina 23:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Durfte sie leider nicht werden. :( Catfisheye 23:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Weiterleitungs-Vandale

Den werden wir wohl nicht los. -- Christine the Strawberry Girl 03:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Irgendwie...

habe ich an Dich gedacht, als ich das hier gerade gepinselt habe :-). Beste Grüße und schönes Wochenende, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch - laß sie Dir schmecken!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Schlechte Stimmung...

lässt sich durch mehrmaliges Anschauen von dem hier wirkungsvoll bekämpfen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:16, 11. Apr. 2011 (CEST)

sie ist eine Sonne. :) Catfisheye 18:37, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ist sie... Habe ich eigentlich vergessen, Dir zu irgendetwas zu gratulieren? Purzeltag? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:05, 11. Apr. 2011 (CEST)

Nein, ich bin ein Maikäfer. ;) Das war eine Aufmerksamkeit wegen dreijähriger Anmeldung. Catfisheye 20:55, 11. Apr. 2011 (CEST)

Dann bist Du ja einige Tage "jünger" als ich... danke für Deine Arbeit hier, Jungspund ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich eifere den großen Alten nach. ;) Catfisheye 21:09, 11. Apr. 2011 (CEST) Ich meine natürlich ihn! ^^

Solange Du Dir nicht den Großen Vorsitzenden zum Vorbild nimmst, ist's mir recht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Danke

für das Willkommen.

(wieso keine autosignatur, ich muss es immer nachtragen weil vergesslich, eingelogt bin ich es doch 'höchst selbst')

-- Seneferu81 03:45, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, gern geschehen. Das mit der Unterschrift kann ich leider Dir nicht sagen. Liebe Grüße Catfisheye 03:51, 16. Apr. 2011 (CEST) p. s. andererseits hat man so die Möglichkeit eines post scriptum. :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Sorry,...

bin pissed. Aber richtig. Hätte nie gedacht, daß kleine (hoffentlich leckere) Früchte alles alarmieren, was irgendie "kluk" ist. Menno, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:59, 17. Apr. 2011 (CEST)

ach komm. iss alles nicht einfach. Kennst Du schon die "Mi-va"-Version der Sonne? ;) Sei herzlich gegrüßt! Catfisheye 23:10, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Kandidaturabbruch bei KALP

Hallo Catfisheye, bisher werden bei WP:KALP nur die Diskussionen der Diskussionseite direkt archichviert. Die Kandidaturen werden normalerweise mit Difflink der Auswertungsversion, und einer Auswertungszusammenfassung des Auswertenden auf die Diskussionsseite des Kandidaturartikels kopiert. Dabei kann in der Überschrift noch der Diskussionszeitzraum und das Ergebnis erwähnt werden. Im konkreten Fall der Esskultur des Mittelalters also ungefähr

===KALP-Diskussion vom 16.- 18. April 2011 (abgebrochen)=== Kopie der Diskussion {{Kasten|Die Kandidatur in [difflink dieser Version] wurde auf Wunsch des Hauptautoren abgebrochen.}} --~~~~

Im vorliegenden Fall etwas ärgerlich, dass schon bei der letzten Kandidatur die Hauptautoren nicht informiert wurden. Das ist ja meistens nicht bös gemeint, passiert aber in der letzten Zeit öfters und kann für Missstimmung sorgen. Hin und wieder hab ich das auch schon für andere nachgetragen, will aber auch nicht ständig KALP-Sheriff spielen und sagen: "MÖÖP, Abbruch wegen formaler Fehler bei der Vorbereitung der Kandidatur." --Vux 21:51, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo und danke für Deine Erklärungen. Machen wir das in dem Fall auch oder kann man da mal sieben grade sein lassen? Denn ich finde den Verlauf etc. alles anderes als förderlich fürs Klima und halte das dort Geäußerte eher nicht für aufhebenwert. Liebe Grüße Catfisheye 22:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

In dem Fall imho irgendwie noch Grauzone, der Abbruch ist ja noch relativ am Anfang und die Kritikpunkte sind nicht wirklich erhellend. Würde für mich Sinn machen, wenn dabei noch deutlich betont wird, dass weitere Kandidaturversuche ohne Rücksprache mit den Hauptautoren zum Abbruch ohne weitere Diskussion führen. Ein Stück weit Ermessenssache des Auswerters, auch bei KALP kann man es nicht immer allen recht machen. --Vux 22:35, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nur wo wollen wir das betonen? Die IP hat sich ja mir-nichts-dir-nichts aus dem Staub gemacht. Die Artikeldisk kann sie sich nicht angeschaut haben. Für nen Zusammenfassungskommentar meienrseits ist es jetzt zu spät. :( Sorry, ich wollt eigentlich nur noch miesere Stimmung vermeiden und Dich nicht zusätzlihc stressen! Catfisheye 22:39, 18. Apr. 2011 (CEST)

Missverständnis. Einer IP hinterherzuschreiben ist schwierig. Ich meinte beim Auswertungskommentar im Kasten. Und das mit der Stimmung durch unüberlegte gutegemeinte unvorbereitete Kandidaturen evtl. mal wieder auf der WD:KALP ansprechen, wobei sich da ja auch tagsüber hin und wieder sensibilisierte Kollegen drum kümmern und solche Kandidaturen vorzeitg abbrechen. Und danke fürs "danke ums kümmern" und zum Stressabbau (soo schlimm war das jetzt aber auch nicht) sollte ich vielleicht doch mal wieder einen hübschen kleinen State Park beschreiben, mal sehen ob sich da einer mit Fischen drin findet ;) --Vux 22:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sorry fürs zurücksetzen von [13]. Aber das wäre nur ein Teilaspekt und würde in der Formulierung dem Hauptautoren quasi eine VETO-Möglichkeit auch bei Abwahlen zusichern. Hauptautoren-Veto beim Artikel des Tages kann ich nachvollziehen, aber einem exzellent geschriebenen die Auszeichnung verwehren klingt für mich unlogisch. Auf KALP gibt es ja auch Neubewertungen und Abwahlkandidaturen, da sollten die bisher aktiv am Artikel beteiligten natürlich vorher sachdienliche Hinweise bekommen, aber sie dürfen sich nicht grundsätzlich einer Neubewertung mit ausreichendem Zeitfenster zu verbesseren wehren. Mir geht es eher um Kandidaturen ohne vorherige Hinweise, Kommunikation, Verbesserungsversuche, Review, Kandidaturbetreuer usw. Die Diskussion über die geeignete Formulierung des ob und wie wäre aber auf der WD:KALP besser aufgehoben, bin jetzt aber erstmal im RL. --Vux 10:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Formatierung

Hi! Vielen Dank für Deinen Standpunkt. Der eine macht's lieber so, der andere so, trotz gewisser Vorgaben. Aber Artikelarbeit ist viel wichtiger. Vielleicht werde ich das mal anpassen. Frohes Osterfest, Doc Taxon @ Discussion 18:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Das Leben wird überbewertet

Reif für die Insel?

Viel Spaß. Cu! -- southpark 08:48, 4. Mai 2011 (CEST)

Lass' Dich nicht allzusehr stressen. Wenn's hart kommt, habe ich Dir hier eine Rettungsinsel bereitgestellt. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:22, 4. Mai 2011 (CEST)

na, ich hoff doch mal, dass wir nicht bis zum Herbst warten müssen. ;-) --85.216.82.46 12:46, 4. Mai 2011 (CEST)

Lebt nicht der Pacogo noch drauf? :) Danke! Catfisheye 22:41, 21. Mai 2011 (CEST)

Nee, dem war's nach anfänglicher Begeisterung zu bunt :-). Gern, LG --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:44, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bonnier

Hi! Kurze Frage: Kann man nicht die kurze BKL Eva Bonnier in die Bonnier (Begriffsklärung) auflösen? Ich weiß nicht, ob man für drei einzelne Evas eine eigene BKL erstellen muss, zumal es ja auch die BKL Bonnier gibt. Nichts für ungut, Doc Taxon @ Discussion 10:59, 4. Mai 2011 (CEST)

Hallo Doc Taxon, doch, für die Evas muss auch eine BKL gemacht werden, so wie etwa bei Hartmann. Allerdings sollte man Eva Bonnier als Frau von Åke rausnehmen. Gruss --Port(u*o)s 12:43, 4. Mai 2011 (CEST)

ja okay! War ja nur meine Meinung, Doc Taxon @ Discussion 12:45, 4. Mai 2011 (CEST)

Dem Åke seine Eva ^^ kööönnte relevant sein: Siehe bspw. hier. Außerdem schadet ihre Erwähnung sicher nicht, sondern könnte aufklärend sein, da sie Zeitgenossin der anderen Künstlerin war. Liebe Grüße Catfisheye 22:40, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo Catfisheye,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 19:58, 5. Mai 2011 (CEST)

Zur Kenntnisnahme: Morgen ist ein Rick auf der Hauptseite. Ich dachte, das freut dich vielleicht. Grüße, 32X 21:56, 21. Mai 2011 (CEST)

Bremen? Der Internationale Hundeverband? Der Becher hieß Robert, also wo ist der Rick versteckt? :) Gruuuß Catfisheye 22:37, 21. Mai 2011 (CEST)

Adminwillkür, das war wohl die Rache für meine Äußerung bezüglich der Scheiß-Hauptseitenadmins. Ich räche mich dann halt, indem ich dem Leser am Montag Morgen einen schwer verdaulichen Chemieartikel präsentiere. Hah! --32X 23:18, 21. Mai 2011 (CEST) PS: Ich würde mich freuen, dich am 15. Juni begrüßen zu dürfen. Ich gebe dir auch keinen Kaffee aus.

Is zwar der falsche Rick, zuviele Saiten ^^, aber dennoch schön. :) 15. weiß ich noch nicht, da ich um Pfingsten rum gern dahin würde. So werde ich ggf. Überraschungsgast. Danke für die einladende Nichteinladung. Catfisheye 23:29, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

sg/a arcy

hallo catfisheye. schön, dass es in diesem fall nun langsam konkret wird. bitte beachte aber meine hinweise, anträge und nachfragen auf der diskussionsseite zur anfrage. ca$e 10:02, 30. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Verlinkung/Quellenbeschriftung

Hallo Catfisheye, ich hoffe, es geht Dir gut. Sei so lieb und schau Dir die Verlinkung und die eine Quellenangabe bei folgendem Text an: hier. Zwei Verlinkungen klappen nicht, wobei ich mir nicht erklären kann warum. Die eine Quellenangabe sollte eigentlich nur den Namen Internationales....vom...in Lana,Italien als Link zeigen, aber auch hier verweigert sich mir der Link. Was fehlt oder ist zuviel? Ich danke Dir im voraus. Ganz liebe Grüße --Animagus 17:41, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Animagus, schön Dich mal wieder zu lesen, ich habe es beim Quellenlink leider auch nicht rausfinden können, aber Saibo kam zur Hilfe. Da war ne Leerzeile drin! und ich dachte die ganze Zeit, es läge an nem Sonderzeichen... Alles in Ordnung bei Dir ansonsten? Genießt Du den Sommer? Herzlichen Gruß zurück! Catfisheye 21:35, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Catfisheye, vielen Dank für Deine Hilfe. Mir geht es gut, ich hoffe Dir auch. Ich hatte den Eindruck, dass Du zwischendurch ein wenig genervt warst ;-) Hoffe, das hat sich wieder gelegt. Ja, ich liebe den Sommer und genieße ihn natürlich. Der nächste Urlaub ist in Sicht. Liebe Grüße --Animagus 20:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

Mittlerweile ist alles wieder fein, bin wieder ein freier Fisch ;) Sonnige Grüße in den Süden Catfisheye 23:45, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)

Mitexschiedsrichterin

Der Sommer kann kommen! Catfisheye 21:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Glückwunsch! --Port(u*o)s 17:53, 3. Jun. 2011 (CEST)

Euch beiden meinen Dank für die geleistete Arbeit. Wir - die "Neuen" - werden sehen, was wir verändern wollen. Ich hoffe allerdings auch, euch beide auch "mal wieder" real zu sehen. Wenn sich jemand von euch Frankfurt nähert, Anruf genügt. Beste Grüsse, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:32, 3. Jun. 2011 (CEST)

Dank Euch beiden! Catfisheye 21:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ja, sei froh!--Olag 23:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Freundlicherweise bekam ich zum Kindertag ein Buch von T. C. Boyle geschenkt. Oh, ja, das wird mt Sicherheit vergnüglich(er). ;) Catfisheye 23:42, 4. Jun. 2011 (CEST) und gerade eben lernte ich, dass der eigentlich nicht mehr am 1. Juni gefeiert wird. oO Ich verrate das lieber nicht der Mutti.

Wenn du's ihr verräts, kannste dieses Jahr doch 2-mal feiern, nächstes Mal am 20. September. :-) Biste denn eine Ossi oder feiert den auch irgendein Wessi? Ich für meinen Teil kannte den so noch gar nicht, von wegen feiern oder so (und schon gar nicht am 1. Juni). Na ja, dafür hab ich bislang aber auch keinen Vater- oder Muttertag großartig gefeiert. --Geitost 22:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catfisheye 02:37, 7. Jul. 2011 (CEST)