Benutzer Diskussion:Chrkl/2005

---

Archiv meiner Diskussionsseite aus dem Jahr 2005.

---

Bitte keine Ânderungen, für Eintragungen nur die aktuelle Diskussionsseite verwenden.

Legba

Hallo Chris! Da Du Dich in dieser Voodoo-Sache offenbar auskennst: könntest Du auch Dumballah [Wikipedia:Löschkandidaten/6. Januar 2005] ansehen? Gruss --MBq 09:35, 8. Jan 2005 (CET)

Werde mir den Dumballah auch vorknöpfen. Gruß --chris 論 23:10, 8. Jan 2005 (CET)

Erledigt. Jetzt Damballah. Wie kommt man bloß auf die Idee einen Artikel unter einem bestimmten Lemma einzustellen und im ersten Satz zu schreiben, daß das eigentlich nicht der richtige Name ist *l*. --chris 論 01:06, 9. Jan 2005 (CET)

Bisha

Hallo Chris, der Artikel ist mir eigentlich relativ egal inkl. Lemma. Ich hatte ihn unter Bisha gestellt, da es in meinem Lexikon so gehandhabt wurde und der Name wohl der ursprünglichere ist, ansonsten kenne ich mich da nicht sonderlich aus. Ich hatte den "Artikel" nur bearbeitet um ihn aus der Schußlinie der Löschkandidaten zu bekommen. Gruß -- Achim Raschka 12:57, 8. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Paddy/IRC Cloak Verifikationen

Bitte Angaben prüfen und gegebenenfalls vervollständigen. Ich hoffe du hast http://freenode.net/faq.shtml#nicksetup geprüft und besonders Punkt 2 ist wichtig:

Add a valid email address to your primary nickserv entry. If you want to keep your email address private, rather than displaying it 
publicly, first mark it as hidden:
   /msg nickserv set hide email on 
Then set the email address:
   /msg nickserv set email <your-email-address>

mfg --Paddy 19:23, 9. Jan 2005 (CET)

False-Memory-Unsinn

Ich danke Dir ausdrücklich für Deinen klaren Worte im Rahmen der gestrigen Löschdiskussion! Dieser "Artikel" hat mich doch massiv verärgert und ich möchte den lieber heute als morgen loswerden... ((o)) Bitte?!? 07:30, 19. Jan 2005 (CET)

Bitte gern geschehen. Habe eine Zeit lang Psychologie im Nebenfach studiert, sodaß ich das ganze fachlich schon als unerträglich empfand. Die mißbrauchs-rechtfertigende Note schlägt dem Faß dann den Boden aus. Alleine die Tatsache, daß es stimmen für 'behalten' gab, hat mich geschockt. Ich hoffe mal, daß die auf mangelnde Sorgfalt und damit Nichtlesen zurückgehen. Gruß und Produktives Weiterlöschen ;-) --chris 論 13:29, 19. Jan 2005 (CET)

Der Jahrhundertschritt

hi,

da du dich mit dem Thema auszukenne scheint, guck bitte mal auf die Diskussionsseite, danke. --devilygirly 15:27, 22. Jan 2005 (CET)

Hab ich gemacht, allerdings habe ich nur rudimentäre Kenntnisse zum Thema, die ich mir im Rahmen der Überarbeitung damals angelsesen habe. --chris 論 22:39, 23. Jan 2005 (CET)

Hi

Da legt eine IP momentan jede Menge Datensammlungen zu verschiedenen Judo-Katas an. Vielleicht hast du ja eine Idee wie - und ob - man das zusammenfassen kann? [1] --guenny (+) 22:41, 31. Jan 2005 (CET)

Ich habe im Rahmen dieser Loeschdiskussion die Artikel zusammengefasst und SLA fuer die Einzelartikel gestellt. --chris 論 11:31, 1. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank dafür. Tut mir Leid wenn ich dir immer Arbeit aufhalse ;-), aber du hast bei der Thematik eindeutig den grösseren Überblick *g* --guenny (+) 15:39, 1. Feb 2005 (CET)

Wenn ich Angst vor derlei Arbeit hätte,wäre ich wohl nicht "hier". ;-) --chris 論 12:33, 2. Feb 2005 (CET) (PS: Heute spielst Du Drehtür, was?)

Witzbold ;p --guenny (+) 14:19, 2. Feb 2005 (CET)

Löschkandidaten/31. Januar 2005

Hallo Chrkl,

warum hast du in den Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2005 Abstimmungen gelöscht? Siehe [2]

Gruß --CDrueeke 11:41, 1. Feb 2005 (CET)

Das war wohl ein Bug. Meine Aenderungen wurden nicht angezeigt (auch nicht beim Klick auf bearbeiten, der bei normalen Proxy/Cache Verzoegerungen immer aktuell ist) und deshalb habe ich die Aenderungen wiederholt, was offensichtlich zu diesem Verlust gefuehrt hat. --chris 論 11:52, 1. Feb 2005 (CET)

Ach so... Dachte schon, dass hätte einen besonderen Hintergrund. Gruß --CDrueeke 12:08, 1. Feb 2005 (CET)

Tricks zur BenutzerMenüleiste

• Halló Chrkl! Die BenutzerMenüleiste habe ich mir jetzt mal genauer angesehen, da dort interessante wikilinks verwendet werden. Die Leiste wird (z.Z. 06:51, 14. Feb 2005 (CET)) nur von zwei Benutzern verwendet, die Leerzeichen (beide jeweils nur ein Leerzeichen) im Namen haben. Mit den ursprünglichen Links habe ich mich lange beschäftigt. In solchen Fällen verwende ich (noch) grundsätzlich zwei Parameter, der erste als Original, im zweiten sind die Leerzeichen mit "_" ersetzt.
• Zu meiner "Wunschliste gehört deshalb eine MediaWiki expansion zur Erweiterung der Syntax unter Verwendung von<UNDERSCORES> zusammen mit </UNDERSCORES> als Gegenstück zu {{PAGENAMEE}}. Leider habe ich bisher keinen Entwickler gefunden, der diese (zwei?) Zeilen schreiben würde.
• "BenutzerMenüleiste|Martin%20Herbst" ist ein Trick, den ich noch nicht kannte. Benutzer:Martin Herbst funktioniert zwar (in der aktuellen Software, ob die abgeschaltete Volltextsuche funktionieren würde, weiß ich nicht. Bei Google:Martin Herbst hilft er allerdings auch nicht viel, ebensowenig wie Google:Martin Herbst. Davon sind alle Titel, die Leerzeichen enthalten, betroffen. Zum jetzigen Zeitpunkt erreicht man mit Google:Martin-Herbst (noch) die ebsten Ergebnisse, idealerweise mit [3].
• Das Abschalten der Option E-Mail ist auch mäglich, erfordert aber einen zusätzlichen Paramter, letzterer ist entweder der Name einer weiteren Vorlage, "die was tut" oder der Name einer "die nichts tut" (eventuell sogar einer komplet "leeren" Vorlage; zuerst erstellen, dann Inhalt löschen). Falls Du interessiert bist, melde Dich bitte. Gruß Gangleri | Th | T 06:51, 14. Feb 2005 (CET)

• Danke Chrkl, für die Antwort. ro:Discuţie Format:Lincuri/utilizator#exemplu ist eine "1984"-er Vorlage. Das steht auch in dem Vorwort. [4] verwendet nur zwei Parameter, hoffentlich habe ich bald die notwendigen Erweiterungen. Die Vorlage wurde noch nicht mit "localurl" "generalisiert".
• Das mit dem zusätzlichen Parameter wäre (später) auch einfach: "BenutzerMenüleiste|XXXX|email" bzw. "BenutzerMenüleiste|XXXX|noemail" der rest geht dann automatisch über zwei weitere Vorlagen (die als Parameter option_{{{2}}} aufgerufen werden). Gruß Gangleri | Th | T 12:49, 15. Feb 2005 (CET)

Ich bin des Rumaenischen leider nicht maechtig ;-) Die Idee mit der "Untervorlage" /noemail ist eine gute Idee. Allerdings waren wir auf der Diskussionsseite der Vorlage uebereingekommen, dass die Wikilinks die optisch ansprechendere und praktischere Loesung sind. Meine urspruengliche Leiste arbeitete naemlich auch mit Weblinks, aber das war aus verschiedenen Gruenden nicht optimal. Ich werde die Vorlage noemail einmal anlegen, und den entsprechenden Benutzern Bescheid geben. --chris 論 11:29, 16. Feb 2005 (CET)

O-Sensei Morihei Ueshiba

Hi, Chris: Deine harmlose Frage hat mich veranlasst, mal in meiner Bibliothek zu stöbern. Die Lesart Ô-Sensei = großer Lehrer ist anscheinend vor allem bei westlichen Aikidoka verbreitet. Z.B:

• Stanley Pranin in The Aiki News Encyclopedia of Aikido (1991): "O-Sensei. Great Teacher. A term of respect [..etc..] The same characters can also be read as Dai Sensei".
• John Stevens: The Shambhala Guide to Aikidô. (1996) S.1: "Morihei, commonly referred to as Ô-Sensei (Great Teacher) by Aikido students ...."

Aber auch in

• Morihiro Saito: Takemusu Aikido, Band 1. S. 26: "...zu dem Platz, wo O-Sensei (wörtl: 'Großer Lehrer', ein häufig verwendeter Ausdruck der Respekts gegenüber dem Begründer)..."
• Kisshômaru Ueshiba: Der Geist des Aikido. (=Aikido no kokoro) (1984, dt. 1993 aus dem Englischen!), Glossar S. 181: "Ô-Sensei wörtlich 'großer Lehrer'. Respektvoller Titel..." usw.

Bei den japanischen Autoren ist natürlich zu erwarten, dass das japanische Original keine Erläuterung von "O-Sensei" enthält, da ein Japaner den Ausdruck ohnehin lesen kann. Die Deutung dürfte also von den Übersetzern kommen, die wie die englischen Autoren von der Lesung DAI/o = groß ausgehen; wobei die Frage ist, ob sie tatsächlich die Kanji vor sich hatten oder nur nach dem Klang her auf das übliche "honorific" geschlossen haben (oder nur brav voneinander abgeschrieben haben). "O-Sensei" war immerhin eine ehrende Anrede, die IMO typischerweise nur mündlich gegenüber Ueshiba (oder mündlich in Bezug auf Ueshiba) gebraucht wurde; im förmlichen Schriftverkehr dürfte das Ueshiba-san (evtl. auch -sama?) benutzt worden sein.

In den Aikido-Lehrbüchern von Kisshomaru Ueshiba und Moriteru Ueshiba wird Morihei Ueshiba konsequent nur als "the Founder" bezeichnet.

Conclusio: Ich neige dazu, mich der Lesung "ehrwürdiger alter Lehrer" anzuschließen; aber die Lesung "großer Lehrer" ist gerade im Westen viel zu verbreitet, als dass man sie unter den Tisch fallen lassen könnte. Wenn man sie als Falschlesung denunziert, provoziert man allerdings alle diejenigen, die darin eine Herabsetzung ihrer Lehrer sehen, die "groß" verkünden ... also was tun?? Ratlose Grüße vom geschwätzigen Idler 00:26, 5. Mär 2005 (CET)

Vielen Dank für die Recherche. Damit bestätigst Du meine Vermutung, daß es sich um eine Fehlinterpretation von gesprochenem oder nur in Kana/Romaji vorliegendem Japanisch handelt. Dein Einverständnis voraussetzend werde ich Deine Formulierung hier dann im Artikel verwenden, um anzudeuten, daß es sich um eine meist westliche Interpretation von gesprochenem Japanisch handelt. Denn eine häufige wenn auch fehlerhafte Variante verdient in einem solchen Fall schon Erwähnung. Ich werd's vorsichtig angehen. Kannst ja mal drüberlesen bei Morihei Ueshiba. Nochmals danke! --chris 論 22:47, 5. Mär 2005 (CET)

Bin zurück von Kyushu - also, mir gefällt Deine Formulierung des Sachverhaltes. Aber warten wir mal ab, was die Aikido-Fans daraus machen ... Grüße --Idler 21:03, 10. Mär 2005 (CET)

Star Trek

Einmischung ist schon okay. Ist ja keine Privatparty. :) Ich gebe dir zu 99% Recht, und wie dir aufgefallen sein dürfte, habe ich mich für einen Redirect von Sternenflotte ausgesprochen. Von Zeit zu Zeit wird es mal einen Grenzfall geben, nämlich dann, wenn fiktive Objekte ihren Weg in die reale Welt gefunden haben, aber da habe ich mich mit dem Konsens, der hier herrscht, zufrieden gegeben. Gruss, --Mikano ✍ 21:57, 8. Mär 2005 (CET)

[Kata/Karate] und [Benutzer:Carbidfischer]

Hi Chris, ich hab die Unterartikel auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Außerdem habe ich noch ein paar kleine Anpassungen im allgemeinen Kata Artikel vorgenommen und alles Karatespezifische nach Kata/Karate gepackt. Viele Grüße --Zinnmann d 13:21, 12. Mär 2005 (CET)

Dan (Kampfsport)

Hi Chrkl,
merci für die Erledigung des Dopplers auf Dan (Kampfsport), hatte es ewig vor mir hergeschoben, und nun waren die Heinzelmäcnhen da;) greetz vanGore 12:08, 22. Mär 2005 (CET)

o<:^)>

Keine Ursache. Bin im Rahmen der Exzellenz-Kandidaten-Diskussion in Sachen Karate drübergestolpert. --chris 論 14:13, 22. Mär 2005 (CET)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:42, 30. Mär 2005 (CEST)

Saarlodris / Die Saarlodris

Hallo. Bist Du sicher, dass "Die Saarlodris" nicht passender ist (analog zu "Die Simpsons")? Ansonsten sollte man als Lemma eher die Singularform Saarlodri verwenden. --kh80 •?!• 15:20, 2. Apr 2005 (CEST)

Hallo Kh80! Also zwischen Plural und Singular habe ich vor meiner Verschiebe-aktion durchaus geschwankt, aber der Artikel im Lemma wäre sehr ungewöhnlich ("Die Simpsons" ist ja der Titel einer Serie und damit ein einigermaßen feststehender Ausdruck. Ich glaube auf die Saarlodris trifft das in diesem Sinne eher weniger zu) . Wie Du vielleicht bemerkt hast habe ich einen redirect Saarlodri angelegt. Wenn Du aber der Meinung bist, man solle sich auch in diesem Fall an die Regel "Lemmata im Singular" halten, kann man das natürlich auch dorthin verschieben. --chris 論 02:23, 3. Apr 2005 (CEST)

Mit "Saarlodris" kann ich auch gut leben. :-)
Ich hab Deine Überarbeitung gelesen – ist klasse geworden. Vielen Dank. --kh80 •?!• 22:33, 7. Apr 2005 (CEST)

Danke! :-) In Sachen Bebilderung befinde ich mich noch in den Verhandlungen mit dem SR. --chris 論 22:38, 7. Apr 2005 (CEST)

Ein Bild wäre natürlich toll ... Hast Du die ganzen Infos auch vom SR erhalten? --kh80 •?!• 22:50, 7. Apr 2005 (CEST)

Indirekt ja, habe mir das 94er Jubiläumsvideo angekuckt. :-) --chris 論 12:21, 8. Apr 2005 (CEST)

Das wäre meine zweite Vermutung gewesen. ;-) --kh80 •?!• 19:22, 9. Apr 2005 (CEST)

Hübsches Bild. :-) --kh80 •?!• 15:25, 16. Apr 2005 (CEST)

Danke, aber ich kann nichts dafür ;-) --chris 論 22:47, 16. Apr 2005 (CEST)

Löschung von Diskussionbeiträgen

Warum löschst du meinen Diskussionsbeitrag auf Diskussion:Karate? Du kannst ihn gerne an eine passendere Stelle verschieben wenn er an der Stelle nicht passt. Löschen auf einer Diskussionseite ist unfein. --Hhielscher 11:45, 3. Apr 2005 (CEST)

Hallo Hhielscher! Es tut mir Leid, Dich enttäuschen zu müssen, ein Diskussionsbeitrag ist an dieser Stelle leider nicht mehr möglich: Bei dem auf der Diskussionsseite zu Karate abgelegten Beitrag handelt es sich um die - zugegebenermaßen schlecht gekennzeichnete - Archivierung einer Diskussion aus den Kandidaten für exzellente Artikel. Diese Diskussion ist leider bereits abgeschlossen und sollte als Archivversion auch nicht mehr verändert werden. Deshalb habe ich Deinen Beitrag wieder entfernt. Du warst leider einen halben Tag zu spät dran. Wenn Du Dich an ähnlichen noch laufenden Diskussionen beteiligen möchtest schau Dir mal diese Seite an. Aber danke für den Hinweis, er zeigt mir, daß die Natur des Beitrages auch durch meine abgeänderte Überschrift noch nicht wirklich deutlich wird. :-) Ich versuch das jetzt nochmal besser hinzukriegen. --chris 論 19:21, 3. Apr 2005 (CEST)

Respekt

Zum erarbeiten eines grünen Bepperls beim Thema Karate HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH

Vielleicht beantwortest du ja noch einmal meine Fragen auf der Diskussionsseite Karate. Danach hätte ich noch jede Menge mehr was ergänzt werden sollte. Ohh Entschuldigung der Artikel ist ja exellent da störe ich ja nur mit meinen konstruktiven Fragen. Nochmals Respekt für eine Artikelchen über Karate. ekkenekepen ( mal nicht eingeloggt )

Da gibs so nen Knopf der heisst "Benutzerbeiträge" (links unten). Wenn du Depp da mal drauf geguckt hättest, dann hättest du bemerkt das Chris seit gestern abend (europäischer sommerzeit) nicht mehr in der Wikipedia geschrieben hat. Dein Diskussionbeitrag auf Karate stammt von heute morgen. Einen Benutzer dafür anzupflaumen das er in den letzten 12 stunden nicht online war, ist wohl ein Gipfel der Unverschämtheit. Mit kopfschüttelndem Gruß --guenny (+) 21:01, 4. Apr 2005 (CEST)

Unter Respekt verstehe ich (und auch Reishiki, ich verweise auf die letzten beiden Zitate) etwas anderes, Ekkenekepen. Danke, für die flotte Unterstützung, Guenny. :-) --chris 論 11:38, 5. Apr 2005 (CEST)

Übersetzung

Danke Chris für die Übersetzung bei Bild Diskussion:KARTE rhb.png;). Jetzt habe ich auch eine Ahnung, um was es geht. So wie es aussieht, ist es eher eine Frage am Rande der Wikipedia. Man könnte sie natürlich bei Offene Fragen reinstellen und das ganze ihren Lauf nehmen lassen, wenn jemand darauf antworten will. gruß von--Factumquintus 00:09, 8. Apr 2005 (CEST)

Keine Ursache, zu antworten wäre in der Tat eher eine persönliche Gefälligkeit, als Arbeit an der WP. --chris 論 12:27, 8. Apr 2005 (CEST)

Aikido: Weblinks und Bücher

Hallo, Chris, auf Benutzer Diskussion:BB haben BB, Zeno und ich eine kleine Diskussion über die Frage, welche Weblinks und Bücher in den Artikel gehören. Vielleicht willst Du auch etwas zu dem Thema sagen? Grüße vom Idler ∀ 15:08, 8. Apr 2005 (CEST)

Gerne. --chris 論 22:24, 8. Apr 2005 (CEST)

Hallo Chris,

ich hatte in meiner Benutzer Diskussion einen Vorschlag gemacht, wie die Literaturliste aussehen könnte, da ich keine Resonanz erhalten habe gehe ich davon aus, dass dieser Vorschlag i.O. ist. Daher werde ich noch ein bis zwei Tage warten und dann die Änderung hierfür durchführen. Schönes Wochenende --BB 09:38, 15. Apr 2005 (CEST)

Wikipedianer für Inhalte

Hi, Chris - danke für die Unterstützung; aber Dein Zitat ist in diesem Zusammenhang zweischneidig. Vollständig lautet der Spruch nämlich Ut desint vires, tamen laudanda voluntas = "Wenn auch die Kräfte fehlen, so muss man doch die gute Absicht loben" ... ein Trostspruch für einen gut gemeinten Fehlversuch! ;-) Grüße vom Idler ∀ 10:12, 15. Apr 2005 (CEST)

Deshalb habe ich ja auch nur die zweite Hälfte zitiert und mich auf die Fernsehsendung des gleichen Abends bezogen, wo ebenfalls die erste Hälfte fehlte. Außerdem dürfte der Rest meines Kommentars meine Intention ja auch deutlich gemacht haben. Der Fehler mit dem Genus ist allerdings unverzeihlich. Da hab ich mich wohl zu sehr auf die (nachgemachte) katholische Kirche verlassen. ;-) --chris 論 22:39, 16. Apr 2005 (CEST)

Ambigramm

Hi Chris, Danke für deinen Hinweis zum Ambigramm. Ich suche in der Tat jemanden, der solche A. in diesem Stil machen kann, aber ich würde mir auch gerne deinen Stil mal ansehen. Mailst du mir mal was? LG --Atranubes 20:09, 15. Apr 2005 (CEST)

Hab nichts mehr von dir gehört? Ist meine addy angekommen?--Atranubes 16:20, 26. Apr 2005 (CEST)

Nein, bei mir ist in der Tat nichts angekommen. Ich probiers nochmal, und schick Dir diesmal meine addy. --chris 論 22:10, 26. Apr 2005 (CEST)

Wollt mich nochmal bedanken, ist wirklich kunstvoll geworden dein Ambigramm :-) ich würd ja auch gerne deine Adminkandidatur unterstützen, aber hab noch nicht genug Edits ... LG--Atranubes 01:07, 1. Mai 2005 (CEST)

Freut mich, daß es gefällt. Und kein Problem, wie man weiter unten jetzt sieht ;-) --chris 論 12:49, 1. Mai 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte - Rundschreiben 2 vom 16. April 2005

Hallo Chrkl! Das neue Rundschreiben der Initiative Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vom 16. April 2005 ist online. Ich freue mich auf die weitere Diskussion. Viele Grüße --Taube Nuss 13:01, 16. Apr 2005 (CEST)

Redirects anlegen

Danke, chris, für die schnelle Hilfe! "Wikipedia Weiterleitung" erklärt's mir perfekt.--Albrecht1 12:52, 17. Apr 2005 (CEST)

Bitte, bitte, keine Ursache. --chris 論 12:59, 17. Apr 2005 (CEST)

Siehe auch - Reverts

Hallo, ich sehe gerade, daß auch du dich mit den Reverts der Formatvorlage befasst. Was mir gerade auffiel: Ich setze die Links eigentlich alle unter eine Überschrift zweiter Stufe, d.h. mit zwei "=" vor und nach dem "Siehe auch". Bei dir hab ich jetzt eine dritte Stufe gesehen. Sollten wir das nicht besser einheitlich handhaben? --Hansele ^(Diskussion) 09:36, 28. Apr 2005 (CEST)

Hallo Hansele! Die Überschrift zweiter Ordnung verwende ich meistens auch, das heißt bei entsprechendem Umfang des Artikels. Auf die Variante mit der Überschrift der dritten Ebene greife ich nur bei kleineren Artikeln / stubs zurück, da ich persönlich finde, daß die Siehe-auch-Überschrift nicht größer als der Artikelinhalt sein sollte. ;-) Ich schätze es betrifft ungefähr 10% der Änderungen. --chris 論 09:42, 28. Apr 2005 (CEST)

Alles klar, dann kann man ja damit leben ;-)) Ich halte es halt immer möglichst einheitlich. Wichtig ist nur, daß nicht irgendwann darüber Überschriften zweiter Ebene dazukommen, unter die das dann untergeordnet wird. Aber wem sag ich das.... --Hansele ^(Diskussion) 09:44, 28. Apr 2005 (CEST)

Ach so: damit wir uns nicht allzusehr ins Gehege kommen und über Bearbeitungskonflikte stolpern: Ich arbeite jetzt diese Liste von oben her ab, du scheinst von unten her ranzugehen. OK? --Hansele ^(Diskussion) 09:45, 28. Apr 2005 (CEST)

"Ein guter Plan, ein sehr guter Plan, so machen wir's." (Die Daltons) --chris 論 09:47, 28. Apr 2005 (CEST)

Ich bitte darum, von weiteren Aktivitäten erst mal abzusehen, und eine Sachdiskussion inkl. Abstimmung unter Wikipedia_Diskussion:Assoziative_Verweise zu führen, die ich dort formal eröffnet habe, und für die wir uns schon ein paar Tage, z. B. eine Woche, Zeit lassen sollten. Wir sollten das dort insbesondere unabhängig vom Verhalten der Beteiligten, das ich auch nicht unbedingt billige, beurteilen. Ich persönlich befürworte diese Vorlage aus den dort genannten Gründen. --Wolfgangbeyer 11:46, 28. Apr 2005 (CEST)

Habe mich dort bereits verwirklicht. --chris 論 11:48, 28. Apr 2005 (CEST)

Admin

Guten Morgen und herzlichen Glückwunsch :) Wenn du Fragen zu den neuen Funktionen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden! -- da didi | Diskussion 09:50, 1. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde bestimmt das ein oder andere mal darauf zurückkommen ;-) --chris 論 12:07, 1. Mai 2005 (CEST)

Hallo Chris, schade jetzt wollte ich dir das Häckchen setzen, aber Michael war schneller. Also auf weiter gute Zusammenarbeit! -- sk 14:47, 1. Mai 2005 (CEST)

Hehe, die Absicht zählt. Danke! --chris 論 17:58, 1. Mai 2005 (CEST)

Was heißt Gratuliere auf japanisch? ;-) Herzlichen Glückwunsch und lass dich von den Trollen nicht verrückt machen. -- Carbidfischer Kaffee? 15:21, 1. Mai 2005 (CEST)^

Auch Dir, dankeschön. Ich bemüh mich. --chris 論 17:58, 1. Mai 2005 (CEST)

• omedetô gozaimasu auch von mir ;-) --guenny (+) 15:58, 3. Mai 2005 (CEST)

Domo arigatou-gozaimasu, guenny-san. :-) --chris 論 16:50, 3. Mai 2005 (CEST)

Ich glaube ganbatte kudasai für die neue Aufgabe ist angebracht. Dewa mata--Chrisfrenzel 23:21, 4. Mai 2005 (CEST)

Danke, ich befürchte Du hast recht ;-) Ich bemüh mich, wie gesagt. --chris 論 23:28, 4. Mai 2005 (CEST)

Raab

Hi Chrkl gut dass du gesperrt hast, war ja ein Chaos gerade. Der Abschnitt --Kritik-- von 13:12 Uhr fehlt in der jetztigen Fassung. Gruß --Popie 14:58, 3. Mai 2005 (CEST)

Ich trag das nach, und dann warten wir bis sich die Wogen geglättet haben. Die beiden IPs die vandaliert haben sind zwar gesperrt, aber wer einmal wiederkommen kann, macht das vielleicht auch ein drittes Mal. --chris 論 15:04, 3. Mai 2005 (CEST)

Ok, alles klar, wollt´s nur gesagt haben :-) --Popie 15:07, 3. Mai 2005 (CEST)

So ist wieder drin, danke für's Bescheid sagen, daß noch was fehlte. Gruß --chris 論 15:12, 3. Mai 2005 (CEST)

Namensredirects

Hatte gestern ein Namens-Redirect (Kannenberg) angelegt, aber schon vermutet, dass das falsch ist. Deshalb frage ich mal Dich als den Löschenden: Wo finde ich etwas Kommentar zu dem Thema? Jemand hatte mir schon mal gesagt, dass das die Suchfunktion ruiniert, konnte mir allerdings dann auf meine Frage hin auch nichts Genaues sagen. Das Problem ist ja, dass die Volltextsuche ja nur gelegentlich funktioniert. Eine Begriffsklärung mit nur einem Namen wäre ja Unsinn. Hilfsweise könnte man sich einen zweiten suchen und einen roten Link anlegen, aber das ist mir eigentlich nicht elegant genug. -- Hunding 19:20, 3. Mai 2005 (CEST)

Hallo Hunding. Also ich hab mich dann mal nach der Sache umgesehen und die einzige Fundstelle, die ich in diesem konkreten Zusammenhang ausmachen konnte ist Wikipedia:Redirect#Inverse_Schreibweise_von_Namen. Allerdings ist diese nicht sehr ergiebig und beantwortet auch nicht Deine Frage nach dem Warum. Soweit ich die Praxis bisher beobachtet habe sind nur sehr bekannte Nachnamen als Umleitungen angelegt wie zum Beispiel Goethe oder Descartes. Dies ist wohl vor allen Dingen der Fall, weil diese einfach unter ihrem Nachnamen besonders bekannt bzw. ihre Vornamen relativ unbekannt sind. Warum genau aber die anderen Weiterleitungen nicht gerne gesehen sind kann ich nur mutmaßen: Das Vorhandensein von redirects verleitet beispielsweise dazu diese vermehrt zu verwenden, was bei Verschiebungen u. ä. zu nicht funktionierenden Weiterleitungsketten führen kann, bzw. viel Arbeit macht um diese im Artikel nachträglich zu korrigieren. Weiterhin ist in Deinem speziellen Fall nicht eindeutig zu erkennen daß es sich um einen Nachnamen und nicht etwa um den Eigennamen eines Berges o. ä. handelt. Aber wie bereits erwähnt, das sind nur Mutmaßungen.

Wenn das Deine Frage nicht zufriedenstellend beantwortet, empfehle ich Dir einmal auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe bei den ganz alten Hasen nachzufragen, vielleicht kann Dir dort jemand mehr dazu sagen. Gruß --chris 論 22:27, 3. Mai 2005 (CEST)

Benutzer:Matt1971/Rettungsinsel/Kategorie:Autodidakt

Oops, natürlich eine Benutzerseite, da hatte ich dicke Tomaten auf den Augen. War keine Absicht. Entschuldigung! --ollinaie ✉ 13:22, 6. Mai 2005 (CEST)

Kein Problem, kann ja im Eifer des Gefechts schon mal passieren ;-) --chris 論 22:14, 7. Mai 2005 (CEST)

Gorin no Shō

Hallo, Chris: Was hältst Du von diesem Edit? Der Name "Ichi Ryu" ist mir in dieser Kürze noch nie begegnet, sondern nur in Zusammensetzungen (Dai ichi ryu-Karate, Niten-ichi-ryu und Tenshin ichi ryu etc.); und eine Kampfkunst, die nur mündlich tradiert wird, kommt mir völlig unglaubwürdig vor. Was denkst Du darüber? Gruß --Idler ∀ 11:11, 9. Mai 2005 (CEST)

Hehe, also das ist ja geradezu paradox, wenn das Buch die Grundlage für eine mündlich tradierte Kampfkunst sein soll, und eine Kampfkunst die ohne praktische Übungen auskommt ist in der Tat sehr fragwürdig. Ich war so frei, den Sch...on ziemlich fragwürdigen Beitrag zu entfernen. --chris 論 11:40, 9. Mai 2005 (CEST)

Japanische Handys

Hallo, duerfte ich fragen, weshalb du in Japanisches Schriftsystem meine Aenderungen wieder rueckgaengig gemacht hast? Oliver Mayer 05:11, 10. Mai 2005 (CEST)

Weil es durchaus Handys gibt, die eine Kanji-Datenbank bzw. Wörterbuchfunktion zur Verfügung stellen. Es überrascht mich, daß Dir (bei Deinem offensichtlichen Interesse für Japan) solche noch nicht begegnet sind. Wenn ich einen Japaner nach Kanji frage, packt betreffender meistens sein Handy aus und fragt das. Gruß --chris 論 09:19, 10. Mai 2005 (CEST)

Fast alle Handys haben eine Kanji-Datenbank, das ist richtig. Nur - und deshalb habe ich den betreffenden Text im Abschnitt "Romaji" geloescht - bei Handys kann man den Text nicht mit Romaji eingeben, der dann in Kanji/Kana umgewandelt wird, sondern bei Handys werden direkt Kana eingegeben, die dann bei Bedarf in Kanji umgewandelt werden. Ausserdem kann man mit den Handys auch Romaji eingeben, nur koennen die dann nicht mehr veraendert werden. Ich habe uebrigens seit 4 Jahren in japanisches Handy, kenne mich da also gut aus. Daher waere ich dir dankbar, wenn du meine Version wieder zuruecksetzen koenntest. Danke und Gruss Oliver Mayer 10:15, 10. Mai 2005 (CEST)

Wie werden denn die Kana direkt eingegeben, gibt es da eine Zehnfachbelegung für die Tasten oder läuft das nicht vielleicht doch so wie bei der Kana-Eingabe im Computer daß man Rōmaji tippt, aber Kana erscheinen?
Ich wäre dafür, daß die Information nicht gelöscht wird, sondern korrigiert an eine passende Stelle verschoben. Fände ich produktiver. --chris 論 11:42, 10. Mai 2005 (CEST)

Jede Taste ist zunaechst dreifach belegt, und zwar mit Nummer, Kana und Romaji; einen dieser Modi muss man auswaehlen, bevor man Text eingibt. Anschliessend sind die Tasten im Kana-Modus noch fuenffach belegt (z.B. ka/ki/ku/ke/ko) und im Romaji-Modus meist dreifach (z.B. ABC). Diese Information gehoert in einen Artikel Japanische Handys oder so, aber ist im entsprechenden Artikel Japanisches Schriftsystem im Abschnitt Romaji voellig fehl am Platz und sachlich falsch. Zum Handy werde ich in den naechsten Tagen mal was auf meine Disk-Seite posten und melde mich dann wieder. Oliver Mayer 13:11, 11. Mai 2005 (CEST)

Gerne, habe dann Deine Änderung wieder nachvollzogen. --chris 論 13:18, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo

Schaust du bitte mal bei [5] vorbei? Danke! --Hansele ^(Diskussion) 18:36, 10. Mai 2005 (CEST)

Hab ich gemacht, allerdings beteilige ich mich an dieser Diskussion nicht mehr. Meine Meinung dazu habe ich auf der entsprechenden Diskussionsseite unmißverständlich klar gemacht, aber ich habe keine Lust gegen Windmühlen zu kämpfen. Ist einfach zu frustrierend ;-) Wenn mich die Vorlage stört, mach ich's weiterhin à la Benutzer:Siehe-auch-Löscher und arbeite das ganze um. Sorry, daß ich Dich hängen lasse. Und trotzdem danke, daß Du mich drauf hingewiesen hast. Gruß --chris 論 11:14, 11. Mai 2005 (CEST)

Habe gerade auf Wikipedia:Assoziative Verweise mitabgestimmt, so wie es da jetzt aus sieht hat Deine Löschdiskussion zu einem späteren Zeitpunkt bessere Chancen ;.) --chris 論

Deine Löschung von Gat

Hallo, das ist thematisch durchaus kein Schwachfug, sonder nur (leider) katastrophale Darstellung. Ich habe der Autorin [6] hier etwas dazu geschrieben, wenn du vielleicht noch mal in die gleiche Kerbe hauen könntest, wird vielleicht sogar was rechtes daraus (siehe auch Alap). Danke, -- RainerBi ✉ 14:55, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich konnte dem "Geschwurbel" leider keinerlei Sinn entnehmen und werde mich gerne dahingehend äußern. --chris 論 14:58, 11. Mai 2005 (CEST)

Hallo Chris, Ich war nicht die Autorin der Artikel Gat und Alap. Ich habe zwar eine Seite zu Indischen Musikbegriffen angelegt, aber die ist in meinem Benutzerraum, da sie ncoh nicht einstellfähig ist. Wenns ein Versehen war kein Problem, ich würde nur gern wissen wenn hier jemand unter meinem namen unterwegs ist. Catrin 16:11, 11. Mai 2005 (CEST)

Hehe, dann entschuldige bitte. Ich habe gerade nochmal nachgesehen der von mir schnellgelöschte Artikel (hier komplett wiedergegeben)

Gat stellt die festgelegte, in einem beliebigen Tal gespielte Komposition eines Rag vor.
Wird meistens von einer Tabla begleitet.

stammte von Benutzer:Yidaki. Werde dann meine Kritik mal an den richtigen Mann/Frau bringen ;-) --chris 論 17:55, 11. Mai 2005 (CEST)

Dann ist ja Abhilfe geschaffen. Danke Catrin 18:06, 11. Mai 2005 (CEST)

Ich habe zu danken. Du als Fachfrau kannst ja Yidaki vielleicht mal im Auge behalten, mit etwas Unterstützung kann er/sie möglicherweise noch etwas auf diesem etwas exotischeren Gebiet beitragen. --chris 論 18:17, 11. Mai 2005 (CEST)

Redirects auf Kapitelüberschriften eines Artikels

Hallo Chris, Du hattest mir neulich so nett geholfen, und es hat geklappt, klar. (Nur das Doppelkreuz, das ich noch nie im Leben gebraucht hatte, hab ich stundenlang gesucht, mein Gott wie peinlich, steht jetzt auf ewig in meinen Annalen.) Also meine aktuelle Frage: Ich mache gerade den Artikel "Deutsches Literaturarchiv", und bei der Behandlung der Entstehung und Vorgeschichte tauchen so interessante Begriffe wie "Schillerfeier", "Schillerdenkmal", "Schillerverein", etc. auf, auf die ich Verweise machen möchte, falls jemand danach sucht. (Für "Schiller-Nationalmuseum" mache ich einen Miniartikel, der dann deutlich auf den neuen Artikel verweist. Das Museum und das Archiv sind von der Entstehung bis heute untrennbar verbunden.) Später mache ich schon noch Miniartikel zu diesen Begriffen mit ausdrücklichem Verweis dann. Kann man dennoch erstmal linken auf Kapitelüberschriften, oder generell nur auf den Artikel?--Albrecht1 18:40, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Albrecht1. Links auf Kapitelüberschriften sind recht einfach zu realisieren: [[Artikel#Kapitelüberschrift|Linktext]]. Bin gerade zeitlich etwas knapp. Wenn das Dir bereits reicht sag einfach bescheid. Wenn nicht gibt's in den nächsten Tagen irgendwann mehr Infos. Bin zur Zeit im Ausland und weiß nicht genau wann ich hier reinschauen werde. Gruß --chris 論 01:19, 19. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Info. Geht mir auch so: Bin ab heute mittag bis Sonntag abend geschäftl. unterwegs. Hab immerhin bis heut nacht 3/4 des Artikels geschafft, Feinschliff etc und Rest des Artikels mache ich Anfang nächster Woche, freu mich schon drauf. Dann mache ich das mit den Redirects, sofern erforderlich.lg,--Albrecht1 11:14, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich hab' das getestet und ich befürchte, daß ein Redirect auf einzelne Überschriften nicht funktioniert. Zwar kommt man zur entsprechenden Seite, aber die Überschrift im Redirect wird ignoriert. --chris 論 14:19, 29. Mai 2005 (CEST)

So ist es. Gruß,--Albrecht1 22:56, 10. Jun 2005 (CEST)

Benutzer:Chrkl/Entwurf-3

Hallo ! ... ich habe auf Benutzer:Chrkl/Entwurf-3 (erstmal) die Kategorien "auskommentiert", da es problematisch ist, wenn Seiten außerhalb des Wikipedia-Artikelnamensraumes in den Kategorien erscheinen ... Gruß ... Hafenbar 17:03, 28. Mai 2005 (CEST)

Nur mal am Rande: Warum ist dein "Entwurf" eigentlich nicht im Artikelnamensraum ? ... Hafenbar 17:14, 28. Mai 2005 (CEST)

Uups. Vielen Dank. Da sollte ich wohl in Zukunft dran denken. *g* Nun der Entwurf steht im Benutzernamensraum, weil ich keine Lust habe mich neben dem Basteln daran auch mit einer Löschdiskussion zu beschäftigen, solange das Dings noch nicht "fertig" ist. Der hier ist zwar schon ziemlich weit gediehen, aber andere meiner Entwürfe sind das eben noch nicht, und so habe ich es mir zur Gewohnheit gemacht, sie erst im "Hinterhof" in eine präsentable Form zu bringen bevor ich sie "veröffentliche". Nochmal danke und Gruß --chris 論 13:54, 29. Mai 2005 (CEST)

Der Artikel ist jetzt als Essex (Walfänger) unter die Leute gebracht. --chris 論 15:39, 6. Jun 2005 (CEST)

Evil Justice

warum sollte das nichts für einen sla sein? das hat in wikipedia überhaupt nichts verloren, weder, dass der schlagzeuger ein lügner war, noch dass das erste album im kommen ist noch irgendetwas aus dem artikel. die relevanz des artikels und der band liegt bei null, zumal es sich offensichtlich um eine dreiste selbstdarstellung handelt. lieben gruß, Shamrock7 00:49, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich verweise auf Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung Keines der dort aufgeführten Kriterien konnte hier angewendet werden. Ich war durchaus Deiner Meinung, daß man das ohne Verlust für Wikipedia löschen könnte. Allerdings war der SLA nicht die korrekte Form dafür. Aber jemand anderes scheint da weniger Skrupel gehabt zu haben ;-) Nix für ungut. --chris 論 15:35, 6. Jun 2005 (CEST)

Bildergalerie der Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika

siehe Benutzer_Diskussion:¡0-8-15!#Bildergalerie_der_Pr.C3.A4sidenten_der_Vereinigten_Staaten_von_Amerika -- Simplicius ☺ 08:32, 8. Jun 2005 (CEST)

Habe dort geantwortet. --¡0-8-15! 22:07, 8. Jun 2005 (CEST)

Dana Elcar

Hallo Chrkl, wärst du bitte so gut und stellst den eben von dir gelöschten Artikel Dana Elcar wieder her. Ich hatte den SLA vor einigen Minuten herausgenommen, da ich diese persönliche Bekundung jetzt mit etwas Mühe zu einem durchaus akzeptablen Bio-Artikel ausgearbeitet habe. Hat mich ein bisschen Zeit und Mühe gekostet (en:WP hat dagegen fast gar nichts in ihrem Lemma zu bieten...) und fände es schade darum... Gruß, -- Aristeides 22:00, 10. Jun 2005 (CEST)

Sorry, das Laden hat so lange gedauert, daß ich das offensichtlich nicht mitbekommen habe. Ist in Arbeit. --chris 論 22:04, 10. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem! Danke, dass du es so schnell erledigt hast. Gruß, -- Aristeides 22:06, 10. Jun 2005 (CEST)

Wer schnellöschen kann, muß auch schnell-wiederherstellen ;-) --chris 論 22:09, 10. Jun 2005 (CEST)

Schloß

Hallo Chrkl,
bitte den Redirect "Schloß" nicht mehr anlegen: "Häufige falsche Schreibweisen von Wörtern sollten dagegen nicht über Weiterleitungen abgefangen werden, da das dem Anwender das Gefühl gibt, die falsche Schreibung sei eine erlaubte, richtige" (Wikipedia:Weiterleitung). Gerade bei Schloss ist das ein Problem, weil natürlich beim Verlinken viele glauben, Schloß sei richtig und dann werden reihenweise schon die Artikel falsch benannt.
Gruß -- Harro von Wuff 21:58, 13. Jun 2005 (CEST)

Bei "Schloß" handelt es sich nicht um eine Falschschreibung im Sinne der Wikipedia:Weiterleitung, sondern um eine offiziell "veraltete" Schreibung. Da diese noch immer sehr weit verbreitet ist, wüßte ich nicht, was gegen den Redirect sprechen sollte. Immerhin würde das Gebäude in Spiegel, Bild und FAZ auch so geschrieben. ;-) --chris 論 22:05, 13. Jun 2005 (CEST)

Dass die alte Rechtschreibung neuerdings unter "offiziell veraltet" fällt, ist mir neu. :-( Die WP schreibt neu und danach ist "Schloß" schlicht falsch. Mit deinem Argument kann man die ganze alte RS wieder als Redirects einführen. Und den Grund, der gegen den Redirect spricht, habe ich dir oben genannt. Gruß -- Harro von Wuff 22:50, 13. Jun 2005 (CEST)

Warum so extremistisch und dogmatisch, Harro? Es ist nicht so wichtig, potentielle (O Gott, auch dies "falsch" geschrieben) Benutzer in der Wikipedia zu belehren, dadurch daß sie etwas NICHT finden, sondern zu ermöglichen, daß möglichst viele das Gesuchte finden. Oder gehörst Du auch zu den unverbesserlichen bürokratischen Obrigkeitsstaatsgläubigen, die nicht wissen, daß Schreibung das Lesen erleichtern soll? Sei's drum. Das Wort "Schloß" ist in dieser Schreibung jedenfalls so häufig anzutreffen (Oder willst Du gar Kafka "verbessern"?), daß es mehr als sinnvoll ist, die sogenannte "falsche" (bzw. halbfalsche, es ist ja alles in Bewegung wie Du hoffentlich weißt) Schreibung zu verwenden. Grussss,--Albrecht1 17:02, 22. Jun 2005 (CEST)

 *g* So sehe ich das auch. Danke! --chris 論 18:10, 22. Jun 2005 (CEST)

Dog-matisch ist gut ;-) Das Ganze dient also dazu, die alte Rechtschreibung am Leben zu erhalten, weil sie ja "so häufig anzutreffen" und "alles in Bewegung" ist. Wenn ihr wüsstet, wie albern ich diesen Rechtschreibstreit finde. Ich habe aus beruflichen Zwängen umgestellt und setze nur den Beschluss um, die WP ebenfalls in neuer Rechtschreibung zu halten. Ich habe eine ganze Reihe älterer Artikel verschoben, bei denen schon der Artikelname falsch war und der durch einen blauen Schloß-Link legitimiert war. Diese Schlösser hätte man nur gefunden, wenn man in alter Schreibung gesucht hätte. Wenn ihr es für sinnvoll haltet, wegen eueren privaten Befindlichkeiten das Rechtschreibchaos zu fördern, bitte. Gut finde ich es nicht für die WP - aber typisch. -- Harro von Wuff 02:20, 23. Jun 2005 (CEST)

So einfach, Harro, kannst Du Dich nicht aus Deinem obrigkeitsstaatlichen Gehorsam herausreden: Es gibt definitiv keine beruflichen Zwänge, die gegenteilige Bedeutung von "wohl bekannt" und "wohlbekannt" zu mißachten, oder unterwirfst Du Dich sonst auch Dilettanten, nur weil sie ein wenig Macht haben? Könnte der Anfang vom Ende sein. Ach, und die üblichen Diffamierungen von intelligenten Menschen wie Michael Klett (immerhin der größte dt.sprachige Schulbuchverleger, der es wagt, sein Hirn anzuschalten) oder Klaus Wagenbach... Es sei ja alles so albern, und überhaupt so teuer, alles wieder zurückzudrehen, wird ihnen vorgehalten. Dieser weltfremde Reformversuch ist jedenfalls ein schönes Paradigma für den Zustand unserer Kurzfrist-Denke-Gesellschaft. Ja ja, und eine Enzyklopädie ist ein kurzfristiges Geschäftchen.... Ach so, das nun doch nicht? Ja wie, ja was? Solange es Schullektüren aus dem Hause Cornelsen gibt, die nicht nur literarische Texte kürzen, weil der komplette Text heutigen Schülern unzumutbar sei, sondern auch in sinnverfälschende Schreibweisen verändern, solange ist gar nix "albern", mein Lieber. Und daß alles im Fluß ist, ist Dir entgangen? Oho, einfach mal ein wenig Zeitung lesen. lg, --Albrecht1 09:29, 23. Jun 2005 (CEST)

Erstens habe ich wohl kaum eine Wahl, wenn alle meine Auftraggeber, für die ich Texte verfasse - wie übrigens die Mehrheit der deutschen Wirtschaft - die Rechtschreibung umgestellt hat. Zweitens schadet es der Wikipedia, wenn du hier deinen "Aufstand" gegen den "Obrigkeitsstaat" austrägst. Und drittens ist eine fremde Diskussionsseite nicht der Platz für Rechtschreibpropaganda, auf die ich ohnehin keine Lust habe. Gruß -- Harro von Wuff 10:11, 23. Jun 2005 (CEST)

Ich war fuer Albrechts Unterstuetzung durchaus dankbar und sehe sie keineswegs als Propaganda. Wie die Nachrichten der letzten Wochen zeigen ist in Sachen Rechtschreibung ja noch keineswegs das letzte Wort gesprochen. Mein Meinung zur Auffindbarkeit von Schlosz (Sch*** Ami Tastatur ;-) ) habe ich ja bereits dargelegt aber dies hat nur entfernt mit meiner allgemein negativen Auffassung der "Neuen Rechtschreibung" zu tun. Und ich finde es sehr aufgeschlossen und nett, dass Du die Groesse besitzt, die Sache mit dem SLA nicht zu forcieren, Harro. Es verliert ja schliesslich niemand etwas, wenn's bleibt. Dankeschoen. --chris 論 13:10, 23. Jun 2005 (CEST)

kata

antwort auf meiner diskussionsseite, mfg --Suit 00:06, 15. Jun 2005 (CEST)

ok, alles geklaert ;), mfg --Suit 00:18, 15. Jun 2005 (CEST)

Artikel über Kampfkunst/-sport

Zum Thema "Einzelne Techniken": Mir würde da sowas vorschweben wie "Kampfkunst-Begriffe". Meiner Ansicht nach kann man viele Begriffe nicht als einzelne Artikel anlegen (wie Du schon sagtest), aber man kann auch etliche Begriffe nicht losgelöst von einem Stil/System betrachten. Wie z. B. ein Age-Uke, da es den ja nicht nur im Karate sondern bspw. auch im Jiu-Jitsu gibt. Wie wär's damit? Gruß Concept80 09:57, 16. Jun 2005 (CEST)

 *g* siehe auch Benutzer:Chrkl/Entwurf-2

 *freu* (fast) perfekt sowas! Soll das auf japanische Kampfkunst beschränkt bleiben?

Ja ich hab's ursprünglich für Budou konzipiert. Kann auch kein chinesisch oder koreanisch, aber da kann man ja parallele Seiten aufbauen, die man dann irgendwo zentral verlinkt. Ich denke das sollte man auf jeden Fall nach Sprachen auftrennen, sonst gibt's durcheinander mit Japanisch und Chinesisch ;-)

Find ich ne gute Idee! :-) Ich habe vor einigen Tagen mal das "Portal Kampfkunst" angelegt. Wie wärs denn damit als Basis? Vor allem würde ne Neuformatierung dem Portal mal ganz gut tun. Allerdings kenn ich mich mit der Formatierung (noch) nicht so gut aus.

Ich bin mit dem Portal Budo eigentlich ausgelastet, was Portalarbeit angeht und mein Interesse und meine Kenntnis beschränkt sich auch auf asiatische und insbesondere japanische Kampfkünste. Wäre es nicht sinnvoll, den Bereich Budo, der ja doch etwas komplexer ist bei Dir als "Subportal" auszulagern und vom Portal Budo auf das "übergeordnete" Portal Kampfkunst zu verweisen?? --chris 論 10:30, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich bin ja auch eher Budoka als irgendwas anderes. Deinen Vorschlag finde ich demnach auch nicht verkehrt. Wann soll denn Dein Entwurf als Artikel erscheinen? Concept80 10:34, 16. Jun 2005 (CEST)

Naja, der ist noch unvollständig, hab noch ein halbes Juudou-Wörterbuch abzuarbeiten ;-) --chris 論 10:37, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich hätte noch das "Lexikon der ostasiatischen Kampfkünste" von Werner Lind als Quelle zu bieten... :-) Damit ließe sich auch noch einiges anfangen. Concept80 10:43, 16. Jun 2005 (CEST)

Immer rein damit. Ich wollte mich allerdings auf Wortteile/-komponenten beschränken und nur die wichtigsten zusammengesetzten Wörter (Aikidou z.B.) reinzuschreiben, das ist flexibler als beispielsweise jujijime und jujiuke als separate Einträge zu haben. --chris 論 10:46, 16. Jun 2005 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/16. Juni 2005

Hast du die Löschkandidaten bewusst gespertt?--Martin S !? 15:37, 16. Jun 2005 (CEST)

Ja habe ich (siehe Spezial:Log/protect). Es gabe eine Verdopplung aller Einträge, die entfernt werden mußte. Ist wieder frei. --chris 論 15:41, 16. Jun 2005 (CEST)

Hans Artur Bauckhage

Antwort auf meiner Diskussionsseite -- Gruß Mundartpoet 23:17, 18. Jun 2005 (CEST)

Rottweiler

was kann ich den noch machen? die erklärung ist auf der diskusionsseite. das bild ist also jezt doppelt vorhanden. auf de.wikipedia und auf commons! unter dem namen image:rottweiler kopf 3.jpg.

Also normalerweise sollte das Vorgehen nach dem Upload auf Commons sein:

1. Informationen der Bildbeschreibungsseite auf :de in die Bildbeschreibungsseite auf Commons übertragen.
2. Bei Nichtübereinstimmung der Dateinamen, die Namen in allen Artikel die das Bild verwenden an den neuen Namen anpassen. (Die Liste der Artikel, die das Bild verwenden, findet sich unter der Bildbeschreibungsseite.)
3. Dann beispielsweise {{nowCommons|rottweiler kopf 3.jpg}} in die Beschreibungsseite eintragen.

Ich mach das dann jetzt, nachdem ich den neuen Dateinamen habe. ;-) Nur damit Du beim nächsten Mal Bescheid weißt. Gruß --chris 論 22:00, 20. Jun 2005 (CEST)

Erledigt, gelöscht. --chris 論 22:07, 20. Jun 2005 (CEST)

danke! das mit deinem punkt 3 war mir neu... ich werde es mir notieren ... sooo, jezt ist der rottweiler artikel auch so wie ichs haben wollte.... gruß aus der Eifel --Caronna 22:17, 20. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem, immerhin hab ich ja rumgemäckert ;-) --chris 論 22:19, 20. Jun 2005 (CEST)

Unbekannte T-Online IP, Causa: Wiederherstellungen von Bildbeschreibungsseiten

Kannst du bitteschön die Beschreibungen wieder herstellen wenn Du nach Commons verschobene Bilder löschst?

Erledigt. --chris 論 09:21, 21. Jun 2005 (CEST)

Nein, nicht erledigt, kuck selbst: [7] :-( Ich finde das ärgerlich wenn sich Admins nicht an ihre eigenen Regeln halten beim löschen.

Ja, ja, die bösen Admins und "ihre eigenen" Regeln. Weißt Du was ich ärgerlich find? Wenn Leute ärgerlich und unfreundlich werden ohne wirklich zu wissen wovon sie reden. Denn wie Du Dich sicherlich erinnerst, hat das Bild auf Commons einen neuen Namen erhalten und unter dem ist jetzt natürlich auch die alte wiederhergestellte Bildbeschreibung zu finden! siehe hier [8] (08:21, 21. Jun 2005) und hier. --chris 論 11:33, 22. Jun 2005 (CEST)

Werde mal nicht frech, es geht um mehrere Bilder wo du die beschreibungen entgegen der Anleitung bis heute nicht wiederhergestellt hast, obwohl die bilder unter gleichem namen noch hier gebraucht werden, was dir mein link auch gezeigt hat. der Hund interessiert mich nicht, mir ist das grundsätzlich aufgefallen. Unter anderem geht es um Bild:AltePost Drensteinfurt.jpg und Bild:Hoher Rittersporn.jpg, den Rest siehst Du bitte selber durch. Und jetzt sag mir nochmal ich wüßte nicht wovon ich rede. Du weißt offensichtlich nicht was Du als admin zu tun hast, und zwar nicht in Ausnahmen sondern systematisch!

Also bitte, den unfreundlichen Ton hast Du in die Diskussion gebracht und wenn Du es schon für notwendig hältst anderen Leuten zu erklären, was ihre Aufgaben sind solltest Du Dich vorher umfassend informieren. Offensichtlich hast Du nicht verstanden, daß nicht jede Bildbeschreibungsseite wiederhergestellt werden soll. Den entscheidenden Nebensatz hast Du offenbar nicht gelesen oder nicht verstanden. Ich zitiere aus Wikipedia:Wikimedia Commons#Hinweise für Administratoren:

"[...] Bildbeschreibungsseite erhalten bleiben sollte, wenn sie mehr enthält, als bloß die Lizenzangabe und den Autor (es sei denn, es ist vermerkt, dass ein Erhalt dieser auf Commons vorhandenen Grundinformation auch hier gewünscht ist)."

Ich weiß ja nicht, was Dir für eine Laus über die Leber gelaufen ist, ob Du mir übelnimmst, daß ich Dich aufgefordert habe Deine Bildlöschungen korrekt vorzunehmen. Aber mir erscheint es jetzt so als wolltest Du mir das "heimzahlen", indem Du mir sagst, was ich zu tun habe. Ist nicht nötig, ich wollte Dich nicht persönlich angreifen, als ich Dich bat, die Bildlöschungen anders zu handhaben, sondern Dir lediglich einen Tip geben, wie Du Dir und anderen Leuten Arbeit ersparst. Daher bitte ich Dich jetzt um Entschuldigung, wenn diese meine Absicht bei unserem ersten Kontakt nicht offensichtlich war, und bitte Dich drei Mal tief durchzuatmen und das nicht vorhandene Problem zu vergessen. --chris 論 15:39, 22. Jun 2005 (CEST)

Ich glaube du bringst da was durcheinander. Mich hast du zu gar nichts aufgefordert, meinst Du ich wäre der Benutzer oben? Nein, den Querstrich habe ich schon absichtlich zum absetzen dareingemacht. Du bist mir aufgefallen, weil ich etwas im Löschlog gesucht habe und da bin ich auf einen Block bilderlöschungen von dir gestoßen, wo die links rot waren aber hinter stand "commons". Deswegen habe ich mir das angeguckt und dich ganz kurz angeschrieben, erst Deine gar nicht zutreffende "erledigt" Antwort hat mich gereizt, weil du bei den Bildern die ich meinte und verlinkte, gar nichts getan hast!! Habe es auch schon oft genug gelesen, daß sich Benutzer deren Bilder von anderen übertragen wurden nach Löschung über die fehlenden Autoreninformationen geärgert haben. Seh dir mal das pflanzenbild oben an und les die Commonsseite, sind das wirklich nur "Lizenz- und Autoreninformationen"? Cameradaten, datum, Ort der Aufnahme, Pflanzenname alles weg. Kein Wunder, daß viele Commons kritisch gegenüber stehen, wenn das was sie einmal mit überlegung hier angegeben haben da verenglischt wird, unvollständig ist und am Ursprungsort einfach gelöscht wird. Auf jeden Fall sollten Sätze wie "Beim Löschen bitte darauf achten, die Bildbeschreibungsseite wieder anzulegen, zumindest wenn sie wichtige Informationen wie zum Beispiel eine Legende enthält." (aus der Löschvorlage) schleunigst eindeutiger formuliert werden, momentan ist das eine Anleitung nach dem Motto "lege sie aus wie Du willst". Mein Fazit hierzu: "für normale Benutzer unzuverlässig weil es ein Lottospiel ist, welcher Admin das Bild löscht". Ich denke, wenn Leute für fremde Bilder diese Commonslöschanträge stellen sollte für den admin klar sein, daß ohne genaue Angabe ob der Text wiederhergestellt werden soll, erst mal die Vermutung gelten muß, daß der Autor die Bildbeschreibung erhalten wissen möchte, auch wenn Du das als unnötig auslegst.

Dann war ich wohl in der Tat auf der falschen Fährte. Wäre einfacher, wenn Du beim nächsten mal einen eigenen Abschnitt anlegst und Deine Beiträge unterschreibst. Es ist im allgemeinen nicht üblich, Bildbeschreibungsseiten hier wiederherzustellen. Ausnahme werden wie oben erwähnt dann gemacht, wenn ein Benutzer (Du?) das wünscht oder wenn umfangreiche Bildbeschreibungsinformationen wie zum Beispiel eine Legende für eine Karte oder eine umfangreiche Erklärung zum Bildinhalt vorhanden sind. Wenn Du also einzelne Bildbeschreibungsseiten wiederhergestellt haben möchtest, bin ich gerne bereit, daß für Dich zu tun. Die beiden oben erwähnten sind bereits wieder da. Gruß --chris 論 17:35, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo Chris, Benutzer:217.237.151.227 hat mich gebeten, mich hier zu äußern. Ich möchte mich in eure Diskussion oben bezüglich des Tonfalles nicht einmischen, würde aber vorschlagen, die Bildbeschreibungsseite lieber einmal mehr als weniger anzulegen. Deutsche Bildbeschreibungsseiten sind ja durchaus erwünscht. Ich erledige das generell, zumal auf den meisten Seiten auch wirklich mehr als nur der Autor und die Lizenz steht. Auch hat es mich früher immer selbst gestört, wenn meine teilweise aufwendig erstellten Bildbeschreibungsseiten (z.B. hier oder hier) einfach weg waren. Insofern verstehe ich den Ärger des sich hier beschwerenden Nutzers, auch wenn man das etwas diplomatischer hätte formulieren können ;) Also, ich bitte dich deshalb ebenfalls, im Zweifelsfall die deutsche Bildbeschreibungsseite lieber wiederherzustellen. -- Danke & Gruß, aka 18:09, 22. Jun 2005 (CEST)

Hallo Aka! In den hier diskutierten Faellen ist selbst das nicht unbedingt notwendig, da die Bildbeschreibungsseiten auf Commons die (wenigen) Informationen in Deutsch enthalten. Und wie gesagt bin ich gerne bereit, die Wiederherstellung durchzufuehren, wenn dies bei der Bildloeschung vermerkt wird oder nachtraeglich gewuenscht wird. Haeufig aber wuerde eine Wiederherstellung zu redundanten Informationen fuehren, und ich finde die Regelung wie sie besteht, das heisst einer Entscheidung von Fall zu Fall deshalb durchaus sinnvoll. Ich habe mich auch ueberhaupt nicht geweigert irgendetwas wiederherzustellen, warum auch. Ich habe lediglich meine Ablehnung gegenueber den kategorischen und schlecht informierten Ansichten des anonymen Benutzers deutlich gemacht. Die von Dir angefuehrten Beispiele haette ich auch ohne Aufforderung wiederhergestellt, da diese tatsaechlich weiterfuehrende Informationen zum Bild enthalten. Gruss --chris 論 12:39, 23. Jun 2005 (CEST)

Tristão da Cunha

Ich habe die unglückliche Umleitung, die Du verschoben hattest gelöscht. Das kannst Du auch, indem Du {{Löschen}} reinsetzt. Stern !? 10:59, 21. Jun 2005 (CEST)

Danke, da warst Du schneller. Ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich hätt's auch selber löschen können. ;-) --chris 論 11:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Scheiße

Bitte nicht vom gegenstand auf die Qualität der Bearbeitung schließen! ;-) -- 84.190.179.34 14:23, 21. Jun 2005 (nachgetragen --chris 論)

Von Qualität kann wohl nicht die Rede sein, wenn Du einen Artikel mit einem Link auf sich selbst ausstattest. Das ist zumindest unnötige Arbeit, die Du damit verursachst. Gruß --chris 論 15:27, 21. Jun 2005 (CEST)

Link Judo?

Hi Chris!

Darf man fragen, warum Du den Link - Thema "Judo" - zum Diskussionforum "Rund ums Judo" wieder entfernt hast? Hier handelt es sich um ein nicht-kommerzielles Forum, und es ist meines Wissens das erste und größte (über 36.000 Einträge) Judo-Diskussionsforum im deutsprachigen Internet.

Es hat doch wohl etwa nichts damit zu tun, dass Du selber ein Judo Diskussionsforum betreibst, welches selbstverständlich auch auf der Wikipedia-Seite verlinkt ist...?!?! Oder täusche ich mich und es handelt sich um zwei verschiedene Personen?

Ich bitte Dich hier höflich Stellung zu nehmen.

Viele Grüße, Matthias

Hallo Matthias. nach obigen Erfahrungen ist es wirklich erfrischend, eine so hoeflich formulierte Anfrage vorzufinden, bei der tatsaechlich Grund zum "beleidigt sein" bestuende ;-) Zu Deiner Frage: Erstens; nein, ich betreibe kein Forum zum Thema Judo und Du scheinst mich in der Tat zu verwechseln. Zweitens; Ich habe Deine Bearbeitung rueckgaengig gemacht, da sie nicht den Richtlinien entsprach. Das zweite Forum habe ich schlicht uebersehen, da Dein Eintrag im Versionsvergleich hervorgehoben war. Tut mir Leid. Das habe ich jetzt korrigiert und beide Verweise entfernt. Wenn es Dir daran gelegen ist, das der Link erhalten bleibt, dann - mein Vorschlag - schreibe doch einen kurzen Abschnitt auf der Diskussionsseite. Damit's schneller geht zitiere ich noch aus oben verlinkter Seite:

Keine Links auf Newsgroups, Blogs und Online-Foren. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, jedoch ist eine sehr gute Kenntnis der dortigen Strukturen erforderlich. Für Laien und allgemein Informationssuchende sind sie daher in aller Regel nicht geeignet.

Löschung

Hallo Chris! Danke für Deine Nachricht! Ich würd gern meine Seiten löschen lassen. Ich hoffe, das macht nicht zu viele Umstände. Tausend Dank schonmal!! viele Grüße Benutzer:Rasmus 11:29, 22. Jun 2005 (CEST)

Erledigt. Und nein es macht gar keine Umstaende :-) Gruss --chris 論 12:43, 23. Jun 2005 (CEST)

Dschūdō

Hallo Chrkl, danke für die Lorbeeren. So bin ich manchmal, sachlich-amüsant. Gruß -- BB 17:51, 23. Jun 2005 (CEST)

Oshikiiuchi?

Hallo, Chris - ich wollte mal eben übersetzen und stolperte dabei über das Wort Oshikiiuchi. Gugel gibt

• einerseits und an anderen Stellen Ancient teaching in Japan of understanding and feeling one's mind and thoughts,
• andererseits oshikiiuchi There is some question about the proper reading/pronunciation of this term. The form Sokaku taught his son Tokimune translates as "honorable ceremony inside," and the term came to be equated with gotenjutsu, literally "self-defense techniques for use within the palace." Usually, however, groups of Japanese characters used as words have some sort of intrinsic sense that indicate their meaning, and a number of Japanese scholars have noted that this particular version of oshikiuchi is essentially nonsense. Some researchers now believe that the correct characters are "within the honorable threshold" , oshikiiuchi, and that it refers to the behavior of those permitted within the threshold of the palace, be it domainal or that of the Shogun (©1997 Diane Skoss).

Die englische WP kapituliert und gibt das Wort unkommentiert wieder. Ich habe den Ausdruck noch nie bewusst gesehen. Hast Du eine Idee, was man damit anfangen soll? Grüße --Idler ∀ 11:24, 27. Jun 2005 (CEST)

Der Begriff war mir bisher auch unbekannt. Ich werd mal sehen, ob ich noch 'was rausfinden kann, stehe der Sache aber bisher ebenso ratlos gegenüber. --chris 論 15:42, 27. Jun 2005 (CEST)

Benutzerkonto

Hallo Chris! Ist es denn unmoeglich ein Benutzerkonto ohne IP-Adresse zu haben? So wie ich das verstanden habe ja, aber ich haette gerne eins und bin hier aber nur in Internetcafes unterwegs bzw. an PC die nicht mir gehoeren. Muss ich da dann warten bis ich wieder zuhause bin? Sina

Also die IP verwenden wir sozusagen als Benutzerkonto-Ersatz für anonyme (= nicht angemeldete) Benutzer. Auch angemeldete Benutzer haben eine, die kann aber wechseln und wird nicht angezeigt. Wenn Du ein Konto anlegen möchtest (, das dann auch unabhängig ist vom Computer an dem Du sitzt) brauchst Du nur oben rechts auf "Anmelden/Benutzerkonto einrichten" oder so zu klicken. Dann einen Benutzernamen und ein Passwort (zweimal) eingeben (eventuell e-mail Adresse angeben) und schon bist Du dauerhaft unter diesem Benutzernamen dabei. An einem anderen PC brauchst Du dann nur wieder Name und Passwort einzugeben und weiter geht's. (Geh nur sicher, daß Du auf fremden PCs nicht das Kästchen "dauerhaft anmelden" anklickst, sonst können andere unter Deinem Namen hier "wüten") --chris 論 21:49, 27. Jun 2005 (CEST)

Vermittlungsverfahren

Hallo, Chris: Ich möchte Dich auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem Japanische Begriffe zwischen Marko wiki und Idler hinweisen. Ich bin ziemlich sauer auf den Typ. Liebe Grüße --Idler ∀ 16:04, 28. Jun 2005 (CEST)

Das kann ich SEHR gut nachvollziehen. Das einzige, was mich gestern von einem Sperrantrag abgehalten hat, war daß WP nicht richtig funktioniert hat. --134.96.196.56 11:06, 29. Jun 2005 (CEST)

Hallo Chris, ich habe im Vermittlungsausschuss meinen Senf abgegeben. Ich hoffe, das trifft auch Deine Meinung. Die Budoka sollten hier auf jeden Fall mit einer Stimme sprechen, dann ist das Problem hoffentlich bald aus der Welt. Ich möchte dringend raten, sachlich zu bleiben, auch wenn Idler schon ein bisschen köchelt. Sperrantrag wird m. E. nicht viel bringen, dafür gibt es sicher keine Mehrheit. Außerdem wissen wir ja, dass die schlimmen Buben dann als IP weitermachen. Viele Grüße --Alexander Z. 19:46, 29. Jun 2005 (CEST)

Bitte. :-)) --Alexander Z. 22:58, 29. Jun 2005 (CEST)

Japanische Schreibweisen

Haool Chrkl, ich stelle fest, dass hier ein kleiner Glaubenskrieg über die Schreibweise japanischer Orstsnamen stattfindet. Welchen Grund gibt es eigntlich, für Tokyo die - weder im Duden noch sonst irgendwo gebräuchlichen und auf die meisten Leser etwas exotisch wirkenden - Oberstriche zu verwenden? Beim Artikel über Tokyo ist es ja noch OK, aber bei den Links? Mink95

Hallo Mink95! Glaubenskrieg ist wohl der falsche Ausdruck. Es ist wohl eher der Kampf eines einzelnen gegen korrekte Wissenschaft ;-) Benutzer:Marko wiki hat gestern im Alleingang und einer massiven Änderungsaktion die Schreibweise von Links und Lemmata entgegen bestehenden Namenskonventionen geändert und den Makron (Oberstrich) entfernt. Seine Änderungen habe ich lediglich rückgängig gemacht und diese beschränkten sich meist nicht auf Tokio versus Tōkyō. Letzteres ist dabei ein Fall, wo die Namenskonventionen beides zulassen und Tokio als Lemma für den Artikel bevorzugt wird. Tokio ist sozusagen der deutsche Name der Stadt Tōkyō, ähnlich wie Moskau der deutsche Namen von Москва ist. Wenn Dich also Tōkyō stört, kannst Du gerne wieder zu Tokio zurück. Tokyo dagegen ist definitiv falsch. Der Makron kennzeichnet in der Transskription (Umschrift) der Japanischen Schrift die lang ausgesprochenen Vokale. Manchmal sieht man auch Transskriptionen wie Toukyou, die ich für meinen Teil eher als gewöhnungsbedürftig empfinde. Dabei ist der Unterschied von kurzen und langen Vokalen enorm wichtig, da im Japanischen die Bedeutung von der korrekten Längung der Vokale abhängig ist. Deshalb hat man sich entschieden, bei der Transskription sehr korrekt vorzugehen, und die Makron-Variante den Doppelvokalen vorzuziehen. Wenn Du noch mehr Infos möchtest sag mir Bescheid. Gruß --chris 論 22:43, 29. Jun 2005 (CEST)

Hausrecht & andere T(r)ollereien

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht. --217.237.150.234 (nachgetragen, --chris 論)

Also eigentlich habe ich etwas gegen anonyme Abstimmungsaufrufe, insbesondere wenn sie versuchen mir meine Entscheidung bereits vorwegzunehmen. Andererseits finde ich es noch bevormundender, daß Benutzer:Nodutschke diesen Eintrag (wesentlich zu spät) getilgt hatte. Daher werde ich dem Wunsch der IP wohl nachkommen. Allerdings aus gegebenem Anlaß und weniger aufgrund der verbreiteten Propaganda. --chris 論 2. Jul 2005 08:45 (CEST)

WIKIPEDIA - Die „freie“ Enzyklopädie: All animals are equal. But some animals are more equal than others (Orwell: Animal Farm). Nodutschke und Unscheinbar löschen zur Zeit massiv auf der Benutzerseite von Idler ....

Manfred Riebe, gesperrter Benutzer

Manfred@Riebe.de

Ich bin sicher, daß Idler damit umzugehen weiß. Was die Freiheit von Wikipedia angeht, so fand und finde ich diese (vor und als Administrator) durchaus gewährleistet. Was die häufige Kritik an der Administration anbelangt, so sehe ich da in jeglichen Diskussionen eine ausgeprägte Selbstkontrolle, wenn sich verschiedene Administratoren auf ihren unterschiedlichen Standpunkten Wortschlachten liefern. --chris 論 2. Jul 2005 09:30 (CEST)

Hallo Chris, um nichts anderes ging es mir übrigens mit dem Löschen des Beitrags von Riebe hier und auf anderen Seiten. Ich bin es leid, dass von Riebe u.a. stets so getan wird, als sei es eine Sache von Admins, eine Benutzersperre auch durchzusetzen. Daher meine Löschung (als Nicht-Admin). Wenn ich den Denkprozess dahingehend beschleunigen konnte, sich an dem Meinungsbild zu beteiligen, dann ist es ja gut. Dass Du da eine andere Meinung vertritts als ich ist dabei für mich nebensächlich. Beste Grüsse und nichts für ungut!--nodutschke 2. Jul 2005 10:55 (CEST)

Dann sind wir uns ja einig. Und für die Zukunft bitte ich den neueingefügten Satz im Kasten am Anfang dieser Seite zu beachten. --chris 論 2. Jul 2005 14:20 (CEST)

Jetzt revertieren sich die Genossen schon gegenseitig auf Unscheinbars Seite. LOL http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3836#3836 Grüsse Mutter Erde 2. Jul 2005 11:06 (CEST)

Hochinteressant! Was hier so alles an interessanten Dingen passiert. *gähn* --chris 論 2. Jul 2005 14:20 (CEST)

Die Abwahl Skriptors hat soeben begonnen.Mit einer Wahlfälschung

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Administratoren/Probleme&diff=7406765&oldid=7398163

Eine Wahlfälschung hat nicht stattgefunden. Die Stimme stammte von einem nicht stimmberechtigten Benutzer. Das habe ich jetzt dort noch deutlicher gemacht. --chris 論 3. Jul 2005 19:54 (CEST)

Artikel 08/15 (Band)

Warum löschst du meinen Artikel über die Band 08/15? Ich gebe ja zu, daß dort nicht allzu viel stand... Allerdings war der Artikel noch nichtmal 4 Stunden alt... Ich stelle ihn jetzt erstmal wieder rein. Auf den Link 08/15 (Band) gibt es auch mehrere Verweise - er wird also benötigt. Wie wäre es, wenn du ihn erweiterst, anstatt sofort zu löschen? Gruß --TorPedo 3. Jul 2005 21:35 (CEST)

Meine Löschung war durch die Regelungen unter Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung abgedeckt. (Ein sogenannter falscher Stub von sage-und-schreibe 9 Worten (einschließlich Jahreszahl und Lemma)). Ich habe nun Deinen Artikel wiederhergestellt und werde stattdessen einen regulären Löschantrag stellen. --chris 論 3. Jul 2005 21:45 (CEST)

Brauchste nicht wiederherstellen. Habe ich selbst schon neu geschrieben. Gib' dem Artikel doch einfach mal ein bißchen Zeit sich zu entwickeln. Noch besser: Hilf mit ihn zu verbessern ;) --TorPedo 3. Jul 2005 21:47 (CEST)

Gut mache ich, Zeit geben, denn mitarbeiten kann ich mangels Sachkenntnis nicht. Meine Wiederherstellung erfolgte übrigens 3 Minuten vor Deiner "Neueinstellung" ;-) --chris 論 3. Jul 2005 22:39 (CEST)

Reverts auf meinen Seiten

Hallo, Chris:

Danke, dass Du Dich gegen die Reverts auf meiner Disk-Seite gewandt hast. Ich empfinde es als ausgesprochen verletzend, wenn ich nicht einmal etwas Wochenende nehmen kann, ohne dass meine Post zensiert wird, noch dazu von einem Benutzer, der selbst fast überhaupt keine produktive Arbeit leistet - IMO ist das nichts anderes als eine spezielle Art von T**ll. Ich bin ausgesprochen sauer, das kann einem das Wochende völlig vermiesen. Nochmals herzlichen Dank! Liebe Grüße --Idler ∀ 3. Jul 2005 21:41 (CEST)

Keine Ursache, hab ich gern gemacht. Geht (mir) ja auch ums Prinzip. Unscheinbars Arbeit für die Qualitätssicherung und die Vandalenbekämpfung schätze ich durchaus. Allerdings sind seine Mittel meist wenig probat und auch recht undiplomatisch. Und die Tatsache, daß er sich nicht an Deine prominent geäußerte Bitte gehalten hat, war meiner Meinung nach ziemlich unverschämt. Daher fand ich eine Reaktion dieser Art für angebracht, zumal Du ja auch darum gebeten hast ;-) --chris 論 3. Jul 2005 21:50 (CEST)

Meine obige Bemerkung galt nicht Unscheinbar, sondern einem Herrn, mit dem Du in dieser Sache auch schon korrespondiert hast ... Unscheinbars Arbeit ist wertvoll, ohne seine SLAs hätten wir hier jede Menge Müll, dass will ich gern zugestehen; und er ist auch sehr eifrig, was Vandalismus angeht; aber gelegentlich gehen die Pferde mit ihm durch, vor allem bei gesperrten Usern und angeblichen Sockpuppets ... da sollte er sich etwas zügeln, dann würde es doch weniger Unruhe geben. Grüße --Idler ∀ 3. Jul 2005 22:30 (CEST)

 *g* Ich sollte mehr zwischen den Zeilen, äh, Tags lesen, daß beugt Fehlschlüssen vor. Danke für die Klarstellung. --chris 論 3. Jul 2005 22:42 (CEST)

• Herr Idler , jetzt mal ganz ernsthaft: Was in Gottes Namen soll irgendwie verdienstvoll an [Beleidigung getilgt] Unscheinbar sein ?
  Komplett lächerlich macht er Euch - und Sie wissen das so gut wie ich. Was soll bitteschön der unvorbereitete Leser von so einem Revert halten ? --> Ralph Giordano ( Versionsgeschichte). Das ist unerträglich [Beleidigung getilgt]. Gruss Mutter Erde 3. Jul 2005 23:42 (CEST) (195.93.60.104 nachgetragen --chris 論)

  Wenn die bekannten Trolle die sie revertierenden (ehemaligen) Administratoren beurteilen erwartet man solche Aussagen. Von daher sehe ich von weiteren Kommentaren zum Thema ab. Aber und damit wende ich mich ausdrücklich an Mutter Erde: Meine Toleranz gegenüber Deinen Einträgen auf meiner Diskussionsseite ist langsam überschritten. Glaube nicht, daß ich mich täglich mit irgendwelchen inhaltslosen Nachrichten von Dir beschäftige, wie ich es bisher getan habe. Wenn Du in mir weiter einen Ansprechpartner behalten möchtest, der Deine Beiträge nicht kategorisch revertiert, so rate ich Dir Deine Einträge hier auf ein notwendiges Minimum zu beschränken. Und Deine bisherigen Beiträge erachtete ich keinesfalls als notwendig. Nimm Dir bitte ein beispiel an Herrn Riebe, der "trollt" nur dann wenn er auch ein konkretes Anliegen hat. --chris 論 4. Jul 2005 11:37 (CEST)

@ME: Den Ausführungen von Chris kann ich mich in jeder Hinsicht nur anschließen. Was den unerträglichen Revert angeht: Ein vergriffenes Buch von Ralph Giordano wäre IMHO relevant, ein vergriffenes Buch über ihn wäre es nur, wenn es sich um ein Standardwerk handelt (in diesem Falle wäre es aber wohl neu aufgelegt worden). --Idler ∀ 4. Jul 2005 13:55 (CEST)

• Ja wo bin ich denn hier ? [Rest entfernt] Mutter Erde 4. Jul 2005 15:09 (CEST) (195.93.60.104 nachgetragen --chris 論)

Immer noch auf meiner Diskussionsseite wo dieser Beitrag falsch ist. Sachdiskussionen bitte auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels. --chris 論 4. Jul 2005 15:15 (CEST)

Jodan Chudan Gedan (Redirect zu Angriffsstufen)

Hallo Chris, schaust Du bitte auch mal kritisch drauf? :-) Danke --Alexander Z. 5. Jul 2005 15:09 (CEST)

Dan (Kampfsport)

Zur Kenntnis: [9] sowie die dortige Disk-Seite. Liebe Grüße --Idler ∀ 19:32, 18. Jul 2005 (CEST)

Vorlage:Contra

Hi! Warum hast Du meinen Redirect der Vorlage wieder rückgängig gemacht? Es ist doch relativ sinnlos zwei quasi gleiche Vorlagen zu haben, oder? Vor allem enthält diese Vorlage nicht das kleine Icon. Abgesehen davon macht es jetzt wenig Unterschied ob man {{Contra}} oder '''Contra''' tippt... --ThomasMielke Talk 23:52, 21. Jul 2005 (CEST)

Naja, also primär habe ich das rückgängig gemacht, weil Contra die übliche Schreibweise ist, die von den meisten Leuten verwendet wird und nicht Kontra. Und wie die Sache mit den Vorlagen aussieht ist ja noch gar nicht entschieden, ob sie bleiben oder nicht, ob mit Bild oder ohne, da sollten wir mal abwarten. Eventuell wird das alles gelöscht. --chris 論 11:03, 22. Jul 2005 (CEST)

Meine Frage hat sich mittlerweile wie ich gesehen habe sowieso überholt, da jemand anders einen weiteren Revert gemacht hat. Ich habe die Diskussion zu diesem Thema zwischenzeitlich auch verfolgt. Nix für ungut. --ThomasMielke Talk 11:30, 22. Jul 2005 (CEST)

Kein Problem. --chris 論 02:16, 23. Jul 2005 (CEST)

J-button

Tut mir leid, dass ich Dir da soviel Mühe gemacht habe. Ich dachte, dass man das nach ein paar Tagen da auch einfach wieder weglöschen kann, und der Verfasser hatte ja unterschrieben.--Gunther 23:14, 1. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem, Du hast ja alles so gemacht, wie es bisher usus war. Allerdings habe ich mir seit ungefähr einem Monat das Ziel gesetzt, das Humorarchiv aufzuräumen, und da sind die neu ankommenden Beiträge natürlich die ersten Kandidaten, die ins neue System einsortiert werden. Außerdem habe ich Deinen Edit zum Anlaß genommen, meine bisherige Arbeit einmal "offiziell" zu machen, nachdem ich einen Monat lang keinen Widerspruch zu meinen Vorschlägen gehört habe. Ich hoffe auch Dir gefällt die neue Struktur? --chris 論 23:38, 1. Aug 2005 (CEST)

Oh ja, danke für Deine Mühe. Bei Artikeln wie dem o.g. habe ich aber immer ein komisches Gefühl, denn das ist ja schon fast ausschließlich für das Humorarchiv geschrieben. Da gefällt mir unfreiwillige Komik besser :-) --Gunther 01:14, 2. Aug 2005 (CEST)

Bindestrich

Hallo Chris,
tschuldigung wegen dem Yasaka-Schrein. Normalerweise überprüfe ich die Links, aber da muss ich aus Versehen das Fenster zugemacht und das wegen der 20 anderen offenen Fenster übersehen haben ;-) Tut mir Leid, dass du jetzt die Arbeit hattest.
Gruß -- Harro von Wuff 12:21, 5. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Zuerst danke für die Artikelzusammenführung. Du hast aber mein Entfernen einer abgeschlossenen und nicht mehr hilfreichen Diskussion rückgängig gemacht. Bitte erkläre mir unter Wikipedia Diskussion:Fragen zur Wikipedia#Archivierung, warum jeder Kleinkram archiviert werden soll. --Eldred 19:55, 7. Aug 2005 (CEST)

Es ist nun mal erwünscht, daß Seiteninhalte auffindbar bleiben. Bei so riesigen Versionsgeschichten wie den Hilfeseiten, ist das ohne Archivierung nicht wirklich der Fall. Ob jetzt alles archiviert werden muß ist eine andere Frage, aber momentan ist es so üblich und gewünscht, und deshalb wird es von mir so gehandhabt. --chris 論 20:08, 7. Aug 2005 (CEST)

Bitte/Doppeleintrag?

Nichts zu Danken :-) War immerhin ne Heidenarbeit die du dir da mit dem Humorarchiv gemacht hast. Und dann gleich noch ne Frage hinterher von mir ... Sind Go-Ju-Ryu-Taijutsu und Tai Jutsu Doppeleintraege? Ich blick bei diesen ganzen Stilrichungen ehrlich gesagt nicht mehr durch. --guenny (+) 18:31, 9. Aug 2005 (CEST)

Na die Frage kann ich mir auch selber beantworten. Sind sie natuerlich nicht. Aber waer trotzdem nett wenn du den ersten wikifizieren und einordnen koenntest. Wo genau er nun hingehoert sehe ich naemlich nicht. --guenny (+) 18:34, 9. Aug 2005 (CEST)

Ich schau's mir an. --chris 論 21:55, 9. Aug 2005 (CEST)

Gemacht; ziemlich nahe an Werbung würde ich sagen. --chris 論 23:30, 9. Aug 2005 (CEST)

Vielen vielen Dank! Ich wusste einfach nicht was ich damit anfangen sollte :-/ Die Makrone geben dem Artikel aber definitiv einen interessanten Look ;-) --guenny (+) 23:33, 9. Aug 2005 (CEST)

So ein paar Makronen gehören einfach auf jeden Weihnachtsteller. ;-) Und mir tut's auch immer weh, wenn ich solchem Kommerz das Schildchen Kampfkunst verpassen soll. Die deutsche Sprache ist so unpräzise in dieser Richtung. Aber dafür hat wiki-stefan ja Kategorie:Wegkunst angelegt. --chris 論 23:53, 9. Aug 2005 (CEST)

Grafik

Thema des Abschnittes: Bild:Todesstrafe2.png --chris 論 22:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo Chrkl, danke für Deine Hilfe. Legende ist richtig, aber die Karte passt noch nicht dazu. Tiefblau gibt es dort gar nicht bisher. Ich hoffe wir haben uns nicht missverstanden: Bisheriges Orange sollte Hellblau werden, Hellblau Tiefblau, Taiwan Orange, den Rest so lassen. OK? Gruß, Jesusfreund 20:19, 10. Aug 2005 (CEST)

Du mußt wohl Deinen Cache erst löschen, bevor Du die neue Graphik sehen kannst. --chris 論 20:21, 10. Aug 2005 (CEST)

Kleiner Zusatzt: Die USA sollten orange eingefärbt werden, da dort die Todesstrafe seit März nicht mehr angewandt wird. Hoffe Du bist jetzt nicht genervt deswegen! ;) Gruß -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 21:36, 10. Aug 2005 (CEST)

Nein, ich bin nicht genervt, muß aber auch nichts umfärben: Grün sind die Länder, die seit mehr als 10 Jahren keine Todesstrafe mehr vollzogen haben und orange sind alle Länder, die lediglich Volljährige (nach deutschem Verständnis) hinrichten lassen. Da aber in den USA in einigen Bundesstaaten auch Jugendliche hingerichtet werden/wurden, ist rot definitiv richtig. --chris 論 21:50, 10. Aug 2005 (CEST)

Es dürfen in den USA keine Jugendlichen unter 18 Jahren mehr hingerichtet werden, das gilt für Hinrichtungen auf Bundesebene wie auf Bundesstaatlicher Ebene. Demnach wäre orange richtiger... Gruß -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 22:29, 10. Aug 2005 (CEST)

Das ist natürlich was anderes, wenn Du mir für diese Aussage jetzt noch einen Beleg (Online-Zeitungsartikel namhafter Art, o.ä. - kein WP Artikel) liefern könntest, bin ich sofort zur Stelle und lade Version 4 der Karte hoch ;-) --chris 論 22:35, 10. Aug 2005 (CEST)

Hab's gerade selbst gefunden [10]. Gib mir 5 Minuten. --chris 論 22:36, 10. Aug 2005 (CEST)

Lieb von Dir, Danke. Hab den Text entsprechend geändert. Ein weiteresmal werd ich mich allerdings nicht wegen des Textes bemühen. Edit-Wars sollen andere führen! :) -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 22:44, 10. Aug 2005 (CEST)

Wieso hat das schon mal jemand weg revertiert? *nachkuck* Hab gerade mal ein Zitat aus dem von mir gefundenen Artikel auf die Disku geposted, wenn's nochmal revertiert wird, greif ich zu den harten Bandagen. --chris 論 22:55, 10. Aug 2005 (CEST)

lol wie sehen diese aus? Plauder mal aus dem Nähkästchen, auf! Bin ja noch relativ neu hier. Sieht übrigens super aus die Grafik, danke nochmal. -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 23:08, 10. Aug 2005 (CEST)

Bitte, bitte. Die Graphik ist ja nicht von mir, ich hab nur die Farben geändert. *Nähkästchen aufmach* Wenn ein Editwar ausbricht, wird der Artikel gesperrt, das heißt es sind dann keine Änderungen am Text mehr möglich, es sei denn man ist Administrator. --chris 論 23:12, 10. Aug 2005 (CEST)

Was folgt sind also Admin-Wars, seh ich das richtig? Ich kann für mich daraus bloß ein Resultat ziehen: Irgendwer fängt am Schluss eh an zu flennen! :)

• l* Nein, Editwars sind unter Admins eher selten. Kommen aber vor.

Aber mal 'ne andere Wiki-technische Frage: Mein Nick fängt immer mit einem Großbuchstaben an, das kann man nit irgendwo ändern, gell? Mir stehen nämlich wirklich keine Großbuchstaben zu, denn die Welt ist nunmal größer als ich, musst Du wissen! *gg* -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 23:20, 10. Aug 2005 (CEST)

Nein, da kann man zur Zeit leider nix dran machen. Die Software schreibt vor, daß alle Artikel (und Dein Benutzername ist auch ein Artikelname im Benutzernamensraum) mit einem Großbuchstaben beginnen. Besonders lästig ist das bei Abkürzungen, die mit einem Minuskel beginnen sollten, wie eBay u.a. Wie ich aber habe läuten hören, soll das Problem in der Softwareversion 1.6 von MediaWiki behoben werden. Also abwarten und Tee trinken. --chris 論 23:37, 10. Aug 2005 (CEST)

Benutzersperrung Benutzer:Löschantrag

Vielleicht kannst Du noch kurzfristig Deine Stimme dazu abgeben: hier Grüße von Bo ^{Kontemplation} 22:22, 10. Aug 2005 (CEST)

Hab ich getan. Danke für den Hinweis. Ich war eindeutig zu lange nicht im Lösch-Dungeon. ;-) --chris 論 22:40, 10. Aug 2005 (CEST)

Nunchaku

Hallo. Ich habe den Artikel "Nunchaku" erneut geändert. Unter Varianten war angegeben, daß Softnunchakus seit dem neuen WaffG verboten seien. Das ist nicht ganz korrekt. Vielmehr sollten die Softnunchakus durch den Feststellungsbescheid des BKA verboten werden, jedoch ist dieser Bescheid aufgrund der eingelegten Rechtsmittel nicht rechtsgültig. Daher gilt die bisherige (uneinheitliche) Rechtslage - und danach sind Softnunchakus in manchen Bundesländern erlaubt. Oliver 01:13, 11. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, habe die Änderungen und Deine Eintragung auf der entsprechenden Disku bereits zur Kenntnis genommen und daraufhin mal genauer "hingelesen" ;-) Nix für ungut, aber bei Löschung von Textpassagen ohne Begründung und Kommentar reagiere ich immer ein bißchen allergisch. Beim nächsten mal vielleicht drei kurze Worte in die Zusammenfassung schreiben, spart den Ärger. Nochmals danke. --chris 論 01:15, 11. Aug 2005 (CEST)

Tarkan (Vorname)

Bitte auch die Diskussionsseite löschen. Danke!--Thomas S. 22:30, 11. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. --22:32, 11. Aug 2005 (CEST)

IPA in Jūdō

Hallo, darf man erfahren, warum du meine Ausspracheangabe [ˈjuːdo] kommentarlos entfernt hast? Da ich kein Japanisch spreche, ist mir nicht bekannt, ob [dʒuːdoː] die in Japan gängige Aussprachevariante ist. Eine im Deutschen ungebräuchliche, in keinem mir bekannten Aussprachewörterbuch verifizierbare und ohne Betonungsmarkierung versehene Ausspracheangabe direkt hinter einem deutschen Lemma halte ich jedenfalls für nicht sehr zweckmäßig. Was hältst du davon, die korrekte japanische Transkription hinter den japanischen Schriftzeichen anzugeben und die eingedeutsche Variante fallen zu lassen? Danke für deine Antwort im Voraus. Christopher ♒ 00:39, 12. Aug 2005 (CEST)

Also die angegebene Variante der Lautschrift (wenn auch ohne Betonungsmarkierung) ist die korrekte, die sich in jedem halbwegs guten Buch zum Thema nachlesen läßt. In Österreich ist diese (korrekte) Aussprache darüber hinaus die gebräuchlichere. Die "eingedeutschte" Aussprache ist, wenn auch leider verbreitet, definitiv falsch und sollte daher nicht angegeben werden. In Sachen Betonung werde ich nochmal bei den Japanologen nachfragen, theoretisch sollten im Japanischen aber alle Silben gleich betont sein. Die korrekte Transskription ist angegeben. Entschuldie, daß ich Dir keinen Kommentar hinterlassen habe, das Revertknöpfchen ist einfach zu praktisch und zeitsparend. Das geht dann zu Lasten der Höflichkeit. Sorry. --chris 論 00:48, 12. Aug 2005 (CEST)

Macht nichts, dass die Höflichkeit gelitten hat. Zum Thema »falsch« und »richtig«: Als einer, der Linguistik deskriptiv versteht, kann ich deiner Darstellung natürlich nicht ganz zustimmen. Ich habe aber Verständnis dafür, dass du es unschön findest, eine Variante anzugeben, die in einem wesentlichen Punkt von der Originalaussprache abweicht. Deshalb schlage ich vor, siehe oben, es so zu handhaben, wie ich es immer mache und empfehle, wenn ich die eingedeutschte Aussprache grässlich finde: Ich gebe nur hinter dem Wort in der Herkunftssprache die dortige Aussprache an. Deshalb hatte ich auch [dʒuːdoː] hinter die japanischen Schriftzeichen verschoben. Wäre das in deinem Sinne? Christopher ♒ 01:55, 12. Aug 2005 (CEST)

Wäre erträglich, wobei allerdings noch darüber diskutiert wird, die korrekt transkribierte Schreibweise durchgängig im Artikel zu verwenden. Dann wäre diese Änderung hinfällig. --chris 論 12:11, 12. Aug 2005 (CEST)

Das müsst ihr unter euch Judo… pardon Jūdōspezis ausmachen ;-) So wie die Lautschrift jetzt platziert ist, finde ich es gut. Christopher ♒ 20:19, 13. Aug 2005 (CEST)

Sperrung HDTV und HD ready

Hallo chris,

danke für die Sperrung. Der Artikel HDTV ist nur eine Weiterleitung. Könntest du auch den eigentlichen Artikel High Definition Television sperren?

Danke!

Das ist einer der beiden Artikel die ich bereits gesperrt habe. --chris 論 02:35, 14. Aug 2005 (CEST)

moien chris und wus, habe dazu auf der sperrungsseite einen vorläufigen text hinterlassen. wenn ich morgen von der arbeit heim komme werd ich das weiter ausführen. grüsse, ---horn- 02:57, 14. Aug 2005 (CEST)

Aufräumen

Kannst du mal über Atemi Kido Ninjutsu und Gokyo schauen? Gerade bei zweiterem weiss ich nicht obs sinn macht und vor allem welche Kategorie dafuer wohl am angebrachtesten wäre. --guenny (+) 16:33, 14. Aug 2005 (CEST)

Also die Gokyō sind ein feststehender Begriff, ich würde dafür plädieren, mal stehen zu lassen und auf den LA zu warten ;-). Was die Kategorie angeht, so hab ich die passende angelegt: [[Kategorie:Judo]]. Bei ersterem muß ich erstmal verdauen, noch nie was davon gehört. --chris 論 17:58, 14. Aug 2005 (CEST)

Hey das war schnell. Danke aus dem verregneten eiskalten Norden. --guenny (+) 18:00, 14. Aug 2005 (CEST)

Du warst schnell, in der Tat, ich hatte mir ein wenig Zeit gelassen. Im Süden ist's bestmimt noch verregneter. Hier schüttet's schon den ganzen Tag. --chris 論 18:06, 14. Aug 2005 (CEST)

Tsunami Karate ist das nun ein grosser Hoax, oder sollte man das tatsächlich unter Kampfsport einordnen? Und kann man mit dem stub Tekki was anfange? --guenny (+) 22:53, 14. Aug 2005 (CEST)

Tekki habe ich platzsparend umgearbeitet ;-) und Tsunami-Karate ist wohl leider ernst gemeint. Können wir's nicht ohne Kategorie lassem? Weil die Antwort auf Deine Frage gefällt mir nämlich nicht. --chris 論 00:35, 15. Aug 2005 (CEST)

Gut ich werds einfach ignorieren ;-). Hab nur via wikisign ne Abfrage ueber alle Artikel gestellt die das Wort Japan enthalten und unkategorisiert sind und räum grad ein wenig auf. Danke für Tekki! --guenny (+) 00:41, 15. Aug 2005 (CEST)

Keine Ursache! --chris 論 02:10, 15. Aug 2005 (CEST)

Drölf

Meinen Nihilartikel haben sie auch gefunden und in einer verbissenen Aktion sofort gelöscht. Er ist in meinem Sandkasten Benutzer:Trilo/Sandkasten :-) --Trilo 17:34, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, was Du mir sagen willst, bzw. was ich jetzt machen soll. --chris 論 17:36, 15. Aug 2005 (CEST)

Na nichts. Bist Du nicht der, der viel im Homorarchiv editiert hat? :-) --Trilo 17:38, 15. Aug 2005 (CEST)

Doch der bin ich. Also Der Artikel soll ins Humorarchiv? Für Nihilartikel gibt's glaub ich ne andere Sammelstelle. Ich schau mal. --chris 論 18:46, 15. Aug 2005 (CEST)

Na ja, er muß nicht unbedingt rein ... nur wenn er .. obwohl, ach, doch er soll rein. Ich kann ja nichts dafür, daß ihn die Schnüffler dann gefunden haben! :-)) --Trilo 19:42, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich zitiere aus Wikipedia:Denkste:

Immer wieder mal versucht der eine oder andere Scherzkeks, wissenschaftlich verbrämte Quatschartikel in die Wikipedia einzustellen. Meist fliegen die Dinger relativ schnell auf. Die besonders schönen landen dann hier.

Wenn Du ihn dann dort einstellen möchtest, kannst Du das ja tun.

Nochwas - was Du da als Mao Tse Tung verkaufst ist leider japanisch und stammt daher so bestimmt nicht vom guten Herrn Mao. (Eben jener war mit Leib und Seele Chinese, das ist was anderes.) Hast Du das japanische Portal Recht abgetippt. --chris 論 20:55, 15. Aug 2005 (CEST)

• verwundert*Ja, ich habe übersetzt, korrigiert und dann selbst verwendet. Es steht dort, daß es in jp: verboten ist, konfuses Zeug zu verbreiten, das von Mao über Konfuzius geschrieben wurde. Ich dache, das paßt? :-))) --Trilo 16:23, 21. Aug 2005 (CEST)

Alles klar! Übersetzt! Korrigiert! *lol* Beim nächsten Mal mach in der zusammenhanglosen Aufzählung die Kommata weg, dann macht sich vielleicht keiner die Mühe zu lesen, was Du kopiert hast. Oder verwende was aus der Chinesischen WP, dann bist Du mich schon mal los. --chris 論 16:28, 21. Aug 2005 (CEST)

Rise time und fall time

Hallo, schau doch bitte mal in die Disku des o.g. Artikels, an dem du mitgearbeitet hast. Denkst du nicht, man sollte das Lemma anpassen? --84.168.226.142 20:21, 20. Aug 2005 (CEST)

Edit War

Hallo,

es würde mich sehr freuen, wenn du zu diesem Edit War estwas sagen könntest. Grüsse IP X 07:00, 21. Aug 2005 (CEST) http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Wer_kann_Edit_War_zu_EICTA_und_HDTV_schlichten.3F

Sorry, ich bin da absolut nicht auf dem Stand der Dinge, was das thematische Wissen anbelangt und kann mich daher nicht inhaltlich äußern. Ich habe den Artikel damals nur gesperrt, um den Edit-War im Keim zu ersticken. Da aber offensichtlich seit dem wieder entsperrt wurde, mußt Du Dich an den entsprechenden Admin wenden, der meine Sperre aufgehoben hat (Benutzer:Skriptor). Sonst wird aus dem Edit-War ein Protect-War. Tut mir Leid, Dir da nicht weiterhelfen zu können. --chris 論 16:04, 21. Aug 2005 (CEST)

From Us

Hallo, Du hattest am 11.8. einen Artikel über diese Erfurter Punkband schnellgelöscht, er ist wieder da, schau mal rein. Gruß --Magadan  ?! 18:53, 22. Aug 2005 (CEST)

Ist das eine Aufforderung in wieder zu löschen, ein Hinweis auf einen ausgebauten Artikel ..? --chris 論 00:46, 24. Aug 2005 (CEST)

Gar keine Aufforderung, nur ein Hinweis, dass ein gelöschter Artikel wieder da ist und ich nicht beurteilen kann, ob sich was Entscheidendes daran getan hat. Gruß --Magadan  ?! 23:35, 24. Aug 2005 (CEST)

Dacht's mir schon, danke, hab ihn auch direkt zur Löschung vorgeschlagen (obwohl's ein Wiedergänger war, aber diesmal war er ja umfangreicher). Sorry, für den knappen Text oben, war in Eile, und man konnte den Ton mißverstehen. --chris 論 11:16, 27. Aug 2005 (CEST)

Probleme bei "HD ready" und HDTV

Die Information zum Kopierschutz verschwindet in den Auflistungen der Anforderungen in einem Nebensatz. Der Nebensatz ist nicht eindeutig formuliert. Der Leser wird nicht richtig informiert.

Genau aus diesem Grund wurde schon mal ein Vermitlungsauschuß einberufen, wo festgestellt wurde: "Das gezielte herausnehmen dieser Information hat einen desinformativen Charakter.Stahlkocher 10:11, 14. Aug 2005 (CEST)"

siehe:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_zwischen_Andreas_-horn-_Hornig_und_einer_IP

Da Eike von dem Thema nicht viel weiß und Andreas das zum Thema auf einer Seite schreibt die HDTV promotet und Mitglied in einem Forum ist, wo auch Premiere und der Media Markt Mitglied sind und Nutzer wie Oli61 auch nur ihr geliebtes HDTV puschen möchen sehe ich den NPVO ernsthaft gefährdet. Ggf. könnte ma ja mal einen Vermittlungsausschuß einrichten.

"Ich sehe meine Aufgabe als Admin keineswegs darin, bei einem Meinunsbild Stimmen auszuzählen, sondern darin, die dort vorgebrachten Argumente unabhängig von ihrer Anhängerzahl zu bewerten und entsprechend zu handeln." schieb hier mijobe. Das geschieht derzeit nicht. Es wird teilweise auch unsachlich Argumentiert.

Aktuelle Diskussionen:

HD ready:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:HD_ready#Edit_War.3F

Diskussion Einleitung HDTV:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:High_Definition_Television#Einleitung_.28neue_Diskussion.29

siehe auch:

Eike startet Edit War http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:IP_X#Edit_War

Grüsse IP X 23:37, 23. Aug 2005 (CEST)

Todesstrafe

Hallo Chrkl, anscheinend ist Armenien - rechts oben neben der Türkei - im Bild:Todesstrafe2.png hellblau eingezeichnet. Müsste aber tiefblau sein, da die TS dort komplett abgeschafft wurde. Kannst Du das mal prüfen und ggf. ändern? Gruß und Dank dafür, Jesusfreund 02:18, 11. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als Quelle benutzen

Hallo! Ich räume gerade hier auf, du bist mir als ein durch dein Eintragung einer URV aufgefallen, und Ich suche ein bißschen Rückmeldung :-).

Hier kommt mein Anliegen: Ich fände es glücklicher, wenn auf der Diskussionsseite der URV Seite keine Diskussionen und Maßnahmen zu spezifischen Seiten mehr eingetragen werden, da das die Übersichtlichkeit vermindert und man zwei Listen Pflegen muß. Ich würde die Informationen gern in die Artikel-Seite einarbeiten, die drei User, die die Diskussionsseite in den letzten Monaten benutzten, schreibe Ich gerade an. Wäre das ok für dich?
Außerdem: Ich würde gern die "Offline URVs" und ein Archiv für erledigte Fälle auslagern (s. hier), was hältst du davon? --Mdangers 19:05, 19. Sep 2005 (CEST)

Das fände ich sinnvoll und habe nichts dagegen. Sei mutig ;-) --chris 論 20:52, 19. Sep 2005 (CEST)

Kabuto

Well done for "Kabuto" ! I was searching some better proverb but eventually I forgot this article before I found one ! :) :Thanks. I came across it while I was translating the article and the German proverb is literally the same, so I thought I'd "donate" my interpretation for the English version as well. --chris 論 16:37, 29. Sep 2005 (CEST)

Sprachpflege

Hallo, Chris, Administrator NB und seine Sheriffs führen sich auf, als hätten sie von „Rechtschreibpapst“ Idler eine Blankovollmacht erhalten, in Sachen Rechtschreibreform möglichst viel Literatur zu löschen: Die Behauptung und Vermutung, verschiedene IPs seien ein gesperrter Benutzer, dienen als untauglicher Vorwand für das Löschen und Sperren unbequemer Beiträge. Indem man Benutzer sperrt, die unter verschiedenen IPs gegen die Rechtschreibreform auftreten, verhindert man eine Diskussion über den strittigen Gegenstand „Rechtschreibreform“, den die Kultusminister als unstrittig bezeichnen. Die Löschenden verfassen meist keine oder keine einschlägigen eigenen Artikel. Sie mobben anonyme Benutzer bzw. Benutzerinnen, unbekannte Sprachpfleger bzw. Sprachpflegerinnen, die Unbequemes schreiben, durch Löschen und Sperren, um deren Identität herauszufinden. Aber selber bleibt man getarnt. Dies alles bedeutet a) eine Senkung des Qualitätsstandards, b) eine ständige Behinderung konstruktiver Betätigung. Dieses destruktive Verhalten ist Machtmißbrauch. „Fruchtbar“ oder „furchtbar“? Armes Deutschland!

Auch ich werde als „Manfred Riebe“ verfolgt, weil ich die Meinung dieses Reformkritikers teile. Es widerspricht im übrigen der Wikiquette, daß NB, sein „Schatten“ Nodutschke und dessen Gefährte Jesusfreund über einen gesperrten und daher abwesenden Benutzer herziehen, der sich nicht wehren kann. Solche Admins und ihre Hilfssheriffs können sich nicht von ihrer emotionalen Fixierung oder aus ihrer Froschperspektive lösen. Entsprechend weit ist der Horizont. Darauf weisen im Artikel "Sprachpflege" Nodutschkes: „Es geht hier nicht um die RSR!“ und NBs Löschen aller Literaturangaben über die Rechtschreibreform hin. Und das geschieht flächendeckend durch immer die gleichen Leute, wie man in den Versionsgeschichten folgender Seiten sehen kann:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachpflege

http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachkritik

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_f%C3%BCr_Sprache_und_Dichtung

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Meier

http://de.wikipedia.org/wiki/Verein_Deutsche_Sprache

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Sprachwelt

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kr%C3%A4mer_%28Wirtschaftswissenschaftler%29

http://de.wikipedia.org/wiki/Dieter_Stein

Einige dieser Seiten wurden inzwischen gesperrt. ...

NB, sein „Schatten“ Nodutschke und dessen Gefährte Jesusfreund leiden offenbar unter einer Rechtschreib- und Riebe-Phobie. Dieser Verunsicherung entspricht das Ausweichen vor einer Diskussion. Statt dessen hat man die glorreiche Idee, einen Popanz: „gesperrter Benutzer Manfred Riebe“ aufzubauen und unter diesem Vorwand politisch unbequeme Beiträge zu löschen und politisch unbequeme Benutzer zu sperren (Maulkorbmethode). rab 84.57.125.100 18:42, 1. Okt 2005 (CEST)

Und wo bitte ist jetzt der konkrete Grund, der Dich veranlaßte, dies hier auf meine Diskussionsseite zu stellen? Oder wolltest Du Dir das nur mal von der Seele schreiben? --chris 論 18:46, 1. Okt 2005 (CEST)

Admin-Mailverteiler

Hallo Chrkl,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 14:48, 2. Okt 2005 (CEST)

Kosovo

Hallo Chrkl, ich weiß, Benutzer:Beli hat sehr dezidierte Meinungen darüber, wie Artikel im Themenbereich Kosovo auszusehen haben, ich sehe bei ihm auch gewisse pro-albanische Einseitigkeiten und Interpretationen von UN-Beschlüssen in seinem Sinne, die ich nicht teile. Wir sollten allerdings, was die Behandlung von Ortsartikeln u.ä. angeht, eine Lösung finden, die der komplizierten Situation vor Ort gerecht wird. Mein Vorschlag: Mit ahz und anderen waren wir uns in einer entsprechenden Diskussion einig, solange die Statusfrage und damit die Frage nach der Amtssprache im Kosovo nicht geregelt ist, unter den serbischen Bezeichnungen zu lemmatisieren und die albanischen als redirects einzurichten. Da 90% der Bevölkerung Albaner sind, hielte ich es auch für vertretbar, beide Formen unter dem serbischen Lemma in Fettschrift darzustellen; beide Sprachen waren lange genug gleichberechtigte Amtssprachen. Ansonsten halte ich es ebenso für machbar, die Kategorie:Ort in Kosovo zu lassen, wir haben immerhin auch die Kategorie:Ort in Bayern. Solange das Kosovo politisch Teil von Serbien ist, bliebe natürlich auch diese Kategorie Unterkategorie der Kategorie:Ort in Serbien. Ich denke, soweit können wir gehen. Alles, was darüber hinaus an pro-albanischen Einseitigkeiten von Beli eingestellt wird, kann revertet werden. Wir können aber umgekehrt natürlich auch nicht so tun, als sei das Kosovo eine serbische Provinz wie jede andere. Siehe dazu auch Diskussion:Svetlje.--Proofreader 19:35, 3. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Information. Ich habe ein wenig Erfahrung (nicht unbedingt positive) was politisch motivierte Artikeländerungen im Bereich Ex-Jugoslawien und Balkan angeht (Serbokroatische Sprache) und werde mich hüten, an dieser Stelle eine neue "Front" zu eröffnen. Trotzdem habe ich ein Auge drauf. Gruß --chris 論 20:19, 3. Okt 2005 (CEST)

Hallo, also an erster Stelle muss ich wiederholen, ich bin kein Nationalist. Aber ich weiss z.B. beim Dorf Sfeçël sind 99,9% der Bevölkerung Albaner(und nicht seit 1999, sondern auch früher). Und meinem Ausweis, von der UNO-Verwaltung steht auch als Wohnort Sfeçël. Weiterhin habe ich beim Artikel Kosovo und auch andere sehr viele Geschichtsverdrehungen gelesen. Das ist überhaupt nicht korrekt. Ich weiss nicht, wie solche Probleme gelöst werden, aber so lange jeder Nationalist sei aus Serbien, Kosovo oder sonstwoher, Wikipedia als Platform benutzt um geschichte eines Landes,Ortes zu verdrehen, sollte diese Artikel vielleicht gesperrt werden. Ciao --Beli

Hallo Beli. Vielen Dank für Deine Stellungnahme. Deine Änderungen habe ich aber nicht nur wegen der inhaltlichen Unterschiede revertiert sondern auch wegen sprachlicher Mängel. Aus eigener Erfahrung in anderssprachigen Wikipedia-Versionen weiß ich, daß das frustrierend ist, wenn man als Nicht-Muttersprachler aus eben diesem Grund revertiert wird, aber bei genauerem Nachdenken, ist es unausweichlich. Daher mein Vorschlag, bevor Du Änderungen machst, die dann wegen sprachlichen Fehlern wieder revertiert werden, schreibe doch Deine Vorschläge auf die entsprechende Diskussionsseite (oder gerne auch meine) um sie mit anderen sprachlich zu glätten und zu korrigieren, bevor sie in den Artikel eingesetzt werden. Gruß --chris 論 22:28, 5. Okt 2005 (CEST)

Magnum

Hallo Chris, nimm das Eis (möglichst die klassische Variante), beiß es so ab, dass man was vom inneren Aufbau erkennt, drücke es jemandem mit wohlgeformten Händen in die Finger und fotografiere es vor neutralem Hintergrund. Anschließend essen ;-) Bedenken wegen des Urheberrechts brauchst du da nicht zu haben. Bei der Verpackung liegt der Fall etwas anders, aber der Inhalt ist ja das interessante. Gruß, Rainer ... 14:25, 4. Okt 2005 (CEST)

Gut fast genauso hatte ich's schon gemacht. Den Part mit den wohlgeformten Händen hab ich weggelassen ;-). Das Logo muß ich wohl dann auch auf dem Holzstiel retouchieren. --chris 論 14:46, 4. Okt 2005 (CEST)

Image:Forum romanum map (marked Templum Veneri et Romae).jpg

Das Bild ist anscheinend gar keine JPG-Datei, sondern im PaintShop-Pro-Format. Du musst beim Speichern das richtige Format angeben, anscheinend passt PaintShop das nicht automatisch and die File-Extension an. Ich werd' das Bild mal löschen, so kann man es eh nicht verwenden. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:08, 6. Okt 2005 (CEST)

Ui, auf die Idee wär ich nicht gekommen, denn das Programm macht das normalerweise schon mit der automatischen Anpassung des Formats. Aber es ist ja schon mal gut, daß der Bug nicht im MediaWiki ist. *g* Starte gleich noch einen Versuch. Vielen Dank für die Hilfe. --chris 論 19:23, 6. Okt 2005 (CEST)

Wiederherstellung des Gelderhaltungssatzes

Hi, Danke für die promte Hilfe. Damit auch der Artikel im kritischem Diskurs weiter verbessert werden kann, habe ich einen Verlängerungsantrag der Löschfrist gestellt (für die Zeit wo er unberechtigterweise weggesperrt war und nicht zu editieren. Gruß -- Gunnar.Kaestle 07:29, 7. Okt 2005 (CEST)

Keine Ursache. Ich habe lediglich dafür gesorgt, daß den Formalien genüge getan wurde. --chris 論 11:44, 7. Okt 2005 (CEST)

Gelöschtes Bild: Bild: Homöopathika.jpg

Hi Chrkl, als Begründung für das Löschen deines Fotos hastdu angegeben:
"deutsche Homöopathie-Union legt Beschwerde wegen Markenrechten ein". War das Bild nicht selbstfotografiert? Bei wem hat sich die Homöopathie-Union wie beschwert? --Schmidbauer 09:14, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Tobias! Doch das war es - selbst photographiert. Allerdings und so hat mir ein Bevollmaechtigter der Union ueber MediaWiki-e-mail geschrieben, steht die spezielle Form der Verpackung sowie der auch mitabgebildete Name "Deutsche Homoeopathie-Union" unter markenrechtlichem Schutz und die Abbildung kann daher nicht frei erfolgen. Ueber den Schutz der Verpackungsform wusste ich nichts als das Photo eingestellt wurde. Von daher bin ich dankbar, dass ich nicht von irgendwelchen Anwaelten Post bekommen habe (passiert ja durchaus oefter hier).

Warum allerdings die Union keine Abbildung ihrer Produkte moechte hat man mir nicht erlaeutert und es bleibt mir auch vollkommen unverstaendlich, da eine Abbildung im mittlerweile bekanntesten Online-Nachschlagewerk in meinen Augen einer perfekten Werbung gleichkommt. Vielleicht schreibe ich mal die Fa. Schuessler an ;-) Wenn ich keine Genehmigung von anderer Seite bekomme werde ich wohl einfach ein paar Globuli in einem neutralen Roehrchen ablichten, und die dann wieder einstellen. Gruss --chris 論 11:31, 12. Okt 2005 (CEST)

Wirklich? Die Abbildung der Marke auf einem freien Bild ist eine Markenverletzung? Bevor ich das glaube will ich das noch von jemand anderem als der Homöopathie-Union hören. --Schmidbauer 16:47, 12. Okt 2005 (CEST)

Ja, Du kannst ja, wenn Du möchtest, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen nochmal nachhören, aber ich bin mir ziemlich sicher, daß die DHU hier im Recht ist. --chris 論 16:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Copy&Paste Verschiebung

Hab schon geahnt, dass ich deswegen gleich einen drüber krieg... Sorry, mach ich nich wieder, das nächste mal lass ich den redirect löschen... --Mow-Cow !!! 20:40, 21. Okt 2005 (CEST)

Ja, bitte. --chris 論 20:41, 21. Okt 2005 (CEST)

Löschen [SchmitterGroup]

Hallo, du hast meinen artikel gelöscht, ok sehe ich ein aber ich war gerade noch am schrieben und wollte erstmal schaun ob es funktioniert den balken rechts anzuzeigen den rest wollte ich eben eintragen.. --ICER 20:54, 21. Okt 2005 (CEST)

Murmur

Dialog mit Benutzer:84.114.200.53.

was paßt da nicht? ich kann auch eine beschreibung dazugeben, wenn die tracking list zu wenig ist.

Eine Beschreibung wäre schön. Das wichtigste wäre eine gute Einleitung, was Murmur überhaupt ist. (Ich vermute mal ein Album von R.E.M. ? Das müßte dann da auch reingeschrieben werden.) Und dann ist da noch die halb ausgefüllte Vorlage mit den vielen {{xy}}. Außerdem werden Artikel über Musikalben nicht gerne gesehen, wenn sie nicht wirklich gut geschrieben sind, und die Relevanz des musikalischen Werkes nicht daraus hervorgeht. --chris 論 21:51, 21. Okt 2005 (CEST)

naja, ich hatte zuerst probs mit der formatierung. ich wollte es nach dem vorbild der englichsprachigen wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Murmur_(album) gestalten. ich arbeite mal an einer übersetzung...

Mein Vorschlag: Melde Dich mit einem Benutzernamen an (rechts oben). Dann erhältst Du eine eigene Benutzerseite, zu der Du auch Unterseiten anlegen kannst. Wenn Du die hast, dann verschiebe ich Dein Projekt auf eine Unterseite und Du kannst in aller Ruhe basteln, ohne das jemand was löschen will. Wenn's dann fertig ist, wird's zurückgeschoben. --chris 論 21:59, 21. Okt 2005 (CEST)

Musculus deltoideus

Sorry deswegen, ich bin bloß davon ausgegangen, dass die Versionsgeschichte ja erhalten bleibt (wenn auch über Kreuz). Und ich wollte nicht extra einen Admin stressen. Frage: Hast du's repariert? Gruß, Lennert B 22:29, 21. Okt 2005 (CEST)

Ja die Versionsgeschichte wäre noch da, aber nicht mehr auffindbar. (Waren die alten Versionen jetzt unter Deltoideus oder Delta-Muskel oder ...) Und ja, ist repariert. Und die Admins sind ja zum Stressen da, zumindest diese Art von Streß ;-) --chris 論 22:33, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich hatte ursprünglich vorgehabt, in der Zusammenfassung zu erwähnen, wo das herkam, warum das dann doch nicht auftauchte wissen die Götter. Außerdem ist aus irgendeinem bizarren Grund meine Änderung weg. Aber nicht so schlimm, ich weiß noch was ich gemacht habe. Auf jeden Fall danke für deine Hilfe, und ich gelobe hiermit Besserung. Gruß, Lennert B 22:50, 21. Okt 2005 (CEST)

P.S.:Wieso kann man manchmal Artikel über einen Redirect drüber verschieben und manchmal nicht?

Wenn der redirect nur eine Version aufweist, also nur erstellt und nicht bearbeitet wurde, kann man einfach drüberschieben, ansonsten braucht man Adminrechte. Kann es sein, daß Deine Änderung im neuangelegten Artikel war. Dann ist sie mit gelöscht worden. Ich kann sie wiederherstellen, ich seh mal nach. --chris 論 22:54, 21. Okt 2005 (CEST)

Ich sehe gerade Du hast schon wieder drüber editiert. Ich mache dann mal nichts. Wenn Du die alten Änderungen wiederhergestellt haben möchtest melde Dich. --chris 論 22:55, 21. Okt 2005 (CEST)

Danke dir, aber ich hab's manuell erledigt. Gruß, Lennert B 23:07, 21. Okt 2005 (CEST)

OK. --chris 論 23:30, 21. Okt 2005 (CEST)

Re: Portal:Budō / BKL Kata

bzgl. [11] und [12]: Gerngeschehen, gerne wieder, aber es wäre ganz gut, wenn mir jemand dabei hilft, denn es gibt noch mehr davon: [13] --FWHS 14:56, 22. Okt 2005 (CEST)

Hab jetzt keine Zeit mehr, heute abend. Laß mir was übrig ;-) --chris 論 15:03, 22. Okt 2005 (CEST)

Wenn es sich dabei hauptsächlich um Kata in Bezug auf Kampfkunst handelt, scheint, wie du sagst, eine BKL Typ 2 besser. Aber Ist dem so? --FWHS 15:11, 22. Okt 2005 (CEST)

Wie ich das sehe, ausschließlich. --chris 論 15:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Also komplette Planänderung, ich bastle meinen Kram zurück. --FWHS 15:19, 22. Okt 2005 (CEST)

Schon alles erledigt. --chris 論 15:21, 22. Okt 2005 (CEST)

Danke, das habe ich auch gerade gemerkt. Du bist irgendwie schneller als ich. --FWHS 15:23, 22. Okt 2005 (CEST)

 *g* Das machen die Übung und die Zusatzknöpfchen ;-) --chris 論 15:24, 22. Okt 2005 (CEST)

Die Zusatzknöpfchen der Admins? oder hast du etwas anderes (Skript o.ä.) eingebaut? --FWHS 12:31, 23. Okt 2005 (CEST)

Die ersteren. --chris 論 12:32, 23. Okt 2005 (CEST)

Dann kann ich da nicht mithalten. Wobei Admin sicherlich auch ein interessanter Job wäre, aber momentan fühle ich mich nicht geeignet. --FWHS 14:16, 23. Okt 2005 (CEST)

Geschwurbel

hihi, das Wort Geschwurbel kannte ich bis dato [[14]] noch nicht - vielen dank ;) -- banihal 00:15, 23. Okt 2005 (CEST)

Bitte gerngeschehen, dafür ist Wikipedia ja da ;-) --chris 論 00:16, 23. Okt 2005 (CEST)

Kontroversen Kreationismus und Evolutionstheorie

Du hattest den Artikel gelöscht. Leider hast Du damit die Versionsgeschichte von Kreationismus zerstört (s. dort). Sei doch so gut und achte zukünftig vor dem Löschen etwas genauer auf die Versionsgeschichte. Stern !? 03:24, 24. Okt 2005 (CEST)

Ui, tut mir Leid, aber da war ein wildes Hin- und Hergeschiebe am Werke, und viele SLAs mit aehnlich lautenden Lemmata, ich hab eigentlich immer in die VG reingesehen, muss das dann wohl irgendwie verpeilt haben. Sorry. --chris 論 10:20, 24. Okt 2005 (CEST)

Also ich hab mir das gerade noch einmal angesehen und muss sagen, dass ich die Problematik nicht nachvollziehen kann. Das in der Ueberschrift verlinkte Lemma enthielt lediglich einen Edit der durch Verschieben entstand (redir) und den entsprechenden SLA. Also keinerlei inhaltliche Aenderungen am Artikel. Ausserdem verweist die VG von Kreationismus auch auf den existierenden (verschobenen) Artikel. Kannst Du mir die wirkliche Problematik nochmal erlaeutern, damit ich in der Lage bin den Fehler zu erkennen und beim naechsten mal zu vermeiden, oder ist es vielleicht der falsche Link in der Ueberschrift? Ich kann mich erinnern noch einen aehnlichen redir geloescht zu haben. Gruss --chris 論 10:31, 24. Okt 2005 (CEST)

Ashikaga Takauji

Grabmal von Ashikaga Takauji

Gerade ein Bild gefunden, du bist doch Experte für solche Themen. hast du event. Lust einen Artikel dazu zu schreiben? -Lessingfan 08:09, 6. Nov 2005 (CET)

Naja, Experte ist wohl etwas übertrieben, ich werde mal sehen, was ich tun kann. Kann aber ein bißchen dauern. --chris 論 22:21, 6. Nov 2005 (CET)

Anstiegs- und Abfallzeit

Hallo Chrkl, habe den Artikel [[rise time und fall time]] unbenamt. Ein Link verweist noch auf diese Seite, aber ich soll sie nicht manipulieren. -- Pemu 02:15, 21. Nov 2005 (CET)

Sudoku

Hi, den Artikel finde ich recht gut und würde ihn gern bei den Lesenswerten vorschlagen. Das Thema Weblinks sollte hoffentlich inzwischen erledigt sein. Wenn du nichts dagegen hast, dann entsperre ich ihn wieder und schlag ihn dann vor. Werd' aber sicherheitshalber auch ein Auge drauf behalten. ;-) --Schwalbe ^Disku 14:41, 22. Nov 2005 (CET)

Na, daß das Problem Weblinks sich erledigt hat bezweifele ich ganz erheblich, das ist eher ein permanentes Problem. Aber versuch halt mal wie's geht. Ich hab den Artikel wieder freigegeben. --chris [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 22:59, 22. Nov 2005 (CET)

Dreiphasenwechselstrom-Transformator

Hi Chrkl, ich habe o.g. Artikel umgeschrieben und hoffe, dass Du ihn nun verständlicher findest. --QEDquid 19:08, 2. Dez 2005 (CET)

Schon viel besser, danke! Eine gute Zeichnung würde das ganze glaube ich noch unterstützen. -- chris [[Benutzer Diskussion:Chrkl|論]] 20:30, 3. Dez 2005 (CET)

ウィキペディア中毒

High, Chris: Ich finde das auch ausgesprochen witzig, habe aber eine Frage (von einem, der auszog, die ersten Worte Japanisch zu lernen): Ist ウィキペディア中毒 richtig oder ウィキペディア の 中毒 ? (Ich bitte um Unterweisung - immerhin habe ich es lesen können und bin auf diesen Erfolg meines Kurses schon bannig stolz).
Ansonsten wünsche ich Dir frohe und geruhsame Festtage! By the way, unser Mitstreiter Bb hat in letzter Zeit nicht mehr viel von sich hören lassen - weißt Du, ob er in Urlaub ist, WP-Pause macht oder was auch immer? Liebe Grüße --Idler ∀ 22:27, 23. Dez 2005 (CET)

Hallo, Idler! Frohe Weihnachten, oder sollte ich sagen: クリスマスお目出度う。 Das ist eine gute Frage. Ich denke mir, da es sich erstens um eine Wortneuschöpfung handelt und zweitens das Japanische ähnlich wie das Deutsche dazu neigt, Komposita zu bilden, ist eine genitivische Verbindung hier nicht so passend (bliebe aber wohl trotzdem verständlich, wenn sie da stünde). Nota bene, meine unwissenschaftliche Erklärung basiert lediglich auf einer Vermutung (abgesehen von der Beliebtheit von Komposita, die mir meine Japanischdozentin einmal bestätigt hat). Meine japanischen Fähigkeiten sind leider auch eher beschränkt, insbesondere, was die aktive Seite angeht, die ja hier gefordert ist. Aber der Japanische Suchttest ist auch genauso benannt wie unserer jetzt (war wohl southparks Quelle), was mich zu der Überzeugung bringt, daß die Variante ohne -no- auf jeden Fall die korrekte ist. Gruß --chris 論 13:53, 24. Dez 2005 (CET) PS: Was mit BB ist weiß ich nicht aber auf meiner Watchlist steht, daß er auf seiner Disku aktiv ist.

Ah, sô desuka? Auf :ja: habe ich natürlich nicht geschaut, das ist mir noch deutlich zu hoch (kann gerade mal zählen, wieviele CDs eine Band gemacht hat). BB hat sich auch gemeldet, alles ist ruhig - also gehen wir brav nach Haus und feiern. Liebe Grüße, merr siehd sisch --Idler ∀ 15:55, 24. Dez 2005 (CET)

en:User:Rama fr:Utilisateur:RamaR