Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Codeispoetry/Archiv2#Thema_1

Rose (Musik)

Kannst du bitte mal drüberschauen? (Auch wenn das, wie ich vermute, nicht dein Musikstil ist :)) Leider ist das Net nich sehr ausgiebig... Die einzige Quelle, von der man den RealName bekommt, ist die französische WP... Viele Grüße, Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 09:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hab mal was gemacht. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:24, 1. Sep. 2007 (CEST)

Meine Mitarbeit?

Es wäre vllt. ganz nett gewesen, mir einmal kurz zu sagen, was an meiner Mitarbeit so miserabel ist, was du ja im Sinn gehabt hast. Und das mit den Strichen ist mir neu - habe ich bisher noch nie gesehen hier. Gruß, doominator(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Doominator (Diskussion • Beiträge) 15:50, 1. Sep 2007) Code·Eis·Poesie 18:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

Du hast auch noch nie unterschrieben ;-) Ich meine z. B. Eden weint im Grab – der Artikel ist nicht gut, du hast die wichtigsten Sachen nicht verlinkt, dir hätte eigentlich klar sein müssen, dass die nicht relevant sind ... das hier war auch nicht das Gelbe vom Ei ... du scheinst selten die Vorschau zu benutzen. Bei Totenburg (Drittes Reich) hast du keine Quellen angegeben und einen Artikel angelegt, der gleich erstmal in die QS musste ... es gab noch einige Sachen mehr. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:37, 1. Sep. 2007 (CEST)

Z.B. so was. *Grins* --Gripweed 01:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

Disarmonia Mundi

Mir ist leider nicht bewußt, warum die Seite für die ich Stunden gearbeitet und übersetzt habe immer wieder geändert wird?!

Warum macht sich bei der Wikipedia überhaupt noch jemand die Mühe, was zu schreiben?? Wird ja sowieso immer wieder geändert.

Ist echt zum Kotzen! Ich werde auch nichts mehr schreiben!

Dann steht noch dabei, das mein Text von der offiziellen Band Seite stammt! Ach ne, woher denn sonst??!!

Ich kenne die nicht persönlich!!

Ach, auch egal!

In diesem Sinne (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DMC12 (Diskussion • Beiträge) 13:54, 2. Sep 2007) Code·Eis·Poesie 13:56, 2. Sep. 2007 (CEST)

Eine Übersetzung ist auch eine Urheberrechtsverletzung. Außerdem ist dein Text nicht besser als Meiner. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:56, 2. Sep. 2007 (CEST)

QS-Antrag zu Musik Download Charts

Hi Codeispoetry, guck doch mal bzgl. Deines QS-Antrags hier vorbei: Diskussion:Musik Download Charts

Danke, -- Yellowcard 15:41, 2. Sep. 2007 (CEST)

Ich guck mir den Fall an und antworte auf der Disku. Vielen Dank für deine Arbeit in der QS ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 08:05, 3. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Afrikanische Musik

Hallo, mich würde mal interessieren, was du mit Stilbereich Afrikanischen Musik meinst. Meiner Kenntnis nach gibt es so etwas nicht. Ich wüsste nicht, was beispielsweise Musik aus dem Senegal mit kongolesischer oder südafrikanischer Musik zu tun hat. Ausserdem geht der Link auf der Kategorie Seite Afrikanische Musik auf die Seite, auf der traditionelle afrikanische Musik beschrieben wird. Dann müssten alle modernen Musiker aus dieser Kategorie herausgestrichen werden. Kurz gesagt, das ist alles ein grosses Durcheinander, das wenig Sinn ergibt. Einen schönen Gruss, Driss 13:41, 9. Sep. 2007 (CEST)

Hey Driss, danke für deine Frage ;-) Ich gebe zu, dass ich etwas ratlos bin/war, was diese Kategorie anging. Ich habe bereits im Portal:Musik, im WikiProjekt:Musik und bei den Kategorie-Löschungen versucht, Diskussionen anzuregen, ohne viel Antworten zu erhalten. Der Stand ist, dass wir keine Struktur „Musik nach Kontinent“ wollen, weil wir bereits „Musik nach Staat“ haben. Deswegen habe ich versucht, die Kategorie so umzugestalten, dass sie weiter bestehen kann. Natürlich wirft diese Struktur afrikanische Musik auf eine sehr ignorante Weise in einen Topf; solange der Artikelbestand allerdings so mager ist, können wir die afrikanische Musik kaum passend abbilden. Ich hoffe, der Grundgedanke ist klar geworden, und würde mich über Vorschläge freuen. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:25, 9. Sep. 2007 (CEST)

LP

? --Reiner Stoppok 20:10, 9. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschprüfung ist abgeschlossen. Niemand will sich deine WP:BNS-Argumente durchlesen. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Bei "Baidu Baike" war auch niemand derart überkritisch am Anfang (s. Versionesgeschichte). --Reiner Stoppok 20:24, 9. Sep. 2007 (CEST) PS: Oder braucht ihr immer einen en.wikipedia-Artikel dazu?

Amorphis

Gratuliere zum Exzellenten ;) . Grüße -- Earendel 23:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: Vielleicht interessiert dich das: Ensiferum coverten den Song Into Hiding von Amorphis. Er ist auf der Live-DVD, sowie auf der Dragonheads-EP enthalten.[1], [2] Grüße -- Earendel 00:01, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, bist ja nicht unbeteiligt. Und ja, das interessiert mich, vor allem würde ich es gern mal hören. Werd ich wohl mal nen Freund anhauen müssen. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:07, 5. Sep. 2007 (CEST)

Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche! Wen oder was hast du dir als nächstes vorgenommen? Und wann tust du einen aus? ;) --Hullu poro 11:48, 5. Sep. 2007 (CEST)

Danke. „tust eine aus“ heißt was? Ich hab im moment Nirvana, Nu Metal und Deine Lakaien im Auge. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:51, 5. Sep. 2007 (CEST)

Einen austun = Einen ausgeben ;) --Hullu poro 12:06, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich trinke – ganz untrve – keinen Alkohol. Aber einen Yogi-Tee oder einen warmen Apfelsaft kannst du haben, wenn du mal in Berlin vorbeikommst ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 12:16, 5. Sep. 2007 (CEST)

Datei:LeningradCowboy-can.jpg

Ebenfalls beste Glückwünsche! Ich schlage ein Anstoßen mit dem Bier links da vor, schließlich sind ja scheinbar finnische Wochen.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 12:28, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich fühle mich auch schon etwas merkwürdig, weil meine beiden ausgezeichneten Artikel Finnische Metalbands behandeln, als hätte ich irgendwas mit Finnland am Hut ... Gruß, Code·Eis·Poesie 12:31, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich möchte mich auch noch anschließen und zur erfolgreichen Exzellent-Kandidatur gratulieren. Leider ist derzeit die Zeit für die Wikipedia etwas knapp; deswegen konnte ich auch nicht mehr rechtzeitig über den Artikel schauen ... Weiter so!! --TheHouseRonBuilt 15:35, 6. Sep. 2007 (CEST)

Um nochmal auf den Apfelsaft zurück zu kommen: Wenns vergorener Apfelsaft oder Yogi-Tee ist, dann ist es ja eh wieder trve ;) .

Ad Ensiferum: Leider weiß ich nicht, wie es klingt. Markus Toivonen, Gründer von Ensiferum, nannte jedenfalls Amorphis als eine seiner Hauptinspirationen (alte Amorphis, um genau zu sein). Außerdem, Ville Tuomi sang das Stück, das man bei der Live-DVD betrachten kann (wenn ich nicht irre). Ob er es auf der EP auch gesungen hat, weiß ich nicht.

Wie dem auch sei, Grüße ;) . -- Earendel 13:24, 9. Sep. 2007 (CEST)

„Ye old Amorphis“, wie immer ... da Ensiferum nicht ganz unbekannt sind, ist das natürlich eine schöne Ergänzung für den Rezeption-Abschnitt. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Erinnerungsnotiz

Das Banner fürs Portal:Metal braucht noch immer Hilfe. -- Cecil 07:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

So, hab jetzt was zusammen gefrickelt. Kannst du noch die alte Version von Image:BannerPortalMetal.jpg und Image:BannerPortalMetal.png am Besten ganz löschen? Gruß, Code·Eis·Poesie 23:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Das eine Bild ist ganz gelöscht, beim anderen die Version mit Hetfield eliminiert und die Infobox hab ich etwas erweitert, damit auch die Attribution dabei ist (drei der Bilder haben eine 'by'-Lizenz). -- Cecil 08:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Super, vielen Dank ... wenn ich mich dran erinnere, wie du mich noch vor ein paar Monaten Sachen zu Lizenzen gefragt hast ... ;-) Code·Eis·Poesie 08:56, 12. Sep. 2007 (CEST)

Notizzettel Löschantrag

Hi, ich habe gesehen, dass Du den Löschantrag gestellt hast. Ich habe hier noch die nicht wenig genutzten Vorlage:Portal Uganda Notizzettel und Vorlage:Portal Tierschutz Notizzettel beizusteuern, vllt. willst Du die direkt mit zum Löschen vorschlagen? -- Yellowcard 23:41, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich direkt mal in der LD erwähnt, vielen Dank. Gruß, Code·Eis·Poesie 07:59, 12. Sep. 2007 (CEST)

Rockabilly

Warum keine Verbesserung? Der Weblink ist für viele Leute hilfreih und er ist eine nette Ergänzung. Hee Haw Waylon Diskussion 15:25, 13. Sep. 2007 (CEST)

Hi Waylon, guck dir doch mal unsere Richtlinien für Weblinks an. Vielleicht beantwortet das deine Frage? Gruß, Code·Eis·Poesie 15:27, 13. Sep. 2007 (CEST)

Nein leider nicht. Internetradios sind dort nicht aufgeführt. Obwohl du damit eigentlich Recht hast, denn der Link hat eigentlich keine Informationen. Trotzdem würde ich ihn stehen lassen. Hee Haw Waylon Diskussion 15:42, 13. Sep. 2007 (CEST)

Ensiferum

Da Du mich ja für minderbemittelt hältst, auch wenn ich nur meine Meinung sage und mich von Herrn Firestorm nicht maßregeln lassen muss (der auch nur ein Mensch wie jeder andere ist), hab ich mich aus der Diskussion verabschiedet und meine Beiträge zum Thema vollständig gelöscht. Wenn nur noch stehen bleiben darf, was ein paar selbsternannte Ordnungshüter erlauben ist die ganze Diskussion und somit auch die Institution Wikipedia sinnlos, denn Zensur - kein anderes, und sei es ein noch so unbequemes Wort - ist der Anfang vom Ende und einer der Anfänge, derer es sich zu wehren gilt...

Im Übrigen zeugt es von wenig Größe, jemand Rechtschreifehler vorzuwerfen und dann dessen Kommentare dazu einfach zu löschen, da man nun mal nicht in der Lage ist, seine Unterstellung auch zu belegen. Eine Entschuldigung wäre eher angebracht!

Des Weiteren hab ich mich gegen meine Überzeugung doch in dieses Nebenforum hier begeben, in der Hoffnung, dass Dein Hang zu Zensur hier doch etwas gebremst sein sollte. In der Hauptdiskussion sollte demnach mein eigen Wort - da es nun nicht mehr zur Veröffentlichung bestimmt ist - auch dort bleiben wo es jetzt ist. Da Ihr in Zwischenzeit ja festgestellt habt, dass mein Alter nicht die Ursache meiner Dummheit sein kann liegt es vielleicht doch daran, dass ich mein Diplom an einer FH und nicht an einer Uni gemacht habe. Mea Culpa!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.86.104.77 (Diskussion • Beiträge) 22:03, 13. Sep 2007) Gripweed 22:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

Lass bitte deine Diskussionsbeiträge stehen, was soll dennn der Quatsch bitte? Achso, mhm, irgendwie fand ich deinen Diskussionsstil auch ohne „Rechtschreifehler“ irgendwie beleidigender als das, was der nette Benutzer auf dessen Diskussionsseite ich gerade mit gewissen IP-Adressen kommuniziere, von sich gegeben hat. *Grins*Gripweed 22:13, 13. Sep. 2007 (CEST)

Zensur ist „ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers“. Zur Klärung der Begriffe. Ich diskutiere übrigens gerne, sehe allerdings in dieser Situation wenig Aussicht auf Klärung. Deswegen Folgendes: Dein Diskussionsstil war abschweifend und persönlich, mit beidem hast du angefangen und niemand anders. Dein inhaltlicher Punkt ist absurd und steht mittlerweile anscheinend auch nicht mehr zur Debatte. Deswegen verstehe ich seit einiger Zeit nicht wirklich, was du, abgesehen vom Rechthaben, noch willst. Vielleicht kannst du mir da helfen? Gruß, Code·Eis·Poesie 22:17, 13. Sep. 2007 (CEST)

An meinem Wort hat keiner Rechte, außer meiner eigenen Person!!! Oder steht Ihr auch über höchstrichterlicher Rechtsprechung???

Mein inhaltlicher Punkt steht sehr wohl noch zur Debatte, ist halt überstimmt und fertig. Ob schlussendlich die Wahrheit dort steht, ist Euch doch eh egal, zumindest Eurem Verhalten nach zu urteilen.

Zum Anfang: Als ich vor einiger Zeit den Beitrag zum ersten Mal las, war gemäß dem Stand besagter Diskussion einfach nur Viking-Metal eingtragen und nichts von MDM. Als ich vor kurzem wieder auf die Seite kam, war als Haupteinfluss MDM eingetragen, ohne das auf der Diskussionsseite neue Beiträge waren. Kurz nachdem ich den Beitrag geändert hatte, wurde er von FirestormDD wieder zurückgeändert, ohne dass er sich irgendwie an einer Diskussion beteiligt hätte. Auch eine nochmalige Änderung wurde, dann mit dem Hinweis "bitte vorher ausdiskutieren" sofort wieder revidiert, daraufhin hab ich F...D dann angegriffen, da er ja derjenige war, der Beiträge ohne Diskussion abändert. Aber klar, angefangen hab natürlich ich... denn Recht habt Ihr, auch wenn Ihr das als meine Intention seht. Lächerlich!!!

Über den Inhalt von Veröffentlichungen zu bestimmen und diese eigener Meinung anzupassen wird Dir wohl jeder als Zensur auslegen, da kannst Du noch so viele Wortdefinitionen vorlegen. Und da meine Meinung, aber auch die Meinung anderer (vertrete ja nicht als einziger die Auffassung, dass Ensiferum kein MDM sind, immerhin heißt das Diskussionsthema so) will ich nicht länger Bestandteil dieser Diskussion sein, also löscht bitte meine Beiträge!

P. S. Ich warte noch immer auf die Korrektur, Herr Lehrer!

Andere Frage zum Abschluss: Was macht einen hier angemeldeten Benutzer besser als einen nicht angemeldeten. Denkt Ihr, so habt ihr Kontrolle vor anonymer Änderung oder Zerstörung von Beiträgen. Dann habt Ihr das mit dem Internet und seiner Technik nicht verstanden... seid aber mit Herrn Schäuble in bester Gesellschaft...

Nur kurz, zu deinem ersten Punk: deswegen bleiben deine Diskussionsbeiträge stehen. Ring frei zur nächsten Runde. --Gripweed 00:42, 14. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich diese Vereinbarung unterzeichnet? Intersiert sie mich deswegen nicht...? Vor allem find ich nur den Bezug zu Artikeln, nicht zu Diskussionen...

Ist Paragraphenreitere sachliche Diskussion... oder doch nur eine Demonstration Eurer Macht - denn um nichts Anderes geht es... (nicht signierter Beitrag von 217.86.87.73 (Diskussion) )

*gähn* --Complex 03:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du müde bist, geh schlafen... ist eh schon spät...

Ach so ja, ganz vergessen, ganz wichtig :-))))): (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.86.104.77 (Diskussion • Beiträge) 33:87, 13. Aug 1922)

Wie auf der Diskussion, so auch hier:

Um die Wogen etwas zu glätten, möchte ich trotzdem nocheinmal die Möglichkeit nutzen etwas zu sagen. Wie Code schon sagte, wollte ich nicht dein Alter "angreifen", sondern bei Ruhig Blut junger Freund handelte es sich tatsächlich nur um eine dumme Redewendung. Ich möchte mich hiermit aufrichtig dafür entschuldigen, dass sie nicht unmissverständlich genug ausgedrückt war. Das Alter eines Benutzers ist mir, wie schon erwähnt, total egal, da ich es nirgendwo erkennen kann, ausser der Benutzer gibt es auf seiner Benutzerseite an. Wie gesagt für mich zählt nur die Qualität der Aussagen, die hier gemacht werden. Ich bin übrigens 29 Jahre alt. Nicht ganz so alt wie du, aber mit reichlich Metalerfahrung. Ich höre seit ich 14 Jahre bin ausschlieslich Metal.

Als nächstes möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich deine Ausdrucksweise und emotionalen Bemerkungen missinterpretiert habe, und dich offentsichtlich fälschlicherweise als Troll bezeichnet habe.

Trotzalledem bleibe ich bei meiner Meinung, dass Ensiferum mit Black Metal so gut wie garnix zu tun haben. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, wenn du mir Lieder oder auch nur einzelne Passagen nennst, in denen diese brilliante Band (meine derzeitige absolute Lieblingsband) Black Metal spielt. Sicher kommen in einigen wenigen Liedern Elemente vor, die unter Umständen, wenn man sie allein für sich hört, auch dem BM zugeordnet werden können. Die erwähnten Blastbeats zählen dazu. Diese kommen jedoch auch, wie du selbst zugestehst, im DM vor. Ich selbst habe vor ca. einem Jahr lange Diskussionen geführt, ob manche Bands (CoF, Dimmu etc.) nicht als moderner BM geführt werden können. Das wurde mit Verweis auf die Definition des BM mehrheitlich abgelehnt. Seit dem hat sich meine persönliche Sichtweise zum BM leicht verändert. Bands wie die erwähnten CoF, DB und auch Empyrium (großartige Band) sind leider kein BM sondern eher Dark Metal, auch wenn ich das nur kopfschüttelnd akzeptiert habe. Aus diesem Grund habe ich dir auch die musikalische Definition des BM näherbringen wollen, damit du erkennst, dass Ensiferum eben nicht hauptsächlich vom BM beeinflusst sind. Sie haben ihre Wurzeln eben eindeutig, und das sagen sie auch selbst, bei Amorphis, Dark Tranquillity und Co.

Ich hoffe, dass, wenn die Diskussion hier weitergeführt werden sollte, sie sachlich bleibt und nicht weiter persönlich wird. Es muss sich doch ein Konsens finden lassen, ohne andere zu verletzen. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 11:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Das hier ist in diesem Zusammenhang vielleicht interessant: Auf der Homepage von Ensiferum, genauer gesagt in deren Biographie, ist folgender Satz in bezug auf die Gründung der Band zu finden: „[...]Then one day Markus asked the band’s drummer, Kimmo Miettinen, if he wanted to play heroic folk ’death’ metal with him.[...]“ (Biographie von Ensiferum auf der offiziellen Homepage (englisch; Zugriff: 14.09.2007)). -- Grüße -- Earendel 13:51, 14. Sep. 2007 (CEST)

Naja, wie's denn auch sei, auf solche Worte reagier ich dann doch gelassener, als auf die Diskussionsführung zuvor, die auch von meiner Seite sicherlich die guten Sitten verlies, wofür ich mich hier auch entschuldige

Mein Hauptproblem lag weniger darin, dass ich unbedingt meine Meinung durchpressen wollte, sondern darin, dass mir der Vorwurf gemacht wurde, ich würde nicht diskutieren und Beiträge einfach so abändern. Es gab bereits einen Diskussionspunkt, der sich explizit mit der MDM-Frage auseinandersetzt (dessen letzter Eintrag übrigens aus meiner Feder war). Eine Bemerkung an dieser Stelle und vielleicht ein Quellenverweis - wie sie dann später nachgereicht wurden oder von mir in anderen Diskussionspunkten gefunden wurden - hätte genügt, und man hätte sich dort auf eine Formulierung einigen können. Stattdessen wurde dann selbst ohne Diskussionsbeitrag mehrfach zurückgeändert und mir gerade dieses vorgeworfen.

Es ist nicht der erste Artikel, bei dem ich in Wikipedia Änderungen einbringe (muss hier vielleicht einwerfen, dass es hier etliche hundsmiserable Artikel gibt, vor allem bei Filmbeschreibungen) und ganz sicher nicht, weil ich gegen diese Enzyklopädie arbeiten will, nutze ich sie doch selbst - auch beruflich - sehr häufig. Von daher störte ich mich denn auch an den, wie ich es empfand, wilden Änderungen, was ich mit den Worten es kotzt mich an zum Ausdruck brachte. Soviel zu meiner Sichtweise. Zudem empfand ich dann die Kritik an meiner Rechtschreibung als unsachlich und unangebracht. Auch die abwertende Behandlung als nicht registrierter User (mit abschätzigen IP-Mensch-Vergleichen) und das meiner Meinung nach kindische Nachsignieren hätte man sich sparen können - so wie viel böses Blut auf beiden Seiten.

Nun zum Beitrag als solches: Nachdem ich Ensiferum auf allen Skandinavischen Wiki-Seiten gesucht habe und auf der finnischen eine Definition fand, die auch auf der MySpace-Seite der Band bestätigt wurde, muss ich meinen Fehler in der Sache zugeben. Hatte heute noch mit einem Mitglied der schreibenden Zunft in Sachen Metal (ein absoluter Freak und Kenner) darüber diskutiert: Der ist der Meinung, dass BM-Elemente auf den alten Sachen sicherlich vorhanden waren, diese aber inzwischen - auch durch den Besetzungswechsel - nahezu verschwunden sind. Er ist der Meinung, dass der Stil Ensiferums eigentlich gar nicht mehr exakt einzuordnen ist, da irgendwie alles vertreten ist. Im Großen und Ganzen wäre Viking aber passend, was unterm Metal-Volk auch so gesehen wird - wobei es ja dann den angesprochenen Widerspruch mit der VM-Seite gibt. Dort sollte dann doch nochmal über so manche Zuordnung diskutiert werden, was allerdings nicht zum Ziel haben sollte, dass dann zum Schluss alle Bands Dark-Metal sind (wobei ich da bei Empyrium zustimme, da dort doch - meiner Meinung nach - Goth-Elemente vorhanden sind).

Zum Abschluss nur soviel, dass auch bei mir Ensiferum in der Liste meiner Lieblingsbands sehr weit oben liegt - möglicherweise reagierten wir beide dadurch etwas zu heftig. Ich für meinen Fall werd sie mir nach Slowenien im Dezember noch ein mal in Illingen oder AB ansehen - vielleicht auch zweimal...217.86.98.105 21:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

Es freut mich, dass wird das noch halbwegs sauber geklärt haben ;-) Vielleicht hast du ja irgendwann mal Lust, dich anzumelden (oder auch nicht, ich habe garnichts gegen IPs) und bei uns im Portal mitzuarbeiten ... Gruß, Code·Eis·Poesie 11:05, 15. Sep. 2007 (CEST)

Admin

Bist grad zum Admin gewählt worden: Benutzer_Diskussion:Nergal#Davon_ab_.... *Grins*. --Gripweed 13:01, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab Achim schon informiert ... schade, dass das nicht Raymond geschrieben hat. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:02, 15. Sep. 2007 (CEST)

Glückwunsch. ;-) --Rotten Bastard 13:41, 15. Sep. 2007 (CEST)

Qualtätssicherung Oberveischede

Hallo Adrian, ich habe jetzt Deine Änderungsvorschläge für Oberveischede übernommen. Ich hoffe, das ist jetzt okay, wenn ich es Dir (wie per Mail gewünscht) auf dieser Diskussionsseite sage. Danke für Deine Unterstützung. Wie funzt das jetzt, dass der Balken "Qualitätskontrolle" weg kommt? LG Sigrid(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.236.209.166 (Diskussion • Beiträge) 14:11, 15. Sep 2007) Code·Eis·Poesie 14:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habs erledigt. Ist ein schöner Artikel geworden ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 14:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

Danke :-), ich werde ihn noch um "Geschichte" etc. erweitern und hoffe, er kommt weiter gut durch Deine strenge Kontrolle ;-) LG Sigrid/Sinus52

DIN

Bitte diskutiere reverts eines reverts eines reverts auf der Diskussionsseite, ohne Angabe von Gründen taugt es nichts. -- Frank 217.86.170.58 14:41, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich hab mich nicht groß mit dem Fall außeinandergesetzt. Die Einzelnachweise sind drin, allerdings müsste das „umstritten“ noch belegt werden und die Links könnten etwas schöner formatiert werden. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:45, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sons Of oder of Gastarbeita?

Wenn die sich selbst mit großem Of schreiben und nennen, bist du dir sicher, dass Wikipedia:Namenskonventionen bei einem Bandnamen wirklich unbedingt für einen Änderung plädiert? Bandnamen wie Shane MacGowan And The Popes oder Handsome Boy Modeling School sehe ich auch stets unverändert in der gängigen, von der Band selbstgewählten Schreibweise. Ich meine, soooo schlimm find ich deine Änderung auch nicht... --Projekt-Till 10:34, 17. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du es genau wissen willst, dann lies nach, was da steht. Daher spricht eigentlich alles für kleines of.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 10:46, 17. Sep. 2007 (CEST)

Genau da liegt ja IMHO dein Denkfehler: „Sons Of Gastarbeiter“ ist kein Titel, keine Überschrift sondern ein Eigenname. Eigennamen dürfen/können IMHO schon per se nicht verändert werden, so wie ichs sehe... --Projekt-Till 10:50, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Band schreibt sich selbst mit kleinem f, siehe Albumcover. Ansonsten stimme ich dir durchaus zu, dass das ein nicht ganz eindeutiger Fall ist. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:10, 17. Sep. 2007 (CEST)

Sie schreibt sich auch mit großem Of (siehe Internetpräsenz) ;.) - so gesehen können wir es aber bei einer Redir-Lösung vom einen zum anderen gern lassen! Grüße --Projekt-Till 11:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

Durch eine abweichende Groß-/Kleinschreibung werden die Namen an sich ja auch nicht verändert. Zudem kann man die Regelung für den Titel, also für das Lemma, auch für die Verwendung dieses Begriffes im ganzen Text übernehmen. Ich finde die jetzige Regelung in Ordnung. Redirects sollten in solchen Fällen allerdings angebracht sein.-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 11:19, 18. Sep. 2007 (CEST)

Friedenau-Seite

Danke für Deinen Zusatz der 39. Grundschule in der Rubensstraße im Friedenau-Artikel. Die Schule ist aber in Schöneberg, auch wenn viele – in dieser Ecke lebende – Mitbürger glauben, in Friedenau ansässig zu sein. Hierzu gibt es im Friedenau-Artikel auch einen Satz über das „gefühlte Friedenau“ (Geografie, dritter Absatz). LG -- Emmridet 09:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab da nix dazu gesetzt, sondern den Weblink und die Adresse entfernt. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:56, 18. Sep. 2007 (CEST)

U 21

Moin!

Wollte wegen deinem Revert diskutieren, da das mehrere Artikel und mehrere Wikipedianer betrifft, will ich die Diskussion gerne zentral bei mit führen.

Benutzer_Diskussion:Trublu#U-Boot_Artikel

--Trublu ?! 10:12, 18. Sep. 2007 (CEST)

Antwort bei dir, sry für den Pauschalrevert. Gruß, Code·Eis·Poesie 10:14, 18. Sep. 2007 (CEST)

Bezüglich der URVs von Jange

• von ratm.de
  • Brad Wilk (bereits versionsbereinigt)
  • Tim Commerford (bereits versionsbereinigt)
  • Tom Morello basiert ab [3] auf [4]
  • Zack de la Rocha basiert ab [5] auf [6]
  • Rage Against the Machine basiert ab [7] auf [8]

• Bomfunk MCs basiert ab [9] auf [10]
• Star Wars Battlefront basiert ab [11] auf [12]
• Soundgarden basiert ab [13] auf [14]

Das waren alle, die ich gefunden habe. Hab sie mal der Versionsbereinigung gemeldet und werd jetzt in den Artikeln etwas saubermachen. Schauen, was behalten werden kann und was jetzt leider weg muss. -- Cecil 22:06, 18. Sep. 2007 (CEST).

So, alles mal bereinigt. Die Artikel haben jetzt alle ihren alten Zustand wieder und dazu die Infos, die seither dazugekommen sind, aber nicht auf der URV basieren. Das tut bei den Bomfunk MCs ziemlich weh, weil da ist fast alles rausgefallen, bei Soundgarden auch. -- Cecil 23:38, 18. Sep. 2007 (CEST)

Gute Arbeit, dann hab ich ja eigentlich Nichts mehr zutun. Ich nehme die Artikel mal auf die Watchlist und gucke hin und wieder, was der User treibt. Gruß, Code·Eis·Poesie 07:15, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nachtreten

Du befindest dich leider im Irrtum. Das war nicht als Nachtreten gedacht. Man sollte beachten dieser Artikel Liste hat hiermit den zweiten Löschantrag überstanden. Wobei ich davon ausgehe, das rtc zurückgezogen hat um bald nochmals einen zu stellen (Dies ist allerdings definitv POV).

Meine Bemerkung war als klarer Hinweis gedacht, das es aus meiner Sicht keinen Sinn macht die Gemeinschaft nochmals mit leicht anders formulierten Argumenten erneut zu belästigen. Ich hätte es natürlich anders vielleicht sogar drastischer (oder in dem hier häufig üblichen Ton) formulieren können. Ich hatte aber gerade gehofft durch einen eher humorvollen Beitrag darauf hinzuweisen das weitere Versuche sinnlos sind ohne wieder eine Lawine loszutreten. Wenn du es unter diesem Blickwinkel betrachtest, wäre es nett wenn du deine Änderung zurücknehmen würdest. Das löschen von nicht gegen die Person gerichteten und nicht unhöflichen Beiträgen ist - glaube ich glücklicherweise - noch nicht üblich --Jörgens.Mi ^Diskussion 22:30, 20. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschdiskussion war abgeschlossen, damit wäre überall anders ein besserer Ort gewesen als dort. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:47, 20. Sep. 2007 (CEST)

Gothic_Rock

Betrifft: http://de.wikipedia.org/wiki/Gothic_Rock ; Link: http://www.GothicDisco.com/Gothic-Rock/ Hallo Codeispoetry, es heißt "proprietär" und nicht "propriäter", siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4r. Auf welche proprietäre Technologie bezieht sich die Kritik genau (z.B. die angemahnte Mozilla-Kompatibilität ist mittlerweile gewährleistet) - respektive auf welche freie Technologie sollte stattdessen verlinkt werden? Gruß, Gothic MS 22:34, 16. Sep. 2007 (CEST).

Danke, ich bin mir immer wieder unsicher. Dafür könntest du dir einiges zur Typografie anschauen, schön wären korrekte Anführungszeichen und Halbgeviertstriche ;-) Zu deiner Frage: Ich habe das Wort nicht nur falsch geschrieben, sondern hatte auch noch das falsche in Erinnerung. Die Richtlinie WP:WEB schreibt: „Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, nur bei aktivem JavaScript bedienbar und so weiter).“ (Hervorhebung durch mich) Diese Situation ist doch gegeben, oder? Gruß, Code·Eis·Poesie 08:11, 17. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Codeispoetry, in WP:WEB steht unter 6.: „Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen...(...nur bei aktivem JavaScript bedienbar)“. „Grundsätzlich keine Weblinks...“ folgt in der gleichen Richtlinie erst etwas später. Mit Absicht. Guck dir mal den Quelltext von WP:WEB an, dieser beinhaltet aktuell 12 mal JavaScript. Ohne dieses zu aktivierten ist nicht mal das Logo zu sehen. Gruß, Gothic MS 10:36, 19. Sep. 2007 (CEST).

Hallo Codeispoetry, siehe zum Vergleich für gestattete Weblinks bei Wikipedia auch http://de.wikipedia.org/wiki/Youtube und den Weblink zur YouTube-Homepage, dieser beinhaltet aktuell 21 mal JavaScript, und die dortigen Inhalte sind „nur per Flash zugänglich“ sowie „nur bei aktivem JavaScript bedienbar“. Andere Beispiele für die Verwendung von JavaScript in der unter den jeweiligen Weblinks bei Wikipedia verlinkten Seite sind: http://de.wikipedia.org/wiki/Google, http://de.wikipedia.org/wiki/Apple, http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft, http://de.wikipedia.org/wiki/Intel, http://de.wikipedia.org/wiki/Internet (Links zu http://de.wiktionary.org/wiki/Internet und http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Internet?uselang=de) usw. Gruß, Gothic MS 16:56, 21. Sep. 2007 (CEST).

Die offizielle Website des Artikelgegenstands ist (bisher) noch von den Regelungen ausgenommen. Ansonsten wirst du nicht viel Myspace-Links finden, weil sie regelmäßig entfernt werden. Im Übrigen ist es mir ziemlich wurscht, wieviele Beispiele für Regelverstöße du findest, das macht deinen Regelverstoß nicht besser, siehe auch WP:BNS. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:08, 21. Sep. 2007 (CEST)

Katfixes

Oh Mann, gut dass das jemand mal tut, aber bitte tu mir den Gefallen und trag das hier nach. Schon mal im Vorraus vielen Dank. Gruß, Gripweed 11:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

btw, hast du einen Musikstil und ne Kategorie für St. Anger. Ich glaube Kategorie:Album (Mist) wird mir als POV ausgelegt. --Gripweed 11:12, 19. Sep. 2007 (CEST)

Uffa, das hätte ich fast vergessen ;-) Was genau soll ich machen, nur einen Vermerk, das die Artikel in einer Unterkat sind? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:17, 19. Sep. 2007 (CEST) PS: Länger nicht mehr gehört (wg der Zugehörigkeit zur Kat:Album (Mist)), aber was hältst du von Kategorie:Album (Thrash Metal)?

Wie wärs mit "Album (Trash Metal)"? Wenns wem auffällt, könnte man sich noch immer auf einen 'versehentlichen' Rechtschreibfehler rausreden. -- Cecil 12:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ist irgendwo schon mal gemacht, so in der Form „in Kategorie:Album (Brit-Pop) verschoben“. Zu Metallica: Thrash Metal habe ich gestern als Stil entfernt. Mit Thrash Metal im eigentlichen Sinne (wie auf Master of Puppets hat das Ding IMHO wenig zu tun. Habe Alternative Metal als Stil hingeschrieben, dürfte aber wohl auch nicht stimmen. Evtl. Metal, aber weiß nicht genau. --Gripweed 11:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

Die Alben, die noch nicht auf der Liste standen, muss ich aber nicht nachtragen, wenn ich sie eh verschoben habe, oder? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:41, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nein, wenn ich zum Bearbeiten komme (was wohl dauert, da ich bei der Kategorie:Album Metal eher verbessere und länger beschäftigt bin), dann nehm ich mir die anderen Kats sowieso vor. Vielleicht kommt ja auch noch Unterstützung... irgendwann. --Gripweed 11:48, 19. Sep. 2007 (CEST)

Ich würd dir ja helfen, wenn ich mich dann nicht so als Löschtroll fühlen würde. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

Nochmal Kats

Hi Codeispoetry, hab' gesehen, dass du die Hillbilly-Kat umstrukturiert hast. Ich frage mich, ob da wirklich insgesamt drei Kats dafür nötig sind. Gruß, Hee Haw Waylon Diskussion 15:00, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich finde die Struktur so optimal, auch wenn sie noch etwas leer ist. Wenn eine der Unterkats fehlen würde, wären die Artikel dafür mehr kategorisiert. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kats

Für den Rock-’n’-Roll-Bereich fehlen Kategorien, genauer gesagt für Rock-’n’-Roll-/Rockabilly-Bands/-Musiker. Eine Kategorie:Rock ’n’ Roll habe ich gerade angelegt. Hast Du Lust, Dich zu beteiligen? Gruß, --Rotten Bastard 12:14, 21. Sep. 2007 (CEST) Eine Kategorie:Rock-’n’-Roll-Musiker habe ich auch angelegt, aber für die läuft gerade ein SLA. Meinst Du, für Rockabilly brauchen wir Subkats? Wenn ja, sei mutig. Gruß, --Rotten Bastard 12:44, 21. Sep. 2007 (CEST)

Sieht doch ganz gut aus. Ich kenne mich in dem Bereich ehrlich gesagt überhaupt nicht aus, aber wenn über 10 Artikel zusammenkommen, warum nicht? Gruß, Code·Eis·Poesie 19:10, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe Dich auch eher gefragt, weil Du Dich im Kat-Bereich so sehr engagiert hast. --Rotten Bastard 11:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Sieht schick aus so. „Rockabilly-Musiker“ würde vielleicht noch Sinn machen, ist aber wohl eher nicht nötig. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:47, 22. Sep. 2007 (CEST)

TF

Du verwendest den Begriff TF in der Löschdiskussion. Was bitte ist das? Danke -- Redmill 12:41, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia:Theoriefindung. Tut mir Leid, dass ich das nicht gleich verlinkt habe. In dem speziellen Fall sind das quellenlose Behauptungen wie „Musik und Text sind gekennzeichnet durch Dylans "Eintritt" ins Christentum.“ Gruß, Code·Eis·Poesie 13:07, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Erklärung. Müsste das nicht hier eingetragen werden? --Redmill 13:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Nein, die Abkürzung ist nur in der Wikipedia verbreitet. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:32, 25. Sep. 2007 (CEST)

Für weitere unerklärliche Begriffe gäbs dann noch Hilfe:Glossar. Da sind so die typischen WP-internen Begriffe und Abkürzungen etwas erklärt. -- Cecil 14:28, 25. Sep. 2007 (CEST)

Glaskugelei

Vorwürfe von Glaskugelei sind angesichts von Kommentaren wie "Sollte die Show aus irgendeinem Grund nicht zustande kommen, wird nicht genug Material für einen brauchbaren Artikel zustande kommen." schon humoristisch zu sehen. Kaffeesatzleserei ist also durchaus legitim, wenn man damit Löschungen "begründet". Dass das eine vollkommen unbelegte Behauptung ist interessiert dann auch gar nicht. Die Behauptung, dass nicht genug Material für einen brauchbaren Artikel zustande kommen würde ist angesichts des PR-GAUs, den ein solches Nichtzustandekommen bedeuten würde geradezu hanebüchen. Allerdings reiht sich das Argument nahtlos ein in die Taktik, dass Löschungen dadurch erzielt werden, dass Artikel niedergebrüllt werden. Seriöse redaktionelle Arbeit sieht anders aus als gebetsmühlenartig die gleichen belegfreien Behauptungen immer wieder zu bringen. Aber für dich und andere sind Belege eben immer etwas, das andere bringen müssen -das ihr recht habt ist so klar wie das Licht der Sonne... --213.209.110.45 16:50, 26. Sep. 2007 (CEST)

Schade, dass du diesen Ton wählen musstest. Mir fällt leider grad kein guter Fall ein, wo so etwas abgesagt wurde, aber ich bin der Meinung, dass an entsprechender Stelle stehen würde „Für den Herbst 2007 war eine gemeinsame Show mit (xy) geplant, die jedoch aufgrund von (tragisches Ereignis) nicht realisiert wurde“. Soweit meine Meinung, die Sache ist ja jetzt erledigt. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:55, 26. Sep. 2007 (CEST)

"Mir fällt leider grad kein guter Fall ein" deutet darauf hin, dass dem Argument die statistische Relevanz fehlt. Wir könnten auch davon absehen, Artikel über die Olympischen Spiele in Peking zu schreiben, weil morgen die Welt untergehen könnte. So ist das Kaffeesatzleserei, sonst nichts. Deine persönliche Meinung ist dir unbenommen, sie ist aber für eine Enzyklopädie nicht relevant. Die Tatsache, dass Dir nicht mehr einfällt, das zu schreiben wäre, ist zum einen nicht auf andere übertragbar -denen könnte wesentlich mehr einfallen-, sie setzt zum anderen ein spezifisches Szenario voraus. Das Eintreten desselben als Grundlage für eine Entscheidung zu nehmen ist aber genauso Glaskugelei. "wenn"-"dann" ist ein Fall für den Eintritt des wenn, vorher nicht. Gegenwärtig existiert die Planung, die Vorbereitung und das öffentliche Interesse. Wenn sich das eines Tages erledigt hat, kann man entsprechend reagieren. --213.209.110.45 09:39, 27. Sep. 2007 (CEST)

Jazz

Ich hab Dich mal auf der RK Disku auf die Diskussion verlinkt. --Room 608 14:04, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wow

Da schreibt man eine „unbedeutende“ Newsmeldung und plötzlich ist der Artikel da. Wahnsinn. --Gripweed 15:02, 30. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab zu danken für die spannenden News. Ich werd den Artikel noch etwas überarbeiten, da geht noch mehr ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 17:01, 30. Sep. 2007 (CEST)

myspacelinkrevert bei phantom/ghost

ich mag myspace auch nicht sonderlich, fand den link an dieser stelle aber hilfreich, da sich der leser so ein bild von der musik der band etc. machen kann. zumal es etwas offizielleres ist. nur laut.de ist reichlich mager, und wenn es mehr gibt als das, so sollte man es IMHO nutzen. bevor ich aber den revert reverte, wollte ich dich nach der begründung für diesen fragen. gruß, Saesch 18:22, 3. Okt. 2007 (CEST)

Schuss in Blaue: WP:WEB? --Flominator 18:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

ah ja. wahnsinnig aufschlussreich... ich nehme mal an, dass sich das auf diese "bevormundenden mechanismen" beziehen soll. nun ja, flash ist nicht schön, aber dessen verwendung manchmal nachvollziehbar. außerdem steht etwas von "vermeiden", da es aber das offizellste zu p/g ist, ist es IMHO kaum zu vermeiden. darüberhinaus sind myspace-seiten auch ohne flash zugänglich, daher greift dieser punkt nicht einmal. geht es aber um "ständig wecheslnde inhalte", so ist es in diesem fall auch albern, da es eine selbstdarstellung der gruppe bleibt. Saesch 19:14, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ohne die Verwendung bevormundender Technologien hat die Seite keinen Mehrwert mehr. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:01, 3. Okt. 2007 (CEST)

verhalten im chat.

Schönen Gruss an Felix. So nicht. --ChatSocke 22:23, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bolero

Zu deiner Anfrage: Nö; das ist ja ein spanischer Standard-Rhythmus. Den gibt es wohl schon Jahrhunderte. -> Urheber seit über 70 Jahren tot. Erfinder wohl unbekannt (Anonymus). Bzw. im Artikel zum Bolero steht -> "Er wurde 1780 von Sebastian Zerezo, einem Tänzer am spanischen Hof in Cádiz, erfunden." -> Urheber seit über 70 Jahren tot. Da gibt es sicher keine Schöpfungshöhe. Kannst du getrost verwenden. Wo denn ? Metal (Amorphis) im Bolero-Rhythmus ??? Gruß Boris Fernbacher 20:16, 5. Okt. 2007 (CEST)

Will ich nicht verwenden, nur korrekt taggen auf Commons. Der in der Datei angegebene „Erfinder“ ist allerdings erst im Dezember 70 Jahre tot. Vielen Dank, Gruß, Code·Eis·Poesie 20:29, 5. Okt. 2007 (CEST)

Danke

Bitteschön, kein Problem - Bedanken solltest du dich aber auch bei Benutzer:Codeispoetry, der mir die Seite gezeigt hat... — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:31, 8. Okt. 2007 (CEST)

Na dann sage ich dann mal danke :-) --Nolispanmo Disk. ^± 17:41, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kein Problem ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 18:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Mail

Ich habe versucht dir eine zu schicken, die kam aber zurück. Offenbar funktioniert das nicht so recht. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 23:16, 9. Okt. 2007 (CEST)

Mein Postfach ist chronisch überfüllt. Versuchs einfach nochmal ;-) Code·Eis·Poesie 23:17, 9. Okt. 2007 (CEST)

Push it ...

Bild:WMüllerMödruvellir1995.jpg, Bild:MaurizioBianchiSelfportrait.jpg, Bild:MaurizioBianchi BlutUndNebel CD1 1-5 1A Part-1.ogg, Bild:MaurizioBianchi BlutUndNebel CD1 1-5 1A Part-2.ogg, Bild:MaurizioBianchi BlutUndNebel CD1 1-5 1A Part-3.ogg, Bild:AbuDhabi01.JPG, Bild:AbuDhabi02.JPG, Bild:AbuDhabi03.JPG, Bild:AbuDhabi04.JPG, Bild:AbuDhabi05.JPG, Bild:AbuDhabi06.JPG, Bild:AbuDhabi07.JPG, Bild:AbuDhabi08.JPG, Bild:AbuDhabi09.JPG, Bild:Almaty01.JPG‎, Bild:Almaty02.JPG‎, Bild:Almaty03.JPG‎, Bild:Aschgabat01.JPG, Bild:Aschgabat02.JPG, Bild:Aschgabat03.JPG, Bild:Shenzhen0.JPG, Bild:Shenzhen1.JPG, Bild:Shenzhen2.JPG, Bild:Shenzhen3.JPG, Bild:Shenzhen4.JPG, Bild:Shenzhen5.JPG, Bild:Shenzhen6.JPG, Bild:HongKong01.JPG, Bild:HongKong02.JPG, Bild:HongKong03.JPG, Bild:HongKong04.JPG, Bild:HongKong05.JPG, Bild:HongKong06.JPG, Bild:HongKong07.JPG, Bild:Shanghai01.JPG, Bild:Shanghai02.JPG, Bild:Shanghai03.JPG, Bild:Shanghai04.JPG, Bild:Shanghai05.JPG, Bild:Shanghai06.JPG, Bild:Shanghai07.JPG, Bild:Shanghai08.JPG, Bild:Shanghai09.JPG, Bild:Shanghai10.JPG, Bild:Shanghai11.JPG, Bild:Shanghai12.JPG, Bild:Shanghai13.JPG, Bild:Shanghai14.JPG, Bild:Shanghai15.JPG, Bild:AldrovandaVesiculosaHabit.jpg, Bild:AldrovandaVesiculosaSeedsGermination.jpg, Bild:Utricularias.jpg, Bild:D pedicellaris1.JPG, Bild:D pedicellaris2.JPG, Bild:D pedicellaris gemmae.JPG

Den Rest such bitte selbst, Denis Barthel 09:31, 10. Okt. 2007 (CEST)

Hausbesetzung

Hallo Codeispoetry, erstmal viel Glück bei der andauernden Adminkandidatur. Eine Bitte: Hättest Du Zeit, Dir den Artikel Hausbesetzung mit anzugucken? Mir liegt das Thema eigentlich ziemlich fern, bis vor ein paar Wochen sah der Artikel allerdings noch extrem POV-mäßig aus (die juristischen Ausführungen etwa waren mehr so wolkig und kaum haltbar). Vielleicht kannst Du ja dabei helfen, da ab und an ein Auge drauf zu haben. --Dr Möpuse _{gips mir!} 11:36, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ist der Artikel jetzt in einem brauchbaren Zustand und muss nur geschützt werden, oder soll der noch überarbeitet werden? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:47, 11. Okt. 2007 (CEST)

Der rechtliche Teil sollte jetzt ok sein. Bei anderen Teilen (etwa: Unterstützerszene, oder Szene in Spanien) fehlt mir die Sachkenntnis. Mir geht es nur um eins: Es wäre klasse, wenn Du (ganz allgemein) auch ein Auge auf dem Artikel hast. Da waren (und sind?), glaube ich, doch einige unterwegs, die den Wikipedia-Artikel mit einem Raum für Postings der Hausbesetzerszene verwechselten. --Dr Möpuse _{gips mir!} 12:10, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ok, Ich hab den Artikel auf der Beobachtungsliste. Mehr kann ich nicht versprechen. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:38, 11. Okt. 2007 (CEST)

Endstille

Wo? Ich hab ein paar Webshops ausprobiert und bei allen stand der 19. Oktober, was ja auch das bisher immer angegebene Datum wäre. -- Cecil 09:14, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bis eben stand bei NB noch 17. 10., dann habe ich nach einem reload kurz etwas ausm November gesehen und jetzt sind sie auf 12. 10. gegangen … frag mich nicht. Der eine Shop (siehe Diskussion:Endstille) hat das Ding anscheinend, und für die paar Tage (falls es wirklich noch nicht draußen ist) würde ich mir keinen Revert mehr aus den Rippen leiern ;-) Code·Eis·Poesie 09:21, 15. Okt. 2007 (CEST)

Walden (Gitarrenhersteller)

Könntest du als Anleger der dazugehörigen Kategorie mal die Relevanz prüfen und ggf. einen LA stellen? Grüße und Danke --Projekt-Till 14:14, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ach herrje, ich hab die Kategorie nur umbenannt, noch nichtmal aus eigenem Antrieb ;-) Im Moment gibt der Artikel weniger als nichts an Relevanznachweis her, so muss er weg. Nach den üblichen Unternehmenkriterien wird da auch nichts mehr zu holen sein, eine besondere Bedeutung unter Musikern ist schwer herauszuarbeiten und steht da nicht drin. Also lieber mal LA stellen ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 14:18, 16. Okt. 2007 (CEST)

Sara Noxx

Da die Infos auf privater Info beruhen habe ich diese entfernt, da diese nicht öffentlich verifizierbar sind. --J dCJ RSX/RFF 14:34, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ok. Willkommen zurück ;) Code·Eis·Poesie 14:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Na wer weiss wer da zurückgekommen ist, vielleicht bin ich ja noch viel schrecklicher als vorher...? --J dCJ RSX/RFF 14:59, 17. Okt. 2007 (CEST)

Mal sehen – riechst du penetrant nach Erde? Code·Eis·Poesie 15:02, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das willst Du gar nicht wissen, nach was isch alles riech... --J dCJ RSX/RFF 15:05, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das ist keine Dauerwelle, ich hab sowas noch nie gemacht. Dafür sehen sie aber auch viel zu zottelig aus. Und keine Sorge, ich trage eigentlich keinen Lippenstift mehr wegen des Barts – sieht nicht gut aus. Ansonsten werde ich Fackel und Spritze bereit halten, falls du anfängst, dich merkwürdig zu verhalten ;) Code·Eis·Poesie 15:14, 17. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hoffentlich bringt das jetzt kein Unglück. ;-) --Meisterkoch ^{≡ ±} 00:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

Na, das war ja auch eine knappe Wahl... aber jetzt haste die Knöppe. Möge Deine Arbeit leichter werden. [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hoffentlich bringt das jetzt kein Unglück. ;-) --Meisterkoch ^{≡ ±} 00:42, 19. Okt. 2007 (CEST)

Na, das war ja auch eine knappe Wahl... aber jetzt haste die Knöppe. Möge Deine Arbeit leichter werden. [ˈjoːnatan gʁoːs] 15:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Verschoben

Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung Denis Barthel 12:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

Grad gesehen, danke. Ich hab anscheinend nicht genau genug geguckt. Code·Eis·Poesie 12:41, 22. Okt. 2007 (CEST)

LAs

Hallo Codeispoetry, nachträglich auch von mir Glückwünsche zur erfolgreichen AK. Ich schreibe wegen der von dir gerade gestellten LAs. "Nicht relevant" ist in meinem Augen eher ein Urteil als ein Antrag. Ich kann die Relevanz dieser Festivals nicht einschätzen, war aber nur etwas verwundert über die LAs. Vielleicht kannst du ja noch etwas genaueres folgen lassen. Viele Grüße, Jón ₊ 09:56, 24. Okt. 2007 (CEST)

Mache ich, vielen Dank für den Hinweis (und die Glückwünsche). Gruß, Code·Eis·Poesie 10:07, 24. Okt. 2007 (CEST)

Fearload

Hi Code, ich habe diesen Artikel heute als Wiedergänger schnellgewecht. Nun wird mir natürlich die Diskuseite vollgejammert, dass diese Metalband doch ganz toll relevant ist. Kannst Du als Kenner dieser Musikrichtung bitte mal einen Blick darauf werfen? Merci. Stefan64 13:13, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab gleich in der Löschprüfung geantwortet. Danke für deinen Hinweis, Code·Eis·Poesie 13:22, 24. Okt. 2007 (CEST)

nach vorn ins nichts ...?

vielleicht bin ich einfach zu doof; aber ich kapiere nicht, wohin du es verschoben [15] hast. Oder hast du einen Schritt vergessen und die pipe zeigt nach nirgendwo ? 85.181.130.192 13:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Da isses. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:41, 24. Okt. 2007 (CEST)

Diskussion auf der Seite von Repat

Hi, Du hast eben geschrieben: „Ich will die Diskussion garnicht nochmal führen, sondern nur verhindern, dass das Löschen aller Listen als großer Konsens geführt wird.“ Worauf beziehst Du Dich? Auf meine Äusserungen?--Engelbaet 15:53, 27. Okt. 2007 (CEST)

Jap, ich bezog mich darauf, dass du auf der Disku von Repat einen Konsens aus der Diskussion ableitest, den ich so nicht sehe. Ich habe mich damals lediglich deswegen aus der Diskussion im Projekt zurückgezogen, weil ich sie für realitätsfremd hielt und keinen Nutzen sah. Aus meiner Sicht ist diese Liste bei allen Metalbands die wohl wichtigste und meistabgerufenste Information nach dem Genre – soviel Benutzerfreundlichkeit können wir uns schon gönnen, diese Listen dann auch zu führen. Darüberhinaus entsprechen sie dem Standard in praktisch jeder Veröffentlichung und jeder Website, die ich je zum Thema gesehen habe. Sorry, dass wir dich da so überfahren haben, die eigentliche Diskussion sollte (bei Bedarf) aber lieber im Projekt stattfinden. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:25, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das sehe ich nach dem Gesagten auch so; wenn es den Konsens bezüglich der Anzahl der Titel in Diskographien und des vorhandenseins von diskographischen Angaben nicht gibt, sollten wir darauf noch einmal hinweisen.--Engelbaet 18:40, 27. Okt. 2007 (CEST)

Possessed

So wie es aussieht, werden die sich auch bald wieder trennen... --J dCJ RSX/RFF 18:05, 27. Okt. 2007 (CEST)

Die Lösung mit den Jahresangaben ist in der Tat sehr suboptimal, ich habe das Thema auf der Disku ohne viel Erfolg schonmal angesprochen. Code·Eis·Poesie 18:07, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das Problem hatten wir dort schon ein paar Mal, ohne dass wirklich was rausgekommen ist. Aber irgendwie hat auch noch niemand eine gute Lösung geliefert, wie man das hinkriegt, dass dann auch alle Parameter passen und die Box trotzdem noch einigermaßen benutzerfreundlich bleibt. -- Cecil 18:16, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab das meist mit nem Querstrich gelöst, siehe auch Killer (Belgien). --Gripweed 00:36, 28. Okt. 2007 (CEST)

Bandlogos

Hallo Codeispoetry!

Das was du aus Amorphis gemacht hast, hätte ich vor aus Tijuana No! (bzw. hier) zu machen. Ein in meinen Augen großer Unterschied ist - neben dem, dass mein Artikel erst wächst während deiner sozusagen blüht - die Bebilderung. Daher wollte ich dich fragen, wie du das mit den Logos hinbekommen hast. Aus enWP darf man sie ja nicht so mir-nichts-dir-nichts rüberkopieren (Fair-Use). Laut Bildbeschreibungsseite hast du die Amorphis-Logos selbst gemacht. Darf man das "einfach so"? Und unter welchen Auflagen? Danke für deine Hilfe und lg, -- ^منشMan∞77_龍 21:57, 28. Okt. 2007 (CET)

Die Amorphis-Logos erreichen wahrscheinlich keine Schöpfungshöhe, deswegen können sie hier verwendet werden (Public Domain). Das Tijuana-Logo dürfte schon eher Schöfpungshöhe erreichen, damit wird es hier problematisch. Frag am besten mal bei den Wikipedia:Urheberrechtsfragen an, ich kann dir da auch kein definitives Statement liefern. Dein Artikel sieht übrigens schon ziemlich schick aus, weitere Bilder gibts vlt auf Commons oder bei Flickr? Gruß, Code·Eis·Poesie 22:03, 28. Okt. 2007 (CET)

Dann mal danke schön für diese Hinweise und dein Kommentar zum momentanen Zustand - das baut auf. Auf Commons ist leider gar nichts, bis auf die heute als Solokünstlerin bekannte Ex-Sängerin und ein weiteres Foto einer anderen heute-Solokünstlerin, das ich eben aus Flickr hinübertransferiert habe. Das nur zu deiner Info. lg, -- ^منشMan∞77_龍 22:20, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich habe für Deine Lakaien einen Fotografen angeschrieben, der mir schließlich einige sehr gute Bilder freigegeben hat – Demjenigen die Bildrechte näher zu bringen ist zwar immer ein ziemlicher Krampf, es lohnt sich aber doch deutlich. Vielleicht findest du ja auch jemanden … Gruß, Code·Eis·Poesie 08:39, 29. Okt. 2007 (CET) Wenn ich mir den Artikel mal etwas gründlicher anschauen soll, musst du nur bescheid sagen ;-)

So was ähnliches habe ich auch schon versucht und werd es noch öfters tun, bis es vielleicht klappt. Ist zwar mein Problem, wenn ich mir so eine anormale Band aussuche, die keine Homepage, keine Fanpage usw. hat, nicht mehr wirklich existiert, die Symbolfigur tot ist, die Seiten, auf denen Infos stehen kaum gewartet werden und kaum Kontaktadressen zu finden sind, aber gut: Dafür pfuscht mir keiner im Artikel drein, weil kaum wer die Band kennt ;) Außerdem glaub ich hartnäckig sein zu können - Bildrechte erklären wird da schon schwieriger, erst recht wenn's auf Spanisch sein müsste. Aber ich bleib mal Optimist und geh davon aus, dass ich irgendwann zumindest ein Foto habe, dass die ganze Band betrifft, nicht nur einzelne Mitglieder. -- ^منشMan∞77_龍 16:01, 29. Okt. 2007 (CET) Super, danke für das Angebot. Darum bitten hätte ich an dieser Stelle gar nicht gewagt

Bei spanisch kann ich dir natürlich auch helfen ;-) Und bitten darfst du immer. Code·Eis·Poesie 16:03, 29. Okt. 2007 (CET)

Versicherungsunsinn

Hallo, könntest du (spamfilter:)h:t:t:p://www.finanzpruefer24.de & h:t:t:p://www.hardwax.net bitte auf die Spamlist eintragen, da unser Versicherungsheini schon wieder losgelegt hat. Danke --Meisterkoch ^{≡ ±} 22:13, 28. Okt. 2007 (CET)

Ich hab das mal eingetragen, ohne wirklich zu wissen, ob das Spamaufkommen der aktuellen Handhabe nach schon reicht. Wir sind gespannt *g* Code·Eis·Poesie 08:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Hehe, ich bin mir sicher, das war eine gute Idee. Heute gegen 6 wollte er es wieder versuchen, hat leider nicht geklappt. Dann hat er sich gedacht, dann lösch ich die PKV :-(. Hoffentlich ist er jetzt frustriert und kommt net mehr, ich beobachte das mal weiter. Grüsse --Meisterkoch ^{≡ ±} 22:05, 29. Okt. 2007 (CET)

Betreff Dragon-Feng-Do

Hallo! Hab gesehen das die Seite zu Dragon-Feng-Do gelöscht wurde wegen zu weniger Mitglieder. Das kann ich verstehen, hatte ja extra danach gefragt. Ab wann (in diesen Fall ab wieviele Mitglieder) wäre der Eintrag denn sinnvoll? gez.: Luisa Uhlmar, Autor Dragon-Feng-Do(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.185.252.98 (Diskussion • Beiträge) 1:53, 29. Okt 2007) Code·Eis·Poesie 11:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, dass es dafür eine feste Zahl gibt, aber unter einigen Tausend ist die Sportart mit Gewissheit nicht etabliert genug. Das ist allerdings wirklich nicht mein Fachbereich, vielleicht weiß das Portal:Sport mehr. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Sperre

Wie begründest du eine Editwarsperre bei einem einzigen Revert? sebmol ^{? !} 13:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe Nina entsperrt, nicht, weil ich die Sperre unpassend fand, sondern, weil Nina mir gegenüber angekündigt hat, weitere Editwars zu vermeiden und vor allem in dem Fall eine brauchbare Quelle zu liefern; Darüberhinaus wollte sie im Sperrzeitraum nurnoch Rtc eine Nachricht schreiben und nichts weiter in der Sache unternehmen. Code·Eis·Poesie 14:20, 29. Okt. 2007 (CET)

Triggiano

Hallo, könntest Du noch die Zeile unter dem Diagramm übersetzen? Vermutlich Einwohnerentwicklung. --tsor 09:49, 30. Okt. 2007 (CET)

Äh, irgendwas hat da grad nicht funktioniert. Kennst du <timeline>? Gruß, Code·Eis·Poesie 09:57, 30. Okt. 2007 (CET)

Glückwunsch...

...zur erfolgreichen AK. Möge die Macht mit dir sein :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:36, 19. Okt. 2007 (CEST)

Na mal sehen ;-) Code·Eis·Poesie 12:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Von mir auch alles Gute! Aber immer schön im Portal bleiben, machst dort eine sehr gute Arbeit. Wär schade wenn du dafür keine Zeit mehr hast. Gruß --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 13:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank ;-) Ich werd bestimmt im Portal bleiben, keine Sorge ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 13:42, 19. Okt. 2007 (CEST) Jetzt wartet doch erstmal auf die Entscheidung der Bürokraten!

Braaav bleiben! ;-) Penta ^Erklärbär. 13:44, 19. Okt. 2007 (CEST)

Knöpfe, Knöpfe, lauter Knöpfe!

Glückwunsch auch von mir – und ein paar Knöpfe für den Testlauf habe ich schon mal mitgebracht ;-) --DasBee 16:29, 19. Okt. 2007 (CEST)

Und noch einmal Glückwünsche. Viel Spaß und immer die nötige Gelassenheit ;-) Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

Schön, dass du nun Admin bist. Ich denke, deine erweiterten Rechte helfen allen Beteiligten weiter. Grüße, --Polarlys 20:08, 19. Okt. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an. --Complex 20:09, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ein paar echte Knöpfe

Schade - konnte leider noch nicht für Dich stimmen, habe aber mitgefiebert. Und bleibe bitte der QS erhalten. --Freundlicher Zeitgenosse 22:57, 19. Okt. 2007 (CEST)

Viel Spaß mit den Knöppen! --Gripweed 00:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl! --Stephan 05:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch auch von mir, du hast nun die Knöppe. Viel Erfolg. — Raymond ^{Disk. Bew.}

Na also! Gratulation! Björn * Sprich! * Guckstu! 17:01, 20. Okt. 2007 (CEST)

Auch von mir - Congrats :-] --Minérve  ! Beatlefield ! 17:37, 20. Okt. 2007 (CEST)

Und von mir natürlich auch. Früher ging leider nicht, wir haben heftig diskutiert. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:42, 20. Okt. 2007 (CEST)

Dank an Polarlys und alle Anderen ;-) Raymond hat ja grad auch zum ersten Mal seine neuen Knöppe benutzt *g* Gruß, Code·Eis·Poesie 18:45, 21. Okt. 2007 (CEST)

Schließe mich (etwas verspätet) den Glückwünschen an. Starke Nerven und gute Entscheidungen. – Wladyslaw [Disk.] 20:35, 21. Okt. 2007 (CEST)

Ach Mensch, hab' ich's doch tatsächlich ganz verschwitzt, hier vorbeizuschauen. Na ja, besser spät als nie:

Meinen Herzlichen Glückwunsch Zu Deiner Erfolgreichen Wahl :-)

Und schau doch mal hier und dort vorbei. Da findest Du sicher einige gute Einstiegshilfen zum "willküren". Viele Grüße -- Ra'ike D C B 09:27, 22. Okt. 2007 (CEST)

Danke, danke ;-) Ich bin grad schon die Schnelllöschkandidaten durchgegangen, das war ganz lustig (die normalen Löschkandidaten sind nicht so lustig). Jetzt guck ich mir mal deine Seiten an. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:30, 22. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! ...und lass dich nicht stressen! --Eike 09:46, 22. Okt. 2007 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Endlich mal jemand, den man brauchen kann! --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 16:03, 22. Okt. 2007 (CEST)

Solange ist das schon her? Na denn, verspäteter Glückwunsch - die Blumen hast Du ja auch schon... ;-) --Schwalbe D•C•B 20:43, 28. Okt. 2007 (CET)

Nochmal danke, auch an die Nachzügler *g* Code·Eis·Poesie 08:39, 29. Okt. 2007 (CET)

Auch wenn ich gegen dich gestimmt habe: Die Arbeit, die du als Admin hier in der letzten Woche abgeliefert hast – das ist das große Klasse. Du bist der erste neue Admin seit Monaten, der mir bewußt als dauernde Hilfe aufgefallen ist. Keep it up, soldier! --schlendrian •λ• 10:34, 29. Okt. 2007 (CET)

Danke, das ist doch mal wirklich nett, vielleicht klappt das ja noch etwas länger *g* Code·Eis·Poesie 11:02, 29. Okt. 2007 (CET)

Hui, auch von mir noch einen herzlichen Glückwunsch ;) . Grüße -- Earendel 20:11, 29. Okt. 2007 (CET)

~auch noch nen Glückwunsch reinschieb~ konnte leider zu dem zeitpunkt noch nicht für dich stimmen^^--Shairon 18:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Kinesiologie

Hi Codeispoetry, deine Sperrung des Artikel find ich so nicht ok. Ich (und tw. Fossa) habe die Änderungen auf der Disk einzeln begründet. Die Bearbeitungen liegen soweit auseinander [16], dass von "war" keine Rede sein kann und anhand der Beiträge des Benutzers der quellen- und argumentationslos revertiert hat, kann sich jeder seinen Teil denken, mit Argumenten und Recherche auf der Disk ist er auch nicht aufgefallen. Eine Sperrung in meiner Version hätte zumindest den Vorteil, dass über die Argumente diskutiert wird. lg, --Gamma γ 20:30, 30. Okt. 2007 (CET) P.S. ich kanns auch auf die große Glocke hängen, wenns dir lieber ist.

Soll das mit der großen Glocke eine Drohung sein? Kein sehr feiner Diskussionstil. Du versuchst doch sowieso nur in Fossas Windschatten mehr Selbstsicht der Esoterik in die Esoterik-Artikel zu drücken. --Stofangier 22:52, 30. Okt. 2007 (CET)

Sorry, war nicht als Drohung gemeint, nur als Arbeitserleichterung, aber danke, dass du meine Andeutungen bestätigst.

@Codeispoetry: Ich poste das jetzt auf die Entsperrseite, weil ich weg muss. lg, --Gamma γ 22:59, 30. Okt. 2007 (CET)

(BK) „Große Glocke“ interpretiere ich als WP:EW, also eine durchaus akzeptable Vorgehensweise. Ich sehe jedenfalls keine Diskussion, ihr redet nämlich nicht miteinander, bzw. editiert, ohne ein Diskussionsergebnis zu haben. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:10, 30. Okt. 2007 (CET)

Danke...

... fürs Abarbeiten der Kategorie NowCommons. Das erleichtert die Arbeit mit CommonsClash erheblich. Weißt du, wie das mit der Zulässigkeit von Skulpturen/Kunstwerken aus dem öffentlichen Raum auf den Commons ist? Ich hatte mal gelesen, dass es besser wäre, keine Bilder mit Kunstwerken auf die Commons zu verschieben, da sie doch löschgefährdet sind. Finde aber die Stelle nicht mehr. Beste Grüße, --Svens Welt 15:32, 31. Okt. 2007 (CET)

In Deutschland gibt es Schöpfungshöhe, damit sollten Bilder von Kunstwerken, die im öffentlichen Raum in Deutschland ausgestellt sind, klargehen, aber IANAL. Ich habe jedenfalls noch kein Problem mit Kunstwerken auf Commons bemerkt. Freut mich, wenn du CommonsClash auch durchgehst, das ist ja doch eine ganz schön anstrengende Tätigkeit. Ich mache lieber erstmal die NowCommons-Cat, weil da hoffentlich schon jemand anders die gröbsten Probleme behoben hat. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Doch, da gibts ein Problem. Nennt sich Panoramafreiheit (FOP). Bevor man ein Foto von Skulpturen, Gebäuden, Kunstwerken, usw. rauflädt, sollte man sich von dem jeweiligen Land, wo das Foto gemacht wurde, den Abschnitt bzgl. FOP kurz mal anschauen. Für Schweden gibts da keine Probleme, solange das Motiv permanent installiert ist. Finnland hat da schon ein paar Einschränkungen. Gebäudefotos sind dort unter FOP, Kunstwerke aber nicht (zB das Sibelius-Denkmal, wenn es das Hauptmotiv des Bildes ist). Bei Frankreich ist ein bekanntest Beispiel die Pyramide vor dem Louvre, die nicht verwendbar ist (modernes Kunstwerk), während der Louvre selbst dank seines Alters schon PD ist. Da die Pyramide aber direkt im Hof steht, ist es etwas schwer, den Louvre so zu fotografieren, dass die Pyramide nicht einen Großteil des Bildes einnimmt und somit das Raufladen auf Commons verhindert. Ganz arg ist es für Italien. Wenn der Architekt nicht schon seit 70 Jahren tot ist, kannst nicht mal die Gebäude verwerten, die er entworfen hat. Die de.WP hingegen verwendet das Schutzlandprinzip, solche Bilder können da raufgeladen werden. -- Cecil 08:41, 1. Nov. 2007 (CET)

Ok, das war mir klar, deswegen habe ich über Deutschland gesprochen. Ähnliches gilt ja auch für PD-old. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:44, 1. Nov. 2007 (CET)

Danke, ich habe es verinnerlicht und werde danach handeln. Grüße, --Svens Welt 10:46, 1. Nov. 2007 (CET)

Es geht um Vorlage:Aktuell

Hallo Codeispoetry,

(ist weniger rot gemeint als es auf den ersten Blick aussieht)

auch wenn du nicht angesprochen werden wolltest, ich kann nicht umhin (obwohl ich die Vorlage in der Tat nicht so waaahnsinnig wichtig finde): So richtig Wiedergänger war sie gar nicht. Meine Idee war nicht, eine Vorlage zu schaffen, die sowas wie "under construction" ausdrücken sollte (DER LACHER schlechthin im Internet), sondern eine Vorlage, die es leichtmacht, temporäre Hervorhebungen auf Grund von Aktualität auch im Griff zu behalten, um sie später zu entfernen. Fetttdruck beispielsweise ist da zwar wirksam, aber a) auf die Gunst von Adleraugen angewiesen und b) nur eine physische, keine logische Auszeichnung

Tja das steckte also dahinter. Beste Grüße --Peu 23:44, 31. Okt. 2007 (CET) Warum gibt es diese blöde Wiedergängerregel überhaupt? Derjenige der zum ersten Mal etwas einstellt, das es schonmal gab, weiß das doch gar nicht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, willst du also aktuell wichtige Punkte optisch hervorheben? Das entspricht meines Erachtens nach ganz massiv Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen und Wikipedia:Typografie. Vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden. Die schnelle Löschung von Wiedergängern soll wiederkehrende ewig lange Diskussionen vermeiden. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:06, 1. Nov. 2007 (CET)

Editwar?

Nichts für ungut, aber ich habe lediglich einen einmaligen Weblink reveriert.[17]--91.121.83.168 18:32, 1. Nov. 2007 (CET)

Sorry, da war ich unaufmerksam. Ist wieder frei. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:55, 1. Nov. 2007 (CET)

WP:LP

Warum hast Du meinen LP-Antrag (Kuhblasen) beseitigt? --Reiner Stoppok 22:39, 1. Nov. 2007 (CET)

Wegen der elementaren Regeln für die Löschprüfung:

„Sprich den Admin, der die Entscheidung getroffen hat, freundlich auf seiner Diskussionsseite auf seine Entscheidung an und erkundige dich nach den Gründen. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.
Trage deinen Revisionswunsch hier ein, wenn die Antwort des Admins nicht zufriedenstellend war. Verlinke in der Überschrift den betreffenden Artikel, gib den Link zur Löschdebatte an und begründe deinen Revisionswunsch.“

Du benutzt die Löschprüfung grundsätzlich, um die unliebsame Entscheidungen anzufechten und ewig weiter zu diskutieren – dafür ist die Löschprüfung aber nicht gedacht. Außerdem hast du den Admin nicht angesprochen, das reicht schon. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:42, 1. Nov. 2007 (CET)

Schau mal in der WP:LP unter "4.2: vermehrte Löschanträge zu Pinyin-Transkriptionen zu den Artikeln der Liste der Denkmäler der Volksrepublik China (erl., wiederhergestellt)". Da sind gleich zwei Dutzend revidierte Entscheidungen. - Das Ansprechen der Admins war übrigens völlig ergebnislos verlaufen ... --Reiner Stoppok 23:03, 1. Nov. 2007 (CET) PS: Ich hab das gleich alles auf einmal wiederherstellen lassen ... Hättest Du die Diskussion zu Kuhblasen (ein als Pöbel-Falle konzipierter Artikel) gelesen, dann wüsstest Du, warum auch Richardfabi so sauer ist. Da werkelt gerade die Crème de la crème ... (s. Versionsgeschichte Artikel, Versionsgeschichte WP:LP und Versionsgeschichte Löschdiskussion).

Ich frage mich ob du persönlich die Löschung für berechtigt hälst, oder ob du einfach nur beleidigt bist? Wie auch immer, Andreas Wehrle ist angesprochen, jetzt kann die Wikipediabürokratie ihren lauf nehmen, schön wenn man Regeln hat, an die man sich halten kann. Ich schreib eigentlich lieber Artikel als mich mit so einem Kram zu beschäftigen. Richardfabi 23:10, 1. Nov. 2007 (CET)

Das wird noch lustig...

Dir ist klar, dass der Artikel sowieso nur als "Pöbelfalle" reingestellt wurde? Das hat Reiner schon des öfteren gesagt... Außerdem ist eine Löschdisk. keine Abstimmung, daher ist das Argument "X waren für löschen und Y für behalten" nicht zulässig. --Dulciamus ??@?? 15:06, 2. Nov. 2007 (CET)

Du, Benutzer:Dulciamus, hast auf einer meiner Benutzerseiten zum Zeitpunkt 17:17, 24. Okt. 2007 das Folgende gesagt: "

(Zitatbeginn) "Ok, ich bin jetzt auch nur durch Zufall hier her gekommen, aber so kannst du den Artikel (der jetzt wirklich einer ist) auf jedenfall schon mal verschieben. Da steht sogar noch mehr drin, als ich wissen wollte :) Aber von meiner Seite musst du auf jeden Fall keinen LA ""befürchten""." (Zitatende)

Ich jedenfalls stehe immer zu dem, was ich sage. --Reiner Stoppok 16:25, 2. Nov. 2007 (CET)

Siehe meine Disk.

Fühl dich BITTE nicht persönlich angegriffen! Ich habe ja nichts gegen dich oder Richardfabi, also schmoll jetzt bite nicht herum! --Dulciamus ??@?? 18:56, 2. Nov. 2007 (CET)

Angels & Airwaves

Servus,
du kannst Angels & Airwaves wieder entsperren, das Album ist jetzt draußen. Noch nachträglich danke fürs Sperren. --ExIP 02:01, 3. Nov. 2007 (CET)

Erledigt. Danke fürs ständige Revertieren ;-) Code·Eis·Poesie 08:17, 3. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Pumpie ist wieder da

siehe Spezial:Beiträge/Pumpie2. Selber Käse wie vorher. Kannst du dich ihm auch gleich annehmen? ;-) --X-'Weinzar 15:59, 3. Nov. 2007 (CET)

Ist wech, danke für den Hinweis. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:23, 3. Nov. 2007 (CET)

Glückwunsch, ´ne Frage und überhaupt

Moin! Erstmal herzlichen zur Beförderung! Wie ich sehe kandidiert Nightwish gerade bei den exzellenten. Dazu habe ich eine Frage: Guck dir mal diese Meldung bei Blabbermouth an. Tuomas erklärt, warum die Band seiner Meinung nach so erfolgreich ist. Erst wollte ich den Text bei Dark Passion Play reinpacken, aber da der Bandartikel gerade kandidiert denke ich, das der Kommentar im Bandartikel besser aufgehoben ist. Wat meinste? --Hullu poro 11:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Das könnte man am Besten unter „Stil“ unterbringen, oder? Arbeite ruhig dran, Dark Passion Play ist ein wirklich guter Artikel, da sollte noch einiges in den Hauptartikel einfließen. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Quellen AG. Geige

Hallo, was die Quelle zu "nicht Aktiengesellschaft, sondern Arbeitsgemeinschaft" betrifft habe ich diese hinzugefügt. Die Ausgabe der Frankfurter Rundschau war die Samstagsausgabe nach dem dreitägigen Festival, wenn ich herausgefunden habe wann as damals war (ich war damals zugegen und habe irgendwo noch eine Konzertbroschüre), kann ich auch das exakte Datum der Ausgabe angeben. Ich kann keinen Nachweis über das Internet erbringen, da mir kein Archiv bekannt ist, das die FR-Ausgaben von 1991 bereits enthält, die Mediendatenbank von Genios geht bei der FR zum Beispiel nur bis 1994 zurück und ist ohnehin kostenpflichtig. Gruß, --Marcus Schätzle 11:04, 4. Nov. 2007 (CET)

PS: ich kann auch gerne zur FR gehen und den Artikel selbst raussuchen, ich wohne nämlich in der Nähe und die bieten das an :-) --Marcus Schätzle 11:13, 4. Nov. 2007 (CET)

Nachweis übers Internet brauchts nicht, es reicht, wenn du den Tag der Ausgabe hast. Mach dir keinen Stress, und danke für deine Arbeit. Vielleicht magst du die Infobox Band in den Artikel einbauen? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Oki, hab die Box mal rein. --Marcus Schätzle 12:05, 4. Nov. 2007 (CET)

Sieht gut aus, danke! Code·Eis·Poesie 19:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Christoph Blocher

Hallo Poetin, auch von mir noch herzliche Gratulation zur Wahl! Einen Tag später haben wir in der Schweiz auch gewählt, wobei obenstehende Person als strahlender Sieger zu bezeichnen ist (ohne mein Zutun übrigens). Du hast ja heute den Artikel über ihn wieder gesperrt. Dazu mal eine kleine Frage: Wie geht ihr eigentlich bei solchen Fällen vor, sperrt man einfach die Version, die zufällig grad die aktuelle ist, oder achtet man darauf, vor der Sperrung allfälligen Vandalismus noch rückgängig zu machen? Gruss --Itsmiles 21:01, 4. Nov. 2007 (CET)

„Poet“ reicht ;-) Prinzipiell gilt die etwas ironisch zu lesende Richtlinie „Die falsche Version“. Ich versuche, mich möglichst wenig inhaltlich am Artikel zu beteiligen, meist habe ich auch schlicht keine Ahnung, was „besser“ ist. Ihr müsst euch also wohl doch zusammenraufen und die Sache auf der Diskussionsseite klären. Gruß, Code·Eis·Poesie 21:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Danke, und sorry! lg --Itsmiles 04:12, 5. Nov. 2007 (CET)

Das Problem liegt darin, dass der Benutzer Drivebrick keine Änderungen an seinen Edits akzeptiert, selbst wenn man - ungeachtet der Tatsache, dass er mit seiner Meinung jeweils alleine dasteht - sich um Kompromissvorschläge bemüht. Nun hat Drivebrick deswegen beim Artikel zu Christoph Blocher und soeben auch beim Artikel zu José Saraiva Martins zum zweiten Mal einen Editwar angezettelt, der (richtigerweise) zur Sperre geführt hat. Solange Drivebrick stur auf seiner Position beharrt und alle, die nicht mit ihm einig gehen, mit Schmähungen eindeckt, lässt sich das Problem nicht lösen.--Bisam 11:25, 5. Nov. 2007 (CET)

Da kann ich euch leider nicht groß weiterhelfen, höchstens eine ausführliche Vandalismusmeldung oder ein Benutzersperrverfahren könnten etwas bewirken. Bis dahin muss man sich mit den Leuten beschäftigen … Gruß, Code·Eis·Poesie 11:30, 5. Nov. 2007 (CET)

Rockabilly

Bevor wir jetzt die ganze Zeit die 120px wieder wegnehmen und hinzufügen, klären wir das lieber hier. Also ich bin (wie du weißt) für die verkleinerte Variante, da das optisch besser aussieht die Bilder auf einer größe zu haben und wenn man sich jetzt mal die Lücke bei Hörbeispiele anguckt, dann wäre meine Variante vielleicht besser. Gruß, Hee Haw Waylon Diskussion 08:20, 4. Nov. 2007 (CET)

Im Allgemeinen (und nein, ich kenne keine Richtlinie, das ist eher common sense) überlassen wir bei rein dekorativen Bildern den Benutzern die Größenauswahl. Ich habe 300px eingestellt, weil ich ausschließlich an großen Bildschirmen arbeite, da habe ich keine Lust auf 120px. Als Autor musst du dafür sorgen, dass der Artikel mit allen Thumbgrößen halbwegs brauchbar aussieht. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:27, 4. Nov. 2007 (CET)

Aha, danke. Sind die 120px bei dir also zu klein? Hee Haw Waylon Diskussion 14:14, 4. Nov. 2007 (CET)

Sie sind sehr klein. Bei den größeren Bildern habe ich auch erstaunlicherweise etwas weniger Lücken im Text, dafür stauen sich die Bilder jetzt unten. Insgesamt sind die Bilder schlicht etwas zu dicht gesetzt, um bei allen halbwegs gut auszusehen. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:03, 4. Nov. 2007 (CET)

Bzg. Richtlinie: WP:B unter "Bilder skalieren" erster Satz, wobei auch schon im Abschnitt "Prinzipielles" darum gebeten wird, auf spezielle Angaben zu Größe, Anordnung, usw. der Flexibilität zuliebe zu verzichten. -- Cecil 20:34, 4. Nov. 2007 (CET)

Guter Tipp ;-) Code·Eis·Poesie 21:57, 4. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank! Hee Haw Waylon Diskussion 14:39, 5. Nov. 2007 (CET)

Droh mir nicht

das mag ich nicht. Vor allem dann nicht, wenn man nicht alles gelesen hat. Gruß --Arne 13:53, 5. Nov. 2007 (CET)

Commons

Ich halte den Beitrag von Tintagel für durchaus korrekt und hilfreich. --ST ○ 22:29, 6. Nov. 2007 (CET)

Habs wieder zurückgesetzt, der Beitrag muss trotzdem noch stark ausgebaut werden, so ist das nicht sehr brauchbar. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:39, 6. Nov. 2007 (CET)

Danke dir und Zustimmung. Aber es ist ein Anfang und wir sind ein Wiki, das schon schlechtere Beiträge zur Excellenz geführt hat ;-) --ST ○ 22:47, 6. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Der fiese Denunziant

Ich mag dir nicht so einfach in die Parade fahren - wirfst du nochmal einen Blick drauf? M.E. eindeutig einem bekannten Sockenzoo zuzuordnen (vgl. Mononykus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bzw. Bertram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)). Ich sehe auch nicht ganz, warum wir einmal erkannte Nervkonten nicht behutsam nach draußen bitten sollten. --LKD 09:27, 9. Nov. 2007 (CET)

ich seh gerade - inzwischen ist er zuhause angekommen: in der Diskussion:Holocaust ;O) --LKD 09:28, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich bin nicht gerade Experte in dem Bereich, der Bertramverdacht kam mir aber durchaus auch, deswegen habe ich in meinem Editkommentar auch Optionen für versiertere Admins offengelassen. Will heißen: Mach ruhig. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:51, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich hab das Konto stillgelegt - ich sehe auch die Gefahr, das wir gelegentlich mal einen wirklichen Neubenutzer, der sich in die falsche Disk. verirrt und stilistische Ähnlichkeit mit alten Bekannten aufweist, zu Unrecht rauskegeln. Andererseits ist es mit vertretbarem Aufwand kaum zu organisieren, eine einmal etablierte Konfliktsocke zu handhaben. Ich weiß, das ist ein schmaler Grad. --LKD 10:13, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich vertraue deiner Sachkenntnis in dem Fall, jedenfalls mehr als meiner. Bis zur nächsten Socke, Code·Eis·Poesie 10:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Hallo! Das mit AN wäre m.E. nicht nötig gewesen; ich nehme seine stets völlig unpassenden und meilenweit am Thema vorbeigehenden Kommentare schon lange nicht mehr ernst, und beleidigt fühle ich mich auch nicht. Und in gewisser Weise war *Tischkante* ja auch eine Kampfsocke, zwar nicht im Artikelnamensraum, aber doch im Kampf gegen andere Kampfsocken! :-) Dieser kleine Unterschied könnte AN entgangen sein, weil er ja sicher mit dem Sortieren seiner eigenen Socken beschäftigt war. - Grundsätzlich halte ich die Sperre ANs aber vertretbar (unnötiges Labern auf WP:VM). Gruß, Fritz @ 12:41, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich ging schon davon aus, dass du über so etwas stehst, entsprechend war die Sperre doch eher auf das Getrolle gemünzt, er hat das Thema „Sockenpuppen“ im Moment ziemlich gefressen. Gruß, Code·Eis·Poesie 12:50, 9. Nov. 2007 (CET)

Verständlich! :-) --Fritz @ 12:52, 9. Nov. 2007 (CET)

WP:BNS und die Frage des einfachen Anstands

Darunter steht u.a., dass man nicht fordern sollte, was man nicht wirklich will. Darunter fällt mE, wenn jemand durchaus kämpferisch wirkende Accounts wie Benutzer:*Tischkante* anlegt und gleichzeitig sich öfters als "Sockenjäger" profiliert. Ich habe weiterhin keine grundsätzlichen Bedenken gegen Mehrfachaccounts (auch wenn ich schon ziemlich lange wieder nur AN verwende), die alle Sinnvolles tun. Ich habe mir einige Edits von Benutzer:*Tischkante* angeschaut und z.B. eine Filmografie-Glaskugelei hätte auch ich wechrevertiert (die Beteiligung an heiklen Debatten ist da schon problematischer). Ich kann allerdings diese Doppelzüngigkeit einfach nicht ertragen.

Wollte ich Ramba-Zamba machen, hätte seinerzeit ich eine Sperrung von Benutzer:*Tischkante* beantragt - und zwar unter denselben Vorwänden, den sein Halter selber mal benutzte als er sich an einer der Hetzjagden beteiligte. Tat ich nicht. Ich könnte Dein und Sein Adminproblem melden, dies würde aber ebenfalls nur eine Schlammschlacht bewirken. Trotzdem kann ich mich manchmal nicht zum Schweigen zwingen, wenn ich diese Heuchlerei sehe. Wenn es Dir nicht gefällt, überrede doch Deinen Freund, ein wenig Anstand/Zurückhaltung zu wahren.--AN 14:14, 9. Nov. 2007 (CET)

Bilder löschen

Ich habe jetzt 20 Bilder von der Lage der Gemeinden in Region Hannover auf Commons hochgeladen. Die sind mit {{NC}} versorgen. Du findest die Bilder am einfachsten auf Spezial:Beiträge/Sir48. Danke im Voraus :) --Sir48 14:42, 9. Nov. 2007 (CET)

Hemmingen stimmt noch nicht, der Rest ist weg. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:01, 9. Nov. 2007 (CET)

War ein Bisschen schnell da - Hemmingen ist jetzt auch gemacht :) --Sir48 15:55, 9. Nov. 2007 (CET)

ich schon wieder - Benutzer:Alexvonf

Moinsen, du hast Benutzer:Alexvonf wegen dieses Ausfalls vollkommen zurecht mal auf Eis gelegt. Ich hab das im laufe des Tages überprüft, Benutzer:FritzG hat sich, was die IP angeht wohl einfach vertan, Johann von Oppeln-Bronikowski ist kein fake und Benutzer:Alexvonf fühlte sich an seiner Autorenehre ("Fakeeinsteller") gepackt - das ist türlich keine Rechtfertigung für Pöbeleien. Andererseits ist der Autor nicht unproduktiv - so das ich mir eine Verkürzung der Sperrdauer durchaus vorstellen könnte. Was denkst du?--LKD 16:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe keinen sinnvollen Beitrag seit Mai, und davor ist er auch etwas angeeckt. Die Dauer kannst du aber gerne ändern, solang du aus deinem AGF-Topp schaufelst ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 16:24, 9. Nov. 2007 (CET)

ich hatte mir das Angesehen, weil ich den Benutzer nach dem Ausfall auch für einen Mülleinsteller gehalten hatte um das zu prüfen. Nach unserem Tool hat der 220 soweit ich sah brauchbare Artikel und ist seit Mär. 2004 dabei. Da kann man schonmal ein Burnout entwickeln und anecken, wenn auch nicht in dieser Form. Ich würde tatsächlich gerne verkürzen, wenn du nicht den Eindruck gewinnst ich würde dir hinterherlaufen - ist tatsächlich nur Zufall, das wir heute aufeinanderhocken...--LKD 16:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Du bist länger Admin als ich überhaupt dabei, und darüberhinaus auch noch ein netter Umgang – warum sollte ich mich beschweren? ;-) Code·Eis·Poesie 16:36, 9. Nov. 2007 (CET)

Hey, es ist mein Job, bei LKD (berechtigt!) zu schleimen! --Complex 16:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Treptow vor! Code·Eis·Poesie 16:48, 9. Nov. 2007 (CET)

Siehe dazu mein Statement hier. Sorry für den Ärger! Gruß, Fritz @ 22:29, 9. Nov. 2007 (CET)

Black Rain (Album)

Hi, lies mal WP:MA genau, bevor Du damit LAs begründest.--Rupert Pupkin 00:30, 8. Nov. 2007 (CET)

Es geht um den Inhalt(!), der nicht den Vorgaben entspricht und nicht um die Relevanz! --Minérve  ! Beatlefield ! 00:40, 8. Nov. 2007 (CET)

Ok, das habe ich schließlich doch begriffen. (Aber mit WP:MA hat das eher nicht so viel zu tun?)--Rupert Pupkin 00:54, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich habe WP:MA geschrieben. Vielleicht magst du ausführen, womit du ein Problem hast? Code·Eis·Poesie 09:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich hab kein Problem... Aber so wie ich WP:MA verstanden habe, einget sich das nur bedingt als Begründung für den LA. Mit WP:MA würde ich sogar eher für einen Erhalt des Artikels plädieren. Die Relevanz ist gegeben und die zwingend notwendigen Angaben (Ok, außer Produzent) waren auch da. Jedenfalls, um dem Artikel sprachliche und inhaltliche Defizite (die ja doch offensichtlich sind) nachzuweisen, braucht man nicht auf WP:MA verweisen. Justmy2cent... Gruß--Rupert Pupkin 17:05, 8. Nov. 2007 (CET) Und um mal eben meine Motivation zu offenbaren: Ozzy interessiert mich mittel (nix für ungut...). Ich bin nur zufällig über den LA eines Album-Artikels gestolpert, habe ihn kurz angeschaut, festgestellt, ou, da steht ja auch nicht viel weniger Text, als bei manchen Album-Artikeln, die ich selbst verfasst hatte, und geriet leicht in Panik, dass "meine" Artikel irgendwann auch den LA bekommen könnten. Letztendlich würde ich aber schon Unterschiede zwischen Artikeln aus der Diskographie der Black Crowes und diesem hier erkennen, so dass meine Angst wohl unbegründet war... whatever--Rupert Pupkin 17:16, 8. Nov. 2007 (CET)

wir sind dabei Alben in denen Mumpitz steht auszusortieren, dafür gibt es sogar ein eigenes Projekt. Wir können nicht für 150 oder mehr Möchtegernartikel LAs auf einmal stellen. Wenn der Artikelersteller kein Interesse hat den Artikel über eine Amazoninfo hinaus zu gestalten, kann man den gleich „in der Pfeife rauchen“ - sprich löschen.

Ich weiß ja nicht was du für Albenartikel erstellt hast, aber ein bisschen mehr als die Standartinfos sollten es schon sein ;-) bei WP:MA stehen unten ein paar Beispiele für gute Albenartikel - vl. magst du da mal reinschaun :-) Gruß --Minérve  ! Beatlefield ! 21:22, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich bin ja prinzipiell kein Freund von übermäßigen Löschorgien, aber Deine Begründung überzeugt schon. An WP:MA hatte ich mich bei meinen Beiträgen übrigens orientiert. Ich würde auch behaupten, dass ich das einigermaßen gut umgesetzt habe. Allerdings habe ich nicht den Anspruch, jede Platte so ausführlich wie the joshua tree zu beschreiben. Mal kann man halt etwas mehr, mal etwas weniger Info einbauen. Nacht zusammen. --Rupert Pupkin 00:37, 9. Nov. 2007 (CET)

The Joshua Tree ist ein Exzellenter Artikel. An den Maßstab zu kommen ist sehr schwer ;-) --Minérve  ! Beatlefield ! 13:18, 10. Nov. 2007 (CET)

Elbvertiefung

Warum hast Du denn bei dem Artikel die nicht konsensuelle, unbelegte Änderung (letzte vor der Artikelsperre) dringelassen? Nimm das doch bitte raus. Darüber besteht in der Disk. nach wie vor keine Einigkeit. Wenn Rademacher das nicht verändert (belegt z.B.), wird es auch weiter von mir nicht akzeptiert. Alle Sätze in dem umstrittenen Abschnitt sind gut belegt, also sollte es auch dieser sein - oder er sollte nicht im Artikel stehen. --Rmw 11:54, 10. Nov. 2007 (CET) Übertragen von Deiner Kritikseite -- Hausmeister Bornhöft 11:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Sorry, bin auf die falsche Seite geraten. Über eine Antwort bin ich trotzdem dankbar. ;) --Rmw 12:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Hi, prinzipiell gilt Wikipedia:Die falsche Version. Ich versuche bewusst, keine inhaltliche Entscheidung zu treffen, sondern nur, den Editwar zu stoppen. Gruß, Code·Eis·Poesie 13:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Gut, Problem vertagt. Ich hoffe, der Benutzer W.Rademacher lässt künftig mit sich reden. Versucht es ihm deutlich zu machen, woran es liegt, habe ich. Schönen Abend wünsche ich dann erstmal nach Berlin. --Rmw 18:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Sperre AN

Du sperrst AN – an sich eine gute Sache – ausgerechnet dafür?? AN hat schon so oft Leute beleidigt und bestalkt, dass es für eine jahrelange Sperre reichen würde. Aber das ist kein Regelverstoß, sondern Kritik an einem Admin. Wirft kein gutes Licht auf Dich und auf die Wikipedia-Adminschaft, wenn Du Leute wegen sowas sperrst. --Tolanor 18:26, 10. Nov. 2007 (CET)

Wenn er Kritik an FritzG hätte üben wollen, wäre dessen Diskussionsseite ein besserer Ort gewesen. Ansonsten habe ich ihn auch eher für das fortgeführte Rumgenerve wegen seinen eigenen Socken gesperrt, und weniger, weil er FritzG beleidigt hat. Gruß, Code·Eis·Poesie 18:31, 10. Nov. 2007 (CET)

Dann versuch bitte das nächste Mal, das auch in der Sperrbegründung deutlich werden zu lassen. So macht es nämlich tatsächlich stark den Anschein, dass da Chatgemauschel o. ä. im Spiel waren. --Tolanor 18:37, 10. Nov. 2007 (CET)

Es gibt zwar nicht unbegrenzt Platz im Logbuch (oder?), aber ich werde mal versuchen, deinen Hinweis beim nächsten Mal mit einzubeziehen. Chatklüngel-Vorwürfe sind das letzte, was wir wollen, denke ich. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:11, 10. Nov. 2007 (CET)

Man kann (und sollte eigentlich) auch eine ausführliche Sperrbegründung auf der Diskussionsseite hinterlassen. --Tolanor 19:13, 10. Nov. 2007 (CET)

Mache ich meistens, diesmal hab ichs gleich auf die VM gesetzt. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:15, 10. Nov. 2007 (CET)

Gemeinfreie Noten?

Hallo Codeispoetry,

ich habe eben enttäuscht festgestellt, daß die Seite IMSLP nicht mehr funktioniert. Ohne nun die rechtlichen Probleme in ihrer Tiefe ansprechen zu wollen, möchte ich Dich kurz fragen, ob Du eine andere, ähnlich umfangreiche Seite kennst oder was man machen sollte. Daß die von Marcuskreusch eingefügten eigenen Notenseiten bei Schumann, Beethoven, Chopin usw. von Alinea wieder entfernt wurden, kann ich zwar verstehen; andererseits enthalten sie auch viele Werke der Komponisten, wenn auch nicht in der IMSLP-Qualität. Wie schätzt Du das ein? Gruß --HansCastorp 15:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich habe zugegebenermaßen wenig Ahnung von Notenzitaten und gemeinfreien Noten, da sind Boris und Dies wohl bessere Ansprechpartner. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:25, 11. Nov. 2007 (CET)

Danke, dann werde ich die beiden mal fragen. Die Ip ist m.E. übrigens ein Störtroll. Gruß und schönen Sonntag, --HansCastorp 16:30, 11. Nov. 2007 (CET)

Kein Problem. Vielleicht hat er trotzdem was Erhellendes zu sagen, vielleicht auch nicht ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 16:32, 11. Nov. 2007 (CET)

Wichtigtuer

He wichtigtuer, halt dich maller bissle zrück. 89.200.217.2 15:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Was meinst du? Code·Eis·Poesie 16:25, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich bin kein Troll

Hallo. Du hast mehrfach eine Anmerkung zu einer Löschdiskussion um den Blog des Admins Elian entfernt. [18] In diesem Beitrag gebe ich zu bedenken, das ich von einem Admin den Willen zu produktiver Mitarbeit erwarte und eben keine humoristischen Blogs, die außer aus humoristischen Beiträgen nur noch aus Erklärungen bestehen, warum er oder sie nicht mehr mitarbeiten will. Vermutlich störst du dich am Begriff „Komiker“, aber wie würdest du Menschen nennen, die Witze und Humoristisches veröffentlichen? In diesem Zusammenhang möchte ich die Admin-Abwahl zur Diskussion stellen und stehe vollumfänglich zu diesem durchaus sachlichen Beitrag. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du meine Beiträge daher in Ruhe lassen würdest. Grüße--Schmelzle 19:27, 12. Nov. 2007 (CET)

Komiker. -- Hausmeister Bornhöft 19:28, 12. Nov. 2007 (CET)

Deine sachlichen Beiträge in allen Ehren, aber bitte nicht in einer abgeschlossenen Löschdiskussion. Da gibt es weitaus bessere Orte für. Code·Eis·Poesie 19:33, 12. Nov. 2007 (CET)

Nun ja, die Debatte war für meine Begriffe sehr schnell abgeschlossen. Normalerweise schätze ich es, dass in Zweifelsfällen 7 Tage diskuttiert wird und auch Meinungen von denen Gehör finden, die nicht rund um die Uhr online sind. Die Löschdebatte war von gestern und nicht von anno Tobak.--Schmelzle 19:35, 12. Nov. 2007 (CET)

Der Löschantrag wurde mehrmals auf diese Seite und auf die Benutzerseite von Brummfuss gestellt, deutlich als WP:BNS-Aktion gedacht. Deswegen wurden die Löschdiskussionen so schnell abgebügelt. Dein Beitrag hat meines Erachtens nach auch wenig mit der etwaigen Löschung der Seite zutun. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe weder mit der BNS-Aktion noch mit Brummfuss etwas zu tun, sondern mein Beitrag war meine Meinung nach Betrachtung der Seite, also mein ganz normales LA-Prozedere: Artikel lesen, Meinung bilden, diese kundtun. Wie in weiteren Debatten des selben Tags zu sehen geht meine Meinung dabei oft über reines Löschen/Behalten hinaus, z.b. wenn ein Übernehmen von Artikelinformationen in bereits bestehende Artikel sinnvoll erscheint oder wenn über den LA hinausgehende Maßnahmen nötig scheinen, so wie eben hier: Wer nicht mehr mitarbeiten will, braucht auch keine Admin-Rechte. Wenn niemand darauf hinweist, dann passiert nichts. Wenn übereifrige Zensoren Beiträge verschwinden lassen, auch nicht. Und nun genug der Brieffreundschaft, ich bin alt genug und weiß was ich schreibe und tue das sogar unter meinem Realnamen. Trollerei ist was anderes.--Schmelzle 19:47, 12. Nov. 2007 (CET)

1. FC Kaiserslautern

Hallo, du hast ebenso wie PaulMuaddib Daten aus den Tabellen (Spielerpositionen) gelöscht! Ebenso wurden dadurch Texte aus den "Besonderen Spielen" entfernt! Tja, alles was euch fehlt ist die Solidarität! Grüße Te wiki(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 10:59, 13. Nov 2007) Code·Eis·Poesie 11:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Ebenso wurde vorschnell die Reihenfolge wieder irrsinniger Weise zurückgesetzt. Das ist unprofessionell! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 11:04, 13. Nov 2007) Code·Eis·Poesie 11:15, 13. Nov. 2007 (CET)

Achtung: (Der nachstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion welcher vergeblich versucht die Qualität von Artikeln auszubauen (welch böses Omen). Er bittet um Nachbesserrung am Artikel 1. FC Kaiserslautern betreffends der genannten unbedarfen Löschungen. Spart ihm Pöbeleien, Arbeitet.)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 11:25, 13. Nov 2007) Code·Eis·Poesie 11:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Siehe: Benutzer_Diskussion:Complex(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 11:56, 13. Nov 2007) Code·Eis·Poesie 11:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Du wurdest gesperrt, weil du gegen den Konsens auf der Diskussionsseite unter völliger Ignoranz sämtlicher Ansprachen, Hinweisen, Bitten und Drohungen deine Idee per Edit-War durchdrücken wolltest. Weder ich noch Complex haben irgendeine inhaltliche Aussage den Artikel betreffend getroffen. Code·Eis·Poesie 11:58, 13. Nov. 2007 (CET)

Hier all deine Änderungen: [19] 84.169.144.164 08:35, 14. Nov. 2007 (CET) 84.169.144.164 08:43, 14. Nov. 2007 (CET) Änderungsbeschreibung: Reihenfolge, Position der Nationalspieler, Position Ehemalige Spieler, Text zu den Endspielen 1. FC Kaiserslautern – Preußen Münster 2:1 & 1. FC Kaiserslautern – VfB Stuttgart 4:1, Tabellen-Sortierung nach Daten (sortable). Bringst du das bitte wieder in Ordnug? Danke 84.169.144.164 08:58, 14. Nov. 2007 (CET)

Thema Sockenpuppe bzw. Thema Paranoia

1. Benutzer:Genieser1 Eintrag in Diskussion 1. FC Kaiserslautern 02:36, 11. Nov. 2007 (CET) [20] 2. Mein Hinweis auf Antwort: Benutzer:Genieser1 03:08, 11. Nov. 2007 (CET) Der Lapsus besteht darin das ich anstatt auf Benutzer:Genieser1 Diskussionsseite auf Benutzer:Genieser1 antwortete. (It´s Magic) Grüße Te wiki(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 12:19, 13. Nov 2007) Code·Eis·Poesie 12:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe nicht ganz verstanden, was du mir sagen möchtest, die Edits kenne ich schon. Langsam solltest du dir übrigens mal WP:KPA und WP:WQ durchlesen, wenn du mir schon vorwirfst, ich wäre paranoid, nur weil ich meinen Job als Admin mache. Code·Eis·Poesie 12:21, 13. Nov. 2007 (CET)

Mir fehlen die Worte! Benutzer:Genieser1 schilderte seine Sicht der Dinge unter [21] und ich teilte ihm unter Benutzer:Genieser1 mit das ich geantwortet habe. That´s it!

PS: Ich bitte dich nachdrücklich dich bei Benutzer:Genieser1 zu entschuldigen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 12:28, 13. Nov 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 12:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Thema ist: Vandalismusmeldung & Sperrung vom 11.11. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/11#Benutzer:Genieser1_aka_Benutzer:Te_wiki_und_der_FCK (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.169.167.14 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 13. Nov 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 12:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Da wurde der einzige objektive Konsensteilnehmer (neben meiner Person) gesperrt und ihr sprecht von Konsensfindung. Es gibt hier wohl NUR EINE MEINUNG. Daher fordere ich Te wiki(13. November 2007) dich Code hiermit unmissverständlich auf deine Tätigkeit als Admin für unbestmmte Zeit ruhen zu Lassen. Hochachtungsvoll Te wiki

Wenn das unmissverständlich vielleicht noch in Fettschrift und unterstrichen wäre, würds noch besser kommen. Ansonsten ist dieser melodramatische Auftritt sehr gut. Von mir ein klares Pro, du bist in der Band. o.O --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:50, 13. Nov. 2007 (CET)

Kopfschuss. WIZO? Und was früher die ******* war ist jetzt Wikipedia! 84.169.139.201 13:29, 13. Nov. 2007 (CET)

„Damals setzte man Henker ein und heute sperren Admins deinen Account“? Dem Vergleich muss ein Bein fehlen, so stark hinkt er. Code·Eis·Poesie 13:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Du hörst die Platten wohl nur rückwärts. Es geht um Benutzer:Genieser1 Account! Zitat:"Der Zweitaccount ist zu, da offensichtlich Sockenpuppe und missbräuchlich eingesetzt. Die Sachlage ist aus meiner Sicht eindeutig, diskutiert werden darf natürlich trotzdem. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:20, 11. Nov. 2007 (CET)" 84.169.139.201 13:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Du hast mir leider immernoch nicht gesagt, was du willst. Ich bin mit der Situation um die beiden Accounts und den Artikel durchaus vertraut, aber du hast mir immernoch nicht gesagt, was du eigentlich willst. Code·Eis·Poesie 13:41, 13. Nov. 2007 (CET) von den absurden Anwürfen weiter oben abgesehen

Behauptest du, Genieser1 sei keine Sockenpuppe von dir? Code·Eis·Poesie 13:42, 13. Nov. 2007 (CET)

JA! Gerne auch per eidesstattlicher Erklärung. 84.169.139.201 13:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Warum hat sich der Benutzer dann nach der Sperre nicht bei mir oder beim WP:OTRS beschwert? Warum kommst du dann ausgerechnet jetzt an, wo dein Account gesperrt wurde? Der Benutzer steht doch durchaus mit dir im Zusammenhang, oder? Code·Eis·Poesie 13:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Siehe Benutzer_Diskussion:Complexwie bereits unter 1. FC Kaiserslautern erwähnt. 84.169.139.201 13:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich sehe da nichts über den Genieser. Code·Eis·Poesie 13:53, 13. Nov. 2007 (CET)

Du selbst nanntest ihn "Sockenpuppe"! Eine Entschuldigung ist überfällig! Meineserachtens ist diese Form von Begriffsstutzigkeit nicht des Amt eines Admins würdig. 84.169.139.201 13:58, 13. Nov. 2007 (CET)

a) Ich weiß b) Warum? Du hast immernoch nicht gesagt, was das denn für ein Account ist c) WP:AP. Code·Eis·Poesie 14:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Definitiv nich meiner! Er war nur Disskussionsteilnehmer auf 1. FC Kaiserslautern. Lies einfach! Da du offensichtlich einen dritten Hinweis auf Benutzer_Diskussion:Complex benötigst hier meine Forderung: "Ich bitte darum zumindest die Daten aus "Besondere Spiele", "Nationalmannschaftsspieler" und "Ehemalige Spieler" und die korrekte Reihenfolge wiederherzustellen."84.169.139.201 14:07, 13. Nov. 2007 (CET)

Es geht hier nicht um den Artikel, das Thema ist soweit klar und bedarf keiner weiteren Diskussion: Du hast trotz eindeutiger Aufforderung einen Editwar gegen den Konsens weitergeführt, da gibt es grad nix zu diskutieren. Hier geht es um den Account Benutzer:Genieser1. Du kennst die Person hinter dem Account nicht, und es ist Zufall, dass er dir als einziger wenigstens zustimmt und sich extra für diese Sache anmeldet? Code·Eis·Poesie 14:11, 13. Nov. 2007 (CET)

Wie bitte? Keine Ahnung seit wann dieser Benutzer existiert! Anmeldungen gibt es täglich garantiert zig tausend! Wenn du meinst er hätte mir zugestimmt dan bin ich dein größter Fan! Er war schließlich neu in der Diskussion und somit Außenseiter, daher geschah es ihm aus deiner Sicht garantiert ganz recht gekickt zu werden! Ich habe ihm nur geantwortet! Bitte hör auf dein Verhalten zu beschönigen! In jedem Verlag wärst du aufgrund der Art&Weise wie du dich hier bitten läßt längst happy unemployed!

Hilfe ...

admin motzt mich wegen der briefmarken an. Hast du lust was dazu zu sagen? --Smoking Joe κοη / קεεÐ 16:24, 13. Nov. 2007 (CET)

Bleib mal ruhig, er ist kein Admin. Allerdings verdeutlicht er die allgemeine Stimmung recht ordentlich ;-) Anton-Josef 16:29, 13. Nov. 2007 (CET)

Revert bei Fall Of Serenity

Warum der Revert? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fall_of_Serenity&action=history

Schau da: http://www.lifeforcerecords.com/store/554 --Misterjack 20:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Weil in Diskografien nur erschienene Aufnahmen auftauchen sollten, keine angekündigten. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Musikfestivals

Hi Code, da die Löschanträge alle durchgekommen sind und sich auch auf der RK Seite keiner mehr sonderlich dazu äußerte, mach ich dann mal wohl weiter die Festivals einzuordnen. Auch auf die Gefahr hin, dass irgendwelche Nischenfans auftauchen, die unbedingt ihr Regionalkonzert behalten wollen. --Shairon 22:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich wollte mich grad bei dir bedanken. Vielen Dank für deine Arbeit! Lieber Gruß, Code·Eis·Poesie 22:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung?

Nabend Codeispoetry!

Wieso hast Du meine Wikipedia:Vandalismusmeldung‎ bezüglich der Bahnstrecke Dortmund-Soest gelöscht?

LG Wittener 22:37, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich hab den Satz drüber nicht gelesen und deswegen gedacht, du hättest nur den Abschnitt reinkopiert. Den Benutzer hab ich übrigens gesperrt und der Artikel hat etwas Halbsperre. Nochmal Sorry, beim nächsten mal vlt etwas geschickter mit der Formatierung umgehen. Gruß, Code·Eis·Poesie 22:39, 13. Nov. 2007 (CET)

Ah dann ist gut. Vielen Herzlichen Dank =)

LG Wittener 23:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Sperrung

Du hast soeben den Artikel Antizionismus gesperrt, nachdem eine völlig wahrheitsgemäße Passage gelöscht wurde. In der betreffenden Diskussion (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Antizionismus#Revert.3F.3F.3F) konnten von der löschenden Partei keine Gründe vorgebracht werden. Ich bitte dich um Entsperrung. --Buster Baxter 23:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich habe entsprechend Wikipedia:Edit-War gesperrt. Wenn du in der Löschung eindeutigen Vandalismus erkennst, kannst du gerne eine Vandalismusmeldung abgeben. Gruß, Code·Eis·Poesie 08:01, 14. Nov. 2007 (CET)

1. FC Kaiserslautern Änderungen

Siehe oben. Darf ich dich bitten dies wieder in Ordnung zu bringen? 84.169.144.164 09:24, 14. Nov. 2007 (CET)

Du hast ...

eine Mail. °ڊ° Alexander 10:45, 14. Nov. 2007 (CET)

Dietrich Grönemeyer

du hast da gestern die Halbsperre verweigert: der Artikel steht weiterhon unter Vandaleinfall Wikipedia:Sei mutig gilt auch für Admins Gruß--Blaufisch 14:10, 14. Nov. 2007 (CET)

Danke Polarlys. Code·Eis·Poesie 14:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Sockenblafasel

Moin Codeispoetry, sag mal: wärst Du dafür, einen Vorstoß für KLA, KEA und KEB zu starten, dass da auch eine Stimmberechtigung wie für andere Meinungsbilder gilt? Ich wäre dabei. Mir ist das in der laufenden KEA auch peinlich, dass eine offensichtliche Socke bei meinem Ding pro-plärrt, obwohl sie vom Artikel nicht viel gerochen hat. Auch wenn es gegen die Freie-Enzyklopädie-Mentalität geht, irgendwo ist mal Schluss mit Lustig, und mir ist im Zweifel die Community und die Kompetenz der Artikelautoren wichtiger als solche Abstimmbrüche. – Hätte ich auch im Chat ansprechen können, finde ich aber so transparenter. --DasBee 21:55, 14. Nov. 2007 (CET)

HiBee, ich glaube nicht, dass ich da ein guter Ansprechpartner bin. Ich treibe mich praktisch nie bei den Kandidaturen rum und finde das Konzept insgesamt etwas zu schwammig. Tut mir Leid, Code·Eis·Poesie 22:09, 14. Nov. 2007 (CET)

Die Simpsons/Nebenfiguren und Vereine

Hallo Codeispoetry,

warum hast du denn den Artikel über die Nebenfiguren bei den Simpsons gelöscht? Hab ich da irgendeine löschdiskussion verpasst? Ansonsten würde ich dich bitten, den Artikel wieder herzustellen, damit er verbessert oder zumindest über die Löschung abgestimmt werden kann. Grüße aus Friedelhain--Badfish 18:57, 16. Nov. 2007 (CET)

Löschdiskussion. Gruß, Code·Eis·Poesie 19:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Trintheims Probleme mit Archivierung von Diskussionsseiten

Trintheim weigert sich, Argumenten zur Textverbesserung zugänglich zu werden. Statt dessen revertiert er. Bitte einen Admin um Intervention, damit er Teamfähigkeit erarbeiten kann. Es geht dabei momentan um diesen Edit. Aber seine Kommentare der Textzusammenfassung weisen schon länger darauf hin, dass er sich bei Teamarbeit schwer tut. Freundliche Hinweise mit entsprechenden Links und Tipps auf seine D.-Seite erhielt er bereits wiederholt und länger. Bisher ohne jede Wirkung. Danke! Artikelhistory Penta Erklärbär. 11:07, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel schon einige Monate im Blick, allerdings hatte ich bisher den Eindruck, ihr würdet halbwegs vorankommen, die letzten Bearbeitungskommentare sehen aber wirklich nicht gut aus. Ich werde mal versuchen, mit Trintheim in einen Dialog zu treten. Gruß, Code (A)·Eis (A)·Poesie 11:19, 12. Nov. 2007 (CET)

Danke! Penta Erklärbär. 11:58, 12. Nov. 2007 (CET)

Versionsgeschichte von „Diskussion:Heinrich Cornelius Agrippa von Nettesheim/Archiv“ Versuchst du es nochmal? Danke! Penta ^Erklärbär. 16:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich hoffe, das geht so jetzt. Einfach Finger vom Archiv lassen ;-) Gruß, Code·Eis·Poesie 16:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie scheint der Typ nicht die dollen Regeln über Archivierung & Co. zu lesen, sondern zu machen, was er will. Sauerei. Ob er jemals so ne großartige Seite gelesen hat, die wir armen Idealisten ihm dauernd verlinken... Er setzt trotz guter Ratschläge völlig blödsinnige Fußnoten, dass die Milch sauer wird. Was macht man mit solchen? Sag doch mal. Du weißt doch immer wie alles in der weiten Welt funktioniert, oh Codeispoetry. Kann man einen Neuen zwingen, sich an Regeln zu halten? Falls ja, wie? Falls nein, warum müssen wir Deppen uns an Regeln halten? Sind Gesetze nicht total daneben? Ist nicht jeder Herr seiner Insel, König in seinem Universum, König der Welt? Penta ^Erklärbär. 10:34, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube, die Seiten liest nie jemand. Und du hast Recht: Es bringt überhaupt nix, sich an Regeln zu halten, weil es allen anderen ohne genauso gut geht und sie viel weniger Stress haben. Hat aber doch was von Ästhetik, sich von sinnlosen Sachen einschränken zu lassen ;-) Code·Eis·Poesie 10:38, 14. Nov. 2007 (CET)

Mal sehn, was jetzt durch VM herauskommt. Penta ^Erklärbär. 16:56, 15. Nov. 2007 (CET)

Albenlöschungen

Hallo Codeispoetry. Ist die derzeitige Löschwelle von Albenstubs Ausdruck der aktuellen Qualitätsoffensive "Entstubben" im Portel Rockmusik? Grüße von Krächz 14:35, 15. Nov. 2007 (CET)

Nein, das ist Zufall. Ich bin gestern und heute alle Alben unter 1500 Bytes durchgegangen, da waren nunmal viele Löschkandidaten dabei. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:37, 15. Nov. 2007 (CET)

Hm, interessante Idee. Wobei die schwafeligen über 7000 viel schlimmer sind, wenn mir mal langweilig ist geh ich die auch mal durch ;) Gruß, --NoCultureIcons 14:42, 15. Nov. 2007 (CET)

Michael Rougas

Er ist ein Schauspieler, kein Statist. Außerdem versuche ich nichts vorzutäuschen. Dass du mich immer wieder sperrst, finde ich nicht in Ordnung!91.34.201.234 15:17, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich habe dich nicht gesperrt, und ich habe auch nie behauptet, du würdest irgendwas vortäuschen. Ich habe lediglich dem Schnelllöschantrag von Tafkas und A-4-E stattgegeben und ansonsten meines Wissens nach nie etwas mit dir zutun gehabt. Code·Eis·Poesie 15:47, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich weis doch wohl, wer mich sperrt. Dein Name taucht dabei immer wieder auf.91.34.201.234 16:07, 15. Nov. 2007 (CET)

Ist jedenfalls keine Absicht, ich kann mich nicht dran erinnern, dich schon öfter gesehen zu haben. Code·Eis·Poesie 16:13, 15. Nov. 2007 (CET)

Sanifox

Hallo,

entschuldige die Störung. Du schriebst: Die Erklärung von Sanifox in der Löschdiskussion scheint plausibel. Kein Sperrgrund ersichtlich.. Darum ging es garnicht. Er hat dort Kommentare als Sanifox und mit der Unterschrift eines anderen Benutzers abgegeben (diff). Gruß --BLunTs #!:%? 11:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Vergiß es sorry. --BLunTs #!:%? 11:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Da war ich grad am Difflink-Suchen… Viel Erfolg noch in der Löschdiskussion, lass dich nicht fertig machen. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke.--BLunTs #!:%? 13:08, 16. Nov. 2007 (CET)

Kontrolle

Hallo, viellecht kann das auf dem kurzen Dienstweg erledigt werden. Sind die nachgereichten Angaben unter Commons:Commons:Deletion requests/Image:Rydboholm.png jetzt für ein Behalten ausreichend? --Svens Welt 14:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Da

darf man "mit""arbeiten"? Ich frage, weil du dort bis jetzt am meisten Spuren hinterlassen hast... LG Dulciamus ??@?? 14:55, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte drum. Code·Eis·Poesie 16:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Wäre dann dieser Text irgendwie einbaubar? LG Dulciamus ??@?? 16:59, 16. Nov. 2007 (CET)

Mach ruhig, ich bin da grad nicht so involviert. Erstmal können wir garnicht zuwenig haben, kürzen kann man später immernoch. Code·Eis·Poesie 17:06, 16. Nov. 2007 (CET)

Okiedokie, dann mach ich mal. :-) LG Dulciamus ??@?? 17:18, 16. Nov. 2007 (CET)

Dein Engagement

Hallo Benutzer:Codeispoetry! Hattest Du eigentlich die Wiederherstellung von "Kuhblasen" und die Diskussionsbeiträge dazu von Dulciamus schon mitbekommen? Gruß --Reiner Stoppok 18:19, 16. Nov. 2007 (CET)

ja. Code·Eis·Poesie 18:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Wann? --Reiner Stoppok 18:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Zeitnah. Code·Eis·Poesie 18:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Gut. --Reiner Stoppok 18:24, 16. Nov. 2007 (CET) PS: Bei S1 darf ich doch aber, wenn schon nicht mehr bei DasBee?!

S1 hat durch den Linkfix deutlich gemacht, was er von der Idee hält. Code·Eis·Poesie 20:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo Codeispoetry, ich gestehe, dass meine Löschanträge am Anfang nicht immer ausgereift waren. Da ich relativ neu hier bin, muss ich das auch erst üben. Inzwischen denke ich, dass keine unsinnigen Anträge mehr dabei sind, wenn doch, bitte ich im Einzelfall um Verständnis und Hilfestellung. Insbesondere stelle ich keine Löschanträge mehr zu Artikeln, die bereits einen erfolglosen Löschversuch hinter sich haben. Was mich in der Tat überrascht hat, war die Diskrepanz zwischen dem überaus freundlichen Umgangston auf Diskussionsseiten, den viele hier pflegen, und dem schroffen bis schwer erträglichen Ton auf der Löschdiskussion. Mittlerweile bin ich da zwar etwas abgehärtet, aber irgendwo ist auch die Schmerzgrenze erreicht. Was meinst Du dazu ? Viele Grüße, --Zipferlak 04:11, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich stelle nur noch Löschanträge, wenn ich wirklich gut drauf bin, das ist meine Lösung. Code·Eis·Poesie 11:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Das hört sich sehr weise an. Vielen Dank für Deinen Rat. --Zipferlak 14:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Spiel nicht mit den Schmuddelkindern

Hallo,

du hast im Rahmen mehrerer LA´s auch diesen Artikel mit einem versehen. Inzwischen haben mehrere Benutzer den Artikel auch mit Quellen versehen, somit sollte der Löschgrund für dieses Degenhardt-Album entfallen sein. Vielleicht könntest du ja den LA nach Entfall des Löschgrundes zurückziehen. (Du kanntest das Album und den Liedermacher nicht - oder? Nur mal so aus Neugierde gefragt) Grüße --Wangen 08:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Ja, die Kritikpunkte sind natürlich entfallen, ich hatte nur gehofft, jemand würde die Infobox und etwas Tpyografie ergänzen. Und ja, Ich kannte den Liedermacher nur dem Namen nach und das Album garnicht. Code·Eis·Poesie 11:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Ergänzung ist natürlich immer sinnvoll. Und ich war nur neugierig, weil du ja einige LA mit gleicher Begründung gestellt hattest. Die Schmuddelkinder hatten damals einen höheren Bekanntheitsgrad als heute ein Album von Sido oder Eminem oder so :) (Es gefiel oder es regte auf, ignoriert hat es keiner). Aber dann fiel mir doch ein, dass das ja einige Jährchen (Jahrzehnte) her war, deshalb meine Frage. Wie auch immer, Danke und Grüße --Wangen 15:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:AddNewSection

Hallo Codeispoetry!

Da die Vorlage vollgesperrt ist und eine Anfrage auf WP:EW erfolglos blieb, brauche ich nun einen Admin, der die (sensible) Vorlage kurz erweitert. Du musst einfach unten stehenden Quelltext einfügen (nach dem ersten includeonly-Tag):

{{#if:{{{Link|}}}|{{#ifeq:{{{Link}}}|Ja|__NEWSECTIONLINK__|}}}}

Im Abschnitt "Optionale Parameter" muss vor allen anderen Parametern dieser Quellcode eingefügt werden:

<code>|Link=</code>
:Legt fest, ob parallel zum Weblink neben dem „Seite bearbeiten“-Tab auch der +-Link erscheinen soll. Auf [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseiten]] ist die Angabe dieses Parameters nicht notwendig. Voraussetzung für den Link ist der Wert <code>Ja</code>.

Wärst du so nett, um das zu erledigen? --88.64.209.103 11:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Sowas sollte auf gar keinen Fall tagsüber passieren, weil es wahrscheinlich eine enorme Serverlast erzeugt. Wozu ist das gut? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:30, 17. Nov. 2007 (CET)

Es fügt oben ein Newsectionlink-Tab ein. --88.64.209.103 11:31, 17. Nov. 2007 (CET)

Vorlage Amg

..ist jetzt unter Vorlage:Allmusic Guide zu finden. Augiasstallputzer ☻ 11:32, 17. Nov. 2007 (CET)

Viktoria Adelheid... - Löschantrag ?

Hallo, ich frage diesmal lieber erst Dich :-) - Hältst Du diese Dame angesichts der verschärften RK für Adel für relevant ? --Zipferlak 23:38, 17. Nov. 2007 (CET)

Ebenso dies: m.E. Theoriefindung. --Zipferlak 23:42, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Timeline Studios schaffen die Relevanzhürde auch nicht. --Zipferlak 23:44, 17. Nov. 2007 (CET)

Das Studio ist ziemlich eindeutig. Bei Viktoria würde ich mich nicht in die Nesseln setzen wollen, aber der Artikel kann man dringend in ein Adelwiki verschoben werden. Nach einer Thronfolgerin sieht sie jedenfalls nicht aus. Der brutale Krieg untenrum ist zumindest Begriffsfindung, ein LA wäre trotz Literatur auch angesichts der Sprache in Ordnung. Gruß, Code·Eis·Poesie 23:49, 17. Nov. 2007 (CET)

thx, Zipferlak 23:59, 17. Nov. 2007 (CET)