Benutzer Diskussion:Daniel 1992/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Daniel 1992/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daniel_1992/Archiv#Thema_1

Bild:Diercke-Cover aktuell.jpg

Bitte lass das Bild ganz normal durch die Dateiüberprüfung laufen. Der Uploader wurde noch nicht informiert. Wenn du mitarbeiten willst bei der DÜP meld dich doch bei WP:DÜP jodo 20:27, 18. Apr. 2008 (CEST)

Danke, habe mich auf der dortigen Diskussionsseite gemeldet --Daniel 1992 20:44, 18. Apr. 2008 (CEST)

Super :) Dann können wir dich hoffentlich bald im Team begrüßen jodo 21:13, 18. Apr. 2008 (CEST)

Wie läuft der folgende Prozess jetzt ab? Werde ich von einem DÜP Beteiligten noch einmal angeschrieben, der mir dann auch meine genauen Aufgaben schildert? --Daniel 1992 21:16, 18. Apr. 2008 (CEST)

ich bin wieder da

...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 16:17, 19. Apr. 2008 (CEST)

LOL sorry

hatte so viel zu tun, hab dich glatt vergessen...ich bin im chat... ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:07, 1. Mai 2008 (CEST)

ok komme nachher noch einmal on -- Daniel 1992 09:31, 2. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Crownmaster&diff=prev&oldid=45868412

...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:36, 10. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Flachgut_Portallager2.jpg&diff=45709030&oldid=45697146

• Schöpfungshöhe: "Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art werden die Anforderungen an die Individualität nicht hoch angesetzt."

• § 2 Abs. 1 UrhG: "Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören insbesondere:

[...]

7. Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen, Pläne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen."

Sowas meine ich ;) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 11:11, 11. Mai 2008 (CEST)

Also doch Schutzfähig? Dann war das in Fehler von mir, danke für die Info-- Daniel 1992 18:18, 14. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Editieren von Diskussionsbeiträgen anderer

Hallo Daniel, warum editierst Du die Diskussionsbeiträge anderer Wikipedianer? Immerhin sind diese Beiträge unterschrieben und tragen einen Zeitstempel. Wenn ich etwas unterstreichen möchte, mache ich das in meinen Texten schon selber. Viele Grüße --Taratonga 23:01, 15. Mai 2008 (CEST)

Habe das der Übersicht halber getan, da man so die Meinungen aller Beteiligten auf dem ersten Blick erkennen kann. Gruß -- Daniel 1992 23:03, 15. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Mai 2008 (CEST)

Dein DÜP bei Bild:L 26822bf91a810987c679e225c2693cbb.jpg

Hallo Daniel! Zuerst einmal ein sehr verspätetes Willkommen bei den Düppern! :)
Der Urheber eines Bildes muß nicht seinen echten Namen angeben - die meisten hochgeladenen Bilder tragen hier nicht Realnamen sondern irgendwelche Spitznamen. Wenn nicht nachvollziehbar ist, ob der Urheber identisch mit dem hochladenden Benutzer ist, dann setze am besten den Parameter "Urheber". Ich schreibe auf die Bildbeschreibungsseite dann immer noch die kurze Frage "Urheber == Hochlader?" dazu.
In diesem Fall stammt das Bild aus einer externen Quelle, weswegen "Buschi" gerne als Urheber so stehen bleiben darf, solange er uns eine Freigabe schickt. Am besten wären hier also die Parameter "Lizenz" und "Freigabe".
Schöne Grüße, Noddy 22:09, 21. Mai 2008 (CEST)

Ok, mache ich, was ist eigentlich der Unterschied zwischen Freigabe und Lizenz, Lizenz ist klar aber wofür genau steht Freiagabe, das ist doch eig das Gleiche oder? -- Daniel 1992 07:25, 22. Mai 2008 (CEST)

"Lizenz" bedeutet, daß ein Lizenzbaustein fehlt und nachgetragen werde soll. "Freigabe" bedeutet, daß der Urheber/Rechteinhaber bestätigen muß, daß das Bild unter einer unserer Lizenzen veröffentlicht ist; das solltest Du immer dann setzen, wenn Urheber und Hochlader zwei verschiedene Personen sind oder das Bild auch an anderer Stelle im Netz zu finden ist. --Noddy 12:26, 22. Mai 2008 (CEST)

Ok verstehe, danke -- Daniel 1992 16:12, 22. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:46, 24. Mai 2008 (CEST)

Stimmberechtigung

Herzlichen Glückwunsch, jetzt bist du stimmberechtigt. Allerdings erst für Wahlen, die ab jetzt beginnen. Gruß, Harald Krichel 09:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Schade, hätte gedacht ich dürfte bei den alten Wahlen auch schon abstimmen Gruß -- Daniel 1992 16:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 09:50, 1. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung

Da die neue Monobookversion wohl noch etwas braucht, habe ich mich jetzt dazu entschieden, bei euch den zweiten Teil der DÜP-Einführung ablaufen zu lassen. Dazu werden wir zusammen eine (bei Bedarf auch mehrere) Tageskategorien zusammen abarbeiten. Falls du also noch Interesse hast: Melde dich auf meiner Diskussionsseite oder (falls du jetzt da bist) im Chat. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:53, 30. Mai 2008 (CEST)

Hat ja ganz gut geklappt. Wenn du wieder willst (dann natürlich ohne dass Crownmaster auch beim Abarbeitern dabei sein muss), kannste mich auf meiner Disk ansprechen und wir finden mal ne Zeit (bei mir eher immer Abends). Übrigens: War jetzt halt für denm Anfang langsam, wir schneller. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:10, 30. Mai 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 17:11, 5. Jun. 2008 (CEST)

Bilder und Sperre

Hallo Daniel

Es ist aber schön wie sehr einem die Arbeit gedankt wird... :) Oder immer locker bleiben! Es war NICHT meine Absicht hier etwas "böses" zu tun, sondern ich wusste es schlicht und einfach nicht besser... ;) Habe die Fehler jetzt korrigiert und hoffe es so nun alles zu Deiner Zufriedenheit?! Wenn nicht, werde ich das natürlich gerne korrigieren. Aber es war einiges an Arbeit und darum auch nicht ganz vollständig. Wenn Du übrigens den Betreffenden Artikel studiert hast, müsste Dir aufgefallen sein, dass dort im Prinzip die Herkunft der Bilder erklärt ist... :)

Grüsse DrTrigon

ps: Ne Mail (so wies der Bot gemacht hat) wäre WIRKLICH nützlich gewesen, dann hätte ich es schon viel früher bemerkt... So hätte ich es fast komplett übersehen und das wäre schade gewesen! :))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:23, 8. Jun. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Danke! War wie gesagt etwas im Stress, aber Danke für den Hinweis, werde ich beachten! (man lernt NIE aus! ;)

Grüsse DrTrigon

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:24, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Gliederung der Marine 4a.svg

moinsen, daniel. ich hab die lizenz für o.g. bild nachgetragen. hab die doch glatt vergessen :-) Dirk <°°> ID 30601 17:02, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke, habe den Baustein wieder entfernt, da so alles in Ordnung ist. Gruß-- Daniel 1992 17:05, 9. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 17:30, 9. Jun. 2008 (CEST)

schweizbezogen

Sali Daniel 1992! Ich habe gesehen, dass du gerade das Wort «folgendermassen» in «folgendermaßen» geändert hast. Das ist leider falsch. Zuf Information: Wir, Schweizer, kennen kein Eszett sowie die Anführungszeichen („“). Wir benutzen demzufolge ein SS anstatt dem Eszett und die «» anstatt „“. Das heisst für dich: Alle Artikel, die mit <--schweizbezogen--!> markiert sind, werden nach der Schweizer Rechtsschreiberegelung geschriben. (Lektüre)

Aus Wikipedia:WikiProjekt Schweiz: Typografie: In der Schweiz verwendet man ss an Stelle des Eszetts (ß). Ausserdem verwendet man in der Schweiz Guillemets («Beispiel») an Stelle der Gänsefüsschen („Beispiel“), die v. a. in Deutschland verwendet werden. Des Weiteren schreibt man Zahlen ein wenig anders: Der Tausendertrenner ist entweder ein schmales Leerzeichen (zum Beispiel 12 345) oder ein Apostroph (zum Beispiel 12'345) und das Dezimaltrennzeichen ist – ausser bei Geldbeträgen – ein Komma (zum Beispiel 12,345). Bei Zahlen empfiehlt es sich, die Vorlage:Zahl zu verwenden, die sich an ISO 31 hät und sowohl ein schaler, nicht umbrechender Weissraum als Tausendertrennzeichen als auch ein Dezimalkomma verwendet. Diese Typografie-Regeln sollten für alle schweizbezogenen Artikeln eingehalten werden. --LukeSZ 21:52, 9. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Info wusste ich nicht, Gruß -- Daniel 1992 21:54, 9. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 06:41, 11. Jun. 2008 (CEST)

Bilder von Firmen

Hallo Daniel, hier hast Du zuerst die fehlende Freigabe moniert und das war auch richtig so: zwar fehlt auch der Lizenzbaustein, bei Bildern, bei denen als Quelle oder gar Urheber eine Firma genannt wird, verlangst Du am besten die Freigabe. Das solltest Du bei allen Bildern machen, bei denen nicht anzunehmen oder zumindest zweifelhaft ist, daß sie der Hochlader selbst gemacht hat (Ausnahmen: keine Schöpfungshöhe, PD-alt etc.). Danke und Gruß, Noddy 20:19, 11. Jun. 2008 (CEST)

Ok, danke für den Tipp -- Daniel 1992 20:37, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Czypionka

Hey, Daniel! Ich versuche seit Wochen, den Eintrag "Anna Czypionka" zu löschen und auch den Vorwegweiser dazu. Die Dame ist nämlich kein Stück prominent und ziemlich erbost darüber, dass sie bei Wikipedia auftaucht. Diesmal hab ich versucht, sie durch eine andere Frau Czypionka zu ersetzen. Was kann man tun, um sie ganz zu löschen? Denn sie ist wirklich noch unwichtiger als Petra Czypionka, die immerhin Architektin ist.

Habe mich darum gekümmert, habe einen Redirekt gesetzt, und die Seite einem Admin gemeldet, sollte jeglicher Vandalismus dort stattfinden, so wird die Seite gesperrt werden. Gruß -- Daniel 1992 21:31, 12. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:33, 12. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat

Nun ist es so weit: Der neue BLUbot ist endgültig fertig, genau so, wie die neue Monobook. Von hier aus nochmal ein Dank an die Entwickler C-M, Codeispoetry und D!

Es gibt nun aber mit dem DÜP-Team viele elementare Punkte zu klären. Deswegen möchte ich wieder (zum 5. mal) einen DÜP-Chat stattfinden lassen. Übrigens: #wikipedia-de-dup ist wieder "unter unserer Hand". Die Teilnahme an diesem Chat ist - ich will nicht sagen verpflichtend - aber zumindest notwendig für das weitere Abarbeiten der Tageskategorien, da es nicht nur große technische Veränderungen zu erläutern gilt, sondern ich mit euch über gewisse Probleme und neue Betrachtungsweisen sprechen möchte. In diesem Sinne: Bitte möglichst vollzählig. Für diejenigen, die nicht dabei sein konnten, werden wir aber auch ein Log anfertigen. Aber auch Mitarbeiter aus anderen Arbeitsbereichen der DÜP und auch Gäste aus dem Bildbereich sind natürlich eingeladen.

Ich bitte einerseits die unterschiedlichen Uhrzeiten (falls da Diskussionsbedarf besteht: bitte melden!) und andererseits den fehlenden Dienstag (da kann ich nicht...) zu beachten.

Bitte tragt euch auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/IRC#Das fünfte Treffen ein, damit ich einen passenden Termin aussuchen kann und auch diejenigen, die sich dort bereits eingetragen haben, sollten bitte normal schauen, ob das alles noch stimmt. Falls Fragen auftauchen: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:35, 11. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:19, 17. Jun. 2008 (CEST)

Cobra 11

Hallo, könntest du mir sgaen warum du die Dienstränge umänderst? In der zweiten folge mit Tom Kranich sagt er das er Hauptkommissar ist und Semir und die beiden ersten wusste man schon.In der Folge Ohne Ausweg gibt jan einer Zeugin die er was fragt seine Visitenkart wo drauf steht das er nur Kriminalkommissar ist. Bitte ändere das wieder um.--Master of TV 17:46, 15. Jun. 2008 (CEST)

Es hört sich so einfach besser an, als so ständig so lange Wörter. Es reicht wenn bei den Personen die korekten Dinstbezeichnungen verwendet werden. Gruß -- Daniel 1992 21:55, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ja und was ist mit Jan er war schon immer KK und Tom auch schon immer KHK. Gruß --Master of TV 15:47, 16. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Dateiüberprüfung-Newsletter: Chat-Termin steht

Nachdem sich (fast) alle eingetragen möchte ich hiermit offiziell zum fünften DÜP-Chat einladen:

Mittwoch, 18.06.2008, 19:00 (also Punkt Sieben!) Uhr in #wikipedia-de-dup

Da es um a) sehr viele (bisher die meisten TOPs) und b) für das Projekt sehr wichtige Fragen geht, möchte ich um möglichst vollzählige Teilnahme bitten und die auch gerne pünktlich (aber besser spät als gar nicht).

Danke :)

Falls Fragen auftreten: Bitte auch dort stellen! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:55, 13. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:14, 19. Jun. 2008 (CEST)

Habt ihr ggf. noch Lust morgen/übermorgen vor dem DÜP-Chat

eine Tageskategorie zu machen? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:42, 16. Jun. 2008 (CEST)

Klar werde heute im Chat sein, ist die neue Monobook fertig? Gruß -- Daniel 1992 09:14, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ja, ich werde euch alle beim DÜP-Chat einführen. Aber wir machen am besten npoch eine kat mit der alten...bin heute aber erst ab 9 da. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:34, 17. Jun. 2008 (CEST)

Bist du da? Ist schon längst nach 21:00.-- Daniel 1992 21:16, 17. Jun. 2008 (CEST)

Naja, warte nicht länger, bin off, bis morgen -- Daniel 1992 21:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 19:14, 19. Jun. 2008 (CEST)

bitte so

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:UEFA-Intertoto-Cup.png&diff=47464668&oldid=47432304
2. SH-Fragen bitte nur auf SF. /Fragen ist für Uploader! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:15, 20. Jun. 2008 (CEST)

Also auch bei der Mängelfeststellung? -- Daniel 1992 16:17, 20. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Pichler Adam.jpg

Warum soll das Bild gelöscht werden??? Im Kommentar ist angeführt, dass das Bild von der Tochter für das Wikipediaprojekt zur Verfügung gestellt wurde! Ich kenne die Familie Pichler nämlich zufällig und habe eben Zugang zu diesen Dokumenten! - Pinzgauer 19:49, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe mit der Löschung nichts zu tun, ich habe lediglich dafür gesorgt, das das Bild nicht sofort gelöscht wird. Es wird in 14 Tagen erneut über eine Löschung entschieden, bitte fülle bis dahin die Infobox aus. Gruß -- Daniel 1992 19:55, 20. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Schied Guenter.jpg

Warum soll dieses Bild gelöscht werden??? Im Kommentar ist eindeutig angeführt, dass das Bild von der Pressestelle der Stadtgemeinde Saalfelden für das Wikipediaprojekt zur Verfügung gestellt wurde! - Pinzgauer 19:51, 20. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Eclipse6.jpg

Warum soll dieses Bild gelöscht werden??? Im Kommentar steht eindeutig, dass es sich um ein von mir gemachtes Dia, welches digitalisiert wurde, handelt! - Pinzgauer 19:52, 20. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Dateiüberprüfung/Monobook

Zu jeder Funktion am besten ein Bildchen (das Start-Tab zur jeweiligen Funktion + ein Pfeil dadrauf) und möglichst ohne andere monobook während du die Screenshots machst. Danke :) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 00:39, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ok wird gemacht -- Daniel 1992 10:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Daniel 1992 21:55, 21. Jun. 2008 (CEST)

[1]

Du kannst nicht einfach nochmal DÜP reinknallen. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:24, 21. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1-- Daniel 1992 21:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

[2]

Du hast nicht lang genug gewartet, sodass der SLA nicht gestellt wurde. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 10:52, 22. Jun. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1-- Daniel 1992 21:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Zweisch hyp.png

Und die ganzen anderen haben alle keine SH...warum machst du da DÜP? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 20:15, 23. Jun. 2008 (CEST)

Hätte da eher SH gesehen, wenn der Benutzer nicht nachgetragen hätte, das er sie selber erstellt hat. Gruß -- Daniel 1992 21:01, 23. Jun. 2008 (CEST)

Bild:Carl Hahn.jpg

darüber müssen wir nochmal reden, bitte erinner mich dadran. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Iguazu-Waterfall.jpg&diff=next&oldid=47405658

Ein Edit rechtfertigt einen Aufschub, wenn Chancen zur Besserung ^^ bestehen. ! ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:10, 2. Jul. 2008 (CEST)

Wie oft Aufschub gibt es denn? Ist zwei Mal nicht schon mehr als genug? -- Daniel 1992 15:47, 2. Jul. 2008 (CEST)

Sicher, aber man erkennt doch, dass der Uploader es wieder versucht hat nach dem letzten Aufschub. Eine Maximalgrenze in diesem Sinne gibt es daher nicht. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:TorstenZwingenberger.JPG&diff=47855100&oldid=47839378

Entweder du hast nicht in die versionsgeschichte gesehen (= ganz böse) oder du hast praktisch versucht die tageskat abzuarbeiten, da hätten wir das aber muit aufschub gemacht und so wurde der user unnäötigerweise verwirrt). bitte unterlasse das in zukunft. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:15, 2. Jul. 2008 (CEST)

Habe nur die Bilder abgearbeitet bei denen ich mirsicher war und habe die anderen gelassen. Wenn das nicht erwünscht ist, dann lasse ich es -- Daniel 1992 15:46, 2. Jul. 2008 (CEST)

Mir fällt gerade ein, das wir das gemeinsam gemacht haben und du es mir damals sogar schon gesagt hattest ^^ -- Daniel 1992 15:49, 2. Jul. 2008 (CEST)

Lol, ok sorry. Es hat einfach die Problematik verursacht, dass der Uploader nochmal von BLUbot benachrichtigt wurde. Das ist nicht so schön. (Wann) willst du wieder eine Kat machen? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:51, 2. Jul. 2008 (CEST)

Habe nachher, so etwa um 16:30 Zeit -- Daniel 1992 15:52, 2. Jul. 2008 (CEST)

Dauert noch ein wenig länger -- Daniel 1992 16:28, 2. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 15:48, 4. Jul. 2008 (CEST)

5 min -- Daniel 1992 15:50, 4. Jul. 2008 (CEST)

Hallo? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:33, 4. Jul. 2008 (CEST)

Nachricht auf Diskussions Seite

Die von mir eingefügten Links sind offizielle Links [wie nun schon mehrfach erwähnt ist die immer wieder eingefügte URL www.vanilla-ninja.de NICHT offizielle Seite der Band. Schon seit Mitte 2005 nicht mehr] Offizielle Seiten sind als Informationsseiten www.vanillaninja.ee und www.vanillaninja.cl beide vom Management bzw.d er Band selebr betrieben und den Status für das weltweite Forum hat VNBoard, da hier Kontakt zwischend er Boardleitung und der Band UND dem Management besteht. Also sehe ich da irgendwie keine Logik diese Links nicht auch bei wikipedia anzugeben? oO Vielleicht möchtest du mir die Logik ja erläutern...

--Knubbelchen 16:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1-- Daniel 1992 14:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

DÜP bei den US-Städte-Siegeln

Tach Kollege, schau mal bitte wie ich die Lizenzsituation bei den US-Städte-Siegeln gelöst habe (bei denen wo du DÜP am 18. Juli) gesetzt hattest), damit du dir in Zukunft das DÜP-Setzen sparen kannst und direkt die Lizenz und so setzen kannst. Ein Beispiel damit du die Dateien auf die Schnelle findest: Bild:Siegel von Santa Ana, Kalifornien.png --Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 17:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Info, werde ich jetzt so machen -- Daniel 1992 17:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 14:09, 26. Jul. 2008 (CEST)

Abarbeiten der Tageskats

Wann sollen wir? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:15, 6. Jul. 2008 (CEST)

Habe im moment extrem mit der Schule zu tun, kann deshalb bis nächsten Montag nicht -- Daniel 1992 12:08, 6. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar, melde dich dann einfach bei mir und bitte nie vergessen: Die VOlrage:Information gehört in jedes Bild und zwar ausgefüllt die ersten 3.... dafür gibts ja die function info. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:30, 6. Jul. 2008 (CEST)

Bild:ESC Belgrade 2008.png <<< du hättest im bild vermerken sollen, dass du es auf SF gestellt hast + warum hast du nicht gewartet, bis der abarbeiter der tageskat das macht? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 23:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Noch da? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 09:37, 16. Jul. 2008 (CEST)

was? -- Daniel 1992 10:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Da ich ab heute Ferien habe werde ich nächster Zeit auch die EInführung fortführen können Gruß-- Daniel 1992 10:51, 16. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ich würde dich dann bitten, einfach in den Chat zu kommen oder mir was auf die Disku zu schrieben, wenn du kannst. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:35, 16. Jul. 2008 (CEST)

Bist du online? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 14:10, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bin jetzt im Chat und habe dich angesprochen -- Daniel 1992 16:30, 18. Jul. 2008 (CEST)

Bin erst jetzt wieder da. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:07, 18. Jul. 2008 (CEST)

Irgendwie verpassen wir uns immer...jetzt bin ich jedenfalls da. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 18:29, 20. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt bin ich da, verflixt schon wieder verpasst ...-- Daniel 1992 20:32, 20. Jul. 2008 (CEST)

Jetzt? :D ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 12:31, 24. Jul. 2008 (CEST)

Verflixt, gestern war ich nicht da, und jetzt bist du nicht da. Falls du wieder kommst, werde bis 21:30 ab und zu mal wieder reinschauen -- Daniel 1992 20:44, 25. Jul. 2008 (CEST)

Zu spät :D ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:54, 25. Jul. 2008 (CEST)

Und jetzt? ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 22:24, 26. Jul. 2008 (CEST)

Bin im Chat und habe dich angesprochen -- Daniel 1992 23:22, 26. Jul. 2008 (CEST)

Da. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 16:36, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Betr. Bild:Yucca capensis fh 0618 Baja California Sur BB.jpg

Hoi Daniel, da ich davon ausgehe, dass du derjenige bist, der mich auf Freenode eben mit dem Nick 'Daniel_1992' angesprochen hat, lass ich dir meine Antwort hier zukommen. Ich verweise bzgl. dieser Angelegenheit grundsätzlich auf Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2008-1#Anfrage vom Support-Team. Beim genannten Bild nennt er sich selbst allerdings nicht als Fotograf, ich werde diesbezüglich per Mail nachhaken. Danke für deinen Hinweis. —Pill (Kontakt) 14:22, 27. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort -- Daniel 1992 14:24, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Innenraum Bibliothek.jpg und Bild:Bibliothek 055 kl. Auflösung.jpg

Hallo Daniel, ich würde Dich bitten, die beiden SLA-Anträge wieder herauszunehmen - ich bin Angestellte der Bibliothek, habe die Rechte mit dem Fotografen geklärt und noch am Freitag abend eine E-Mail-Benachrichtigung eines Wikipedia-Admins bekommen. Nun ist Wochenende und ich komme nicht an mein Firmen-Account. Ich bin aber sicher, dass sich die Sache mit den Rechten innerhalb der nächsten 48 Stunden klärt. Danke und Gruß Hewa 20:29, 27. Jul. 2008 (CEST)

Am Freitag wurde Ihnen eine Antwort mit einer weiteren Rückfrage gesendet; wenn Sie diese beantworten, können wir die Bilder entsprechend kennzeichnen. Bis dahin gibt es Aufschub für die Bilder, sie werden nicht gelöscht. —Pill (Kontakt) 20:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Erklärung nötig:

Kannst du mir deinen SLA hier erläutern? Wie hätte ich denn deiner Meinung nach von deinem Hinweis etwas merken sollen, wenn die Disku gelöscht worden wäre? --Scherben 09:09, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die Diskussion gehöhrt auch nach Commons, also hier hin, bitte kopiere deinen Beitrag dahin und lösche dann die Disk hier. Gruß -- Daniel 1992 09:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Steht nicht auf jeder Bilddiskussionsseite, wenn man sieht anlegt, dass man das lassen soll, weil das niemand liest? Insofern: Bitte keine Bilddiskussionsseiten erstellen, erst recht nicht, wenn das Bild auf den Commons liegt...dann schreibt man einfach den Uploader an. Zu Daniel: Du hättest das vllt Scherben auf seine Disku schrieben können. Forrester [[ Dateiüberprüfung ]] 13:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das meinte ich. Ich habe die Seite übrigens gerade wiederhergestellt und werde sie nach Antwort von Benutzer:Lencer (dem ich explizit die Seite verlinkt habe) auch selbst wieder löschen. Bis dahin haltet bitte mal die Füße still, es geht um die Beseitigung eines Fehlers.

Und als PS: Man bekommt vor dem Anlegen irgendeine vage Mitteilung, die man gern überliest. --Scherben 15:25, 28. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Grotjahn3.jpg

Hi Daniel 1992, die GFDL schreibt aber vor, den Namen des Autors zu nennen und das tun wir nicht und Nachnutzer können es ebenfalls nicht. Falls der Autor aller Welt erlaubt hat, das Bild ohne Namensnennung zu verwenden (und falls das so explizit im OTRS steht), dann sollte das auch in der Bildbeschreibung vermerkt werden. Andernfalls lässt sich das Bild nicht offensichtlich lizenzkonform nutzen. Kannst du das vielleicht noch rauskriegen und nachtragen? Danke! --Wikipeder 11:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

OTRS sagt Freigabe für das Bild sei vorhanden von einem Autor wissen sie nicht, aber auf die Frage ob ich es löschen solle, sagte sie nein das ist so in Ordnung. -- Daniel 1992 12:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Datei:AlborTholus.jpg

Hallo Daniel,
wie Du mir geschrieben hast, wurde das von mir eingestellte Bild gelöscht, weil ich nicht in der vorgegebenen Zeit reagiert habe.
Tatsächlich hatte ich auf der dortigen Diskussionsseite Stellung dazu genommen. Das Bild stammt von der NASA, einer US-Behörde, die mit Steuergeldern finanziert wird. NASA-Bilder sind daher Public Domain - das stand auch auf der Beschreibung zum Bild. Allerdings konnte ich nicht mehr die ursprüngliche Quelle im Internet finden. Vielleicht finde ich ja ein anderes Bild zm Thema
Schöne Grüße,
--Alkuin 21:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ansonsten kannst du das Bild auch einfach wiederherstellen lassen, schildere den Fall bitte dazu kurz auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen Gruß -- Daniel 1992 21:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Mails an permissions-de

Hallo Daniel, wärst du bitte so nett, die Header mitzuschicken, wenn du Freigaben weiterleitest? Wir können gerne im IRC klären, warum das gut wäre und wie es geht. Grüße, —Pill (Kontakt) 11:07, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 -- Daniel 1992 17:54, 29. Jul. 2008 (CEST)

Gut...

...[3] - spitze wäre es, wenn Du noch unsere hart umkämpften "Regularien" (WP:WEB und WP:LIT) verlinken würdest, damit der Neuling weiß, warum er es nicht machen soll. Du kannst Dir dazu auch eine Vorlage erstellen, falls Du sowas häufiger machen willst, dann mußt Du nicht jedesmal tippen. Ich helfe Dir gerne, falls Du nicht weißt, wie das geht. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:56, 28. Aug. 2008 (CEST)

Habe das ergänzt. Wenn du ein paar Vorlagen für mich hast die ich mir von dir leihen darf gerne, Gruß -- Daniel 1992 18:00, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hast Du ein Monobook? Da gibt es für viele Fälle (Linkspam, Vandalismus....) schon eine ganze Reihe Vorlagen. Für Linkspam benutze ich sonst: Benutzer:YourEyesOnly/Greetings/Spam - die darfst Du natürlich kopieren und Deinem Bedarf anpassen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:07, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke habe ein Monobook (von der DÜP), kenne mich da aber noch nicht so gut mit aus, wo finde ich die Vorlagen? -- Daniel 1992 18:10, 28. Aug. 2008 (CEST)

Puh, meines sieht wahrscheinlich völlig anders aus deins. Aber da müsste es einen Abschnitt in der Quickbar geben, der sich dann öffnet, wenn Du auf eine Benutzer-Diskussionsseite gehst. Dort gibt es dann sowas wie "Hallo", "HalloC", "Danke", "Stop" und "Linkspam". Findest Du die? —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:12, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nein habe es leider nicht gefunden, könntest du das nicht einfach in meinem Monobook einfügen (Ist glaube ich die schnelleste und einfachste Methode), Danke -- Daniel 1992 18:18, 28. Aug. 2008 (CEST)

Nee, ich kenne mich damit zu wenig aus (leider)). Aber wie benutzt Du Deine Unterseite "Stop-IP"? Sowas könnte ich Dir auch für Linkspammer machen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:23, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich muss dazu immer auf Benutzer:Daniel 1992/Stop-IP gehen, dann auf bearbeiten, Text kopieren und auf der Disk der IP einfügen, recht komliziert also, aber einfacher als jedes Mal neu zu schreiben -- Daniel 1992 18:25, 28. Aug. 2008 (CEST)

Okay, das ist zu kompliziert. Ich muss mich aber erstmal mit einem Monobook-Fachmann bequatschen, nur nicht mehr heute, jetzt hat die Familie Vorrang. Ich melde mich wieder, sobald ich mehr weiß...okay? —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:29, 28. Aug. 2008 (CEST)

ok, vielen Dank -- Daniel 1992 18:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Daniel

Zu Deiner Anmerkung bei VM zu der Frage einer dauerhaften Halbsperrung von Artikeln mit bestimmten Themen: Du hast ganz recht in diesem Fall. Allerdings widerspricht eine solche Sperre der policy der Wikipedia, dass jeder mitschreiben kann und auch jeder einen guten Grund haben darf, dies als nichtangemeldeter Benutzer zu tun. Von IPs kommen übrigens durchaus wertvolle Beiträge, womöglich weitaus mehr, als es gegenüber den anonymen Schmierern zunächst scheint. Und die Artikel, die Du meinst, werden, da kannst Du sicher sein, von Administratoren beobachtet; da bleiben solche ekelhaften Einträge keine Minute stehen. Ich persönlich erschrecke mich übrigens nach wie vor bei solchen Edits, weil sie hemmungslos sind. Viele Grüße und Gutnacht --Felistoria 00:06, 30. Aug. 2008 (CEST)

Genauso meine ich das, es sollen nur solche Edits nicht lange stehen bleiben und die Verusacher ohne langes fackeln gesperrt werden, sollteten anber bestimmte ARtikel regelmäßig für solche ktionen genutzt werden, so bin ich der Ansicht das sie besonders Bei heiklen Themen schneller gesperrt werden, als andere Artikel. Ich meine damit, wenn jede Woche so etwas einmal in einem Artikel passiert, wird bei normalen Vandalismus bei 50 Beiträgen die Woche wahrscheinlich nicht der Artikel halbgesperrt, bei solchen Angriffen würde ich dies aber befürworten Gruß -- Daniel 1992 09:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Neu

Hi, könntest Du mir bitte mitteilen, was ich an den Bildern - Bild:CzE_Bijou.jpg, Bild:CzE_altes_Haus.jpg, Bild:CzE_Haus.jpg - bzw. deren Beschreibung ändern muss? Die Bilder sind alle von der Loge, deren Webmaster ich auch bin. S. Homepage... --BrBFMa 15:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

Der 1. Vorsitende mailt eine schriftliche Genehmigung an Wikipedia (permissions-de@wikimedia.org). Reicht das Deiner Meinung nach? Besten Dank!--BrBFMa 20:40, 2. Sep. 2008 (CEST)

Wenn du noch angibst wer genau das Bild gemacht gemacht hat (Also nicht Verein XY sondern z.B. Max Muster), und die Freigabe unterwegs ist, dann sollte es reichen, Gruß -- Daniel 1992 20:46, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ok, vielen Dank! --BrBFMa 10:23, 3. Sep. 2008 (CEST)

Homerecording.de

Hallo Daniel, m. E. ist das gem. den RKs kein Schnelllöschfall. Ich habe den SLA beim Abarbeiten in einen LA umgewandelt. Vielleicht magst du dort mitdiskutieren. Grüße Kai. Geisslr 08:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

Doch wenn du bereits im Lösch Logbuch geguckt hättest, wärest du auf Löschdiskussion gestoßen, also ein Wiedergänger, Gruß -- Daniel 1992 11:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Das ist wahr. Darauf wäre ich auch gekommen, wenn du als Schnelllöschgrund "Wiedergänger" angegeben hättest... Gruß Kai. Geisslr 13:44, 5. Sep. 2008 (CEST)

Werde ich nächstes Mal machen. Gruß -- Daniel 1992 15:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sorry

ich habe nur gesehen, das da ein rund Link gewesen wäre! Habe diesen blind entfernt, den SLA wollte ich gerade setzen, warst mir zuvor gekommen!--Oceancetaceen 18:29, 29. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bilder

Hallo, danke das sich einer mal meldet. Brauch ich denn eine Lizenz für meine eigenen Bilder? Habe die Bergbilder vorgestern selbst gemacht.

Ja brauchst du, und denke bitte an deine Signatur -- Daniel 1992 18:25, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Beitrag bzw Seite gelöscht

Sorry. Selbstdarstellung. Mein Fehler. Greetings Ollie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bild Marienheide

Hallo Daniel! Eine kurze Frage: Warum muss das Bild der Kirche von Hans Kadereit gelöscht werden? Viele Grüße --BangertNo 21:33, 15. Sep. 2008 (CEST)

Hi, weil es identisch mit Bild:Wallfahrtskirche St. Mariä Heimsuchung Marienheide1.JPG, diese globale Version kann in allen Wikipediaversionen (andere Sprachen) benutz werden, dann ist die lokale Kopie überflüssig. Vgl. bitte auch Kategorie:NowCommons. Gruß -- Daniel 1992 21:37, 15. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort. Noch eine Nachfrage: Werden dann die Links in den Artikeln nach der Löschung automatisch angepasst? Viele Grüße --BangertNo 21:39, 15. Sep. 2008 (CEST)

komt ganz auf den Admin an, normaler Weise schon, habe es aber gerade mal gemacht und gesichtet. Gruß -- Daniel 1992 21:41, 15. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bild:Veljko_Milkovic.jpg

Hallo Daniel, Benutzer:Teris hat mich bzgl. des Lizenzproblems mit dem Bild um Hilfe gebeten bzgl. der genauen Vorgehensweise. Da du die Bildlizenz dort zurecht bemängelt hattest, wollte ich dich fragen, wie nun am besten vorgegangen wird. Das originale Bild auf en.WP ist wohl en:Image:Veljko_Milkovic33.jpg. Dort wurde das Bild als PD deklariert, vermutlich bräuchten wir daher bei bemängeltem Bild die Lizenz {{Bild-frei}} und nicht - wie geschehen - {{Bild-PD-alt}}. Da ich bei Bildrechten bislang noch nicht wirklich aktiv war, meine Frage an dich: ist Bild-frei hier passend und wie setzt Teris das idealerweise um? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} 12:11, 16. Sep. 2008 (CEST)

Ja, würde ich genauso sehen, man müsste ggf. auf Wp:DÜP/SF mal jemanden Fragen der sich mit den englischen Lizenzen besser auskennt als ich, um auf Nummer sicher zu gehen. Ich habe die Quelle und den Urheber bei dem Bild eingefügt, so das der Urheber dies nicht mehr tun muss.-- Daniel 1992 13:55, 16. Sep. 2008 (CEST)

Habe es mal mit dem Tranfer-Tool probiert, es kommt {{Bild-frei}} heraus, hattest also Recht, habe das mal geändert, jetzt ist alles in Ordnung habe DÜP wieder entfernt. Gruß -- Daniel 1992 20:53, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sorry für meine lange Nicht-Reaktion und ein ganz dickes Danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:05, 22. Sep. 2008 (CEST)

Danke, wenn du mal wieder eine Frage hast, dann bin ich immer wieder gerne behilflich. Gruß Daniel 1992 16:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bild:Anaxagoras.jpeg

Hallo Daniel1992,

woher willst du denn wissen, dass dieses Bild „aus 5. Jhd. vor Chr.“ ist? Hast du da Zugang zu irgendwelchen ungenannten Quellen? Oder wie kommst du sonst darauf? -- Rosenzweig δ 00:00, 19. Sep. 2008 (CEST)

Habe das aufgrund von [4] geschlossen. Gruß-- Daniel 1992 11:58, 19. Sep. 2008 (CEST)

Meinst du das ernst? Weil ein Bild den Artikel 5. Jahrhundert v. Chr. bebildert, schließt du daraus, dass das Bild auch aus dieser Zeit stammt? Willst du mich veräppeln? -- Rosenzweig δ 19:10, 19. Sep. 2008 (CEST)

Nein um Himmels Willen nicht. Habe den Antrag auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle gestellt, um dort die Meinung weiterer DÜP Mitarbeiter zu bekommen, vlt. bekomme ich dort auch deine Rückmeldung von dir. Gruß -- Daniel 1992 19:56, 19. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe was dazu geschrieben. Gruß -- Rosenzweig δ 20:32, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bild: Parts & Labor

Danke fürs Löschen. Hatte das Bild bereits aus dem Artikel genommen, da sich die Person, die das Bild bei Last.Fm online gestellt hatte auf wiederholtes Nachfragen nicht gemeldet hatte. --Nadelspitze 12:57, 19. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bilder BSG Post Rostock

Habe die betreffenden Bilder gelöscht, da ich den Nachweis nicht führen kann. Gruß--Stephants 12:59, 22. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 Daniel 1992 15:15, 22. Sep. 2008 (CEST))

Bild Dietel

Hallo Daniel,

Freut mich, dass man auch mal Gleichaltrige hier trifft! Ich bin eigentlich jeden Nachmittag in der WP als QSler und Sichter unterwegs-also immer erreichbar. Danke für deine Nachricht, die ich an den Herren weiterleiten werde, der mir das Bild samt Angaben damals zum Hochladen gab. Wie ich sehe bist du der Fachmann für Bild-Probleme?! Würde mich freuen, wenn ich mal auf dich zurückkommen könnte. Ich habe zwar schon einige Artikel auf dem Buckel (Neuester ist hier zu finden: Wandereisen-Holzschnitte von 1523), aber mit den Bildern haben wir immer wieder Probleme. Da wir uns vor allem mit Artikeln zu historischen hintergründen befassen, sind manche Lizenzen nicht ganz eindeutig zu bestimmen und es kommt relativ häufig zu Missverständnissen und falschen Angaben. Ich wünsche dir noch viel Spaß und würde mich freuen, wenn wir uns mal in der QS treffen würden! Würde mich freuen. post scriptum:Eine Frage noch: Wenn du erst 16 bist, hast du eine Klasse übersprungen, oder? Ich bin, wie oben bereits andeutete, ebenfalls in deinem Alter und besuche die 11 Jahrgangsstufe. --Adrian Roßner @ QS 22:15, 18. Sep. 2008 (CEST)

Hi danke, nein habe keine Klasse übersprungen, in Hamburg bin ich der Jahrgang der das Abitur in 12 statt 13 Jahren macht. Würde mich auch freuen dich mal näher kennen zu lernen. Ich arbeite noch die restliche Bilder ab und dann können wir weiter sprechen. Gruß -- Daniel 1992 22:18, 18. Sep. 2008 (CEST)

Achso, das nennt sich bei uns in Franken "G8". Heißt also, dass das Abitur bereits nach 8 Jahren abgelegt wird. Ich bin-glücklicherweise muss ich sagen-noch im sog "G9"-also im 9stufigen Gymnasium. ;) Freu mich auf eine kleine Disk.! Morgen vielleicht? Schöne fränkische Grüße --Adrian Roßner @ QS 22:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ok morgen, habe aber bis 15:30 Schule, also so zwischen 16:30-22:00 oder? Ich gucke immer ma wieder so alle 15 min auf meine Disk und deine Bearbeitungen und dann treffen wir uns schon. Schönen Abend noch -- Daniel 1992 22:27, 18. Sep. 2008 (CEST)

Bilder Faulhaber (Unternehmen)

Hallo Daniel,

ich kenne mich in wiki leider noch nicht sehr gut aus. Ich habe einfach mal drauf los gearbeitet. Leider musste ich heute morgen feststellen, dass alle Bilder sogar das Firmenlogo auf der Seite verschwunden waren. Das verstehe ich nicht! Die Urheberrechte für diese Bilder liegen alle bei Faulhaber und damit auch bei mir, denn ich bin Mitarbeiter in der Marketing-Abteilung der Firma Fritz Faulhaber. Was muss ich also beim nächsten mal beachten?

Vorab schon Vielen Dank für die Unterstützung

Grüße M.Dunst

Hi, deine Bilder wurden gelöscht, weil sie allesamt von einer Website kopiert worden waren, dieses stellt einen Urheberrechtsverstoß da, wenn sie also nicht der Urheber der Fotos bist, kann uns der wirkliche Urheber im schlimmsten Fall auf Schadensersatz verklagen. Bitte gebe beim nächsten Mal eine Lizenz von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder an und fülle die Vorlage aus, d.h. beim hochladen einfach die geforderten dinge in die Vorlage:Information eintragen hinter dem = , das verhindert schon einmal das sofortige löschen. Ein Urheber kann nur eine einzelne Person sein und keine Firma, von der Person benötigen wir eine Freigabe (Text hier) an permissions-de@wikimedia.org. PS das Logo haben wir löschen lassen, weil es eine identische Datei gab, diese wird dann gelöscht. gruß Daniel 1992 21:13, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

Zum Bild:Kallerup-Stein.JPG

Hallo Daniel, ich habe meine Antwort auf meine Diskussionsseite gestellt. Viele Grüße DALIBRI 13:32, 23. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:40, 27. Sep. 2008 (CEST)

Bild:Bernt-von-heiseler-mit-enkel-till.jpg

Hallo Daniel, kannst du mir einen Tipp geben, wie mein Mentee Janus von Abaton idealerweise das Bild Bernt-von-heiseler-mit-enkel-till.jpg freigibt bzw. freigeben lässt? Er hat es laut seiner Aussage auf Bitte der Urheberin hochgeladen. Ich arbeite mich gerade erst in die genauen Formalia zum Thema Bildgenehmigung ein und wäre daher über einen Tipp dankbar. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:33, 22. Sep. 2008 (CEST)

Hi, klar er sollte den Freigabetext für Bilder an die Urheberin mailen von der er das Bild hat. Diese möge die Urheberin bitte an permissions-de@wikimedia.org mit dem Link des Bildes mailen. Ich würde im Bild unter Genehmigung noch schreiben "Freigabe am 00.00.0000 an permissions-de@wikimedia.org geschickt" damit das Bild nicht gelöscht wird beim nächsten abarbeiten sondern auf die Freigabebearbeitung gewartet wird (dauert meist eine Woche). Gruß Daniel 1992 07:20, 23. Sep. 2008 (CEST)

Danke schön, ich werde das mal an meinen Mentee weitergeben. Solltest du mal zu Artikeln etwas benötigen (z.B. ein Review), sag mir Bescheid! :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:46, 23. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, könntest du dir das hier mal ansehen und kurz bewerten, ob das so als Anschreiben an Urheberin passt? Mir scheint das so passend, aber eine weitere Meinung kann IMHO nie schaden. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 11:52, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 21:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2008-09-08)

Du scheinst hier ein bisschen gearbeitet zu haben - finde ich super...aber warum warst du dann nie eingetragen? [[ Forrester ]] 17:09, 29. Sep. 2008 (CEST)

Weil viele Bilder der Kat sehr difficult sind, habe deshalb lieber von oben angefangen und die normalen abgearbeitet, habe mir gedacht, das ich auch niemanden helfen würde, wenn ich von den 130 Bildern 40 auf SF stellen müsste, besonders weil bei einigen Autoren immer ähnliche Logos vorhanden waren, wo man immer SH klären müsste und alternativ ca. 30 Logos aller im Web ermitteln, das war mir dann doch zu viel Arbeit. Gruß Daniel 1992 21:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Besser, als Verwirrung zu erzeugen ;) [[ Forrester ]] 17:56, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Xpadder

Hallo, wieso soll der Wikipedia Eintrag Werbung sein? Xpadder ist wie z.B. Dosbox ein emulator, nur eben nicht für dos, sondern für die Maus und die Tastatur. Daher finde ich nicht, das dieser Eintrag gelöscht werden sollte.

Davon kann ich nichts sagen, aber wenn ein Admin auf löschen entscheidet darfst du dich nicht dagegen wehren indem du den Artikel einfach wieder einstellst, du musst deinen Artikel bei WP:LP vorschlagen, dort wird die Wiederherrstellung diskutiert. Und das einfügen eines "Lesenswert" ist wohl das allerletzte, dafür hätte man dir schon deinen Schreibzugang für einige Tage sperren können. Gruß Daniel 1992 22:03, 30. Sep. 2008 (CEST)

Immer schön ruhig bleiben, wie ich geschrieben hatte, war es keine Absicht...hatte ich schlichtweg übersehen! --Goldenbird 22:05, 30. Sep. 2008 (CEST)

Eine Diskussion mit mir bringt rein gar nichts, da ich kein Admin bin, stelle einen Antrag auf Wiederherrstellung auf LP und dort kannst du diskutieren, hier keine weitere Diskussion Daniel 1992 22:08, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lizenz Wappen ?

brauch ich eine lizenz wenn ich wappen herunterlade und in die infobox einsetze? --Ambroix 22:28, 3. Okt. 2008 (CEST)

Na klar, du benötigst sogar gleich zwei und zwar {{Bild-PD-Amtliches Werk}} und {{Wappenrecht}}. Gruß Daniel 1992 22:30, 3. Okt. 2008 (CEST)

• Habs jetzt mal probiert. Ist aber ein ganz schöner Dschungel. Hoff das es diesmal geklappt hat. Siehe Konolfingen Gruss --Ambroix 23:34, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:58, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bild:MalmedyKreuzweg01.jpg

Hallo Daniel. Ich habe gerade deinen SLA auf Bild:MalmedyKreuzweg01.jpg ausgeführt. Deine SLA-Begründung war „unter selbem Namen auf Commons, bitte Disk mit löschen.“ Ich geb ja zu, ich bin manchmal ein wenig schusselig, aber ich habe tatsächlich 10 Minuten lang versucht commons:Image:MalmedyKreuzweg01.jpg aufzufinden… bis mir dann aufgefallen ist, dass das Bild auf commons .JPG anstatt .jpg im Dateiname hat. Bitte so etwas für mich zukünftig etwas besser kennzeichnen :-). Gruß, --Church of emacs D B 22:30, 3. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, das war mir selbst nicht aufgefallen, ich habe kleinlichgenau den Namen überprüft, allerdings die Endung auch übersehen. Gruß Daniel 1992 22:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem :-) --Church of emacs D B 22:37, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:57, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bild Diskussion:Neuss in NE.svg

Servus Daniel, du fällst mir regelmäßig auf beim Stellen von SLA auf Diskussionsseiten die zu Commonsbildern gehören. Soweit so gut. Nur überträgst du die Mitteilungen die da jemand macht nie auf die Commonsdiskussionsseiten wo sie ja eigendlich hingehören. So gehen wie in dem Beispiel von heute leider immer wieder gute Einwände ("Die Graphik ist komplett falsch") verloren. Kannst du also bitte ab jetzt einfach den Inhalt übertragen bevor du den SLA stellst? Viele Grüße, vielen Dank jodo 22:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ok, wird gemacht. Dankend für den Hinweis. Daniel 1992 22:35, 3. Okt. 2008 (CEST)

Super :) Schönen Abend noch jodo 22:36, 3. Okt. 2008 (CEST)

(BKx2) Das Problem ist prinzipieller Art: Ein Leser klickt auf ein Bild, kommt auf die Bildbeschreibungsseite, möchte was anmerken, geht auf die lokale Bilddiskussionsseite und fragt dort. Kaum einer kommt auf die Idee auf Commons zu gehen. Ich schau mal, ob man die Benutzerführung ein wenig verbessern kann… --Church of emacs D B 22:37, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ja, danke das wäre super. Am besten wäre es natürlich, wenn bei Commonsbilder die Diskussion gleich auf Commons angelegt wird. Daniel 1992 22:42, 3. Okt. 2008 (CEST)

Genau meine Meinung. Aber das wude doch schonmal an die Entwickler weitergeleitet und is nie was geworden, also nicht zu früh freuen. jodo 22:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Daniel 1992 22:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

So weit geht mein Fix leider nicht, aber immerhin: Beim Anlegen von Bild Diskussion:Neuss in NE.svg bekommt man jetzt eine große Warnung (Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS Bild Diskussion). Der Systemtext schaut ob die Bildbeschreibungsseite existiert, falls dies nicht der Fall ist, wird der Hinweis angezeigt. (zufälliges Gegenbeispiel ohne Hinweis) --Church of emacs D B 23:16, 3. Okt. 2008 (CEST)

Super, danke Daniel 1992 09:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:57, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bild:BarbaraSenator.jpg

Hallo Daniel!

Kannst Du mich ev. schlauer machen? :) Was ist der Stand der Dinge, bzw. das weitere Vorgehen?

Vielen Dank und Grüsse --DrTrigon 22:47, 25. Sep. 2008 (CEST)

Der Stand der Dinge ist, das das Freigabeteam noch nicht zu 100% sagen kann wer der Urheber ist und sich deshalb noch einmal mit der Person die die Freigabemail gesendet hat austauscht. GrußDaniel 1992 19:42, 27. Sep. 2008 (CEST)

Woher hast Du diese Info? Ich konnte eben nichts weiteres finden... Gruss --DrTrigon 15:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Weil ich dieses Bild abgearbeitet habe, und da du etwas von Freigabe geschrieben hast habe ich einen OTRS Mitarbeiter via Chat kontaktiert, der sagte mir dieses. GrußDaniel 1992 16:25, 28. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Info Chat ist also das Geheimnis, dachte es gebe vielleicht auf dem tool-server oder sonst wo ne Seite mit ner Liste und Infos, aber jetzt bin ich informiert, vielen Dank nochmals! Grüsse --DrTrigon 21:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Memory11.jpg&diff=51400096&oldid=51394775

Quelltext ansehen: "{{self|cc-by-sa-3.0|GFDL}}"

Commonsformat, rechtfertigt vllt das Nachfragen beim User, aber nicht DÜP. (Könnte man selbst ausbessern) [[ Forrester ]] 15:07, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich dachte immer das macht man so, wenn man mit dem Tranfertool nichts passendes findet. Gruß Daniel 1992 15:32, 3. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Alt-St. Thomä

Hallo Daniel 1992! Was sollte die Veränderung im Bildnamen? fragt sich der Stephan Hense 14:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Stephan! Das Bild ist nun auch auf Wikipedia Commons vorhanden, d.h. es kann in allen WIkipedia-Projekten weltweit verwendet werden. Da die lokale Kopie nun überflüssig ist, wird innerhalb der nächsten Tage gelöscht werden, damit die Admins es leichter haben, habe ich bei vielen Bildern die Umbenennung auf die Commonsbilder vorgenommen. Gruß Daniel 1992 14:25, 5. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bilder

Hallo Daniel, vielen Dank für deine Nachricht. Du hast recht, ich werde wohl mal die Lizenzen nachtragen müssen. Ich wünsche dir noch einen schönen Wochenendausklang, Gruß --Nocturne 21:54, 28. Sep. 2008 (CEST)

Danke dir auch! Gruß Daniel 1992 21:56, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Daniel, zumindest das Bild FluegelSpielwerk.jpg ist gemeinfrei (siehe http://www.wikiweise.de/wiki/Bild%3AFluegelSpielwerk.JPG). Benutzerin Nocturne ist Administratorin und kennt sich mit der Lizensierung von Bildern hervorragend aus. Derartige Aktionen wie diese basieren auf ihrem abgrundtiefen Wikipedia-Hass (Näheres nachzulesen auf ihrer Benutzerseite bei den "Wikiweisen"). --85.22.96.19 14:51, 6. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Nummer, kennen wir uns? Schön, dass du so gut Bescheid weißt über mich und meine Gedanken. Hass... Weißt du, in meinem Alter ist man mit solchen angeblichen Beweggründen (wie aber auch mit Unterstellungen hinter dem Rücken der Betroffenen) vorsichtiger. Gruß von Wikiweise, --Nocturne 15:11, 6. Okt. 2008 (CEST)

Weiss nicht, ob wir uns kennen. Ist das wichtig? In meinem Alter kann ich mir das sowieso nicht mehr so gut merken. Schreib doch mal was zu Deinen Beweggründen, hier Bilder ohne Lizenz und ohne Artikelverwendung einzustellen. Die Urlaubsbilder kann man lokal viel schneller und billiger speichern. Gruß, --85.22.96.19 15:21, 6. Okt. 2008 (CEST)

einer, der sich eigens für die 2 Beiträge hier als Nummer loggen lässt - mir brauchst du nix zu erzählen. Aber ich will die Seite von Daniel nicht vollschreiben, der ist schließlich arglos. Daniel, nichts für ungut, ich wünsch dir frohes Schaffen. Gruß --Nocturne 15:32, 6. Okt. 2008 (CEST)

Du hast immer noch nicht beantwortet, warum Du nicht lizensierte und nicht verwendete Bilder einstellst. Daniel hat Dich vor über einer Woche gebeten, die notwendige Lizenz nachzutragen. Warum tust Du es denn nicht? Mein Provider vergibt die IPs übrigens dynamisch (wie die meisten). Spätestens morgen wird es dann höchstwahrscheinlich eine andere sein. Muss man halt mit leben. Gruß, auch an Daniel (der seine Diskussionsseite bestimmt auch ohne fremde Hilfe leeren kann) --85.22.96.19 15:54, 6. Okt. 2008 (CEST)

Commons

Guten Abend, Daniel. Du schriebst, ich solle Fotos nur bei "Commons" herunterladen. Das habe ich einmal versucht, und das Bild verschwand auf Nimmerwiedersehen. In den "Commons" sehe ich keinerlei Sinn: Man hat dort einen Haufen von Bildern ohne Erklärung - die reinste Reizüberflutung - oder mit einem Kommentar in saumäßig schlechtem Englisch, völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Nicht jeder Wikipedianutzer kann Deutsch oder Englisch. Was spricht dagegen, die Bilder in den Text einzubauen? Ich habe mehrmals Fotos in Text eingebaut und bekam durchweg positive Feebacks, u. zwar besonders dann, wenn die Erklärung in der Sprache des Textes war. Jemand, der sichten darf, schrieb mir, man sollte möglichst keine Galerien einbauen. Ich habe daraufhin meine Galerien aufgelöst und die Fotos in den Text eingebaut - mit dem Effekt, dass jemand anderes, der ebenfalls sichten darf, einen Tag später genau die gleichen Galerien wieder hergestellt hat. Viele Grüße, --Torbenbrinker 18:42, 10. Okt. 2008 (CEST)

Ich meinte damit nur, entweder lade deine Bilder hier hoch oder auf Commons und nicht beides, da sonst die Kopie hier gelöcht werden muss, dieses aber Arbeit bereitet. Gruß Daniel 1992 20:18, 10. Okt. 2008 (CEST)

Probleme mit meinen Bildern

Ich habe dem Urheber des Bildes eine Mail geschickt und diese zurückbekommen und weiter geleitet, leider hat sich am Status des Bildes sich immer noch nichts geändert.

Sehr geehrter Herr von Abaton,

ich gebe Ihnen mein Everständnis das Foto bei Wikipedia einzustellen, dennoch nur in einer Bilschirmdarstellung ( nicht druckfähig , 72 dpi ). Bitte schicken Sie mir ein Link, wenn dr Artikel online ist. mit freundlichen Grüssen Sebastian Hoppe

SEBASTIAN HOPPE email: hoppe.sebastian@web.de

SCHWEIZ: st. alban anlage 57 ch- 4052 basel tel: 0041(0)78-600 06 83

DEUTSCHLAND: konkordiastrasse 58 d-40219 düsseldorf tel: 0049(0)178-600 06 83

Am 24.09.2008 um 17:18 schrieb Janus von Abaton:

Sehr geehrter Herr Hoppe, Ich würde gern ihr Bild der Performance "Ein sehr kurzes Stück für Bankdirektoren" für einen entsprechenden Wikipediaartikel nutzen. Dazu würde ich gern ihr Einverständnis einholen. Ich habe das mit Michaela Capar abgesprochen. Es wird zur Zeit noch diskutiert, ob die Performance die nötige Relevanz hat. Es sieht aber soweit recht gut aus. Wäre also toll, wenn Sie uns unterstützen. Es geht nur um ein einzelnes Bild.

- - -

Ich stehe für etwaige Fragen zur Verfüung. Das wäre die Einverständniserklärung. Vielen Dank im Voraus.

JvA - - -

Hiermit erkläre ich in Bezug auf das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/f/f3/Bankdirektoren01.jpg , dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube hiermit die Weiternutzung des Bildes/der Bilder unter folgender Lizenz:

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.de

Für unkommerzielle Fälle kann das Bild dann benutzt werden. Der Autor muss genannt werden. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass das Bild dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS

Was tun?

Zweite Frage

Es gibt ja oft Übertragungen von Rechten, zeitlich und örtlich unbegrenzt. Dann ist der Autor aber nicht mehr der Rechtehalter. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Janus von Abaton (Diskussion • Beiträge) 16:14, 08. Okt. 2008)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:04, 23. Okt. 2008 (CEST)

DÜP

Bitte Bilder erst entlinken und dann den SLA stellen. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:34, 19. Okt. 2008 (CEST)

Hatten wir nicht Diskussion das das erst nach dem löschen geschehen soll, da es sonst ein Chaos gibt da es sein kann das der Admin sich gegen das löschen des Bildes entscheidet? Gruß Daniel 1992 20:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wo? Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:38, 19. Okt. 2008 (CEST)

Ich suche mal Daniel 1992 20:43, 19. Okt. 2008 (CEST)

SInd damals zu keinem Entschluss gekommen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/06#Streik-Aufruf.21.21.21 aber es gab irgendwann noch eine Disk (die ich leider nicht finde), dort wurde der oben genante Nachteil genannt und daraufhin wurde kurze Zeit später der Benutzer:Dateieinbindungs-Bot konstuiert, der leider nun defekt ist. Wenn wäre nun wieder eine Diskussion nötig fürchte ich, da der damals die Lösung war (derzeit entlinkt nämlich glaube ich keiner der DÜPler). Grüße Daniel 1992 20:51, 19. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Gruß,--Тилла 2501 ^± 20:59, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wie wollen wir weiter vorgehen? Stellst du einen Diskbeitrag auf der Disk der Wp:DÜP? Daniel 1992 21:01, 19. Okt. 2008 (CEST)

Dafür habe ich momentan leider keine Zeit. Gruß,--Тилла 2501 ^± 21:44, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:04, 23. Okt. 2008 (CEST)

Markieren als NowCommons

Hallo Daniel1992,

ich möchte dich bitten, wenn du Bilder als NowCommons kennzeichnest, auch drumrum ein bisschen was zu tun. Wenn die Commons-Version einen anderen Dateinamen hat, sollten die Artikel so geändert werden, dass sie die Commons-Version benutzen und nicht mehr die hiesige Bildversion. Dann sollten die Commons-Bilder, wenn sie zuerst hier hochgeladen worden waren, einen Hinweis auf die Dateihistorie der de.wp enthalten (mit dem Commonshelper) lässt sich der als Original upload log recht einfach erzeugen und in die Commons-Bildbeschreibungsseite kopieren). Die hier vorhandenen Metainformationen (Urheber, Beschreibung, Datum etc.) sollten zudem korrekt übertragen worden sein, ebenso die Lizenz(en). Das sind Dinge, die der jeweilige Admin (also bspw. ich) vor dem Löschen des Bildes der de.wp erst prüfen und ggfs. korrigieren muss. Wenn ich jetzt, wie bei vielen der von dir mit NC gekennzeichneten Bildern, erstmal einige Infos nachtragen und die Dateieinbindung in einigen Artikeln ändern muss, verzögert das die Abarbeitung ziemlich. Ich kann momentan eh nicht viel Zeit in die NC-Kategorie investieren, und anscheinend sieht es bei anderen Admins auch nicht besser aus. Wenn also wie momentan größere Mengen an Bildern in die NC-Kategorie geschoben worden, die der beschriebenen Nacharbeit bedürfen, wird die Kategorie recht bald wieder verstopfen (aktuell: über 250 Dateien, nachdem es vorgestern abend nach Abarbeitung einiger Dateien noch um die 70 waren). Zumindest ich würde es daher begrüßen, wenn nicht ganz so viele Bilder auf einmal als NC gekennzeichnet werden, dafür aber bei diesen weniger Nacharbeiten erforderlich sind. Dann geht die Abarbeitung deutlich zügiger voran. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke für die Tipps. Wenn es Probleme z.B. mit unterschiedlichen Lizenzen gibt, soll ich die Bilder dann in die NC Mängel Kat eintragen? Werde die Bilder von mir noch mal nacharbeiten. Gibt es nicht die Möglichkeit ein paar mehr ADmins für die Abarbeitung zu gewinnen? Viele Grüße Daniel 1992 22:24, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ja, wenn du Lizenz-Probleme siehst, am besten bei NC/Mängel eintragen, dann können es sich andere ansehen. Ggfs. kann man auf Commons fehlende Lizenzen nachtragen, aber lass das besser Admins (oder andere erfahrene Benutzer) machen, wenn jemand deswegen Ärger macht, musst nicht du den Kopf hinhalten. Es gibt im Prinzip schon einige Admins, die das machen, aber hier läuft halt alles freiwillig und ehrenamtlich, und nicht jeder hat viel Zeit und immer Lust. Gruß -- Rosenzweig δ 08:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wie funktioniert das TransferTool? Also meine Interpretation: Language Code: de, Imagename: Bildname auf de, New name: Bildname auf Commons, Project name: wikipedia, user: daniel 1992, dann den ersten Haken, TUSC user name daniel 1992, TUSC passwort: habe ich leer helassen, den Uploadbot habe ich nicht angeklickt Daniel 1992 22:35, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bei TUSC musst du dich extra registrieren, das ist nicht mit deinem Wikipedia-Account identisch. Für weitere Infos den TUSC-Link beim Commonshelper anklicken. Brauchst du aber nur, wenn der Bot das Bild auch direkt auf Commons hochladen soll (letzter Haken, directly upload file). New name kann man leerlassen, dann wird derselbe Name verwendet, User ist auch nicht zwingend. Wenn du directly upload file nicht anklickst, kriegst du den Quelltext einer Commons-Bildbeschreibungsseite zum Kopieren, dem lassen sich manche Infos zum Ergänzen auf Commons entnehmen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 08:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

(einmisch) Hey Daniel, auch ich verschiebe oft Bilder auf die Commons. Bis jetzt hat sich praktisch niemand beschwert, weil ich die Bilder alle direkt nacharbeite (siehe meine Beiträge auf Commons, wie sowas aussehen sollte). Wenn du dich über den CommonsHelper oder ähnliches unterhalten willst oder Fragen hast, schau doch mal im Chat vorbei. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

Danke für das Angebot, werde mal gucken ob ich noch Fragen habe und dich dann gerne im Chat ansprechen. Bin aber erst einmal bis Sonntag nachmittag an der Ostsee. Gruß Daniel 1992 14:03, 17. Okt. 2008 (CEST)

commonsseiten

der markiert die nicht zwecklos. die svg version gehört auf die commons und die bildbeschreibungsseite gelöscht. [[ Forrester ]] 22:28, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe nur das DÜP entfernt da es nicht nötig ist. Das Problem ist, das die SVG Version auf de ist und so der SVG-Baustein auf Commons nicht gesetzt werden kann. Gruß Daniel 1992 10:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

Dann gehört (wie ich bereits schrieb) die SVG-Version auf die Commons und die Dateibeschreibungsseite gelöscht. [[ Forrester ]] 18:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

Das ist aber doch eine Aufgabe mit niedrigerer Priorität. Wäre es nicht besser, die Bilder mit einer anderen Kategorie zu bearbeiten und nicht pauschal DÜP zu setzen? Immerhin gibt es bei diesen Bildern kein rechtliches Problem. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 18:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bereits umgesetzt. [[ Forrester ]] 19:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

YOU-Bilder

Hi Daniel, die ganzen Bilder von der Messe werden am 31. Oktober alle wieder gelöscht, auch die Fotoaktion-Seite. Falls also heute wieder irgendwo die Lizenz fehlt, brauchst Du sie nicht extra durch die DÜP zu jagen. Grüße aus Berllin, —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:58, 26. Okt. 2008 (CET)

ok danke für die Info Daniel 1992 10:02, 26. Okt. 2008 (CET)

Benutzer:kawu/Lizenz

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bild:Polizeifahrzeug_Zivil.jpg&diff=next&oldid=52150841

Das ist keine gültige Lizenz. Mein Bot hat noch mal einen Hinweis gesetzt, deshalb ist es mir nur aufgefallen. Ich glaube, die Vorlage ist identisch mir Ralfs Variante, aber ich bin zu faul, mich da durch zu lesen :-) Gruß, --Revolus Echo der Stille 20:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

Was fällt Dir eigentlich ein, meine Lizenzen zu ändern? Die bleiben so, wie sie sind, OK?-- CRO^WT_F¿☠ 13:41, 31. Okt. 2008 (CET)

Bitte mal dieses beachten. Gruß Daniel 1992 13:43, 31. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 21:08, 5. Nov. 2008 (CET)

Laguna

Bild war von mir fotographiert lediglich die innenansicht (links unten war aus dem internet) ich kann dieses kleine Bild entfernenen und dann wider online stellen

MfG

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 21:08, 5. Nov. 2008 (CET)

Bild Carmen Everts

Datei:Carmen everts pressefoto1 01.jpg

Servus Daniel!

Schau mal bitte die Rechte, sprich Link an! Gruß --Gamma9 16:11, 3. Nov. 2008 (CET)

Done, Problem ist nur das keine Lizenz von Wp:LFB angegeben ist, du musst deshalb Urheber ansprechen und nach einer von dort angebenen Lizenz fragen und Mailverkehr an Wp:OTRS weiterleiten Daniel 1992 16:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:13, 5. Nov. 2008 (CET)

Bild:BIT08.jpg

Lieber Daniel, ich habe alle Informationen zu Bild:BIT08.jpg noch am 29. 10. nachgetragen und erhalte dennoch die automatische Information, dass die Datei nicht in Ordnung ist. Ich bin der Besitzer der Datei Wikipedia, User pholub, Mag. Peter Holub, Pädagogische Hochschule Kärnten, verwende sie auf der Seite des Projektes "Biologie im Team" , das ich persönlich leite und habe auch den Urheber Mag. Horst Kothgasser, BRG Klagenfurt Viktring, sowie die Lizenz eingetragen. Bitte teile mir mit, was noch fehlt. Mit freundlichen Grüßen Peter Holub

Hallo, du musst beim Urheber [[Benutzer:Pholub|Peter Holub]] schreiben damit "Peter Holub" entsteht und man weiß, das du der Urheber bist, wenn getan Rückmeldung und ich entferne DÜP.

Gruß Daniel 1992 17:41, 30. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:27, 7. Nov. 2008 (CET)

Bild Diskussion:Austria-Hungaria transparency.png

„Bild Diskussion:Austria-Hungaria transparency.png“ gelöscht ‎ ({{Löschen| Unnötige Diskussion: Bild liegt auf WP:WC|Commons Daniel 1992 12:03, 31. Okt. 2008 (CET))

Unnötige Diskussion ??? Schlaumeier - dann erkläre mal den Grund des schiefstehenden Kreuzes !!!

-- NHOPS² 08:06, 5. Nov. 2008 (CET)

Der Grund des Löschens ist, das der Uploader aus der WP:Commons kommt und hier nicht herguckt, die Diskussion von Commonsbilder auf de wird deshalb gelöscht, bei sehr wichtigen Beiträgen wird die Diskussion auf die Commonsdiskussionsseite übertragen. SOlltest du deine Frage erneut stellen wollen, so musst du das unter commons:Image talk:Austria-Hungaria transparency.png machen. Und achte bitte auf Wp:KPA. Grüße Daniel 1992 16:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:13, 11. Nov. 2008 (CET)

NowCommons

Hallo Daniel,

wolltest du nicht deine alten NC-Markierung nochmal durchgehen, Verwendungen ersetzen etc.? Ich bin jetzt gerade deine "Altlasten" vom 14. Oktober durchgegangen und habe für 10 Bilder 47 Minuten gebraucht, das reicht mir erstmal wieder. Wenn ich nicht noch jedesmal Verwendungen ersetzen hätte müssen und dergleichen, hätte ich ein paar mehr geschafft. Allerdings waren da auch jede Menge Bilder mit ziemlich ungenügenden oder unklaren Angaben dabei (kein Urheber, keine Quelle, keine Entstehungszeit usw.), denen muss man auf jeden Fall hinterhergehen. Das ist einer der Gründe dafür, warum die Abarbeitung so schleppend ist und man schnell die Lust verliert. Viele Gründe -- Rosenzweig δ 20:09, 7. Nov. 2008 (CET)

Ich bin viele der COmmonsseiten noch einmal durchgegangen. Ich werde mich in etwa 10 Minuten daran setzen alle Bildendungen der 150 Dateien zu ersetzen, wenn das in Ordnung ist. Grüße Daniel 1992 20:11, 7. Nov. 2008 (CET)

Klar. -- Rosenzweig δ 20:12, 7. Nov. 2008 (CET)

Das wäre erledigt. Alle Dateilinks die derzeit in der NC Kat sind von mir geändert worden (Ausnahmene sind so etwa 10 Links, welche ich auf Portalseiten nicht gefunden habe). Grüße Daniel 1992 21:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:13, 11. Nov. 2008 (CET)

Bild:DP in Action

Hallo Daniel 1992. Marco Block, der Pressesprecher der Düsseldorf Panther, hat mir das Foto gesendet mit der Bitte es upzuloaden und in den Artikel Düsseldorf Panther einzubauen. Ich verstehe daher nicht, was das Theater soll. Ich habe es sowohl unter der Datei angegeben und auch rechtzeitig reagiert. Darüber hinaus hat auch M. Block - so bizarr es auch ist - eine E-Mail an Wikipedia gesendet und darin erklärt, dass dieses Foto veröffentlicht werden darf, da darauf ein Spieler der Düsseldorf Panther zu erkennen ist und somit alle Rechte nach wie vor allein beim Verein liegen. Ich kann nun überhaupt nicht nachvollziehen, warum die Datei gelöscht wurde. VG --- Ghermezete 11:06, 8. Nov. 2008 (CEST)

Wenn der Pressesprecher des Vereines eine Freigabe an Wikipedia gesendet hat gibt es gar kein Problem. Die Datei wird wiederherrgestellt wenn die Freigabe abgearbeitet wurde, dieses dauert in der regel etwa zwei Wochen, daran liegt es wahrscheinlich das die Datei gelöscht wurde. Entschuldige die Unannehmlichkeiten. Grüße Daniel 1992 12:54, 8. Nov. 2008 (CET)

Wenn ich mich mal einmischen darf: Sollte der Pressesprecher das tatsächlich gegenüber dem Support-Team so formuliert haben, dass nach wie vor alle Rechte beim Verein liegen, wird das Bild auch nicht wiederhergestellt werden. Wir akzeptieren hier nur Bilder, die unter einer freien Lizenz veröffentlicht wurden (welche genau, siehe [[WP:LFB]) und für jedermann zu allen Zwecken freigegeben sind. Das ist hier wohl nicht der Fall; wird Herrn Block aber sicher auch nochmal vom Support-Team erklärt werden. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 13:49, 8. Nov. 2008 (CET)

@ Daniel 1992
Es ist kein Problem. Vielen Dank für Deine ausführliche und freundliche Antwort.
@ ChrisiPK
Sorry, aber es ergibt doch keinen Sinn --> siehe Logos! Ghermezete 14:35, 8. Nov. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:13, 11. Nov. 2008 (CET)

Kommunikation ist fast alles

Juste habe ich gesehen bzw. habe ich nachgeforscht, dass das RuneNord.jpg oder so ähnlich auch im Herkunftswiki gelöscht wurde. Vom vermeidlichen Urheber selber. Es wäre ganz hilfreich wenn Ihr Dateipfleger mal weniger in diesen Belangen erfahrenen Autoren die virtuelle Bettpfanne anreicht, sprich Info mitteilt als stumpf zu löschen – gerade Hauptautoren gegenüber. ;-) --Gruß Α 72 12:05, 10. Nov. 2008 (CET)

Die Diskussion hat auf Wp:DÜP/SF stattgefunden. Wir kamen zu dem Entschluss, das die Zeit ungeklärt war, sowie das Bild auf dem Heimatwiki gelöscht wurde, deshalb sahen wir keinen Grund den Uploader in die DIskussion mit einzubeziehen. Denn ohne Quelle gibt es kein Darseinsberechtigung, denn man muss nachweisen woher man das Bild hat und von wann es ist wenn das Urheberrecht abgelaufen ist. Wenn du noch Hilfe zu Bilder brauchst schaue dir bitte dieses an, solltest du noch weitere Fragen haben solltest frage entweder auf Wp:DÜP/F oder auch gerne mich. Viele Grüße Daniel 1992 14:02, 10. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:13, 11. Nov. 2008 (CET)

Massen-SLAs

Hallo, bitte folgendes beachten: Falls lokal Bildbeschreibungsseite existiert, obwohl das Bild auf Commons ist, ist die lokal vorhandene Information auf Commons zu übertragen. Konkret sind das Übersetzungen der Bildbeschreibung. Bitte nach Commons mit {{de|Übersetzung}} übertragen und erst dann einen SLA stellen. Danke, --Church of emacs D B 19:48, 11. Nov. 2008 (CET)

Darauf habe ich geachtet, sind identisch vgl. z.B. Bild:Ehrengrab Ernst Reuter.jpg Grüße Daniel 1992 19:50, 11. Nov. 2008 (CET)

Gut, ich wollte es nur noch einmal erwähnt haben. Gruß, --Church of emacs D B 20:16, 11. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Church of emacs D B 20:16, 11. Nov. 2008 (CET)

Lizenzen für Bilder nachgeliefert

Hallo Daniel 1992, bitte beachte, dass ich die Lizenzen für MrbrgSa.JPG und RümüHa.JPG per eMail nachgeliefert habe. Bitte stelle die Bilder wieder her. Danke. Gruß, -Ziegenspeck 16:32, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich bin kein Admin, kann das also leider nicht. Bitte warte ab bis dein OTRS Tickt bearbeitet wird. Das OTRS-Team stellt dann deine Bilder wieder her. Mit freundlichem Gruß Daniel 1992 18:14, 11. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Commons

Hallo Daniel 1992, findest du, dass "German Wikipedia" eine ausreichende Beschreibung auf Commons für eine Quelle ist? Da mir das jetzt schon öfters aufgefallen ist, dass du da NowCommons-Bausteine setzt, würde ich gerne da nochmal nachhaken. Danke und Grüße, --Svens Welt 11:14, 13. Nov. 2008 (CET)

Nein ist nicht ausreichend, Quelle= genauer Link + Urheber aus de. Habe da wohl etwas übersehen. Grüße Daniel 1992 15:08, 13. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Bildrechte

Hallo Daniel 1992, dein Beitrag auf der Benutzer Diskussion:Alkumm hinterlässt bei mir nur noch Kopfschütteln. Bezüglich der Bilder wurde hier Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Oktober#Bild:Inge_Terrasse_ElternEinzel0013.jpg_2 um konkrete Angaben gebeten. Die Sache schien endlich erledigt, jetzt kommst du und stellst mit der E-Mail, nach der ich auch gefragt hatte, neue Forderungen auf. Bitte beende endlich dieses Trauerspiel, setz keine Fristen sondern nimm den Newbie an die Hand und helft ihm mit Erklärungen und konkreten Angaben damit seine Bilder rechtlich endlich korrekt hinterlegt sind. Daanke --Störfix 08:24, 14. Nov. 2008 (CET)

Hilfe bekommt er bei den DÜP Fragen. Die Fristen sind nötig, damit das Bild nicht in Vergessenheit gerät. Außerdem kann ich diese Methode nicht bei manchmal bis zu 50 Benutzern tun, dann würde man jeden Tag nur höchstens 5 Benutzer am Tag schaffen. Man benötigt jetzt schon extrem lange weil man immer mehr aufgedrückt bekommt (z.B. seit der Bot defekt ist Bilder ausbinden, ...). Wenn du allerdings meinst du könntest das alles im schnellen Tempo machen und auch noch Urheberrecht beachten, im Web suchen, Firmen anmialen, auf veränderungen achten, E-Mailkontakt bei unvollständigen Bildfreigaben, ... dann melde dich auf der DÜP Disk als neuer Mitarbeiter. Mit freundlichem Gruß Daniel 1992 12:05, 14. Nov. 2008 (CET)

Das Problem ist, die Fragen wurden gestellt, aber keine konkréten und anscheinend vollständigen und richtigen Antworten gegeben. Da hilft auch nicht der Hinweis auf die DÜP Seite. Das eine Bild wird von Dir beanstandet, die anderen beiden wiederum bisher nicht. Ich übrigen meine ich nur, dass deine Antwort und insbesondere die von ChrisPK in diesem Fall anscheindend wenig hilfreich waren.Servus --Störfix 12:52, 14. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)

SethAdkins.jpg

Was genau meinst du mit "admin@kidactors.com angemeldet"? Hatte dorthin bereits eine Mail geschrieben, als der BluBot mich benachrichtigt hat.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Suicidefury (Diskussion • Beiträge) 19:15, 15. Nov. 2008 (CET))

Da du keine OTRS Freigabe angegeben hast, habe ich die Seite angemailt, wenn die die Freigabe bestätigen ist alles in Ordnung, falls du eine Freigabe besitzt. Leite diese bitte immer an Wp:OTRS weiter und schreibe unter Genehmigung " am TT.MM.JJJJ an OTRS geschickt" Grüße Daniel 1992 19:19, 15. Nov. 2008 (CET)

Ja gut, haben die jetzt eben 2 Mails ^^ (ups, vorhin Signatur vergessen) --Suicidefury 19:23, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Schon gesehen?

Hallo Daniel 1992, schon gesehen [5]? Eben war diese Kategorie leer und ich kann jetzt keine Bilder mehr sehen. Gruß --Kuebi 23:20, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 16. Nov. 2008 (CET)

Artikel Karl Hans Bernewitz

Hallo Daniel, bin leider nicht so Fit am PC wie Du. Mit Wikip. arbeiten ist für mich nicht so einfach! Meine Frage, würde gerne das Bild von mir noch mal einstellen "Bücherwurm" Bin nun mal der Besitzer und Fotograf dieser Bronze! Ist das Möglich Frage ?? Habe unten die Sache mal eingefügt was Du geschrieben hast.

Beste Grüße

--Chamant 17:34, 17. Nov. 2008 (CET)

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

Bild:Bernewitz - Bronze.jpg Bild:Bücherwurm in Bronze.jpg Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus den Dateibeschreibungen wird leider nicht deutlich, ob du (also Chamant) auch der angegebene Urheber der Dateien bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Chamant) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist. Bei dem einen Bild fehlt zusätzlich die Lizenz.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 09:58, 8. Okt. 2008 (CEST)

Von Benutzer Diskussion:Chamant

Habe dir auf die identische Mail geantwortet. Grüße Daniel 1992 17:40, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:23, 18. Nov. 2008 (CET)

Lesen und Setzen von Commons-Templates

Für Bilder ohne Quellenangabe gibt es Commons:Template:No source since, das beinhaltet die Schnelllöschmöglichkeit.

Für Bilder mit Commons:Template:Self ist die Behauptung "keine Quellenangabe" erklärungsbedürftig.

Ein Löschantrag ist in beiden Fällen nicht angebracht. --Ikar.us 18:05, 17. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Tipps, kannte das von Commons so nicht, hier auf de ist ein Urheber nämlich immer erforderlich. Tut mir deshalb leid für die Umstände. Grüße Daniel 1992 18:17, 17. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:23, 18. Nov. 2008 (CET)

SLAs auf lokale Bildbeschreibungen

Hiho! Dein Ansinnen ist ja löblich. Jedoch stehen auf einigen der von dir mit SLA versehenen Seiten deutsche Beschreibungen, die aber noch nicht bei commons stehen. Die sollten vor der Löschung sinnvollerweise auch auf die entsprechende Commonsseite übertragen werden. Vielleicht magst du diesbezüglich helfen. ;) Grüßle, --Gnu1742 14:32, 19. Nov. 2008 (CET)

Wie schon mit FritzG oben abgesprochen wird dieses natürlich von mir gemacht, wo ich dieses nicht mache siehe oben. Grüße Daniel 1992 14:35, 19. Nov. 2008 (CET)

Ähhh... d.h. ich soll dir Bescheid sagen, wenn da auf commons noch was fehlt? Sorry, aber das kanns nicht ganz sein. Dabei ist die Gefahr, dass etwas verloren geht zu groß. --Gnu1742 14:40, 19. Nov. 2008 (CET)

Sorry, sollte nicht so ruppig klingen... wie dem auch sei: bei diesen gibt es infos in de, die auf commons noch nicht stehen --Gnu1742 14:48, 19. Nov. 2008 (CET)

Sehe bei vielen keine Notwendigkeit z.B. bei dem ersten Bild. Genauso die Frage was fehlt beim dritten Bild? ALles steht in der Tabelle auf Commons. Ich arbeite dennoch die Bilder in der Tabelle nach und gucke ob etwas fehlt und sage Bescheid wenn ich fertig bin. Daniel 1992 14:54, 19. Nov. 2008 (CET)

Genauso Image:Iranian Azerbaijan.png reine Formsache denn für Bilder mit Commons:Template:Self ist eine AUtornennung nicht notwendig da sie schon angegeben ist. Daniel 1992 14:59, 19. Nov. 2008 (CET)

Beim ersten steht die deutsche Übersetzung jetzt drin... du hast sie ja gerade erst übertragen, ebenso bei der Azerbaijan-Karte. Beim dritten ist die Angabe der Gallerie, in der das Bild hängt sinnvoll und bisher dort noch nicht vorhanden usw. --Gnu1742 15:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Bei vielen Bildern wie dem Wappen ist keine Übersetzung notwendig Zitat FritzG "Ja, in den meisten Fällen war die Beschreibung sicher überflüssig, und die "halben Artikel" halte ich auch für übertrieben, ebenso triviale Übersetzungen." Grüße Daniel 1992 15:08, 19. Nov. 2008 (CET)

So trivial sind die Übersetzungen nicht: Es gibt auch in der de-wp viele Leute, die kein Englisch sprechen. Wenn wir die Info haben, sollte sie auch übernommen werden. --Gnu1742 15:51, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich habe auf DÜP SF eine Diskussion zu dem Thema gestartet, ich warte ab bis sich ein einheitliches Meinungsbild abzeichnet bis ich bei Bildern wo nicht alles zu 100% identisch ist SLA stelle. Grüße Daniel 1992 15:55, 19. Nov. 2008 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:28, 19. Nov. 2008 (CET)

Dateiüberprüfung bei "Mittweidatal"

Hallo und dnke für die Hinweise. Ich habe jedoch schon am selben Tag die Freigabe von Herrn Helmut Lötzsch an die genannte Adresse geschickt. Dafür wurde die vorbereitete Textversion verwendet. Es handelt sich dabei um meinen Großvater, der keinen Internetanschluss hat. In seinem Namen habe ich die Freigabe geschickt. Was soll ich denn noch tun? Gruß. --merzihaus 20:42, 19. Nov. 2008 (CET)

Bitte vermerke unter Genehmigung noch "Am TT.MM.JJJJ an Wikipedia gesendet" damit es nicht gelöscht wird bevor die Freigabe abgearbeitet wird. Grüße Daniel 1992 20:48, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Hallo-Box

Hi, weißt du welcher Willkommenshinweis das ist, mit dem du neue User begrüßt? Ich finde den auch sehr viel besser als die Vorlage:Hallo, konnte bisher aber nicht rausfinden, welche das ist. --χario 21:52, 19. Nov. 2008 (CET)

Abend, ich benutze immer entweder Benutzer:PDD/Greetings/HalloColor oder Benutzer:PDD/Greetings/HalloG. Grüße Daniel 1992 21:55, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich meinte die erste (klickibunti). Dankeschön :-) --χario 22:56, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Vorgehen so in Ordnung

Hallo Daniel,

ich habe jetzt die Freigabe der Bilder erbeten - muss ich sonst noch was tun? Gruß Markus

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Bild löschen

Hallo Daniel, bitte lösche das Bild 1990.jpg, da ich dafür die Freigabe nicht erhalten habe. Danke --DefensorCivitatis 19:08, 20. Nov. 2008 (CET)

In Ordnung, habe die Bilder löschen lassen. Grüße Daniel 1992 19:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:49, 20. Nov. 2008 (CET)

Deine Massen-SLAs

Hallo! Anläßlich einer Rückfrage [6] bitte ich dich darum, vor dem Stellen der SLAs darauf zu achten, ob die de-Beschreibungsseite wirklich keine (wesentlichen) Informationen enthält, die auf Commons fehlen. Ich muß gestehen, daß ich gestern aufgrund der schieren Masse der SLAs nicht bei jedem Bild alles genau überprüft habe, aber wenn im Löschantrag eines erfahrenen Benutzers steht "überflüssig" oder "alle Informationen nach Commons übertragen", dann möchte ich mich schon einigermaßen darauf verlassen können. Grundsätzlich wäre es auch nicht falsch, eine deutsche Beschreibung nach Commons zu übertragen, auch wenn dort schon eine englische Beschreibung existiert. Gruß, Fritz @ 18:47, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo FritzG, ich übertrage derzeit mit einigen anderen Usern die Seiten nach Commons. Die wesentlichen Informationen habe ich mit dem Commonstransfertool übertragen. Zu den über hundert Karten die alle von einem Benutzer stammen dort ist die Übertragung nicht notwendig, da der Text nur der Dateiname ist. Bei Beschreibungen wie "Das Bild wurde am 01.01.2001 von Max Muster in Köln gemacht" und "The picture is taken by Max Mustermann in Colonia on 2001-01-01" sehe ich keinen Grund zur Übertragung. Zusätzlich standen bei Gemälden ca halsteitige Texte über den Künstler die mit dem Inhalt des Artikels über den Künstler identisch waren, habe die also nicht übertragen weil außerdem nur das Bild selber beschrieben werden soll und nicht die Lebensgeschichte des Künstlers. Wenn es Probleme gibt gucke ich mir das gerne nochmal an. Auch wenn du sagst das ich noch einen Punkt übertragen solle, so sage gerne Bescheid. Herzliche Grüße Daniel 1992 18:56, 18. Nov. 2008 (CET)

Ergänzung: Zu dem bei dir geschilderten Fall: Es ist nur eine Kleinigkeit aus Versehen verloren gegangen, und zwar der Satz "Produziert von EMD unter der Nummer 2006/20058725-002, 2007 gekauft durch ATC (Angel Trains Cargo NV/SA) und verleast zusammen mit 6 weiteren Lokomotiven" der Rest stand alles schon da, Firma, Datum, Fotograf ..., wäre also auch nicht so dramatisch gewesen wenn man nicht wüsste das sie mit sechs anderen Loks verleast wurde ... Daniel 1992 19:05, 18. Nov. 2008 (CET)

(BK) Ja, in den meisten Fällen war die Beschreibung sicher überflüssig, und die "halben Artikel" halte ich auch für übertrieben, ebenso triviale Übersetzungen. In dem Fall, der auf meiner Disk. aufgeschlagen ist, scheint aber der Aufnahmeort verlorengegangen zu sein, was ich für ein wesentliches Element einer Bildbeschreibung halte. Aber klar, bei solchen Massenaktionen passieren natürlich Fehler. Wer nichts tun, macht keine Fehler... und wer keine Fehler macht, wird... ähm... Admin SG-Mitglied. ;-) --Fritz @ 19:08, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich lösch dann mal ein bißchen weiter, und wenn mir was Konkretes auffällt, melde ich mich noch einmal. Gruß, Fritz @ 19:08, 18. Nov. 2008 (CET)

In Ordnung, danke. Daniel 1992 19:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:57, 21. Nov. 2008 (CET)

Fotos aus dem 19. Jahrhundert

Hallo Daniel,

Ich brauche einmal deine Hilfe als Bild-Spezialist: Ich veranstalte in Münchberg Stadtführungen im Auftrag eines meiner Vereine und bin dadurch auf alte Aufnahmen gestoßen, die nachweislich (erkennbar an den damals noch stehenden Gebäuden) aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts stammen. Diese Bilder liegen im Original im Stadtarchiv und sind, laut der Archivarin, als gemeinfrei eingestuft worden. Nun hat sie allerdings ein Fotograf eingescannt und veröffentlicht. Darf ich diese aufbearbeiteten Exemplare hochladen, oder hat nun der Fotograf das Copyright? Vielen Dank schon mal für deine Hilfe! :-) --Adrian Roßner @ QS 23:14, 18. Nov. 2008 (CET)

Hallo Adrian,

früher gab es mal eine Extra Vorlage Vorlage:Bild-PD-alt-Vervielfältigung dafür, diese hat besagt das das einscannen von Werken selbst keine neuen Rechte hervorhebt. Beim abfotografieren ist dieses allerdings etwas anderes, falls das sein sollte frage mich dann. Du musst jetzt zwei Lizenzen angeben, du schreibst unter Lizenz: "Bild von ...:" {{Bild-PD-alt}} und "Scan:" {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Grüße Daniel 1992 14:22, 19. Nov. 2008 (CET)

Hallo Daniel,

Ich schreibe also unter Lizenz "Bild von: den Fotografen des Originals einfügen" {{Bild-PD-alt}} und ergänze dann noch "Scan": Urheber der neu-veröffentlichten Version{{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}. Passt das dann so? :)--Adrian Roßner @ QS 17:23, 19. Nov. 2008 (CET)

Genau, passt dann so. Grüße Daniel 1992 17:28, 19. Nov. 2008 (CET)

Super, danke für deine Hilfe!--Adrian Roßner @ QS 18:50, 19. Nov. 2008 (CET)

Keine Ursache Daniel 1992 19:08, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:57, 21. Nov. 2008 (CET)

Na also.

Klappt doch. :) Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 12:37, 21. Nov. 2008 (CET)

Super, wusste nur nicht das man das subst davor schreiben musste. Grüße Daniel 1992 12:39, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:57, 21. Nov. 2008 (CET)

Bild:Hochwasser-PegelMaxau.jpg

Das Diagramm hat keine Schöpfungshöhe (hab es noch gesehen, bevor es gelöscht wurde). Und Nicht-Verwendung ist keine Löschbegründung. Meinst du wirklich, das kann man nirgendwo einbauen? -- Chaddy - DÜP 17:53, 21. Nov. 2008 (CET)

Ja sehe keine ersichtliche habe da keine Verwendung, es gibt zudem bessere Diagramme. Grüße von Daniel 1992 17:56, 21. Nov. 2008 (CET)

Na, gut, wie du meinst... -- Chaddy - DÜP 18:07, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:08, 21. Nov. 2008 (CET)

Bild:HellmannWWL.JPG

Was soll an der Plane eines im öffentlichen Raum stehenden Lastwagenanhängers geschützt sein? -- MrsMyer 22:26, 22. Nov. 2008 (CET)

Der Lastwagen müsste dort fest stehen und dieses ist nicht der Fall, siehe Panoramafreiheit. Grüße Daniel 1992 22:35, 22. Nov. 2008 (CET)

Die Plane zeigt nichts anderes als das Logo, siehe Hellmann Worldwide Logistics. -- MrsMyer 22:38, 22. Nov. 2008 (CET)

Ich frage gleich mal bei DÜP SF. Daniel 1992 22:39, 22. Nov. 2008 (CET)

Danke. -- MrsMyer 22:40, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Bilder

Bzgl. Benutzer Diskussion:Daniel 1992/Archiv#Bild löschen. Ich meinte eigentlich nru das eine Bild 1990.jpg! Oder haben die Rechteinhaber von den anderen euch geschrieben,d ass sie die Freigabe ablehnen? Bei dem einen Bild (Bischof Franz Zak) war sowieso kein Rechtsinhaber ersichtlich. Was macht man in solchen Fällen, oder wenn man Bilder hat, von denen die Quelle unbekannt ist? Gruß --DefensorCivitatis 18:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Bei Bildern wo der Urheber unbekannt ist und das Bild nicht vor 1923 erschienen ist gilt Bilder nicht hochladen. Ich gebe dir mal den Tipp Benutzer:Rtc/Checkliste durchzulesen. Grüße Daniel 1992 18:45, 21. Nov. 2008 (CET

Ok, danke! Muss man auch erst mal wissen... Mittlerweile habe ich für das Bild Bischof_Kurt_Krenn.jpg, das ihr gelöscht hattet, die Freigabe ausdrücklioch erteilt bekommen. Ich schicke sie dir per Mail und stelle dann das Bild nochmal ein. Ist das ok? Gruß --DefensorCivitatis 18:59, 23. Nov. 2008 (CET)

Bitte Mail an permissions-de@wikimedia.org ,die stellen das Bild wieder her, bitte auf keinen Fall wieder einstellen, sonst riskierst du eine Sperre. Grüße Daniel 1992 19:03, 23. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:31, 24. Nov. 2008 (CET)

Bild Diskussion:Konfessionen in Deutschland.gif

So jetzt werd ich aber wütend: Ich hab es dir schonmal gesagt, dass du keine sinnlosen SLA auf Bilddiskussionsseiten stellen sollst und jetzt seh ich, dass der SLA für Bild Diskussion:Konfessionen in Deutschland.gif von dir kam. Auf der Seite standen ein guter Verbesserungsvorschlag von einer IP zu einem Bild und du lässt die Seite löschen ohne es auf die Commons zu übertragen? Sag ma? Wenn du so was siehst, dann informier doch bitte den Ersteller der Graphik wie ich das vor der Löschung hier getan habe. Vielen Dank, viele Grüße jodo 20:08, 24. Nov. 2008 (CET)

Dann muss es auf Commons nicht gespeichert worden sein, ich habe es nach Commons übertragen vlt. war da gerade wieder einmal ein Softwarefehler, denn die SLAs habe ich alle so um ca 16:45 gestellt und wie du hier siehst sind die anderen Diskussionsseiten übertragen worden. Diesesmal lag es definitiv nicht an mir. Grüße Daniel 1992 20:28, 24. Nov. 2008 (CET)

Ok, dann bin ich beruhigt. Toller wäre es natürlich den User gleich noch einen Vermerk auf seine Diskussionsseite zu packen. Ich sehe hier unglaubliches Potential das verschwendet wird. Wir haben anscheinend ja unglaublich viele falsche Graphiken die dann auch falsch bleiben, weil der User nicht informiert wurde und niemand was ausbessert. jodo 00:39, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:32, 25. Nov. 2008 (CET)

Was hast du auf Commons übertragen? commons:Image talk:Konfessionen in Deutschland.gif ist leer. Der Verbesserungsvorschlag ist also restlos verschwunden. Angr 16:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Es muss da einen Softwarefehler gegeben haben und der Kommentar dort deshalb nicht gespeichert worden, jodo wollte die Disk doch wiederherstellen. Zum Inhalt: Es stand dort das dort vier Farben in der Legende sind, aber nur 3 Angaben. Daniel 1992 17:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Lösschung Bild:J0423062.jpg

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:J0423062.jpg

Wusste nicht, dass Cliparts von MS nicht frei sind. Dann weg damit. -- Schreibmalwieder 14:36, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja leider, ich wollte die mal für unsere Schülerzeitung benutzen und habe bei unserem Rechtsexperten an der Schule gefragt, er zeigte mir die Lizenzvereinbarungen in denen stand die Verwendung sei nur für private Zwecke gestattet und für Behörden und Schulen, allerdings nicht im Internet. Grüße Daniel 1992 14:38, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Weil du ja so brennst...

Wir haben mittlerweile eine wahre Unmenge an Abfragen ;)

Außerdem http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AAlle+Seiten&from=&to=&namespace=7 <<< im Grunde sehe ich gar keinen grund, warum es überhaupt Dateibeschreibungssieten geben muss. ;) [[ Forrester ]] 00:20, 25. Nov. 2008 (CET)

Wenn die Commonsbilder mit Beschreibungen auf de weg sind, werde ich mal der Sache annehmen. Bei den eben genannten Bildern sind von anfangs über 2000 Bilder noch 500 übrig. Daniel 1992 14:32, 25. Nov. 2008 (CET)

Klasse! :) [[ Forrester ]] 16:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:23, 28. Nov. 2008 (CET)

Benutzer Atomblume

Ich habe noch nicht alle Beiträge geprüft und kann es auch nicht beweisen, aber alles deutet daraufhin, dass es sich um einen mehrfach gesperrten Dauervandalen handelt (Wikibär, Silkworm, Silktilt, Eins001 usw). Da gab es die gleichen Probleme, rechtswidrige Weblinks, Lizenzprobleme, URV, Bild-URV, Panormafreiheit, härtnäckiger Vandalismus, gleiche Artikel/Lieblingsspiele, ähnliche Benutzerseiten usw. Eine Sperre hilft leider auch nicht, da er sich immer wieder neu anmeldet und alles abstreitet. Man kann halt nur den/die Benutzer und Artikel ständig beobachten oder Artikel sperren lassen. Bei Bedarf kann ich Dir mehr Fakten nennen. Vielleicht kannst Du den Benutzer auch im Auge behalten. Um weches Bild (Panoramafreiheit) ging es denn zuletzt? Offenbar wurde es schon gelöscht). Gruß --Kungfuman 10:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Es ging ich glaube um zwei Bilder, wo er Fotos in seinem Zimmer von Filmpostern gemacht hat, das hat natürlich nichts mit Panoramafreiheit zu tun. Werde den User mal im Auge behalten. Grüße Daniel 1992 14:27, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Beim einzigen verbliebenen Bild hatte ich eine DÜP gestellt, da es Freeware und nicht Freie Software ist, zudem keine vernünftige Quellangaben. Er hat es als IP revertiert. [7] --Kungfuman 19:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:23, 28. Nov. 2008 (CET)

Commonsbild

Hallo, du hast auf Bild Diskussion:Gardena irrigation computer.jpg einen SLA gestellt, aber warum musste ich denn erst die Beschreibung nach commons übertragen?

Und warum ist die Bildbeschreibungsseite von Bild:Priebussischer Creis nebst Herrschaft Muska.png überflüssig? Sie ist ja nicht einmal redundant zu einer Commons-Angabe. --32X 22:24, 21. Nov. 2008 (CET)

Zu 1: Habe das nicht als Beschreibun gesehen sondern als Kommentar, daher der Löschantrag. Mit dem zweiten Bild, mir fällt jetzt erst gerade auf das man auf die Orte klicken das habe ich vorher nicht bemerkt tut mir leid. Würde raten das Bild zu Schützen da noch andere Leute an der Löschung der Bildbeschreibungsseiten beteiligt sind und diese bei der Abarbeitung bestimmt wie ich erst denken du hättest da nur eine einfache Verlinkung reingetan. Grüße Daniel 1992 22:30, 21. Nov. 2008 (CET)

Generell sind Bildbeschreibungsseiten zu Commonsbildern nicht erwünscht. Gibt es eine Möglichkeit, die klickbare Karte in einen Artikel einzubauen? Wenn nein, brauchen wir sie wohl nicht, vielleicht magst du sie aber auf die Commons-Beschreibungsseite verschieben? Schützen halte ich für eine denkbar schlechte Idee; wir können nicht alles schützen, was nicht gelöscht werden soll. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 23:53, 21. Nov. 2008 (CET)

Die Karte ist schlicht zu groß (bzw. handelsübliche Monitore sind zu klein), um sie sinnvoll in einen Artikel einzubinden und dabei noch optisch ansprechend zu gestalten. Würde ich sie auf Commons einbinden, würde man ständig zwischen zwei Projekten wechseln und Linkkorrekturen nach Verschiebungen wären nahezu unmöglich. Was außer Generell sind Bildbeschreibungsseiten zu Commonsbildern nicht erwünscht (bei Auszeichnungen für besonders gute Bilder scheint man sich generell nicht daran zu halten) spricht dagegen, dass eine Kartengrafik auf Commons liegt und die verschiedenen Projekte sie entsprechend nutzen? --32X 20:26, 22. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich sollten Exzellenz- bzw. Urheberrecht ungeklärt-Bausteine die einzigen Gründe sein, eine lokale Bildbeschreibungsseite für ein Commonsbild anzulegen. Der Grund liegt ganz einfach im Wartungsaufwand. In dem Moment, in dem sich auf Commons der Dateiname ändert oder das Bild gelöscht wird, haben wir hier eine verwaiste Beschreibungsseite rumschwirren. Ich sehe ehrlich gesagt auch nicht den Mehrwert, einer Karte mit Imagemap auf der eigenen Bildbeschreibungsseite. Da gehen ohnehin nur die Benutzer hin, die sich für die Lizenzinformationen des Bildes interessieren. Wenn überhaupt, sollte man die Karte in einen Artikel einbinden, meinetwegen mit Scrollbalken o.ä., da gibt es sicherlich Mittel und Wege. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 20:45, 22. Nov. 2008 (CET)

Die Karte könnte in einem Artikel über die Karte selbst verwendet werden, sonst wurde bislang immer ein Ausschnitt verwendet (selbst im Artikel Standesherrschaft Muskau), siehe Commons:Category:Priebussischer Creis nebst Herrschaft Muska.png. Die Karte wird in der Regel nur in der Bildunterschrift verlinkt. Die Imagemap stellt hier einen Service für den interessierten Leser dar. --32X 22:21, 22. Nov. 2008 (CET)

... erste und zugleich die letzte Warnung

Hallo Daniel! Sorry, was haben wir falsch gemacht. Sind neu bei Wikipedia. Ich dachte das die Angaben zur Lizenz gefehlt haben und habe deswegen das Bild nochmal hochgeladen. Was stimmt denn nicht? Danke für eine Antwort! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Dreimalin (Diskussion • Beiträge) 21:19, 25. Nov. 2008 (CET))

Du hast völlig irrelevante Sachen in den Artikel Rollstuhl eingebracht. Wikipedia ist ein Lexikon und nicht dein persönliches Tagebuch. Außerdem lädst du ein Foto hoch, was eine Urheberrechtsverletzung darstellte und deshalb sofort gelöscht werden musste. Du hast Glück das alle heute so gut gelaunt waren, normalerweise darf man nämlich schon früher sperren. Wenn du persönliche Hilfe benötigt wende dich bitte an das Wp:MP, Grüße Daniel 1992 21:52, 25. Nov. 2008 (CET)

Bild:BLange08.jpg

Interessiert mich zwar nicht persönlich, aber was genau war an der Lizensierung falsch? Es war eine Lizenz angegeben, und ein Urheber. Dass die Urheberangabe von einem Benutzer angezweifelt wurde kann ja wohl kein Löschgrund sein? Was muss die Frau denn noch tun, um zu bestätigen dass sie das Bild gemacht hat?--Troy (Diskussion) 20:05, 26. Nov. 2008 (CET)

Habe nachgeschaut, weil eine Wp:OTRS Freigabe von der Fotografin benötigt wird. Da DanielaBln wohl nicht Brigitte Lange ist, war keine Freigabe vorhanden. Grüße Daniel 1992 07:29, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:29, 3. Dez. 2008 (CET)

Bild Monique Garbrecht-Enfeldt

Danke für die Hinweise! :) Das Bild war also illegal...na ja ich hätte es sowieso gelöscht. --Robert B. 14:49, 1. Dez. 2008 (CET)

Genau, deshalb habe ich es löschen lassen, löschen kannst du (genauso wenig wie ich) selbst nicht, das muss ein Wp:A für dich machen. Gruß Daniel 1992 14:51, 1. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:29, 3. Dez. 2008 (CET)

TUSC token 1690abade24b4e1624af15fe2e8e22cd

I am now proud owner of a TUSC account!

Hallo Daniel, mir ist gerade aufgefallen, dass du dich bei Magnus' TUSC registriert hast. Solltest du das für den CommonsHelper verwenden wollen, musst du das auf den Commons machen, andernfalls wird es nicht akzeptiert. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:38, 4. Dez. 2008 (CET)

Achso, deshalb bekomme ich immer die Fehlermeldung. Versuche es gleich nochmal. Vielen Dank für den Tipp! Grüße zurück Daniel 1992 21:48, 4. Dez. 2008 (CET)

Jetzt klappt es ;) Daniel 1992 21:57, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 08:34, 5. Dez. 2008 (CET)

Medusa Bild bei Commons

Hallo Daniel!
Ich finde es toll, dass du das Bild der Medusa zum Löschen vorgeschlagen hast.
Allerdings gibt es ein Problem: Irgendjemand hat das Bild, dass jetzt drin ist (keine Ahnung, was genau das darstellen soll), eingestellt, und damit das Bild, das vorher unter diesem Namen existierte, nämlich die Medusa von Böcklin, überschreiben.
Leider kenne ich mich zu wenig in Commons aus, dass ich es rückgängig machen könnte. Ich hätte aber gerne das Bild von Böckling wieder.
Wäre dir sehr verbunden, wenn du das irgendwie in Ordnung bringen könntest...!?
Beste Grüße!
-- Fusskopp 13:30, 5. Dez. 2008 (CET)

Es gab nur eine Umbenennung, da ich nicht weiß welches du meinst, kann ich dir derzeit nur sagen, das eine Bild heißt Bild:Medusa.jpg, das andere Bild:Medusa2.jpg, ich hoffe deine Frage ist damit erledigt, wenn nicht bitte immer gerne fragen. Beste Grüße zurück Daniel 1992 16:10, 5. Dez. 2008 (CET)

Nein, leider ist die Frage damit nicht beantwortet.
Ich weiß, dass die beiden Bilder unterschiedliche Namen haben. Das Problem ist nur, dass auf beiden Bildern das gleiche zu sehen ist. Das war vorher nicht so. Schau dir einfach mal die beiden Links an (auf dem einen Bild ist der Kopf der Medusa mit ihrem Schlangenhaar zu erkennen -> Bild von Böcklin, auf dem anderen irgendwas Anderes aus Stein, wo ihr Kopf falsch herum ist oder so)...
Grüße!
-- Fusskopp 16:43, 5. Dez. 2008 (CET)

Ah, ok, ich glaube, das hat sich jetzt doch erledigt... Danke dir trotzdem!
Grüße!
-- Fusskopp 16:47, 5. Dez. 2008 (CET)

Bitte. Grüße Daniel 1992 16:49, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:49, 5. Dez. 2008 (CET)

Dein Bild des Tages 05.12.2008

Der Seeelefentenkopf im Gras sieht ja wirklich extrem bizarr aus. - Ist das eine Fotomontage?--Dolores & Karel 14:44, 5. Dez. 2008 (CET)

Da habe ich ehrlich gesagt keine Ahnung, das Bild wird zentral eingestellt, Fragen dazu kannst du aber gerne unter Benutzer Diskussion:Bdk/Bild des Tages. Viele Grüße Daniel 1992 16:12, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:23, 5. Dez. 2008 (CET)

SC?

Hallo Daniel,
gib mir doch mal einen Tipp:
Was heißt SC?
Gruß --Baumfreund-FFM 18:29, 5. Dez. 2008 (CET)

Gerne, SC bedeutet ShadowsCommons, also dass ein Bild auf De ein Bild auf Commons verdeckt. Deshalb lade ich die Bilder wenn möglich unter neuem Namen auf Commons per Upload Bot auf Commons hoch, so dass die Datei auf Commons auch von de aus wieder eingesehen werden kann. Löschbegründung im Dropdown ist "Zur Vermeidung von ShadowsCommons". Grüße zurück Daniel 1992 19:07, 5. Dez. 2008 (CET)

Danke.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:52, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Bilder

Ich möchte dich bitten deine Bilder ordentlich zu lizensieren, und nicht wie schon einmal, Massen von Bildern hochzuladen ohne dieses zu tun, so das andere dieses für dich machen müssen. Denn dazu haben wir auch keine Lust, bei wiedeholten Malen kann dieses sogar zu einer meist temorären Sperre führen. Grüße Daniel 1992 10:31, 6. Dez. 2008 (CET)

Hallo Daniel. Was mehr kann man denn tun, als die Bilder selbst zu erstellen und dieses auch anzugeben. Bin Dankbar für eine helfende Antwort. Gruß --HHarengel 12:12, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Artikel „Bundestagswahlkreis Weilheim“

Hallo, Ich war bei der Bundestagswahl 2005 tatsächlich ein unabhängiger Kandidat. Mit einer Organisation "Unabhängige Kandidaten" habe ich aber nichts zu tun, daher hätte ich gerne, dass an dieser Stelle "parteifrei" oder "parteilos" steht und habe das auch selbst zu ändern versucht. Mit Wikipedia-Gepflogenheiten kenne ich mich zugegebenermaßen nicht aus und ich hoffe, keinen Fauxpax begangen zu haben.

Viele Grüße Manuel Simon Herz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 141.35.20.90 (Diskussion • Beiträge) 14:39, 6. Dez. 2008 (CET))

erledigtErledigt Daniel 1992 14:56, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke! Manuel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:42, 7. Dez. 2008 (CET)

wer oder was bist Du?

Wie hast Du das gemacht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Nadwina03 (Diskussion • Beiträge) 22:08, 7. Dez. 2008 (CET))

Ich bin ein Wikipedia User wie du auch. Ich helfe dir gerne, allerdings musst du die Frage präziser stellen damit ich weiß, worum es geht. So verstehe ich nämlich leider nicht, was ich gemacht habe, was du gerne wissen möchtest. Grüße Daniel 1992 22:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dollinger.jpg

Hallo,

das mit dem Bild müsste jetzt eigentlich passen. Wenn es sonst noch Beanstandungen gibt dann kannst du dich bei mir melden. Fabiandoenges 10:35, 10. Dez. 2008 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:35, 11. Dez. 2008 (CET)

Bild:Dollinger.jpg

Leider noch nicht alles erledigt. Bitte gebe unter Quelle "selbst fotografiert" wenn dieses so ist, denn sonst könnte es auch sein, das du das Foto nur eingescannt hast. Bitte füge die Lizenz nächstes Mal so ein, so wie ich es jetzt gemacht habe. Gruß Daniel 1992 13:44, 10. Dez. 2008 (CET)

Habe alles gemacht was gewünscht wurde. Bei Beanstandungen einfach melden. Fabiandoenges 15:25, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:35, 11. Dez. 2008 (CET)

ORTS

Hallo Daniel, was bedeutet OTRS? Du hast das auf die Seite meiner hochgeladenen Grafik Bild:3D-Schnittmodell_einer_Motorspindel.png angefügt. Was ist denn nun mit der GrafiK? Danke --Fabske 20:18, 10. Dez. 2008 (CET)

Wp:OTRS Ist zuständig für Freigaben von Texten und Bildern zuständig. Und da du die Mail angefügt hast, bin icn ich davon ausgegangen, du hättest die Bildfreigabemail an die Freigabeabteilung (OTRS) an permissions-de@wikimedia.org gesendet hast, dieses ist nötig um das Bild behalten zu können. Grüße Daniel 1992 20:37, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:38, 13. Dez. 2008 (CET)

Sinnlos oder

[8]. Bitte bitte nicht. −Sargoth 14:28, 13. Dez. 2008 (CET)

Habe ich selber gerade auch auf Wp:NEU gelesen, deshalb ersetze ich sie aus Stilgründen nur noch, wenn ich so wie eben hier sowieso schon dabei bin. Grüße Daniel 1992 14:31, 13. Dez. 2008 (CET)

Tut mir Leid, ich hätte wohl vorher die Neuheitenseite lesen sollen. Hoffe du kannst mir verzeihen ;) Daniel 1992 14:40, 13. Dez. 2008 (CET)

passt scho. ;) −Sargoth 14:45, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:40, 13. Dez. 2008 (CET)

Hinweis

Hinweis: Das ist a-priori kein Vandalismus, sondern Umsortierung der Abschnitte. Bitte bei solchen Änderungen den ganzen Diff ansehen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:30, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich weiß, gefällt mir aber so besser wie es vorher war, ich sollte wohl nächstes Mal die rückgängig Funktion mit dem Kommentar "bitte vorher auf der Diskussionsseite absprechen" benutzen. Grüße Daniel 1992 17:32, 13. Dez. 2008 (CET)

Ah, ok. Ist mir nur schon selber passiert, dass ich die erste Seite des Diff angesehen habe, "Löschvandale!" gedacht habe und revert geklickt habe, um dann zu sehen, dass es gar nicht so offensichtlich war... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:51, 13. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:08, 13. Dez. 2008 (CET)

Datei:Vizsla.jpg

done. Gruß ST ○ 22:26, 14. Dez. 2008 (CET)

Denke bitte daran die Verwendung mit zu entfernen, würdest du die ältere Version bitte löschen? Grüße Daniel 1992 22:27, 14. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Vorlage

- Ladyt - DÜP^ProCC hat auf der eigenen Disk geantwortet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 14:10, 15. Dez. 2008 (CET)

Mentee

Bernd hat mich gebeten hier etwas zu erweitern, also mit Genehmigung von BK Brigitte Deeg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.162.242.217 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 21. Dez. 2008 (CET))

ok Daniel 1992 17:51, 21. Dez. 2008 (CET)

Fritz

Wie ich in Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2008/Dezember#Fritz Kesselring sehe, wurde das auf Deinen Wunsch hin, ins Archiv verschoben. Wie werde ich denn dann erfahren, was Ladyts Nachfrage erbracht hat? -- Crato 20:10, 21. Dez. 2008 (CET)

Die Freigaben werden vom Wp:OTRS-Team bearbeitet, nach Rückfrage von mir bekam ich die Antwort, es ist bis jetzt keine Freigabe eingegangen. Die Frage wäre ansonsten sowieso nach 7 Tagen archviert worden, also nur die Möglichkeit, die beiden Bilder auf deine Beobachtungsliste zu setzen und dort abzuwarten. Grüße Daniel 1992 20:26, 21. Dez. 2008 (CET)

FM Stroemer

Datei:FM Stroemer 1997.jpg

FM Stroemer(1997 in Bremen)

Hallo, ich bitte dich die Behaltensentscheidung für das rechts zu sehende Bild entweder zu korrigieren oder umzuformulieren. Eine Person die vor über 10 Jahren eine eigene Single veröffentlicht hat (mehr ist nunmal nicht vorhanden, siehe auch discogs) ist gemäß KUG keine Person des öffentlichen Lebens. Die Interpretation der WP und die juristische sind naturgemäß etwas Gegensätzlich. --79.213.173.53 09:12, 23. Dez. 2008 (CET)

Wenn eine Person einen eigenen Artikel besitzt, ist sie auch eine Person des öffentlichen Lebens. Grüße Daniel 1992 09:31, 23. Dez. 2008 (CET)

Deswegen schrieb ich auch, dass die WP Interpretation und die Juristische Unterschiedlich sind... Nur ist das hier eine Juristische und keine WP-RK Frage... Es gibt auch einen relativ guten Artikel in WP selber der aufzeigt, dass eben nicht jede Person die einen eigenen Artikel hat gesetzlich gesehen eine "Person der Zeitgeschichte" ist (das öffentliche Leben ist juristisch übrigens zweitrangig). Frage bei Bedarf bitte beim Admin Kriddl genauer nach. Als studierter Jurist wird er es dir nachvollziehbar sicherlich erklären können bei Bedarf. Grüße --79.213.173.53 09:49, 23. Dez. 2008 (CET)

Co-Mentor

Hab dich als meinen Co-Mentor eingetragen. Siehe Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Suche_ebenfalls_Co-Mentoren du darfts mich natürlich ebenfalls eintragen. Elzecko 06:37, 22. Dez. 2008 (CET)

Ja klar, hab ich gemacht hat leider ein bisschen länger gedauert. Ich wünsche dir einen guten Rutsch. Daniel 1992 15:37, 29. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

Weihnachten 2008

Hallo Kollege, ich wünsche dir, deiner Familie und allen deinen Lieben ein besinnliches, ruhiges und erholsames Weihnachtsfest sowie schöne Feiertage bei Weihnachtsgans und Kerzenschein. --Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 13:34, 24. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank Christian, wünsche ich dir auch. Viele Grüße Daniel 1992 14:20, 24. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:13, 30. Dez. 2008 (CET)

Datei:Lunezukdurkund121208b.jpg

Hallo Daniel,

ganz herzlichen Dank für Deinen Einsatz wegen des o.a. Bildes! Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, ist die Datei zu Ende überprüft und kann auf der Seite "Lunestedt" verwendet werden?

Freundlichen Gruß

--Agp 20:38, 12. Jan. 2009 (CET)

Hallo Agp, genauso ist es, die Überprüfung hat ergeben, das die Urkunde keine Schöpfungshöhe hat und deshalb verwendet werden darf. Grüße Daniel 1992 21:04, 12. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:12, 16. Jan. 2009 (CET)

Danke!

Jetzt sind die „17 Tage“ auch fast eliminiert ... gutes Teamwork. Grüße Christian2003 15:42, 14. Jan. 2009 (CET)

Thx. Grüße zurück Daniel 1992 17:49, 14. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:12, 16. Jan. 2009 (CET)

Audi 200 Artikel

Hallo,

warum wurde zum wiederholten male der "Langzeitauto" Link aus besagtem Artikel gelöscht? Ich habe in der Diskussion die begründung und den Wikilink gelesen. Allerdings verstösst der langzeitauto link gegen keine der vorgaben. Ich bitte um Begründung und um zu erfüllende Auflagen, damit der Link beständig bleibt.

--Chronowerks 13:39, 15. Jan. 2009 (CET)chronowerks

Weil der Link keinen Mehrwert für den Artikel darstellt, sondern nur Spam in der WIkipedia ist, dieses ist hier unter Nr. 2 abgedeckt. Sonst trägt hier jeder Fanclub seine private Homepage ein. Grüße Daniel 1992 14:00, 15. Jan. 2009 (CET)

Noch eine Anmerkung: Ich habe den Link zum ersten Mal entfernt, die anderen Male waren das andere Benutzer, dieses bestätigt die Ansicht auf keinen Mehrwert des Linkes noch einmal Daniel 1992 14:02, 15. Jan. 2009 (CET)

das sehe ich anders. Es wäre schön sich mal etwas näher mit der Seite zu befasen, dann wird man feststellen, dass dies sehr wohl einiges an Mehrwert hat wie z.B. Fahrzeuginformationen die Urheberrechtlich seitens des Herstellers nur dem Verein vorbehalten sind. Ich bitte den Link wieder hinzuzufügen--Chronowerks 17:15, 15. Jan. 2009 (CET)chronowerks

Da ich mich mit dem Artikel seitens des Inhalts nicht weiter auseinandergesetzt habe kann ich dieses nicht beurteilen, ein Wp:Editwar ist allerings in jedem Fall die falsche Lösung! Bitte diskutiere die Aufnahme des Weblinks mithilfe einer Ausnahmeregelung auf der Diskussionsseite des Artikels mit den anderen Autoren. Grüße Daniel 1992 19:45, 15. Jan. 2009 (CET)

Einverstanden. Vielen dank für deine Hilfe--91.67.32.232 21:31, 15. Jan. 2009 (CET)chronowerks

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:12, 16. Jan. 2009 (CET)

Vandalismus auf Miley Cyrus???

Hallo Daniel 1992,

du hast mir geschrieben, ich würde Vandalismus betreiben. Eigentlich bin ich gerade dabei, den verlinkten Artikel zu erstellen. Ich hoffe, so mögliche Missverständnisse aus der Welt geschaffen zu haben. Freundliche Grüße Skatenerd --Skatenerd 20:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Habe den betroffenen Artikelm, das Album Breakout, nun erstellt. Nochmals sorry für die vorschnelle Verlinkung, wollte nur anfügen, dass dies KEIN absichtlicher Vandalismus war. MfG Skatenerd --Skatenerd 21:21, 18. Jan. 2009 (CET)

In Ordnung, soll kein Problem sein, aber die Regelung ist nunmal, erst der Artikel, dann die Verlinkung. So ist aber der Artikel löschfähig, da er nicht die Relevanzkritieren, welche unter WP:MA zu finden sind erfüllt. Bitte baue deshalb den Artikel noch in den nächsten Tagen aus. Grüße Daniel 1992 21:33, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:25, 21. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Daniel 1992,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 15:06, 23. Jan. 2009 (CET)

Verbesserungen für Wikipedia:Dateiüberprüfung/Geprüfte Versionen

• Deutlichmachung von und/oder erledigtErledigt
• Setzen der OTRS Vorlage bei Kriterien einsetzen erledigtErledigt
• Soll der Link auf den ehemaligen Vorschlag wirklich auf die Historie? erledigtErledigt

Datroll ist online. [[ Forrester ]] 18:29, 17. Jan. 2009 (CET)

[9]

Warum sichtest du den Unsinn? jodo 00:33, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel im Zwecke der Nachsichtungsaktion gesichtet, da niemand innerhalb von zwei Wochen wiederspruch gegen den Edit angekündigt hat (von seiten der Hauptautoren und der Beobachter) und kein offensichtlicher Vandalismus vorhanden war sprach nichts dagegen. Die gesichtete Version ist nicht die geprüfte Version wo alle Informationen überprüft werden, sondern nur ein Abwehrmittel von offensichtlichen Vandalismus und diesen habe ich hier nicht gesehen. Grüße Daniel 1992 11:59, 23. Jan. 2009 (CET)

112

Das, was Du mit Hinweis auf mangelnde Belege gelöscht hast steht weiter unten im Artikel mit Quellenlink! Also bitte demnächst erst lesen und dann entfernen. --Jan Kiro 14:36, 23. Jan. 2009 (CET)

Eine Refernz sollte auch passend gesetzt werden, sodass man erkennt welche wozu gehört, da es in der Einleitung identisch schoneinmal gesagt wurde, sehe ich es zusätzlich für überflüssig es noch ein zweites Mal zu erwähnen, denn doppelt hält nicht immer besser ;) Grüße Daniel 1992 15:05, 23. Jan. 2009 (CET)

Alarm für Cobra 11 Staffeleinteilung

Hallo Daniel, Ich hätte eine frage an dich: Auf der Seite Alarm für Cobra 11 habe ich die Staffel einteilung geändert. Zur orientierung habe ich diesen Link benutzt:Cobra 11 Episondenguide. Aber den hast du wieder rückgängig gemacht. Actionconcept und RTL benutzen die selben Staffel einteilung wie ich die benutzt habe also die offiziellen Einteilung in Produkionsstaffeln. Welche Einteilung hälst für eigentlich richtig?? Ich habe auch ein Weblink hinzugefügt aber er wurde auch wieder rückgängig gemacht. --RapperCB 12:23, 31. Jan. 2009 (CET) PS: Ich möchte dich nich kritisieren sondern nur wissen was aus deiner Sicht richtig ist. :)

Ich habe dazu keine eigene Meinung dazu, rückgängig gemacht habe ich den Edit, da zum einen ein Weblink eingefügt worden ist der bereits vorher von zahlreichen gesperrten Weblinkspammern eingebracht worden ist und zum anderen eine solche Änderung in jedem Fall vorher diskutiert werden sollte, da wir sonst ganz schnell ein WP:Editwar haben. Daniel 1992 12:33, 31. Jan. 2009 (CET)

Danke ich werde demächst jetzt in der Disskusion von Alarm für Cobra 11 mit den anderen wikipedianer diskutieren was die von der Änderung halten und entsprechend veröffentlichen. Herzlichen Dank das du mich auf dem WP:Editwar hingewiesen hast.--RapperCB 17:00, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:20, 7. Feb. 2009 (CET)

DÜP-Entfernung

Du hast Ende Dezember auf etlichen Bildern (u.a. Datei:Villamutter www.bodengut.at.jpg - immer selber Uploader und Quelle) den DÜP-Baustein entfernt weil Urheber=Uploader sei. Laut bodengut.at - wir über uns ist der Urheber eine Rita Bertolini und ein Hinweis auf Gemeinfreiheit steht da nicht. Ich war daher so frei den neu zu setzen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:27, 1. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Sichtung

Hallo Daniel 1992, hat es einen Grund, warum du das da gesichtet hast? M.M.n. Unfug, hab's revertiert. Grüße, --Derhammer Erklärungsbedarf? 23:13, 5. Feb. 2009 (CET)

Ups, da habe ich bei Nachsichtungsaktion wohl nicht genau hingesehen. Tut mir leid und wird nicht wieder vorkommen. Grüße Daniel 1992 12:28, 6. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:20, 7. Feb. 2009 (CET)

Warum schickst du mir so was

(nicht signierter Beitrag von Nicolas94 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 7. Feb. 2009 (CET))

Hallo, du drafst nicht einfach Bilder aus dem Internet kopieren und hier hochladen, denn das ist illegal und wird von dem deutschen Gesetz mit mehreren tausend Euros Strafe geahndet. Deshalb dürfen wir bei Wikipedia ein solches Verhalten nicht dulden. Zudem möchte ich dich bitten einen freundicheren Umgangston einzuschlagen und dich an WP:KPA zu halten. Solltest du weiter rumpöbeln oder solltest du weiterhin Verstöße gegen das deutsche Urheberrecht begehen, so wird dein Account gesperrt werden. Grüße Daniel 1992 23:19, 7. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Entschuldigung & Elly-Heuss-Knapp-Gymnasium-Duisburg

Hallo ersteinmal möchte ich mich für das was ich gestern geschrieben habe sehr entschuldigen. Normalerweise bin ich etwas netter. Also ich bin erst seit kurzem dabei und wusste das mit den Bildern nicht. Was meinen Artikel angeht ich bin noch dabei ihn zu bearbeiten, da ich gestern leider keine Zeit mehr dazu hatte. Ich hoffe das er nicht gelöscht wird. Vielleicht kannst du mir ja helfen, denn wie gesagt bin ich sehr neu. Danke und Entschuldigung Nicolas

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Englischer Text

liiiiieber daniel, es tut mir leid, dass ich mich nicht gleich gemeldet hab,- grippe, in meiner familie sind alle wie die dominosteine umgefallen. also ds ist alles= ich muss den text nur übersetzen und dann reinstellen? du bist ein genie talktokatia (nicht signierter Beitrag von Talktokatia (Diskussion | Beiträge) 17:28, 27. Jan. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Artikel "Gebietsansprüche im Persischen Golf"

Hallo Daniel, ich war gerade im Artikel "Gebietsansprüche im Persischen Golf" unterwegs und habe gesehen, dass du, wenn ich das richtig sehe, diesen geänderten Satz in Zeile 8: "Der arabische Stamm der Chalifa, welche seit dem 18. Jahrhundert die Herrscherdynastie von Bahrain darstellen, verdrängte die Perser 1780 aus Bahrain." wieder rückgängig gemacht hast in: "Der arabische Stamm der Chalifa, welche seit dem 18. Jahrhundert die Herrscherdynastie von Bahrain darstellen, verdrängten die Perser 1780 aus Bahrain." Das ist meiner Meinung nach falsch. Der Numerus des Hauptsatzes ist eindeutig Singular: "Der arabische Stamm verdrängte". "Die Chalifa" sind zwar Plural, haben aber keinen Einfluss auf die grammatische Konstruktion im Hinblick auf den Numerus, da es sich hierbei nur um einen beschreibenden Zusatz zum eigentlichen Subjekt des Satzes handelt. ("Der Wald der hohen Nadelbäume, die auf dem Großteil der Fläche wachsen, ist dunkel" und nicht etwa "Der Wald der hohen Nadelbäume, die auf dem Großteil der Fläche wachsen, sind dunkel".) Wenn du mir zustimmst, ändere doch den Satz wieder oder gib mir Bescheid, dann mache ich es.

Paukenhoehle 12:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Ups, da sit wohl irgendetwas schief gelaufen, natürlich darfst du das wieder ändern. Wenn du es geändert hast, sage gerne Bescheid, dann sichte es für dich. Viele Grüße Daniel 1992 12:36, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:31, 9. Feb. 2009 (CET)

Sichten

lb Daniel, mir fällt auf, dass Du zwar brav am Vandalenjagen bist, aber es ist auch Teil des Jobs, Artikel, die korrekt verändert wurden zu sichten. Ich weiß, Meriten hat man deswegen keine, aber allein die Menge an zählbaren Edits ist auch nicht das, was es ausmacht. Sonst schwillt der Lag der nichtgesichteten Artikel ständig an. Und es ist nicht lustig, da hinterherzuräumen. Wenn Du einen IP-veränderten Artikel siehst, bitte sichte ihn auch, soferne Du dich in der Lage dazu siehst. Ich sehe aber, dass du das grundsätzlich nicht machst. Und das hilft nicht wirklich. Da ich den Eindruck gewinne, dass Du Dich mengenmäßig auf eine Adminkandidatur vorbereitest, gebe ich dir den guten Rat, auch solche Dinge zu berücksichtigen, sonst macht das keinen guten Eindruck. Denn auch als Admin bekommt man unbedanktes zu tun. Und zwar jede Menge! --Hubertl 09:39, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hubertl, ich beteilige mich an der Nachsichtungsaktion, es mir deshalb sehr wichtig das die Artikel auch gesichtet werden, ich sichte deshalb je nach Zeit zwischen 300 und 1500 Artikel in der Woche nach. Ich benutze seit gesetern Abend das WP:Huggle, ein extra Programm das sofort den Unterscheid zwischen den Versionen anzeigt, und leider kann das Programm nicht sichten. Diese Hilfe verwende ich allerdings nur in den Stoßzeiten, also meist vormittags wenn ich mal eine Freistunde habe, da man dort mit der herkömmlichen Variante nur schwer hinterherkommt, sowie in der englischen Wikipedia, sonst werde ich weiter die herkömmliche Methode verwenden und dann natürlich wie gewöhnlich auch sichten, versprochen! Und für die heute etwa 100 nicht gesichteten Edits, sichte ich heute Abend 100 zusätzliche Seiten nach ;). Außerdem vielen Dank für deinen Rat, denn "good advices are rarer than rubies" (insider :). Mir ist durchaus bewusst das man sowohl als "Normalo", als auch als Admin, unangenehme Aufgaben übernehmen muss, aber da empfinde ich sichten nicht als unangenehm. Es freut mich das man hier beobachtet wird, auch als normaler User und man sich gegenseitig hilft. Viele Grüße Daniel 1992 16:34, 9. Feb. 2009 (CET)

jetzt ist mir alles klar, warum so konsequent nur automatisch gesichtet wurde - sprich nach revert. Ok, dann schaut die sache etwas anders aus! Lass Dir von mir nichts aufoktroyieren, es war nur zu eindeutig. Allerdings habe ich schon einige Leute erlebt die VF machen und nur auf die Reverts aus waren. Hauptsache es geht schnell. Deine Huggle-Unterseite habe ich gesehen, konnte aber damit nichts anfangen. --Hubertl 17:06, 9. Feb. 2009 (CET)

Nein, der Eindruck soll auf keinen Fall entsthen! Aber die von dir angesprochene Brisanz ist natürlich richtig, die Seiten müssen alle nachgesichtet werden, deshalb nehme ich ja auch gerne an der Nachsichtung teil ;). Allerdings ist es scheinbar unmöglich zu Stoßzeiten bis zu 15 IP Änderungen pro Minute durchzugehen, wobei mindestens die Häfte in Ordnung ist, diese zu sichten und die anderen zu reverten, mir ist es da wichtiger erstmal den Unsinn zu reverten, diese zu verwarnen (geht mit dem Programm auch automatisch mit dem Revert zusammen) und nach einer bestimmten Anzahl an im Programm gemeldeten Reverts einer IP wird sie automatisch bei der VM gemeldet (geht natürlich bei schlimmen Randalen per Tastendruck auch sofort. Ohne die Hilfe des Programms kaum schaffbar, da bleibt das sichten bis zum Abend leider auf der Strecke :(. Grüße Daniel 1992 17:17, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:41, 11. Feb. 2009 (CET)

chat

bitte. [[ Forrester ]] 17:48, 9. Feb. 2009 (CET)

Mist um zwei Minuten verpasst und jetzt bist du nicht da :( Daniel 1992 22:24, 9. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:17, 11. Feb. 2009 (CET)

EuropeAlive

Hallo Daniel,

im Pendlernetz wird nur relativ einseitig über die EuropeAlive geschrieben. Das Konzept Pendlernetz gibt es auch schon viele Jahre länger als das Jahr 2000. Ich wollte nur mal etwas mehr über die Entwicklung schreiben.

Gruss, Geheimer(nicht signierter Beitrag von Geheimer (Diskussion | Beiträge) 15:15, 10. Feb. 2009 (CET)) von Benutzerseite verschoben, siehe [10]. -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 16:28, 10. Feb. 2009 (CET)

Gerne, es freut mich immer wenn neue Autoren hinzukommen. Füge Weblinks in Zukunft bitte unter dem Absatz Weblinks ein und nicht in den Fleißtext, dieses wird hier in der Wikipedia nicht gemacht. Da du wie ich gesehen habe (die Diskussion auf meiner Benutzerseite und nicht auf der Diskussionsseite angelegt hast), noch Hilfe benötigst, kann ich dir das WP:Mentorenprogramm warm ans Herz legen, dort bekommst du eine persönlichen Betreuer der sich um dich kümmert (z.B. mich). Viele Grüße Daniel 1992 17:38, 10. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 09:26, 12. Feb. 2009 (CET)

MySpace

Nachdem der Benutzer ja jetzt erstmal weg vom Fenster ist (zu Recht), kann ich dort nicht mehr antworten. Also hier die relevante Stelle aus WP:WEB:„ so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z.B. MySpace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“ Ich habe die früher auch immer gelöscht, wenn ich die gesehen habe, aber die Richtlinie wurde geändert. Grundsätzlich sind die MySpace-Dinger im Musikbereich eigentlich immer nützlich, müssen natürlich die offiziellen sein, da dort Musikbeispiele sind. Diese Möglichkeiten haben wir hier (zum Glück...) noch nicht, so dass sie meist einen Mehrwert darstellen. Im Hip-Hop-Bereich ist es auch so, dass es viele Künstler ohne eigene Website, dafür mit MySpace-Page gibt. Gruß, Gripweed 17:10, 10. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich schlage immer den dort genannten Punkt, das es vorher im Einzelfall zu prüfen ist vor. Dieses sollte auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite mit den anderen Autoren des ARtikels geschehen. Zumal ich bei dem Artikel erst sogar von Vandalismus wegen des pornoboss in der Linkadresse ausgegangen bin. ich denke die Diskussion ist in einem solchen Fall wenn die Seiten einen Mehrwert darstellen auf jeden Fall eine Diskussion wert, besonders bei neueren Aitoren, denn es macht meist einen unschönen Eindruck wenn gerade neue Benutzer erst einmal nur Myspace oder andere Community Links einfügen. Viele Grüße Daniel 1992 17:32, 10. Feb. 2009 (CET)

Hähä, und dann nach Ansprache erstmal zwei Wochen weg sind. Naja, vielleicht wirds ja jetzt besser. --Gripweed 19:35, 10. Feb. 2009 (CET)

Hä, jetzt ich habe ich gerade nicht verstanden was du sagen wolltest. Das die Diskussion über die Einbringung des Links zwei Wochen dauert? Und was wird besser? Daniel 1992 21:21, 10. Feb. 2009 (CET)

Der Benutzer, den du revertiert hast, ist zwei Wochen weg, nachdem er ausfällig wurde. --Gripweed 23:57, 11. Feb. 2009 (CET)

Achso ;) Daniel 1992 08:11, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 09:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Mmh..

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATönjes&diff=56558303&oldid=56558265 Tönjes 09:16, 12. Feb. 2009 (CET)

Tja, das kann passieren, wenn man durch ein externes Programm relativ wenig direkte und sichtbare Kontrolle über das was man tut hat. Siehe auch nachfolgenden Eintrag von mir... --Hubertl 09:22, 12. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 09:26, 12. Feb. 2009 (CET)

Artikel Gifhorn-Gamsen

Hallo Daniel, wie kommst Du dazu Dir anzumaßen bei der Ablehnung eines Entwurfs auf oben genanntem Artikel von Werbung zu sprechen ??

1. Du kommst laut Profil aus einem anderen Bundesland 2. Wenn ich recht gelesen habe bis Du 1992 geboren. Also : entschuldige wenn ich das sagen muß : noch nicht Volljährig 2. Wir sind ein Ortsansässiger Verein der auch in dessen Chronik erwähnt wird.Auf Wunsch kann ich Dir auch eine entsprechende ISBN-Nr. mitteilen. 3. Es ist im Wikipedia durchaus üblich links anzugeben. 4. Wenn Du richtig recherchiert hättest wäre Dir aufgefallen das es sich weder um Werbung noch um Spam- Pishing oder ähnliches handelt. 5. Wenn es nur um einen link geht hätte man diesen entfernen können und Alle wären erstmal zufrieden gewesen. 6. Ich würde mir wünschen Du würdest nicht pauschal handeln sondern Themen bzw. Zweckbezogen. 7. Durch Dein verhalten wird das Wikipedia nicht besser sondern leider unbequemer. 8. Gibt es bei Euch auch so eine Art Vorgesetzte? Ich würde diesen gerne kennenlernen! 9. Ich möchte bitte umgehend das Du Dein absolut arrogantes und nicht nachvollziehbares Verhalten entschuldigst und den Entwurf wieder/endlich aktivierst. MfG Peter Presse u. Öffentlichkeitsarbeit www.isetaler.com

--91.186.45.74 22:45, 14. Feb. 2009 (CET)!

Hallo, ich komme aus Hamburg richtig und bin auch erst 16 Jahre alt, aber bei Wikipedia spielt Alter und Volljährigkeit (1+2) keine Rolle. Vereine gehören nach WP:WWNI Punkt 7.2 nicht in den Artikel, wenn wir in Hamburg alle paar 1000 Vereine eintragen würden, so würde der Artikel auch vollkommen überfrachtet sein. Es speilt da nur eine sehr geringe Rolle ob er in der Chronik erwähnt wird oder nicht. (zweites 2). Zu Nr 3. und 4., ja aber nur unter Einhaltung von Wp:WEB und in diesem Fall von Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel. 5. vgl. siehe oben. 6. ich habe Themen bezogen gehandelt, aber sowohl du als auch ich muss mich nun mal an die Vorschriften halten. 7. Kein Kommentar. 8. Es gibt keinen Vorgesetzten, aber Administratoren, du kannst sie gerne unter WP:A/A kontaktieren. 9. Ich sehe kein arrogantes Verhalten, sondern halte mich nur an die Vorschriften, deshalb auch keine Entschuldigung und kein Revert. Ich hoffe du konntest mir folgen. Wenn nicht frage gerne noch einmal nach. Viele Grüße Daniel 1992 23:03, 14. Feb. 2009 (CET)

(nach BK)

Ja, was geht denn hier ab. Dann erlaube ich mir das einmal zu beantworten:

1. Na und?

2. So what?

2.² Relevanzkriterien durchlesen

3. Ja.

4. "Google selber" gilt hier nicht, wer etwas im Artikel/in Wikipedia haben möchte, hat dies _im_ Artikel nachzuweisen.

5. Naja, alle eher nicht.

6. Macht er.

7. Daniel_1992 ist ein geschätzes Mitglied der Community und unbequemer macht er WP nicht, eher besser.

8. Nein, Vorgesetzte gibt es nicht. Wenn du aber mit einem Administrator sprechen möchtest, bist du bei mir an der richtigen Adresse.

9. Locker bleiben und PA vermeiden, das kann sonst zu einer Schreibsperre deiner Accounts führen.

Und sowieso: signiere bitte deine Beiträge, halte die Konventionen ein und wir sind alle glücklich.

MfG --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:08, 14. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:32, 15. Feb. 2009 (CET)

Anwort auf Kommentar

Hallo, eine Frage bis Du noch mir noch schuldig : An wen richte ich eine Beschwerde ( übergeordnete Instanz ) ? Ich werde mich nicht weiter mit Dir unterhalten. Wo muß ich beantragen das der Artikel/Entwurf von jemand anderem gesichtet/geprüft wird. Wie ich anderen Diskusionen entnehmen konnte waren einige mit reverts auch nicht zufrieden. Ein wenig Hilfe wäre angebrachter als den Usern nur RTFM und ähnliches zu erklären. Ich werde mich auf jeden Fall nicht Deiner Willkür ergeben und hoffe das Du mir einen Kompetenten Ansprechpartner für mein Problem nennen kannst, denn wenn Du wirklich nur auf die Verlinkung einer Webseite anspielst die in keinster Weise kommerziellen Character hat reicht mir das nicht aus. Es gibt ca. 100 Beispiele die mir spontan einfallen im Wikipedia die genauso funktionieren. Was also mache ich falsch, außer das ausgerechnet ich an den verkehrten Sichter geraten bin. Peter Achso : jetzt darfst Du mich sperren !! So macht Wikipedia keinen Spass und man möchte auch nicht helfen !(nicht signierter Beitrag von 91.186.45.74 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 14. Feb. 2009 (CET))

Übergeordnete Instanz ist vielleicht die falsche Formulierung, aber bei Beschwerden kann man sich z.B. an die Administratoren wenden. So einer bin ich und sage dir ganz klar, dass der Revert durch Daniel völlig angemessen war. Dein Edit ist inkompatibel mit gleich 2 wichtigen Richtlinien: WP:WEB und WP:WWNI. Der Verein ist erstmal nicht zentral für den Artikel und benötigt deshalb auch keinen Link im Artikel, zudem gemäß WP:RK nicht zwingend relevant. An den verkehrten Sichter bist du auch nicht geraten, der Sichter hatte hier vollkommen recht. Lies dir bitte die von mir präsentierten Links durch und beachte künftig die entsprechenden Konventionen. Zusätzlich möchte ich WP:Grundprinzipien empfehlen. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:25, 14. Feb. 2009 (CET)

Hat sich erledigt. Wird Keine weiteren Kommentare und Artikel von mir im Wikipedia geben. Überlasse das jetzt dem Ersteller der Seite. Im übrigen ist der Verein von dem da die Rede war für diese kleine Gemeinde sehr wohl wie Du sagst zentral anzusehen da der Verein diese Gemeinde in der Öffentlichkeit repräsentiert. Aber das scheint Ihr ja besser beurteilen zu können. Du kannst Daniel_1992 weiter unterstützen. So das wars, verabschiede mich vom WP. Es geht auch ohne. Tschüß Peter (nicht signierter Beitrag von 91.186.45.74 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 14. Feb. 2009 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:33, 15. Feb. 2009 (CET)

Die schlafende Hebe

Lieber Daniel, die "Hebe" von Carrier-Belleuse schläft in ihrem Titel, und das auch nach wie vor im Musée d'Orsay (es sei denn, sie ist unterdessen aufgewacht und weggegangen :-). Bitte nicht wieder abändern. Danke und Gruß, --Felistoria 17:21, 11. Feb. 2009 (CET)

In Ordnung, danke für den Hinweiß, ich war fälschlicherweise davon ausgegangen, das es sich um Vandalismus handelte. Aber man lernt immer dazu ;) Daniel 1992 17:42, 11. Feb. 2009 (CET)

Du hast den Edit überhaupt nicht gelesen !. Und diesen hier kannst Du gar nicht innerhalb von höchstens einer Minute gelesen haben. Oben auf deiner Disk ist noch so ein Pfusch [11]. Ich hab jetzt mal angefangen, deine Reverts zu sammeln. Mehr davon bei Deiner Admin-Kandidatur. 78.53.19.215 21:34, 11. Feb. 2009 (CET)

Na nu aber - Kinners, keine Klopperei, bitte, sonst wacht die Hebe noch auf und geht weg ...:-) Shit happens, also vertragt euch, hm? Gruß, --Felistoria 21:49, 11. Feb. 2009 (CET)

Mit dem Wp:Huggle kann man dieses ohne weiters schaffen, dort erhält man sofort die Differenz angezeigt und kann per Tastendruck auf weiter oder zurücksetzen mit Verwarnung klicken. Mit dieser Methode kann wenn man viele Edits durchsehen und prüfen zudem kann ich mittels Technik Seiten schnell überfliegen, ein Literaturtipp dazu gibt es bei Christian Bier oben auf der Seite. Da ich aber auch kein wandelnes Lexikon bin, revertiere ich auch Beiträge welche keine WP:Belege enthalten, gemäß der Belegepflicht. Und ich glaube wenn bei 100 Edits nicht wegen der Geschwindigkeit sondern weil man nicht alles wissen kann einen richtigen Edit revertiert so ist das Verhältnis recht eindeutig. Eine Fehlerquote von 1-2% ist menschlich, denn "nobody is perfect", zudem es hunderte andere Autoren gibt die diese Fehler entdecken und glücklicherweise beheben. Wenn du also suchst wirst du sicherlich noch an die 30 Edits finden welche nicht korrekt waren. Zudem finde ich es ziemlich feige mich als IP anzusprechen, denn ansonsten würde ich auch mal in deinen Edits rumwühlen und würde ebenfalls Fehler finden, denn wer sucht der findet. Über konstruktive Kritik bin ich aber immer stets erfreut. Grüße Daniel 1992 22:00, 11. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mir das noch einmal angeschautt

mit Huggle und aktiv Sichten. Es geht. Man muss es nur tun. Es stimmt nicht, dass dieses Programm dazu nicht in der Lage ist. Also bitte, damit andere nicht nacharbeiten müssen, verwende nicht nur den revert-Knopf, sondern bestätige auch einen korrekten IP-Edit durch Sichten. Es ist wirklich sinnlos doppelte Arbeit, wenn dann ein anderer die Seite wieder aufmachen muss um zu sichten. --Hubertl 09:20, 12. Feb. 2009 (CET)

Super! Dann könnte ich das Programm auch auserhalb der Stoßzeit benutzen. Wie funktioniert das denn? Ich habe gerade noch mal alles durchgeguckt und es nicht gefunden? Bin ich da gerade blind? Grüße Daniel 1992 09:23, 12. Feb. 2009 (CET)

es ist äusserst merkwürdig. ich habe das Programm zum ersten Mal aufgerufen, dann hatte ich den Verweis Sichten in einem Menü (und es hat auch funktionert) inkl. einem großen Button neben den drei Hauptbuttons oben !!), allerdings habe ich es gerade zuvor wieder aufgerufen und stellte fest,dass es nicht da ist. Sogar die Inhalte der Menüs waren anders. Jetzt habe ich herumgewurschtelt, aber festgestellt, dass ich auch über die Konfiguration die Sache nicht mehr sehe. Das Programm ist irgendwie gaga, zimlich bunt halt, aber sonst aus meiner Sicht noch nicht wirklich zu gebrauchen. wobei ich dem ganzen - wenn es einmal sauber durchprogrammiert ist mit der en:WP - dem sicher Powertoolqualitäten zubillige.

So bleibt übrig: der VF ist sauberer. Weil die Sicht auf die Probleme klarer sind und auch die Lösungen besser, weil individuell und händisch. Und vor allem: man muss nicht nacharbeiten!! Wozu macht man einmal den Job, wenn man dann später dieselbe Seite noch einmal aufrufen muss um sie zu sichten. --Hubertl 11:47, 12. Feb. 2009 (CET)-

Also mir ist das Verweis sichten noch nie aufgefallen auch nach längerem suchen, nur der Verweiß "Markiere" womit man z.B. QS, fehlende Quellenangaben, keinen neutralen Standpunkt u.Ä. markieren kann. Ich werde mir gerne das von dir empfohlende Programm ansehen und ausprobieren, ist es wirklich einfacher, so das man damit sichten kann und das Programm den Vandalen und nicht bei ggf. gleichzeitigem reverten den Reverter anschreibt, so verwende ich gerne dieses Programm. Denn Arbeitserleichterung ist immer gut ;) Grüße --Daniel 1992 13:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Schade, die Downloadseite ist immer nicht verfügbar :( Daniel 1992 13:59, 12. Feb. 2009 (CET)

Guckstu hier für die neueste Version. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 14:55, 12. Feb. 2009 (CET)

Danke Chrisi, nur mag ich das Programm nicht, ich sehe da keine Arbeitserleichterung zu der Methode auf die letzten Änderungen zu gehen und die angemeldeten Benutzer auszublenden und immer die Diffs anzusehen, das geht bei mir sogar noch schneller als die Popups. Grüße Daniel 1992 17:54, 12. Feb. 2009 (CET)

Ich habe mich eben beim Hexer schlaugemacht, es gibt (noch) keine Sichtungsfunktion im Huggle, wahrscheinlich hast du dieses mit der Markierungsfunktion von Mängeln verwechselt. Grüße Daniel 1992 18:33, 12. Feb. 2009 (CET)

Bronze für ehrenhafte Mitarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Daniel_1992! Hiermit überreiche ich dir die Mentoren-Plakette in Bronze für deine Mitarbeit in unserem Projekt! Keep up the good work! :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:35, 15. Feb. 2009 (CET)

Danke dir Leithian! :-) Daniel 1992 00:37, 15. Feb. 2009 (CET)

Er hieß Jan

Spielst Du Gott, oder was? Was ist daran "Werbung", wenn man auf die entsprechende Seite den Hinweis setzt, daß es auch eine Bühnenfassung des Buches gibt? Dann dürfte man ja auch nicht erwähnen, daß "Er hieß Jan" ein Buch ist, das in dem und dem Verlag erschienen ist. Sogar mit ISBN-Nummer ist das Buch angegeben. Wikipedia verlangt "Quellen". Welche andere Quelle als die Website des Verlages, in dem die Bühnenfassung verlegt ist, soll man den angeben, da es für Theaterstücke bekanntlich - Dir nicht???? - keine Möglichkeit gibt, sie im normalen Buchhandlung oder über Amazon zu bestellen. Wie Du an Deine Bronzeplakette gekommen bist, frage ich mich wirklich! (nicht signierter Beitrag von 84.154.123.104 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Feb. 2009 (CET))

Zum ersten möchte ich dich auf Wp:KPA hinweisen, ein freundlicher Umgangston ist dazu von mir erwünscht, bitte signiere zudem deine Diskussionsbeiträge. Zum anderen, fügt man keine Weblinks in Artikel ein, dieses wird als Werbung gesehen. Vielmehr wäre es erwünscht du schreibst das eine Theaterfassung gibt und gibst die Quelle als Referenz an. Grüße Daniel 1992 12:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:38, 22. Feb. 2009 (CET)

Kolleg St. Blasien

Gabs für Deine letzte Revertierung einen besonderen Grund? Die von Dir wieder entfernte Information stammte zwar nicht von mir, allerdings war sie richtig und, wenn die Räumlichkeiten schon erwähnt werden, durchaus relevant. Sofern Du keine besonderen Gründe oder Einwände hast, werde ich das in den nächsten Tagen wieder inhaltlich einfügen. Grüße --Kero 21:39, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich habe die Änderung revertiert, da zum ersten der Belegepflicht nicht nachgekommen wurde und ein normaler Leser mit PK-AG nichts anfangen kann, geschweige denn an eine Ahnung hat was dieses ist. Deshalb sah ich in der Änderung keinen Mehrwert für den Artikel, wenn du aber allerdings die AG näher bestimmst und die Änderung bestätigen kanns, so würde ich mich freuen wenn du die Information wieder einfügen würdest. Viele Grüße Daniel 1992 21:48, 18. Feb. 2009 (CET)

Stalker: Clear Sky

Hallo Daniel, hast Du bei Deiner Sichtung auch die Zahlenänderung der IP 62.158.57.137 überprüft? Ich habe da bzgl der Fraktionen etwas anderes gefunden: 5 Fraktionen kann man angeblich anschließen.... Habe deshalb noch nicht gesichtet. vgl. http://www.gamestar.de/previews/action/1945982/stalker_clear_sky.htmlhttp://www.gamestar.de/previews/action/1945982/stalker_clear_sky.html Schöne Grüße, --Brodkey65 16:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Nein ich habe die Zahlenänderung der IP nicht auf Richtigkeit überprüft, da laut Wp:GSV die Seite, im Gegensatz zu geprüften Version, nur auf offensichtlichen Vandalismus geprüft werden soll, welchen ich hier nicht sehe. Solltest du allerdings der Ansicht sein das die Zahl falsch ist so entsichte ggf. die Version und ändere den Zahlenwert bitte wieder. Viele Grüße zurück Daniel 1992 16:10, 28. Feb. 2009 (CET)

Nein, für mich das Ok, wenn ein Kollege gesichtet hat und kein Vandalismus. Ich nutze bei meinen Sichtungen allerdings immer gleich die Möglichkeit zu Verbesserungen und Überprüfungen, weil mir offensichtlicher Vandalismus einfach zu wenig ist. Ich denke, als Sichter haben wir auch eine gewisse Verantwortung für das Projekt. Vielleicht ist ein neues Meinungsbild zu den GSV doch sinnvoll. Wir arbeiten z. B. beide an derselben Nachsichtungs-Aktion und haben doch unterschiedliche Vorgehensweisen. Schönes Wochenende --Brodkey65 16:21, 28. Feb. 2009 (CET)

Ja, ich bin allerdings der Meinung, die gesichtete Version sollte so bleiben wie sie ist und stattdessen für die Überprüfung des Inhalts verwendet werden. Aber es sollte wie von dir gesagt einheitliche Vorgehensweisen geben. Ebenfalls ein schönes Wochenende Daniel 1992 16:25, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:36, 28. Feb. 2009 (CET)

Deine Sichtungen vom 28. Februar 2009

Hallo Daniel, ich muss Dir leider sagen, dass ich Deine Massensichtungen von heute Nachmittag nicht für sinnvoll halte. Auch wenn vielleicht kein offensichtlicher Vandalismus drin war: die Nachsichtungsaktion dient der Qualitätssicherung und der Überprüfung. Bei diesen Massensichtungen besteht immer die Gefahr, dass unbelegte Änderungen übernommen werden und dadurch falsche Informationen drin bleiben. IMHO schadest Du damit dem Projekt. Ich glaube auch nicht, dass man bei 10-15 Sichtungen in der Minute alles durchlesen kann. Wir hatten diese Diskussion ja auch schon bei den Sichtungen von ChristianBier. Ich werde deshalb in der Diskussion gegen solche Massensichtungen posten. Mir ist sehr wohl bewusst, was GSV ist, bin aber da wirklich anderer Meinung als Du und wollte Dir das höflich, aber auch deutlich sagen. Also, nichts für ungut... Grüße, --Brodkey65 16:56, 28. Feb. 2009 (CET)

Sinn und Zweck der gesichteten Version ist es nach jetztigem Stand aber nur, das kein offensichtlicher Vandalismus vorliegt. Und auch falls mir etwas total unschlüssig war, so habe ich wie z.B. hier und hier revertiert, ich habe also die Seiten schon auch überprüft. Der Sinn der Sichtung ist es nicht die Nichtsichter vollkommen zu überwachen, wenn sie etwas neues was plausibel erscheint hinzufügen so haben sie das gleiche Recht das dieses aufegenommen wird oder nicht. Auf der Seite zur Nachsichtungsaktion habe ich außerdem nichts davon gelesen, das die Seiten alle auf Richtigkeit überprüft werden. Zudem kann ich bei höchstens 108 Sichtungen (ich habe vorhin selber nachgeschaut) glaube ich schon sehen was auf jeder Seite steht. Ansonsten stelle ich dir die Frage, überprüfst du alles was ein Sichter hinzufügt auf Richtigkeit? Ich habe es auch schon häufiger erlebt das Nichtsichter falsche Informationen hinzugefügt, dort ist die gesichtete Version zwecklos (ein Beispiel sind z.B. Editwars um Informationen wo häufig auch Sichter beteiligt sind). Derzeit erfülle ich also nur die aktuellen Vorgaben, seit wann schadet man dem Projekt in dem man die Vorgaben einhält? Für die genaue Überprüfung soll es ja die geprüfte Version geben, wo auch nur Experten aus dem bestimmten Themengebiet prüfen düfen, dieses sehe ich auch als sinnvoll an, denn dann ist der Artikel auch wirklich auf Richtigkeit überprüft. Derzeit ist aber die Diskussion dafür eingeschlafen, vielleicht hast du ja sogar Interesse dieses zu organisieren (ich möchte dir aber auch nichts aufschwatzen was du gar nicht möchtest). Verweilen wir also ersteinmal so? Grüße Daniel 1992 18:42, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß sehr wohl, Daniel, dass Du Dich im Rahmen des Projekts verhältst. Allerdings sollte Dir das bloße Durchwinken von Änderungen ohne offensichlichen Vandalismus nicht genügen. Wir haben jetzt die Möglichkeit, uns im Rahmen der Nachsichtungsaktion auch um die Qualitätssicherung zu kümmern. Und hier wäre zumindest eine Plausibilitätsprüfung bei Änderungen sinnvoll. Im übrigen hast Du heute von 12.56 Uhr bis 16.40 Uhr sicherlich mehr als 108 Sichtungen durchgeführt, wenn ich mir Dein Logbuch diesbzgl. anschaue. Grüße,--Brodkey65 18:58, 28. Feb. 2009 (CET)

Ja ich meinte ja auch 108 Sichtungen pro Stunde. Grüße Daniel 1992 19:03, 28. Feb. 2009 (CET)

Ach und ich habe gerade die Seite für das geplante Meinungsbild zu neuen Sichtungskriterien hier gefunden. Gruß Daniel 1992 19:07, 28. Feb. 2009 (CET)

Gerade wollte ich Dich darauf hinweisen. Wie man 108 Sichtungen in der Stunde schafft und wie das lesetechnisch überhaupt gehen soll, ist für mich sowieso nicht nachvollziehbar. Übrigens erinnert mich Dein Vorgehen sehr an die Arbeitsweise von Christian Bier. Und dem wurden die Sichterrechte schließlich entzogen. Was ich Dir auf keinen Fall wünsche...Gruß, --Brodkey65 19:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Man schafft es, wenn man sich nur die Diffs anguckt. Ein kurzes Beispiel: Gucke mal ob du in 1 min dieses und dieses auf Vandalismus überprüfen kannst. Also ich kann das auf jeden Fall, tlw. habe ich bei so kleinen Änderungen wie Interlinks oder Rechtschreibfehler sogar vier Seiten pro min. gesichtet. Allerdingst muss ich sagen ich habe mir vorher alle Seiten in Tabs geöffnet und bin dann jeweils immer von Tab zu Tab gegangen, der Zeit des öffnen der Seite fällt also weg, ich habe die Diffs also schon offen und dort ist es für mich kein Problem. Grüße Daniel 1992 19:27, 28. Feb. 2009 (CET)

Ich weiß, in der Diskussion wird dann immer auf die Tabs verwiesen, Diffs schon offen usw., trotzdem habe ich Zweifel. Ich denke einfach, dass wir hier auch unterschiedliche Standpunkte haben, was der Sinn einer gesichteten Version ist. Wie Du weißt, nur auf offensichtlichen Vandalismus zu schauen, ist mir einfachzu wenig. Also schönes Wochenende, --Brodkey65 19:41, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:02, 28. Feb. 2009 (CET)

Landshut-Artikel

Hallo Daniel 1992, ich frage ja nur der Neugierde halber, aber warum genau hast Du Dich eigentlich bei dem hier so aufgeregt, dass Du der IP eine Sperrung androhst und hast die Änderung rückgängig gemacht? Ist schliesslich eine Diskussionseite und die IP hatte Recht. Hat auch schön mit freundlichen Grüßen unterschrieben ;-) --BesondereUmstaende 12:48, 1. Mär. 2009 (CET)

Moin, aufgeregt habe ich ich mich keineswegs. Der User war nur schon freundlich und hat im Artikel Brachionichthys hirsutus hier getestet bzw. vandaliert, deshalb bin ich davon ausgegangen das dieses wieder einer schöner Spaßbeitrag wie z.B. so einer ist, besonders wegen des von dir erwähnten "mit freundlichen Grüßen djyavuz51" welches ich wg. des "djyavuz51" als Unsinn gedeutet habe, habe ich es revertiert, aber da lag ich wohl falsch. Ich habe dieses Missverständnis nun behoben, mich revertiert sowie mich bei der IP gemeldet. Schöne Grüße und ein schönes Wochenende Daniel 1992 13:56, 1. Mär. 2009 (CET)

Achso, ist schon gut. Ich dachte, ich hätte irgendwas übersehen. (wohl im Wesentlichen das, was er vorher angestellt hat) Gleichfalls noch ein schönes Restwochenende! --BesondereUmstaende 16:34, 1. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:41, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorlage: Erste und letzte Warnung

Hallo Daniel, wo finde ich denn die Vorlage für die erste und letzte Warnung?

Danke im Voraus Gruß, --Felanox ➚ 08:25, 23. Feb. 2009 (CET)

Moin Felanox, du setzt sie auf die jeweilige Seite mit {{subst:Benutzer:Björn Bornhöft/Vorlage:Erste und letzte Warnung}} Grüße Daniel 1992 08:27, 23. Feb. 2009 (CET)

Danke :) - man sieht sich an der Front gegen den Vandalismus. Grüße Felanox ➚ 08:29, 23. Feb. 2009 (CET)

:-) Daniel 1992 08:30, 23. Feb. 2009 (CET)

Hihi...

Das und das nenn´ ich Teamwork. Danke, Herr Kollege! Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? +-? 12:26, 27. Feb. 2009 (CET)

Das ist ja wirklich ein Zufall. Ebenfalls ein Dankeschön an dich! Grüße aus Hamburg Daniel 1992 12:44, 27. Feb. 2009 (CET)

Shut Up (Album)

Hallo Daniel, im genannten Artikel habe ich einige Formulierungen geändert. Stehen ließ ich "Das Genre dieses Albums lässt sich als Pop-Rock bestimmen, wobei wie im ersten Album …". Da hier OMA, kann ich's nicht ändern, aber zwei Fragen:

• Wird "Genre" in diesem Musikbereich wirklich so verwendet? Nicht "Stil", "Stilrichtung" oder Ähnliches?
• "im ersten Album" - meint das wirklich das erste? (dann sollte es genannt werden), oder doch die ersten?

Zusatzfrage: Die angegebene Rezension mit ihrem grauenvollen Deutsch kann wohl nicht durch eine andere ersetzt werden? Gruß, --Griot 22:22, 2. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Griot,

ich freue mich sehr über die Überarbeitung deinerseits! Zu deiner ersten Frage, ja Genre wird wirklich im Musikbereich so verwendet, deshalb wird es auch in der Vorlage verwendet. Zu der zweiten Frage, ja es wird das erste Album LaFee (Album) gemeint. Mir gefällt die Rezension auch nicht besonders, allerdings wäre es schön wenn nach WP:MA eine vorhanden ist und ich bin leider auf keine bessere gestoßen, wenn du also eine Bessere findest, so darfst du diese sehr gerne ersetzen. Viele Grüße Daniel 1992 10:10, 3. Mär. 2009 (CET)

massenhaft?

gudn tach!
ich bin immer noch an einer antwort auf WP:SBL#cobra11-fanclub.de interessiert. wo soll der "massenhafte" linkspam sein? -- seth 00:56, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich war der Meinung das waren mehr Male, ich werde heute Nachmittag noch mal in der History stöbern. Derzeit scheint sich das aber sowieso beruhigt zu haben. Grüße Daniel 1992 07:38, 6. Mär. 2009 (CET)

So ich habe noch einmal nachgesehen. Du hast tatsächlich Recht, es wurde nur drei Mal versucht, das der Weblink eingefügt worden ist. Ich habe das wohl irgendwie mit diesem und diesem Revert durcheinander bekommen, so das ich wohl gedacht habe das es fünf Mal gewesen sei. Ich bitte daher um Entschuldigung für die Verwechslung. Grüße Daniel 1992 18:46, 6. Mär. 2009 (CET)

ah, ok, verstehe. naechstes mal halt einfach die diffs angeben, das erspart mir oder den anderen viel arbeit. -- seth 20:48, 6. Mär. 2009 (CET)

Ok wird gemacht. Grüße Daniel 1992 20:53, 6. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 12:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Daniel,

wäre es nicht besser, wenn du deine Admikandidatur abbrechen würdest? Es spricht ja nichts dagegen, es in einem halben Jahr noch einmal zu versuchen, aber so wirst du einfach nur fertig gemacht. Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Ärgere Dich nicht wegen so ein paar Contras. 68 sind doch Kinderkram. Ich hatte 256! ;) Weissbier 13:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Bitte

Hallo Daniel, könntest du dieses Bild für mich auf Commons verschieben? Ich bin zu blöd... Grüße --Zollernalb 21:35, 5. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Zollernalb, ich habe das Bild eben für dich nach Commons unter gleichem Namen übertragen. Grüße Daniel 1992 07:36, 6. Mär. 2009 (CET)

Ich danke dir! --Zollernalb 10:09, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Daniel

Melchior frommel besteht anscheinend auf Ulli Purwin. Gruss --Port (u*o)s 19:09, 10. Mär. 2009 (CET)

Komisch *verwirrt*, aber wenn er möchte. Danke dir für den Hinweis, schöne Grüße Daniel 1992 21:18, 10. Mär. 2009 (CET)

Vorlage:NowCommons-Überprüft

Hi Daniel, habe gerade gesehen, dass DerHexer die Vorlage nun in den Vorlagennamensraum verschoben hat. Ich musste heute leider kurzfristig arbeiten und komme erst jetzt an den Rechner (Pause sei Dank), habe soeben die Vorlage kategorisiert, wir sollten bei Gelegenheit noch die Dokumentation erstellen. Sorry für die Verzögerung und Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:22, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke, machen wir. Darf ich trotzdem schon starten? Wir müssen uns dann auch noch einen kurzen Text für die Kat ausdenken in der die Bilder eingeordnet werden. Grüße Daniel 1992 16:24, 11. Mär. 2009 (CET)

Klar, leg los. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:26, 11. Mär. 2009 (CET)

:-) Daniel 1992 16:27, 11. Mär. 2009 (CET)

U-Bahn Hamburg

Hallo, du kommst ja aus Hamburg und habe mal eine dringende Frage an dich. Ich diskutiere im Moment mit jemanden über eine Verbindung der U-Bahn in Hamburg. Weißt du vielleicht ob das stimmt: Ab dem 29.06. 2009 werden die östlichen Linienäste der U2 und U3 getauscht? Der Benutzer: 85.177.239.46 Gibt aber aber keine Quellen an und jetzt schreibt er mir das meine Grammatikkenntnisse nicht auf dem neusten Stand sind. Siehe hier: Benutzer Diskussion:85.177.239.46 Gruß -- Tostedt 15:18, 12. Mär. 2009 (CET)

Es wird schon seit einiger Zeit (ich glaube seit ca. 2 Jahren) getauscht, allerdings heißen die Züge dann immer noch so wie vorher und man muss Berliner Tor umsteigen, die Linien sollen im Verlauf des Jahres umbenannt werden. Es soll genauso sein wie früher, aber da bin ich zu jung für ;) An welchem Tag das genau stattfinden soll kann ich dir allerdings nicht sagen. Ich schaue mal kurz im Internet. Grüße Daniel 1992 15:22, 12. Mär. 2009 (CET)

Also den Linientausch kannst du hier sehen, wähle dazu U2 und U3 aus und schaue dann bei Berliner Tor. Nach dem Datum gucke ich noch. Daniel 1992 15:24, 12. Mär. 2009 (CET)

Also ein konkretes Datum habe ich noch nicht gefunden allerdings soll es nach verschiedenen Quellen (z.B. hier) in diesem Jahr passieren, und möglich wäre es da auf www.geofox.de auch steht "nur bis 28.06.2009". Klingt wahrscheinlich, aber Spekulationen ohne Quelle helfen uns nicht weiter ... Daniel 1992 15:31, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, werde das in den Artikel einbringen oder vielleicht macht das auch Benutzer:Oli W 93 er kennt sich da besser aus als ich.

Und viel Glück für die Adminkandidatur. Gruß -- Tostedt 19:20, 12. Mär. 2009 (CET)

da / chat?

[[ Forrester ]] 17:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Irgendwie hat die Übertragung vorhin schon wieder nicht mehr funktioniert :( Jetzt sind es zumindest nur noch 9 Dateien Daniel 1992 21:27, 21. Mär. 2009 (CET)

8. [[ Forrester ]] 08:14, 22. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:07, 28. Mär. 2009 (CET)

Zurücksetzen

Hallo Daniel, Kannst Du mir bitte nochmal helfen? Ich bin eben, wie schon seit langem gefürchtet, auf den Zurücksetzen Link gekommen. Diese Funktion würde ich gerne abschalten, da ich mit dem Bedienfeld des Laptops immer wie ein Schießhund aufpassen muss damit das nicht passiert. In FzW habe ich einige Möglichkeiten das abzuschalten gesehen. Leider kann ich mangels technischen Wissens diese Hinweise nicht umsetzen. Würdest Du mir bitte etwas genauer erklären wo und wie ich das einfügen muss. Ich möchte diese Funktion möglichst weitgehend abschalten. --Ellenmz 22:29, 27. Mär. 2009 (CET)

Hab' über dir ne Frage gestellt, deswegen die Seite unter Beobachtung. Ist mir auch schon passiert. Ich habe das so gemacht: Benutzer:Howwi/monobook.css. Kopiere es auf Benutzer:Ellenmz/monobook.css. Tut an allen gefährlichen Stellen den 1-Klick-Zurücksetz-Button weg. Gruß --Howwi 23:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank, das hat funktioniert. --Ellenmz 23:24, 27. Mär. 2009 (CET)

Danke dir Howwi für meine Vertreung :) Daniel 1992 16:04, 28. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:04, 28. Mär. 2009 (CET)

Fragen aus Adminkandidatur

Hallo Daniel, im Rahmen Deiner Adminkandidatur habe ich auf der dortigen Diskussionsseite einige Frage an Dich gerichtet, die leider unbeantwortet geblieben sind. Ich gehe davon aus, dass Du bisher nicht dazu gekommen bist oder vergessen hast, mir zu antworten und erlaube mir hiermit, an meine Anfrage zu erinnern. Viele Grüße, Zipferlak 11:07, 23. Mär. 2009 (CET)

Derzeit habe ich leider keine Zeit für die Beantwortung dieser komplexen Frage, aufgrun diverser Klausuren. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Sorry, Grüße Daniel 1992 16:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Na so kompliziert fand ich die Fragen eigentlich nicht, ich bin jetzt etwas irritiert. Vielleicht kommst Du ja in den Osterferien dazu, zu antworten. Ich lasse Deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. --Zipferlak 22:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Frage zu Bildern und Sichtung

Hallo Daniel, bin beim Nachsichten auf die Auswechslung eines Bildes gestoßen. Ich hab's mal gesichtet, aber lohnt sich dass, da es wohl Probleme mit der Genehmigung gibt? Was welchen Rat kannst du mir für solche Fälle geben? Gruß --Howwi 15:18, 25. Mär. 2009 (CET)

Hi, sorry für die späte Antwort, habe wg. den vielen Klausuren im Moment nur wenig Zeit. Bei de-Bildern sollen die Bilder erst bei der Löschung "entbunden" werden. Soweit ich weiß ist das auch bei Commonsbildern so, das macht dann der Bot: Benutzer:CommonsDelinker. Aber bei deinem Fall wurde das Bild ja ausgetauscht, da ist kompliziert zu sagen, ich glaube ich hätte beide Bilder eingebunden, und ggf. wird das eine Bild dann automatisch entlinkt. Ich glaube das ist die besste Variante, bei eindeutigen URVs kann man natürlich sofort zurücksetzen. Grüße Daniel 1992 16:01, 28. Mär. 2009 (CET)

Naja, da musst du kein "sorry" anbringen. Welches Bild sich da im Artikel befindet ist nicht unbedingt von epochaler Bedeutung ;-) Hab mich nur gewundert, dass da was vom 11. März + 7 Tage steht (und dass es dann jederzeit weg sein kann). Offensichtlich gibt's da auch ein Abarbeitungs-Loch. Viel Spaß Erfolg bei den Klausuren. --Howwi 19:57, 28. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Menttee.C3.BCbernahme

... wollte dich nur darauf aufmerksam machen. 20percent hat die gleiche Nachricht bekommen. Gruß --Euku:^⇄ 00:22, 4. Apr. 2009 (CEST)

Daniel hat momentan aufgrund diverser Klausuren (siehe oben) keine Zeit, Mentees zu betreuen. --Zipferlak 00:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal in deine E-Mails

[[ Forrester ]] 11:32, 5. Apr. 2009 (CEST)

So ich habe dir geantwortet. Sorry für das lange anstauen der letzten Mails :( Daniel 1992 14:48, 5. Apr. 2009 (CEST)

wieder. [[ Forrester ]] 21:28, 5. Apr. 2009 (CEST)

+1 Daniel 1992 18:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Ein Stück habe ich schon gegessen Mampf!

wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh nochmal feiern!!!! --Pittimann besuch mich 14:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir :-) Aber aus dem feiern wird leider nichts, selbst heute muss ich für die nächste Klausur (morgen) lernen. :-( Grüße Daniel 1992 14:57, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Daniel, das kenne ich von meinem Sohn Daniel. Der ist ein paar Jahre älter als Du und büffelt jetzt fürs Studium. Gruß --Pittimann besuch mich 12:37, 17. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:27, 21. Apr. 2009 (CEST)

Datei:VDH Logo.svg

Hallo, Daniel 1992,

weshalb hast du den Baustein gelöscht und nicht die Datei? Nur weil die Logo-SH Lizenz dabei war? Der "NoCommons" Teil der Lizenz besagt lediglich, dass es individuell zu prüfen ist ob die Datei zu Commons verschoben werden kann, oder eben nicht. Die Prüfung ist schon erfolgt und die Datei ist bei Commons auch schon online, deshalb gibt es die Datei jetzt doppelt, warum sollte es die Datei einmal extra geben in der Deutschen Wikipedia? Siehe: VDH Logo.svg (Commons)

Liebe Grüße, --Fleshgrinder 20:45, 21. Apr. 2009 (CEST)

Also soweit ich weiß sollten Logos zur Sicherheit immer auch hier behalten werden, ich frage aber gerne noch einen anderen DÜPler nach seiner Meinung. Grüße zurück Daniel 1992 20:47, 21. Apr. 2009 (CEST)

Frag bitte mal nach, würde mir persönlich jetzt etwas komisch vorkommen, da die Datei dann ja doppelt wäre. Liebe Grüße, --Fleshgrinder 20:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ok, hier lag falsch, danke für die Info, Bild hat nun meinen Baustein bekommen und sollten in den nächsten Stunden gelöscht werden. Grüße Daniel 1992 20:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Größe stimmt aber noch nicht, die Version auf Commons ist deutlich kleiner als die Version hier. Daniel 1992 21:00, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Version bei Commons wurde von mir stark optimiert, die Datei bleibt die Selbe. Deshalb hat die Datei bei Commons auch einen „valides SVG“ Baustein. Der Inhalt der Grafik (bzw. das was man sieht) ist 1:1 das Selbe. Liebe Grüße, --Fleshgrinder 21:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:00, 29. Apr. 2009 (CEST)

Bilder von Autos inkl. Autokennzeichen

Hallo Daniel, wie verhält sich das mit solchen Bildern - hat eine IP aus dem Artikel entfernt mit der Frage, ob das denn statthaft ist - wegen der Autokennzeichen. Gruß --Howwi 20:50, 27. Apr. 2009 (CEST) - Nachtrag: unabhängig davon, dass da mehr Bild als Text im Artikel ist.

Ich dachte auch das es unkenntlich gemacht werden müsste, aber ich wurde eines besseren belehrt. Also ist die Entfernung aus dem Grund nicht in Ordnung, ob das Bild aber wg. dem Text-Bildmengenverhältnis entfernt wird ist eine andere Sache. Viele Grüße Daniel 1992 21:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

Aja, man lernt nicht aus. Vielen Danke und beste Grüße --Howwi 22:09, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:35, 3. Mai 2009 (CEST)

hi

auch die neuen besonderen fälle (vllt. bis auf den nl-fall) sind auf UL und nicht als besondere fälle zu sehen. [[ Forrester ]] 10:39, 2. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Stell keine Schnelllöschanträge

auf meine Fotos: Bedenke, dass dem Projekt durch die Löschung kein direkter Vorteil entsteht. -- MrsMyer 17:36, 3. Mai 2009 (CEST)

Guten Abend, bitte bedenke das unnötige Kopien überflüssig sind und häufig nur verwirren. Ich habe vor einiger Zeit mich mit andereren Bildlern unterhalten über deine Auffassung zur Nichtlöschung von Commonsbildern. Wir sind allesamt zu dem Schluss gekommen das die Einsprüche unbegründet sind und Einsprüche nur dann statthaft sind, wenn sie einen ganz triftigen Grund haben, wenn z.B. das Bild auf Commons wg. bestimmten Richtlinien gelöscht werden würde. Ein reines behalten aus Gründen, weil es schöner ist und damit die eigene Bildstatistik besser aussieht, ist nicht zulässig. Grüße Daniel 1992 20:35, 3. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:08, 15. Mai 2009 (CEST)

Mentee?

Hi Daniel, wie ich gesehen habe, bist du ja wieder ziemlich oft aktiv, willst du deinen Mentee Benutzer:Wachauer wieder übernehmen? Grüße --Geos 16:29, 14. Mai 2009 (CEST)

Erst noch einmal danke fürs übernehmen. Also in der Ferienwoche (nächste Woche) hätte ich Zeit, danach habe ich leider wieder drei Klausuren die Woche :-( Also ich glaube das es nicht sinnvoll ist den Mentee hin und her zu scheuchen. Oder was meinst du? Grüße zurück Daniel 1992 19:55, 14. Mai 2009 (CEST)

Nö, unter den Bedingungen sicher nicht - obwohl er ja schon ziemlich selbstsändig ist. Viel Glück für die anstehenden Klausuren --Geos 19:58, 14. Mai 2009 (CEST)

PS:Soll ich ihn dann ganz übernehmen? --Geos 22:59, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich glaube das ist für den Mentee im Moment besser, da ich bis zum 20. Juni mit Klausuren überhäuft bin und da der Mentee nach deinen Angaben schon sehr selbstständig ist, wird er wahrscheinlich noch vor diesem Termin das Mentorenprogramm erfolgreich abschließen können. Deshalb werde ich ihm nach diesem Termin wohl nicht mehr betreuen müssen. Wenn du möchtest dann kannst du ihn gerne ganz übernehmen. Grüße und Danke für die Erfolgswünsche Daniel 1992 09:07, 15. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:26, 29. Mai 2009 (CEST)

Fragen aus Adminkandidatur

Hallo Daniel, im Rahmen Deiner Adminkandidatur habe ich auf der dortigen Diskussionsseite einige Frage an Dich gerichtet, die leider unbeantwortet geblieben sind. Ich gehe davon aus, dass Du bisher nicht dazu gekommen bist oder vergessen hast, mir zu antworten und erlaube mir hiermit, an meine Anfrage zu erinnern. Viele Grüße, Zipferlak 11:07, 23. Mär. 2009 (CET)

Derzeit habe ich leider keine Zeit für die Beantwortung dieser komplexen Frage, aufgrun diverser Klausuren. Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Sorry, Grüße Daniel 1992 16:03, 28. Mär. 2009 (CET)

Na so kompliziert fand ich die Fragen eigentlich nicht, ich bin jetzt etwas irritiert. Vielleicht kommst Du ja in den Osterferien dazu, zu antworten. Ich lasse Deine Diskussionsseite auf meiner Beobachtungsliste. --Zipferlak 22:42, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Daniel, der Abschnitt wurde - wohl irrtümlich - archiviert. Ich habe ihn aus dem Archiv wieder auf Deine Diskussionsseite kopiert, damit unser Thema nicht in Vergessenheit gerät. Wie laufen deine Klausuren ? Beste Grüsse, Zipferlak 23:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ach ganz gut, aber die Ergebnisse lassen ja wie immer noch auf sich warten und das meiste kommt noch. Ich hoffe das ich am Osterwochenende endlich Zeit finde die Frage zu beantwoten ... Grüße zurück Daniel 1992 18:52, 6. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Daniel, hast Du Ostern gut überstanden ? Hast ja leider doch keine Zeit gefunden. Ist aber nicht schlimm, es eilt nicht. --Zipferlak 12:42, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ja danke, aber die Vorberitungen für Klausuren hat leider sehr viel des schönen sonnigen Wochenendes geraubt. Danke das es nicht eillt. Grüße Daniel 1992 20:26, 21. Apr. 2009 (CEST)

Gerade war erst Ostern, und schon steht das nächste kirchliche Fest vor der Tür... Ich wünsche Dir frohe Pfingsten ! --Zipferlak 19:41, 29. Mai 2009 (CEST)

Hoppla, wenn Du für so etwas Zeit hast, kannst Du sicher auch meine Fragen beantworten. Komm, bringen wirs hinter uns ! Mir ist das nämlich unangenehm, Dir so lange hinterherzulaufen. --Zipferlak 00:43, 30. Mai 2009 (CEST)

Du hast eine E-Mail. Daniel 1992 10:06, 30. Mai 2009 (CEST)

Gelesen, vielen Dank. Schönen Tag noch ! --Zipferlak 15:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zipferlak 15:36, 30. Mai 2009 (CEST)

Wegen [12]

würde es dann ausreichen, das Bild mit dieser Vorlage zu taggen? -- The Evil IP address 18:16, 18. Apr. 2009 (CEST)

Nein, dann hätte ich sie selbst gesetzt. Es muss auch noch herausgefunden werden ob das Bild wirklich von der Behörde stammt, soweit ich das verstanden habe, steht hier das es verschiedene Quellen gibt, die Bilder aber alle frei sind. Damit das Bild auf Commons bestehen kann, sollte möglichst die Quelle der Quelle (hört sich ja gut an ;-) angegeben werden. Grüße Daniel 1992 19:16, 18. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldige, dass es solange gedauert hat (momentan etwas stressig insgesamt), aber ich bin jetzt etwas ratlos. Was muss ich denn jetzt alss näcsten Schritt machen? Bin in der ganzen Sache noch etwas neu. -- The Evil IP address 13:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Du müsstest sehen woher das Quellbild der Seite stammt, also eine Seite von einer amerikanischen Behörde, mit "TinEye" habe ich leider keine gefunden. Daniel 1992 22:03, 29. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:06, 30. Mai 2009 (CEST)

File:Obermontani.jpg

Ich weiß ja nicht genau was da los ist, aber diese Bild habe ich schon am 8. August 2007 bei commons hochgeladen.

Servus, --Steinbeisser 15:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Ja es gibt einen Stau bei der Abarbeitung, deshalb hat das ein wenig länger gedauert. Da du hier die GNU Lizenz angegeben hattest muss du diese auch auf Commons anbieten auch wenn die PD besser ist. Ich habe die Lizenz dehalb auf Commons ergänzt. Grüße Daniel 1992 15:33, 31. Mai 2009 (CEST)

Naja, wenn das so ist.......

Servus, --Steinbeisser 15:59, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 16:01, 31. Mai 2009 (CEST)

File:Schloss Rohrau.JPG

Mahlzeit! Du hast bei diesem Bild (und mindestens einem anderen) den Lizenzbaustein geändert. Das erscheint mir aus mehreren Gründen unpassend:

1. bist du nicht selber der Urheber, aber in dem Baustein steht "Diese Bild- oder Mediendatei wurde von mir, ihrem Urheber, zur uneingeschränkten Nutzung freigegeben." Das passt doch nicht.
2. hat Helmuth auf Wikipedia den Baustein wie bei dem Bild verwendet. Daraus ist aber nicht 100%ig ersichtlich, dass es die Itention war, das Bild wirklich in den PD zu übergeben. Vielleicht wollte Helmuth das Urheberrecht am Bild behalten. (Ich weiß, ist in Deutschland unerheblich, da eh nicht möglich, in Amerika zB macht es aber einen Unterschied.)
3. erscheint mir der Baustein auf Commons nicht unbedingt 100%ig korrekt, denn "Das Bild ist damit gemeinfrei („public domain“). Dies gilt weltweit." stimmt natürlich nicht. In Deutschland gibt es sowas wie Gemeinfreiheit erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers.

Bezüglich Punkt 2 kann man Helmuth ja noch fragen, aber die anderen beiden Punkte bleiben davon unberührt. Was dagegen, wenn ich das wieder zurückändere? Alternativ könnte man auch den Baustein wie bei diesem Bild verwenden, sofern das wirklich Helmuths Intention war. Grüße --Berntie^Disk. 19:39, 29. Mai 2009 (CEST)

Guten Abend, ich habe die Angaben mittels den Commonshelper kopiert und dieser macht aus dem Baustein den von dir genannten Baustein. Ich habe weil die Quellenangabe (+Log...) nicht stimmten, den Text aus dem Tool übernommen. Fragst du bei Hemlmuth nach, wie er es wollte? Grüße Daniel 1992 22:02, 29. Mai 2009 (CEST)

Ich hab bei Helmuth nachgefragt; mal schauen, was er meint. Ganz generell würde ich aber bei "Frei-Bildern" auf Commons immer den Copyrighted-Free-Use-Baustein setzen. Damit ist man auf der sicheren Seite und das wird auch hier so vorgeschlagen. --Berntie^Disk. 17:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:55, 6. Jun. 2009 (CEST)

Übertragung von Bildern

Hallo Daniel 1992, ich habe gerade gesehen, dass wieder einmal ein Bild, das ich auf die deutsche Wikipedia unter der Lizenz Gemeinfrei hochgeladen habe in Commons unter Public Domain auftaucht. Diese Lizenz habe ich nie vergeben. Unter PD gibt man seine Urheberschaft ab, dies habe ich nie beabsichtigt zu tun. Ich weiß, das es im englischen Rechtsraum keine entsprechende Lizenz gibt, dennoch kann man meiner Auffassung nach nicht einfach meine Rechte beschneiden. --Martin 19:39, 30. Mai 2009 (CEST)

Ich würde dann bei deinen Bildern hier die Lizenz {{Bild-by}} verwenden, welche es auch auf der Commons gibt, das Bild aber nicht gemeinfrei ist. Grüße Daniel 1992 19:42, 30. Mai 2009 (CEST)

Bei neueren Uploads verwende ich cc-by-sa, nur das ändert ja nichts daran, dass meine alten Uploads niemals PD waren oder sind. --Martin 19:46, 30. Mai 2009 (CEST)

Was machen wir jetzt mit den/m Bild/ern, markierst du sie auf Commons als Bild BY? Oder soll es so bleiben? Daniel 1992 19:47, 30. Mai 2009 (CEST)

Aus meiner Sicht gibt es nur die Möglichkeiten, entweder Bilder in dem Rechtsraum lassen wo sie waren oder in Commons Gemeinfrei einführen. --Martin

Die Sache ist die das man eine Commonsverschiebung nicht verhindern/verbieten kann, man kann nur gemäß diesem Vorschlag die dort genannte Vorlage benutzen. Deshalb bleibt die Frage, ob du dieses möchtest? Da ich auch nicht genau weiß um welches Bild es geht, wäre es am einfachsten wenn du diesen setzt. Grüße Daniel 1992 19:55, 30. Mai 2009 (CEST)

Konkret geht es um das Bild der Münze Karlsruhe, was eben schon in der deutschen Wikipedia gelöscht wurde, das ist aber nur eines unter vielen. Ich denke wir werden das Problem nicht lösen. Ich wollte eigentlich nur klarstellen, dass ich mit der Verfahrensweise nicht einverstanden bin und ich mich meiner Rechte beraubt fühle. Am Besten ist, ich schreibe zukünftig meine Rechtsauffasung in den Bildtext. Am Rande, bei einem Seminar, wo es um Bildrechte geht, hatte ich diese Frage dem Referenten Prof. Vogel (Karlsruhe) gestellt, er hatte mir bestätigt, dass diese Verfahrensweise in Wikipedia nicht rechtens ist. Ich will hier keinen Streit oder gar Rechtsstreit vom Zaun brechen, aber ein Anderer mag dies in der Zukunft vielleicht tun. --Martin 20:04, 30. Mai 2009 (CEST)

Da es sich um eine allgemeine Vorgehensweise handelt und selbst die Übertragungsmittel wie der Commonshelper und noch ein anderes Tool genau dieses tun, solltest du dich an Wp:UF wenden oder gar ein Meinungsbild gründen. Alleine kann ich da leider auch nichts tun. Grüße Daniel 1992 20:12, 30. Mai 2009 (CEST)

Da hast Du schon recht. Ich hatte schon mal einen Anlauf (ist einige Jahre her) versucht, nur da sind so viele die keine Ahnung von der Gesetzgebung haben und sich dennoch berufen fühlen. Da wird man dann gleich angefeindet oder an die Commons verwiesen und dazu habe ich keine Lust. Ich beschränke mich zur Zeit darauf, die Personen, die im Guten Glauben meinen Sie tun etwas Richtiges daraufhinzuweisen, das Ihr Handeln Folgen haben kann. --Martin 20:21, 30. Mai 2009 (CEST)

Sorry, dass ich mich hier einschalte, aber es scheint mir, als wäre die Situation hier genau gleich wie oben beim von mir angesprochenen Schloss Rohrau. Dabei gibt es eine simple Lösung für das Problem, wenn ich hier nichts ganz falsch verstanden habe: Dieser Baustein auf Commons entspricht "Bild-frei" auf Wikipedia und sollte daher bei Martins Bildern verwendet werden. Ich denke, damit würde seinem Ansinnen genüge getan, oder nicht? Was sagst du, Martin? --Berntie^Disk. 23:35, 30. Mai 2009 (CEST)

Ja, danke. --Martin 09:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:54, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kat.

Hallo Daniel, diese Kat. sieht mir recht privat aus. Brauchst Du sie noch? -- Schwalbe Disk. 10:53, 31. Mai 2009 (CEST)

Guten Morgen Schwalbe, ja die Kat brauche ich noch, sie ist für die Commonsübertragung nötig. Sie ist laut diesem Verfahren nötig, gestern habe ich über 100 Dateien damit abgearbeitet (s. gelöschte Beiträge), die von mir gekennzeichneten Dateien werden dann von einem Admin, welcher mir vertraut gelöscht. Grüße Daniel 1992 11:07, 31. Mai 2009 (CEST)

PS: Magst du dich nicht hier einfragen? Daniel 1992 11:10, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:54, 6. Jun. 2009 (CEST)

Datei:Honda Prelude Itasha (2009, Tokyo Auto Salon).jpg

Nur eine Lappalie: Du hast für diese Datei anscheinend versehentlich zwei unpassende Kategorieeinträge angelegt. Diese beiden entferne ich nun. Ich nehme an, dass stattdessen eine Einbindung von Vorlage:NowCommons-Überprüft und/oder eine andere Kategorie dort stehen sollte. Die Syntax in der Beschreibung dieser Vorlage erscheint mir aber fehlerhaft, zumindest seltsam. --Mopskatze℅^Miau! 02:11, 6. Jun. 2009 (CEST)

Sollte nun behoben sein. Grüße Daniel 1992 20:43, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:26, 12. Jun. 2009 (CEST)

Nochmal Märchen?

Hallo Daniel,

ich habe den Märchenartikel verändert - nur zum Besseren - und wollte Dich bitten ihn zu "sichten". Merci. --Schrat01 18:48, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:25, 12. Jun. 2009 (CEST)

Löschung "Wiehenturm von Südosten"

Mir gefiel das Foto "Wiehenturm von Südosten" in http://de.wikipedia.org/wiki/Wiehenturm sehr gut mit seinem schönen Farbspiel. Ist doch sicher das eigene Foto eines dort Ansässigen, nicht hinreichend versierten Teilnehmers. Konnte der nicht angesprochen werden? Gibt es keine bessere Verfahrensweise bei einem einfachen Foto ohne bedeutende Schöpfunghöhe, das schon länger als seit 6.3.2008 18:12 unbeanstandet da ist? -- Grunswiki 17:06, 28. Mai 2009 (CEST)

Nein leider gab es keine andere Möglichkeit und Gefallen ist leider kein Behaltensgrund. Eine Schöpfungshöhe war hier gegeben sonst hätte ich es nicht löschen lassen. Suhadi hat dem Bild sogar Aufschub gegeben und mehr Zeit zum ergänzen der Daten als fast 2 Monate (6.April) ist wirklich nicht drin. WIr versuchen schon immer durch kontaktieren der Urheber das Bild zu behalten, dieses ist aber leider nicht immer möglich. Grüße Daniel 1992 07:16, 29. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:40, 20. Jun. 2009 (CEST)

Palati 21 C.jpg

Hallo Daniel, warum kann ich als Urheber bei der Übertragung des Fotos nach Commons nicht unterschiedliche Lizenzen einsetzen ? -- Gerdl 12:11, 1. Jun. 2009 (CEST)

Weil auch nach der Löschung der Datei hier auf der deutschen Wikipedia die Lizenz "Bild-Frei" erhalten werden muss. Und "Dieses Nutzungsrecht gilt unabhängig von Ort und Zeit und ist unwiderruflich." Deshalb muss die Lizenz auch bei dem Bild auf Commons gesetzt werden, damit die Datei hier gelöscht werden kann. Damit die Aktion aber nachvollziehbar bleibt darf ich die Lizenz nicht einfach ergänzen, da es sonst ausehen könnte, das ich die Lizenz ohne dein Einverständnis und deinen Willen gesetzt hätte. Setzt du die genannte Lizenz auch auf Commons, so lasse ich die Datei gerne auch löschen. Grüße Daniel 1992 12:42, 1. Jun. 2009 (CEST)

Letzteres ist vollzogen. Danke ! -- Gerdl 20:57, 1. Jun. 2009 (CEST)

Es sind aber immer noch nicht die selben Lizenzen. Du müsstest diese Lizenz setzen. Daniel 1992 07:19, 2. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:41, 20. Jun. 2009 (CEST)

NC-Dankeschön

Weil du aktuell weit und breit der Einzige bist, der sich darum kümmert und weil ich die Konsequenz, mit der du das (auch ohne erweiterte Rechte!) durchziehst, großartig finde, musste das jetzt einfach mal sein :-) --buecherwuermlein 18:31, 25. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir, ich muss Morgen mal wieder welche machen, man merkt gleich wenn ich nicht hier bin (PC-Softwareproblem) gibt es Stau dort. Grüße Daniel 1992 21:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

Moin Daniel, wie wärs mal wieder? ;-) --Zollernalb 17:10, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ja klar, mal sehen wann ich dazu komme, nächsten Mittwoch ist Notenabgabe da kommen alle Lehrer "Ach die Ausarbeitung könnt ihr bis Freitag noch mal machen", "die Ersatzklausur gebt mal Freitag ab", ... Deshalb waren die letzten zwei Wochen voll stressig, ich hoffe mal das ich für den Geo-Test am Montag nicht allzuviel lernen muss, dann wird die Kat mal wieder leerer, obwohl ich letzte Woche schon 200 Dateien abgearbeitet habe... Grüße Daniel 1992 20:41, 25. Jun. 2009 (CEST)

Wenigstens einer, der hier noch die richtigen Prioritäten setzt. Viel Glück! --Zollernalb 21:14, 25. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Die Dateien mit gleichen Namen sind nun wieder von über 300 auf ca. 50 runter, schon mal ein Anfang! Daniel 1992 22:23, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Daniel, ich bin hier geschimpft worden. Weißt du, was schief gegangen ist? Grüße --Zollernalb 17:54, 29. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:07, 15. Jul. 2009 (CEST)

Mail nicht bekommen

[[ Forrester ]] 22:45, 14. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:06, 15. Jul. 2009 (CEST)

Co-Mentoring

Hallo lieber Mit-Mentor, da ich die nächsten zwei Wochen in Urlaub bin möchte ich dich bitten, ein wenig nach meinen derzeit einzigen Mentees Benutzer:Lagoona und (eigentlich schon vor zwei Monaten entlassen, hat sich aber gerade zurückgemeldet) Benutzer:Appi03 zu sehen. Danke schon mal und viele Grüße --Geos 11:23, 10. Jul. 2009 (CEST)

PS: Diese Meldung geht an alle drei Co-Mentoren: Hofres, Daniel 1992 und Euku

Ich werde in der nächsten Woche mich gerne um ihn kümmern, danach bin ich aber selbst im Urlaub. Grüße und einen schönen Urlaub Daniel 1992 20:35, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bilder auf Commons transferieren

Hallo Daniel 1992, Zolli hat mir empfohlen, mich an dich zu wenden: Ich habe noch einen Stapel Bilder (keine Sorge, nur so 10,12 Stück), die ich z.Zt. als ich von Commons noch keine Ahnung hatte, mal auf .de hochgeladen habe. Nun sähe ich diese gerne nach Commons transferiert, fühle mich aber von den Anforderungen bez. Übertragung der Lizenzen und Bildbeschreibungen usw. etwas überfordert. Gibt es jemanden, den man bitten kann, dies für einen zu übernehmen oder könntest du selbst das vielleicht machen? Es ist überhaupt nicht eilig, ich dachte nur daran, dass das mittelfristig sinnvoll wäre. Liebe Grüße sendet --Louis Bafrance 13:31, 14. Jul. 2009 (CEST)

Guten Abend Louis Bafrance, den Transfer kann ich gerne für dich übernehmen wenn du mir sagst um welche Dateien es geht, sind ja nicht allzu viele ;-) Ich bin aber ab dem Wochenende im Urlaub, also bitte möglichst noch davor Bescheid sagen. Viele Grüße zurück --Daniel 1992 22:03, 15. Jul. 2009 (CEST)

Guten Abend zurück und danke für deine Bereitschaft. Es handelt sich um folgende Bilder:
Bild:Waldbuehne_Sigmaringendorf_3.jpg
Bild:Waldbuehne_Sigmaringendorf_2.jpg
Bild:Probengeb_WP.jpg
Bild:Wabue_sdf_eingang.jpg
Bild:Wabü_av.jpg
Bild:Lageplan_Legende_Wabü.jpg
Bild:WB_Sdf_Teufel08.jpg
Bild:Erstertheaterzettel sdf.jpg
Es stört mich schon lange, dass der lesenswerte Artikel Waldbühne Sigmaringendorf noch keine Commons-Kategorie aufweisen kann, aber bisher sind erst zwei sich auf diesen beziehende Artikel auf COmmons existent, sodass eine eigene Kategorie einfach nicht sinnvoll gewesen wäre. Hetz dich aber bitte nicht damit ab, Schulstress geht vor :) --Louis Bafrance 23:31, 15. Jul. 2009 (CEST)

Leider funktioniert die Übertragung immer noch nicht richtig, wird also leider doch erst nach dem Urlaub funktionieren. Grüße Daniel 1992 17:21, 16. Jul. 2009 (CEST)

Schon okay, genieß deinen Urlaub. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 17:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

So getan, ich habe das erste Bild probehalber übertragen, bist du mit der Übertragung so zufrieden? Es fehlt noch die Kategorie, ich würde eine "Waldbühne Sigmaringendorf" vorschlagen, was meinst du? Wenn alles stimmt, dann übertrage ich die restlichen Dateien. Grüße Daniel 1992 14:36, 3. Aug. 2009 (CEST)

Super, vielen Dank schonmal. Die Kategorie "Waldbühne Sigmaringendorf" auf Commons gibt es inzwischen, ich habe sie vor einigen Tagen doch angelegt, nachdem es inzwischen wenigstens vier auf Commons vorhandene Bilder waren. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 09:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

So nun sind alle Bilder übertragen, es fehlt nur die Löschung hier auf de. Grüße Daniel 1992 17:22, 4. Aug. 2009 (CEST)

Danke!!!--Louis Bafrance 19:55, 4. Aug. 2009 (CEST)

gelöscht. --Zollernalb 23:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

FYI

[13] --78.42.72.79 16:05, 19. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

revert

Hi Daniel, was hat es denn mit Datei:Abyss015k.jpg auf sich? Gruß -- cwbm 23:19, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich weiß zwar jetzt nicht genau was du erwartest, aber ich denke das du die von mir bauftragte Löschung der Datei meinst und warum das Bild wieder da ist. Die Datei wurde wiederhergestellt da die Freigabe etwa 3 Wochen nach der Löschung eingetroffen ist. War es das was du meintest? Grüße Daniel 1992 20:43, 1. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bilder nach Commons transferieren II

Hallo Daniel 1992! Ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub! Auch mich schickt Zollernalb zu Dir, um 4 Bilder nach Commons zu transferieren. Diese Bilder sind in der deutschen Version von "Deutsche Fachwerkstraße" zu sehen, aber Zollernalb und ich haben es nicht geschafft, sie auf der von mir übersetzten Seite "German Framework Road" zu installieren, da sie nicht in Commons gespeichert sind. Hier die 4 Bilder:

• Bild:Fachwerkstrasse.png
• Bild:Esslingen_kesslerhaus_gr.jpg
• Bild:Wetterburg:JPG
• Bild:Fachwerkhaus Marktplatz Butzbach .JPG

Vielen Dank im Voraus! LG,--Edgar Meyer 13:20, 4. Aug. 2009 (CEST)

Moin, so gechehen alle Bilder sind übertragen, was aber noch fehlt ist die Einordnung in die entsprechenden Kategorien auf Commons, in welche Kategorie sie da am besten passen kannst du wiederum besser einschätzen als ich. Grüße Daniel 1992 16:40, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dann werde ich dir wohl den Nächsten schicken müssen ;-) Danke und viele Grüße --Zollernalb 16:52, 4. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:11, 5. Aug. 2009 (CEST)

Euch beiden Herzlichen Dank! LG,--Edgar Meyer 12:55, 5. Aug. 2009 (CEST)

sichtung

Hallo Daniel!

Ich wollte Dich bitten, meine Hannover-Veränderung (Add Sec "Sprache") zu sichten. Danke im Voraus und noch schöne Sommertage!

--Schrat01 11:00, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 11:32, 8. Aug. 2009 (CEST)

Schrat noch einmal

Lieber Daniel,

danke für das sichten. Leider waren mir "schreckeliche" Fehler unterlaufen, die ich jetzt erst korrigiert habe - trotz Vorschauoption! Wenn ich dich also noch einmal fragen dürfte, zu sichten...

Tolles Foto übrigens, mit dem Schrattenfuhl, dass passt zu meinem Schratartikel ;)

LG __Schrat01 17:16, 8. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:45, 8. Aug. 2009 (CEST)

Vorgehensweise: hätte gerne Bilder von it auf commons

Hallo Daniel. Ich interessiere mich für ein paar Bilder, die derzeit auf it liegen, konkret [14], [15] und [16]. Ist es üblich, den Autor zu bitten, sie auf commons zu transferieren? Soll man anbieten, das selbst zu tun? Kannst du beurteilen, ob es mit den genannten Bildern dabei Schwierigkeiten geben könnte? Gruß --Howwi 15:55, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde wie du sagtest in diesem Fall erst den Autor bitten dieses zu tun, da er vlt. noch eine ausführlichere Beschreibung hinzufügen kann und das Datum aus den exif Daten ggf. nicht stimmt. Zu den Äußeren: Und Foto mia dürfte mein Foto heißen, was aber nicht zu 100% heißen muss das er der Urheber ist (gehe ich aber von aus). Bei dem mittleren Bild steht dass das Foto von ihm ist und unter der GNU steht. Ich würde da bei der Übertragung vorher nachfragen, ob er mit der neuen zusätzlichen GFDL Lizenz einverstanden ist oder nur der "{{GFDL|migration=not-eligible}}" zustimmt oder ggf. er einer weiteren Lizenz. Grüße Daniel 1992 17:45, 5. Aug. 2009 (CEST)

Alles klar, danke. Gruß --Howwi 17:48, 5. Aug. 2009 (CEST)

Doch nicht alles: wie heißt diese neue zusätzliche GFDL genau - und wie wichtig ist das? Auf italienisch möchte ich nur ungern auf Lizenzdetails eingehen, da fehlts mir an den Fachausdrücken. --Howwi 18:27, 5. Aug. 2009 (CEST)

Das ist die unten angegebene "Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0" (in Italienisch). Ich würde ihn einfach fragen ob es möglich das er die Datei auf Commons überträgt, wenn er das übertragt kann man nicht gegen seinen Willen handeln. Es ist zudem wichtig ihn zu fragen, denn dadurch das oben auf .it steht GNU im Text, also müsste man davon ausgeben die zweite Lizenz (CC) nicht verwenden zu können. Grüße Daniel 1992 19:24, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --Howwi 19:39, 5. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:16, 11. Aug. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Wanderer54

Hallo Daniel 1992! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Tilla 2501 18:43, 11. Aug. 2009 (CEST)

Thx für die Info Daniel 1992 20:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:14, 11. Aug. 2009 (CEST)

Oona-Devi Liebich

Hallo Daniel,

im Gegensatz zu der von Dir genannten Seite, die nur den Wohnort nennt, steht hier: [17] sehr wohl Leipzig als Geburtsort. --Gf1961 10:30, 15. Aug. 2009 (CEST)

Agentur ist gute Idee. Atrikel kann inzwischen gerne auf Berlin stehen. Ich muss gestehen, nur wegen des heftigen "Uninn" aufmerksam geworden zu sein und dann recherchiert zu haben :->, freundliche Grüsse. --Gf1961 10:45, 15. Aug. 2009 (CEST)

Mail ist raus, ich gebe Bescheid sobald ich eine Antwort bekommen habe. Gruß Daniel 1992 10:47, 15. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:04, 17. Aug. 2009 (CEST)

Geändert

Hallo Daniel 1992,

ich habe nun meine Seite geändert und gekürzt. Ist das so in Ordnung?

-- Flo 13:18, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja sollte passen, und benutze in Zukunft besser die Vorschaufunktion, dann fällt nicht gleich der Eindruck darauf das du nur Werbung machen möchtest. Grüße Daniel 1992 13:20, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:20, 27. Sep. 2009 (CEST)

Princess Superstar

Was bitte stört dich jetzt an den Änderungen auf dieser Seite?

Ich habe das Video gesehen und es interessiert mich halt. (nicht signierter Beitrag von 128.176.125.161 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 19. Aug. 2009 (CEST))

Bitte beachte Wp:Diskussionsseiten, besonders den ersten Abschnitt. Grüße Daniel 1992 13:30, 19. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:20, 27. Sep. 2009 (CEST)

Änderungen 2. Fussballbundesliga

Zu Deiner Antwort, die ist Unsinn. Seit wann ist Fehlerkorrektur keine hilfreiche Sache?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:20, 27. Sep. 2009 (CEST)

Sperre

Du hattest im IRC gefragt, ob dein Eintrag auf der VM für eine Sperre reicht. Ich hab mir den Fall mal angeschaut und bin zu der Ansicht gekommen, das reicht für eine Sperre. Habe dich daher für eine Stunde gesperrt. Da ist ein Newbie, der besten Wissens und Gewissens einen scheinbaren Fehler korrigiert (ergänze die Zahlenreihe 14, 15, blank, 17, 18 mit der fehlenden Zahl). Er wird mehrfach revertet, ohne dass man ihm erklärt, wo sein Fehler liegt (nimm einfach mal an, dass der Junge noch keine Versionsgeschichten lesen kann) - der Artikel wird aber auch nicht so ausgebessert, so dass er es am Artikelinhalt merken könnte (wenn die zwei Vereine gleich auf liegen, müsste die Reihe ja trotzdem mit 16 weitergeführt werden, oder?). Und du hast nix besseres zu tun, als ihn auf der VM wegen "trollens" zu melden. Nicht hilfreich. Von einem Mentor dürfte man ruhig mehr Einfühlungsvermögen in die Denke von Newbies und mehr Hilfsbereitschaft statt Sperrgeierei erwarten. --Elian Φ 13:42, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die Sperre wieder aufgehoben. Sie entspricht keinem durch WP:BS definierten Fall. Auch den 24-h-Autoblock habe ich entfernt. blunt. 14:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Moin, Daniel. Es wäre nett und sinnvoll, wenn Du Dein Einverständnis mit (bzw. Deine Ablehnung gegenüber) dem Verfahrensabschluss hier explizit erklärtest. Danke und Gruß. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 3. Sep. 2009 (CEST)

Leida too late: (Seitenschutz-Logbuch); 14:50 . . Stefan64 (A/OS) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Daniel 1992 und Elian“ [edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt) (Archiv). -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

Habe doch zugestimmt. Grüße Daniel 1992 16:29, 3. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt sehe ich das (dank Deines Difflinks) auch. Schön. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 3. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Uditorium.jpg

Hallo Daniel,

du hattest die Datei zum Löschen freigegeben. Das Problem, das ich gesehen hatte, war:

1. dass der Uploader Benutzer:Vinegar war, er hatte keine Lizenz angegeben.

2. Dann hatte Benutzer:Schaengel89 diese Zeilen eingefügt:

{{BLU}} {{bild-wahrscheinlich-GFDL}}

3. Benutzer:Crux hat das geändert in

{{Bild-GFDL}}

Alles ohne erklärenden Edit-Kommentar, es gibt auch keinen Link auf die Datei. Deshalb wollte ich mit meiner Frage beim DÜP-Baustein einfach wissen, ob das OK ist, dass ein anderer als der Uploader den GFDL-Baustein einfügt. Ist es das? Gruß --dealerofsalvation 06:25, 27. Sep. 2009 (CEST)

Guten Morgen, nein es nicht in Ordnung das jemand anders die Lizenz einfach errät. Mit den erraten der Lizenz von Crux und einem anderen Benutzer haben wir bei der DÜP eine Menge Arbeit. Das Problem ist das man nicht bei jedem Bild in die History sehen kann, bei älteren Dateien mache ich das eigentlich generell. In diesem Fall bitte ich dich die Datei wiederherzustellen und einen DÜP Baustein mit "Lizenz" zu setzen und dann ein Comment mit dem Link. Ich spreche dann einen Commonsadmin an, welcher die Datei auf Commons löscht (denn da kann man den Lizenztausch nicht nachvollziehen). Viele Grüße Daniel 1992 10:19, 27. Sep. 2009 (CEST)

OK, gemacht. Gruß --dealerofsalvation 11:40, 27. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 13:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Danke!

Wollte mich einfach nur mal bedanken fürs Korrekturlaufen bei den Kölner Stadtteilkarten. Gruß -- Rolf H. 18:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

Keine Ursache, durch die korrekt übertragenen Dateien von dir ging es auch sehr flott (was bei vielen Dateien leider nicht der Fall ist). Grüße Daniel 1992 19:41, 11. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 15:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Datei:Guano_Ichaboe.jpg

Da Du Dich fleißig um die Überprüfung kümmerst: sollte da auf Commons nicht auch der originale Hochlader auf .de genannt werden? Ich kenne mich da noch zu wenig aus, würde das aber aus den Hinweisen für Administratoren ableiten. Danke -- Enzian44 13:40, 14. Okt. 2009 (CEST) PS. Wie ist das eigentlich mit den schweizer Gemeindewappen ausgegangen, die ich ja auch moniert hatte? Vielleicht weißt Du da Bescheid, sind die jetzt auch in der Mängelkategorie? . -- Enzian44 13:40, 14. Okt. 2009 (CEST)

Zu dem von dir genannten Bild, da die Schutzdauer abgelaufen ist ist es egal wer es auf de hochgeladen hat, das entscheidene ist die orginale Quelle und der Urheber (falls vorhanden), aber sonst hast du natürlich recht (ist aus den Hinweisen auch nicht ersichtlich). Wenn die Schutzdauer abgelaufen ist oder das Bild beispielsweise von einem US Mitarbeiter im Dienst gemacht wurde, so ist der Uploader egal, da der Uploader nicht der Urheber ist und das Bild frei ist (ich hoffe die Erklärung ist verständlich und nachvollziehbar). Die Gemeindewappen haben einen NoCommonsbaustein von mir erhalten, da das Problem wohl auch nicht behoben werden kann (Diskussion s. hier). Grüße Daniel 1992 21:22, 14. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 15:23, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hochgeladene Bilder von Dir

Bitte lade nicht noch mehr Bilder hoch. Deine Bilder stehen nicht unter der GNU-Lizenz oder anderen akzeptablen Lizenzen. Lies Dir bitte Mal Wikipedia:Artikel illustrieren durch bevor Du weitere Bilder hochlädst. Wenn Du noch Fragen hast wende Dich an mich oder an einen anderen Benutzer. Grüße -- Li Beifong ^Disku? 13:34, 31. Okt. 2009 (CET)

War das ein versehen? Ich habe gar keine Bilder hochgeladen in den letzten Wochen, siehe hier. Grüße Daniel 1992 13:37, 31. Okt. 2009 (CET)

Ich dachte ich hätte gesehen dass Dein Name bei dem Urheber stand. Tschuldigung für die unberechtigte Beschuldigung.

Grüße -- Li Beifong ^Disku? 13:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 13:54, 31. Okt. 2009 (CET)

Bildverschiebungen

Hallo Daniel, nachdem Du ja beim Bilderverschieben so richtig schön fleißig bist, eine Frage an Dich: Könntest Du evtl. alle Bilder von Benutzer:Richard Mayer in die Commons verschieben, damit sie nicht verloren gehen? Wäre super von Dir. Ich baue nach und nach die Artikel des oberschwäbischen Landkreises Unterallgäu aus und werde nach und nach damit auch die Bilder von Richard zum großen Teil aus den dort vorhandenen Gallerien entfernen. Wenn sie dann aus dem Text weg sind, findet die Bilder ja keiner mehr...wäre super, wenn Du Dich dem Thema annehmen könntest. Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 11:29, 25. Okt. 2009 (CET)

Meinst du alle über 400 Bilder? Oder nur bestimmte? Wenn nur bestimmte sage bitte Bescheid. Wenn es alle sind, so glaube ich nicht das ich die Zeit dazu haben werden :-(. Aber so bis ca. 50 wäre das in einer Woche zu schaffen. Viele Grüße Daniel 1992 12:45, 25. Okt. 2009 (CET)

Eigentlich alle, aber Du kannst Dir dazu gerne Zeit lassen, außer Wiki ist morgen fertig, dann mußst Du Dich sputen ;o). Nee, im ernst. Datei:Pfaffenhausen1.jpg hab ich heute zum Beispiel rausgeschmissen. So gut sind die Bilder von Richard in der Regel leider nicht, daß sie sonderlich zu gebrauchen sind. Meistens schneidet er komischerweise irgendwelche Giebel, Kirchtürme oder ähnliches in seinen Bildern "ab"....neue werden von Richard in der Regel auch in den Commons hochgeladen (nachdem ich merhmals bei ihm darum bat...). Wenn Du dazukommst ists gut, wenn nicht, dann nicht (dann sind sie halt irgendwann komplett in den Wikispeichern verschwunden...). Trotzdem Dank und -- Grüße aus Memmingen 13:14, 25. Okt. 2009 (CET)

Die Bildumbenennung "StiepelDorfkirche2.JPG" in "Bochum6.JPG" im Zuge dr Verschiebung auf die Commons finde ich extrem ungünstig, sorry. mfg Mbdortmund 23:17, 27. Okt. 2009 (CET)

Ich habe das Bild nicht nach Commons verschoben, sondern nur die Überprüfung der Daten übernommen. Kannst du als Commonsadmin die Datei nicht wieder einem geeigneten Namen geben (die Verschiebefunktion funktioniert ja wieder) Grüße Daniel 1992 17:26, 28. Okt. 2009 (CET)

Heute habe ich die Bilder: Bild:Wo1.jpg Bild:Wo2.jpg Bild:Wo3.jpg ebenfalls rausgeschmissen. -- Grüße aus Memmingen 13:51, 1. Nov. 2009 (CET)

Irgendwie funktioniert die Übertragung gerade nicht, ich versuche es nachher noch mal, kannst du den Bildern eine Aussagekräftigere Beschreibung geben? Außerdem würde ich die Bilder dann unter einen anderen Namen hochladen, denn "Wo" sagt nichts über das Bild aus bei der Suche, hast du Vorschläge für Namen? Grüße Daniel 1992 14:30, 1. Nov. 2009 (CET)

Beschreibungen trag ich nach. Da steht dann auch der Name der Kirche drinn, so daß Du diesen als Namen für das Bild verwenden kannst. Danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 16:48, 1. Nov. 2009 (CET)

Das abgebildete Kirchlein ist die Pfarrkirche St. Peter und Paul im oberschwäbischen Zell, Gmd. Bad Grönenbach. Beschreibung habe ich soeben nachgetragen. Von daher würde ich als Namen St. Peter und Paul (Zell)X.jpg vorschlagen. Das X ist lediglich als Platzhalter für eine Zahl vorgesehen (also 1 bzw. 2 bzw. 3). Nochmals Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 16:58, 1. Nov. 2009 (CET)

Danke dir fürs nachtragen. Nun hat der Transfer auch wieder funktioniert, die Dateien sind nun auf Commons (Namen wie du vorgeschlagen hast). Grüße Daniel 1992 17:17, 1. Nov. 2009 (CET)

Super, danke Dir! -- Grüße aus Memmingen 17:22, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grüße aus Memmingen 17:22, 1. Nov. 2009 (CET)

Guckstu

[18] ... --Micha 22:09, 17. Nov. 2009 (CET)

Danke dir, ist behoben.Daniel 1992 07:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 07:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Nicht zu fassen!

Ich bin unglaublich erzürnt, ob dieser Unterstellungen!! Werde mich hier an den Admin oder sonstwen wenden!!Ist unglaublich, was Du mir unterstellst!!!Habe Dir auf meiner Diskussions-Seite geantwortet!Deine Aufgabe ist es hier anscheinend aufzupassen. Dann mach' das bitte auch.Aber bitte keine virtuellen Machtspielchen!

Nur weil ich nicht so viel Zeit mit Artikel schreiben verbringe, werde ich hier diffamiert!!

Ich bin wahrscheinlich länger hier, als Du, also kümmer' Dich bitte um die richtigen schwarzen Schafe!Was Du ja anscheind auch machst! Aber ich gehöre NICHT dazu!--TripleD 16:17, 21. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: Warum darf z.B.Kriddl ein Foto auf seiner Benutzerseite haben?Ist das keine Selbstdarstellung?Wird hier mit zweierlei Maß gemessen??

Ich erwarte von Dir, dass Du mein Foto wiederherstellst.--TripleD 20:04, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hy Daniel 1992, Da Du ja auch Mentor bist wäre es schön wenn Du mir etwas auf die Sprüng hilfst? Ich muß mich aber erst etwas warm laufen. -- FKJ 19:47, 22. Okt. 2009 (CEST)
Freu mich. Anfangs wäre ich schon zufrieden wenn Du regelmäßig mal vorbeikommst. Mal sehn welcher Bedarf sich noch entwickelt. Gruss --FKJ 20:36, 22. Okt. 2009 (CEST) Hy Daniel 1992, zwei Fragen:

• Wenn ich bei alten Versionen auf entfernen clicke, wird dann nur die angeclickte Version oder alles gelöscht?
• Wie funkioniert der Buchgenerator - ich sehe scheinbar nur die Demovarinate.

Gruss -- FKJ 08:44, 23. Okt. 2009 (CEST)

Zu 1) Es wird gar nichts gelöscht, es wird nur die vorherige Version wiederhergestellt, Versionen können nur von Administratoren gelöscht werden, was aber nur in Ausnahmefällen gemacht wird.

Zu 2) Ja du kannst die Bücher noch nicht speichern, weil man dazu den Status autoconfirmed haben muss, den bekommst du nach vier Tagen automatisch erteilt. Grüße Daniel 1992 09:40, 23. Okt. 2009 (CEST)
Hy ich bins noch mal, Buchgenerator geht jetzt! Wenn ich mit meiner Zusammenstellung an einem Tag nicht fertg werde, kann ich da auch zwischenspeicher? Sonst denkt man vielleicht gleich wieder an Selbstdarstellung. Gruss -- FKJ

Ja das geht in Ordnung, nur du darfst nicht im Minuten Takt speichern, wenn du das einmal am Tag machst wird keiner etwas sagen. Grüße Daniel 1992 10:35, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hy Daniel 1992, Ich wollt heute mit dem ersten Buch anfange. Es wird auch alles angezeigt, aber alle Funktionen (Press-Down-Speichern) zeigen eine Fehler an wenn ich sie anclicke? Wird da was gebaut? Grüsse --FKJ 10:05, 24. Okt. 2009 (CEST)

Da habe ich leider keine AHnung (ich benutze die Funktion nie), frage dazu doch mal auf WP:FZW nach. Grüße Daniel 1992 10:44, 24. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 10:15, 1. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung

Datei:St-Martin-2009 retouched.JPG möchte gerne verschoben werden...Danke im voraus! -- Grüße aus Memmingen 21:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Guten Morgen, die Datei liegt doch schon auf Commons ... Grüße Daniel 1992 07:11, 6. Nov. 2009 (CET)

Schwieriger Fall...

Hallo Daniel 1992, zur Illustration des Artikels Slawskoje, findet eine Grafik - Stadtansicht - Verwendung, die unter Vorbehalt benutzt wird. Du hattest damals die Begutachtung, daher meine Anfrage. Inzwischen bin ich zufällig auf eine WEB-Seite [19] mit vielen histor. Grafiken und Stadtansichten gelandet, wo i.P. dieses Bild auch gezeigt wird (>Kreuzburg), habe auch die dort gefundenen bibliographischen Angaben zum Bild schon selbst ergänzt. Was ist nun noch zu tun? Gruß -- Metilsteiner 11:52, 1. Feb. 2010 (CET)

Hallo, ja ich habe die Lizenz in PD-Alt geändert und beim Jahr noch die Quelleangabe hinzugefügt. Das Bild ist 346 Jahre alt, es gibt eine Frist nachdem ein Bild bis 70 Jahre nach dem Tod geschützt bleibt, damit das Bild noch geschützt wäre, müsste der Zeichner nach dem zeichnen noch 276 Jahre alt geworden sein, dieses ist nicht möglich, daher ist die Schutzdauer eindeutig abgelaufen. Du musst jetzt nichts mehr verändern. Viele Grüße Daniel 1992 17:26, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 20:42, 27. Feb. 2010 (CET)

Bildverschiebung

Hi Daniel, könntest Du bitte die Galerie in die Commons verschieben? Wär super von Dir. Danke im voraus und oberschwäbische -- Grüße aus Memmingen 14:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Guten Abend Memmingen, na klar, habe eben die drei Bilder nach Commons verschoben (die de-Versionen wurden aber noch nicht gelöscht). Viele Grüße Daniel 1992 20:45, 27. Feb. 2010 (CET)

Supi! Das bitte auch... Danke und -- Grüße aus Memmingen 22:57, 27. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 23:39, 27. Feb. 2010 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:25, 16. Apr. 2010 (CEST)

Dankeschön! Liebe Grüße --Daniel 1992 19:53, 16. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:NowCommons/Überprüft/Daniel 1992

Brauchst du die noch? Gruß,--Tilla 2501 00:20, 26. Apr. 2010 (CEST)

Wenn die NC Kat ein bisschen voller ist, dann arbeite ich gerne immer ein paar Dateien ab. Aber in den letzten Tagen seid entweder ihr Admins schneller gewesen oder es gibt weniger neue NC-Bilder. Würde die Kat also gerne behalten ;) Viele Grüße --Daniel 1992 14:54, 26. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar. Gruß,--Tilla 2501 21:19, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 22:26, 7. Mai 2010 (CEST)

sichtung

Hallo Daniel! Ich wollte dich fragen, ob du die Artikel Schrat und Stadtplanung sichten könntest. Dank und Gruß --Scrattl01 11:06, 10. Mai 2010 (CEST)

Danke. Aber beim Schratartikel hatte jemand willkürliche Löschung beanstandet - Grund der Löschung war aber ganz und gar nicht willkürlich - was tun (frage ich da einmal meinen Exmentor :) --Scrattl01 22:47, 10. Mai 2010 (CEST)

Hallo, den Stadtplanungsartikel habe ich gesichtet. Bei dem Schratartikel kann ich die Löschung auch nicht nachvollziehen, wobei ich von dem Gebiet auch zugegeben wenig Ahnung habe. Ich hätte die Version nicht einfach zurückgesetzt, das kann als Wp:Editwar gedeutet werden, sprich doch den anderen Autor einmal auf seiner Diskussionsseite an und frage bei ihm nach. Eine solche Diskussion führt meistens zu einem Ergebnis, falls das nichts bringen sollte, kannst du auch andere Autoren des Artikel auf der Diskussionsseite des Artikels um Rat fragen, aber zuerst solltest du den anderen Autor ansprechen. Viele Grüße --Daniel 1992 19:17, 11. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:26, 17. Mai 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 15:52, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:49, 3. Jul. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Daniel 1992, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 14:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Info, habe mich eingetragen. Viele Grüße --Daniel 1992 12:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

Bildverschiebungen

Hallo Daniel,

nochmals eine Bitte :-), könntest Du Die Bilder dieses Artikels sämtlich in die Commons verschieben? Der Benutzer, der sie hochgeladen hat, sagt er kenne sich mit den Commons nicht aus...Wär super von Dir! -- Grüße aus Memmingen 18:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

hallo Memmingen, ja mache ich doch gerne. Werde wahrscheinlich Heute Abend oder Morgen früh dazu kommen. Melde mich sobald ich die Bilder verschoben habe. Viele Grüße --Daniel 1992 13:36, 25. Jun. 2010 (CEST)

Supi, dank im voraus!!! -- Grüße aus Memmingen 16:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

So Memmingen, bin fertig, waren dann ja doch ein paar Dateien mehr ... Du findest sie jetzt hier. Grüße Daniel 1992 12:49, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

commons:File:F09.Anzy-le-Duc.0236.JPG

Hallo Daniel, das Bild commons:File:F09.Anzy-le-Duc.0236.JPG erscheint jetzt jedoch nicht unter commons Category: Église d'Anzy-le-Duc. Wie ist das zu erklären? Gruß! --Brunosimonsara 17:14, 26. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Brunosimonsara, bei mir ist es in der Kategorie, vierte Zeile 1. Bild von links. Hast du es vielleicht übersehen, weil ein Teil der Namen abgeschnitten ist? Die Kategorie ist auch im Quelltext drin, müsste sonst ja ein Bug sein ... Viele Grüße --Daniel 1992 20:19, 26. Jun. 2010 (CEST)

Manchmal spinnen die Commons auch und zeigen Bilder erst verspätet an oder erst wenn man angemeldet ist. Einfach mal versuchen sich dort anzumelden...dann müssten alle komplett sichtbar werden. Ansonsten erst in ein paar Stunden. --Grüße aus Memmingen 20:21, 26. Jun. 2010 (CEST)

Ja inzwischen ok, zuerst hatte ich überhaupt nur eine Reihe Bilder. Gruß! --Brunosimonsara 20:41, 26. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 17:50, 3. Jul. 2010 (CEST)

Mentorenprogramm?

Hallo Daniel 1992, ich habe gerade gesehen, dass du bereits seit dem 13. September 2009 keinen Neuling mehr betreust. Keine Zeit oder keine Lust? Denke darüber nach, ob und wann du wieder weiter betreuuen willst. Inaktive Mentoren müssen nicht unbedingt in der Kat bleiben… Auf ein baldiges Mentoring! Einen schönen Tag wünscht dir -- Freedom Wizard 16:38, 23. Jul. 2010 (CEST)

Guten Abend, ja du hast recht, erst hatte ich wegen des Abiturs fast keine Zeit für Wikipedia, jetzt beim Zivildienst habe ich zwar wieder mehr Zeit, bin bei dem guten Wetter aber meist eher an der frischen Luft als vor dem Computer (wenn man nicht beruflich/schulisch vor dem PC sitzt, schaltet man ihn nicht einmal an ...). Für Mentees ist es aber, meiner Einschätzung nach, wichtig Hilfe vom Mentor in der Regel von 24h zu erhalten, bei mir kann es da im Moment schon einmal eine halbe bis ganze Woche dauern, daher habe ich mich aus der Kat selbst erst einmal ausgeklammert. Allerdings denke ich beim schlechten Herbst- und Winterwetter wieder mehr vor dem Computer zu sitzen und Zeit für Wikipedia zu haben und trage mich deshalb nicht ganz aus. Für Fragen von Mentees/ Co-Mentoren z.B. im Dateibereich stehe ich aber gerne weiterhin zur Verfügung. Ich hoffe das ist so in Ordnung. Liebe Grüße Daniel 1992 23:26, 24. Jul. 2010 (CEST)

Alles klar, dann sehen wir uns vielleicht im Herbst wieder im MP. Ich würde es aber dennoch begrüßen, wenn du dich dann ganz austrägst (auch auf der Vorstellungsseite). Halbe Sachen sind meiner Erfahrung nach immer schlecht… ;D. Wenn du wirklich im Herbst wieder weitermachen wirst, dann ist das nicht nötig. Schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 12:44, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 21:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Verschiebewunsch

Hallo Daniel. Ich hätte wieder einmal einen Verschiebewunsch anzumelden :-) Datei:Monastery in Kalwaria Zebrzydowska 03.JPG Dank im voraus und -- Grüße aus Memmingen 17:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

erledigt Done, sorry das es etwas länger gedauert hat ... Viele Grüße Daniel 1992 11:31, 7. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 21:14, 27. Sep. 2010 (CEST)

Kategorie:NowCommons/Überprüft/Daniel 1992

Hallo Daniel, benötigst Du diese Kategorie eigentlich noch? Oder kann man sie löschen? Grüße --Brackenheim 20:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo Brackenheim, es tut mit leid, dass du wegen meines Urlaubs ein wenig länger auf die Antwort warten musstest. Die Kat brauche ich noch, da ich ab und an noch Bilder abarbeite. Ich schreibe dann meist einen Admin des Vertrauens im Chat oder auf der Disk. an die Kat. zu leeren, daher ist sie die meiste Zeit leer (wie NC es eigentlich auch sein sollte) ... Viele Grüße --Daniel 1992 11:24, 14. Dez. 2010 (CET)

Macht nichts - hauptsache, Du hattest einen schönen Urlaub ;-) Grüße --Brackenheim 21:17, 15. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Inaktivität im Mentorenprogramm

Hallo Daniel 1992, du hast nun schon seit über einem Jahr keinen Mentee im Rahmen des Mentorenprogrammes betreut. Es ist dein gutes Recht Pausen wegen beruflichen und familiären Gründen zu nehmen. Vielleicht hast du momentan auch einfach wenig Interesse. Ich möchte dich jedoch daran erinnern das der Mentorenstatus keine Auszeichnung ist, mit der man auf seiner Benutzerseite protzt. Wir brauchen aktive Mentoren, die mehr als nur ein paar Alibi-Mentees im Jahr betreuen. Solltest du also vorhaben so weiter zu machen, hat der Mentorenstatus hier keinen Sinn. Deshalb bitte ich dich in diesem Fall, die Kategorie von deiner Benutzerseite zu nehmen. Die Wiederaufnahme des Amtes kann zu jedem Zeitpunkt ohne Wiederwahl erfolgen. Schöne Grüße, -- Freedom Wizard 18:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Jetzt mal ganz blöd gefragt: Was soll so ein Absatz? Wenn er keinen derzeit abbekommt (warum auch immer, herzaubern können wir keinen Mentee), soll man "freiwillig" zurücktreten? Ich glaubs langsam nicht mehr... -- Grüße aus Memmingen 18:10, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube nicht, dass er innerhalb eines Jahres keinen Mentee bekommt, wenn er einen will. Offensichtlich hat er für das mentorenprogramm keine Zeit oder kein Interesse. Wenn wir schon keine inaktiven Mentees wollen, warum dann inaktive Mentoren? -- Freedom Wizard 18:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Weil man z. B. nur welche nimmt, die auch zu einem wollen. Wofür haben wir die "Auswahl"-Seite? --Grüße aus Memmingen 18:15, 6. Dez. 2010 (CET)

Das wird schwer, wenn er auf Pause gesetzt ist und daher auf der Auswahlseite gar nicht angezeigt wird! -- Freedom Wizard 18:21, 6. Dez. 2010 (CET)

OK, gewonnen :-) -- Grüße aus Memmingen 18:24, 6. Dez. 2010 (CET)

Yeah! :D -- Freedom Wizard 18:26, 6. Dez. 2010 (CET)

Ich habe sie mal eingeklammert, da ich im Moment wirklich fast keine Zeit für Wikipedia habe und daher einem Mentee, der mal eine Woche auf eine Antwort warten muss keine allzugroße Hilfe bin. Für Fragen stehe ich aber natürlich weiterhin zur Verfügung. Grüße --Daniel 1992 11:19, 14. Dez. 2010 (CET)

Okay, danke. Ich hoffe, dass du bald wieder mehr Zeit hast! Viele Grüße, -- Freedom Wizard 14:51, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Asklepios-Kliniken

Moin, Daniel. Ich bin auf Deinen Kartenwunsch gestoßen. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du die Asklepios Westklinikum Hamburg GmbH in Rissen nicht erwähnst; solltest Du die vergessen haben: jetzt erinnerst Du sie wieder. ;-) Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:58, 4. Jan. 2011 (CET)

Dank dir, liegt wohl daran, dass ich noch nie von der Klinik gehört habe. Aber ich versuche dort auch ein wenig zu recherieren. Fehlen tun dort auch die Fotos. Denke aber das ich nicht dazu komme nach Rissen zu fahren, um weitere Informationen zu sammeln und Fotos zu machen. Vlt. kannst du dann ja einige Dinge ergänzen ... Ich werde nachher mal versuchen eine Tabelle zu erstellen mit Postionskarte, Anschrift, Stadtteil, Bettenzahl, Direktor etc.. Viele Grüße --Daniel 1992 16:50, 4. Jan. 2011 (CET)

Du kannst mich ja auch meiner Disku anschubsen, wenn Du so weit bist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:07, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Schumacher

Moin, ich habe deinen Edit rückgängig gemacht, die Leichenhalle war ja auf dem alten Klinikgelände und hat mit der völlig neu gebauten Klinik nichts zu tun. LG --Wmeinhart 00:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel soll (s.oben) sowohl über die neue Klinik als auch über die Geschichte des alten Krankenhauses (+Neubauprojekt) sein (also Algemeines Krankenhaus und Asklepios). Ich wäre daher dafür, den Link wieder einzufügen und ggf. die Leichenhalle nochmal explizit im Artikel (der Klinik) zu erwähnen. Viele Grüße --Daniel 1992 00:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Mit Asklepios hatte ich bei der Leichenhalle leichte Bauchschmerzen, ich hatte allerdings den Zielartikel nicht vorher gelesen. Da ist ist ja ein schöner Abschnitt über die Geschichte drin. Ich werde meinen Revert revertieren. -- Wmeinhart 14:33, 23. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:09, 25. Jan. 2011 (CET)

Geos

Hallo Daniel, als sein Co-Mentor muss ich dir leider die traurige Nachricht überbringen, dass Benutzer:Geos vor kurzem verstorben ist. Eine Kondolenzliste findest du unter Benutzer:Geos/Kondolenzliste. Gruß, Hofres 16:18, 25. Jan. 2011 (CET)

Ich bin sprachlos ... --Daniel 1992 17:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 19:09, 25. Jan. 2011 (CET)

Neuer Artikel geplant

Hallo Daniel, wie ich über die Bildersuche auf Commons zufällig herausfand, arbeiten wir beide zeitgleich an einem noch fehlenden Artikel. Siehe hier. Zusammenarbeit wäre natürlich schön, dann wäre es nicht so mühsam. Grüße, --Blogotron /d 01:03, 23. Feb. 2011 (CET) Ich konnte nicht schlafen, und muss mich jetzt entschuldigen; ich habe meine Version in einen, hoffe ich, ordentlichen Zustand gebracht und schon eingestellt. (Krankenhausbett) Ich würde mich aber freuen, wenn wir da weiter verbessern; das mit den RFID-Chips z.B. interessiert mich. Hast du das schon gesehen? Grüße, --Blogotron /d 03:42, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Blogotron, habe auch nicht gewusst, das wir am gleichen Artikel arbeiten. Ich werde mir deinen Artikel nachher einmal ganz genau durchlesen und hier dann Ergänzungs/ bzw. Verbesserungsvorschläge machen.

Das mit dem RFID habe ich noch nicht gesehen, habe aber schon davon gehört bzw. gelesen: z.B. hier, hier oder hier. Damit wird dann ein Aufzug vorrangig angefordert, zudem werden z.B. Reperaturen dokumentiert und es kann wenn der gleiche defekt immer wieder auftritt das entsprechende Teil komplett ausgetauscht oder das Bett ausrangiert werden auch Reinigungen werden tlw. hier dokumentiert. Viele Grüße --Daniel 1992 11:54, 23. Feb. 2011 (CET)

Ich habe folgende Verbesserungsvorschläge:

-Das vorhandene BilDaniel 1992 11:18, 24. Feb. 2011 (CET)d oben mit dem Bett ohne Matratze, durch dieseszu ersetzen und das vorhandene in die Galerie unten zu setzen.

-Den Abschnitt Reanimation einem Extra Abschnitt geben: Fußplatte bzw. Reanimationbrett am Bett als stabile Unterlage, Ergänzung Luftablassen bei "Luftmatratzen"

-Den Abschnitt "Höhenverstellbarkeit" in den Artikel einbauen

-Den Krankentransportabschnitt aus meinem Entwurf einbringen.

-Ich würde die beiden anderen Bilder aus meinem Artikel noch in den jeweiligen Abschnitt einbauen.

Viele Grüße --Daniel 1992 21:05, 23. Feb. 2011 (CET)

Ja, nur zu. ist ja nicht "mein" Artikel. Ich seh mir das dann an. Einiges sollte kurzgefaßt aber schon drinstehen. Grüße, --Blogotron /d 23:14, 23. Feb. 2011 (CET) Und versuch noch, ein paar Belege zu finden, mir ist es noch zuwenig.--Blogotron /d 23:15, 23. Feb. 2011 (CET)

So ich habe meine ersten Ideen von hier umgesetzt. Das Bild bei Reanimation sollte man durch eins von einem Reanimationsbrett ersetzen. Wir haben solche Dinger auf zwei Stationen im Dienstzimmer hängen. Falls ich in den nächsten Wochen dazu kommen sollte mache ich ein Foto davon und lade es hoch. Grüße --Daniel 1992 23:49, 23. Feb. 2011 (CET)

Gut! Ich hab noch ein bißchen Typos, sprachlich verändert und die Quellen formatiert. So haben wir da jetzt einen prima Artikel eingestellt, finde ich, der seltsamerweise noch gefehlt hat. Ich würde aber den Abschnitt über Reanimation nicht überproportional ausweiten wollen, sonst geht das so in Richtung "Anleitung" und der Artikel bekommt ein Übergewicht; diese Bretter gehören ja eigentlich nicht zum Bett selber. Ein Bild könnte aber doch noch rein. Fotos kann ich auch machen, kein Problem. Ich hab in den kommenden Nächten sicher mal Zeit dazu. Grüße, --Blogotron /d 08:47, 24. Feb. 2011 (CET)

PS. Aus der Weiterleitung Krankenbett, die zu Pflegebett führte, habe ich jetzt eine Begriffsklärungsseite gemacht.--Blogotron /d 09:32, 24. Feb. 2011 (CET)

Super, ich finde den Artikel auch super. Ja, wenn du Zeit hast, kannst du ja ein Bild von einem Reanimationsbrett machen und vlt. von einem normalen sauberen Bett (wie dem bei dem im Reanimationsabschnitt nur ohne Luftmatratze), bei mir würde das sicherlich dauern, da man in der Tagschicht nicht dazu kommt. Viele Grüße -- Daniel 1992 11:18, 24. Feb. 2011 (CET)

Mach ich demnächst. --Blogotron /d 11:42, 24. Feb. 2011 (CET)

So, ich habe ein paar Bilder erstellt, hochgeladen und in den Artikel eingebaut. Ein einelnes Reanimationsbrett, finde ich, sieht langweilig und nichtssagend aus, ist eben quadratisch und orange. Ich würde mal sagen, so ist der Artikel jetzt auch gut bebildert, oder, was meinst du ? Grüße, --Blogotron /d 14:42, 25. Feb. 2011 (CET)

Hi, super, ja ich finde den Artikel gut bebildert. Vielleicht ergibt sich ja noch der eine oder andere Artikel den wir zusammen verfassen können. Die Begriffe Bettenzentrale, Bed Mover und Reanimationsbrett sind ja noch rot ;-). Kennst du die Vorschaufunktion schon? Habe gesehen, das du häufig öfters kurz hintereinander speicherst. Viele Grüße --Daniel 1992 15:01, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja klar kenne ich die Vorschaufunktion; häufig ändere ich aber in einzelnen Abschnitten nacheinander, oder mir fällt noch was auf. Ich bin da oft mehr intuitiv beim Arbeiten: erst einen Werbeeintrag revertieren, dann Tippfehler raus, dann überhaupt was umformulieren, etc. -- Ob das Reanimationsbrett einen eigenen Artikel rechtfertigt, weiß ich nicht recht. Kurzer Einbau bei Reanimation sollte genügen, wenn im Abschnitt Herzdruckmassage nicht schon was drinsteht. Wenn wir noch was finden zum Thema Krankenhausbett, verlegen wir es am besten auf die dortige Disk, damit andere auch was davon haben. Im Pflegewiki selber findest du jede Menge Anregungen in Form von weniger guten (sprich schlechten und unbelegten) Artikeln, die man hier auch besser schreiben könnte. Meine Kritik am Pflegewiki ist auf der Disk zum Artikel hier und auf meiner Benutzerseite. Zahnarztstuhl gibt es übrigens auch noch nicht. Seltsam eigentlich. Wenn du Lust hast ? Bed Mover überlasse ich gern dir. Operationstisch musste ich erst einrichten; in Wikipedia fehlt vieles, man glaubt es nicht. Grüße --Blogotron /d 19:03, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja du sagst es, ich hätte auch gedacht, es einen Artikel Krankenhausbett gibt und beim OP Tisch noch mehr. Aber so wird es wenigstens nicht langweilig, denn solche Alltagsartikel werden auch mehr gelesen als irgendwelche Fachthemen. Ja das Pflegewiki habe ich auch schon mal gesehen, aber auf Grund der Qualität Abstand genommen. Mit dem Reanimationsbrett ist eine gute Idee, einen Absatz bei Reanimation rein und dann direkt darauf verlinken. Den Zahnarztstuhl überlasse ich dir gerne ;-) Grüße --Daniel 1992 19:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Bed Mover

Gut! aber den Zahnarztstuhl schreibe ich nicht. Grüße, --Blogotron /d 17:44, 7. Mär. 2011 (CET) PS:Lass die Weiterleitung noch schnellöschen. --Blogotron /d 17:47, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke. Vielleicht findet sich ja noch jemand, es gibt ja schließlich keine Pflicht einen Artikel zu verfassen. Mit der Weiterleitung war ich noch nicht so schnell. Viele Grüße -- Daniel 1992 17:48, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:31, 7. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:NowCommons/Überprüft/Daniel 1992

Brauchst du diese Kategorie noch unbedingt oder kann sie gelöscht werden? SteMicha 17:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Selbe Antwort wie hier und hier: Ja ich brauche die Kat noch, da die Dateien aber meist direkt nach Anfrage an einen Admin des Vertrauen hier auf de gelöscht werden, scheint die Kat leer. Auch wo ich da im Moment nicht allzu oft zu komme. Grüße --Daniel 1992 21:05, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ok, aber da die Datei-Kategorien derzeit alle das Präfix "Datei" bekommen, hast du hoffentlich nichts dagegen, wenn ich die Kategorie nach Kategorie:Datei:NowCommons (Überprüft von Daniel 1992) verschiebe? Müsstest dann halt eventuell deine Skripte oder so anpassen. SteMicha 21:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

OK, mach das ... --Daniel 1992 21:15, 28. Mär. 2011 (CEST)

PS: Das ist die anzupassende Vorlage. --Daniel 1992 21:18, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 11:20, 18. Apr. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 09:26, 16. Apr. 2011 (CEST)

Dankeschön! -- Daniel 1992 11:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 11:20, 18. Apr. 2011 (CEST)

Das AK Barmbek ...

...habe ich schon mal überflogen. Da gab es in den 1970er/1980er Jahren einen medizinischen Riesenskandal (unter Anklage stand damals ein Prof. Rupprecht Bernbeck), der etliche nicht nur personelle Veränderungen zur Folge hatte. Hier schon mal 200 Abendblatt-Artikel dazu. Vielleicht reizen Dich ja Recherche und Ergänzung. *schubs* Gruß nochmal von -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis, wenn ich dazu komme, mal sehen. Barmbek ist sehr ergiebig, verlinke gerade zahlreiche Ärzte etc., denke aber es ist nicht sinnvoll wie in St. Georg diese stur im KH-Artikel aufzulisten. Grüße --Daniel 1992 23:41, 22. Jan. 2011 (CET)

Es gab auch einen bürgerschaftlichen Untersuchungsausschuss dazu (siehe als Einstieg Hamburgische Bürgerschaft#1982 bis 1991).

Dort ist mir auch aufgefallen, dass Deine 4 KHer vermutlich bisher wenig in anderen Artikeln verlinkt sind. Du müsstest also bspw. auf Allgemeines Krankenhaus Barmbek bzw. AK Barmbek klicken, darin auf Links auf diese Seite und in den dann erscheinenden Artikeln die Links auf Dein neues Lemma umbiegen. Zusätzlich findest Du über die Volltextsuche vermutlich etliche weitere Artikel, in denen die Klinik unverlinkt drinsteht. Falls Du dazu noch Fragen hast, hau mich an. Nu aber endgültig: tschüss. -- Wwwurm Mien Klönschnack 23:52, 22. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 15:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

Kategorie:Datei:NowCommons (Überprüft von Daniel 1992)

Hi, brauchst Du diese Kategorie noch? Soweit ich es überblicken kann sind dort seit Monaten oder gar Jahren keine Dateien mehr drin gewesen. Und falls Du nicht vorhast in nächster Zeit wieder mit der NowCommons-Prüfung anzufangen wär es lieb wenn Du einen SLA drauf stellen würdest. Ist zwar nicht sooo wichtig aber ab und an stolpere ich bei meiner NowCommons-Arbeit darüber... Gruß und Thx. --JuTa 22:38, 26. Jun. 2011 (CEST)

Da du jetzt glaube ich schon der fünfte bist der danach sehnsüchtig bittet und ich in letzer Zeit wirklich eher allzu selten dazu komme, habe ich einen gestellt. Grüße --Daniel 1992 11:26, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 15:32, 21. Jul. 2011 (CEST)

Huggle

Hallo Daniel 1992,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:53, 5. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich hab eHuggle schon des Längeren nicht mehr benutzt, weil ich durch private Arbeit so gut wie keine Zeit für Wikipedia habe. Aber auch vorher hat Huggle oftmals Probleme gemacht. Meine Kritik: Neben der fehlenden Sichtungsmöglichkeit hat auch die Funktion zum stellen eines Schnelllöschantrags häufig nicht richtig funktioniert: Heißt wenn jmd. die Seite kurz vorher verändert oder gelöscht hatte, dann wurde entweder ein zweiter SLA gestellt oder die Seite trotz erfolgter Löschung wiedereingestellt, das stört. Falls ich weitere Fehler finden sollte, so wende ich mich an dich. Viele Grüße --Daniel 1992 20:51, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 18:58, 18. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:07, 16. Apr. 2012 (CEST)

Danke :-) --Daniel 1992 (Diskussion) 00:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 23:38, 25. Mai 2012 (CEST)

Sorry

Hallo Daniel 1992, ich habe Dich versehentlich gesperrt (allerdings inzwischen auch wieder entsperrt). Da habe ich mich einfach verklickt. Tut mir echt leid, ich bitte um Entschuldigung. Gruß --tsor (Diskussion) 23:56, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nicht so schlimm, du hast ja einen Vermerk gemacht ;-) Grüße -- Daniel 1992 (Diskussion) 22:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 14:32, 9. Sep. 2012 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 11:02, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 14:17, 4. Mai 2013 (CEST)

Hallo Daniel 1992

Happy Birthday to you Daniel 1992

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag nachträglich alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:28, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 00:54, 22. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Daniel 1992/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:50, 21. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 21:27, 8. Jul. 2014 (CEST)

Statement zu Diskussion:Konfliktsimulation

Hallo Daniel 1992, ich habe Dich als aktiven Wikipedianer und Autor bei Tactics (Brettspiel) gesehen. Das gibt mir die Hoffnung, dass Du Dir auch den Artikel Konfliktsimulation anschauen und ein Statement auf der Diskussion:Konfliktsimulation zu den Verbesserungsvorschlägen abgeben könntest. Ich möchte den Artikel verbessern, sehe aber, dass dann ziemlich viel gelöscht werden müsste. Dazu möchte ich möglichst einen breiten Konsens herbeiführen. Bislang beteiligt sich aber kaum einer an der Diskussion.--Karawane 71 (Diskussion) 13:52, 2. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 21:06, 25. Feb. 2015 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Daniel 1992
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:17, 18. Nov. 2016 (CET)

Hallo Daniel 1992! Am 18. November 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 26.300 Edits gemacht und 15 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:17, 18. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Daniel 1992 (Diskussion) 12:04, 29. Mai 2017 (CEST)

Den Artikel Sonia Liebing

habe ich nach Benutzer:Daniel 1992/Sonia Liebing in deinen Wikipedia:Benutzernamensraum verschoben. Vor Veröffentlichung des ersten Albums ist zweifelsfrei noch keine enzyklopädische Relevanz gegeben. Du kannst den Artikel erst mal "parken" und nach Erscheinen zurück verschieben. Die Alternative wäre ein Wikipedia:Löschantrag gewesen.--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 17. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 1992 (Diskussion) 21:26, 3. Sep. 2022 (CEST)