Benutzer Diskussion:DasKunstwerk

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DasKunstwerk!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 14:13, 29. Mai 2012 (CEST).

Begründung der Änderungen und Belege

Bitte gib für deine Änderungen immer einen kurzen Bearbeitungskommentar in der Zusammenfassungszeile (unter dem Textfeld) ab. Damit können andere Nutzer besser nachvollziehen, was geändert wurde. Details findest du auf der Hilfeseite Zusammenfassung und Quellen. Beachte außerdem bitte die Belegpflicht für Änderungen: Jeder Benutzer muss inhaltliche Bearbeitungen mit externen Belege begründen. Damit soll die Nachprüfbarkeit von Informationen in Wikipedia-Artikeln gewährleistet und die Glaubwürdigkeit von Angaben erhöht werden. Welche Belege möglich sind und wie du diese angibst, steht unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:28, 3. Jun. 2012 (CEST)

ich erlaube mir, Dich auf diesem Wege an die obige Bitte zur Nennung von Belegen zu erinnern. Gruß --Pm (Diskussion) 20:18, 5. Jul. 2012 (CEST)

Deine Verschiebung

Das Griechische "γ" = Gamma wird mit g ins deutsche Transkripiert. Deine Verschiebung ist offensichtlich falsch, und wird auch dann nicht richtiger, wenn dies bei der ilb so verwendet wird. Liese dir vielleicht mal das hier durch:Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch --Boshomi (Diskussion) 20:09, 5. Jul. 2012 (CEST)

Du hast hier offensichtlich die Namenskonvention nicht gelesen und verstanden. Die Variante die nun gewählt ist, ist die Transkription ins Englische, nicht ins Deutsche. Da gibt es Unterschiede. Siehe bitte dazu in der englischen Wikipedia Ausgabe en:Romanization of Greek. Derartige Unterschiede gibt es z.B. auch bei der Transkription aus dem Russischen. siehe:

• Boris Nikolajewitsch Jelzin en:Boris Yeltsin
• Michail Sergejewitsch Gorbatschow en:Mikhail Gorbachev

griechische Beispiele:

• Alexis Sorbas en:Alexis Zorbas
• Konstantinos Simitis en:Costas Simitis

Beispiele für solche Unterschiede lassen sich in langen Listen fortführen.

Ich bitte dich entsprechend der WP:Namenskonvention zu verhalten, und auf WP:POV und ev. finanzielle Eigeninteressen zu verzichten. Hilfe für Neugriechisch findest du hier: WP:NKN --Boshomi (Diskussion) 21:45, 9. Jul. 2012 (CEST)

Bevor Du weiter eine große Zahl von ungeeigneten Weblinks in Artikel einstellst,

empfehle ich Dir, die Vorgaben für Weblinks auf WP:Weblinks genau zu lesen.

Die Inhalte von Wikipedia-Artikeln sollten für sich alleine genügen, das jeweilige Lemma darzustellen. WP-Artikel sind keine Weblinksammlungen.

Gruß --Pm (Diskussion) 08:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Maria Papayanni

Hallo DasKunstwerk, könntest Du mir bitte einen Beleg dafür geben, dass die griechische Autorin sich wirklich so nennt? Wenn dem so ist, dann wundere ich mich aber schon, dass eine Literaturrecherche nur über den Namen Maria Papagianni zum Erfolg führt. Genauso wundere ich mich ein wenig über Deine "Nichtreaktion" hier auf dieser Diskussionsseite. Wenn Du Dich in den nächsten Tagen nicht meldest, dann werte ich dieses als Zustimmung Deinerseits, dass die Seite wieder auf Maria Papagianni (Autorin) zurückverschoben wird. Ich hoffe auf Dein Verständnis, --Silke (Diskussion) 23:22, 11. Jul. 2012 (CEST)

Liebe Leute, die Autorin HAT EINE WEBSITE http://www.mariapapayanni.gr SIE SCHREIBT SICH DA MIT Y!!!

Die HP ist uns bekannt, beachte aber bitte, dass andere europäische Quellen eine an der ISO Transkription angelehnte Schreibweise "Papagianni" verwenden. Die Schreibweise mit "Y" führt im gesamten Kontinentaleuropa zu einer völlig falschen Aussprache. Auf der HP ist auffällig dass die Übersetzung vollständig ist, man also davon ausgehen kann, dass die englische Seite professionell eingerichtet, gewartet und übersetzt ist, und die Schreibweise vom dortigen Übersetzer stammt. Dass sie selbst diese Transkription verwendet, ist dadurch nicht einwandfrei belegt.

Die Verwendung der ISO-transkripition in anderen Sprachen, insbesondere mit der damit verbundenen Aussprache, und die zweifelhafte Relevanz der englischen Transkription führen dazu, dass in diesem Fall WP:Belege zur Absicherung dieser Schreibweise für Deutschland und ev. für den Rest von Europa gefordert werden. --Boshomi (Diskussion) 08:24, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich halte deine letzten Bearbeitungen insbesondere die Streichung der anderorts nachweisbaren Transkription als WP:POV. Ich vermute bei unter dem Benutzerkonto Benutzer:DasKunstwerk ein (halb-)offizielles Konto der ilb, und finanzielle Interessen der ilb hinter der Verwendung der englischen Transkription. (Nur weil es eine englische HP gibt, bedeutet dies nicht, dass die Autorin diese Transkription auch für andere Sprachen wünscht, da damit eine falsche Aussprache verbunden ist.) Siehe dazu auch WD:NKN. Ich würde mir von diesem Konto erwarten, a. zu klären welche Verbindung zum ilb besteht, und welche Belege für die Verwendung der englischen Transkription außerhalb des englischen Sprachraums geliefert werden können. --Boshomi (Diskussion) 05:52, 13. Jul. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „R. J. Palacio“

Hallo, du hast den Artikel „R. J. Palacio“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:21, 19. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Weblinks

Bitte maximal fünf Weblinks einfügen, siehe auch Wikipedia:Weblinks. --4342 21:28, 20. Sep. 2012 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo DasKunstwerk, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Viele Grüße
--4342 21:23, 21. Sep. 2012 (CEST)

Einladungen unter Auszeichnungen

Hallo DasKunstwerk, Du hast bei einigen Schriftstellern Einladungen zu einem Festival im Abschnitt "Auszeichnungen" eingetragen. Aus meiner Sicht sind das keine Auszeichnungen im Sinne von Preisen, Stpiendien o.ä. und etwa bei einem zahlreich bepreisten bedeutenden Jugendbuchautor wie Peter Härtling wirkt so ein Eintrag unangemessen. Wäre schön, wenn Du Deine anderen Einträge derselben Art auch überdenkst. Mag sein, dass der Festivalauftritt bei dem ein oder anderen Schriftsteller wirklich etwas Besonderes war, vielleicht der erste öffentliche Auftritt im deutschen Sprachraum, aber in den meisten Fällen scheint es mir, handelt es sich um Autoren deren Bedeutung so eine Lesung auf einem Festival nichts hinzufügt, und die dann aus meiner Sicht auch nicht erwähnt werden muss. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 14:27, 22. Sep. 2012 (CEST)

„Prix Sorcières“ wurde in die Qualitätssicherung eingetragen

Hallo DasKunstwerk! Der Artikel „Prix Sorcières“, den Du erstellt oder an dem Du wesentlich mitgewirkt hast, wurde in die Qualitätssicherung (QS) eingetragen. Den entsprechenden Baustein (bitte drin lassen, bis die QS abgeschlossen ist) hast Du vielleicht auch schon bemerkt. Vielleicht kannst Du dabei helfen, ihn entsprechend zu überarbeiten und somit den Qualitätsansprüchen der Wikipedia anzupassen (siehe auch: Gute Artikel schreiben und Wikifizieren). Da ich diese Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, solltest Du mich bei Fragen zu dieser Benachrichtigung auf meiner Diskussionsseite kontaktieren. Gruß --Cherryx ^sprich! 20:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Cabin in the Woods

Bin ich hier richtig, wenn ich Dich darauf hinweisen möchte, daß tatsächlich nur zwei der Freunde von der Zombiefamilie umgebracht werden, der dritte aber mit seinem Motorrad beim Überspringen einer Schlucht abstürzt?--Sir900 (Diskussion) 00:06, 6. Okt. 2012 (CEST)

Liste deutschsprachiger Kinder- und Jugendbücher

Wie ich sehe, versuchst diese Liste auf Vordermann zu bringen. Das habe ich (s. Disk im Artikel weiter oben) auch schon versucht und finde deshalb deine Anstrengungen und insbesondere deine neuformulierte Einleitung durchaus begrüßenswert.

Jedoch bist du m.E. mit allem Anderen leider weit übers Ziel hinausgeschossen und hättest dich vielleicht vorher mal auf der Diskseite zu der Liste bemerkbar machen sollen. Insbesondere deine halbvollendeten Umstellungen sämtlicher Titel nun jeweils neben den Autoren finde ich höchst unglücklich und weit schlechter lesbar als die Einrückung jedes Titels in einer Extrazeile. Zudem hast du u.a. den Klassiker Wilhelm Busch: Max und Moritz nicht mehr als solchen kenntlich unter "Bilderbuch" und noch dazu mir unverständlicherweise unter "Realismus" eingeordnet. Hierfür müsste m.E. wenn schon eine andere Lösung gefunden werden. Noch eine Kleinigkeit: Es ist in der WP unüblich die Überschriften der einzelnen Abschnitte wie bei "Bilderbuch" zu verklinken. Ich setze deshalb jetzt alle deine Bearbeitungen abgesehen von der Einleitung zurück, da alles andere zu mühsam wäre.

Der Anzahl deiner bisherigen Beiträge nach bist du noch relativ neu in der WP, deshalb erlaube mir noch folgende Hinweise: Es wäre gut, wenn du auf der Diskseite zum Artikel kurz deine Absichten zur Neustrukturierung erläutern und damit zur Diskussion stellen würdest. Ich und andere könnten dich dann dabei ggf. unterstützen oder dir zumindest erstmal unsere Argumente vortragen, bevor es wieder zu einem Revert kommt. Auch könntest du dann ggf. ankündigen, die nächsten Tage dich mit der Liste beschäftigen zu wollen - dann würde man auch halbfertige Bearbeitungen zumindest für einen Tag hinnehmen. Also nix für ungut und Grüße --FelaFrey (Diskussion) 02:59, 10. Nov. 2012 (CET)

Silvana Gandolfi

Bitte keine Texte von anderen Websites hierher kopieren, das ist eine Urheberrechtsverletzung. --Kurator71 (Diskussion) 14:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Deine Artikel

Hallo DasKunstwerk, vielen Dank für Deine Artikel, die Du in der letzten Zeit erstellt hast. Das Problem ist leider, das viele Artikel unsere Relevanzkriterien nicht erfüllen und deshalb gelöscht werden müssen. Bitte lies Dir WP:RK noch mal genau durch und erstell nur Artikel, die diese Kriterien erfüllen, sonst machst Du Dir nur unnötige Arbeit. Vielleicht hilft dir ja unser Mentorenprogramm, da kannst DU dir einen Mentor aussuchen und der hilft dir dann bei allen Fragen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo DasKunstwerk,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 12. Apr. 2013 (CEST)

Bitte nimms doch nun endlich mal zur Kenntnis und verhalte dich entsprechend!--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 23. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel „Prix Sorcières“

Hallo DasKunstwerk,

der Artikel Prix Sorcières wurde nach Liste der Preisträger des Prix Sorcières verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Apr. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo DasKunstwerk,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2013 (CEST)

Boyce und fette Schrift

Hallo DasKunstwerk, Du hast bei Boyce als Autor die Filmtitel in Fett- UND Kursivschrift dargestellt. Bitte entscheide Dich für eins. Nach Wikipedia:Typografie# Schriftauszeichnung ist Fettschrift dem Lemma und seinen Synonymen vorbehalten. Für die Filmtitel wäre kursive Schrift ausreichend. In diesem Sinn habe ich Deine Änderungen wieder ausgebügelt. Vielleicht ist Dir ja die Liste der Scheibenwelt-Romane eine brauchbare Anregung, die haben alle Angaben darin, die auch Du darstellen möchtest. (Und die SW-Tabelle sieht doch übersichtlich aus, oder? Für´s Ausprobieren sei Dir die Spielwiese empfohlen – eine sehr nützliche Einrichtung!) Vielleicht solltest Du auch die Pressestimmen hinter die Werke setzen, es geht ja primär um das Werk Boyces und nicht um die Ergüsse diverser Journalisten. Und die englische Stellen solltest Du übersetzen – wenigsten sinngemäß – nicht jeder in diesem Land spricht Englisch. Wenn Du den Boyce-Artikel weiter verbessern möchtest, sei so gut und formatiere die EN nach diesem Muster: Hilfe:EN. Nimm bitte auch die Weblinks (Zitate) aus dem Text raus, die gehören nach unten zu den ENs. Ein Beleg für Boyces Autorschaft an der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele wäre auch nett, dieser Fakt scheint wenig bekannt zu sein. Weiterhin viel Spaß. Gruß--Ködermaus (Diskussion) 23:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

Kim Dong sung

Im Artikel lautet der Name Kim Dong-sung! Was ist richtig? Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 15:30, 29. Okt. 2013 (CET)

Das Nest

Hallo Das Kunstwerk,

bitte lass das Revertieren meiner Änderungen in Das Nest, denn die Infobox (mit den teilweise vollkommen uninteressanten Infos) gehört da nicht rein und die Abschnittsüberschriften sind falsch formatiert! --Kurator71 (D) 10:49, 24. Mai 2016 (CEST)

Bitte auch den QS-Baustein drin lassen, da noch nicht abgearbeitet. --Kurator71 (D) 10:52, 24. Mai 2016 (CEST)

Dein Entwurf...

...findet sich jetzt unter Benutzer:DasKunstwerk/Artikelentwurf. Bitte überschreibe in Zukunft keine Hilfeseiten. --Unscheinbar (Diskussion) 15:11, 24. Mai 2016 (CEST)

Formale Artikelqualität

Hallo DasKunstwerk,

ich habe gestern nicht so genau hingeschaut, da Du schon länger dabei zu sein schienest. Inzwischen schlagen aber massenhaft Artikel von Dir in der Qualitätssicherung auf. Die Artikel sind inhaltlich vollkommen in Ordnung, aber formal ein einziges Chaos. Ich empfehle Dir, die einschlägigen Hilfeseiten zu lesen oder mich hier um Rat zu fragen. Noch besser wäre es wohl, wenn Du Dir einen Mentor im Mentorenprogramm suchst, der dir beim Wikifizieren der Artikel hilft. Als Beispiel nehme ich mal Carll Cneut:

• In der Einleitung nur das Allerwichtigste.
• Jeden Begriff nur EIN MAL mit eckigen Klammern verlinken.
• Daten nur als Lebensdaten in der Einleitung verlinken.
• Verlinkungen sparsam verwenden und nur wo nötig, keine Trivialbegriffe verlinken.
• Fettschrift nur beim Lemma und nur in der Einleitung.
• Möglichst wenig Tabellen und Listen
• Einzelweise bitte formatieren nach WP:BLG und nicht nur den puren Weblink

So, das waren mal die größten "Probleme". Wie gesagt: wenn Du fragen hast, dann hier. LG, --Kurator71 (D) 10:15, 25. Mai 2016 (CEST)

Allein (Bilderbuch)

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Allein (Bilderbuch) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:56, 26. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo DasKunstwerk,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 06:15, 26. Mai 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Administrativer Hinweis

Hallo,
offenbar gibt es Probleme mit einem / mehrerer deiner angelegten Artikel; z.B. Der Kamishibai-Mann. Es kann nicht Aufgabe der Qualitätssicherung sein, alle deine Artikel nachzubearbeiten. Auf Hinweise hier hast du bisher leider nicht reagiert. Da du offensichtlich Probleme mit der Artikelqualität hast, möchte ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Bitte nimm meinen Hinweis ernst, ich sehe sonst nur die Möglichkeit, alle "mangelhaften" Artikel in deinen BNR zu verschieben und dir ggf. die Sichterrechte zu entziehen, damit deine mangelhaften Bearbeitungen zumindest als ungesichtet "auffallen". Ich hoffe auf dein Verständnis --Doc.Heintz (Diskussion) 13:25, 2. Jun. 2016 (CEST)

Englische Zitate

Danke für die Comic-Artikel von dir. Bitte übersetze aber die englischen Zitate, die du darin einbaust. Die Artikel sollen auch für nicht-englischsprachige verständlich sein. --Don-kun • Diskussion 07:03, 3. Jun. 2016 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Arno und die Festgesellschaft mit beschränkter Haftung

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:44, 10. Jun. 2016 (CEST)

Der Artikel „Arno und die Festgesellschaft mit beschränkter Haftung“

Hallo DasKunstwerk,

der Artikel Arno und die Festgesellschaft mit beschränkter Haftung wurde nach Benutzer:DasKunstwerk/Arno und die Festgesellschaft mit beschränkter Haftung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Das Buch ist noch nicht erschienen. Eine sinnvolle Inhaltsangabe kann eigentlich erst nach dem Erscheinen geschrieben werde, wenn man das Buch gelesen hat. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:30, 10. Jun. 2016 (CEST)

Zudem URV von https://www.beltz.de/kinder_jugendbuch/produkte/produkt_produktdetails/32136-arno_und_die_festgesellschaft_mit_beschraenkter_haftung.html. Daher habe ich den Artikel gelöscht. Gruß --tsor (Diskussion) 19:04, 23. Jun. 2016 (CEST)

Artikelqualität

Hallo DasKunstwerk,

es wurden dir hier ja schon mehrfach Tipps gegeben, die Du leider alle nicht beherzigt hast und auch nicht darauf reagiert hast. Deshalb noch mal mein Appell: Bitte schau Dir Artikel an, die Du erstellt hast und die schon überarbeitet wurden. Deine Artikel sind deutlich überfrachtet. Bitte keine Tabellen anlegen, sondern die Werke der Autoren als Liste anlegen. Außerdem bitte nicht jedes Werk des Autors einzeln beschreiben, sondern nur ein oder zwei sehr wichtige Werke! --Kurator71 (D) 09:38, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt mal den Artikel Bette Westera halbwegs überarbeitet. Bitte nimm den Artikel als Vorlage für weitere Autorenbiografien. Gruß, --Kurator71 (D) 10:39, 12. Jun. 2016 (CEST)

Ich finde deine Artikel, DasKunstwerk, ja erstmal gut recherchiert und geschrieben. Trotzdem verstehe und teile ich Kurators Problem damit. Es wäre schön, wenn du die Hinweise berücksichtigen würdest. Manchmal machst du dir auch einfach unnötig viel Mühe. Für die Einzelnachweise probiere doch einmal den VisualEditor, der ja mittlerweile sogar Standard ist. Er bietet hilfreiche Funktionen und kann aus der bloßen URL einer Website schon einen Vorschlag für eine umfangreichere Beschreibung des Links generieren (die man aber auch prüfen sollte, die Software ist ja nicht perfekt). --Don-kun • Diskussion 19:24, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ruta Sepetys

Hallo DasKunstwerk, ich sehe zwar, dass Du bisher auf Hinweise keinerlei Reaktion zeigst, aber der Form halber sei trotzdem hier angemerkt: Bitte die englischen Rezensionen im o.a. Artikel übersetzen, da sie in dieser Form nicht für jeden Leser einen Mehrwert darstellen. Ich warte eine Woche ab; falls keine Übersetzung erfolgt, werde ich die Rezensionen löschen (nicht gerne!). Grüße --Innobello (Diskussion) 12:02, 5. Jul. 2016 (CEST)

Nun gelöscht; 6 Monate Reaktionszeit schienen mir ausreichend. --Innobello (Diskussion) 11:01, 5. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:DasKunstwerk/The Extraordinary Book

Auf deinem virtuellen Schreibtisch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 15. Nov. 2016 (CET)

Nattevakt

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Nattevakt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:55, 5. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ik juich voor jou

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Ik juich voor jou wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:26, 5. Jan. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Das Entfernen von Bausteinen

Hallo DasKunstwerk,
Du wurdest auf unserer Seite für Vandalismus gemeldet, weil Du im Artikel Jacqueline Woodson einen QS-Baustein und im Artikel Nattevakt einen SLA-Baustein entfernt hattest. Bitte wiederhole dies nicht, da diese Bausteine auf Mängel in den Artikel hinweisen. Dir steht es frei in der QS mitzudiskutieren bzw. dem SLA zu widersprechen, aber nicht sie einfach wieder aus den Artikeln zu entfernen. Anstatt einer Sperre, verwarne ich Dich dieses Mal noch; aber bitte nimm Dir diese Ansprache zu Herzen. --DaB. (Diskussion) 15:26, 5. Jan. 2017 (CET)

Vandalismusmeldung

Tut mir leid, das Entfernen war ein Versehen!

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 20:14, 13. Jan. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion oder surveys@wikimedia.org. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Versfest Berlin

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Versfest Berlin wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:48, 16. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschanträge

Du musst die Löschanträge schon in die Artikel selbst setzen nicht auf die Diskussionsseiten. Zudem solltest du prüfen ob es Links auf die jeweiligen Seiten gibt ungenaue Suche mit →142 Treffern, die du dann anpassen solltest, damit sie wieder ein Ziel finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe die Schnelllöschanträge vorerst wieder entfernt, genauer gesagt nur die Diskussionsseiten gelöscht. Bitte trage die Anträge beim nächsten Mal in die Artikel selbst ein, andernfalls sorgt dies nur für Verwirrung. Dass ich die Artikel nicht gelöscht habe, hatte aber einen anderen Grund: Du schriebst in deiner Begründung, alle Informationen seien in den Hauptartikel übertragen worden. Dies stimmt aber so nicht, zudem wird im Hauptartikel selbst auch auf die Jahresartikel verwiesen. Normalerweise sollten solche Umgestaltungen auch auf der Disk angesprochen und etwaiger Widerspruch abgewartet werden. Da du quasi Alleinautor sämtlicher Artikel bist, wäre dies in diesem Fall imho nicht zwingend nötig, eine etwas ausführlichere Erklärung, warum die Artikel in den Hauptartikel eingegliedert werden sollen, wäre aber in jedem Fall gut gewesen. Gruß Tönjes 18:45, 28. Sep. 2017 (CEST)

Internationales Literaturfestival Odessa

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Internationales Literaturfestival Odessa wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:17, 26. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Poet X“

Hallo DasKunstwerk,

der Artikel Poet X wurde nach Benutzer:DasKunstwerk/Poet X verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:DasKunstwerk/Poet X) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:DasKunstwerk/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 11:03, 16. Mai 2019 (CEST)

Ich bin Vincent und ich habe keine Angst

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Ich bin Vincent und ich habe keine Angst wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:23, 16. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Glücklich ist, wer Dunne kriegt

Hallo DasKunstwerk!

Die von dir angelegte Seite Glücklich ist, wer Dunne kriegt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:52, 16. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Herr der Nussknacker

Hallo Kinder- und Jugendbuch-Fan, ich korrigiere seit langem alle deine neuen Artikel, z. T. in recht großem Umfang; aber so eine Fehlangabe im Kopftext finde ich nun doch äußerst ärgerlich. Gruß, Qaswa (Diskussion) 12:33, 11. Jul. 2019 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 15:13, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.