Benutzer Diskussion:EDUCA SWISS

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „EDUCA SWISS“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel EDUCA SWISS haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:39, 30. Sep. 2022 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „EDUCA SWISS“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „EDUCA SWISS“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 11:18, 30. Sep. 2022 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert, vielen Dank! --Mussklprozz (Diskussion) 10:38, 28. Nov. 2022 (CET)

Schnelllöschung Deines Eintrags „EDUCA SWISS“

Hallo, Du hast den Artikel „EDUCA SWISS“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 11:19, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite EDUCA SWISS

Hallo EDUCA SWISS,

die am 30. September 2022 um 10:34:44 Uhr von Dir angelegte Seite EDUCA SWISS (Logbuch der Seite EDUCA SWISS) wurde soeben um 11:18:35 Uhr gelöscht. Der die Seite EDUCA SWISS löschende Administrator Stefan64 hat die Löschung wie folgt begründet: „PR-Schrott“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Stefan64 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:19, 30. Sep. 2022 (CEST)

Also

das ist nun richtig unverständlich: Du beschwerst dich an anderer Stelle über die Löschung eines Artikels, verstößt aber selbst fortwährend gegen unsere Benutzungsbestimmungen! Wir warten nach wie vor auf die Offenlegung deines Bezahlten Schreibens! Der Hinweis wurde dir zwar erst heute gegeben, du wärest aber auch unaufgefordert zur Offenlegung verpflichtet gewesen!--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 30. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Lutheraner

Es stand, ich solle über die Diskussionsplattform meine Anfrage an Stefan64 richten. Das habe ich auch gemacht. Wie bereits mitgeteilt, glaube ich, dass der Eintrag seinen Platz auf Wikipedia verdient. Wenn es sich nicht um einen bezahlten Beitrag handelt, was muss ich da offenlegen?

Siehe oben unter Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten punkt "Bezahltes Schreiven"--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 30. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Stefan64

Ich arbeite bei EDUCA SWISS und es ist tatsächlich eine Stiftung, die meist Studierenden in finanzieller Not mit Beratung und Bildungsdarlehen hilft. Denn bis die Studierenden Stipendien erhalten, vergeht sehr viel Zeit und diese können die Studierenden mit Bildungsdarlehen überbrücken und trotzdem studieren. Ausserdem erhalten nicht alle Stipendien, einige sind froh um Bildungsdarlehen. Von daher glaube ich, dass die Stiftung einen Eintrag verdient. Sie wird übrigens von Hochschulen und manchmal sogar von Kantonen empfohlen, hier ein paar Links:

https://www.bst.bkd.be.ch/de/start/themen/studium-campusleben/studienfinanzierung/stiftungen-und-fonds.html

https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/organisation/bildungsdirektion/ajb/biz/formulare-und-merkblaetter/ausbildungsbeitraege_das_wichtigste.pdf

https://www.unine.ch/files/live/sites/social/files/Fondations.pdf

https://www.fhnw.ch/de/studium/lifesciences/international/finanzierungsmoeglichkeiten-fuer-austausch

Gerne sende ich dir auch ein paar Medienberichte:

https://www.nzz.ch/finanzen/private-finanzen/corona-krise-so-stopfen-private-finanzloecher-moeglichst-guenstig-ld.1601934?reduced=true

https://www.blick.ch/politik/wegen-der-krise-ploetzlich-in-geldnot-politiker-fordern-corona-nothilfe-fuer-studenten-id16415077.html

https://www.toponline.ch/news/coronavirus/detail/news/studenten-fordern-in-brief-an-bundesrat-finanzielle-hilfe-00154290/

https://www.nau.ch/news/schweiz/studenten-fordern-in-brief-an-bundesrat-finanzielle-hilfe-65886026

Was meinst du, kann man den Eintrag wiederherstellen? Oder müsste man da etwas anpassen?

Merci und liebe Grüsse

Marina --EDUCA SWISS (Diskussion) 13:53, 30. Sep. 2022 (CEST)

Okay, ich verstehe. Dadurch dass ich Mitarbeiterin bin, gilt der Beitrag als bezahlt. Danke für den Hinweis. Liebe Grüsse Marina --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:57, 30. Sep. 2022 (CEST)

Ja - aber wirklich verstanden scheinst du es immer noch nicht zu haben - denn es fehlt nach wie vor die Offenlegung. --Lutheraner (Diskussion) 16:13, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite EDUCA SWISS

Hallo EDUCA SWISS,

die am 30. September 2022 um 16:17:02 Uhr von Dir angelegte Seite EDUCA SWISS (Logbuch der Seite EDUCA SWISS) wurde soeben um 16:20:34 Uhr gelöscht. Der die Seite EDUCA SWISS löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: +kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:21, 30. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite EDUCA SWISS

Hallo EDUCA SWISS,

die am 30. September 2022 um 16:27:04 Uhr von Dir angelegte Seite EDUCA SWISS (Logbuch der Seite EDUCA SWISS) wurde soeben um 16:36:22 Uhr gelöscht. Der die Seite EDUCA SWISS löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: +kein Hinweis auf enzyklopädische Relevanz“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:37, 30. Sep. 2022 (CEST)

Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung

Hallo EDUCA SWISS!

Die von dir angelegte Seite Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:01, 23. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

STOPP

Schon am 30. Sep. 2022 wurdest du aufgefordert dein bezahltes Schreiben offenzulegen (siehe oben). Du hast das ignoriert und versuchst stattdessen imnmer wieder deine irrelevante Organisations-PR hier unterzubringen. Bitte lege nun umgehend das bezahlte Schreiben gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen , wenn du eine Sperung deines Kontos vermeiden willst!--Lutheraner (Diskussion) 14:44, 23. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung

Hallo EDUCA SWISS,

die am 23. November 2022 um 11:36:29 Uhr von Dir angelegte Seite Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung (Logbuch der Seite Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung) wurde soeben um 15:32:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Schweizer gemeinnützige Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: Wiedergänger von EDUCA SWISS mit neuem Lemmanamen. Dazu seit Wochen nicht identifierter Account einer Organisation. --Viele Grüße, (Benutzer:Alabasterstein) (Diskussion)“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:34, 23. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo EDUCA SWISS,

Deine am 23. November 2022 um 15:40:33 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 15:41:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:EDUCA SWISS löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:42, 23. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo EDUCA SWISS,

Deine am 23. November 2022 um 15:46:17 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 15:47:06 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:EDUCA SWISS löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: Wiederanlage einer bereits gelöschten BS“.
Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseiten hat Grenzen. Verletzungen der Wikiquette, persönliche Angriffe, Urheberrechtsverletzungen, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sowie der Missbrauch als Plattform für Werbung, Propaganda oder Webspace-Provider bzw. Ersatz für die eigene Webseite sind nicht zulässig. Die Umgehung einer Löschentscheidung ist auch im Benutzernamensraum nicht zulässig. Diese „unerwünschten Wiedergänger“ werden gelöscht. Exzessive Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, Werbung und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug sind ebenfalls nicht im Sinn des Projektes und daher unerwünscht.
Bitte beachte diese Hinweise, die Du in ausführlicherer Form auf der Seite Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen nachlesen kannst. Wiederholte Missachtungen dieser Konventionen können zu einem vorübergehenden oder gar dauerhaften Entzug Deiner Schreibrechte in der Wikipedia führen.
Solltest Du weitergehende Fragen zur Nutzung bezüglich der Gestaltung Deiner Benutzerseiten haben, so kannst Du gerne Regi51 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:48, 23. Nov. 2022 (CET)

Hallo, mein Konto wurde gesperrt und ich würde es gerne entsperren lassen, an wen kann ich mich da wenden? Wer ist Codc? Danke schön und beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 11:15, 28. Nov. 2022 (CET)

Die Sperre wurde aufgehoben und nun wendest du dich bitte erst mal an den WP:RCK, wenn der positiv beschieden wird, kannst du unter Benutzer:EDUCA SWISS/Baustelle einen Entwurf gem. WP:WSIGA erstellen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 28. Nov. 2022 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung in der Schweiz

Hallo EDUCA SWISS,

die am 28. November 2022 um 15:17:57 Uhr von Dir angelegte Seite Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung in der Schweiz (Logbuch der Seite Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung in der Schweiz) wurde soeben um 15:20:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Stiftung für Bildungsförderung und -finanzierung in der Schweiz löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe WP:WSIGA, WP:RK, WP:BEL. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:21, 28. Nov. 2022 (CET)

Hallo Nolispanmo, soeben habe ich einen sehr kurzen Eintrag auf Wikipedia veröffentlicht. Darin heisst es nur, dass EDUCA SWISS eine gemeinnützige Stiftung ist, die Menschen mit wenig Geld aber einem konkreten Berufswunsch in der Schweiz hilft. Was ist daran so schlimm? Warum wird der Artikel immer wieder gelöscht? Danke für ein wenig Klarheit. Beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:25, 28. Nov. 2022 (CET)

Steht hier x-fach drüber. Lese die Hinweise, beachte sie andernfalls droht eine Sperre. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:29, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich habe mich verifiziert, ich habe offengelegt, dass ich bei EDUCA SWISS arbeite, ich habe nur Fakten erwähnt und der Eintrag ist sehr kurz gehalten, auch die Quellen habe ich angegeben. Können Sie mir vielleicht weiterhelfen? Beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2022 (CET)

Es gibt hier etliche Hinweise, die du einfach lesen und beachten musst. Also: Lese und folge zumindest dem was ich dir um 15:23, 28. Nov. 2022 hier geschrieben habe. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:39, 28. Nov. 2022 (CET)

(BK) Dann wird es daran liegen, daß der Artikelgegebstand einfach nicht relevant ist, d.h. daß überhaupt kein Artikel dazu gewünscht ist... ODER es handelte sich um einen Werbeflyer (irgendwo habe ich in einer Löschbegründung "PR-Schrott" gelesen). ODER der Artikel war soo schlecht geschrieben, daß es für andere eine Zumutung war und er deshalb entfernt wurde. Vielleicht liest Du einfach mal die Gebrauchsanleitung UND die ganzen Hinweise oben. Es gibt viele Firmen, die hier schreiben und die meisten machen das in einer brauchbaren Art und Weise. Es scheint also doch möglich zu sein. @Nolispanmo, Codc: z Info. --PCP (Disk) 15:42, 28. Nov. 2022 (CET)

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Als Mitarbeiterin von EDUCA SWISS habe ich den Artikel im Auftrag von EDUCA SWISS erstellt.

EDUCA SWISS ist eine gemeinnützige spendenfinanzierte Schweizer Stiftung mit Sitz in Zürich. Ihr Ziel ist es, Menschen in der Schweiz mit wenig Geld und mit einem konkreten Berufswunsch die Aus- oder Weiterbildung zu ermöglichen.

Das ist alles, was ich veröffentlichen wollte. Dieser Absatz ist weder schlecht geschrieben noch irrelevant. Bitte seid präzise. Danke. Beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:46, 28. Nov. 2022 (CET)

Das ist alles, was ich veröffentlichen wollte ... - dann bist du hier falsch, denn das ist kein Artikel. Siehe oben drüber. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 28. Nov. 2022 (CET)

Wenn ich das veröffentliche, wird der Eintrag gelöscht. Das heisst für mich, ich kann keine "Geschichte" hinzufügen und keine "Organisation" und muss mich nur auf das Allernötigste beschränken. Oder sehe ich das falsch? --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2022 (CET)

Ein letztes Mal: Wende dich an den WP:RCK, wenn der positiv beschieden wird, kannst du unter Benutzer:EDUCA SWISS/Baustelle einen Entwurf gem. WP:WSIGA erstellen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:06, 28. Nov. 2022 (CET)

Danke schön für den Hinweis Beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 16:40, 28. Nov. 2022 (CET)

 Info: Ich habe deine Baustellenseite (in Unkenntnis des Vorschlags des Kollegen Nolispanmo anders benannt: Benutzer:EDUCA SWISS/Artikelentwurf. Kein Einstein (Diskussion) 16:59, 28. Nov. 2022 (CET)

Okay, Danke. Die Relevanz dieses Artikels wird momentan geprüft. Beste Grüsse --EDUCA SWISS (Diskussion) 17:10, 28. Nov. 2022 (CET)

Wer prüft die Relevanz? Dass die Gesellschaft als solche nicht für die Wikipedia relevant ist, ist klar. Das bedarf keiner erneuten Prüfung. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:27, 28. Nov. 2022 (CET)

Vielleicht nochmal zu Erklärung, warum ich den Relevanzcheck abgebrochen habe: Beim RCK wird kein hingeworfener Müllhaufen (sorry) geprüft, sondern Argumente, die sich an den RK orientieren, oder ein Entwurf, aus dem eine potentielle Relevanz hervorgehen kann. Wir machen das alle in unserer Freizeit (im Gegensatz Zu Dir), und wollen dann nicht noch ewig Googlen oder in verlinkten Seiten wühlen.

Educa Swiss, fang bitte vorne an. Informier Dich, was Relevanz ist, was ein Artikel ist, und schreibe dann erst los. --Erastophanes (Diskussion) 08:09, 29. Nov. 2022 (CET)

Ach ja, wir sprechen hier von enzyklopädischer Relevanz (was interessiert viele Leute). Das darfst Du nicht mit gesellschaftlicher Relevanz verwechseln (was ist gut/wunschenswert/hilfreich). Artikel gibt es über Massenmörder, die langanhaltend in den überregionalen Medien präsent sind, aber nicht über den lokalen Ableger des RK, der regelmäßig Gutes tut, aber nicht drüber redet. --Erastophanes (Diskussion) 08:14, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Erastophanes, ich habe den Artikel überarbeitet und glaube, dass der Entwurf an Relevanz gewonnen hat. Bitte wirf doch einen kurzen Blick darauf. Danke jetzt schon für dein aufrichtiges Feedback. Liebe Grüsse Marina von --EDUCA SWISS (Diskussion) 13:08, 30. Nov. 2022 (CET)

Benutzer:EDUCA SWISS/Artikelentwurf --EDUCA SWISS (Diskussion) 13:16, 30. Nov. 2022 (CET)

Nach wie vor wird bisher nur behauptet, dass der GF hauptamtlich tätig sei, aber nicht belegt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:25, 30. Nov. 2022 (CET)

Bitte schön: https://educaswiss.ch/ueber-uns/ --EDUCA SWISS (Diskussion) 13:57, 30. Nov. 2022 (CET)

Steht da nicht! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:05, 30. Nov. 2022 (CET)

Hier wird es besonders deutlich: https://ch.linkedin.com/in/simonmerki --EDUCA SWISS (Diskussion) 14:14, 30. Nov. 2022 (CET)

Niemand bestreitet, dass es einen GF gibt. Es geht um die Hauptamtlichkeit. Wo steht das? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:40, 30. Nov. 2022 (CET)

Wenn Personen nebenberuflich irgendwo angestellt sind, steht zuerst ihr Hauptarbeitgeber und die Organisation für ehrenamtliche Tätigkeit erscheint weiter unten. Hier ein Beispiel: https://ch.linkedin.com/in/eveline-sp%C3%A4ni-41369944. Bei Simon Merki ist auf LinkedIn nur EDUCA SWISS aufgeführt, weil das seine hauptberufliche Tätigkeit ist, die er seit 2019 zu 80% als Geschäftsführer bei EDUCA SWISS ausübt: https://ch.linkedin.com/in/simonmerki --EDUCA SWISS (Diskussion) 15:52, 30. Nov. 2022 (CET)

Auf LinkedIn kann jeder seinen Eintrag selbst und so gestalten wie er will. Das ist als Beleg nicht tauglich. Ich darf festhalten: es ist nicht belegt. Die Stiftung wird ja wohl einen Bericht publizieren. Da müsste so etwas stehen und einsehbar sein. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2022 (CET)

Das stimmt. Hier ist der Wirkungsbericht vom Jahr 2021, auf Seite 17 ist das Organigramm der Stiftung abgebildet. Dort unter "Geschäftsstelle" sind alle fixen Stellenprozent (daher Mitarbeitende, die hauptberuflich bei EDUCA SWISS angestellt sind) zu sehen: https://educaswiss.ch/wp-content/uploads/2022/07/Wirkungsbericht_2021.pdf --EDUCA SWISS (Diskussion) 16:16, 30. Nov. 2022 (CET)

Belege sind im Artikel anzubringen! --Lutheraner (Diskussion) 16:26, 30. Nov. 2022 (CET)

EDUCA SWISS: Das war echt eine schwere Geburt. Dann arbeite die Belege in den Artikel ein. Bisher ist der Artikel formal noch absolut unzulänglich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:50, 30. Nov. 2022 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, EDUCA SWISS!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Erastophanes (Diskussion) 06:49, 29. Nov. 2022 (CET)

Wikipedia:Belege

Hallo,

wie man Belege richtig formatiert siehst du hier: Hilfe:Einzelnachweise. Bisher ist es nicht korrekt umgesetzt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 18:02, 30. Nov. 2022 (CET)

Okay, Danke Alabasterstein EDUCA SWISS (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2022 (CET)

Formalia des Artikelentwurfs Benutzer:EDUCA SWISS/Artikelentwurf

Hallo,

ich habe bereits mal angefangen, ein paar formale Dinge am Entwurf zu korrigieren:

(1) Das Lemma wird (einmal zu Beginn) fettgeschrieben. Die Selbstschreibung in Versalien (was nur PR-Gründe hat) wird in der Wikipedia nicht übernommen.

(2) Abschnitte werden über Gliederungsebenen und Kennzeichnungen realisiert und nicht über die Fettschreibung.

(3) Den einen Einzelnachweis (zur Hauptamtlichkeit des GF) habe ich formal korrekt umgesetzt. Andere Einzelnachweise sind entsprechend zu setzen.

(4) Die lose Sammlung an Webseiten ist so nicht erwünscht und zielführend. Es sollten wenige, dafür aussagekräftige Webseiten angeführt werden. Nicht die Masse macht es, sondern die Qualität. Siehe dazu auch: Wikipedia:Weblinks

Vielleicht kannst du mit dieser Starthilfe jetzt selbst weiter machen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:06, 1. Dez. 2022 (CET)

Herzlichen Dank @Alabasterstein für deine wertvolle Arbeit und für die Inputs. Meine Nachfolgerin wird am Artikelentwurf weiterarbeiten. EDUCA SWISS (Diskussion) 16:07, 1. Dez. 2022 (CET)