Benutzer Diskussion:Eden10Hazard

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eden10Hazard!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --Berita (Diskussion) 21:41, 28. Okt. 2012 (CET)

Deine Neuanlagen

Wieso recherchierst du nicht selber mal für deine Artikelwünsche? Dann könntest du dir den obligatorischen Lückenhaft-Baustein schenken! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:32, 11. Apr. 2013 (CEST)

• Ist es ein problem wenn ich "{{Lückenhaft|kompletter Fließtext}}" benutze? Ich lerne Deutsch ab Abendschule, aber meinen Grammatik & Wortschatz ist nicht perfekt. Ich woll keine fohler schreiben in meine Artikel. Das ist warum ich "{{Lückenhaft|kompletter Fließtext}}" benutze.

Mit freundlichen Grüßen

Eden10Hazard (Diskussion)

• • Ich habe jetzt mehr information benutzt. 16:45, 11. Apr. 2013 (CEST)

Viele Grüßen,

Eden10Hazard (Diskussion) 21:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Die Artikel sind immer noch deutlich zu kurz und zu inhaltslos. Sorry, so hilfst Du der Wikipedia nicht weiter. Ist es wirklich nötig, in kurzem Abstand hintereinander mehrere Artikelanfänge zu publizieren, statt sich einen Hauch mehr Mühe zu geben? --Scooter ^Backstage 13:54, 26. Jun. 2014 (CEST)

Björn Engels

Ist er entweder in Sainte-Ode geboren, oder etwa doch in Kaprijke? Gruß, --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 13:54, 26. Jun. 2014 (CEST)

• Er ist in Kaprijke geboren. Meine irrtum! Gruß, Eden10Hazard (Diskussion) 12:24, 28. Jun. 2014 (CEST)

OK, danke. Gruß, --Astrofreund hier eine Nachricht hinterlassen 12:43, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hallo und Willkommen

Hallo "Eden10Hazard",

willkommen in der Wiki-Gemeinschaft. Ich habe registriert, das Du das Portrait über Gianluca Gaudino eingerichtet hast; hierzu sind schon mehrere Änderungen erfolgt. Darf ich Dir bei der deutschen Sprache behilflich sein bezüglich Deines Begrüßungstextes?

Vorschlag:

Hey, Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite. Ich bin Eden10Hazard, bin 18 Jahre alt und komme aus Brügge, Belgien. Ich liebe Fußball und mein Lieblingsspieler ist Eden Hazard. Die Roten Teufel sind meine Lieblingsmannschaft. Ich lerne die deutsche Sprache und bin deshalb noch nicht perfekt. Ich möchte Artikel über Fußballspieler schreiben. Feedback ist immer willkommen! :)

Gruß --87.123.22.113 12:24, 21. Aug. 2014 (CEST)

• Vielen dank für ihre Hilfe! :) Eden10Hazard (Diskussion) 16:59, 21. Aug. 2014 (CEST)

Fußball-Artikel

Hallo Kollege, Deine Artikelversuche im Fußball-Bereich finde ich schon seit geraumer Zeit ziemlich ärgerlich, aber mit Devante Parker schießt Du leider den Vogel ab. Einfach zwei Zeilen hinwerfen, von denen die zweite im Prinzip nur die erste wiederholt, ist schon mäßig genug. Aber dann auch noch in der Infobox eine Falschbehauptung aufstellen, indem Du einfach mal schreibst, dass er bis 2014 ausschließlich für den Nachwuchs von Mainz 05 gespielt hat, obwohl eine einfache Recherche ergibt, dass er sehr wohl für andere Vereine gespielt hat, das ist dann doch des Guten zuviel. Sorry, aber wenn Dir die Fähigkeiten fehlen, sinnvolle Artikel zu erstellen, dann lass es doch bitte bis auf weiteres. Mit sowas hilfst Du der Wikipedia echt nicht weiter. --Scooter ^Backstage 00:19, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hast nicht soviel damit am Hut, mal irgendwie auf Kritik einzugehen, oder? Lieber weiter zweizeilige Nicht-Artikel erstellen, ist vermutlich schöner fürs Ego. Ich wiederhole mich trotzdem: Mit diesen Stubs hilfst Du der Wikipedia nicht. Investiere bitte endlich mehr Mühe! --Scooter ^Backstage 23:42, 19. Dez. 2014 (CET)

Ich stimme mit dir überein. Ich will mehr Zeit investieren in 2015. Prosit Neujahr! Eden10Hazard (Diskussion) 22:26, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die Artikel Stefan O’Connor und Ainsley Maitland-Niles zur Löschung vorgeschlagen, da sie nur aus drei bzw. vier Sätzen und der Box bestehen.--Hsvfan1887 (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2014 (CET)

Hallo, könntest Du eine Seite über den Fußballer Philipp Lienhart erstellen? Er spielt bei Real Madrid Castilla, durfte auch schon debütieren. Ich würde Dir mit Informationen auch weiterhelfen!

Ein Artikel existiert hier, der Spieler hat jedoch keine relevanzstiftenden Einsätze aufzuweisen. -- M-B (Diskussion) 21:10, 29. Feb. 2016 (CET)

Mayoral hat doch auch eine deutschsprachige wikipedia Seite und hat auch noch kaum gespielt. Warum geht die Seite von Philipp nicht online?

Bitte signiere deine Beiträge, indem du ~~~~ hinter sie schreibst. Mayoral hat zwei Einsätze in der Primera División aufzuweisen, Lienhart keine. -- M-B (Diskussion) 23:34, 1. Mär. 2016 (CET)

Oh doch. Einen!Letztes Jahr, eingewechselt für ca. 20 Minuten. ~~~~

Du verwechselst Primera División mit der Copa del Rey, die nicht relevanzstiftend ist. Zum Signieren die Tilden nicht in nowiki-Tags setzen (ich dachte das wäre selbstverständlich). -- M-B (Diskussion) 11:47, 2. Mär. 2016 (CET)

Ainsley Maitland-Niles

Hallo Eden10Hazard!

Die von dir angelegte Seite Ainsley Maitland-Niles wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Stefan O’Connor

Hallo Eden10Hazard!

Die von dir angelegte Seite Stefan O’Connor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Neuanlagen

Hallo, Eden10Hazard. Deine Neuanlagen sind, gelinde gesagt, mangelhaft. Investiere doch bitte etwas Zeit für einen Artikel und schreibe lieber einen weniger. So ist das einfach nur schlecht und eigentlich für die Tonne.--HSV1887 (Diskussion) 21:11, 26. Feb. 2016 (CET)

+1. Timothy Fosu-Mensah und James Weir (und viele weitere) sind nach diesem Hinweis entstanden und nichts ist besser als zuvor. -- M-B (Diskussion) 10:59, 29. Feb. 2016 (CET)

---

Hello, Eden10Hazard. Your new articles are badly written. Take more time for the articles and it's better to write one good article instead of two bad articles. At the moment your articles are really bad. +1. Timothy Fosu-Mensah and James Weir (and more) are as bad as the other articles and you wrote them after the note of HSV1887.

---

@M-B: @HSV1887: Ich hab mal euren Text auf englisch (sinngemäß) wiedergegeben, da er ja anscheinend noch nicht gut deutsch spricht. --XaviY (говоря) 16:25, 29. Feb. 2016 (CET)

Matthijs de Ligt

Hallo Eden10Hazard! Ich denke, dass Matthijs de Ligt noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, da er noch keinen Profieinsatz für Ajax absolviert hat. Daher würdest du dir einen sicher kommenden Löschantrag ersparen, indem du den Artikel im Jungfischbecken parkst, bis er einen Profieinsatz für Ajax gehabt hat. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:43, 26. Sep. 2016 (CEST)

• Hallo Toni, sein debut gab er am. 21. September 2016 in Pokal gegen Willem II.http://int.soccerway.com/matches/2016/09/21/netherlands/knvb-beker/afc-ajax/sbv-willem-ii-tilburg/2349715/ Beim 5:0-Heimsieg erzielte er ein Tor und wurde mit seinen 17 Jahren nach Clarence Seedorf zum zweitjüngsten Ajax-Torschützen. Grüße, -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 20:02, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ein Pokaleinsatz reicht jedoch nicht für Relevanz. -- M-B (Diskussion) 20:18, 26. Sep. 2016 (CEST)

Okay, dankeschön. -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 20:23, 26. Sep. 2016 (CEST)

Danke für deine Antwort! Ich hatte nur das "0 (0)" in der Tabelle gesehen, die Infos kamen später dazu. Wie M-B aber schreibt, muss anscheinend wirklich erst ein Ligaeinsatz kommen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 21:25, 26. Sep. 2016 (CEST)

Jong Ajax spielt in der zweiten Liga, erfüllt daher spielend die allgemeinen RK. --Ureinwohner uff 21:39, 26. Sep. 2016 (CEST)

Spieler der Serie A

Hallo EdenHazard10, es freut mich, dass du dich daran gemacht hast, Artikel von Spielern, die in der Serie A aktiv sind, zu erstellen. Mir ist da (vor allem was nicht-italienische Profis angeht) jede Hilfe willkommen. Nun bin ich zufällig auf die Artikel zu Duván Zapata und Seko Fofana gestoßen, und finde es auch echt klasse, dass es die beiden auch (endlich) in die deutsche Wikipedia geschafft haben. Allerdings würde ich mir gerne etwas mehr Fließtext (vor allem im Bereich Karriere) wünschen, da dieser doch sehr spärlich ausfällt. Etwas mehr Recherche und Inhalt wären schon angebracht, da die genannten Spieler ja nicht erst ihr erstes Ligaspiel im Alter von 17 Jahren bestreiten, sondern bereits gestandene Profis sind, die ja auch einen gewissen Lebenslauf aufzuweisen haben. Wird bei beiden ja auch in der Infobox deutlich, aber der Text ist eben etwas wenig. Wäre schön, wenn du bei weiteren neuen Artikeln darauf achten könntest, etwas mehr Inhalt zu erzeugen. Vielen Dank und schöne Grüße! --Ted buckland1 (Diskussion) 18:50, 31. Okt. 2016 (CET)

Patrik Schick

Hallo Eden10Hazard, bitte lies deine erstellten Artikel durch, bevor du sie veröffentlichst. Sätze wie „Bei dem 6:1-Sieg Tschechiens gegen Malta erzielte er in Minute 91 das Tor zur 6:0-Sieg.“ dürfen einfach nicht darin stehen. Gruß, M-B (Diskussion) 23:06, 10. Nov. 2016 (CET)

Okay, Vielen Dank für die Bemerkung. -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 23:11, 10. Nov. 2016 (CEST)

Administrativer Hinweis

Hallo Eden10Hazard, du wurdest bereits mehrfach auf mangelhafte Artikelentwürfe hingewiesen. Lies bitte Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Um einen Artikel anzulegen ist es besser eine Benutzerunterseite zu erstellen. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Freundliche Grüße, --Doc.Heintz (Diskussion) 21:33, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich formuliere das jetzt nicht ganz so freundlich. Wenn Du nicht in der Lage bist, anständige Artikel abzuliefern, lass es ganz einfach bleiben. Wir brauchen hier niemand, der trotz zigfacher Hinweise immer nur mehr Arbeit macht als Nutzen bringt. Gerade durfte ich dieses Stummelchen hier korrigieren, bei dem man ja angesichts der Kürze denkt: Da kann nicht so viel falsch sein. Von wegen: Es war so ziemlich alles falsch. Die Kategorien stimmten nicht, das Geburtsdatum gab es in zwei Varianten, in den Personendaten stand ein anderer Geburtsort, Boca Juniors wird nicht als Maskulinum oder Neutrum bezeichnet, die Angaben zur Olympiateilnahme fehlten komplett - und schließlich hast Du bei diesem Copy-and-Paste-Desaster auch noch mit dem Namen Emanuel Mammana angefangen! Sag mal, macht Dir das eigentlich irgendwie Freude, so einen Mist zu hinterlassen? Denk mal bitte nach, ob das hier irgendeinen Sinn ergibt. --Poliglott (Diskussion) 21:43, 29. Nov. 2016 (CET)

Ich gebe zu das jetzt ich viele Fehler mache, folglich bin ich bereit eine Coach um Hilfe bitten. Ja, ich erbrauch Copy-Paste viel. Aber das ist meine Arbeitsweise und nicht schlecht, aber ich möchte nicht so nonchalant und unordentlich sein. Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 0:23, 29. Nov. 2016 (CEST)

Mentorenprogramm

Es ist eigentlich nicht Aufgabe der Mentoren im Rahmen des Mentorenprogramms, dauerhaft hinter den Mentees hinterherzuarbeiten, wie es bei dir offensichtlich erforderlich ist. Vielmehr kann dir ein Mentor Hinweise und Hilfestellungen beim Neuanfang in Wikipedia geben - diese Hinweise hast du aber alle schon bekommen, und ein Neuling bist du auch nicht wirklich. Insofern habe ich massive Zweifel, ob dir im Rahmen des Mentorenprogramms geholfen werden kann. Dass sich bislang kein Mentor bei dir gemeldet hat, deutet aber darauf hin, dass es die anderen Mentoren ähnlich wie ich sehen. Es ist zum einen schon so, dass man - um in einer Wikipedia mitarbeiten zu können - die jeweilige Sprache auf fast muttersprachlichem Niveau beherrschen sollte (ich für mein Teil meine z.B., ganz gut Englisch zu können, komme aber mit Bearbeitungen in der englischen Wikipedia an meine Grenzen und halte mich daher entsprechend zurück), zum anderen arbeitest du - wenn man sich z.B. so etwas anschaut - einfach schlampig, was von Sprachkenntnissen weitgehend unabhängig ist. Da kann und muss dir aber auch kein Mentor helfen, denn was da jeweils falsch ist, kannst du ja selbst sehen, indem du dir einfach mal die Versionsgeschichte der von dir angelegten Artikel anschaust und siehst, was da jeweils nachgearbeitet werden musste. Ansonsten wurde dir ja schon nahegelegt, deine Artikelentwürfe im Benutzernamensraum zu beginnen (und nicht eher zu verschieben, bis sie in Ordnung sind). Wenn du dir das nicht angewöhnen magst, sollte man vielleicht eher einmal daran denken, deinen Account stillzulegen. Dauerhafte Beratungsresistenz ist nämlich "kein Wille zur Mitarbeit am Projekt" und damit ein Sperrgrund. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:12, 30. Nov. 2016 (CET)

+1 Das sehe ich genauso. Du bist (erfreulicherweise) eine engagierter Autor mit zahlreichen Artikeln. Wenn Du aber Hilfe brauchst, dann melde Dich gerne bei mir. Dein MP-Gesuch habe ich aber dennoch mal entschärft. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:29, 30. Nov. 2016 (CET)

• Danke für deine Antwort. Wenn ich jetzt eine Neuen Artikel anlege soll ich im meinen Benutzernamensraum beginnen und mehr Zeit nehmen. Aber soll ich zuerst meinen aktuell Artikelen verbessern. Also woll ich mehr Statistiken (spiele+tore im Infobox) updaten. Ich bin bereit mir zu engagieren für diese neue Projekte. Grüße, -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 1:04, 3. Dez 2016 (CEST)

Wikipedia:Belegpflicht

Nachdem ich dich bereits am Sonntag morgen auf dein Fehlverhalten hingewiesen habe, machst du flächendecken weiter. Vandalismusmeldung folgt bei fortgesetztem gleichen Verhalten deinerseits. Du bist mir in dieser Hinsicht auch in der Vergangenheit öfter aufgefallen und ich meine dich auch schon früher auf dein Editierverhalten (keine Quellenangaben, mangelhafte und unbelegte Stubs) hingewiesen zu haben und bin, s.o. auch nicht der einzige. Lass es!--Losdedos (Diskussion) 01:54, 5. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-09-05T16:08:33+00:00)

Hallo Eden10Hazard, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:08, 5. Sep. 2017 (CEST)

Artikel

Servus, in der Vergangenheit haben dich schon mehrmals Nutzer auf deine Art Artikel zu schreiben hingewiesen, nun gehts wieder los: Das ist wirklich mau. Wörter wie France müssen nicht unbedingt in einem deutschsprachigen Artikel stehen. Bitte etwas mehr Sorgfalt. MfG --~XaviY~ 11:02, 5. Sep. 2018 (CEST)

• Entschuldigung, jeder macht Fehler. Ich tue mein Bestes, um Fehler zu vermeiden. LG -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 1:20, 7. Sep 2018 (CEST)

Kik Pierie

Hallo Edenhazard, in das Feld ALTERNATIVNAMEN soll nur etwas eingetragen werden, das sich vom Feld NAMEN unterscheidet (s. Hilfe:Personendaten#Alternativnamen]. Daher meine Änderung. Kannst Du Deine Rücksetzung daher bitte wieder rückgängig machen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:59, 8. Sep. 2018 (CEST)

• Sorry, I clicked Rückgängig to see your edit but i didn't want to revert your edit. Something went wrong there . My apologies. LG -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 19:32, 8. Sep 2018 (CEST)

Deutsch

Hallo, Eden10Hazard! Ich vermute mal, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist. Wenn du daran interessiert bist, deine Sprachbeherrschung zu verbessern, dann schau dir die Korrekturen an, die ich bei deinen Artikeln gemacht habe und noch machen werde. Beispielsweise kannst du hier sehen [1], dass Paris Saint-Germain im Deutschen ohne Artikel verwendet wird. Daher "zu PSG" und nicht "zum PSG". Wenn man den Artikel herausfinden will nimmt man den gesamten Namen und schaut, welches Geschlecht das entscheidende Wort auf Deutsch hat. Bei Paris Saint-Germain Football Club ist es "Club". Dann wäre "der" beim vollständigen Namen korrekt. Sonst einfach PSG. Bei Jahresangaben heißt es "im Jahr 2014" oder "in 2014" aber nicht "im 2014". Ich will dich nicht belehren oder entmutigen. Ich korrigiere die Fehler gerne, aber vielleicht fühlst du dich besser, wenn du sicherer bist. Aus eigener Anschauung weiß ich, wie schwer Deutsch ist. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 13:41, 28. Nov. 2018 (CET)

I'm able to read and understand German but I don't have the knowledge to write full sentences without errors, i usually make grammatical errors. So I use a lot of 'main phrases' which i have copied from German articles. For example, i wrote "zum PSG" because i saw at Håvard Nielsen's article the sentence: "Zum 1. Januar 2016 wechselte Nielsen in die 2. Bundesliga zum SC Freiburg". So that's written wrong too, right? LG -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 00:08, 30. November 2018 (CEST)

Bei SC Freiburg klingt im Deutschen automatisch das "Sportclub" mit, daher weiß man, dass er "der" FC Freiburg heißt. Daher ist der Satz richtig. Bei PSG weiß man den Artikel nicht automatisch, daher lässt man den Namen im Sprachgebrauch ohne Artikel. Deutsch ist unregelmäßig und oft ist es nur Sprachgewohnheit ohne Regel. Fehler sind nicht schlimm. Schreib du deine Artikel, ich mache die notwendigen Korrekturen. LG --Kuschelgrizzly (Diskussion) 07:42, 30. Nov. 2018 (CET)

Thank you for your explanation and the corrections of my errors. You helped a lot by reviewing & editing some of my latest articles. I frequently read my articles again and check for errors, it takes a lot of time as it's still our main activity at Wikipedia to detect and correct errors. LG -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 8:55, 30 November 2018 (CEST)

Ignace Van der Brempt

Sorry, ich setze alles zurück. Ich hab nochmal nachgelesen. Flämisch ist noch komplizierter. Auf flämisch heisst es doch stets Ignace Van der Brempt. Im Holländischen schreibt man aber Ignace van der Brempt, aber wenn ohne Vorname genannt Van der Brempt. Nochmals Entschuldigung. --Nordprinz (Diskussion) 22:52, 5. Apr. 2021 (CEST)

Deutsch ist noch komplizierter ;-) LG -- Benutzer:Eden10Hazard (Diskussion) 21:58, 6. Apr 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Darum ist unser Ziel, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Das schließt beispielsweise Leute ein, die täglich editieren, aber auch solche, die eher ein paar Mal im Jahr in der Wikipedia unterwegs sind. Für sie alle soll sich die Nutzungserfahrung in der Wikipedia verbessern. Falls du selbst noch nicht lange dabei bist und/oder keine technische Erfahrung mitbringst: Macht nichts! Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 12:36, 3. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Portal:Fußball/Fehlende Spieler

Hello. Thank you for creating many footballer articles. If you can create these footballers Portal:Fußball/Fehlende Spieler, please do it. Many Wikipedia have these footballer articles, but German Wikipedia don't have these articles. See also d:Wikidata:WikiProject Association football/Wanted footballers/de. Cheers. --Wantzoned (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2024 (CET)

Thank you very much. I will take a look at the list to see if there are any related footballers. --Eden10Hazard (Diskussion) 11:06, 12. Nov. 2024 (CET)