Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2008

Willkommen in der Wikipedia! Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden. Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf. Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- Rainer Lippert 16:16, 2. Jan. 2008 (CET) Kernkraftwerke Hallo Felix, schön, dass du dich jetzt angemeldet hast. Du bist mir in letzter Zeit schon des öfteren aufgefallen, als einer der wenigen, die sich in Wikipedia mit den Kernkraftwerken beschäftigen. Es ist schön, dass du nach und nach die fehlenden Artikel noch erstellst. Ich habe mir das Ziel selber mal gestellt gehabt, habe es aber dann aufgegeben, nachdem ich alle von Frankreich erstellt habe. Weiterhin auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:19, 2. Jan. 2008 (CET) Vielen Dank für die freundliche Begrüßung (siehe hier)! -- Felix König 09:42, 20. Jan. 2008 (CET) Hallo Felix, sehr schön, dass Du Dich mit dem Thema Kernenergie beschäftigst und Artikel schreibst und pflegst. Sehr schön vor allem, dass Du objektiv informierst - etwas, das selbst Wissenschaftlern wie dem Herrn Mez aus dem Zeit-Interview schwer fällt. Einige Anmerkungen habe ich noch zum Artikel "Kernkraftwerk": Du hast in Deinem Abschnitt "Zukunft der Kernenergienutzung weltweit" richtig geschrieben, dass momentan 439 Reaktoren am Netz sind. Zu Beginn des Artikels wird noch vom Stand Ende 2006 (435) berichtet. Vielleicht kannst Du das bei Gelegenheit anpassen. Weiter: Ich finde es sehr gut, dass Du über die Lizenzverlängerungen von bestehenden Kraftwerken berichtest und über den Neubau bzw. den Ersatz von Anlagen in den Staaten, die die Kernenergie schon lange nutzen. Die Nennung des Ausstiegs aus dem Ausstieg bzw. die mögliche Wiedereinführung ist auch wichtig. Und dann selbstverständlich die Einführung der Kernenergie in vielen Staaten - ebenfalls sehr interessant. Allerdings springst Du in Deinem Abschnitt im Moment zwischen diesen Punkten hin und her. Vielleicht kannst Du hier bei Gelegenheit eine Reihenfolge einführen (z. B. erst Staaten mit laufendem Programm, dann "Ausstieg vom Ausstieg" und schließlich Staaten, die die Kernenergie neu einführen. Die Türkei hat ihre Pläne geändert. In Akkuyu soll wohl doch kein Kernkraftwerk gebaut werden. Im November letzten Jahres wurde aber ein Gesetz vom türkischen Parlament verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet, das den Bau von drei Kernkraftwerken mit zusammen 5.000 MW vorsieht. Im Februar soll sogar schon das Ausschreibungsverfahren beginnen (siehe: Reuters-Meldung). Als Standorte sind Sinop und Gokova im Gespräch (World Nuclear). Vielleicht magst Du auch noch Indonesien als Einstiegskandidaten erwähnen. Dort werden die Planungen immer konkreter (Press Release KHNP MEI). Das japanische Kernenergie-Programm kannst Du denke ich auch kurz erwähnen. Japan hat sein Programm im Gegensatz zu den meisten anderen Staaten niemals unterbrochen und betreibt, baut und plant konsequent Kernkraftwerke (Nuclear Power in Japan). Viele Grüßte und viel Spaß, Olaf --84.133.39.239 22:50, 20. Jan. 2008 (CET) OK, ich werde das bei Gelegenheit anpassen. Vielen Dank für die Anregungen! Um die Reihenfolge werde ich mich später auch noch kümmern. Gruß -- Felix König 13:33, 21. Jan. 2008 (CET) Nachtrag: Du hast viel Ahnung von Kernkraftwerken. Deshalb finde ich es schade, dass du dich noch nicht angemeldet hast, denn bei Wikipedianern wird das immer gerne gesehen. Ich will dich natürlich nicht dazu zwingen, dich anzumelden. Aber du könntest so dein Wissen nicht "nur" unter einer IP-Adresse, sondern unter einem Benutzernamen veröffentlichen. Im Artikel Kernkraftwerk habe ich deine Vorschläge aufgenommen und den Abschnitt besser gegliedert. Viele Grüße -- Felix König 16:44, 21. Jan. 2008 (CET) Kernenergie Hallo, ich freue mich sehr, wenn junge Menschen sich für diesen Themenbereich interessieren und habe mich sehr über deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite gefreut. Hätte ich einem Siebtklässler nicht zugetraut. Auch deine Artikel haben mich sehr positiv überrascht. Du scheinst in dem Bereich sogar mehr Kompetenz zu haben als ich selbst. Ich würde mich freuen, wenn wir in Kontakt bleiben. Du kannst mir ja auch mal eine Mail schreiben, die Möglichkeit dazu findest du in meiner Signatur. Falls du ICQ hast und gelegentlich online bist, dann schreib deine ICQ-Nummer ruhig in die Mail, wenn du willst. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 19:37, 21. Jan. 2008 (CET) Danke für deine Anerkennung. Wie du vielleicht gelesen hast, kommen die Interessen nicht von alleine, sondern aus meiner Verwandtschaft. In deinem Alter ist das Interesse an der Kernenergie vielleicht noch geringer als in meinem, denn ich kenne viele in deinem Alter, die schon an Großdemonstrationen teilnehmen. Ich finde auch, dass wir auf jeden Fall in Kontakt bleiben sollten. ICQ habe ich (bisher) noch nicht, aber das kann sich ändern. Da ich zurzeit auch kein E-Mail-Programm zur Verfügung habe, kann ich dir keine Mail schreiben. Viele Grüße -- Felix König 11:51, 22. Jan. 2008 (CET) Du wirst lachen, wenn ich dir erzähle, dass ich früher ein Anhänger des Ökostroms war und total gegen die Kernenergie. Ich war da eher der Meinung von Greenpeace, weil mir meine Mutter damals sogar das Pilze essen wegen Tschernobyl madig gemacht hat. Dabei leben wir in einem 600 Jahre alten Granithaus auf einem Granitfelsen und werden dem Radon schon genug ausgesetzt. Bei uns in den Wäldern kam damals 1986 besonders viel von der radioaktiven Suppe herunter und die Pilze haben heute noch viel Strahlung über dem Grenzwert. Trotzdem esse ich die Dinger sehr gerne. Und seitdem ich mich auch (schon vor Jahren) über die genaue Technik der Kernkraftwerke informiert habe, bin ich entschiedener Befürworter geworden. Ich hoffe, du hast bald ICQ. Ein Mailprogramm braucht man übrigens nicht unbedingt, wenn man Mails schicken und empfangen will. Wenn du Windows hast, ist sowieso Outlook Express (bzw. bei Vista "Windows Mail") installiert. Wir bleiben in Verbindung ;) Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 19:00, 22. Jan. 2008 (CET) Es freut mich, dass du zur Kernenergie gefunden hast ;-), und dass man dem Radon auf einem Granitfelsen auch schon in geringem Maße ausgesetzt ist, stimmt auf jeden Fall. Und es gibt einen Unterschied, ob man die Pilze in Deutschland 21 Jahre nach Tschernobyl isst oder ob man sie in Russland nahe dem Kernkraftwerk Leningrad (Sosnowij Bor) isst, wo der Wald nachgewiesenermaßen radioaktiv verseucht ist (siehe Kernkraftwerk Leningrad#Umweltschäden; [1]). Ich habe auch schon öfters überlegt, mir ICQ anzuschaffen, und ich denke, ich werde das in der nächsten Zeit auch tun. Viele Grüße -- Felix König 19:15, 22. Jan. 2008 (CET) Ich würde bei Umweltschäden, die von einer "Anti-Atom-Organisation" erstellt wurden, immer etwas vorsichtiger sein. Bei uns haben die Pilze noch immer Werte über dem genehmigten Grenzwert und ich esse sie jetzt auch schon seit ich klein bin. Ich hätte wohl auch kein Problem damit, Pilze aus dem Raum St. Petersburg um Sosnowij Bor zu essen, wenn ich dort leben würde. Ich pflege immer zu sagen: "Ich will nicht lang leben, sondern ich will gut leben." Denn was bringt es mir, mein ganzes Leben lang auf vermeintlich gesunde Ernährung zu setzen, wenn ich dafür meine Lebensqualität einbüße. Ich werde mich auch nicht daran halten, weniger Fett und Zucker zu essen (bin ein Fan von fettem und süßem Zeugs und bei meiner Figur kann ichs mir auch gut erlauben). Und seitdem ich weiß, dass fettarme Ernährung bei Normalgewicht keinen Zugewinn an Lebensjahren bringt, sondern man im Alter dann nicht an Herzinfarkt, sondern viel eher an Krebs stirbt (weil die Arterien nicht mehr ausreichend durch Cholesterin im Blut geschützt sind) esse ich noch viel lieber ungesunde Sachen. ;-) Cholesterin ist ein lebensnotwendiger Alkohol, aber im Fernsehen wird es als tödliches Gift hingestellt. Schade, dass die meisten Leute so dumm sind und das glauben. Ich finde es lustig, wie die Menschen immer hysterischen Wert darauf legen, möglichst gesund zu leben. Dabei sind das die Leute, die als erstes krank werden. Es kann sein, dass du meine Lebenseinstellung komisch findest, aber ich erkläre dir gern einmal (außerhalb der Wikipedia), warum ich unheimlich gerne der Querdenker bin, der ich bin. Nur hier möchte ich das nicht unbedingt sagen, weil es hier jeder lesen kann. Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht gelangweilt. ^^ Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 03:17, 29. Jan. 2008 (CET) OK, danke für deine Rückmeldung. Ich bin auch der Meinung, dass von Umweltorganisationen übertrieben wird, um mehr Leute auf ihre Seite zu locken. Oft wird dies auch in WP-Diskussionen gemacht. Das finde ich total übertrieben. Neulich hat mich irgendein Greenpeace-Aktivist schon persönlich beleidigt, weil ich aus einem von mir erstellten Abschnitt Greenpeace-Links rausgelöscht habe, die mit dem KKW rein gar nichts zu tun hatten. Auf Pilze aus dem Kiefernwäldchen bei Sosnowij Bor würde auch ich als absoluter Kernenergiebefürworter lieber verzichten. Du hast mich übrigens nicht gelangweilt ;-) Viele Grüße -- Felix König 18:51, 29. Jan. 2008 (CET) Hallo Felix, hab eben mal deine Wikipedia-Benutzerseite angeschaut. Schön, dass es noch junge Menschen gibt, die sich mit dem Thema Kernenergie beschäftigen. Ich habe auch an einigen Artikeln zu den deutschen Kernkraftwerken mitgearbeitet. Grüße, --Holger 09:15, 2. Mär. 2008 (CET) Hallo Holger. Ich habe auch schon öfter von dir und deinen Beiträgen gelesen. Wie du vielleicht gesehen hast, beschäftige ich mich mit der Kernenergie im allgemeinen. Es gibt viel zu wenige Benutzer, die auf dem Gebiet der Kernkraft editieren, deshalb beschäftige ich mich fast nur auf diesem Gebiet. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 07:59, 3. Mär. 2008 (CET) Heyho mal wieder ;) Ich habe mal eine Frage an dich. Krümmel ist ja zur Zeit nicht am Laufen. Weißt du vielleicht, wann das Teil wieder eingeschaltet werden soll? Weil ich finde nirgendwo detaillierte Infos und würde mich schon freuen, wenn das Kraftwerk bis Mitte Mai wieder am Netz ist, weil unsere KTG-Fachgruppe am 24/25 Mai dort tagt (inkl. Besichtigung des Nuklearteils *freu*). Achja, und leg dir mal ICQ zu. ;) Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 01:11, 1. Apr. 2008 (CEST) Tut mir Leid, ich habe da auch keine Infos. Ich könnte mal in die EnKK-Infoline gehen, aber gerade habe ich kein Passwort. Wenn ich was rausfinde, schreibe ich es dir auf jeden Fall. So eine KKW-Besichtigung interessiert mich schon immer, aber bisher hatte ich leider keine Möglichkeit dazu. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:33, 1. Apr. 2008 (CEST) Na dann bekommst du jetzt die Möglichkeit dazu. Du kannst gerne mitkommen! Ich bin sicher, unsere KTG-Fachgruppe würde das Finanzielle (Fahrtkosten und Übernachtung) übernehmen. Ich kann ja mal mit den Leuten reden; die freuen sich immer über "Nachwuchs" (leider liegt der Altersschnitt ziemlich hoch). Ich selbst habe auch die letzten beiden Male meine Fahrt- und Übernachtungskosten erstattet bekommen. Bald hab ich sowas auch nicht mehr nötig und kanns mir selber leisten. Du müsstest nur schauen, ob du irgendwie mit dem Zug oder so die Möglichkeit hast, nach Geesthacht raufzukommen. Wir würden uns auf jeden Fall alle freuen. ;) --Kaugummimann (disk, mail) 05:16, 2. Apr. 2008 (CEST) Vielen Dank für dein Angebot, aber ich muss dich da enttäuschen, denn an diesem Wochenende habe ich leider schon Termine :-( Selbst wenn es evtl. dann doch noch ginge, hätte ich schon Probleme, da nach Geesthacht zu kommen. Das wird wohl leider nichts. Es hätte mich schon sehr interessiert. Vielleicht ist für mich ja eine Besichtigung im KKW vor Ort (Kernkraftwerk Neckarwestheim) möglich. Interessant ist so etwas auf jeden Fall. Übrigens habe ich eine recht aktuelle Quelle gefunden, in der steht, dass es noch nicht absehbar ist, wann Brunsbüttel und Krümmel wieder anlaufen (siehe hier). Die Quelle ist zwar parteiisch (gegen die Kernkraft), aber in diesem Fall glaube ich das schon. Ich hoffe, dass dir der Artikel auch was bringt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:24, 2. Apr. 2008 (CEST) Entspannung Nimm dir den unteren Vorschlag bitte zu Herzen und lass dich nicht so sehr stressen! :) Ich bin doch gar nicht gestresst, ich weiß nicht, wie das bei dir auf dem Bildschirm erscheint, aber ich habe eine GIF-Animation eingebaut, die das Wikistress-Level ständig wechselt. -- Felix K. ✉ 08:20, 5. Feb. 2008 (CET) Ich weiß aber sie zeigt auch manchmal gestresst an. Ich habe dir diesen Artikel Entspannung auch geschrieben falls du mal in der Wiki unter stress stehst, das dies ein Rat sein sollte erst mal sich eine Auszeit zu nehmen. ;) --Jeysan 15:23, 6. Feb. 2008 (CET) Ja, OK. Die Grafik (GIF-Animation) war mehr so eine Spielerei, weil immer der richtige Wikistress dabei ist. Ein Ratschlag für die Entspannung(Vorlage) wird aber erst dann notwendig, wenn ein Benutzer längere Zeit unter sehr hohem Stress steht (siehe hier), was bei mir ja wohl nicht der Fall ist ;-) Gruß -- Felix K. ✉ 18:08, 6. Feb. 2008 (CET) Deine Meinung ist gefragt :) Hallo Felix K, ich habe hier eine Diskussion offen stehen, wenn du möchtest kannst du dir es gerne mal durchlesen, denn es sind viele Meinungen gefragt, damit es zu einer guten Lösung kommt. Du kannst auch noch bei anderen Benutzern für diese Diskussion werben wenn du möchtest, es würde mich sehr freuen. MfG --Jeysan 21:17, 6. Feb. 2008 (CET) Hallo Jeysan, tut mir Leid, aber ich habe leider nicht die geringste Ahnung von den Palisaden. Ich werde mir den Artikel mal durchlesen und mich evtl. in die Diskussion einmischen. Auf jeden Fall danke, dass du mich in die Diskussion einbeziehst. Gruß -- Felix K. ✉ 08:19, 7. Feb. 2008 (CET) Mitarbeit bei Wikipedia Hallo Felix König, mir ist aufgefallen, dass ein Großteil Deiner Beiträge nur Deine Benutzerseite betrifft. Bitte beachte, dass Wikipedia kein Webspace-Provider ist. Die Benutzerseite dient der Erstellung einer Enzyklopädie und nicht der Selbstdarstellung. Dafür gibt es eine Reihe von anderen (ebenfalls kostenlosen) Anbietern. Schau Dich doch einmal um, ob unter den vielen Themengebieten in der Wikipedia nicht auch eines dabei ist, an dem Du dich beteiligen kannst. Solltest Du in diesem Sinne nicht aktiv mitarbeiten wollen, kannst Du dein Benutzerkonto stilllegen. Ansonsten kann es passieren, dass Deine Benutzerseite in der nächsten Zeit gelöscht wird. --88.217.126.97 18:08, 18. Feb. 2008 (CET) --88.217.126.97 18:08, 18. Feb. 2008 (CET) Hallo IP, es ist zwar richtig, dass ich meiner Benutzerseite viel Zeit widme. Aber: Wie du evtl. schon gelesen hast, beschäftige ich mich konkret mit einem Thema, der Kernenergie, aber beschäftige mich auch mit einigen anderen Themen. Ich habe zu diesem Thema in den 47 Tagen, in denen ich nun angemeldet bin, 25 Artikel neu angelegt. Da behauptest du noch, ich würde mioch nur mit meiner Benutzerseite beschäftigen??? Schau dir bitte mal andere groß angelegte Benutzerseiten an! Wenn es auf dem Gebiet der Kernkraft noch viel zu tun gibt, kannst du mir das gerne schreiben. Ansonsten erspare mir bitte solche Bemerkungen! -- Felix K. ✉ 18:14, 18. Feb. 2008 (CET) [[>Kernkraftwerk Nowoworonesch II|Kernkraftwerk Nowoworonesch (NPP) II Hi Felix, der Artikel passt doch nicht, wenn er unter der Bezeichnung Kernkraftwerk Nowoworonesch II läuft! Ich kann dir ruhig ein paar Ofizielle Seiten zukommen Lassen die selbst im Deutschen zeigen, das es Kernkraftwerk Nowoworonesh NPP 2 heißt. Selbst würden die Amerikaner und Engländer dann auch Nuclear Power Plant Nowoworonesch II schreiben! Bei denen heißt es aber auch Nuclear Power Plant Nowoworonesch NPP 2. Mfg TZV 13:19, 3. Mär. 2008 (CET) Kernkraftwerk Nowoworonesch (NPP) II Hi Felix, der Artikel passt doch nicht, wenn er unter der Bezeichnung Kernkraftwerk Nowoworonesch II läuft! Ich kann dir ruhig ein paar Ofizielle Seiten zukommen Lassen die selbst im Deutschen zeigen, das es Kernkraftwerk Nowoworonesh NPP 2 heißt. Selbst würden die Amerikaner und Engländer dann auch Nuclear Power Plant Nowoworonesch II schreiben! Bei denen heißt es aber auch Nuclear Power Plant Nowoworonesch NPP 2. Mfg TZV 13:19, 3. Mär. 2008 (CET) OK, dann mache eben meine Änderung rückgängig. Ich habe nachgschaut, es heißt tatsächlich NPP 2 und nicht NPP II. Allerdings ist das sowieso fast egal, denn es heißt ja NPP 2, und da schon das NPP jetzt fehlt, ist auch die Schreibung egal. Mach, was du willst! Gruß -- Felix K. ✉ 11:58, 4. Mär. 2008 (CET) Deine Benutzerseite Hallo Felix, du gibst dir ja viel Mühe mit deiner Benutzerseite. Ich wollte dir nur sagen, dass diese allerdings bei manchen Benutzern problematisch ist. Wie bei mir, beispielsweise. Die Seite ist völlig zerschossen. Da kann man beinahe nichts erkennen. Sämtliche Bilder hängen regelrecht in der Babelliste, überlappen sich dadurch teilweise. Ich weiß nicht, ob es dich interessiert. Ist nur ein Hinweis von mir. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:21, 4. Mär. 2008 (CET) Was meinst du damit, bei anderen Benutzern problematisch? Es stimmt, ich bearbeite meine Benutzerseite recht oft. Es hängt auch mit der Darstellung zusammen, z. B. ob man Firefox oder Internet Explorer hat. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 12:52, 5. Mär. 2008 (CET) Das ist bei mir auch das Problem. Ich habe das mal einen Screenshot gemacht: HIER KLICKEN. Grüße TZV 13:00, 5. Mär. 2008 (CET) Ja, ich habe Explorer und gehe davon aus, dass du Firefox hast. Habe ich Recht? Viele Grüße -- Felix K. ✉ 13:02, 5. Mär. 2008 (CET) Is richtig. Aber ich verstehe irgendwie nich, was das damit zu tun hat. Alle anderen Seiten in Wikipedia sind normal. Eine Zeit lang hatte ich auch Probleme mit der Liste der Kernkraftwerke. Dort ist es mittlerweile i.O. weil ich einfach sämtliche Einstellungen voim Internet Explorer übernommen habe. Hab aber noch eine Vermutung: Welche Auflösung hast du an deinem PC? TZV 13:04, 5. Mär. 2008 (CET) Hallo zusammen. Ich nutze auch den Firefox, wie wohl inzwischen sehr viele. Beim IE ist die Seite aber auch nicht viel besser. Mehr als zehn Seiten lang nichts, bis auch rechts die Babelleiste, dann die Listen. Wie auch bei Opera. Wie gesagt, ist ja deine Seite. Wenn du deine Seite nur für dir selbst anlegst, ist ja alles in Ordnung. Willst du aber auch, dass andere dort mal vorbeischauen, ist dein Layout wohl derzeit nicht das optimalste. Gruß -- Rainer Lippert 13:19, 5. Mär. 2008 (CET) Die Seite soll natürlich vor allem für andere Benutzer gedacht, die etwas über mich erfahren wollen. Ich will das Anzeigeproblem auch ändern, aber wie geht das? Ich selbst habe nur den Internet Explorer und ein Notebook mit 17-Zoll-Bildschirm, bei mir ist es so, wie ich es will. Ich habe mir die Benutzerseite auch einmal auf einem anderen Computer angeschaut, auch da war sie so, wie sie aussehen soll. Da ich keinen Firefox habe, kann ich das Anzeigeproblem nicht beheben. Kann mir jemand einen Tipp geben, was in diesem Fall zu tun ist? Über Ratschläge würde ich mich sehr freuen. Gruß -- Felix K. ✉ 09:57, 15. Mär. 2008 (CET) 12 Jahre und Atomkraft Tachh, bin erst jetzt auf dein überaus strebsames Eintreten für die Atomlobby aufmerksam geworden, und irgendwie kann ich mir nun gar nicht vorstellen das da ein 12 jähriger sitzt der geschliffene Diskussionen führt/ führen will / überhaupt nicht führen will. Aufgrund des Themas werde ich das Account mal in den nächsten Tagen melden, das riecht mir nach Lobby. Gruss,--Deltatrip 01:17, 13. Mär. 2008 (CET) Das ist ein Quark was du da redest! Ich bin auch erst 14 und bin ziemlich intessiert an Atomkraft! Wenn sich jemand auskennt und dieser auch gut mitarbeitet wie Felix, sollte man solche Kommentare wie "Du bist ja erst 12" oder "Du kannst ja wohl kaum gute Diskussionen führen" unterlassen! Der Kommentar kommt mir ähnlich vor wie Anti-Atomkraftpropaganda und auf die Art alle Benutzer, die sich mit Kernkraft auskennen schlecht zu machen um so die Antiatomkraft zu fördern! Wenn jemand gegen Atomkraft ist, sollte man dies nicht auf die Kernkraftbefürworter abstreifen und diese gleich wegen des Alters schlecht machen! Das ist eine Unverschämtheit! Denke lieber mal über deine Worte nach! Weil dieser Kommentar ist so ähnlich wie Ausländerfeindlichkeit nur in diesem fall auf das Alter bezogen! Das ist aus meiner sicht Unmöglich! TZV 02:01, 13. Mär. 2008 (CET) Hallo Deltatrip. Was soll dein Diskussionsbeitrag? Es gibt meines Wissens noch kein Gesetz, dass man mit 12 Jahren kein Interesse an der Kernkraft haben darf und auch nicht, dass man in diesem Alter keine Wikipedia-Artikel zu diesem Thema schreiben darf. Wie du bei mir auf eine Lobby kommst, ist mir schleierhaft. TZVs Beitrag mit der Diskriminierung finde ich sehr passend, denn er hat es auf den Punkt gebracht. Dazu gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Denke mal über deine unverschämten Worte auf meiner Diskussionsseite nach. Ich weiß, das das nicht erwünscht ist, aber wenn du weiterhin solche unmöglichen Verleumdungen gegen mich bringst, werde ich deine Beiträge von meiner Diskussionsseite entfernen. -- Felix K. ✉ 10:04, 15. Mär. 2008 (CET) Hallo Felix, nur noch so als Hinweis. Deltatrip war sogar so aufgebracht, dass er dich als Vandale, siehe hier, eingetragen hat. Ich war mal so frei, und habe bei VM den Antrag als erledigt markiert. Gruß -- Rainer Lippert 10:09, 15. Mär. 2008 (CET) Danke, ich weiß auch nicht, wie er auf Vandalismus kommt. Gruß -- Felix K. ✉ 10:29, 15. Mär. 2008 (CET) Meine Äusserung bezog sich nicht auf dein Alter, sondern darauf das ich dein Alter anzweifle und deinen Hintergrund der dazu auf deiner Seite steht. --Deltatrip 23:58, 17. Mär. 2008 (CET) Ist doch im Grunde das gleiche, oder nicht? Trotzdem ist das lange noch kein Grund diesen Account zu melden! TZV 00:00, 18. Mär. 2008 (CET) Nein, ist nicht das selbe. Ich spreche bestimmt keinem 12jährigen oder sonst jemandem seine Meinung ab. Meine Argumentation richtet sich eher dahin, das ich mir nicht vorstellen kann das der Schreiber 12 Jahre alt ist sondern das hier einer unter einer selbstgebrauten Identität schreibt. Ist im Prinzip auch nix schlimmes. Mein Eintrag auf die Vandalenseite richtete sich auch eher darauf das mal die IP´s des Benutzers gecheckt werden sollten. War vielleicht die falsche Seite, sollte ich die richtige Seite finden werde ich das dann da mal melden zur Überprüfung melden. Wäre nicht das erste Mal das die Atomlobby auf solche Mittel zurückgreift. Gruss und Schluss, --Deltatrip 22:11, 18. Mär. 2008 (CET) Was du suchst ist Checkuser. Du bewegst dich derzeit allerdings mit deinen haltlosen Anschuldigungen, welche wohl Rufschädigung gleich kommt, auf sehr dünnem Eis. Du musst aufpassen, dass diese infame Unterstellungen keine rechtliche Schritte gegen deine Person nach sich zieht. Nenne mir einen einzigen Difflink, der deine Anschuldigungen Felix König gegenüber untermauert! -- Rainer Lippert 22:55, 18. Mär. 2008 (CET) Ich schließ mich der meinung von Rainer an! So wie ich das sehe ist das immernoch ein angriff auf einen Atomkraftbefürworter. Nur weil du villeicht oder auch nicht etwas gegen Atomkraft hat! Und wiso sollte er sich als 12 Jähriger ausgeben? Er ist 12! Und wenn das Atomlobby ist, wiso sollte sich der jenige als 12 Jähriger ausgeben? Im grunde macht es kaum einen Unterschied, ob man 12 oder 40 ist! Es ist einfach trotzdem aus meiner sicht eine Art auf angriff wegen des Alters des User! Ich könnte mir auch zu jedem Zeitpunkt einen User angeln in Wikipedia, der 12 ist und sich Villeicht gut mit erneuerbaren Energien auskennt! Da könnte ich auch sagen, der gibts sich nur als 12 Jähriger aus und das richt mir nach Anti-Atomkraft Lobby! Das wäre nichts anderes! Im grunde ist dieser ganze Absatz unbegründet und pur aus der Luft gegriffen! Wenn es beweise gäbe, die es wie es aussieht nicht gibt, sollten diese auch Vorgelegt werden und genau Analysiert! Trotzdem denke ich, dass das alles aus der Luft gegriffen ist aus vileicht Langeweile oder einfach Wut auf Kernkraftwerksbefürworter oder sonst was! Deshalb halte ich diese ganze Diskussion die du da angezettelt hast völlig Überflüssig! TZV 23:20, 18. Mär. 2008 (CET) Lieber Deltatrip! Jetzt direkt kann ich dir nicht beweisen, dass ich 12 Jahre alt bin. Aber dass mit diesen unverschämten Anschuldigungen von dir endlich Schluss ist, werde ich wohl in nächster Zeit ein Foto von mir hochladen. Noch etwas, ich nehme jetzt das Beispiel TZV: Ihm glaubst du ja auch diskussionslos, dass er 14 ist. Nur weil ich Befürworter der Kernenergie bin, mich mit den gleichen Seiten wie du beschäftige, aber eine andere Meinung habe, zettelst du hier großartige Diskussionen an und schwärzt mich unbegründet bei der Vandalismusmeldung an! So einen Blödsinn auf meiner Diskussionsseite höre ich mir nicht mehr lange an! -- Felix K. ✉ 07:24, 19. Mär. 2008 (CET) Jetzt muss ich hier mit Verlaub auch mal was sagen. xD Lieber Deltatrip: Junge, hochintelligente Leute, die sich für Kernkraft und andere hochmoderne Technologien engagieren sind gar nicht mal so selten und sehr unterstützenswert (im Gegensatz zur damaligen 68er-Generation, die gegen alles und jeden gehetzt hat und uns als Null-Bock-Generation bezeichnet, obwohl die selbst nichtmal Bock auf Kinder hatten und deswegen jetzt das Rentensystem vor die Hunde geht). Ich persönlich war auch schon mit 12 Jahren aufgrund meiner Vergangenheit und meines daraus resultierenden Wissensstandes in der Lage, derartige Diskussionen zu führen (zur Kernenergie hatte ich aber noch eine andere Meinung). Nur damals war die Wikipedia nicht so populär. Nun bin ich seit einer Woche 20 und schreibe diesen Monat mein Abitur. Ab Herbst fange ich eine Ausbildung als Polizeivollzungsbeamter an, vorraussichtlich gleich im gehobenen Dienst, also von wegen Null-Bock-Generation. Nur weil du selbst nicht in der Lage warst/bist, geistreiche, mit ziehenden Argumenten gespickte Diskussionen zu führen, sondern meines Erachtens fast ausschließlich ideologisch verblendeten Müll von dir gibst, wie es dir gerade in den Kram passt, musst du nicht gleich alle anderen zu sabotieren versuchen, die nicht deine Meinung teilen. Du solltest akzeptieren, dass es hier in diesem Staat durchaus Meinungsfreiheit gibt. Schade nur, dass du dich selbst stets über- und andere permanent unterschätzt, lieber Deltatrip. Denk mal drüber nach. Is ein gut gemeinter Rat. Mit Kameradschaft kommt man weiter als mit grundlosem Konfliktverursachen - trotz anderer Meinungen und Ansichten. Das musste jetzt mal gesagt werden. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 01:46, 1. Apr. 2008 (CEST) Danke für deine Zustimmung. So etwas Ähnliches wollte ich auch schon schreiben, hatte aber keine Lust dazu, weil ich denke, dass Deltatrip jetzt schon von vielen Leuten die Meinung gehört hat. Schön, dass du meine Meinung vertrittst ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:24, 1. Apr. 2008 (CEST) Hallo Felix K., Benutzer Deltatrip kann es einfach nicht lassen, alle Register zu ziehen, wenn ihm eine Meinung persöhnlich nicht passt. Nicht ärgern, nur wundern. Gruss --E-Zwerg 14:07, 16. Apr. 2008 (CEST) Ja, das ist eine Tatsache. Dass er mich wegen persönlichen Befindens bei der VM angeschwärzt hat, kann ich nicht begreifen. Aber das ist ja erledigt, ich ärgere mich also nicht (mehr). Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:14, 16. Apr. 2008 (CEST) Unterschreiben Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. christian g 13:37, 16. Mär. 2008 (CET) Daran denke ich eigentlich immer, nur gerade eben habe ich es leider vergessen. Tut mir Leid! -- Felix K. ✉ 13:41, 16. Mär. 2008 (CET) Datumskonvention Hallo Felix, ändere nicht immer das Datuimsformat! Laut Wikipedia:Datumskonventionen hat das Datumsformat gepasst. Grüße TZV 08:24, 20. Mär. 2008 (CET) TZV, wenn das Datum so im Text stehen würde, waäre es perfekt. In der Tabelle "Daten der Reaktorblöcke" sollte man jedoch statt x.x.xxxx 0x.0x.xxxx schreibe, wie einmal in einer Diskussion beschlossen wurde. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 08:28, 20. Mär. 2008 (CET) Mir wurde vorgestern von einem Admin was anderes gesagt. Ich war ganz irritiert weil ich es nicht anders kenne als 0x.0x.xxxx. Der hätte eben gemeint x.x.xxxx. Naja, ich weis nich. Ich ahbe ihn schon gesagt, dass das in den anderen Artikeln genau so ist. Er meinte aber, ich sollte es so einschreiben. Mfg TZV 08:31, 20. Mär. 2008 (CET) OK, wenn ein Admin das so will... ;-) Viele Grüße -- Felix K. ✉ 08:32, 20. Mär. 2008 (CET) Ich fände 0x.0x.xxxx auch besser. Ich bin aber nur ein Lakei, der Freiwillig in Wikipedia mitwirkt und unter dem "Machtwörtern" der Admins stehe.... ^^ mfg TZV 08:36, 20. Mär. 2008 (CET) (BK) Hallo TZV, die Diskussion mit dem Admin habe ich auch mitbekommen. Er hat sich allerdings auf Fließtext bezogen, da gehört sich selbstverständlich an die gültige Datumkonversion gehalten. In Tabellen gibt es da eine Ausnahme. Die Kernkraftwerkslisten halten sich da ja auch nicht daran. Zudem habe ich vor einiger Zeit schon beantragt, sämtliche Kernkraftwerke mit dieser Übersichtstabelle davon auszunehmen. Einen Teil der KKWs habe ich sogar in die Ausschlussliste eingetragen, damit sie vom Bot nicht mehr erfasst werden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:36, 20. Mär. 2008 (CET) Hallo an beiden! Also, ich bin Admin, und ich halte mich, wie eben gesagt, nicht daran. Werde es auch in Zukunft nicht machen. Und ja, ich sehe mich auch als Lakei an. Sind wir das nicht alle bei Wikipedia? Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:38, 20. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: Noch als Hinweis. TZV, die Person, die dich angesprochen hat, ist kein Admin mehr, schon längere Zeit nicht mehr. Also, keine Angst ;-) Zudem sind Admins auch nur Menschen ;-) -- Rainer Lippert 08:41, 20. Mär. 2008 (CET) OK, das ist ja schön und gut. Soll ich jetzt aber in die Version mit der '0' ändern oder nicht? Was meint ihr? Wenn du als Admin dich schon nicht daran hältst, müssen wir es erst recht nicht, oder doch? Dürfte ich evtl. erfahren, wer der Jetzt-nicht-mehr-Admin ist? Viele Grüße -- Felix K. ✉ 08:43, 20. Mär. 2008 (CET) Für den zuteilenden Artikel, um den es ging, hat es sich auch auf die Tabelle bezogen. Ich werde mich in Zukunft wie auch sonst davor nicht an daran halten. Wäre ja dumm, wenn der eine Artikel so geschrieben wäre und der andere so. Einheitlich an andere Artikel anpassen is besser. Und an Felix: ändere es einfach! Wenn es Falsch ist, kann man einen Revert machen! Ich werde mich auch an die "Falsche" Variante halten.Grüße TZV 08:45, 20. Mär. 2008 (CET) Ok, danke für deine "Erlaubnis". Übrigens noch ein Lob: Ich finde es toll, dass du in so schneller Zeit so viele Artikel über US-KKWs erstellt hast! Viele Grüße -- Felix K. ✉ 08:48, 20. Mär. 2008 (CET) (doppel-BK) Schaue mal auf die Diskseite von TZV. Zweitunterster Eintrag. Also, im Fließtext immer ohne Null davor, und den Monat komplett ausgeschrieben. In den Tabellen zu den Reaktorblöcken, Handhabe ich es immer so, den achtstelligen Code zu verwenden. Also auch den Monat in Zahlen schreiben, und wenn nötig, mit Null davor. Genau so also, wie in der Liste der Kernkraftwerke auch. Zudem steht bei der Seite zur Datumskonvention, In Tabellen ist es wegen der Lesbarkeit und Übersichtlichkeit manchmal sinnvoll, Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:49, 20. Mär. 2008 (CET) Gut das der kein Admin ist! Der ist auch der jenige wegen den das Bild Smolensk Nuclear Power Plant mit einem Löschantrag wegen angeblicher URV versehen ist. Der ist ja mitarbeiter im OTRS-Team! Der ist der einzige, der meine Email anhänge nicht lesen oder finden kann/will. Ich hab den einfach mal angeschrieben, das er nicht mehr meine Erlaubnisse kontrollieren soll. Kann ich das überhaupt? Denn mich nervt, dass der der einzigste ist, der mich jede Woche anschreibt und meint, das er keinen anhang findet. TZV 08:51, 20. Mär. 2008 (CET) (BK) OK TZV, da habe ich den Eintrag auf deiner Disk falsch aufgefasst. Ich habe just zum gleichen Zeitpunkt, wie du angeschrieben worden bist, auch das Datum in einer deiner US-Artikel geändert. Und zwar hast du dort im normalen Fließtext, also nicht in der Liste, eine Null vor dem Tag gestellt. Die Null habe ich jeweils entfernt. Das hatte ich eben gemeint, würde auch Carol. auf deiner Seite meinen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:53, 20. Mär. 2008 (CET) Anschreiben kannst du, aber ob es Erfolg hat, bezweifle ich. Ich sollte ja auch schon in das OTRS-Team gewählt werden, habe aber dankend abgelehnt. -- Rainer Lippert 08:55, 20. Mär. 2008 (CET) Na ja, so hatte ich es eigentlich auch verstanden, aber wenn das anders gemeint war... OK. Also: Fließtext =>0x. blablabla xxxx; Tabelle 0x.0x.xxxx. Wie sieht es jetzut eigentlich mit dem Smolensk-Bild aus? Wird das jetzt gelöscht oder nicht? Ich denke, dass es keinen Erfolg hat, wenn du ihn anschreibst. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 08:59, 20. Mär. 2008 (CET) Villeicht hat es ja einen Erfolg. Mal sehen. Naja, das mit der Null vor dem Datum war, weil ich erst den ersten Artikel geschriben habe, und dann immer auf meiner Spielwiese für den nächsten Artikel die bereits Vorhandenen Daten umgeschrieben habe. Deshalb ähneln sich mache US-Kernkraftwerksartikel. Das war auch nur weil ich mich so aufgeregt hab wegen meinen Bruder. Und wenn ich mich aufrege, habe ich immer lust auf Wikipedia, weil ich mich dann auf Diskussionen wie oben mit Deltarip beschränken kann und den mal meine Meinung zu sagen oder einfach Artikel schreiben. Nur leider ist eben meine Rechtschreibung nicht so gut und es muss dehlab nachgearbeitet werden oder ich mache Fehler wie 0en vor dem Tag. Mfg TZV 09:00, 20. Mär. 2008 (CET) Ich hoffe für dich und das Bild, dass du Erfolg hast. Eigentlich wünscht man das ja keinem, aber vielleicht ließe sich das einrichten, dass du dich öfter über deinen Bruder aufregst ;-) Na, und deine Rechtschreibfehler sind ja nicht so schlimm, sonst habe ich ja gar nichts zum Verbessern ;-) Vielen Dank auch noch, dass du mich gegen Deltatrip so tatkräftig unterstützt, denn allein hätte ich da schon meine Probleme, denke ich. Übrigens gefällt mir der Name Deltarip, wie du oben geschrieben hat (war ja wohl ein Tippfehler), ganz gut ;-) Viele Grüße -- Felix K. ✉ 09:05, 20. Mär. 2008 (CET) War ein Rechtschgreibfehler^^! Aber solche Benutzer, die grundlose behauptungen aufstellen, hasse ich. Das ich so viele Rechtschreibfehler habe, ist nur am PC so. Rechtschreibmäßig hab ich normalerweise nur Probleme mit der Groß und Kleinschreibung. Wenn ich am PC bin, bin ich manchmal durch die Geschwindigkeit in der ich schreibe so schnell, das ich Falsche Tseten drücke, oder mehrere Gleichzeitig, das komische Fehler rein kommen. Und 10-Finger schreiben hasse ich! Da wäre es noch schlimmer. Und wenn sich meine Tasktaktur nur um ein paar cm Verschiebt, kommen auch Fehler rein. Dehalb ist meine Tasktaktur am Schreibtisch Festgeschraubt^^! Mfg TZV 09:10, 20. Mär. 2008 (CET) Ich hasse solche Benutzer auch, vor allem wenn's um mich geht. Ich mache auch manchmal Tippfehler, aber ich lese mir dann alles noch mal in Ruhe durch. 10-Finger-Schreiben hasse ich auch, aber hier gibt's einen tollen Kurs: HIER klicken. War nur ein Scherz, den Kurs habe ich mal gemacht, und dümmer, schlechter und kindischer als die Methode GEHT NICHT! Ist deine Tastatur eigentlich wirklich festgeschraubt, oder war das auch nur ein Scherz? Viele Grüße -- Felix K. ✉ 09:16, 20. Mär. 2008 (CET) Die ist wirkölich Festgeschraubt! Zumindest habe ich unten 2 Schaniere ran gemacht, wenn ich hinten mal die Stützen für die Tasktaktur aufklappen will, um eine andere lage der Tasktaktur zu haben. Grund das die auch fest ist, ist weil ich sinst das Kabel aus dem PC ausversehen Ziehen könnte. Ich hab noch mehr solche komischen sachen. Mein Hauptaugenmerk gilt aber nicht so ein Schnick schnak, sondern mein projekt Enerstroyexport. Das ist das Technisch anspruchsvollste und das, das mich Reich machen könnte und die Energievertsorgung der Zukunst sein könnte. Das ist ein 1 Megawatt Kraftwerk das ich mit meinen Kumjpels zusammen gebaut habe aus generatoren und einige andere Komponenten. Damit erstellen wir energie aus dem nichts. Und der Betrieb würde nicht mal was kosten^^! Gruß TZV 09:22, 20. Mär. 2008 (CET) (rüberrück) Meine Tipmethode bewährt sich aber auch. Ein Finger Suchsystem. Da passieren nicht ganz so viele Leichtsinnfehler. Wenn man natürlich von Grund auf so schlecht schreibt wie ich, bleiben die auch nicht aus. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:24, 20. Mär. 2008 (CET) Ich habe mal eine Frage an euch: Ist der Betreiber der Ukrainischen Kernkraftwerke nicht Energoatom? Zumindest wird mehrmals bei Rosatom auf der Homepage etwas über den Ukrainischen Betreiber der Kernkraftwerke, Energoatom. Ich bin mir da eben nciht sicher. Villeicht wisst ihr mehr! Grüße TZV 09:43, 20. Mär. 2008 (CET) Sorry, hat sich schon erledigt! Mein Fehler! TZV 09:45, 20. Mär. 2008 (CET) Davon, dass Energoatom auch der Betreiber ist, weiß ich nichts, aber es kann natürlich sein. Der Eigentümer aller ukrainischen Kernkraftwerke ist es auf jeden Fall. Das Ein- oder Zwei-Finger-Suchsystem habe ich mir inzwischen abgewöhnt, ich weiß aber nicht, wie man mein System nennen soll: Ich schreibe halb blind, aber nicht ganz; ich schreibe mit mehr als zwei Fingern, aber ich weiß nicht genau, mit wie vielen, weil das bei mir automatisch geht. Den Lernstoff aus dem oben verlinkten Kurs habe ich gleich nach dem Kurs absichtlich vergessen, denn mit einem solchen Sch...wachsinn will ich mein Gehirn nicht belasten. Meine Tastatur sollte ich lieber nicht anschrauben, weil das bei meinem Laptop (!) Probleme gäbe. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 10:32, 20. Mär. 2008 (CET) Ich habe ungefähr das gleiche Schreibsystem. Nur Oftmals schmiert mein alter PC wegen der Geschwindigkeit ab. Dann gehts entweder an den neuen (der immernoch Kaputt ist :-() oder an den Laptop. Oder im äußerstem Falle an den PC von meinem Bruder. Wenn ned an den Laptop von meiner Oma. Je nach dem. TZV 10:37, 20. Mär. 2008 (CET) Na, dann ist "mein System" ja doch bewährt. Wie viele Computer habt ihr denn eigentlich im Haus? Ich habe meinen Laptop und den Computer von meinem Vater, aber das war's auch schon. Du hast ja sehr viele Möglichkeiten, in der wikipedia zu editieren. Übrigens: Ich habe schon wieder was aus deiner Menüleiste geklaut, und ich denke, ich nehme mir noich mehr... Du bist ja nicht sauer ;-) Viele Grüße -- Felix K. ✉ 10:40, 20. Mär. 2008 (CET) Also insgesammt haben wir mit den PC´s die abgestellt sind neun stück. Das kommt von meinen Vater. Der hat es so mit PC´s. Der hat dann noch meiner Oma beigebracht, wie man mit einem PC umgeht! Das kommt aber auch wegen seiner Arbeit. Wie sich der Job nennt, was weis ich. Der hat auf jeden fall ne Ausbildung, das er in einem Kernkraftwerk Arbeiten darf als operator in dem kontrollraum. Wie sich der Beruf nennt weis ich nich. Das musste er Lernen um die beiden Hochdruckgaskessel für des Staatsbad zu biedienen. Dann hat fder noch ne Ausbildung zum Veranstaltungstechniker gemacht, und da het er als seinen anderen beruf beim Staatsbad als Aufseher mit PC´s zu tun. Und wegen dem Klauen: Du kannst dir nehmen was du brauchst! Ich habe nichts dagegen. Eigentlich kannst du dir nehmen was du willst und ändern was du willst bei mir. Das gestatte ich jedem. So lange kein Vandalismus betrieben wird ist es Ok ^^! (nicht signierter Beitrag von TZV (Diskussion | Beiträge) 10:47, 20. März 2008) Neun PCs! Respekt! Und eine Oma, die sich mit Copmputern auskennt, wünsche ich mir auch, aber da ist nichts mehr zu machen, die lernt das auf ihre alten Tage nicht mehr. Mein Vater war nie Operator, aber eines muss ich dir kurz schreiben: die KKWs, die er (mit) gebaut hat. * Atucha 1 * Borssele * Biblis A+B * Stade * SNR-300 Kalkar * Tullnerfeld * Gösgen * Grohnde * Neckar(westheim) 1+2 * Grafenrheinfeld * Philippsburg 1+2 * Obrigheim * Emsland (Lingen) sowie einmal zur Audit in Brunsbüttel. Vielen Dank für deine Erlaubnis, ich werde mir einiges nehmen (klauen) ;-) Viele Grüße -- Felix K. ✉ 10:59, 20. Mär. 2008 (CET) WOW! Das is ja geil! Sind alles Simens KWU Kernkraftwerke. Kann es sein, dass er für oder bei Siemens Arbietet? Schade das der Tschernobyl nich mitgebaut hat. Villeicht hätte er Bilder vom Reaktor als er Fertig gebaut war und vor der Explosion. Ich ahbe zwar einige Bilder aber nicht DAS Perfekte. 13 (14 mit Brunsbüttel) Kernkraftwerke! Da ist der bis nach Argentinien? Und den Reaktor in Zwentendorf. Die Österreicher sind dumm! Geben Millionen bzw. Milliarden für ein kernkraftwerk aus, nur um mehr schulden zu machen, beim Wegreißen. Das ist fast das gleiche wie in Deutschland in Mühlheim-Kärlich. Also echt, selbst wenn Pfusch am Bau bzw. an der Baugenehmigung ist, dann zahl ich lieber nich mal was weis ich 500000 Euro drauf und nehme es in Betrieb! Ich hasse den Atomausstieg! Vorallem die ganzen Arbeiter die die Kraftwerke bauen und Betreiben werden Arbeitslos! Ein shit! TZV 11:13, 20. Mär. 2008 (CET) Ja, du hast es erraten! Bis 1987 oder so hat er bei KWU gearbeitet. Dass die Österreicher in dieser Hinsicht dumm sind, ist einfach nicht zu ändern. Ich glaube aber, dass der Flop von Mülheim-Kläglich (kein Tippfehler) teurer war, da es sich um einen Druckwasserreaktor und nicht um einen Siedewasserreaktor wie in Zwentendorf handelt. Zu Tschernobyl: Das KKW wurde nicht von KWU erbaut, sonst wäre er da vielleicht auch hingekommen, aber Siemens war schon immer schlauer und hat sich auf sichere Reaktortypen als den RBMK beschränkt. Ich hasse den Atomausstieg und auch den Wikipedia-Artikel Atomausstieg. In dem Artikel steht so ein Müll drin! Lies dir das mal durch! Viele Grüße -- Felix K. ✉ 11:21, 20. Mär. 2008 (CET) Is Klar, Tschernobyl wurde von Nothwest Energy Systems of the UdSSR gebaut. Heute nennt man das Atomstroiexport und es sit Staatlich. Der Arttikel Atomausstieg wird zu 100% von Kernkraftwerksgegner verwaltet. Das sieht man. Wenn man genau aufpasst, ähneln sich die Abschnitte. Der Leser wird einfach Manipuliert mit dem Glauben ihnen weis zu machen: Kernenergie ist Gefährlich und Da kann man von Sterben. Sieht man ja am besten bei den Blöden BUND-Link. Die haben überall das gleiche Schema zu den kernkraftwerksartikeln. Wenn du Biblis dort anschaust und danach Isar, dann siehst du was das Konzept einer solchen Seite ist. Aber Trotzdem: Wenn ein feuer in einem Gas oder Kohlekraftwerk ausbricht, können die Anwohner auch Rauchgasvergiftungen bekommen! Oder in Windkraftwerke können wie schon so oft Blitze einschlagen! Diese sind auch gefährlich an Küstennähen für die Vögel! Da war mal was bei extra3 auf WDR oder NDR oder wo immer des kommt. Da haben die gezeigt, das durch die Rotation der Windradflügel die Vögel irritiert werden und dann Erschlagen werden. Bei einem Kernkraftwerk können die Vögel höchstens hm..... .....in eine Wasserdampfwolke rein Fliegen^^. Und bevor die das Holz Verfeuern und CO² machen, lieber ein kernkraftwerk bauen und mehrere Millionen Tonnen CO² einsparen. Wie Al Gore schon gesagt hat: Die Erde hat Fieber. Ich habe mal einen Interessanten Link gehabt, zu einem Presseartikel von Jesse Ausbel. Der zieht einen Kurzen sehr Detailierten Vergleich von Erneuerbaren energien, Atomkraft, etc. Da kam raus: Wenn man alle Kernkraftwerke Kanadas mit Wasserkraftwerke ersetzen will, müsste man ganz British Columbia unter Wasser setzen. Selbst das würde nicht reichen. Wenn ich den link habe, gebe ich ihn dir mal! Das ist sehr Interessant! TZV 11:36, 20. Mär. 2008 (CET) Habs gefunden: [2] und nicht British Columbia sondern Ontario müsste unter Wasser gesetzt werden! Der Professor Jesse Ausubel, ich glaube der hat es drauf! TZV 11:42, 20. Mär. 2008 (CET) Die Quelle ist gut! Könntest du nicht in "meinen" Abschnitt im Artikel Kernkraftwerk, wo das ja gut reinpasst, ein paar Zeilen schreiben und die Quelle verlinken? Das wäre echt gut. Ich denke schon immer, dass andere Kraftwerkstypen auch gefährlich sind. Das einzige Problem bei der Kernenergie ist die Strahlung, ansonsten wäre sie nicht "gefährlicher" als die anderen Kraftwerksarten! Das Beispiel mit "ganz Ontario fluten" ist PERFEKT!!!! Schon erschreckend, was ohne Kernenergienutzung passieren würde. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 11:53, 20. Mär. 2008 (CET) Der hat in den USA letztes Jahr eine Debatte ausgelöst vorallem bei Greenpeace, da muss ich das doch ein paar Zeilen dazu schreiben ^^. Der stellt eben Perfekte Vergleiche auf. Das machen viele nicht!TZV 11:56, 20. Mär. 2008 (CET) Der Mann ist echt gut! Finde ich toll, dass du gleich etwas dazu schreiben willst. Solche Vergleiche braucht die Welt, und wenn Greenpeace das auf die nerven geht, na, dann ist doch toll ;-) Viele Grüße -- Felix K. ✉ 11:59, 20. Mär. 2008 (CET) Habe jetzt mal auf meiner Speilwiese Nr.3 einen entwurf angefertigt. Begutachte ihn mal. Und wo soll ich ihn dann genau am besten einfügen? TZV 13:03, 20. Mär. 2008 (CET) (rüberrück) Der Entwurf ist gut! Ich habe mal die ganzen Fehler beseitigt ;-) und jetzt steht hier der Entwurf für den Artikel Kernkraftwerk mit dem Abschnitt, den ich als Teilabschnitt von "Zukunft der Stromerzeugung durch Kernkraftwerke" gemacht habe, weil er da ja irgendwie reingehört. Wenn du willst, kannst du den Quelltext kopieren und anstatt des bisherigen Textes im Artikel Kernkraftwerk einfügen. Das ist deshalb so notwendig, weil ich den Link ja als Fußnote (Einzelnachweis) einfügen musste. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 13:25, 20. Mär. 2008 (CET) Jaja, diese Fehler ^^! Ich füge ihn gleich ein! Grüße TZV 13:28, 20. Mär. 2008 (CET) Erledigt! TZV 13:31, 20. Mär. 2008 (CET) Die ersten Umweltfreaks machen die änderung schon rückgängig! Was meinst du soll ich tun? Sie einfach lassen oder revert? TZV 13:46, 20. Mär. 2008 (CET) Tut mir Leid, dass ich das erst so spät lese, ich wäre für Revert gewesen. OK, dann eben nicht. Das hat ja nicht unbedingt etwas mit Kernkraftwerk (Artikel) zu tun, sondern eher mit Atomausstieg, denn es geht ja darum, was passieren würde, wenn man die Reaktoren abschalten oder durch erneuerbare Energien ersetzen würde. Ich habe es mal im Artikel Atomausstieg eingefügt, siehe [hier]. Ich denke, jetzt müssen wir im Artikel Kernkraftwerk nicht mehr lange diskutieren, denn ich denke, zum Atomausstieg passt der Abschnitt thematisch sogar noch besser. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 17:21, 20. Mär. 2008 (CET) Link korrigiert -- Felix König ✉ 12:25, 21. Mär. 2008 (CET) Hier gehts ja ab ;-) Nochmal zu meiner Einfingersuchmethode. Ich wäre auch froh, wenn ich mit mehr als ein bis zwei Finger schreiben könnte. Diese gabe ist mir aber leider nicht gegen. Ansonsten hätte ich schon viel mehr Artikel in WP erstellt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:45, 20. Mär. 2008 (CET) Was, du hättest noch mehr Artikel erstellt? Das ist ja fast unmöglich!? Zurzeit bist du ja bei den aktivsten Benutzern auf Platz 64. Noch mehr Artikel und noch mehr als 34.000 Edits kan ich mir nicht vorstellen. Ich frage mich, wie du das schaffst, wo du doch berufstätig bist. Viele Grüße -- Felix K. ✉ 11:01, 21. Mär. 2008 (CET) Spioniert mir da etwa einer nach ;-) Ja, es wären bestimmt noch mehr. Die Arbeit hemmt natürlich auch, keine Frage. Wie heute, ich komme eben erst von der Arbeit, sche... Feiertagsarbeit, habe dadurch noch nichts geschrieben. Na ja, da gibt es schon noch einige Benutzer, die deutlich mehr Edits haben als ich. Aber Edits alleine, ist ja, glaube ich, auch nicht alles. Wenn ich dann noch schnell mit zehn Fingern schreiben könnte, läge ich da auch noch etwas besser. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:08, 21. Mär. 2008 (CET) Ich denke ähnlich: Ich schreibe ja nichts in die Wikipedia, damit ich eine hohe Editzahl erreiche. Ich bin ja auch den ganzen Tag in der Schule, außer in den Ferien, wie heute zum Beispiel. Nach dem gestern beschriebenen Kurs habe ich auch eigentlich gar kein Interesse mehr daran, das 10-Finger-Schreiben zu lernen... Mehr Edits kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Wie sieht es denn jetzt eigentlich mit der Darstellung von meiner Benutzerseite aus? Sind die Bilder und Tabellen jetzt besser? Ich wollte mir wirklich den Mozilla Firefox runterladen, aber mein Internet war zu langsam und der Computer hat sich "aufgehängt". Noch eine Frage: Wie schaffe ich es, die Babelleiste links auf die Seite zu bringen? Viele Grüße -- Felix König ✉ 14:27, 21. Mär. 2008 (CET) Deine Benutzerseite ist besser geworden! Jetzt kann man wenoigstens alles erkennen. Kann man denn überhaupt die Babelleiste auf die andere Seite der Seite stellen? TZV 14:33, 21. Mär. 2008 (CET) Das weiß ich nicht. Ich hoffe aber, dass es geht, weil da so rechts auf einer Extra-Seite gefällt sie mir nicht. Rainer, weißt du, ob und wie das funktioniert Ups, Signatur vergessen! -- Felix König ✉ 14:37, 21. Mär. 2008 (CET) @ Felix: Was kannst du dir nicht vorstellen? Mehr Edits als ich, oder wie du? Deine Seite sieht jetzt, außer das alles blinkt, gut aus. Das mit der Babelliste weiß ich nicht, wie ich schon einmal vor ein paar Tagen gesagt habe. Viele Grüße -- Rainer Lippert 14:58, 21. Mär. 2008 (CET) Ich kann mir mehr Edits als deine nicht vorstellen. Tut mir Leid, mein Satz war etwas unverständlich. Mehr Edits als meine ist natürlich nichts Besonderes, ich bin ja auch noch nicht so lange angemeldet. Das mit der Babelliste ging aus deinem Satz vor ein paar Tagen nicht genau hervor, aber jetzt ist er mir klar. Das mit dem Geblinke werde ich auch mal ändern. Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:11, 22. Mär. 2008 (CET) Hallo Felix, ich sehe meine Edits als nichts besonderes an. Musst dich nicht Entschuldigen. meine Ausdrucksweise lässt ja auch öfters zu wünschen übrig. Das mit dem Geblinke war nicht beleidigend, oder sonstwie gemein. Mich persönlich irritiert es nur etwas. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:14, 22. Mär. 2008 (CET) Aber es sind immerhin schon ziemlich viele Edits. Und gut das du in der Diskussion Liste der Kernkraftwerke darauf Hingewiesen hast welches addon du Verwendest für Firefox! Habe es mir mal drauf gemacht. Vielleicht verbessert sich so meine Schreibweise. Und seit wann ist eig. der Artikel Liste der Kernkraftwerke der längste Artikel in Wikipedia? Das hab ich gestern durch Zufall herausfiltern können! Grüße TZV 11:19, 22. Mär. 2008 (CET) Mich irritiert es auch ein bisschen, und wenn jetzt auch ein anderer Benutzer das sagt, ist das ja gut. Ich habe jetzt ein paar Lichter entfernt. Meine Statusleuchten, wann ich online bin, will ich beibehalten. Ich sehe deine Edits wie TZV als etwas sehr besonderes an. Wann, meinst du, lässt denn deine Ausdrucksweise zu wünschen übrig? Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:22, 22. Mär. 2008 (CET) Im sinne von Rechtschreibfehlern! Aber das Add-On ist gar nicht mal so schlecht. Auf diese weise kann ich ohne Probleme Artikel schreiben und Rechtschreibfehler Vorzeitig erkennen. Und dann hast du auch wieder weniger nachzubessern ;-). Mfg TZV 11:26, 22. Mär. 2008 (CET) Freut mich, wenn's dir gefällt. Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:28, 22. Mär. 2008 (CET) Hallo, die Liste ist schon längere Zeit die längste in WP. Zuvor war es diese, wurde aber im Mai vergangenen Jahres stark gekürzt. Die Liste wird derzeit von zwei weiteren Listen von mir, aktuell Platz 3 und 9, bedrängt ;-) Schön, dass ihr meine Edits als etwas besonderes anseht. Na ja, in Diskussionen habe ich manchmal den Eindruck, ich werde falsch verstanden, was wohl an meiner Ausdrucksweise liegt. @TZV. Hast du das jetzt mit Firefox, wo die Fehler rot unterstrichen werden? Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:40, 22. Mär. 2008 (CET) Genau das! Das ist echt klasse. Leider reagiert das nicht so sehr auf groß und Kleinschreibung. Nur bei einigen Wörtern. Aber sonst ist das gar nicht schlecht! Gruß TZV 11:43, 22. Mär. 2008 (CET) Mich ärgert, dass ich keinen Firefox habe, weil sonst würde ich mir das auch installieren, aber wie oben geschrieben, mein Sch***-Computer ist zu langsam dazu. Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:45, 22. Mär. 2008 (CET) Wie viel MHz hat der oder GHz? Dann könnte ich dir genauere Infos geben! TZV 11:48, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) Ja, stimmt, groß und Kleinschreibung erkennt es nicht so gut. Auch nicht, wenn der Satzaufbau falsch ist. Wo es aber genial ist, ist bei Buchstabendreher in Wörter, die ja sehr schnell mal passieren. So erkenne ich innerhalb einer Minute bei einem Artikel, der sich aktuell in der exzellent-Kandidatur befindet, also eigentlich Fehlerfrei sein sollte, fast immer mehrere Fehler. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:48, 22. Mär. 2008 (CET) Ich wollte ja auch schon mal einen Exzellenten Artikel schreiben. Bloß ich glaube, ich bekomme keinen hin. Ich habe eigentlich schon eine Vorlage für den Artikel Advanced CANDU Reactor wie ich diesen Verbessern und erweitern könnte. Nur das dieser dann Exzellent wäre, denke ich persönlich nicht. Die Leute die schon die Vorlage gesehen haben, die meinen alle der würde ein Exzellenter werden. Denke ich aber nicht. (nicht signierter Beitrag von TZV (Diskussion | Beiträge) 11:52, 22. März 2008) Ich weiß nicht, wie viel MHz oder GHz der hat. Da müsste ich mal genau nachlesen, was ich auch machen werde. So eine Rechtschreibhilfe möchte ich auch, wie ich schon oft geschrieben habe, aber es geht ja nicht ;-( Der ACR-Artikel ist sehr gut, er könnte noch exzellent werden, jetzt ist er es aber noch nicht ganz. Viele Grüße -- Felix König ✉ 11:57, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) @ Felix: Hast du es schon mehrmals versucht, zu installieren? Von welcher Seite? Versuche es doch mal hier. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:53, 22. Mär. 2008 (CET) Auf dieser Seite war ich noch nie. Vielleicht klappt das jetzt endlich! Ich bin gerade beim Download. Danke für den Link! Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:02, 22. Mär. 2008 (CET) Nun ja, die Advanced CANDU Reactor erweiterung die ich hätte, würde den Artikel 5 mal so groß machen. Da steht dann alles genaue über die Technik, wie diese Technik entstanden ist und in wiefern sie mit der IScherheit oder den Aufbau mit dem reaktor zu tun hat. Im grunde lege ich den reaktor auseinander und beschreibe, wie er wieder Zusammen gesetzt wird. Vorallem eine detailgetreue Beschreibung der neuen Sicherheitsysteme und auf welchen pogrammen sie basieren. Teilweise Arbeite ich noch an der erweiterung. Denn Ich finde noch so viele Infos unter anderem ein TACR der auf Thorium basierdend ist. Da habe ich viele Informationen gefunden. Aber ich weiß nich wegen dem Exzellenten Artikel. Mfg TZV 12:03, 22. Mär. 2008 (CET) OK, mache mal die Erweiterung, damit ich deine Groß- und Kleinschreibefehler verbessern kann ;-) Vielleicht ist der Artikel dann exzellent. Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:05, 22. Mär. 2008 (CET) Groß- und Kleinschreibung ist richtig! Das habe ich ja alles in einem externen Programm bearbeitet. Ich habe noch einige andere Artikel, die ich noch nicht in Wikipedia gestellt habe. ob ich diese einstelle ist Fraglich. Muss ich erst mal sehen. Genau wie mit der Erweiterung. Ich denke, das sich wieder Video2005 beschweren wird wegen was weis ich und dann wird der Artikel als zu Kompliziert bezeichnet obwohl er Verständlich geschrieben ist und deshalb weis ich noch nich so recht! Mfg (nicht signierter Beitrag von TZV (Diskussion | Beiträge) 12:08, 22. März 2008) Stelle die Artikel und die Erweiterung doch ein! Sie sind bestimmt besser als nichts und so zu verbessern, dass auch Video2005 zufrieden ist. Dass du ab und zu unverständlich schreibst (wie zum Beispiel bei deinem Kurchatov Institut), ist ja nicht so schlimm, denn das lässt sich ja ändern! Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:14, 22. Mär. 2008 (CET) Lasse dich nicht von Video2005 so einschüchtern. Ich kenne ihn ganz gut, bin allerdings auch etwas über seine Kommentare bei dir irritiert. Der meint das bestimmt nicht so. Jetzt hast du ja noch diese Rechtschreibhilfe. Gehe jetzt, bevor du etwas von dir abspeicherst, das ganze nochmal durch, und schaue dir alles an, was von Firefox rot unterstrichen wird. Dadurch kannst du deine Texte noch weiter optimieren. Ich mache das ja auch so. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:14, 22. Mär. 2008 (CET) Nun ja mal sehen. Ich gehe den Artikel noch mal durch und werde den letzte Abschnitt vom TACR der sich noch im Rohbau befindet fertigstellen. Villeicht ist es im laufe des Tages/Abend/Nacht/Morgen/Mittag.... in Wiki eingestellt. Mal sehen wie ich lustig bin^^! Mfg TZV 12:17, 22. Mär. 2008 (CET) Ich weiß auch, dass er es nicht so meint. Ich habe nur wie TZV gemeint, dass er bei TZVs Edits immer besonders kritisch auf die Verständlichkeit achtet und es dann manchmal übertreibt. Mein Firefox ist noch nicht gedownloadet, der PC ist so l a a a a a n g s a m. Stelle den Artikel/Abschnitt bitte so schnell wie möglich ein! Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:19, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) Noch einen kleinen Tipp, TZV, von einem etwas erfahrener Benutzer. Lege dir doch einmal ein monobook zu. Dann musst du nicht mehr selber Unterschreiben, geht dann automatisch. Man kann es also nicht mehr vergessen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:21, 22. Mär. 2008 (CET) Hatte ich schon! Auch so ein schönes Menükästchen oben links. Allerdings hatte mich das dort oben gestört, und ich hätte es besser gefunden, wenn es mit links un der Leiste Integriert wäre. Das hat mich so sehr gestört, das ich es wieder gelöscht habe. Erst habe ich es um 1000px weiter nach unten verschoben. Aber das war auch nicht viel besser. Mfg TZV 12:26, 22. Mär. 2008 (CET) Ich signiere lieber selbst und manuell, so ein Monobook ist mir zu kompliziert. Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:27, 22. Mär. 2008 (CET) Naja selbst wenn cih eines häte, hab ich es kaum gebraucht. Wenn ich selbst schone ine möglichkeit gefunden ahbe, wie ich Gesperrte Artikel bearbeiten kann ist mir so etwas zu Überflüssig. Manuell machts mehr Fun finde ich^^! Mfg TZV 12:33, 22. Mär. 2008 (CET) Ganz deiner Meinung! Wie bearbeitet man denn gesperrte Artikel? Oder sagst du das so öffentlich nicht? Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:34, 22. Mär. 2008 (CET) Freilich! Am Schluss sperren die mich noch. So eine Gefahr will ich nicht eingehen. Deshalb habe ich das nur 2 mal angewendet als ich nicht angemeldet als IP unterwegs war. Aber das ist schon ca. zwei Jahre her. Und ich will auch hier als normaler User behandelt werden, und nicht als Wikipedia "Staatsfeind NR. 1" gelten.^^ Mfg TZV 12:37, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) Ich bin da eben zu Faul. Ich lasse das lieber automatisch machen. @TZV: Du kannst ja das monobook deinen Bedürfnissen anpassen. Also auch die Menüleiste so einrichten, wie du möchtest. Für gesperrte Artikel nutze ich es auch nicht. Und wenn, ich bearbeite ohnehin dort, egal ob und warum er gesperrt ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:38, 22. Mär. 2008 (CET) Also ich gehe bei gesperrten Artikeln oben auf Bearbeiten, und lege dann los ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:39, 22. Mär. 2008 (CET) Ich bin nicht so faul ;-) Ich brauche kein Monobook. Du bist ja auch Admin, du kannst ja bearbeiten, was, wann und wo du willst. Da werde ich fast neidisch... Ich kann bei gesperrten Artikeln ja nur den Quelltext betrachten, was mir gar nichts nutzt, oder ich kann auf der Diskussionsseite einen Administrator bitten, die Änderung für mich zu machen. Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:43, 22. Mär. 2008 (CET) Ich habe ja schon einmal versucht das Monobook zu Bearbeiten. Das war der Super-GAU des Jahres das ich dahin gelegt hab! Da waren dann lauter Texta im Ganzen bildschirm Verstreut! Dann habs ich gelöscht! Und das mit den bearbeiten uis ja bei dir auch um einiges leichter ;-)! Nein ich habe das eus einer PC-Zeitschrift. Dort sind einige Tricks für Wikipedia aufgelistet worden. unter anderm dieser. TZV 12:43, 22. Mär. 2008 (CET) Danke, jetzt hast du mich ganz davon überzeugt, mir kein Monobook zuzulegen. Administrator zu sein ist schon toll... Diese Zeitschrift wäre auch für mich ganz gut, weil Tricks kann ich immer gebrauchen ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:46, 22. Mär. 2008 (CET) Naja, das mit dem Monobook war ich aber selber schuld. Da habe ich einen Quatsch mit gebaut^^! Also die Zeitschrift kauft sich immer mein Vadder. wenn der se Gelesen hat nehm ich se immer und die dazugehörige CD. Da war auch mal Wikipedia für den I-pod drauf oder so was ähnliches. Da sind auch Beschreibungen wie du ein Illegales Windows mit einien anderen Buchstaben Legal machen kannt. Also so ne PC-Zeitschrift für Spezialisten. Auch wenn ich oft nur Bahnhof oder Hauptbahnhof verstehe^^! Mfg TZV 12:49, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) @Felix: Ach ja, stimmt ja. Da ich Admin bin, kann ich da alles bearbeiten ;-) Das hat schon manchmal so seinen Vorteil. Wenn du so weiter machst, wirst du irgendwann auch einmal Admin. Da bin mir sicher. @TZV: Du sollst das monobook auch nicht selber verändern. Ich kann das auch nur in einem gewissen Rahmen. Du könntest aber PDD ansprechen, der würde das dann bestimmt so für dir abändern. Früher habe ich mich auch manchmal geärgert, wenn ich eine Seite nicht bearbeiten konnte. Das spornt an. Ich habe mir da gesagt, irgendwann kann ich es, sprich, bin Admin. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:51, 22. Mär. 2008 (CET) Aha, also doch nichts für mich! Ich bin kein Spezialist und besitze keinen I-Pod, aber ich habe jetzt Firefox ;-) Was muss ich für die Rechtschreibhilfe jetzt eigentlich anklicken? Ich glaube nicht, dass ich so schnell Admin werde... *zweifel* Was heißt bei dir eigentlich immer BK in Klammern? Viele Grüße -- Felix König ✉ 12:55, 22. Mär. 2008 (CET) Der erstellt wohl Monobooks? Aber mir ist auch noch was aufgefallen, das Wikipedia in Sachen Datensicherheit nicht sehr gut ist. Das ist mir durch einen Fehler bei Google passiert (Das war auch der Grund wie ich auf Wikipedia aufmerksam wurde), das ich auf einmal als irgend ein Benutzer angemeldet war. Der Benutzer war glaub ich auch Admin. Wie der heißt weis ich nichr mehr. Eigentlich wollte ich auf die PRIS der IAEA kommen. Dann habe ich aber hier die Liszte gesehen und gleich gemerkt, das ich hier eine gute nebenbeschäftigung finden könnte. Naja und seit kurzem bin ich schon fast Süchtig^^! Ne kann man ned sagen. Es macht Fun. Naja und so bin ich auf Wikipedia gekommen. Vorher habe ich da auch schon mal drinne gearbeitet, aber als IP. Und welchen Admin ich da auch immer erwischt habe tut mir leid fgalls ich was Kaputt gemacht habe! Google war Schuld!!! Und glückwunsch zu Firefox! Da musst du oben auf Addons im menü extra drücken und dann gibt es einen links unten rechts wo Addon herunterladen drauf steht! Dort drauf drücken und Links auf Wörterbuch und das Dezutsche herunter laden! Mfg TZV 13:00, 22. Mär. 2008 (CET) Ich bin auch WP-süchtig. danke für deinen Glückwunsch und danke auch für den Hinweis wegen dem Add-In. Immer die schuld auf Google schieben, jaja... ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ 13:05, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) Zum Admin dauert es vielleicht noch etwas, aber nicht aufgeben. Kleines Wikipedia Einmaleins ;-) BK steht für Bearbeitungskonflikt. Das setzt man, wenn man seinen Beitrag abspeichern will, aber ein anderer schneller war. Dadurch erkennt der andere, dass der Beitrag, welcher mit BK-gekennzeichnet ist, sich auf etwas vorhergehendes bezieht. Also nicht immer genau Sinnbezogen ist. Und hier bin ich immer irgendwie zu langsam ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:06, 22. Mär. 2008 (CET) Bis zum Admin dauert es bei mir noch sehr lange. Der Bearbeitungskonflikt wird bei mir auch dauernd angezeigt, ich wusste nur nicht, dass man dann BK schreiben soll. Viele Grüße -- Felix König ✉ 13:08, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) @TZV: Der Link oben auf das monobook, ist das monobook, welches PDD entwickelt hat. Er nimmt daran auch spezifische Einstellungen vor. Ich habe mir so mein monobook auf meine Bedürfnisse angepasst. Wie zum Beispiel ein breiteres Bearbeitungsfenster, andere Gestaltung der Infoboxen, usw. @Felix: schön, dass es jetzt bei dir mit Firefox geklappt hat. Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:09, 22. Mär. 2008 (CET) (Schon 2 mal BK mit Rainer) Ich komm gar nicht mehr zum Antworten^^! Also er spezifiziert mein monobook also? TZV 13:10, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) @Felix: Wo kämen wir denn auch hin, wenn die Admins nur so vom Himmel fallen würden ;-) Irgendwann klappt es aber bestimmt. So in knapp zwei Jahren gebe ich dir da Chancen dazu. Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:12, 22. Mär. 2008 (CET) @TZV: Ja, PDD macht das eigentlich schon, wenn man ihn Nett anspricht. -- Rainer Lippert 13:13, 22. Mär. 2008 (CET) Hört sich ja klasse an! Ich schreibe ihn evtl. mal an! Und das ein Admin vom Himmel fällt habe ich schon erlebt. Natürlich mit einem Fallschirm hinten dran beim ersten Ballonfest in Bad Steben^^! TZV 13:15, 22. Mär. 2008 (CET) (2xBK)Firefox klappt jetzt, aber ich finde das richtige Add-On nicht. Was kann ich da machen? Danke, dass du so viel Vertrauen in mich hast, aber dass in zwei Jährchen Admin werde, kann ich irgendwie nicht glauben... Dass die vom Himmel fallen, geht wohl nur in deinem Ausnahmefall ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ 13:18, 22. Mär. 2008 (CET) HIER das Wörterbuch German (de-de) laden! Mfg TZV 13:20, 22. Mär. 2008 (CET) (BK) Wenn ihr denkt, ihr währt süchtig nach Wikipedia, dann macht doch mal den Suchttest. Wie ich eben merke, stehe ich da, obwohl schon lange nicht mehr gemacht, noch recht weit oben. Viele Grüße, äh Spaß -- Rainer Lippert 13:21, 22. Mär. 2008 (CET) @Felix: Doch doch, zwei Jahre, wenn du so weiter machst wie bisher. Das verstehe ich bis heute nicht, wie ich es zum Admin geschafft habe. Noch überraschender finde ich, dass ich mit 190 pro zu 3 Contra, noch immer den Rekord in WP, mit prozentual deutlichstem Sieg, habe. Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:26, 22. Mär. 2008 (CET) Gut das ich niemals Admin werden will. Oder villeicht irgendwann. Aber Felix, du hättest das zeug zum Admin. Das ist ja schon recht Professionell so wie du Arbreitest! Ich will lieber Unproffesionell bleiben! Naja, Beim Test habe ich 211 Punkte raus. Mfg TZV 13:46, 22. Mär. 2008 (CET) Na ja, du arbeitest ja professioneller als ich! Ich kann ja noch recht wenig, nur die einfachen Sachen für die Artikel funktionieren problemlos. Admin will ich eventuell schon einmal werden, aber noch habe ich sicher nicht das Zeug dazu. Gratulation noch zu deinem Wikipedia-Rekord, Rainer! Ich hätte auch für dich gestimmt, aber so lange bin ich noch nicht angemeldet. Viele Grüße -- Felix König ✉ 16:29, 23. Mär. 2008 (CET) Vollständige Infobox Kernkraftwerk Hallo, bitte kopieren Sie immer die vollständige Infobox Kernkraftwerk in die Artikel. Später lassen sich dann schneller Ergänzungen (z. B. Einbindung eines Bildes vornehmen). Auch für andere Bearbeiter des Artikels ist dann ersichtlich, dass dann entsprechende Angaben noch fehlen. --Video2005 15:26, 21. Mär. 2008 (CET) Eigentlich mache ich das immer, aber wenn ich mal was entfernt habe, OK. Ich werde in Zukunft besonders darauf achten. -- Felix König ✉ 11:07, 22. Mär. 2008 (CET) Ungültiges Archivierungsziel Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:10, 26. Mär. 2008 (CET) OK, habe ich geändert. -- Felix König ✉ 07:50, 26. Mär. 2008 (CET) Hat sich erledigt. weil ich keine Autoarchivierung mehr habe. -- Felix König ✉ +/- 18:51, 28. Apr. 2008 (CEST) Johannes (Jean) Zieger Hallo Felix, wie kann ich den Artikel verbessern? Beste Grüße Walter (nicht signierter Beitrag von 84.171.197.200 (Diskussion) 14. Apr. 2008, 15:57) nach oben kopiert, da von Benutzer falsch gesetzt -- Felix König ✉ +/- 16:01, 14. Apr. 2008 (CEST) Keine Ahnung. So kann er jedenfalls nicht bleiben. Er ist zu kurz und bietet fast keine Infos. Zudem ist nicht geklärt, ob die Person relevant ist oder nicht. -- Felix König ✉ +/- 16:01, 14. Apr. 2008 (CEST) Liste der Reaktoren Hallo Felix, bin mal wieder Online. Ich habe mir so lange ich kein i-net hatte und bis ich wie zur Zeit wieder bei meinen Vadder bin eine neue Artikel idee gehabt. Ich wollte fragen ob du lust hast, mit mir diesen Artikel zu schreiben? Und zwar will ich auf meiner Spielwiese 4den Artikel Liste der Reaktoren bzw. Liste der Reaktorbaureihen entwerfen. Da ich nur begrenzt Online bin in WIkipedia aber nächste Woche mit den Bauarbeiten in der Straße angefangen wird und vorausichtlich übernächsten Montag das i-net wieder geht, wollte ich fragen ob du lust hast, an den Artikel mit mir zusammen zu schreiben. Dort will ich wirklich alle Reaktorbaureihen aufschreiben. Unter anderem RBMK, WWER, CPR, Konvoi usw. eintragen. Wenn du lust hast, dann melde dich! Mfg TZV 15:39, 19. Apr. 2008 (CEST) Ich habe deinen Entwurf schon gelesen, bevor due das hier geschrieben hast. Der ist gut, und das mit allen Reaktortypen und Beispielen in den KKWs ist gut. Ein Problem gibt es aber: Es wird dann leicht redundant zur Liste der Reaktortypen. Aber die Idee ist toll, und ich werde dir dabei selbstverständlich helfen, das ist überhaupt kein Problem. Ich freue mich schon richtig auf den Tag, an dem dein Internet wieder funktioniert, denn so ist das ja kein Zustand ;-) Ich hoffe auch, dass das KKW Leningrad II behalten wird, aber ich denke, da haben wir auch gute Chancen. Übrigens hat Rainer der Studie von Jesse Ausubel auf seiner Diskussionsseite (Überschrift Kernkraftwerk BR) noch einmal zugestimmt, ich hoffe, das wird demnaächst noch was. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:46, 19. Apr. 2008 (CEST) Find ich gut das du mitarbeitest. Ich denke mal schon, das Leningrad II behalten wird. Und echt klasse, das d9ie Studie als seriös eingestuft worden ist von Rainer. Jedenfalls mit der Redunanz wird ein Problem geben. Ich würde sagen das man erst mal die Liste auf der Spielwiese fertig macht und dann mal schaut, in wiefern eine Redunanz besteht. ich will ja auch nicht nur WWER schreiben sondern noch genauer wie WWER-1000/320 oder WWER-440/230 usw... Also eigentlich ist diese liste genauer noch. Naja, mal sehen! Grüße TZV 15:54, 19. Apr. 2008 (CEST) Wenn ich mich mal einmischen darf ;-) Das ist eine sehr gut Idee, was ihr beiden da habt. Die besagte bestehende Liste dürfte meines Erachtens kein Problem darstellen. Zudem ist diese auch in der Kernkraftwerksliste enthalten. Also schon Redundant. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:00, 19. Apr. 2008 (CEST) Juhuu!!!^^ Dann nichts wie losgeschrieben^^! TZV 16:03, 19. Apr. 2008 (CEST) (2xBK, ich komme ja auf meiner Diskussionsseite überhaupt nicht mehr zu Wort ;-)) Ja, deine Idee war eben gut, da arbeite ich gerne mit. Ich habe auf der Spielwiese mal die Daten etwas abgeändert, das macht für mich mehr Sinn. Wenn du ganz genau auch auf die einzelnen Reaktorbaureihen eingehen willst, ist, so denke ich jedenfalls, auch die Redundanz kein allzu großes Problem. Aber man sollte das auf jeden Fall fertigstellen. @Rainer: Ich verstehe nicht ganz: Es stellt kein Problem dar, aber es ist schon redundant? Aber auch das dürfte kein Problem darstellen. Man nimmt die Erklärungen aus der Liste der Kernkraftwerke raus und schreibt: Die ausführlichen Erklärungen mit den zuerst verwendeten Reaktoren des Typs befinden sich hier. Ich denke schon, dass das KKW Leningrad II behalten wird. Ich habe jetzt mal die Reaktorleistung korrigiert und mit einer Quelle belegt, so findet hoffentlich auch cwbm nichts mehr zu meckern. Sollte man eigentlich ein Redirect von LENPP zu Kernkraftwerk Leningrad und entsprechend von LENPP II zu Kernkraftwerk Leningrad II anlegen? Das ist ja die offizielle Abkürzung, also würde das Sinn machen. Mit der Studie weiß ich nicht, wie das ausgeht, aber ich hoffe nach wie vor, dass sie in Atomausstieg mit Erlaubnis von Andibrunt reindarf. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:08, 19. Apr. 2008 (CEST) Mit Redundant meinte ich, dass die einzelne Liste schon beinahe eins zu eins in der Kernkraftwerksliste enthalten ist. Man könnte sie also auch löschen. Ich werde dann gleich mal Andibrunt anhauen, wie es dort weitergeht. -- Rainer Lippert 16:14, 19. Apr. 2008 (CEST) Ja, sie dort zu löschen, wäre aus folgenden Gründen sinnvoll: 1. Es entsteht keine Redundanz. 2. Die KKW-Liste wird kürzer und lädt sich schneller, aber es geht nichts an der Liste verloren. 3. Die Reaktoren, die nur so halb in die KKW-Liste gehören, haben eine eigene Liste. Vielen Dank, dass du Andibrunt fragst. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:17, 19. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Ich habe die Redirects LENPP und LENPP II nun angelegt. Danke, TZV, dass du gleich das mit meiner Hilfe hinschreibst ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:20, 19. Apr. 2008 (CEST) (BK) Anfrage läuft. Nun aber los, ihr beide habt schließlich noch einiges an der Liste zu tun ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:21, 19. Apr. 2008 (CEST) @Felix: Natürlich muss ich das mit einschreiben! Das ist immer nennenswert! @Rainer: MAche mich sofort mit an die Arbeit! TZV 16:24, 19. Apr. 2008 (CEST) (BK) Danke! Als Admin sollte man aber Atomausstieg richtig schreiben können ;-) Nein, mir ist schon klar, dass das ein Tippfehler war. Ja, es ist tatsächlich viel zu tun, und das möglichst schnell! Noch etwas anderes an dich, Rainer: Ich habe zweimal einem SLA auf PTFE oder Teflon gesetzt. Nun hat mir der Ersteller des Artikels aber eine Mail geschrieben, dass er das nicht in Ordnung findet, und ich habe ihm hier geantwortet. Eigentlich ist für mich die Sache klar, aber etwas verunsichert bin ich doch. Also: Was meinst du dazu? @TZV: Was ist nennenswert, dass du es sofort einschreiben musst? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:28, 19. Apr. 2008 (CEST) Es wird wohl langsam Zeit, dass ich mir mal ein anderes Hobby suche, wo meine eklatante Schreibschwäche nicht so zum tragen kommt. Der SLA war so schon in Ordnung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:36, 19. Apr. 2008 (CEST) Es ist nennenswert, das du am Artikel mitarbeitest! So etwas muss man (meine ich) mit einschreiben! Mfg TZV 16:37, 19. Apr. 2008 (CEST) (BK) Nein, bist du wahnsinnig geworden ;-)? Du darfst dir doch kein anderes Hobby suchen. Hier wirst du doch von vielen Leuten gebraucht! In deinen Artikeln merkt man von einer Schreibweise aber nichts. Danke für die Bestätigung für den SLA. @TZV: Ja, so etwas muss man einschreiben ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:40, 19. Apr. 2008 (CEST) Das muss ich nicht erst werden. Ich bin schon wahnsinnig ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:44, 19. Apr. 2008 (CEST) Aha. Und mit welchen Symptomen äußert sich das bei dir ;-)? Und nach deinen Wikipedia-Aktivitäten bist du nicht wahnsinnig, sondern eher schreibwütig ;-) Ich weiß, du bist Administrator und hast auch noch viele andere Sorgen, aber hättest du nicht vielleicht auch Lust, da mitzuarbeiten? Deine Hilfe könnten wir gut gebrauchen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:47, 19. Apr. 2008 (CEST) Nun ja, dass äußert sich mit der Schreibschwäche, aber auch mit Wahnvorstellungen und nächtliche Albträume. Lust hätte ich dazu, ja. Meine Zeit erlaubt es mir leider derzeit nicht ganz. Ein Artikel habe ich im Aufbau, der dann zu lesenswert soll, einer Liste, die ich derzeit auch erstelle, soll in den nächsten Tagen zu informativ gehen, zwei weitere habe ich derzeit in Kandidaturen, einer bei Exzellent und eine Liste bei Informativ. Das schränkt mich schon ein wenig ein. Ich werde allerdings das geschehen auf der Spielwiese verfolgen, und mich eventuell mal einschalten. Ansonsten stehe ich für Fragen natürlich offen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:04, 19. Apr. 2008 (CEST) Oh, das tut mir Leid, das ist ja nichts Tolles. Es ist ja klar, dass deine Kandidaturen vorgehen. Vielen Dank, dass du ab und zu mal reinschauen willst und uns bei eventuellen Fragen auch helfen willst. Ansonsten wünsche ich dir für deine Kandidaturen viel Glück. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:46, 20. Apr. 2008 (CEST) Ja, solche Leiden Wünsche ich niemanden ;-) Danke für die Glückwünsche! Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:53, 20. Apr. 2008 (CEST) Dann ist das ja etwas sehr Ernstes. Das mit den Glückwünschen - gern geschehen, es ist doch immer gut, wenn es neue exzellente Artikel gibt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:57, 20. Apr. 2008 (CEST) Nachtrag: Rainer, falls du hier noch mitliest: TZV hat hier ein Problem geschildert, auf das ich keine Lösung weiß. Hast du da eine Ahnung? Als Admin könntest du das wissen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 10:05, 20. Apr. 2008 (CEST) QS-Antrag Hi Felix, Du bist ganz schön schnell! Vielleicht könntest Du mit dem nächsten QS-Antrag länger als eine Minute nach Einstellung des Artikels (hier: HMS Gaststättenbau) warten, die IP hat vielleicht noch dran gearbeitet und ist durch den Antrag jetzt vergrätzt und macht gar nüscht mehr. Liebe Grüße, --Tröte Manha, manha? 15:49, 21. Apr. 2008 (CEST) (BK) Oh, das tut mir jetzt wirklich Leid für die IP. OK, in Zukunft werde ich länger warten. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:51, 21. Apr. 2008 (CEST) Freischaltung Lebenslauf Hallo Felix, du hast mir vor ein paar Tagen meinen von meiner Homepage eingefügten Lebenslauf von hier entfernt: http://de.wikipedia.org/wiki/Marc_B%C3%BChler Hatte jetzt schon einen Antrag per Mail weggeschickt , dass ich auf alle Daten von meiner Homepage die Rechte besitze und dieser Text stammt zudem von mir persönlich und wurde noch von einem sehr guten Germanisten Korrektur gelesen. Zudem erscheit diese Biografie von mir Anfang nächsten Jahres beim Schott Verlag in Frankfurt beim "Großen Buch der Trompete" Band 2. Wie bekomme ich jetzt den Text wieder frei, damit ich diesen weiterbearbeiten kann? Gib mir mal ein feedback dazu. Gruß --Marc B. 22:36, 22. Apr. 2008 (CEST) Wenn dieser Text von dir stammt, kannst du ihn natürlich verwenden. Du musst nur dem Support-Team einen Freigabeantrag senden. Lies dir am besten die von mir verlinkte Hilfeseite durch. Den Antrag musst du an permissions-de@wikimedia.org senden. Wenn das dann genehmigt ist, schalten die den Artikel normalerweise frei. Gruß -- Felix König ✉ +/- 10:27, 23. Apr. 2008 (CEST) OK, jetzt ist der Artikel ja offiziell freigegeben. Also, Entschuldigung, aber an der schlechten Formatierung habe ich gleich erkannt, dass es von einer anderen Homepage stammt. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:28, 27. Apr. 2008 (CEST) BN-800 auf der Liste der Reaktoren Hallo Felix, ich wollte dir schon lange sagen, das du dich irrst, das der BN-800 keine 1000 Megawatt hat. HIER ist die offizielle Quelle auf der IAEA-PRIS. Dort musst du auf Russian Federation gehen und dann mal zu BN-800 schauen. Dorst steht eindeutig 950 Megawatt Netto und 1000 Brutto. Ist nur damit irrtümer ausgeschlossen werden können ;-). Mfg TZV ✉ 14:19, 29. Apr. 2008 (CEST) Hallo Felix König, Hallo TZV! Ich spekuliere bei der Angabe 1000 MW in PRIS für den BN-800 eher auf einen Fehler in Datenbank. Ich konnte keine Anhaltspunkte für die geänderte elekt. Leistung finden. Die Daten sehen eher nach WWER-1000/320 aus. --Video2005 22:37, 29. Apr. 2008 (CEST) So jetzt bevor ich schlafen gehe: Rosatom bestätigt auch 100 Megawatt Brutto! Mfg TZV ✉ 00:34, 30. Apr. 2008 (CEST) Gib mal bitte den Link an. Danke --Video2005 00:48, 30. Apr. 2008 (CEST) Schau einfach mal bei Rosatom unter Beloyarsk nach. Und so lange du dein Aktualisierungswahn hast und meinst das wir das nicht mit dem Aktuell sein schaffen, dann bleibt das auch! Denn das ist von der IAEA Aktuell. Und so weit ich das in einer anderen Diskussion mit dir hatte, sind die Daten der IAEA ausschlaggebend. Damit halte ich mich nur an das, was du mir einmal gesagt hast. So lange werde ich auch dafür sorgen, das die Daten der IAEA eingetragen werden. Und wenn du es ändern solltest, möchte ich auch, das du dies mit dieser Seite der IAEA bestätigst. Sonst kann ich nicht sicher sein, ob die Daten Aktuell sind. Und nimm das mit dem Aktualisierungswahn bitte nicht so ernst. War nicht Persönlich gemeint. So kommt es mir zur Zeit nur ein wenig vor wegen der Disk bei mir. Mfg TZV ✉ 00:59, 30. Apr. 2008 (CEST) Hallo TZV! Ich hatte dich um Angabe einer konkreten Quellenangabe neben PRIS geben. Der Link auf die Einstiegsseite von Rosatom mit dem Hinweis auf den Bereich Beloyarsk ist da leider nicht sehr hilfreich. Ich habe mal gesucht und nur diesen Hinweis gefunden. Es ist dem nach von 890 MW auszugehen. Ich bitte um genaue Angabe der von dir zugrunde gelegten Veröffentlichung. Weiterhin hatte PRIS immer schon einige Fehler. In diesen Fällen ist zum Beispiel in der Übersicht "Daten der Reaktorblöcke" ein extra Hinweis hinterlegt, dass die PRIS Daten nicht benutzt wurden, siehe Kernkraftwerk Barsebäck. --Video2005 01:16, 30. Apr. 2008 (CEST) Es könnte auch sein, das sich Rosatom für einen anderen Turbogenerator mit mehr Leistung entschieden habe. Und so lange es zu viele Wiedersprüche gibt, und keine handfesten Beweise gibt, das er keine 1000 Megawatt Leistung hat, nehme ich diese Information als richtig. Mfg TZV ✉ 13:14, 30. Apr. 2008 (CEST) Ja, ich stimme dir zu, TZV! Ich habe gedacht, du hättest dich verschrieben. Aber die Meinung von Video2005 ist schon auch berechtigt. Die IAEA hat schon viele Fehler gemacht (vgl. Lungmen und einige andere). Also, machen wir es so, wie ich es jetzt abgeändert habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:01, 30. Apr. 2008 (CEST) Hallo TZV! Bitte gib doch mal den von dir beschriebenen Link an von Rosatom. Vielleicht läßt sich auf der Seite noch ein Hinweis finden wieso nun 1000 MW für BN-800 gelten sollen. --Video2005 23:52, 30. Apr. 2008 (CEST) Wie vorher bereits erwähnt, könnte es VIELLEICHT sein das diese nun einen anderen, Leistungstärkeren Turbogenerator einbauen! Und für so eine Einzelheit, muss nicht unbedingt eine Pressemitteilung herauskommen! Und trotzdem bleibt es jetzt so stehen, das das 1000 MW sind! Außerdem wurde dort schon eine Information noch angehängt, das nicht klar ist, ob es wirklich 1000 MW sind oder es ein Fehler in der PRIS-Datenbank ist. Wenn du es unbedingt genau wissen willst, schreib doch Rosatom oder die IAEA einfach mal an! Dann reden wir weiter. So lange werde ich keine änderung der Leistungsangabe zulassen, so lange keine 100% bestätigung vorhanden ist von seitens der IAEA oder Rosatom, das es nicht 1000 Megawatt sind. Und genau so lange werde ich meiner seits keine weiteren Beiträge zu dieser Diskussion liefern! Mfg TZV ✉ 00:17, 1. Mai 2008 (CEST) Hallo TZV! Meine Bitte war doch wohl eindeutig. Ich möchte von dir den o.g. Link mit dem Hinweis auf die geänderte Reaktorleistung sehen. Somit braucht doch keiner irgend wen anschreiben. --Video2005 00:34, 1. Mai 2008 (CEST) Such doch selber auf der Seite! Ich weis doch auch nicht mehr genau wo ich das gelesen hatte! Schau doch mal im News-Center oder so! Ich such bestimmt nix. Weil ich es nicht Wissen brauch/will wo das steht! Wenn du es wissen willst, such doch selber! Bei Google oder so kannst du auch schauen! Ich bin doch keine Suchmaschine! Mfg TZV ✉ 01:42, 1. Mai 2008 (CEST) Meine Güte, jetzt reicht's aber! TZV hat Recht, wir halten uns an die IAEA. In den Artikel habe ich ja inzwischen einen Hinweis eingefügt. Diese Diskussion ist doch sinnlos! Video2005, schreibe deine Meinung doch auf der Diskussionsseite vom Artikel, damit auch andere Benutzer sie lesen können! Das hier ist meine persönliche Diskussionsseite, falls du das noch nicht mitbekommen haben solltest. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:54, 1. Mai 2008 (CEST) Eine Diskussion dieses Problems wurde auf der Artikelseite begonnen. @TZV: Durch deine Aussagen, die auch in anderen Fällen nicht mit Quellen belegbar sind, ist die Korrektheit der Änderungen nicht nachvollziehbar. Fakten müssen durch Quellenangaben belegbar sein. Da du trotz mehrfacher Bitte deine Behauptung nicht beweisen konntest, muss ich an der Existenz einer Angabe von 1000 MW auf der Seite von Rosatom zweifeln.--Video2005 10:49, 3. Mai 2008 (CEST) Leider habe ich auch nach kilometerlangen Recherchen nichts dergleichen gefunden. Ich glaube aber TZV. @TZV: Versuche, deine Quelle wieder ausfindig zu machen, damit diese Diskussion endlich aufhört. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:09, 3. Mai 2008 (CEST) Louis de Crevant Herzog von Humières Warum hast du mir sofort meinen Artikel mit so was komischen voll gemacht? Ich war doch noch dabei! Bekommt man den bei wikipedia nicht mal 1 Minute Zeit? Find ich blöd von dir. (nicht signierter Beitrag von Louis Crevant (Diskussion | Beiträge) 00:21, 02. Mai 2008) Hallo Louis Crevant, nun Felix hat nur ganz normal gehandelt. Daran gibt es nichts auszusetzen. Vielleicht hättest du den im Bau befindlichen Artikel kennzeichnen sollen. Es gibt einige solche Vorlagen. Aber Felix, du hättest ihn schon so ca. 10 bis 15 Minuten geben können. Sollte man schon als Edit-zeit nehmen. Wenn der Artikel 18:05 Uhr erstellt wurde, hattest du gleich schon um 18:06 Uhr einen Qualitätssicherungsbaustein gesetzt. Warte lieber wie oben gesagt in Zukunft etwas ;-). Hoffe auch das es in Ordnung ist, das ich den Diskussionsbeitrag von Louis Crevant mit einer Überschrift versehen habe, oder? Grüße dich Mfg TZV ✉ 01:08, 2. Mai 2008 (CEST) Ist das nornmal, dass man neue Benutzer so ärgern muss? wikipedia ist schon komplex genug mit dem was man alles beachten, da kann man doch mal warten und muss nicht gleich so ein komisches teil reinmachen, so dass ich nicht mehr speichern kann! ich bin mir sicher dass es für alles tolle vorlagen gibt, Geduld wäre noch besser. du kannst nicht bei meinem ersten beitrag erwarten dass ich das system schon komplett kenne. (nicht signierter Beitrag von Louis Crevant (Diskussion | Beiträge) 01:19, 02. Mai 2008)korr. Unsigned -- Felix König ✉ +/- 09:40, 2. Mai 2008 (CEST) Sagen wir mal so, er war zwar ein bischen voreilig, hat aber in diesen Moment richtig gehandelt. Das will ich gar nicht bestreiten. Im Normalfall lässt man jeden neuen Artikel 10 bis 15 Minuten Zeit, da noch daran gearbeitet werden könnte. Naja, sagen wir mal so, das jeder das einmal Voreilig macht. Passiert jeden mal. Wenn du neu in Wikipedia bist, empfehle ich dir vielleicht das Mentorenprogramm. Dort wirst du dann von jemanden der in Wikipedia erfahren ist Betreut und kannst dann deinen "Persönlichen Betreuer" Fragen stellen wie das oder das geht etc.. Vielleicht hilft dir das bei deinen ersten Schritten in Wikipedia. Dadurch ist vieles vereinfacht. Ich war auch mal eine Zeit lang im Mentorenprogramm und kann es nur weiter empfehlen! Kannst du dir ja mal überlegen, Louis Crevant ;-)! Und merke dir: Wenn du einen Diskussionsbeitrag schreibst, beende ihn immer indem du ihn mit ~~~~ signierst! Dann hast du ihn Unterschrieben! Mfg TZV ✉ 01:33, 2. Mai 2008 (CEST) Was ist das denn jetzt? Es waren irgendwelche verrückten Zeichen im Text und die Verlinkungen waren grauenhaft. Andere Benutzer hätten hier unter Umständen sogar einen Schnelllöschantrag gesetzt. Sei froh, dass du an mich geraten bist und dass ich nur einen QS-Baustein gesetzt habe, der nun entfernt ist. Und mich als blöd zu bezeichnen, obwohl ich noch sehr nett zu deinem Artikel war, ist ja wohl als eine persönliche Beleidigung aufzufassen. Danke, TZV, dass du hier schon so ausführlich geantwortet hast. Gruß -- Felix König ✉ +/- 09:40, 2. Mai 2008 (CEST) ich kenn das hier noch nicht so, da hab ich einfach nur auf deinen namen geklickt und dann dort was geschrieben. Ich hab nicht dich als blöd bezeichnet, sondern deine handlung. wer ist denn hier der Chef von der qualitätssicherung? --Louis Crevant 12:18, 2. Mai 2008 (CEST) Dann lies dir doch bitte die Tutorials und andere Anleitungen im Begrüßungstext durch, bevor du einfach meine persönliche Benutzerseite vandalierst. Das mit der Handlung, OK, es ist zu verstehen, dass du sauer warst, aber ich war ja noch nett zu deinem Artikel, denn, wie oben schon gesagt, andere Benutzer hätten den Artikel vielleicht einfach schnelllöschen lassen. Wer der "Chef" der QS ist? Hier gibt es keine Chefs, außer den Admins. Warum hast du eigentlich den selben Text auf deiner und meiner Diskussionsseite eingefügt. Einmal hätte mir gut gereicht. Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:22, 2. Mai 2008 (CEST) Aber in Zukunft Felix, warte 10 bis 15 Minuten! Es steht auch ein Artikel dazu, das man neuen Artikeln mindestens so lange Zeit lassen soll, da daran noch gearbeitet werden kann. In Zukunft mal besser drauf achten ;-)! Dann beschwert sich auch niemand so schnell. Mfg TZV ✉ 12:52, 2. Mai 2008 (CEST) Ist ja in Ordnung. Das habe ich übrigens schon einmal gehört (s. weiter oben). Dann werde ich das Setzen von QS-Bausteinen in Zukunft anderen Benutzern überlassen und nur bei eindeutigen Fällen Schnelllöschanträge setzen. Da kann ich nicht so viel falsch machen ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:53, 2. Mai 2008 (CEST) ICQ! Hallo Felix. Hast mich ja auf meiner Benutzerseite angesprochen. Also ich bin 100% für Kernkraft, einfach sauber und sicher. Meine ICQ-Nummer ist 423758899, falls du schreiben magst. Strahlende Grüße RBMK-1500 (nicht signierter Beitrag von RBMK-1500 (Diskussion | Beiträge) 6. Mai 2008, 19:05) Ich habe keine ICQ-Nummer, wie ich schon gesagt habe. Du bist Kernkraftbefürworter? Willkommen im Club ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:07, 6. Mai 2008 (CEST) Ebenfalls willkommen im Club. --Holger 09:44, 14. Mai 2008 (CEST) ICQ! Ja, du wohnst ja bei GKN, arbeitet ein Familienmitglied denn da? Ach, hab gedacht, weil TZV hat ja gesagt du wolltest dir des Holen. Uups, jetzt gibts des zweimal. Sorry, kenn mich noch ned so aus damit. Grüße --RBMK-1500 19:13, 6. Mai 2008 (CEST) Ja, ich will es mir schon holen, aber ich habe es noch nicht. Ja, meine gesamte Verwandschaft arbeitet(e) im GKN, mein Vater außerdem noch in einigen anderen KKWs. Übrigens: Tu mir den Gefallen und lege nicht jedes Mal, wenn du mir hier schreibst, eine neue Überschrift an, sonst platzt meine Diskussionsseite aus allen Nähten! Antworte mir bitte bei einem schon vorhandenen Thema! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:16, 6. Mai 2008 (CEST) Hallo zurück! Willst du später auch mal in nem AKW arbeiten? Okay dann sag mir bitte bescheid wenn du ICQ hast ;) Grüße --RBMK-1500 19:23, 6. Mai 2008 (CEST) Ja, eventuell schon. Das weiß ich aber heute noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:24, 6. Mai 2008 (CEST) Warst du denn schon im GKN drin? --RBMK-1500 21:16, 7. Mai 2008 (CEST) Kommt drauf an, wie weit du meinst. Im Infobereich natürlich, und auch im Zwischenlager, als diese neu eröffnet wurde. Weiter bin ich bisher noch nicht reingekommen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:13, 8. Mai 2008 (CEST) Mhm? Im Reaktorgebäude selber noch nicht? Gibts da ne Altersbeschränkung oder so? --RBMK-1500 15:16, 8. Mai 2008 (CEST) Das nicht, aber ich hatte bisher noch nicht die Möglichkeit zu einer Führung. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:17, 8. Mai 2008 (CEST) Im Normalfall 14 Jahre. Da kann man sich doch bestimmt irgendwie reinschmuggeln^^! Wenn ned machst du es wie ich mal in die Sommerferien nach Greifswald fahren und Block 6 ansehen. Dann warst auch schon mal bis in ner Reaktorhalle. Zwar ned im GKN aber immerhin^^! Außerdem wurde ein Einspruch bei der Ausubelstudie gegeben gegen Rainer. Schau dir das mal an in der Disk! Mfg TZV ✉Disk mich an! 15:18, 8. Mai 2008 (CEST) Es geht auch jünger, wie ich wo gelesen habe. Eine Möglichkeit, sich reinzuschmuggeln, besteht auf keinen Fall. Greifswald 6? Na ja. Ich kann mir was Besseres als einen nie in Betrieb gegangenen, halb zerfallenen WWER-Reaktor vorstellen. Da ist es mir wirklich zu dumm, nach Greifswald zu fahren. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:31, 8. Mai 2008 (CEST) Umsonst ins Schwimmbad?? Hallo Felix! Ich habe im Artikel über das GKN einen interessanten Abschnitt ("sonstiges") eingefügt. Die Informationen habe ich seinerzeit aus der Broschüre zum 25-jährigen Bestehen der GKN GmbH aus dem Jahre 1996 entnommen. Ist das noch so, dass die Neckarwestheimer umsonst in die Schwimmbäder der Umgebung dürfen?? Falls Du weitere oder anderslautende Infos hast, bitte um Nachtrag. Danke. --Holger 09:42, 14. Mai 2008 (CEST) Also, ganz umsonst ist es nicht, aber verbilligt. Erwachsene kosten 10 Euro. Übrigens ist der Eintritt für ganz Neckarwestheim ermäßigt und nicht nur für GKN-Angestellte. Der Grund dafür ist aber schon das GKN. Gratis war es aber definitiv nie, auch nicht früher, wie meine Verwandtschaft mir gesagt hat. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:36, 25. Mai 2008 (CEST) Gott sei dank, du bist wieder da! Und wie war der Urlaub? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:38, 25. Mai 2008 (CEST) Ja, windig eben, wie ich schon gesagt hatte. Ansonsten aber toll. Toll, dass du dich so über mich freust ;-) Ich werde mich beim Ausubel einmischen, dann können wir ja noch ein Projekt machen. Übrigens: Ich habe noch nicht nachgeschaut, wie steht's mit der China-Liste? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:46, 25. Mai 2008 (CEST) Ausubel ist so weit schon erledigt. Misch dich liebe mal beim RBMK ein! Benutzer K4ktus hat mir unterstellt, das ich URV gemacht habe weshalb ein URV-hinweis in RBMK hängt. Dann macht Benutzer K4ktus andauernd Vandalismus und ich werde dafür andauernd gesperrt. Ich habe auch eine neue Version von RBMK auf meiner Spielwiese 2 geschrieben. Vielleicht kannst du da mal vorbei schauen! JCS will ich den noch ansehen und ihn dann einstellen. Das ist alles in letzter Zeit blöd gewesen als du nicht da warst. Deshalb bin ich so froh, das du wieder da bist :-)! TZV ✉Sprich mich an! 11:50, 25. Mai 2008 (CEST) Habe mich eingemischt. Meine Frage hast du noch nicht beantwortet. Wie steht's mit der China-Liste? Im Urlaub habe ich auch faszinierende Fotos geschossen, deshalb wollte ich dich fragen: Ich habe noch kein Bild hochgeladen, wie geht das? Kannst du mir das erklären, oder gibt's da eine Hilfe-Seite? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:55, 25. Mai 2008 (CEST) China Liste mache ich später noch fertig. Wegen dem hochladen: Links in Werkzeuge, der Rest wird dir dort erklärt. Wenn du es noch genauer wissen willst, Helfe ich dir noch ein bischen ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:44, 25. Mai 2008 (CEST) OK, bitte mache sie möglichst schnell fertig ;-) Welcher Link? Kannst du mir den geben? Ich weiß, ich stelle mich dumm an. Übrigens überarbeite ich gerade alle deine neuen Artikel. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:47, 25. Mai 2008 (CEST) Das ist doch nicht dumm anstellen. HIER klicken dann bist du da :-)! Und kannst ruhig an den Artikeln Arbeiten :-)! Hab ich nichts dagegen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 14:01, 25. Mai 2008 (CEST) Vielen Dank!! Habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 14:13, 25. Mai 2008 (CEST) Hallo Felix! Danke, dass du das mit dem Schwimmbad und dem GKN verbessert hast.. Dann haben die das in ihrer eigenen Broschüre falsch. tze.. Sachen gibts. Danke. --Holger 18:40, 4. Jun. 2008 (CEST) Die Angabe war immer noch falsch, wie ich hier angesprochen habe. Mit Zustimmung eines anderen Benutzers habe ich dies verbessert. Bitte lies dir das mal durch. Die Quellen waren eindeutig falsch. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:08, 4. Jun. 2008 (CEST) Navileiste Warte Felix! Mach die Navileiste aus KLT-40S raus! Hatte ich schon mal mit Video2005 Diskutiert! Der Artikel behandelt lediglich den KLT-40S und nicht den KLT selber. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:47, 26. Mai 2008 (CEST) Na ok, so gehts mit dem KLT :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:48, 26. Mai 2008 (CEST) Na eben! Ich habe den Artikel verschoben, da es ja um den Reaktortyp geht. Es wird zwar das Meiste über den KLT-40S berichtet, aber nur, weil er das einzige Modell ist. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:49, 26. Mai 2008 (CEST) Sag mal, meinst du nicht, das wir den BOR-60 trotzdem als Kommerziellen mit eintragen sollen? Bei der PRIS ist er ja im Register 7 gekennzeichnet. Es stehen zwar keine genaueren Details da, aber gehört der doch immerhin zu den Kommerziellen. Was meinst du? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 17:02, 26. Mai 2008 (CEST) Ja, ich weiß nicht. Die PRIS-Seite zum BOR-60 kann doch auch irrtümlich angelegt sein, wenn da nur die Hälfte steht. Ich lege jetzt sowieso aus einem anderen Grund einen Abschnitt "Russland" auf der Diskussionsseite an. Dort kannst du das auch noch dazu schreiben, und dann wird das mit Rainer abgeklärt. OK? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:04, 26. Mai 2008 (CEST) OK! ABer das die den Versehentlich angelegt haben denke ich weniger. Der ist ja in den ersten Register gleich drinnen. Des wegen ich weis nicht :-(! Ich werde mich mal an der Disk beteiligen :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 17:06, 26. Mai 2008 (CEST) Ja, war auch nur so eine Idee. Ich weiß auch nicht, aber Rainer weiß bestimmt was ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:08, 26. Mai 2008 (CEST) VM hier --k4ktus 18:17, 26. Mai 2008 (CEST) Was soll das jetzt schon wieder? Ich mische mich dort mal ein. -- Felix König ✉ +/- 18:49, 26. Mai 2008 (CEST) Felix, ich soll dir von JCS ausrichten das wir keine Vandalismusmeldungen mehr machen sollen und uns nicht mehr bei WP:VM beteiligen sollen. Nur noch einfach normal weiter Diskutieren auf den Disks. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:01, 26. Mai 2008 (CEST) Was soll das heißen? Das hat er schon längst gesagt. Ich habe mich daran gehalten, bis mich K4ktus wieder mal gemeldet hat. Schreib das doch mal dem, vielleicht hat das dann Erfolg. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:03, 26. Mai 2008 (CEST) Ja ich hab ihn schon gefragt gerade im ICQ, was ist wenn wir gemeldet werden bzw. K4ktus Vandalismus betreibt. Mal schaun, was der Chef dazu sagt :-)!Aaaahhhhh! Gerade Geantwortet: Wir sollen normal weiter Diskutieren. Sollte er aber auf Wochen weiterhin Verweigern, wird er gesperrt. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:05, 26. Mai 2008 (CEST) OK, sehr gut. Ich informiere ihn gleich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:06, 26. Mai 2008 (CEST) Vorlage:Navigationsleiste Russische Reaktorbaureihen Hallo! Die Navigationsleiste führt (wahrscheinlich einen Teil) der russischen Kernreaktoren auf. Warum muss diese Navigationsleiste ein Bild eines Kernkraftwerkes zeigen?--Video2005 23:06, 27. Mai 2008 (CEST) Hallo Video2005, es bildet aber ein WWER-Kraftwerk ab, da der WWER.... naja RU is wie du weist kannst du dir den rest denken. Und ein bischen Design muss auch sein ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 23:18, 27. Mai 2008 (CEST) Ich sehe die ganzen Bilder und Fahnen und was da jetzt so in den Leisten hängt eher als Verschandelung an die in einer Enzyklopädie eher weniger zu suchen haben. Inhaltlich ist es meiner Meinung nicht korrekt das Bild eines KKW in einer Navigationsleiste mit Kernreaktoren zu haben. --Video2005 23:24, 27. Mai 2008 (CEST) Ich finde es so OK. Mal sehen was Felix dazu sagt. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 23:32, 27. Mai 2008 (CEST) Ich finde es so auch OK. Denn was ist ein AES-91 wie auf dem Bild? Ein WWER-Reaktor in besonderer Form (WWER-1000/392 oder mit WWER-1000/428). Das ganze AES-91 ist natürlich ein Kernkraftwerk, aber das ist so schon in Ordnung. Mit den Flaggen, das war meine Idee, und Rainer hat sie auch gefallen. Das Allerschlimmste ist aber ein Radioaktiv-Symbol, wie zum Beispiel in dieser Version. -- Felix König ✉ +/- 17:02, 28. Mai 2008 (CEST) Quellen Ich meinte bei Bushehr das mit der KWU und alles darüber. Dafür gibt es leider keine Belege. Was meinst du soll ich den Beleg wieder hinklatschen oder sollen wir es unbelegt lassen? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:49, 30. Mai 2008 (CEST) Lassen wir's. Mein Vater könnte das belegen, er kennt die damalige Geschichte des Kraftwerks unter der KWU. Nur leider ist der Beleg nicht schriftlich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:51, 30. Mai 2008 (CEST) Hm... :-(! Na gut, lassen wirs :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:52, 30. Mai 2008 (CEST) Eben. Fang mal hier mit dem Portal an, ich mach das, was ich gesagt habe (s. Diskussion zu deiner PRIS-Seite). Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:53, 30. Mai 2008 (CEST) Ja wie genau hast du das geplant? Mal bitte ne genauere Beschreibung :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:54, 30. Mai 2008 (CEST) TZV, das habe ich doch schon alles gesagt *stöhn* Siehe die E-Mail, die ich dir geschickt habe und die Diskussion zu deiner PRIS-Seite. Das Design wollte ich an dem Kernkraft-Portal orientieren. OK? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:57, 30. Mai 2008 (CEST) Ich bin schon immer etwas Unaufmerksam, was dann manchmal dabei endet, das eigenartige Sätze irgendwo stehen, die kein Mensch verstehen kann XD! Also allgemein hab ich es jetzt Verstanden :-)! Bin aber jetzt erst noch ein wenig Unterwegs mit dem Bike! Erst weng Gelände dann weng zu meiner Ex! Bis dann und Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:59, 30. Mai 2008 (CEST) OK, dann fang nachher mal an ;-) Ich mache, wie gesagt, das alles drum herum, danach mache ich mit dir den Inhalt des Portals. OK oder hast du noch immer eine lange Leitung? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:03, 30. Mai 2008 (CEST) Ne ich kapier jetzt alles :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:04, 30. Mai 2008 (CEST) Also, wenn ich die Bausteine dazu usw. gemacht habe, muss ich dann leider gehen. Ich schau mir deinen Anfang dann morgen an und dann machen wir gemeinsam weiter :-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:06, 30. Mai 2008 (CEST) K! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:09, 30. Mai 2008 (CEST) Ach ja. Was KK heißt, hast du mir erklärt. Aber was heißt nur ein K? Das gleiche? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:11, 30. Mai 2008 (CEST) Jap, das gleiche XD! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:14, 30. Mai 2008 (CEST) Aha! Fang mal an... Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:14, 30. Mai 2008 (CEST) Vermittlungsausschuss Hi Felix, ich habe mir überlegt, das wir mal einen Antrag beim Vermittlungsausschuss machen gemeinsam mit den Usern RBMK-1500 und Transiente. Natürlich auch mit mir bezüglich weil wir alle Probleme mit K4ktus haben. Damit wir das klären können, würde ich eben einen Antrag bei WP:VA mit euch allen einberufen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 01:56, 31. Mai 2008 (CEST) Ja, das könntest du machen. Ich wäre einverstanden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:46, 31. Mai 2008 (CEST) Naja, ich dachte mir, dann wäre das endlich geklärt. Denn des Zeugst geht mit echt auf die Nerven. Mal schaun, was die anderen dazu sagen. Grüße aus den 36°C in der Sonne und 31°C im Schatten waremn Bad Steben puh...... von TZV ✉Sprich mich an! 15:11, 31. Mai 2008 (CEST) Nachtrag: Schau mal auf die Sieplwiese 3 und 4 bei mir! Kannst mal kontrolle machen bei unseren Gemeinschaftsprojekten ;-)? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:13, 31. Mai 2008 (CEST) (BK) Also, Rainer ist dagegen. Von denen, die es betrifft, weiß ich auch noch nichts. Ich denke, der Fall wäre so leichter zu klären, denn K4ktus macht sich selbstständig und macht in RBMK und Kraftwerk Arzberg alles rückgängig. Dass er uns ignoriert, hat er schon geschrieben. Einen solch unkooperativen Benutzer habe ich noch nie gesehen. Das Wetter ist heute bei uns auch toll. Ich war im Freibad, und 20 Längen Schwimmen waren fast zu wenig ;-) Mach mal was am Portal, ich habe wie versprochen, mal was von dem Zeug drum herum gemacht, nämlich diese und diese Vorlage. Wenn du es mir erlaubst, werde ich die Vorlagen entsprechend verändert auch in deinem Benutzernamensraum erstellen. Ach je, die Projekte, die habe ich total vergessen. Ich mache mich da an die Arbeit und du am Portal ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:18, 31. Mai 2008 (CEST) Naja, so ein Chat ist vielleicht was. Da hat Rainer gar nicht so Unrecht. Aber bei der VM hatte dich K4ktus gestern schon wieder gemeldet. Die Admins haben dir aber recht gegeben. Die wollen ihn in Zukunft auch Ignorieren. Den seine Luft wird inzwischen immer dünner. Aber wo genau soll ich mit dem Portal anfangen? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:23, 31. Mai 2008 (CEST) Wo, schon wieder bei der VM? Gib mir bitte den Link! Der hat ja schon wieder gegen den Konsens verstoßen! Warum der nicht gesperrt wird, ist mir schleierhaft. So kann man doch nicht arbeiten! Jede zweite Änderung wird von dem rückgängig gemacht, das ist schlimm! Die Admins geben uns Recht? Vielleicht merkt er jetzt endlich an, was er für einen Müll anstellt und schreibt! Nur so kann man Vandalen beikommen. Ein Chat mit dem? Nicht mit mir! Er ignoriert uns und ist unkooperativ, beleidigt mich und so weiter. Mit dem mache ich gar nichts, höchstens den VA. Portal? Den von mir überlegten Aufbau habe ich dir in meiner E-Mail und hier geschrieben, das Portal soll hier ähnlich dem Kernkraft-Portal (Aufbau) entstehen. Alles klar? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:30, 31. Mai 2008 (CEST) Nachtrag: Habe das mit der VM gefunden. Mit dem reicht mir es! Wenn er aber noch so etwas macht, hat er ja laut Admin-Aussage "nicht mehr viel Zeit für weitere VMs" oder so ähnlich. Das ist doch was! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:33, 31. Mai 2008 (CEST) Bei mir ist alles Kloar so weit! Und deine Meldung ist im Archiv vom 30. Mai.Aber die haben den auch wenn auch nicht sehr auffällig eine Sperre angedroht. Nimmer lang, dann is er weg. Auch wenn ich es ihm nicht wünschen würde, wäre cih darüber froh, da dann endlich wieder Ruhe im Portal Kernkraft einkehrt :-)! grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:35, 31. Mai 2008 (CEST) Ich habe doch geschrieben, dass ich den Link gefunden habe, aber danke dafür. Das war äußerst elegant, wenn man das nicht genau liest, bemerkt man das nicht. Trotzdem wird er es verstanden haben. Ich würde es ihm wünschen. Mit meinen Wiki-Nerven bin ich am Ende ;-) Fang mal an mit dem Portal, ich entwerfe eine gute Navileiste dafür! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:39, 31. Mai 2008 (CEST) Schreib mal den VBER bei dir ein! Ich hab den Artikel ans Wikinetz angeschlossen ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:35, 31. Mai 2008 (CEST) Mach ich! Das meiste hast zwar du gemacht, aber deine ganzen Fehler zu verbessern, war sehr anstrengend ;-) Lies dir mal das hier aufmerksam durch, dann machst du vielleicht etwas weniger Fehler. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:41, 1. Jun. 2008 (CEST) Hallo Felix, der Vermittlungsausschuss ist nun HIER von mir gestartet worden. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 23:04, 4. Jun. 2008 (CEST) Mal wieder ne Anfrage Hi Felix, mich hat schon wieder jemand nach deiner ICQ--Nummer gefragt. Vielleicht solltest du es mal Instellieren ;-)! Die Nummer die mich gebittet hat, seine Nummer zu Übermitteln ist: 478400364 in Wiki Benutzer:Transiente. Der Arbeitet bei Areva. Was der von die Will ka! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 23:40, 2. Jun. 2008 (CEST) PS: Trage noch Gidropress als Gemeinschaftsprojekt nach! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:53, 3. Jun. 2008 (CEST) Ich habe noch keine ICQ-Nummer, wie ich schon einmal gesagt habe. Transiente arbeitet bei Areva? Das ist interessant. Ich trage Gidropress nach. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:12, 3. Jun. 2008 (CEST) Schaff dir es mal an ;-)! Naja is letztendlich deine sache. Jap, der Arbeitet bei Areva :-)! Das ist manchmal richtig Praktisch, wenn ich mal was Wissen möchte. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 17:50, 3. Jun. 2008 (CEST) Ich habe es mir schon oft überlegt, demnächst werde ich mir wohl ICQ anschaffen. Ich habe ihm schon eine Mail geschrieben. Bisher habe ich immer gedacht: Wozu einen Chatroom benutzen, wo es doch E-Mail gibt? Deshalb habe ich mir nie ICQ angeschafft. Wenn du etwas von mir wissen willst, was du nicht öffentlich erwähnen möchtest, kannst du mir jederzeit mailen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:24, 3. Jun. 2008 (CEST) Is ja klaro ;-)! Ach, schau mal bei RBMK in den abschnitt Funktionsweise, letzter Absatz ob der so von der Aussprache i.O. wäre :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:26, 3. Jun. 2008 (CEST) War über haupt nicht in Ordnung, da waren viel zu viele Fehler ;-) Ich habe mal alles korrigiert. Noch etwas, was du als Kerntechniker wissen solltest: Das heißt nicht Dampfabschneider, sondern Dampfabscheider. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:33, 3. Jun. 2008 (CEST) Eiegtlich sollte man die Deutsche bezeichnung Dampftrommel nehmen. Das wäre dem Lemma angepasst. grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:36, 3. Jun. 2008 (CEST) Ja, nur dass zumindest ich das dann nicht mehr verstehen würde. Ich kenne nur Dampfabscheider. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:37, 3. Jun. 2008 (CEST) In wiki gibt es noch keinen Artikel über Dampfabscheider, oder? Naja, ich geh jetzt ein wenig in den Regen raus und das Gewitter. Muss noch jemanden etwas geben. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:39, 3. Jun. 2008 (CEST) Doch, den gibt es, das ist zumindest ein Redirect auf Fliehkraftabscheider. Bei euch gewittert es heute? Bei uns ist schönes Wetter, dafür hat es gestern im Sekundentakt geblitzt und geregnet. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:41, 3. Jun. 2008 (CEST) Nachtrag: Du hast doch neulich gesagt, dass du nichts über ein jugoslawisches Atomprogramm weißt. Aber das KKW Krsko ist in Ex-Jugoslawien und ist als Gemeinschaftsprojekt der beiden damaligen jugoslawischen Teilrepubliken Slowenien und Kroatien entstanden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:35, 3. Jun. 2008 (CEST) Heute hats in Krsko heute n Störfall gegeben, was war da genau? --RBMK-1500 21:09, 4. Jun. 2008 (CEST) Da ist radioaktiv kontaminiertes Wasser im Primärkreislauf ausgetreten. Die Betreiber waren etwas übervorsichtig und haben durch die EU-Kommission in Brüssel europaweiten Atom-Alarm ausgerufen. In Wirklichkeit war da fast nichts. In Temelín passiert so etwas zweimal im Jahr und noch nie wurde europaweiter Atom-Alarm verkündet. Viel Rauch um nichts, es konnte keine Radioaktivität in die Umwelt gelangen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:45, 5. Jun. 2008 (CEST) SNR-2 Guten Morgen Felix, ich habe den Artikel über den SNR-2 überarbeitet. Der war ursprünglich sogar noch mit 2000 Megawatt Leistung geplant. Link zur Grafik ist im Diskussionsthread im Artikel über den Reaktor. Wenn man daran denkt, dass die Reaktoren zum Großteil unter einer SPD-Regierung geplant und auch gebaut wurden. Heute undenkbar, das wäre ungefähr so, als wenn der Papst heiraten oder der FC Bayern München in die 2. Liga absteigen würde. --Holger 10:56, 5. Jun. 2008 (CEST) Gute Arbeit. So ist der Artikel besser. Schön, dass du den PRIS-Link gefunden hast. Den hätte ich dir geben können, denn man kann ihn ja nur durch einen Trick herausfinden. Ich finde das auch seltsam, denn heute ist ja die SPD so Anti-Kernkraft-fanatisch wie die Grünen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:45, 5. Jun. 2008 (CEST) Einspruch! Der PRIS-Link wurde nicht von mir eingefügt, sondern von Benutzer TZV. Bedanke dich bei ihm. Ich kannte den Link nicht. Grüße, --Holger 14:34, 5. Jun. 2008 (CEST) Ach so. Bei TZV muss ich mich nicht bedanken. Dass er den Link kennt, weiß ich. Schau mal auf Benutzer:TZV/PRIS. Dort haben TZV und ich die PRIS-Seiten aller verworfenen Kernkraftwerke zusammengestellt, die wir gefunden haben. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:31, 5. Jun. 2008 (CEST) Süd Ural Lust mit mir den Artikel über das Kraftwerk zu schreiben? :-)! Weis jetzt 100pro wo es steht siehe 55° 44′ 45,96″ N, 60° 53′ 37,68″ O55.746160.8938. Kam durch einen Link bei google drauf. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 20:10, 5. Jun. 2008 (CEST) OK, ich habe Lust. Irgendwann heute Abend können wir anfangen. Meinst du jetzt das alte oder das neue? Beide! Sind die gleichen Standorte habe ich herausgefunden. Habe den Artikl eigentlich so weit schon Fertig auf meiner Spielwiese 4. Kannst ja noch mal schaun, ob du noch was findest, aber ich hab nichts mehr Gefunden über das BN-Kraftwerk. Also es waren bzw. sind noch drei BN-800 am Standort geplant! Aber ob sie fertig Gebaut werden ist Fraglich. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:08, 6. Jun. 2008 (CEST) Nachtrag: Ich habe was Fenomenales heraus gefunden, wobei du mir Helfen musst! Im Artikel Karatschai-See steht etwas davon, das der See mit den brütern gereinigt werden solle. Versuch mal dabei mehr heraus zu bekommen! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:39, 6. Jun. 2008 (CEST) OK. Ich schaue mal nach. Nach dem Karatschai-See schaue ich auch mal. Dasfinde ich interessant, einen See mit Brutreaktoren zu reinigen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:52, 6. Jun. 2008 (CEST) So, der Artikel ist fertig. So viele Fehler hast du ja noch nie gemacht ;-) Ich habe aberalles verbessert. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 14:03, 6. Jun. 2008 (CEST) Danke dir! Stelle ich gleich ein! :-) machen wie als gemeinschaftsprojekt. War das echt Rekordverdächtig meine Fehlerquote? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 21:00, 6. Jun. 2008 (CEST) Wieso bedankst du dich schon wieder? Das meiste hast ja du gemacht! Die Fehlerquote war allerdings wirklich rekordverdächtig, anders kann man das (leider) nicht sagen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:01, 6. Jun. 2008 (CEST) Der Artikel ist toll (eingefügt) [ge]worden ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:10, 6. Jun. 2008 (CEST) K4ktus Glaubst du der Beherzigt deinen Ratschlag? --RBMK-1500 20:34, 6. Jun. 2008 (CEST) Nein, glaube ich nicht. Aber hoffentlich wird der gesperrt. So halte ich das auf die Dauer nicht aus und begehe noch Wiki-Selbstmord ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:36, 6. Jun. 2008 (CEST) Ja, am besten wir setzen den Baustein selber auf unsere seiten, der klügere gibt nach ;) Sorry, Spaß. Was machste grad so *smalltalk* --RBMK-1500 20:38, 6. Jun. 2008 (CEST) So blöd kann man fast nicht sein. Sich selbst auszuschalten. Was ich gerade mache? Nun, ich antworte dir ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:39, 6. Jun. 2008 (CEST) Okay Okay, war nur ein Spaß. Muss an der Limonade liegen. Best Before: 19.06.07 :D Ob Primärkühlwasser gesünder wäre? --RBMK-1500 20:42, 6. Jun. 2008 (CEST) Aha. Nein, das wäre nicht besser. Sonst würde irgend ein Idiot wieder einen europaweiten Atom-Alarm ausrufen lassen und alle in Angst und Schrecken versetzen, obwohl nichts passiert ist, außer, dass du das evtl. nicht überlebst. Das wäre aber auch nicht so toll, dann wäre ein Benutzer weniger da im Kampf gegen einen übergeschnappten Vandalen ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:45, 6. Jun. 2008 (CEST) Dann lieber Sekundärwasser :D Ich fahr mal kurz nach Neckarwestheim, trinken holen :D --RBMK-1500 20:47, 6. Jun. 2008 (CEST) Ja, ist besser ;-) Nein, warte, ich wohne näher am Kraftwerk. Ich schicke dir was per E-Mail. Wie viele Liter? 5, oder doch besser 10? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:49, 6. Jun. 2008 (CEST) Mir reichen 0,5 Liter für heute abend. Morgen gehe ich nach Gundremmingen, da kann ich selber wasser holen. ach nee is ja n SWR :D --RBMK-1500 20:50, 6. Jun. 2008 (CEST) Ach so. Aber jetzt mal Schluss mit dem Geblödel: Gehst du wirklich nach Gundremmingen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:51, 6. Jun. 2008 (CEST) Wenn du mir sagst wielang man von der autobahn bis zum kraftwerk braucht. ich fahr morgen zu meinem cousin nach bayern, und fahr durch günzburg. vielleicht könnte ich mutter dazu bewegen bischen früher loszufahren --RBMK-1500 20:54, 6. Jun. 2008 (CEST) Bin ich Hellseher, oder was? Ich war noch nie in Gundremmingen. Toll wäre das, dann könntest du dir das anschauen und unter anderem Bilder für die Wikipedia schießen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:55, 6. Jun. 2008 (CEST) Ja, vielleicht ;-) Ja, ich werde die Kamera mitnehmen, da darf man ja auch rein! --RBMK-1500 20:57, 6. Jun. 2008 (CEST) Nicht nur vielleicht, auf jeden Fall! Eine solche Gelegenheit darf man sich nicht entgehen lassen! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:58, 6. Jun. 2008 (CEST) Mutter ist Grüne und AKW-Gegnerin. Egal, ich werde sie überreden :) --RBMK-1500 21:00, 6. Jun. 2008 (CEST) Oh je, wie machst du das als Kernkraftbefürworter mit einer Mutter, die Kernkraftgegnerin ist? Überrede sie mal... Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:03, 6. Jun. 2008 (CEST) Meine Mutter geht ja noch, die is ned so schlimm. Aber mein vater hat das logo "atomkraft - nein danke" auf dem briefkasten. der ist so dermasen lernresistent, der erinnert mich weng an k4ktus. nur das für den der neutronentransformator in brunsbüttel-3 kapput ist :-D --RBMK-1500 21:06, 6. Jun. 2008 (CEST) Oh je! Wie hältst du das denn nur aus? K4ktus ist lernresistent und talentfrei. Ob das auch für deinen Vater zutrifft, weiß ich nicht. Was für ein Neutronentransformator in Brunsbüttel-3? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:08, 6. Jun. 2008 (CEST) habe mal mit ihm über kernenegie diskutiert und der war so doof und lernresistent dabei, das ich so gereizt war das ich ihm ein schwulstigen blödfug vorgelabert habe. wäre er wirklich kritisch hätte er mich verbessert "es gibt in brunsbüttel nur einen block" stattdessen kam "ja block 3 ist doch der gefährlichere" - richtig doof --RBMK-1500 21:12, 6. Jun. 2008 (CEST) Ach, Brunsbüttel-3 ist gefährlich. Da soll dir dein Vater doch mal auch nur eine Quelle vorlagen ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:14, 6. Jun. 2008 (CEST) :D der sass mal als grüner in der politik, und hat dafür so ne nadel bekommen... grausig. gegen AKWs sein und dann belohnt werden :D naja, akw gegner haben eh keine ahung, hauptsache gefährlich --RBMK-1500 21:16, 6. Jun. 2008 (CEST) Du hast's ja schwer! Da bekomme ich schon Mitleid. Ja ja, das ist so wie das in Krsko. Da hatte keiner eine Ahnung, aber alle haben Panik verbreitet. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:17, 6. Jun. 2008 (CEST) gefundenes fressen für greenpeace und co --RBMK-1500 21:22, 6. Jun. 2008 (CEST) Ja, leider. Dabei war das Ereignis nichts Schlimmes, wie ich oben schon einmal geschrieben habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:24, 6. Jun. 2008 (CEST) ja jetzt kommen alle mit "man weis ned was wirklich passiert ist" wegen der vertuschung... na toll --RBMK-1500 21:26, 6. Jun. 2008 (CEST) Das ist ja das Schlimme... Na ja. Schau mal bei Wo st 01 rein. Da hat ein unbeteiligter Benutzer K4ktus als Mücke bezeichnet ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:28, 6. Jun. 2008 (CEST) Naja, der kennt die geschichte ned --RBMK-1500 21:34, 6. Jun. 2008 (CEST) Das nehme ich auch an. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:58, 7. Jun. 2008 (CEST) Tach Felixm wollte Fragen ob du mir ein wenig auf meiner Spielwiese 4 behilflich sein kannst im sinne eines Gemeinschaftsprojektes :-)? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 10:22, 7. Jun. 2008 (CEST) Habe ich doch schon gemacht. Sogar, ohne das vorher anzukündigen. Hier habe ich mich schon dafür entschuldigt. Wenn du sowieso meine Hilfe brauchst, ist das ja in Ordnung. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 10:23, 7. Jun. 2008 (CEST) Problem mit deinen Dateien Hallo Felix König, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor: Adivasi_Deutschland.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild Adivasi_in_Deutschland.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern: Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person enthält, die nicht berühmt und noch keine 10 Jahre tot ist, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird. Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen. Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 8. Jun. 2008 (CEST) OK, ich werde eine Freigabe anfordern. Gruß -- Felix König ✉ +/- 09:37, 8. Jun. 2008 (CEST) Ich höre auf! Hallo Felix, ich wollt dir nur sagen das ich meine Wikipedia-Arbeit bis zur Sperrung von K4ktus einstelle, ich muss auf meinen Blutdruck aufpassen. --RBMK-1500 16:13, 9. Jun. 2008 (CEST) Habe ich schon gesehen. Hoffen wir mal, dass du bald wiederkommen kannst. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:15, 9. Jun. 2008 (CEST) Ich glaube erst in Paar Jahren, ich hab kein Bock auf solche Deppen --RBMK-1500 16:16, 9. Jun. 2008 (CEST) Na ja, vielleicht auch früher, wenn du denkst, was ich denke ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:17, 9. Jun. 2008 (CEST) Liste der Kernreaktoren in Russland Warum hast du die Bilder von Woronesch und Gorki aus der Liste! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:45, 10. Jun. 2008 (CEST) Habe ich nicht. Die waren unter den kommerziellen KKWs eingeordnet, was ja falsch ist. Deshalb habe ich sie bei den KKWs ohne Betriebsaufnahme eingefügt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:48, 10. Jun. 2008 (CEST) Sorry, hab ich übersehen ;-)! Dann is OK! Ach ja! Wenn wir es schon von OK haben, hast lust OK mal gar mit mir fertig zu schreiben? ;-) Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:50, 10. Jun. 2008 (CEST) Selbstverständlich habe ich Lust. Aber erst ab morgen. Ich schaue jetzt nur mal kurz von der Schule aus vorbei. Aber morgen können wir den OK schreiben. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:18, 12. Jun. 2008 (CEST) Neues Kernkraftwerk in der Schweiz Hallo Felix, laut einem Bericht der Süddeutschen Zeitung stimmt das Schweizer Parlament heute über den Bau eines neuen Kernkraftwerks ab. Die Zustimmung gilt als sicher. Die Schweizer Sozialdemokraten fordern eine Volksabstimmung. Das AKW soll 20 km von deutschen Grenze entfernt entstehen. Vermutlich gehts hier um Gösgen 2. --Holger 13:08, 11. Jun. 2008 (CEST) Aha, interessant. Hoffen wir mal auf eine Zustimmung. Die Schweizer sind in Sachen Atomausstieg ja nicht so extrem dumm wie die Deutschen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:18, 12. Jun. 2008 (CEST) Hallo Felix. Ich muss mal gucken, ob ich noch die Broschüre der NAGRA (Nationale Gesellschaft für Radioaktive Abfälle) besitze, wo über das Schweizer Endlagerkonzept berichtet wird. Im Artikel Kernkraftwerk Gösgen habe ich nun die Informationen zum geplanten Neubau eingefügt. Grüße, --Holger 17:54, 12. Jun. 2008 (CEST) Tach Felix! ich brauche mal deine Meinung. Welchen Namen findest du für [Benutzer:TZV/Spielwiese 4|Diesen]] Artikel besser: Liste der leistungsstärksten Reaktoren oder Liste der größten Reaktoren der Welt oder nur Liste der größten Reaktoren? Diese Liste Listet alle Reaktoren die mal die größten der Welt waren. Also die leistungsstärksten Reaktoren. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 09:47, 13. Jun. 2008 (CEST) @Holger: Gute Arbeit! @ TZV: Liste der leistungsstärksten Reaktoren ist am besten. Machen wir ein Gemeinschaftsprojekt? Die Idee ist interessant. Heute Nachmittag bin ich wieder voll da, jetzt schaue ich nur kurz aus der Schule vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:53, 13. Jun. 2008 (CEST) Hallo Felix, hab heute in den Stuttgarter Nachrichten eine Grafik gesehen, mit den Schweizer KKW-Projekten. Danach sollen wohl in Beznau (und längerfristig) Mühleberg neue Kraftwerke gebaut werden. Übrigens, wie haste deine Menüleiste erstellt? Sowas ähnliches will ich bei mir auch machen auf meine Benutzerseite. Grüße, --Holger 13:09, 13. Jun. 2008 (CEST) Ah, interessant. Meinst du die Navilieste mit den Tabs (oben) oder die Menüleiste (unten)? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:12, 13. Jun. 2008 (CEST) @Hallo Felix: Sowohl als auch. Also die Navileiste mit den Tabs als auch die untere Menüleiste. Grüße, --Holger 17:49, 13. Jun. 2008 (CEST) Ok, können wir machen ;-)! Ich bin mir noch nicht Sicher ob ich alle habe! Bis Biblis den Titel hatte, bin ich schon gekommen. Nach Biblis Unterweser auch noch. nur ob zwischen Unterweser und Ignalina noch was war weis ich nicht :-(! Das müssten wir noch prüfen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:29, 13. Jun. 2008 (CEST) Nachtrag: scahu mal bei der PRIS Hier habe ich bei Serbien montenegro was eigenartiges in der Liste gefunden. Schau dir das mal an. weist du vielleicht was das soll mit der Produktionsangabe? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 14:18, 13. Jun. 2008 (CEST) Ja, das machen wir. Der Inhalt der PRIS-Seite muss fehlerhaft sein. Den Staat Serbien und Montenegro gab es 1992 noch gar nicht, und dass die fast die Hälfte ihres Energiebedarfs mit nicht vorhandenen Kernkraftwerken decken, ist unmöglich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:46, 13. Jun. 2008 (CEST) @ Holger: Die Navileiste geht folgendermaßen: Du fügst folgenden Quelltext auf deiner Benutzerseite ein: {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top"| |- <!-- SEITE:TABS --> |<!-- BEGINN SEITE:TABS --> {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" |- {{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabOffen|#a8b8ff|Benutzer:Holger1974|Holger1974}} {{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabVoll|#E6E6FA|Benutzer Diskussion:Holger1974|Diskussion}} |} Dann kannst du beliebig weitere Schaltflächen hinzufügen. Auf der Seite, die gerade offen ist, muss die Vorlage TabOffen jeweils angepasst sein. Du kannst selbstverständlich die Farben bei den offenen und geschlossenen Tabs ändern, allerdings empfiehlt es isch, offene Tabs in einer anderen Farbe darzustellen als geschlossene. Zu der Menüleiste erkläre ich vorerst nichts, schau mal hier rein. Solltest du doch noch Fragen haben, helfe ich dir gerne. Bekomme ich als Gegenleistung eine positive Bewertung ;-)? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:54, 13. Jun. 2008 (CEST) Sehr gut, Danke, hab's eingefügt. Wir können eben alles, außer hochdeutsch :) --Holger 19:00, 13. Jun. 2008 (CEST) Ja, stimmt ;-) Gern geschehen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:01, 13. Jun. 2008 (CEST) Lied für Neckarwestheim Hallo Felix. Du spielst Klavier, bist du denn Musikalisch, also kannst du auch singen/komponieren? Ich habe mal ein Lied über Neckarwestheim geschrieben, aber kann selber nicht singen oder ein Instrument spielen. Vielleicht kannst du es ja mal versuchen ;) --RBMK-1500 19:45, 13. Jun. 2008 (CEST) Du hast ein Lied geschrieben? Gib her, ich probiere es mal ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:46, 13. Jun. 2008 (CEST) Ich schicke es dir per E-Mail ;) --RBMK-1500 19:53, 13. Jun. 2008 (CEST) OK. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:54, 13. Jun. 2008 (CEST) Bild bei KKW Golfech Hallo Felix. Ich finde die Einfügung des Bildes wirklich nicht sinnvoll, da doch der Ausschnitt, auf dem das KKW zu sehen ist, sowieso schon im Artikel steht. Ich verstehe nicht, was es bringen soll, das selbe Bild noch einmal einzufügen, nur mit altem Mauerwerk im Vordergrund. Und doch: Ein Bild sollte den Text unterstützen; das bringt das von dir eingefügte allerdings nicht. Grüße, j.budissin+/- 15:22, 14. Jun. 2008 (CEST) Ach so. Ich hatte übersehen, dass das bereits im Artikel befindliche Bild ein Ausschnitt des Bildes ist. Ich habe es deshalb wieder rausgenommen. Die Leerzeile nach der Infobox war aber überflüssig. Die verschiebt den Text nur um eine Zeile nach unten, auf die Infobox hat das nicht die geringste Auswirkung. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:26, 14. Jun. 2008 (CEST) Pfaffenhofen Tach Felix, willst du mit bei einem gemeinschaftsprojekt machen? Hätte auf meiner Speilweise 5 gerade KKW Pfaffenhofen zu bieten. Was meinst du? Hast du lust :-)? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:14, 15. Jun. 2008 (CEST) Selbstverständlich habe ich Lust! Ich habe es schon gesehen. Warte noch kurz: Ich arbeite noch meine Beobachtungsliste ab, danach meinen Notizzettel, was ich noch zu erledigen habe. Dann können wir das machen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:15, 15. Jun. 2008 (CEST) OK :-)! grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:18, 15. Jun. 2008 (CEST) OK auch von mir. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:19, 15. Jun. 2008 (CEST) Sag mal, denkst du auch das die IP 92.228.68.60 K4ktus ist? Denkt zumindest Yannik. Ich auch ein wenig. Sollten wir die mal von einen Admin prüfen lassen und die IP von Benutzer:K4ktus? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:23, 15. Jun. 2008 (CEST) Sag mal, kannst du eigentlich Gedanken lesen? Wenn er es ist, dann verstellt er sich gut. Denn er schreibt alles klein, während die Rechtschreibung der IP perfekt ist. Ist das ein Fall für WP:CU? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:24, 15. Jun. 2008 (CEST) Man könnte es mal prüfen lassen. Wie geht das? machst du das mal? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:28, 15. Jun. 2008 (CEST) Ich kann das nicht. Lies dir doch mal den Text auf WP:CU durch. Du hast gerade nichts Dringendes zu tun. Ich schon. Mach du das, dann können wir schneller mit Pfaffenhofen anfangen *drück* Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:29, 15. Jun. 2008 (CEST) Ich blick da nich Durch :-(! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:35, 15. Jun. 2008 (CEST) Einfach hier anfragen. Ich bin schon recht weit, wenn du das jetzt machst, können wir in 10 Minuten mit Pfaffenhofen anfangen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:37, 15. Jun. 2008 (CEST) Des hilft mir auch nicht, wenn ich da Allgemein nicht durchblicke! grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:42, 15. Jun. 2008 (CEST) Was gibt es da nicht zu blicken? Drei Benutzer sind CU-berechtigt und können das überprüfen. Du musst nur einen Antrag stellen, in dem du schreibst, dass wir vermuten, dass die IP und K4ktus die selbe Person sind. Mehr gibt es da nicht zu verstehen! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:44, 15. Jun. 2008 (CEST) Mach du das lieber, bevor das im GAU endet :-(. grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:47, 15. Jun. 2008 (CEST) Ich kann es doch auch nicht! Ich habe es doch so weit erklärt, wie ich es verstehe! Du musst da nur einen Antrag mit kurzer Begründung schreiben, so wie ich das verstanden habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:49, 15. Jun. 2008 (CEST) Wiso sollte ausgerechnet ich das machen, wenn ich ebenfalls das nicht weis XD? Farg doch mal Rainer, ob er es dir erklären kann! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 18:53, 15. Jun. 2008 (CEST) Wieso Rainer? Dann lassen wir es eben! Du kannst es nicht, ich kann es auch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:02, 15. Jun. 2008 (CEST) Wenn die Verdächtigungen größer werden, machen wir das! grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:09, 15. Jun. 2008 (CEST) OK. Jetzt Pfaffenhofen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:11, 15. Jun. 2008 (CEST) Ok. Jetzt Pfaffenhofen! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:13, 15. Jun. 2008 (CEST) Jawohl. Nur, dass du das gleich offiziell weißt: Heute bin ich zum letzten Mal aktiv. Bis zum 26. Mai Juni musst du dann ohne mich auskommen, ab dann bin ich wieder regelmäßig da, denn dann sind alle Arbeiten vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:14, 15. Jun. 2008 (CEST) Reden wir auf der DIsk in der SPielwiese dann weiter. Und wie bis zu 26 Mai? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:19, 15. Jun. 2008 (CEST) Oh Mann, bin ich blöd! Juni natürlich! Ich hoffe, du kannst auch ohne mich arbeiten ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:21, 15. Jun. 2008 (CEST) Na gott sei dank! Ich hätte schon gedacht bis nächstes Jahr *Schock*! Das halte ich aus ;-). Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:24, 15. Jun. 2008 (CEST) Wie soll ich denn ein ganzes Jahr ohne Wikipedia leben? Ja, OK. Falls jemand eine Frage an mich hat und ungeduldig wird: Könntest du ihm dann bitte ausrichten, dass ich von dem 26. nicht antworten kann? Das wäre nett von dir. Von der Schule aus kann ich vielleicht ein paarmal für zehn Minuten vorbeischauen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:26, 15. Jun. 2008 (CEST) Ok. Bauen die was bei euch oder was? grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:29, 15. Jun. 2008 (CEST) Nein, ich muss lernen. Ich schreibe noch fünf Arbeiten in den elf Tagen. Da bin ich total ausgebucht, denn ich habe ja viermal Nachmittagsunterricht in der Woche. Ich lege jetzt mal eine Disk auf der Spielwiese an. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:32, 15. Jun. 2008 (CEST) Achso! OK! grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:38, 15. Jun. 2008 (CEST) Ja. Also, noch ein, zwei Edits, und dann gehe ich für elf Tage. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:39, 15. Jun. 2008 (CEST) Hamm Hallo Felix, hier ein Entwurf zu Informationen zum AKW in Hamm. Grüße, --Holger 12:46, 16. Jun. 2008 (CEST) Sehr gut, weiter so! Ich bin leider bis zum 26. Juni inaktiv und schaue nur kurz vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:50, 16. Jun. 2008 (CEST) Bild vom Nicht-KKW Hi Felix, nach einigen Nachforschungen haben wir (TZV und ich) rausgefunden das es sich bei usinanuclear.jpg um das Britische Kohlekraftwerk West-Burton handelt. Grüße --RBMK-1500 18:47, 18. Jun. 2008 (CEST) Bravo, gute Arbeit. Die Kategorie Nuclear Power Plant in Great Britain auf Commons habe ich sowieso schon entfernt. Ich kläre das mal auf Commons. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:44, 18. Jun. 2008 (CEST) Ja, feines Hundi, gell :-D Was hat dein "profi" zu meinem song gemeint? --RBMK-1500 20:58, 18. Jun. 2008 (CEST) Mein Profi ist Rainer Lippert. Er schrieb: "Ja, ist ganz Nett ;-)" Ein Urteil kannst du dir da selber bilden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:01, 18. Jun. 2008 (CEST) Mir is aufgefallen, das in meinem Englischbuch der Selbe Fehler is. Im Kapitel "Environment and Energy" ist dieses Kraftwerk unter "Nulear Power" angegeben. Merkwürdig. Grüße --RBMK-1500 18:07, 15. Jul. 2008 (CEST) Ach so? Es ist aber sicher kein KKW. Kein britisches KKW hat acht Kühltürme. Aber merkwürdig ist das trotzdem: Im Englischbuch und auf Commons der gleiche Fehler... Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:23, 15. Jul. 2008 (CEST) Japp, das is 100% n Fehler. Nur wer hat von wem Kopiert ;) --RBMK-1500 18:59, 15. Jul. 2008 (CEST) Wohl eher der Commons-User vom falschen Buch ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:00, 15. Jul. 2008 (CEST) Hi mal wieder ^^ Hi Felix, hier ist der Felix. ^^ Und zwaaar melde ich mich, weil ich glaub ich durch meinen letzten Edit im Artikel Atomausstieg (hab einen POV rausgemacht), möglicherweise wieder ein Editwar losbrechen könnte, wenn ein AAA (E-Zwerg und ich sagen das immer... zu Deutsch: Anti-Atom-Admin oder in diesem Fall: Anti-Atom-Artikelschreiber) diese beiden Sätzlein wieder reinstellt. Ich finde, aus der Luft gegriffene Argumente gegen die Kernenergie haben im Abschnitt "Argumente gegen den Atomausstieg" nichts verloren. Meinst du, du kannst mit mir und E-Zwerg ein Auge drauf werfen? So eine POV-Löschung von mir hat nämlich schon einmal zu einem Editwar geführt, an dessen Ende Benutzer:MobyDick (Benutzerseite hat er keine, aber eine Diskussionsseite, wo ein Teil des Geschwafels drinsteht) und ich je einen Tag gesperrt wurden, weil sich diese Kettenreaktion tschernobylmäßig aufgeschaukelt hat, bis uns das Graphit um die Ohren geflogen ist. Naja, Spaß beiseite xD. Ich nehme an, du hast den Artikel sowieso in deiner Beobachtungsseite und wirst die auch ab und zu ansehen, denn ich will nicht, dass diese beiden Sätze wieder in den Artikel kommen. Es bringt nämlich nichts, wenn stichhaltige Argumente gegen den Ausstieg gleich hinterher wieder entkräftet werden. Naja, wirf bitte auch ab und zu ein Auge drauf, weil in meiner ewig langen Beobachtungsliste kann es schonmal passieren, dass ein Artikel übersehen wird. (Bald werd ich das Ding mal kürzen.) So, ich werd mich jetzt in mein Bettchen begeben, ist schon ziemlich spät (äh... früh). Vielen Dank und gute Nacht. Achja... hast dir jetzt eigentlich schon ICQ zugelegt? Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 05:29, 20. Jun. 2008 (CEST) Also auch wenn ich an der Aktion nicht beteiligt bin denke ich, das der Edit doch in Ordnung war. Nur der eine Satz, das Tschernobyl vorher als sicher galt ist zur Hälfte richtig. Es war (siehe RBMK) das Vorzeigeprojekt der Sowjetunion und galt zumindest da als Sicher. Die bei uns haben das natürlich schon bemängelt. Und er hat leider immer noch kein ICQ :-(! Hol es dir mal Felix :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 06:11, 20. Jun. 2008 (CEST) Also: @Kaugummimann: Ich beobachte die Seite sowieso. Ich habe wenig Zeit, aber werde mich darum kümmern. @TZV: Der Edit war nicht ganz in Ordnung, finde ich. @beide: Nein, ich habe noch kein ICQ. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:59, 20. Jun. 2008 (CEST) Ich galaube dich nervt das langsam schon aber nur noch eine Frage: Wann wirst du ICQ haben? :-) grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:57, 20. Jun. 2008 (CEST) @Kaugummimann: Falls du mich missverstanden hast: Dein Edit war vollkommen in Ordnung. Nicht in Ordnung war das Entfernen. Ich hatte es etwas missverständlich ausgedrückt. @TZV: Das weiß ich noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:50, 20. Jun. 2008 (CEST) Also das Letzte hab ich jetzt weniger verstanden, als das andere von dir vorher, Felix. Wenn der Edit in Ordnung war (der ja aus Löschen bestand), warum ist dann das Löschen selbst nicht in Ordnung? *confused* Zweitens: E-Zwerg hat den einen Satz über das sicher und fortschrittlich wieder reingestellt. Wenn er wirklich drin stehen bleiben soll, so werde ich ihn wenigstens so ummodeln, damit drin steht, dass er nur in der Sowjetunion als sicher galt, weil bei uns wäre er sowieso niemals genehmigt worden. @TZV: Du hast ja auch ICQ, nehme ich an, weil du ja auch nachfragst. Kannst du mir vielleicht ne Mail schreiben mit deiner ICQ-Nummer? Dann bist du offiziell mein 400ster Kontakt in der ICQ-Liste (Preis gibts dafür aber keinen :D ). Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 22:26, 20. Jun. 2008 (CEST) Die Nummer steht auf meiner Benutzerseite ;-)! Such mal die 449888856 im ICQ! Meine Nick ist Huber. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 22:28, 20. Jun. 2008 (CEST) Also, dein Edit, der aus Löschen bestand, war gut. Das andere erkläre ich jetzt nicht. Ja, das KKW Tschernobyl war so etwas wie das Vorzeigeprojekt der Sowjetunion und galt als sicher, bis dann leider dieser Unfall passiert, wegen dem die ganze Kernenergie noch heute als unsicher verschrien wird. In Deutschland wäre natürlich nie ein RBMK genehmigt worden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:44, 21. Jun. 2008 (CEST) Valdecaballeros Tach Felix, hast lust den Artikel Kernkraftwerk Valdecaballeros mit zu schreiben? Habe auf meiner Spielweise 5 schon mal angefangen! Klick einfach mal, wenn du lust hast! Du kannst auch den Wikilink entfernen, falls dich das stört ;-)! Wollte nur sicher gehen, das du es auch wirklich siehst ;-)! Oder doch zu Unauffällig? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 07:36, 21. Jun. 2008 (CEST) Meine Güte, du übertreibst es aber mit dem Link ;-) Ja, natürlich mache ich mit. Das war ja ursprünglich mein Vorschlag. Schau mal auf en:Valdecaballeros Nuclear Power Plant. Das ist dort zwar ein Stub, aber ein paar Infos kann man doch daraus entnehmen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:47, 21. Jun. 2008 (CEST) Na deswegen frage ich ja bei dir an ;-)! Ich will niemanden Ideen klauen. Aber das ist klasse, das du mitmachst :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:14, 21. Jun. 2008 (CEST) Wieso, bitteschön, sollte ich bei einem Projekt, das ich selbst vorschlage, nicht mitmachen? Dir hat doch mein Bild vom Ponta da Piedade gefallen. *Werbung* Stimme doch bitte mal hier ab ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:22, 21. Jun. 2008 (CEST) Ok, ich schau mal vorbei ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:24, 21. Jun. 2008 (CEST) Danke! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:26, 21. Jun. 2008 (CEST) Hallu Hi Felix König, ich hatte die letzte Zeit ein bisschen dafür verwendet meine Benutzerseite zu sanieren & Auszubauen. Ich möchte dich lediglich mal fragen ob du dir mal meine Benutzerseite anschauen könntest und mir sagen könntest wie du sie findest. Wenn du möchtest kannst du auch auf meiner Diskussionsseite antworten. Ich hatte mir viel mühe beim Aufbau dieser Seite gegeben ich bin einfach gespannt wie sie ankommen wird. Ich möchte nicht nerfen und wenn du auch keine Lust oder Zeit hast ist es auch nich so schlimm. Dankeschön --Jeysan 23:47, 28. Jun. 2008 (CEST) Ich bin zwar nicht der Felix ;-), deine Seite ist aber, sorry wenn ich es sagen muss, Layouttechnisch sehr schlecht. Sämtlicher Text fließt in die Babelleiste an der Seite rein, ist deswegen so nicht lesbar. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:55, 28. Jun. 2008 (CEST) Dankeschön, gut das du mir das sagst, bei meiner auflösung passt es ganz genau, so das der text nicht in die Babel hinein fließt. Aber bei anderen Auflösungen ist das schon anders. Das muss ich irgentwie lösen... Ohje ich weiß ncihtn ob mir was einfällt?. --Jeysan 00:00, 29. Jun. 2008 (CEST) Gern geschehen! Das Problem besteht auch auf deinen Unterseiten, wie Vertrauen und Bewertung. Da fließt der Text seitlich zum Fenster raus, ist also nur durch seitliches scrollen komplett lesbar, was unschön ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert 00:03, 29. Jun. 2008 (CEST) Dito habe das gleiche Problem. Aber sonst finde ich deine Seite eigentlich gut :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 00:05, 29. Jun. 2008 (CEST) Ich mag aufmerksame Menschen^^ das erst Problem habe ich teilweise gelößt auf der Hauptseite, dankeschön dür diese Aufmerksamkeit!--Jeysan 00:09, 29. Jun. 2008 (CEST) an TZV: Dankeschön für das Kompliment. Ich finde wir Benutzer (Sichter, kein Sichter, u.s.w) können sich auch mal über so welche Themen unterhalten, dies bringt Abwechslung und Entspannung. :)--Jeysan 00:09, 29. Jun. 2008 (CEST) Weiß jemand wie man (wie zb. bei Felix Königs Diskussionsseite) den Rahmen um einen Text/Bild macht? "Also bei dem Beispiel meine ich diesen Blauen Rahmen rundherum" Danke--Jeysan 00:18, 29. Jun. 2008 (CEST) Mit einen hintergrund oder ohne? Grüße TZV ✉Sprich mich an! 00:20, 29. Jun. 2008 (CEST) Öhm ich sage mal mit, bzw. beides. Besser beides wissen als nur eins.^^ :)--Jeysan 00:24, 29. Jun. 2008 (CEST) oke, dann füge folgendes am anfang deiner Seite ein: {| cellpadding="10" |- | width="70%" style="background-color:#00CC00; vertical-align:top; border:solid 0px #00CC00;" | bei border:solid 0px kannst du wo die 0 steht die Zahl änder, umso dicker wird der Rahmen. Unter background-color:#00CC00 kannst du den Hintergrund ändern. Du kannsta uch anstatt eien Afrbcoe einfach background-color:blue für Blau oder background-color:yellow für gelb nehmen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 00:38, 29. Jun. 2008 (CEST) Hat sehr gut funktioniert, ich bedanke mich & werde jetzt erst mal schlafen gehen. TZV du könntest mir noch ein paar Tipps geben glaube ich die ich ganz gut gebrauchen kann. :) Ich mache so etwas nicht oft, ich arbeite eher ganz simpel an Artikeln ohne viel Aufwand, gut das es solche fitte Leute in diesen Bereichen gibt wie dich. Gn8 und danke für die Hilfe!--Jeysan 01:19, 29. Jun. 2008 (CEST) Gerne kann ich dir noch wein paar Tipps geben. Werde dir morgen welche auf deine Disk. schreiben :-)! Gute N8 TZV ✉Sprich mich an! 01:21, 29. Jun. 2008 (CEST) Also, jetzt kommt meine Meinung. Deine Benutzerseite ist gut, zumindest bei mir passt alles. Aber mussten das so viele Unterseiten sein? Da stehen auf den meisten nur zwei, drei Sätze. Ehrlich gesagt: Das langweilt etwas. Bei mir ist das etwas anders, wie du vielleicht zugeben musst. Aber sonst hast du gute Arbeit geleistet. Nur die Rechtschreibung ist absolut grauenhaft. Da übertriffst du sogar noch TZV ;-) Was ich leider nicht verstehe: Du hast auf deiner Diskussionsseite folgenden Satz: "Anzahl der Archive: 1". Gut, aber wo sind denn die Archive? Ich finde sie nicht. Du könntest doch auf der 1 einen Link zu deinem Archiv machen, dann passt das. Aber wie gesagt: Dein neues Design gefällt mir gut. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:48, 29. Jun. 2008 (CEST) Klasse, endlich hat mich einer Übertroffen! Das muss ich noch toppen XD! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:55, 29. Jun. 2008 (CEST) Lieber nicht. Ich habe noch keine Diskussion mit Jeysan gesehen, wo man ihm nicht seine furchtbare Rechtschreibung vorgeworfen hat. Das musst du nicht auch noch schaffen. Machen wir Borken eigentlich als Gemeinschaftsprojekt? Das war ja ursprünglich mein Vorschlag ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:57, 29. Jun. 2008 (CEST) Borken können wir machen. Naja, vor dir hatte Holger gemeint, das ich ihn schreiben könnte ;-)! Aber mir wurde des öfteren auch schon schlechte Rechtschreibung vorgeworfen. Naja, jetzt gibts erst mal essen. Danach bin ich wieder da. ich melde mich dann noch mal. Vielleicht siehst du es ja auf deiner Disk! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:01, 29. Jun. 2008 (CEST) Ich will mich nicht mit dir über Kleinigkeiten streiten. Aber Borken hatte ich schon vorgeschlagen, als du irgendwann Anfang dieses Monats Hohenwarte machen wolltest und ich das nicht so wichtig fand wie Borken. OK, du hast ja schon begonnen. Guten Appetit dann noch ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:03, 29. Jun. 2008 (CEST) Wegen Borken hatte mich Holger schon mitte Mai gedrängt, das zu schreiben. Er hatte Hamm geschrieben, dann wollte er noch Borken machen. Das habe ich aber dann übernommen. Anfang Juni hattest du es dann noch vorgeschlagen. Aber machen wir ein Gemeinschaftsprojekt :-)! Is denke ich besser. OK-Reaktor habe ich vorerst mal weg gelegt. Da schreibe ich noch einige andere Artikel! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:31, 29. Jun. 2008 (CEST) Ach so. Machen wir das, ja. Über den OK gibt es leider so wenig Infos :-( Warum machst du denn meine Änderung beim KKW Krasnodar immer rückgängig? Du hast doch selbst im Fließtext geschrieben, dass es ein WWER-1000/320 werden sollte. Dann habe ich das in die Tabelle übernommen. Und außerdem ist es doch besser, wenn die Tabelle nur 60 % Breite hat. Sonst sind die Spalten so wahnsinnig breit und die Daten stehen ganz rechts. Das sieht doch sch**** aus! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:35, 29. Jun. 2008 (CEST) Ja, das dachte ich mir im ersten moment. Das im Fließtext ist auch nicht ganz sicher. Das müsste man noch ändern. Aber lass die Tabelle bitte so in der Breite. Wenn die zu Eng beieinander sind, fließen bei mir die Buchstaben in den Tabellenrahmen wie auch auf der Spielwiese bei Valdecaballeros. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:38, 29. Jun. 2008 (CEST) Ach so. Auch andere Benutzer machen die Tabelle immer etwas enger. Teste bitte mal, bis zu welcher Größe es bei dir passt. Es soll ja für alle passen. Mit 100 % passt es bei mir nicht, mit 60 bei dir nicht. Teste mal 90; 80 oder 70 %. Ich nehme dann mal die 320 raus, denn eine unbelegte Information kann sehr leicht falsch sein. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:41, 29. Jun. 2008 (CEST) Ich schau da mal wegen der 320 bei der CNPP. Die IAEA hat ja auch für jeden Schrott ne Info. Und lasse es bitte den link bei Gorki einzusetzen! Den kann man sich auch über die Koordinaten anzeigen lassen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:45, 29. Jun. 2008 (CEST) Das mit dem Text geht bei mir nicht! Und warum soll man es kompliziert machen, wenn man das alles auch mit genau einem Klick bei Wikimapia sehen kann? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:48, 29. Jun. 2008 (CEST) Weil das Quark ist! Das geht bei jeden. Da klickst du auf Mehr bei Google in der Karte und machst ein Häckchen bei Wikipedia. Fertig. Und da ist es tausend mal besser beschrieben als so bei Wikimapia. Zudem is bei Wikimapia der Texxt englisch. Bei Google ist er Deutsch. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:52, 29. Jun. 2008 (CEST) Das geht bei mir nicht. Das hatte ich auch schon probiert. Da passiert bei mir nichts, absolut nichts! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:55, 29. Jun. 2008 (CEST) Und des soll ich dir jetzt glauben? Des glaub ich dir bestimmt ned. Bei mir gehts. Und wenn es nicht Funktionieren würde, hätte Google das schon längst behoben. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:58, 29. Jun. 2008 (CEST) Ist mir egal, ob du mir das glaubst. Fakt ist, dass das bei mir nicht funktioniert. Bei mir steht da dann bei "Mehr" in Klammern eine fette 1, die Festplatte arbeitet für zwei Sekunden etwas stärker, aber ansonsten ist da nichts, absolut nichts! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:03, 29. Jun. 2008 (CEST) <rüberrück>dann schau noch mal. War bestimmt nur ein verbindungsfehler. Des müsste normaler weise gehen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:06, 29. Jun. 2008 (CEST) Das war soeben mein sechster Versuch, und es hat noch immer nicht geklappt :-( Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:09, 29. Jun. 2008 (CEST) Dann drück mal STRG+SHIFT+R dann müsste es evtl. fungieren. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:11, 29. Jun. 2008 (CEST) Nein, das klappt immer noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:13, 29. Jun. 2008 (CEST) Ja dann keine Ahnung. Zu Wikimapia kommt man ja auch, wenn man im Koordinaten menü ist. Selbst dann kann man noch zwischen heiden vielen Anbietern wählen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:15, 29. Jun. 2008 (CEST) Jetzt sind wir wieder ganz am Anfang. Klick doch mal bei den Koordinaten auf WikiMapia. Da siehst du das Satellitenbild. Toll. Mir geht es aber um den Text, und der erscheint so nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:22, 29. Jun. 2008 (CEST) Wären wir in der englischen Wikipedia, würde ich es verstehen. Wir sind aber in der Deutschen. Rainer kann kein Englisch. Was würde ihm das jetzt bringen, wenn der Text unten steht? Bitte mal eine Erklärung dazu. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:25, 29. Jun. 2008 (CEST) Tolles Argument. Wie soll Rainer zum Beispiel diese Seite, Quellenangabe beim KKW Krasnodar, verstehen? Die ganzen Texte und Quellen bringen einem nur etwas, wenn man die Sprache auch kann. Wie soll ich denn z. B. das hier verstehen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:33, 29. Jun. 2008 (CEST) yrüberrück> Hier geht es jetzt nicht um die Quellenangaben. Hier geht es um einen Link, der eingefügt werden soll. Ich aber dagegen bin, da er einen englischen Text enthält, der dazu nicht geeignet ist da wir in der deutschen Wikipedia sind. Und weil du den Link nur wegen dem Text drinnen haben willst, ist diese Diskussion überhaupt ausgebrochen. Ich möchte jetzt konkret mal wissen, was den Leuten der Text bringen soll, wenn er Englisch ist und die vielleicht kein Englisch können. Dann ist die ganze Sache vielleicht vom Tisch. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:38, 29. Jun. 2008 (CEST) Was verstehst du da denn nicht? OK, lassen wir die Quellen aus dem Spiel. Unter den Weblinks beim Kernkraftwerk Three Mile Island ist dieser Link. Das ist englisch, und wer kein Englisch kann, versteht das nicht, das ist schon richtig. Aber das ist eben immer so. Was bringt ein englischer Weblinks Leuten, die kein Englisch können? Nichts, das habe ich auch nie behauptet. Aber was hast du denn gegen meinen englischen Text? Ich füge ihn nun wieder ein, mit Hinweis auf das Beispiel Three Mile Island. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:21, 29. Jun. 2008 (CEST) Schau auch mal hier vorbei. Zwei Links der Quellen führten auf 404-Seiten. Da habe ich diese Links rausgenommen und das Quellen-Bapperl reingesetzt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:35, 29. Jun. 2008 (CEST) Das ist ja wieder was anderes. Das was du einstellen willst, ist eine Angabe, die es auch in Deutsch in Google gibt. Diese Website die du da Zeigst in Three Mile Island zeigt ja etwas auf Englisch, das es nicht in deutsch gibt. Muss jetzt aber erst mal Tianwan verbessern. Da sind nicht sechs sondern ach AES-91 geplant. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:53, 29. Jun. 2008 (CEST) Was nützt es beispielsweise mir, dass es das in Deutsch gibt, wenn es nicht funktioniert? Was, in Tianwan sind acht AES-91 geplant? Vergiss auch nicht, bei Tschistyje Bory vorbeizuschauen, wie ich schon gesagt habe. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:58, 29. Jun. 2008 (CEST) Also in Tschistyje Bory is alles Ausgebessert. Den Quell-Bapperl hätte es aber nicht gebraucht, da alles auch auf der Seite von Rosatom so beschrieben war. Zum anderen war nichts abgesprochen, das der Link wieder rein konnte! Und es gibt davon eine deutsche Version wenn du wie gesagt auf die Koordinaten Klickst und das da bei Wikimapia holst! Der Link ist Unbrauchbar. Ich bleibe dabei punkt ende aus. Und ja, es sind acht AES-91 in Tianwan geplant. Hatte mal das Bild entdeckt. Hatte aber immer gemeint, es wären nur sechs Reaktoren. Das Modell hat jedoch acht Reaktoren. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:06, 29. Jun. 2008 (CEST) Na ja, ich bin davon ausgegangen, da zwei der drei Quellen auf 404-Seiten führten. Es gibt keine deutsche Version!! Wieso verstehst du das denn nicht? Wenn man auf die Koordinaten klickt und WikiMapia auswählt, erscheint kein Text, nur das Satellitenbild. Für mich ist das hier EOD, ich frage jetzt Rainer, ob der Link rein kann oder nicht. Acht Blöcke in Tianwan? Wahnsinn! Aber nichts gegen die elf in Qinshan. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:20, 29. Jun. 2008 (CEST) Von der Leistung her, wird Qinshan aber Tianwan nicht mehr toppen können ;-). Dann kann nur noch Taishan mit den acht EPR das Teil toppen :-)! Sind aber zur Zeit erst zwei Reaktoren geplant :-(! Aber immer hin. Ja frag ruhig mal Rainer. Ich finde den Link nur doppelt Gemoppelt. Das ganze Zeugst kann man sich reinziehen, wenn man die Koordinaten anklickt. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:25, 29. Jun. 2008 (CEST) Ja, Taishan wird wohl um einiges stärker. Ich habe mal Rainer gefragt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:26, 29. Jun. 2008 (CEST) Oke, ist in Ordnung. Naja, Tianwan wäre dann das leistungsstärkste Kernkraftwerk der Welt und hat dann endlich die Japsen abgelöst :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:32, 29. Jun. 2008 (CEST) Hä, jetzt doch wieder Tianwan und nicht Taishan?! Das verstehe ich jetzt nicht. Was hast du gegen Japaner ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:15, 29. Jun. 2008 (CEST) Hey Leute ihr schreibt ja wirklich wenig. xD muss man wirklich sagen. Danke für deine Meinung über meine Benutzerseite Felix. Kann ich vielleicht bei eurer Diskussion/Gespräch weiter helfen? könnte ja sein. --Jeysan 19:01, 29. Jun. 2008 (CEST) Gern geschehen mit der Meinung. Ja, du kannst weiterhelfen. Es geht um diesen Link im Artikel Kernkraftwerk Gorki. Eignet der sich als Weblink unten. Ich finde ein Satellitenbild und einen Text sinnvoll, TZV nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:04, 29. Jun. 2008 (CEST) Hehe also, ich erläutere meine Meinung mal: Also auf der einen Seite sieht man sofort das Kernkraftwerk vom Satellit (von oben). Ich persönlich würde eher die geographischen Koordinaten angeben und dann kann man sich eh dieses Ding (von oben) anschauen. Man könnte diesen Link in der Liste der Weblinks hinzufügen, allerdings wüsste ich nicht ob das wirklich sinnvoll wäre. :) Wir können allerdings noch gerne weiter darüber reden, vielleicht kann ich auch von etwas anderem überzeugt werden. :) Übrigens wenn ich mal dezent fragen darf, wie kann ich denn noch eine Benutzerseite für mich erstellen um dort das Archiv meiner Diskussion darzustellen. und wie baue ich das in meinem Benutzerseitenmenü ein? --Jeysan 19:21, 29. Jun. 2008 (CEST) OK. Wie man eine Unterseite erstellt: Nun, du klickst hier und schon bist du da ;-) Ein Beispiel für ein Bild wäre das hier. Und in die Navileiste fügst du das ein wie die anderen auch. Das konntest du ja auch. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:24, 29. Jun. 2008 (CEST) Bei mir ist das so, das ich den text in Englisch nich gut finde, wenn man den deutschen Text bei Google Maps über die Koordinaten anschauen kann. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:28, 29. Jun. 2008 (CEST) Wie oft denn noch? Das funktioniert eben nicht bei allen, und Rainer hat den Link für gut befunden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:30, 29. Jun. 2008 (CEST) Bundestagspetition pro Kernenergie Hi Felix, lies dir das hier mal durch und unterschreibsel es dann. Am besten verbreite den Link auch noch ganz weit unter technologiefreundlichen Bekannten von dir. http://itc3.napier.ac.uk/e-petition/bundestag/view_petition.asp?PetitionID=707 Ich habs auch an die Fachgruppe weitergeleitet, kann also sein, dass du denselben Link nochmal per Mail mit den Kurzinfos bekommst. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 02:16, 2. Jul. 2008 (CEST) Habe ich gemacht und habe schon eine Idee, wer noch alles unterzeichnen könnte. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:54, 2. Jul. 2008 (CEST) Was wird wohl passieren, wenn der BUND von dem Link Wind bekommt XD? grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:56, 2. Jul. 2008 (CEST) Das kennen die bestimmt schon. Das ist mir aber sch***egal. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:57, 2. Jul. 2008 (CEST) Naja, die läuft erst seit gestern. Muss nich sein, das die davon schon Wind bekommen haben. grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:00, 2. Jul. 2008 (CEST) Ich denke schon, aber wie gesagt, was der BUND bzw. Greenpeace dazu sagen, interessiert mich nicht. Sie werden sich aber bestimmt gründlich ärgern... Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:35, 2. Jul. 2008 (CEST) Flaggen Höär mal auf die ganzen Falggen zu entefrnen! Es war noch gar nichts entschieden auf der Disk! grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:48, 2. Jul. 2008 (CEST) Was denn? Video2005 hat sich gegen Flaggen geaußert, ich bin dagegen, Rainer ist gegen Bilder generell. Ist das keine Entscheidung? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:49, 2. Jul. 2008 (CEST) Nein, weil wir lediglich bis jetzt das mit die Bilder besprochen haben. Über die Falggen allgemein hatte isch noch niemand wirklich geäußert. Ind dieser Diskussion hata uch Video2005 keine Meinung geäußert! Das ist kein entscheid! grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:51, 2. Jul. 2008 (CEST) Ach nein? Ich finde die Flaggen besc*****, das habe ich gesagt. Den Satz von Video2005 habe ich reinkopiert, und Rainer ist gegen Bilder. Nur du bist für die Flaggen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:53, 2. Jul. 2008 (CEST) Trotzdem hat Video2005 sich selber zu Äußern! grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:56, 2. Jul. 2008 (CEST) Hat er doch! Am 27. Mai! Falls du es nicht glaubst: Hier ist der Difflink. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:59, 2. Jul. 2008 (CEST) Das ist aber nicht in der Diskussion in der Liste der Kernkraftwerke. Denn er könnte (Was ich aber auch stark bezweifel) seine Meinung geändert haben. Kannst du ja nicht Wissen. Deshalb kannst du das nicht als Aussage nehmen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:03, 2. Jul. 2008 (CEST) Irgendwo hat er sich nochmals gegen die Flaggen geäußert. Und das ist noch keinen Monat her. Kann man schon als Aussage nehmen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:04, 2. Jul. 2008 (CEST) Nein, diese aussagen kann man eben nicht nehmen. Die Aussgae muss von ihm Persönlich in der jeweiligen Diskussion kommen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:06, 2. Jul. 2008 (CEST) Blödsinn. Mal angenommen, es ginge darum, ob die BUND-Links entsperrt werden sollen. Ich habe mich drei Tasge vor dem Start dieser Diskussion gegen BUND-Links geäußert, bin aber zum Zeitpunkt der Diskussion inaktiv. Würdest du dann nicht erwähnen, dass ich auch dagegen bin? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:09, 2. Jul. 2008 (CEST) nein würde ich nicht sagen. Denn kann ich wissen, ob du nicht vielleicht eine andere Ansicht auf einmal hast? Sagen wir so, natürlich würde ich Wissen, das du dagegen bist. Trotzdem würde ich nicht erwähnen, das du dagegen bist. Das musst du schon selber sagen. Denn ich könnte die Aussage manipulieren. Woher sollte ich dann zu diesen Zeitpunkt Wissen, ob du noch dagegen bist? Das kann ich eben nicht Wissen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 16:14, 2. Jul. 2008 (CEST) Müsst ihr euch eigentlich wegen so Kikerlitzchen wie Flagge oder Bild in der Navileiste immer die Köpfe einrennen? Viele Grüße von einem *kopfschüttelnten* -- Rainer Lippert 19:06, 2. Jul. 2008 (CEST) Schön, dass es nun endlich mal zu einer demokratischen Abstimmung kam. Ich bin jetzt einverstanden. Aber Argumente für die Flaggen gibt es ja wohl keine, oder? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:45, 2. Jul. 2008 (CEST) Tabellenänderungen Hallo Felix, ich habe gesehen, dass du bei vielen Kernkraftwerken die Tabellenbreite abänderst. Ich habe das damals so mit Video2005 optimiert gehabt. Hast du mit dem derzeitigen Layout Probleme? Mir zumindest gefallen die Tabellen bei der geringeren Breite nicht mehr, da die Spalten jetzt unterschiedliche Breiten haben, obwohl sie identisch sein sollen. Eine Vorteil sehe ich derzeit zumindest auch nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:34, 2. Jul. 2008 (CEST) Dito, stimme Rainer zu. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 20:36, 2. Jul. 2008 (CEST) (BK) Äh, ja. Bei der Darstellung mit 100 % muss ich seitlich scrollen, und das Datum sitzt immer ganz rechts in der Spalte. Bei mir hatte es mit 60 % Breite gepasst, aber das war TZV zu schmal. Dann haben wir uns auf 70 % geeinigt. Gibt es bei dir layouttechnische Probleme mit den 70 %, oder gefällt es dir so einfach nicht? Ich kann die Tabellen mit 100 % gar nicht lesen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:39, 2. Jul. 2008 (CEST) Seltsam? Warum musst du seitlich scrollen, obwohl 100 % angegeben ist? Die 100 % macht ja eigentlich die Liste genau so breit, dass man nicht seitlich scrollen muss. Auch wenn ich bei 100 % bei mir das Fenster verkleinere, verkleinert sich die Tabelle, korrekterweise, mit. Hast du das auch mal in einem anderen Browser getestet? Layouttechnische Probleme habe ich nicht, ist nur unschön. Wäre es bei etwa 40 %, würde es ja dann neben der Infobox passen, aber so sehe ich eben keinen Vorteil. Man könnte ja die Daten mittig, statt rechts ausgerichtet, anordnen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:46, 2. Jul. 2008 (CEST) Ist bei mir aber bei allen Browsern so: Firefox 2, Firefox 3 und IE 7. Du meinst so? Ja, das ist sehr gut. So sieht es besser aus, da macht das seitliche Scrollen nichts mehr. 40 % sind schlecht, auch wenn es dann neben der Infobox Platz hätte. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:54, 2. Jul. 2008 (CEST) Ja, so meine ich das. Bis auf die 1196 MW eben halt. Dennoch verstehe ich nicht, warum du bei 100 % Scrollen musst. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:12, 2. Jul. 2008 (CEST) Das Verstehe ich auch nicht! Aber so etwas hatte ich in Kernkraftwerk Belojarsk auch schon mal. Letztendlich at sich herausgestellt, das die Breitenangeben der einzelnen Spalten über 100% kamen. Das solltest du vorher Prüfen, bevor du es so mini Baust. den Fehler hatte ich schon mehrmals gefunden! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 22:20, 2. Jul. 2008 (CEST) Was soll ich prüfen? Ich verändere ja die Tabellen nicht. Besagtes KKW hat ohnehin eine falsche Tabelle. Dort gibt es keine Spaltenweise Zuteilung der Breite. Da kann ich es mir noch am ehesten vorstellen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:25, 2. Jul. 2008 (CEST) OK, das seitliche Scrollen ist dann nicht so schlimm, wenn wenigstens die Zahlen in der Mitte stehen. Passen wir das so an, oder nur bei Gelegenheit, wenn ein Artikel sowieso bearbeitet wird? Ich verstehe das mit dem Scrollrn auch nicht, vielleicht ist mein Monobook zu breit? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:57, 3. Jul. 2008 (CEST) Also die Zahlen in die Mitte zu Hauen wäre ich auch dafür. Kann ich ja sowiso beim Aktualisieren machen! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:59, 3. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Obeohl ich bine iegntlich doch nicht so dafür. Dann sähe das Layout der Tabelle wieder Schei*e aus. grüße TZV ✉Sprich mich an! 12:01, 3. Jul. 2008 (CEST) Was gefällt dir daran nicht? hier ist ein Beispiel. Dass du das bei der Aktualisierung machen könntest, ist eine tolle Idee. Könntest du tatsächlich so machen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:08, 3. Jul. 2008 (CEST) Mir gefällt es nur nicht wenn jetzt ein was weis ich 5.000 MW Reaktor (Ich weis ich übertreibe XD) da drinnen steht und darunter ein 800 MW Reaktor, dann sieht das in der Auflistung nur einfach beschi**en aus. Finde ich zumindest. Warzten wir erst mal auf Rainers meinung ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:12, 3. Jul. 2008 (CEST) Wie wäre es mit der Vorlage:Nts wie auch schon in der Russland-Liste usw.? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:13, 3. Jul. 2008 (CEST) <rüberrück>Hatte ich auch schon überlegt, aber das sieht meiner Meinung nach noch Bedebberter aus. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:15, 3. Jul. 2008 (CEST) Dann warten wir auf Rainers Meinung. Ich mache auf meiner Testseite mal die Beispieltabelle mit der Vorlage. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:21, 3. Jul. 2008 (CEST) Oke. Ich schreibe so lange einige Störfälle von 2005 in die Artikel der Deutschen Kernkraftwerke. grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:23, 3. Jul. 2008 (CEST) Beispiel ist fertig. Ich bin ja noch in der Schule. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:24, 3. Jul. 2008 (CEST) Mach ncoh eine Änderung mit einer Zeile mit einem Was weis ich. RBMK-400 mi 400 MW XD! Nur Zum vergleich damit du weist, was ich meine was dann so beschissen aussieht! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:34, 3. Jul. 2008 (CEST) Habe ich mit Obrigheim gemacht. Ich weiß, was du meinst, aber das finde ich eigentlich nicht mal schlecht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:40, 3. Jul. 2008 (CEST) Ich finde das ehrlich gesagt nich so schön. Das des MW nicht untereinander ist nervt mich.n Wäre das so wie beim Datum, würde ich sagen ja. Das Datum finde ich so in Ordnung, weil alles korrekt untereinander ist. Nur wie gesagt bei der Leistung stört es mich. grüße TZV ✉Sprich mich an! 13:45, 3. Jul. 2008 (CEST) Ich finde das nicht schlecht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 13:46, 3. Jul. 2008 (CEST) Ich war jetzt mal so frei, und habe auf der Spielwiese von Felix die Nullvorlage eingebaut. Mir persönlich gefällt es so besser. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:27, 3. Jul. 2008 (CEST) Damit wäre ich auch Einverstanden :-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 19:34, 3. Jul. 2008 (CEST) Das war ja keine schwere Einigung ;-) Ja, ich bin natürlich auch einverstanden. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:59, 3. Jul. 2008 (CEST) Datenverbesserung laut IAEA Hallo Felix, ich bitte dich, wenn du die Daten der IAEA in einer Tabelle ausbesserst, auch die Daten im Text auszubessern! Ich rede jetzt mal Konkret vom Kernkraftwerk Crimea. Solltest du den Fließtext nicht ausbessern, mache ich einen Revert. grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:30, 5. Jul. 2008 (CEST) Sorry, wenn ich das vergessen habe. Aber ein Revert ist Vandalismus, das ist dir schon klar? Du machst damit eine belegte Änderung rückgängig. Ich bin nicht verpflichtet, das im Text zu ändern. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 14:57, 5. Jul. 2008 (CEST) Was mir jetzt schon länger auf fällt. Könnt ihr beide euch nicht mal wie Vernünftige Menschen benehmen? Felix hat einen Fehler gemacht, ok, du TZV, hast es bemerkt. Soweit klar. Statt aber hier mit einem Revert zu Drohen, hättest du es im gleichen Zeitraum im Artikel auch korrigieren können. Das gilt aber auch für dir, Felix. Dein Verhalten ist in letzter Zeit auch nicht viel besser. Ihr beide neigt sehr schnell dazu, den Revert-Knopf zu betätigen. Sorry, wenn ich das jetzt hier sage. Musste jetzt einfach mal sein. Auch wenn ich jetzt wohl bei euch komplett unten durch bin. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:04, 5. Jul. 2008 (CEST) @TZV: Ich habe in den letzten Tagen bei ca. 30 KKWs die fehlenden PRIS-Daten nachgetragen, da kann ich nicht auch noch auf den Fließtext Rücksicht nehmen. Wie gesagt, ein Revert wäre kein Edit-War, sondern einfach nur unverschämtester Vandalismus. @Rainer: Ich sehe ein, dass ich viel revertiere. Aber unbelegte und sinnlose Änderungen muss auch ich nicht akzeptieren. Warum sollten wir jetzt eigentlich etwas gegen dich haben? Ich weiß nicht, wie es bei TZV steht, aber das ist bei mir jedenfalls nicht der Fall. Nur das mit den "unvernünftigen Menschen" solltest du evtl. schon zurücknehmen ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:09, 5. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: @TZV: Ich werde das beim KKW Crimea nicht ändern, da ich keine Unstimmigkeit sehe. Auch deine Revertierungen an sich sind nicht schlimm. Was nur unverschämt ist, ist, dass du bei einer Änderung, die dir nicht passt, gleich den "Zurücksetzen"-Knopf nimmst, ohne dir alle anderen, evtl. guten Änderungen überhaupt auch nur anzusehen. Eigentlich sollte man dir dafür den Titel editor aberkennen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:13, 5. Jul. 2008 (CEST) Gleich der erste Satz in der Geschichte ist fehlerhaft. Nur wenn die ARtikel dadurch fehlerhaft sind, kann man das nicht so stehen lassen! Das musst du schon beheben! Ich kann dir ja ein wenig aushelfen :-). Grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:38, 5. Jul. 2008 (CEST) Dann mach du das! Als "Belohnung" kannst du auch die ganzen KKWs bei der Interessens-Seite weglassen ;-) Deal or no Deal? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:45, 5. Jul. 2008 (CEST) Deal! Aber volle :-)! Aber ich mache erst meine neue Liste fertig. AUch wenn das noch bis heute bzw. Morgen Nacht(Früh dauern kann. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 15:55, 5. Jul. 2008 (CEST) @ Felix: Unvernünftige Menschen habe ich nicht gesagt, sondern nicht wie Vernünftige Menschen. Das, was du jetzt betrieben hast, nennt man Theoriefindung ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 16:00, 5. Jul. 2008 (CEST) @TZV: Toll. Dann mache die Interessens-Seite ich, du korrigierst alle evtl. durch mich entstandenen Fehler im Fließtext. @Rainer: Nicht vernünftig ist ein Synonym für unvernünftig, deinen Einwand verstehe ich aber schon ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:02, 5. Jul. 2008 (CEST) Lust zu Helfen? Hi Felix, wollte Fragen, ob du Zufällig etwas Lust hättest, mir bei meiner neuen Liste zu Helfen? Bräuchte noch einige Texte zu den Ländern. Vielleicht hast du ja auch noch einige Ideen zur Liste ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 21:51, 6. Jul. 2008 (CEST) Bei deiner Liste der verworfenen Kernkraftwerke, Spielwiese 4? Natürlich habe ich Lust. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:08, 7. Jul. 2008 (CEST) FGenau die Liste :-)! Was meinst du, soll ich noch die Kernkraftwerke von der WNA RDB eintragen? grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:37, 7. Jul. 2008 (CEST) Eher nicht, lieber nur die von der PRIS. Da waren diesmal nicht ganz so viele Fehler drin wie sonst :-), gute Arbeit. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:42, 7. Jul. 2008 (CEST) Oke ;-)! Ich habe aber die Daten zum Planungsbeginn von der WNA. Ist ja die einzigste Datenbank, die den Planungsbeginn mit eingetragen hat leoder :-(! Meinst du ich kann irgendwie Benutzer:TZV(PRIS als Quelle mit einbeziehen bzw. angeben? Das würde eine Linksammlung in der Liste ersparen. Grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:45, 7. Jul. 2008 (CEST) Ja, leider traegt die IAEA den Planungsbeginn nicht ein. Eine Benutyerseite kann man nicht als Quelle angeben, nein. Die Links koennen wir uns wohl nicht ersparen. Ich bin in der Schule, und die ganze Tastatur ist verstellt, beispielsweise muss ich fuer ein z die yTaste druecken, und auch sonst ist alles verstellt >/* Das sollte jetzt ein trauriges Gesicht sein!! Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 11:51, 7. Jul. 2008 (CEST) Dann is der PC auf Englisch gestellt statt auf Deutsch. Oder ist ne englische Tasktaktur. Also irgendwie müssen wir uns die Links ersparen. Denn ich will da möglichst wenig links drinnen. Mal sehen ;-)! Grüße TZV ✉Sprich mich an! 11:55, 7. Jul. 2008 (CEST) Nein, in manche Schulcomputer ist ein Virus gekommen, der alles lahmlegt und verstellt. Man kann sie auch nur mit einem Trick, den fast keiner kennt, hochfahren. Dieser hier (ein anderer als vorhin) geht aber ;-) Ich will auch möglichst wenig Links, aber man sollte von Artikeln nicht in den Benutzernamensraum verlinken. Ich weiß auch keine Lösung. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 12:29, 7. Jul. 2008 (CEST) Škoda Pardon, viele Grüße --Sasik 13:50, 7. Jul. 2008 (CEST) Kein Problem, es handelte sich ja um keine sehr umfangreiche Änderung, die ich wiederholen musste. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:28, 7. Jul. 2008 (CEST) IAEA/IAEO Du revertierst fleißig Änderungen, beachte aber bitte, das sich zwei User schon „einig“ waren. Ich finde IAEO eigentlich auch plausibler. Am besten dort mitdiskutieren. -- SibFreak 11:40, 9. Jul. 2008 (CEST) Ich finde es nicht plausibler. Den Grund habe ich in der dortigen Diskussion angegeben. Aber vielen Dank für deinen Hinweis! Gruß -- Felix König ✉ +/- 11:59, 9. Jul. 2008 (CEST) ich habe dir für die beteiligung an mehreren massiven edit-wars ohne vorige konsensfindung auf der diskussionsseite für 2h den schreibzugriff entzogen. bitte mache dich dringend mit WP:WAR bekannt. --JD {æ} 18:14, 14. Jul. 2008 (CEST) Die IP hat doch angefangen, ohne Konsens zu revertieren! Was ein Edit-War ist und dass dieser verhindert werden sollte, ist mir selbstverständlich bekannt. -- Felix König ✉ +/- 18:16, 14. Jul. 2008 (CEST) Naja, du hast dich aber leider auch auf einen Editwar eingelassen. Das muss man dazu sagen. Zkünftig lieber bevor du dich da in einem Kampf darum streitest, zur VM und mal Melden. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 18:19, 14. Jul. 2008 (CEST) "Die IP hat doch angefangen" gilt hier nicht. ich sehe in deinen benutzerbeiträgen mehr als 15 reverts zu diesem punkt und dieser edit-war ist ein paradebeispiel für "es gehören immer zwei dazu". nutze nächstes mal deutlich früher WP:VM, wenn jemand einen edit-war heraufbeschwört, indem er z.b. gegen den stand der diskussion editiert. planlose hin-und-her-editiererei im minutentakt ist einfach ausschließlich destruktiv. ernsthaft: beschäftige dich mit WP:WAR. --JD {æ} 18:21, 14. Jul. 2008 (CEST) (BK) Stimmt. Ich will es eigentlich vermeiden, gleich zur VM zu rennen. Aber in Zukunft werde ich das tun. Ich kenne WP:WAR schon fast auswendig, das habe ich mir alles durchgelesen vor längerer Zeit. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:24, 14. Jul. 2008 (CEST) Musst ja nicht gleich machen. Ich mache es normalerweise so, das ich erst beim Wiederholungsfall, in egal welchen Artikel, die IP melde. Ich gebe denen immer alle eine Chance mehr ;-). Meistens ist die IP aber dann schon gemeldet. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 18:29, 14. Jul. 2008 (CEST) Werde ich in Zukunft auch so machen. Sonst hat der Vandalismus einer IP Auswirkungen auf mich, wie zum Beispiel jetzt. Na ja, ich bin jetzt auf en. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:33, 14. Jul. 2008 (CEST) Ja das ist gut! Schau mal auf en:Novovoronezhskaja Nuclear Power Plant II vorbei! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 18:36, 14. Jul. 2008 (CEST) Mache ich. Im Englischen schreibt sich das allerdings mit y ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:37, 14. Jul. 2008 (CEST) Ich weis, ist mir Gestern auch aufgefallen ;-)! Ich hasse manchmal diese blöde Übersetzung :-)! Reden wir in en. weiter. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 18:41, 14. Jul. 2008 (CEST) OK. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:48, 14. Jul. 2008 (CEST) Hallo Felix, der derzeitige Diskussionsstand auf der Seite der IAEO stützt deine Zurücksetzungen von gestern nicht. Ich bitte dich entweder dort weiter zu diskutieren oder die Rücksetzungen zu lassen. Mein Gott, es handelt sich um ein blödes Kürzel! Das einzige was ich wollte war, in den Bereich Kernenergie diesbezüglich ein wenig Konsistenz hereinzubekommen. Um mehr gehts doch gar nicht. Lass uns doch bitte konstruktiv den Bereich verbessern anstatt wegen solcher Sachen Sperren zu provozieren. Ich hoffe du ärgerst dich wegen dieser IP gestern nicht und wünsche dir einen schönen und entspannten Tag. Grüße, --Kalte Fusion 10:04, 15. Jul. 2008 (CEST) Äh, wie bitte? Du hast ohne vorherige Konsensfindung überall IAEO geschrieben, so viel steht fest. Doch, ich rege mich auf! Dafür kannst du natürlich überhaupt nichts. Mich regt maßlos auf, dass ich gesperrt werde, weil diese IP die Wikipedia-Hilfe- und Themenseiten nicht durchlesen will/kann. Aber jetzt ist das vorbei. Entspannung ist immer gut, vielen Dank ;-) Ja, ich wünsche dir auch einen schönen Tag. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:16, 15. Jul. 2008 (CEST) Antwort auf meiner Disk - vielleicht sollten wir uns auf eine Seite zur Diskussion beschränken. Gruß --Kalte Fusion 15:54, 15. Jul. 2008 (CEST) Jawohl, OK. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:56, 15. Jul. 2008 (CEST) ÖPNV Moin Felix, wie kommt man denn zum GKN mit Öffentlichen Verkehrsmitteln? Will meine Anti-Akw-Mutter nich schon wieder die fahrt dahin zumuten :D Weiste ob da noch der VVS gilt? Grüße --RBMK-1500 19:12, 14. Jul. 2008 (CEST) Woher soll ich das wissen? Du könntest eventuell mit dem Zug nach Kirchheim a. N. fahren und von dort zum GKN wandern (ca. ein Kilometer). Wann willst du denn zum GKN? Vielleicht könnten wir uns sogar treffen? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 15:16, 15. Jul. 2008 (CEST) Na da du da wohnst ;) Fährt da bei euch kein Bus? Hm weis nonich wann, aber ich will nomma hin, und meiner mutter will ich keine fahrt zu einem AKW nomma zumuten, sie könnte ja verstrahlt werden :D festes datum hab ich noch keins --RBMK-1500 18:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Na ja, von Neckarwestheim aus fährt schon zweimal am Tag ein Bus. Aber nach Neckarwestheim gibt es von dir aus keine Verbindung, oder? Ich empfehle Kirchheim, siehe oben. Sagst du mir dann Bescheid, wenn du kommst? Wäre nett. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:26, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, diese Provinzbuslinie nach Heilbronn glaub ich ;) Ich sag dir dann b-scheid. Glaubst du du kannste ne Führung arrangieren :D Grüße--RBMK-1500 18:57, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, sage mir bitte Bescheid. Nein, ich kann keine Führung arrangieren ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 18:58, 15. Jul. 2008 (CEST) Hat das GKN in Info-Center? kennste schon: www.kernkraft.iphpbb.com --RBMK-1500 19:02, 15. Jul. 2008 (CEST) Ja, natürlich gibt es ein Info-Center. Nein, die Website kannte ich noch nicht. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Is meine ;) --RBMK-1500 19:13, 15. Jul. 2008 (CEST) Echt? Deine? Ich beschäftige mich mal näher damit. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:40, 15. Jul. 2008 (CEST) Meld dich an ;) --RBMK-1500 19:56, 15. Jul. 2008 (CEST) Editwars Würdest du bitte anstelle von Editwars in Kernkraftwerk Neckarwestheim und dem Bemühen der WP:VM besser die Diskussionsseite des Artikels zur argumentativen Klärung von Meinungsunterschieden über Fachfragen zum Drehstromnetz etc benutzen. Danke. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 19:15, 15. Jul. 2008 (CEST) für die neuerlichen, unkommentierten nicht-konstruktiven edit-kriegereien habe ich dir für 6h die schreibrechte entzogen. --JD {æ} 19:23, 15. Jul. 2008 (CEST) Was soll das schon wieder werden? Die Änderungen der IP waren größtenteils komplett unverständlich und/oder teilweise falsch. Wenn man wegen Beiträgen zur Verbesserung einer Enzyklopädie gesperrt wird, ist das nicht mehr normal. *kopfschüttel* Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:39, 15. Jul. 2008 (CEST) Zu einen Editwar gehören immer Zwei. Eigentlich melde ich immer den jenigen, der am Meisten heraus sticht, kann aber nix für deine Sperrung :-(. Das nächste mal gleich VM ;-)! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 19:41, 15. Jul. 2008 (CEST) was das "schon wieder soll"? erster revert, zweiter revert, falscher editkommentar nebst indiskutabler textänderung. das nennt sich WP:Edit-War. punkt. du solltest aus gestern gelernt haben. --JD {æ} 19:44, 15. Jul. 2008 (CEST) (BK) @TZV: Mich regt so was auf! Also, jetzt noch mal das von deiner Disk (auf der ich ja nichts mehr schreiben kann): Du wolltest mal eine Funktion für dein Monobook haben, mit der du mit einem Klick die VM aufrufen kannst. Und wir haben ausgemacht, dass das einer von uns erstellt. Und das habe ich jetzt gemacht. Funktioniert das bei dir nicht? @JD: Der erste Revert war wegen einer schwer verständlichen Aussage, die vorher besser formuliert war, Revert 2 ebenso, und bei Revert 3 war vorher ein guter Satz, und nach der Änderung der IP war ein Tippfehler drin. Warum sollte ich den Tippfehler beseitigen, wenn der Satz vor der IP-Änderung genauso gut oder besser war? Gibt es da einen Grund? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:49, 15. Jul. 2008 (CEST) Ne bei mir geht es nicht. Aber mal *einmisch* bei der Antwort zu JD: Das ist Editwar. Du hat mehrfach die Änderung revertiert, hättest die IP aber schon längst ansprechen können bzw. bei Revert bei der VM melden können. Ich geh jetzt in die en.wikipedia. Kommst mit Felix? Können wir die Liste weiter machen :-)! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 19:52, 15. Jul. 2008 (CEST) Ich habe die IP auf ihrer Disk doch angesprochen! Sie hat aber nicht reagiert! Ich bin schon auf en. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 19:57, 15. Jul. 2008 (CEST) zum zeitpunkt deiner ansprache hattest du zum einen schon zweimal unkommentiert revertiert, zum anderen ist deine mitteilung auf der disku sachlich für mich nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 20:03, 15. Jul. 2008 (CEST) das ist so nicht richtig. erster revert: "schwer verständliche Aussage, die vorher besser formuliert war" – nein, die IP hatte schon deutlich gemacht, dass es die begrifflichkeiten nicht gibt. eine google-suche bestätigt die IP in dieser sache. "Revert 2 ebenso" – nö, ganz und gar nicht: du hast einfach wieder zurückgesetzt. dieses mal sogar inklusive der sonstigen verbesserungen der IP. "bei Revert 3 war vorher ein guter Satz, und nach der Änderung der IP war ein Tippfehler drin. Warum sollte ich den Tippfehler beseitigen, wenn der Satz vor der IP-Änderung genauso gut oder besser war?" – die vorige Verschandelung des Landschaftsbildes ist ein klarer verstoß gegen WP:NPOV, die IP hatte das deutlich besser formuliert. ich sage es jetzt noch einmal klipp und klar: kapiere, dass es mit edit-wars hier nicht klappt. anderenfalls werde ich dir den schreibzugriff leider für eine längere zeit entziehen müssen. --JD {æ} 20:03, 15. Jul. 2008 (CEST) Was soll daran POV sein, wenn die Landschaft durch den Kühlturm nicht verschandelt wird? Das ist eine Tatsache, nichts weiter! -- Felix König ✉ +/- 20:08, 15. Jul. 2008 (CEST) sorry, aber wenn du nicht erkennen magst, dass "verschandeln" eine deutliche wertung ist ("das ist eine tatsache", d'oh!), dann bist du für enzyklopädische arbeit einfach vielleicht noch ein bisschen zu grün hinter den ohren. --JD {æ} 20:13, 15. Jul. 2008 (CEST) Es ist nun mal so, tut mir Leid. Deswegen soll ich für enzyklopädische Arbeit nicht geeignet sein? Na ja. Ich hoffe, dass ich dir in Zukunft keinen Anlass mehr dazu gebe, mich zu sperren. -- Felix König ✉ +/- 20:26, 15. Jul. 2008 (CEST) ich halte das für ein wahrhaft schönes schlusswort. belassen wir es dabei. --JD {æ} 20:33, 15. Jul. 2008 (CEST) Genau. EOD. Gruß -- Felix König ✉ +/- 07:45, 16. Jul. 2008 (CEST) Benutzer:Felix König/Test14 moin Felix König, frage: beim ersten zurücksetzen obgenannter unterseite auf YourEyesOnlys version habe ich dein schild glatt übersehen. habs bei der zweiten ip so gelassen. ich hoffe das hat seine richtigkeit, gruß --Jan eissfeldt 13:19, 16. Jul. 2008 (CEST) Ja, hat es. Ich setze jetzt allerdings sowieso auf alle die Testseiten einen SLA, da sie nicht mehr benötigt werden. Danke für deinen Hinweis. Gruß -- Felix König ✉ +/- 13:22, 16. Jul. 2008 (CEST) zur kenntnisnahme [3]. gruß, --JD {æ} 14:20, 16. Jul. 2008 (CEST) Danke für den Hinweis. Aus dem IAEA ↔ IAEO-Editwar werde ich mich in Zukunft raushalten. Das gibt für mich sowieso nur sinnlose Sperren. Ich widme mich lieber dem Verfassen neuer Artikel. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:35, 16. Jul. 2008 (CEST) div style=clear:both in KKW-Artikeln Warum unbedingt nötig? Auf 1920er Breitbildschirm ist der Artikel so zu 90% leer - und unten kommt dann überraschenderweise noch etwas. Ohne clear sieht es bei den von mir ausprobierten Auflösungen bis 1024er vernünftig aus. --Vigilius 18:58, 16. Jul. 2008 (CEST) Das wurde bereits ausreichend diskutiert. Die Diskussion befindet sich hier. Gruß -- Felix König ✉ +/- 19:52, 16. Jul. 2008 (CEST) Signatur Hey, jetzt klappts --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 20:03, 16. Jul. 2008 (CEST) Perfekt! Das mit dem Gepiepse ist auch eine gute Idee ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:04, 16. Jul. 2008 (CEST) Mensa-Kids Hallo Felix, kennst du schon die Mensa-Kids? Nein? Dann nix wie hin. LG --Penta Frag Flocke! 16:41, 20. Jul. 2008 (CEST) Wie kommst du darauf, dass dieses Hochintelligentenzeugs etwas für mich sein könnte? Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST) Liegt an deinem Profil und deinen Interessen. Recht ungewöhnlich für deine Altersgruppe. Bei Mensa ist sowas normal. --Penta Frag Flocke! 18:09, 20. Jul. 2008 (CEST) Ja, Kernkraft ist normalerweise nicht so die Hauptinteresse in meiner Altersgruppe ;-) Ich schaue mir das mal genauer an. Vielen Dank für den Tipp! (Ob ich da wirklich dazu passe, werde ich erst noch herausfinden.) Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:13, 20. Jul. 2008 (CEST) ZAP (Fahrzeughersteller) Hallo Felix, habe die Seite ZAP (Fahrzeughersteller) überarbeitet. Schau doch bitte mal nach, ob es jetzt im Rahmen der QS reicht. Dann könnte der QS-Antrag raus. Gruß Matthias (nicht signierter Beitrag von Matthias Winterer (Diskussion | Beiträge) 20. Jul. 2008, 17:11) Vielen Dank, QS ist draußen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:02, 20. Jul. 2008 (CEST) sperre? ich war heute nachmittag so kurz davor, dir schon wieder eine auszeit zu verpassen. wikipedia ist kein spielplatz und es ist nicht lustig, weiter zu eskalieren. wenn nun ein benutzer deutlich mitteilt, keine weiteren beiträge von dir auf seiner benutzerdiskussion mehr zu wünschen und du keine substantiellen, neuen aspekte mehr einzubringen hast, dann halte dich bitte auch an diesen wunsch. das ist einfach kinderkram. --JD {æ} 18:20, 20. Jul. 2008 (CEST) sperre? ich war heute nachmittag so kurz davor, dir schon wieder eine auszeit zu verpassen. wikipedia ist kein spielplatz und es ist nicht lustig, weiter zu eskalieren. wenn nun ein benutzer deutlich mitteilt, keine weiteren beiträge von dir auf seiner benutzerdiskussion mehr zu wünschen und du keine substantiellen, neuen aspekte mehr einzubringen hast, dann halte dich bitte auch an diesen wunsch. das ist einfach kinderkram. --JD {æ} 18:20, 20. Jul. 2008 (CEST) Nein, ich habe keine Aspekte mehr, habe allerdings etwas dagegen, dass dieser User Falschaussagen verbreitet. Dafür hat er ja auch schon seine Sperre erhalten. Was ist daran Kinderkram? Es ist eine Überschrift auf seiner Diskussionsseite, deren Sinn ich nicht erkennen kann. Da darf ich ja wohl noch fragen, oder? Und dass er meine Änderungen ständig revertiert, ist ja nur eine Feststellung, nichts weiter. Da nur du immer etwas von einer Sperre gegen mich redest, muss ich, ohne dir jetzt zu nahe treten zu wollen, etwas feststellen: Könnte es nicht sein, dass du persönlich etwas gegen mich hast? Dies soll nun keine Verleumdung sein, sondern ist nur eine Vermutung von mir. Im Übrigen fände ich es nett, wenn du in Zukunft deine Abschnitte mit den Drohungen nicht zweimal anlegen würdest. Einmal reicht vollkommen. -- Felix König ✉ +/- 18:25, 20. Jul. 2008 (CEST) vermute, was du willst. wenn ein user deutlich sagt, dass er keine weiteren beiträge mehr erwünscht, so ist das im normalfall zu akzeptieren. für sein sonstiges verhalten wurde der herr ja nun auch schon gesperrt und wenn sich da nix ändert, dann wird die sperre auch ruckzuck noch klarer ausfallen. all das bedeutet aber nicht, dass er nun dauergenervt werden darf. --JD {æ} 18:30, 20. Jul. 2008 (CEST) Ja, ist in Ordnung. Ich habe auf seine Löschungen wohl etwas überreagiert. Aber mir geht es eben schwer gegen den Strich, wenn ein Benutzer jeden Diskussionsbeitrag bzw. jede Frage, die an ihn gerichtet ist, löscht. Er hat auch nicht gesagt: "Von dir möchte ich keine Beiträge mehr sehen", sondern hat grundlos revertiert mit Begründungen wie "für dich ist das hier EOD". Dass mir so ein Verhalten zuwider ist, kannst du hoffentlich verstehen. -- Felix König ✉ +/- 18:33, 20. Jul. 2008 (CEST) "grundlos revertiert"? – "Unerwünschten Beitrag entfernt. Für Dich ist hier EOD. Bitte respektieren." oder "Unerwünschten Beitrag entfernt." halte ich für gut verständlich und ziemlich deutlich. dass das verhalten des users problematisch ist, habe ich schon erwähnt. --JD {æ} 18:39, 20. Jul. 2008 (CEST) Hm, das heißt nur, dass meine Beiträge unerwünscht sind. Bein Beitrag hier ist auch nicht gerade erwünscht. Trotzdem diskutiere ich normal und revertiere nicht. Er hat nie geschrieben, dass er keine Beiträge von mir will. Vielleicht habe aber auch ich das zu frei aufgefasst. Na ja, ich werde ihn auf seiner Diskussionsseite nicht mehr nerven. Dass das Verhalten des Users problematisch ist, hast nicht nur dfu erwähnt... -- Felix König ✉ +/- 18:44, 20. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Der neueste Link war aber auf jeden Fall ohne Begründung. -- Felix König ✉ +/- 18:46, 20. Jul. 2008 (CEST) In diesem Zusammenhang: Benutzer_Diskussion:Koenraad#Spass_mit_Reaktoren Stimmt es, was der User dort behauptet? --RoswithaC | DISK 10:55, 21. Jul. 2008 (CEST) Nein, das stimmt meiner Meinung nach nicht. Wem stimmst du jetzt eigentlich zu? Das geht aus der Diskussion nicht hervor. Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:44, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich stimme niemandem zu, ich kenne Euch alle ja nicht. Aber ich versuche nun, mir ein Bild zu verschaffen. Und da muss ich Dir sagen, dass mir einiges bei Dir und Deinem Kumpel so gar nicht koscher vorkommt. Wenn sich bewahrheiten sollte, dass Ihr in größerem Stil Quellen fälscht, würde ich eine Sperre gegen Euch betreiben bzw. unterstützen. Genauso für die Gegenseite, falls sich herausstellen sollte, dass 中立見地 oder andere sich nicht regelkonform verhalten. Dazu noch eine Frage: Sprichst Du auch so so gut Russisch, dass Du in der Lage bist, diese Links "genau durchzuforsten"? Oder macht das TZK für Dich? --RoswithaC | DISK 15:06, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich kann kein Russisch, das habe ich nie behauptet. Aber TZV hat es übersetzt und mir die Übersetzung mitgeteilt. Wo sollen wir denn Quellen fälschen? Das ist nur eine Schikane von 中立見地. Gegen ihn wurde auch schon eine CU-Anfrage gestartet, schau da mal vorbei. Was kommt dir an uns nicht koscher vor? Dass wir Kernkraftbefürworter sind, oder was? -- Felix König ✉ +/- 15:10, 21. Jul. 2008 (CEST) Wir werden sehen, ich habe auch Zeit. Und Ihr habt den Vorteil, dass ich die Sache objektiv von außen betrachten kann, da ich Euch weder kenne noch auf dem Gebiet bislang mitgearbeitet habe. Es geht auch nicht um Vorurteile, ich habe weder etwas gegen Kernkraftbefürworter noch -gegner, mir kommt es auf die Argumente an. Und hier geht es darum sowieso nicht, sondern um eine neutrale Darstellung vorhandenen seriösen Wissens. --RoswithaC | DISK 15:20, 21. Jul. 2008 (CEST) Ja, OK. -- Felix König ✉ +/- 15:24, 21. Jul. 2008 (CEST) Sichtung Der Artikel Forschungszentrum Karlsruhe wurde am 16.Juli 2008 gesichtet. Dabei wurde übersehen, dass unter Aufgaben der letzte Satz: "Die Inbetriebnahme der „heißen Phase“ der Verglasung ist für 2006 geplant." offensichtlich veraltet ist. 87.165.136.23 11:19, 21. Jul. 2008 (CEST) Wenn ich einen Artikel sichte, heißt das lediglich, dass er vandalismusfrei ist. Dass die Angaben veraltet sind, ist kein Vandalismus. (Selsbtverständlich sollte es korrigiert werden, keine Frage.) Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:44, 21. Jul. 2008 (CEST) Diskussion:Songs hi felix, guck mal bei Diskussion:Songs vorbei und mach aus Songs lieber eine BKL anstatt den redirect auf Song loeschen, gruss --Knoerz 14:09, 21. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe das geklärt. Gruß -- Felix König ✉ +/- 14:36, 21. Jul. 2008 (CEST) Meine Benutzer-Seiten Hallo Benutzer:Felix_König. Bitte unterlass es in Zukunft, meine Benutzerseiten in irgendeiner Form zu modifizieren. Diese Aufforderung kannst Du nach Kenntnisnahme gerne entfernen. Besten Dank 中立見地 15:43, 21. Jul. 2008 (CEST) Ich habe dir lediglich einen freundlichen Hinweis gegeben, dass du bei WP:CUA stehst. In Zukunft lasse ich dich eben ohne Hinweis in die Sch**** tappen. Wenn das dein Wunsch ist... Ach nein, ich habe ja etwas vergessen: Du überwachst ja sowieso jeden Beitrag von mir. Da kannst du das ja gar nicht übersehen... Ich werde dies nicht entfernen, denn ich bin ja nicht so unfair gegenüber anderen Benutzern wie du. Wie gesagt, ich habe das zur Kenntnis genommen. -- Felix König ✉ +/- 15:48, 21. Jul. 2008 (CEST) Umgang mit Quellen In diesem Beitrag bei den Adminnotizen werden gerade die Kontroversen um Deine und TZVs Artikel und euren Umgang mit der Pflicht, Belege anzuführen, angesprochen. Es wäre vielleicht hilfreich, wenn Du Dich sachlich dazu äußern könntest. --Andibrunt 13:23, 22. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde mich dort einmischen. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:10, 22. Jul. 2008 (CEST) Anschuldigungen mit Quellen... Hallo Felix, das ist doch mal wieder so doof. Die sollten sich lieber mal um den Japaner und die Stachelpflanze kümmern. Jetzt müsste Rainer da sein -.- Schöne Ferien. Grüße --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 14:17, 23. Jul. 2008 (CEST) Was glaubst du, wie mich das aufregt? TZV und mir werden die Sichterrechte entzogen, während K4ktus und der Japan-Man weiter vandalieren dürfen. Ich wünsche dir trotz allem schöne Ferien. Vielen Dank auch für deinen Einsatz. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 20:50, 23. Jul. 2008 (CEST) Felix, bitte komm mal runter. Du weißt genau, dass diese Beschuldigungen falsch sind. Euch wurden völlig zu Recht die Sichterrechte entzogen und das ist eine wesentlich bessere Maßnahme, als Euch zu sperren und somit quasi "unehrenhaft" rauszuschmeißen. Wenn es Euch ernst ist mit einer sachlichen Mitarbeit, werdet Ihr langsam das Vertrauen der Community zurückerobern, wenn Ihr aber nur herumstänkert, wird das nie der Fall sein. Deine obigen Beschuldigungen gegenüber zwei Benutzern ist eigentlich sperrwürdig, weil Du bislang nicht nachgewiesen hast, dass sie tatsächlich "vandalieren". Bitte melde Vergehen - wie Du es in der Vergangenheit oft genug berechtigt und unberechtigt gemacht hast - auf VM, und die Leute werden gesperrt, wenn Deine Angaben der Wahrheit entsprechen. Auch das weißt Du genau. Bloße Verdächtigungen sind nicht nur unangebracht, sondern rufschädigend. Lass' das daher bitte sein. --RoswithaC | DISK 13:17, 24. Jul. 2008 (CEST) P.S.: Ich würde mir, ehrlich gesagt, auch sehr genau überlegen, ob ich den Text auf der Benutzerseite so lasse. Jeder, der nur ein paar Deiner Edits anguckt, die zur Eskalation geführt haben, sieht, dass Du diesbezüglich im Unrecht bist. Also, erstens: Wieso völlig zu Recht? Ihr habt immer noch keine Difflinks angegeben, die zeigen, dass ich vandaliere oder Quellen missbrauche. Wenn ich nicht oder wenig sachlich mitarbeiten würde, wäre es ja etwas anderes. "Beweislinks" gegen K4ktus sind hier ausführlich dokumentiert. Ich kann dir leider nicht voll vertrauen, da du offensichtlich mit dem Japan-Man gemeinsame Sache machst, siehe hier. Ist meine Benutzerseite so jetzt besser? -- Felix König ✉ +/- 14:27, 24. Jul. 2008 (CEST) Du musst mir überhaupt nicht vertrauen, wir kennen uns ja gar nicht. Allerdings waren meine Hinweise an Dich tatsächlich nichts als gut gemeint. Dass Du sie nicht aufgreifst, ja bis jetzt nichtmal einsehen willst, dass es mit Verlaub echte Scheiße war, was Ihr Euch hier in den vergangenen Monaten geleistet habt, nehme ich hiermit zur Kenntnis. Es werden keine Ratschläge von meiner Seite mehr kommen. --RoswithaC | DISK 17:26, 24. Jul. 2008 (CEST) Tut mir ja echt Leid, aber wenn ich keine Links sehe, die zeigen, was ich so an Sch**** baue, kann ich da nicht anders reagieren. -- Felix König ✉ +/- 10:05, 25. Jul. 2008 (CEST) Und ich bekomme ärger wil ich zu viel diskutiere und zu wenig artikel schreibe. is einn saftladen hier --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 21:00, 23. Jul. 2008 (CEST) Ja, schon. Am besten wäre es, ich würde aussteigen. Dann würden die parteiischen Admins, die uns hier fertig machen (ob sie das absichtlich wollen oder nicht), den Verlust schon bemerken. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:02, 23. Jul. 2008 (CEST) Wiki-Streik wär ma was... Hast Post --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 21:10, 23. Jul. 2008 (CEST) Ich setze demnächst einen Inaktiv-Baustein auf meine Benutzerseite. Der Klügere gibt nach, sage ich. Ich habe keine Mail bekommen, ich glaube, mein Windows Mail funktioniert nicht mehr richtig. Neulich hatte ich mit TZV nämlich schon das gleiche Problem. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:13, 23. Jul. 2008 (CEST) Nein, dann dann hätten sie das erreicht was sie wollten. Uns klein machen um selber ihre meinung zu verbreiten. --РБМК-1500 Hinterlasse eine Nachricht nach dem Piep *piiiep* 21:33, 23. Jul. 2008 (CEST) Das stimmt auch wieder. Egal, ich habe auf meiner Benutzerseite alles zusammengefasst. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 21:35, 23. Jul. 2008 (CEST) Anregung (ich nehme mal an, dass TZV hier sowieso mitliest) Felix, bevor aus zu spät ist, lass Dir noch mal von nem bislang an der Sache kaum Beteiligten User mit ner gewissen Erfahrung, aber ohne Adminrechte ein paar Dinge sagen: Du und TZV, Ihr habt Mist gebaut. Das ist zumindest Konsens unter den Leuten, die sich in den letzten Tagen mit der Sache befasst haben. Soll heißen: Selbst wenn die Auffassung, Ihr habt Mist gebaut (die ich im Übrigen teile, aber das spielt keine Rolle), falsch sein sollte, werdet Ihr in der gegenwärtigen Situation kaum das halbe Dutzend Admins, das dieser Meinung ist, vom Gegenteil überzeugen. Also, ein gut gemeinter Rat: Hör auf, auf WP:AN unbedingt das letzte Wort haben zu wollen. Das wird diejenigen, die inzwischen eine ziemlich negative Meinung über Dich haben, nur noch in dieser Meinung bestätigen. Nimm die Seite am besten von Deiner Beobachtungsliste. Wenn dort was beschlossen wird, was Du wissen musst, wird man Dir schon bescheid sagen. Mit dem Entzug der Sichterrechte und den milden Auflagen seid Ihr ziemlich glimpflich davon gekommen – andere haben für geringere Anschuldigungen schon mehrwöchige Sperren bekommen. Ihr könnt dafür sorgen, dass es dabei bleibt und Ihr irgendwann die Rechte zurückbekommt, indem Ihr ab sofort solide arbeitet. Unbedingtes Rechthaben wollen hilft dagegen mit Sicherheit nicht. Für diesen Rat spielt es im Übrigen keine Rolle, wer tatsächlich Recht hat. Recht haben und Recht bekommen, sind, wie Du vielleicht weißt, zwei paar Stiefel. Schließlich, auch das nochmal deutlich. Es ist hier sch...egal, wie alt jemand ist. Niemand ist verpflichtet, Angaben zu seinem Alter zu machen, nachprüfen kanns eh keiner. Was zählt, ist die Qualität der Arbeit, und die war zuletzt bei Euch ein Problem. Wie gesagt, nimm das hier als guten Rat. Ich bin hier schon ne Zeit lang dabei und weiß einigermaßen, wie der Laden läuft. Den Mund zu halten und solide Arbeit zu machen, ist dass einzige, was Euch beiden jetzt hilft. Ob Ihr dem Rat folgt, ist Eure Sache. Gruß, --SCPS 15:34, 24. Jul. 2008 (CEST) Vielen Dank für diese große Sammlung an Ratschlägen. Ich werde einen Großteil davon sofort umsetzen. Vor allem das mit der Beobachtungsliste ist eine geniale Idee, auf die ich nicht gekommen wäre. Es ist mir zwar immer noch nicht klar, wo ich Quellenfälschung bzw. Quellenmissbrauch betrieben haben soll, aber egal... Ich hoffe nur, dass bald überall die Wahrheit ans Licht kommt. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:39, 24. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Da diese Ratschläge zumindest mir schon mal weitergeholfen haben, habe ich auch TZV noch darauf hingewiesen, denn ich bin mir nicht so sicher, dass der mitliest. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:18, 24. Jul. 2008 (CEST) Bitte QS-Anträge nicht nach 1 Minute Die QS-Anträge sind unbrauchbar. Die Artikel genügen WP:STUB nicht. Bitte stelle die Anträge erst nach 15 Minuten, ebenso wie LAs.--blunt? 15:37, 24. Jul. 2008 (CEST) Ist in Ordnung. Allerdings hat der eine Artikel ein falsches Lemma, der andere ist evtl. irrelevant. Das wären schon fast Schnellöschkandidaten. Aber danke für deinen Hinweis. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:39, 24. Jul. 2008 (CEST) Nachtrag: Ich sehe gerade, dass du sowieso einen SLA gestellt hast. Na, dann passt ja alles. Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:42, 24. Jul. 2008 (CEST) Gerade wollte ich dasselbe wie Blunts eintragen, ich erweitere seinen Punkt unter ebenso allerdings noch um SLAs. Auch dort bitte ein Viertelstündchen verstreichen lassen, auch wenn beide Artikel vermutlich dafür prädestiniert sind. --سلوك Saluk 15:43, 24. Jul. 2008 (CEST) Das waren SLA-kandidaten. Da braucht man die QS nicht zu belasten. Gruß --blunt? 15:43, 24. Jul. 2008 (CEST) @Blunts: Ich dachte, dass es evtl. doch noch Hoffnung gibt. Wie gesagt, ich musste mich auch zwischen QS und SLA entscheiden. @Saluk: Sehe ich nicht so. Bei einem Artikel, in dem nur "ficken ficken ficken" o. ä. steht, braucht man nicht 15 Minuten zu warten. (Dass dies hier nicht der Fall war, ist mir schon klar.) Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:45, 24. Jul. 2008 (CEST) OK, fffs darfst du gleich löschen lassen ;-) --سلوك Saluk 15:57, 24. Jul. 2008 (CEST) Na, danke für deine Zustimmung. Wäre doch schlimm, wenn so was eine Viertelstunde stehen bleiben dürfte ;-) Gruß -- Felix König ✉ +/- 15:58, 24. Jul. 2008 (CEST) AKW Störfalle Hallo Felix! Was sagst du jetzt eig. dazu dass jetzt erst bekannt wird wie viele Atomstörfälle in Frankreich und aber auch in Deutschland vertuscht wurden? Wenn auch diese Störfälle nicht sooo schlimm waren, kann man wirklich immer mit der Ausrede kommen, dass diese Störfälle keine Auswirkung haben? Ich weiß nicht, langsam wird mir das Ganze "unheimlich", wenn Deutschland und Frankreich schon nicht über diese Vorfälle informieren, was tut dann erst China, Russland und auch USA? Gruß --Daniel1987 11:04, 26. Jul. 2008 (CEST) Ich möchte nicht, dass wir uns mit den AKWs selbst umbringen, denn ich bin sicher sie sind mit Schuld an vielen Krankheiten, wie erst wieder bestätigt wurde, können auch schon wenige Strahlen, wenn sie aber öfters "ausgestrahlt" werden, eine Gefahr werden für den Mensch. Gruß --Daniel1987 11:10, 26. Jul. 2008 (CEST) (BK) Hallo Daniel1987! Dass die Störfälle vertuscht wurden, ist selbstverständlich nicht in Ordnung. Was ich aber total übertrieben finde, ist, dass die Presse wegen eines INES-0-Störfalls so ein Getue macht. INES-0 ist eine "unbedeutende Betriebsstörung". So was passiert in jedem KKW ein paar mal im Jahr. In China steht ja das laut IAEA sicherste KKW der Welt (Kernkraftwerk Tianwan) ;-) Und von der Störfallhäufigkeit her liegt Russland weit hinten. Wenn da mal nichts vertuscht wird... Nur in Japan sind sie mit der Vertuschung richtig dreist. Vergleiche dazu den großen Natrium-Unfall im Kernkraftwerk Monju oder die Sache von TEPCO 2002. Das mit dem ganzen Leukämie-Zeugs sollte man allerdings nicht unbedingt glauben. Gruß -- Felix König ✉ +/- 11:15, 26. Jul. 2008 (CEST) Hallo! Ja nat. hast du auch wieder recht, und ich kenne mich ja auch nicht so gut aus! Verstehst du aber auch, dass mich das besorgt und ich mir denke:"Shit ich möchte nicht das x- Leute draufgehen wenn sie immer wieder Strahlen abbekommen!" und es sollten mehr AKWs abgeschaltet und bessere neue gebaut werden, die mehr Sicherheit bieten. Andernfalls bin ich sehr besorgt für die Menschen, aber auch Tiere und das Wasser, ich hoffe du verstehst das und denkst da auch ein bisschen drüber nach. Dass AKWs umweltfreundlicher sind und auch viel weniger Platz brauchen als Windenergie usw. davon bin ich ja auch überzeugt, ich möchte asber dennoch nicht einem zu hohen Risiko ausgesetzt sein und hoffe für unseren Planeten und für uns Menschen, dass uns eine große Katastrophe erspart bleibt- bitte! Gruß --Daniel1987 12:35, 26. Jul. 2008 (CEST) Selbstverständlich hast du da Recht. Wegen der Strahlung gebe ich dir mal ein paar Daten, die Mittlere effektive Jahresdosis durch ionisierende Strahlung 2004 in Millisievert: Natürliche Strahlenexposition: direkte kosmische Strahlung: 0,3 direkte terrestrische Strahlung: 0,4 Nahrung: 0,3 Inhalation von Radon und seinen Zerfallsprodukten Zivilisatorische Strahlenexposition: kerntechnische Anlagen: < 0,01 Atombombenfallout: < 0,01 Tschernobyl: < 0,015 Forschung, Technik, Haushalt: < 0,01 Medizin: 1,9 Quelle ist das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Natürlich sollte sich jedes Land zweimal überlegen, ob es wirklich einen RBMK bauen will oder nicht doch lieber einen sichereren Konvoi-DWR, N4-DWR oder einen ATMEA1 bauen will. Gruß -- Felix König ✉ +/- 16:13, 26. Jul. 2008 (CEST) Hi ok alles klar ;-)! Bitte: mir ist aufgefallen dass ihr des öfteren Edit Wars austragt du mit TZV und andere, will mich ja nicht unsympathisch machen, aber versucht doch zuerst einen guten Kompromiss mit euren "Gegnern" zu finden. WIr können nicht alle der gleichen Meinung sein und man muss auch versuchen mit anderen etwas auszudiskutieren, bitte. Viele Grüße --Daniel1987 14:27, 27. Jul. 2008 (CEST) Ja, natürlich. Wir versuchen das immer, aber manchmal klappt das nicht... Wegen Edit-War wird man ja oft gesperrt. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 09:23, 28. Jul. 2008 (CEST) Portal Hallo Felix, hier meine Idee, die uns viel Arbeit ersparen könnte, die ganzen Artikel einzutragen. Und zwar so über eine Vorlage: Benutzer:TZV/Artikel und Bilder Dazu müsste man aber die Tabellen aufgeben. Was hälst du davon? Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 16:50, 2. Aug. 2008 (CEST) Hm, die Tabellen sind schon besser. Aber deine Idee ist auch toll. Gibt es da nicht noch eine andere Möglichkeit? Ich weiß nicht so recht :-( Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:52, 2. Aug. 2008 (CEST) Naja, es gäbe schon eine, nur die macht viel Arbeit. Wie das dann sein soll weis ich auch noch ncht so recht. ich werde es aber so belassen, weil die Tabellen bei mir nach meiner Ansicht zu groß wurden (und vielleicht noch größer geworden wären). Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 16:55, 2. Aug. 2008 (CEST) Hm, gibt es keine Möglichkeit, eine Vorlage zu erstellen, die sich gleichzeitig mit unseren Artikelseiten aktualisiert? Oder sag mal deine andere Idee. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 16:57, 2. Aug. 2008 (CEST) Naja, du könntest hächstens vor jedem Artikel-wikilink ein </noinclude>[[Blablabla]]<noinclude> packen. ABer das ist sehr viel Arbeit. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 17:00, 2. Aug. 2008 (CEST) Zu kompliziert. Und auf meine Frage gibt es keine Lösung? Ich kenne auch keine :-( Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:03, 2. Aug. 2008 (CEST) Außer das weis ich leider nichts :-(! Tut mir leid. Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 17:05, 2. Aug. 2008 (CEST) Das braucht dir doch nicht Leid zu tun! Ich weiß doch noch weniger. Fragen wir mal Rainer, oder? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:06, 2. Aug. 2008 (CEST) Joa, der weis bestimmt was :-)! Grüße TZV ☢ ✉Sprich mich an! 17:09, 2. Aug. 2008 (CEST) Ich frage ihn. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- 17:11, 2. Aug. 2008 (CEST) Kleiner Hinweis lb Felix, nur eine Anregung. Grundsätzlich ist es ja so, dass in WP nur tatsächlich Existierendes bzw. Stattgefundenes vermerkt werden sollte, jedoch wird das nicht grundsätzlich (zu recht) durchgezogen. Im Prinzip könnte jeder dieser Andeutungen rausgeworfen werden. Es ist eine Glaskugelaussage, belegt oder nicht. In diesem Fall hier ist es nur eine vage Andeutung - dass möglicherweise..... Dass das Institut, welches von Dir genannt wird, eine Lobbyorganisation für Kernkraft ist, wird keiner bestreiten - mit darüber hinaus wichtigen Funktionen, um das nicht abwertend hier stehen zu lassen. Natürlich ist es auch so, dass jeder Hinweis auf ein geplantes Werk natürlich von so einem Institut begierig aufgegriffen wird, unabhängig von der tatsächlichen Realisierbarkeit, es sichert die eigene Existenz so einer Organisation. Da spielt es auch keine Rolle, welcher off. Bezug zur IAEO existier. Auch sind solche Planungen nicht immer wirklich ernst zu nehmen, wenn alles Geplante seit den 60ern am Netz wäre, dann hätten wir doppelt so viel Strom, wie wir weltweit verbrauchen könnten. Also bitte genau prüfen, ob hier auch tatsächlich realisierbare Projekte gemeint sind oder nur irgendwelche ehemalige Wahlversprechen, die Eingang in eine Datenbank gefunden haben, aber niemals später auf Richtigkeit geprüft wurden. Gerade bei den Brütern ist sowas mit Vorsicht zu geniessen. --Hubertl 04:28, 6. Aug. 2008 (CEST) Hallo Hubertl, wenn ich darf?!: Hier wird ebenfalls von einem neuen Reaktor der bis 2010 gebaut werden solle. Dort ist die rede von einem BNM-170, der ebenfalls ein Brutreaktor ist. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 04:46, 6. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: analys.se/lankar/Internat/NucNet/internatNucRew51_07.htm Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 05:24, 6. Aug. 2008 (CEST) @Hubertl: Heißt das jetzt, dass es drinbleiben kann oder nicht? Ich habe ja keinen ganzen Artikel über ein geplantes Kraftwerk geschrieben, sondern mit einem Satz in einem bestehenden Artikel vermerkt, dass da noch ein Block geplant war. Laut deiner Argumentation müsste ja so ein Artikel wie Kernkraftwerk Pfaffenhofen wegen Glasjugelei gelöscht werden. Gruß -- Felix König ✉ +/- 08:11, 6. Aug. 2008 (CEST) Wie ihr seht, ich habe es nicht revertiert, aber auch nicht gesichtet. Ich wollte nur vorsichtig darauf hinweisen, dass dies unter Umständen ein Problem sein könnte und Ihr euch dessen klar sein solltet. Nur weil es artikel oder Informationen über (geplante) Kernkraftwerke (mit seiner entsprechenden Bedeutung) sind, sind diese Beiträge nicht davor gefeit, der Glaskugeleibezichtigung ausgesetzt zu werden. Wie ihr aber auch merkt, ist meine Andeutung in diese Richtung sehr vorsichtig formuliert, ich bin bei weitem keine Fachperson wie Ihr es seid, und will deswegen auch nicht mit der Schaufel reinfahren. Die Idee die ich damit hatte war die, nur solche geplanten Teile aufzunehmen, bei welchen der Planungsprozess schon sichtbar oder nachweisbar ist und nicht allein aus Absichtserklärungen besteht. Zwentendorf gilt ja auch als Kernkraftwerk - nur war es tatsächlich nie eines. Ein Torso halt, nicht viel mehr. Dafür aber absolut strahlungssicher! --Hubertl 08:51, 6. Aug. 2008 (CEST) Ich habe noch etwas Aktuelleres, und zwar ein paar VBER-300 von OKBM ([4]). Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 08:55, 6. Aug. 2008 (CEST) Entscheidet darin selbst, wie ich zuvor sagte, etwas mehr als politische Sonntagsreden und irgendwelche Energiekonzepte mit eingebundenen Kernkraftwerksüberlegungen aus dem Jahre Schnee sollte es doch sein! --Hubertl 08:58, 6. Aug. 2008 (CEST) Ja, Hubertl, du hast schon Recht. Aber ich denke, dass ein belegter Satz nicht zu viel ist. Deine Einwände sind klar verständlich. Ich würde mit solchen Infos nie einen neuen Artikel anlegen. Das wäre Glaskugelei. Aber in einem Satz zu erwähnen, dass in einem bestehenden Kraftwerk noch ein Kraftwerksblock gebaut werden sollte, ist nicht zu viel, denke ich. Grüße -- Felix König ✉ +/- 10:40, 6. Aug. 2008 (CEST) Artikel Électricité de France Wenn du dich fälschlich schon auf den Genitiv berufst, solltest du dessen Regeln auch ein wenig kennen. Wenn dann heißt der Genitiv von "das Kernkraftwerk", "des Kernkraftwerkes"! Nur hat diese Bilderklärung rein gar nichts mit einer Besitzerklärung zu tun. --L5 12:03, 7. Aug. 2008 (CEST) Die Frage ist: Wessen Nordansicht? Antwort: Die Nordansicht des EDF-Kernkraftwerks Cruas. Das ist Genitiv. Und nein, der Genitiv von Kernkraftwerk heißt nicht ausschließlich Kernkraftwerkes, sondern öfter Kernkraftwerks. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:07, 7. Aug. 2008 (CEST) Keine Ahnung wo du diesen Unsinn gelernt hast, aber grammatikalische Regeln der deutschen Sprache sind sogenannte Ausschließlichkeitsregeln. Da gibt es keine Einschränkung "öfter"! Es mag ja sein, dass sich die falsche Schreibweise aus Bequemlichkeitsgründen sehr verbreitet hat, aber denoch ist sie falsch. Um es dir zu verdeutlichen, der evtl vollständige Satz hieße, "Gezeigt wird die Nordansicht des Kernkraftwerk XYZ", weil die enthaltene Besitzerklärung auf den vollständigen Namen bezogen ist. Und dieses heißt wohl kaum Kernkraftwerks XYZ oder Kernkraftwerkes XYZ. Gruß --L5 12:18, 7. Aug. 2008 (CEST) Meiner Meinung nach heißt das Gezeigt wird die Nordansicht des Kernkraftwerks XYZ. Eine Anfrage ist in Bearbeitung. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:20, 7. Aug. 2008 (CEST) Was hältst Du davon? Der Baubeginn für die beiden Reaktorblöcke war am 1. Januar 1957.--Dellex 12:26, 10. Aug. 2008 (CEST) Ja, das ist gut und besser als die jetzige Version. Ich habe nur revertiert, weil die ersten beiden Reaktorblöcke blödsinnig war. Es gab schließlich nur zwei. Aber die Variante ist in Ordnung. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:29, 10. Aug. 2008 (CEST) Ich hatte den Text nicht bis zum Ende durchgelesen und dachte, da kommen sicher noch weitere Blöcke.--Dellex 12:35, 10. Aug. 2008 (CEST) Ja, OK. Es waren aber nur zwei ;-) Wer fügt die Korrektur jetzt ein? Du oder ich? Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:37, 10. Aug. 2008 (CEST) Schon erledigt:-))--Dellex 12:42, 10. Aug. 2008 (CEST) Ja, in Ordnung. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 13:47, 10. Aug. 2008 (CEST) Hey! Wo willst du nun die ÜA machen? ich habe es dir per Mail geschrieben. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 14:08, 11. Aug. 2008 (CEST) Auf meiner Spielwiese 4. Ich habe per Mail geantwortet. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:25, 11. Aug. 2008 (CEST) Oke, dann auf gehts ;-). Wollenw ir den von Grund auf neu Aufbauen? oder das vorhandene benutzen. Aber da ist ein großteil nicht Belegt. grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 14:32, 11. Aug. 2008 (CEST) Ich würde vorschlagen, dass wir die vorhandenen Strukturen (Infobox, Tabellen etc.) nutzen, aber die Texte komplett neu schreiben. Weitere Diskussionen bitte hier. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:34, 11. Aug. 2008 (CEST) Hey, du bist gut! Hey, ich würde mich freuen, wenn du auf unser wiki lachschon.de/wiki kommen würdest und uns einige vorlagen programmieren würdest! du hast echt talent! auf unserer seite geht es um eigenheiten der community lachschon.de, dh viele eher nicht ernst gemeinte artikel über sachen aus dem lachschonalltag. unsere hilfe und portalseiten sind noch eher mager, wir bräuchten leute, die das gut können :) unser admin ground zero ist zu doof dazu gnihihi. wenn dir das spass machen würde, wärs echt genial wenn du mal vorbeischaun würdest. --79.209.82.152 14:49, 11. Aug. 2008 (CEST) Tut mir Leid, daran habe ich nicht das geringste Interesse. Und wegen deinem Vandalismus auf meiner Spielwiese 4 habe ich dich bei WP:VM gemeldet. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 14:51, 11. Aug. 2008 (CEST) Oh, da habe ich deine Spielwiese mit der normalen spielwiese verwechselt. wollte mir vorlagen genauer ankucken, habe ich erst zu spät gemerkt... ich hab über google die spielwiese gesucht und bin da gelandet. also entschuldigung. so bin ich übrigens auch auf dich gekommen. schade das du kein interesse hast, dachte mir: hey, ein jüngerer, ders gut kann, wär doch was. aber ich verstehs. übrigens gute artikel, atomenergie und physik ist ne interessante sache, wo ich gern mal schmökere.--79.209.100.251 15:10, 11. Aug. 2008 (CEST) Ich hatte mich nur wegen dem Spielwiesenvandalismus so aufgeregt, aber nachdem das keine Abnsicht war... Ich schau mir das gerne mal an. Ich glaube zwar nicht, dass ich da viel Interesse habe, aber dennoch. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 15:12, 11. Aug. 2008 (CEST) Nochmal entschuldigung deswegen, ich bin mit wiki noch nicht so vertraut, ich lerne aber :) ich mache das hier für unseren admin "ground zero" der ich echt ins zeug legt, um das wiki zu erstellen. ich denke sowas würde ihn freuen. bzw wärs der gesammten kleinen gemeinde zugänglich und nach dem ganzen ernsten artikeln kann ich mir vorstellen, dass ein wenig abwechslung auch sehr zuträglich wär ;)--79.209.100.251 15:19, 11. Aug. 2008 (CEST) So schlimm war das auch nicht, dass du dich so oft entschuldigen musst ;-) Wie gesagt, ich schaue mir das erst mal in Ruhe an. Jetzt aber nicht, ich bin im Wikistress. Abwechslung ist immer gut. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 15:22, 11. Aug. 2008 (CEST) United States Atomic Energy Commission Hallo Felix, Du bist hier ja so etwas wie unser Atomexperte hier. Der obige Artikel ist echt ein Jammer. Vielleicht wäre es Dir möglich den Artikel anhand en:United States Atomic Energy Commission auszubauen, bzw. diesen in Deutsche zu übersetzen. Wäre eine tolle Sache. Viele Grüße --Marbot 19:44, 11. Aug. 2008 (CEST) Apropos, Deine Änderung bei mir auf der Benutzerseite wäre nicht nötig gewesenen. Der "Tippfehler" war Absicht. :-) Nach gut zwei Jahren habe ich sie mal wieder aufgefrischt. Firefox 3.0 hat es notwendig gemacht. Hallo Marbot. Ich bin ein Experte? Ich kenne den Artikel und wollte ihn schon lange mal ausbauen. Wenn ich mit den Projekten hier fertig bin, schreibe ich noch was über die Nuclear Regulatory Commission und dann ist schon die United States Atomic Energy Commission dran. Was mich allerdings etwas stört: Ich beschäftige mich mit Kernkrtaftwerken, und die hauptsächlich mit Kernwaffen. Trotzdem werde ich da was machen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 09:56, 12. Aug. 2008 (CEST) Hallo Felix, nun ja wenn Du Dich mit Kernkraftwerken beschäftigst gehe ich davon aus, daß Du Dich mit dem Themenkomplex Atomkraft und Atomenergie eingehender auseinandergesetzt hast. Insofern bist Du da sicherlich mehr „Experte“ als ich es einer bin. Außerdem kenne ich spontan niemanden anderen hier, der sich mit dem Thema beschäftigt. Ob die USAEC sich nun mit Kernkraftwerken oder Kernwaffen beschäftigt ist mir bislang nicht bewußt gewesen. Wenn Du den Artikel aber auf dem Schirm hast, paßt es doch, oder? Viele Grüße --Marbot 16:10, 12. Aug. 2008 (CEST) Ja, schon. Wie gesagt, auf dem Gebiet Kernkraftwerke. Mir würde da gerade noch spontan TZV einfallen ;-) Ich werde mich um den Artikel kümmern. Die gravierendsten Mängel habe ich behoben. Bisher ist es leider ein quellenloser Stub, aber das lässt sich ändern. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:50, 12. Aug. 2008 (CEST) Neckarwestheim Hallo, ich bins RBMK (zu faul im hotel einzuloggen) vielleicht kann ich am freitag/samstag zum GKN kommen. ich bin am donnerstag wieder zuhause gruese (nicht signierter Beitrag von 79.146.31.37 (Diskussion) 12. Aug. 2008, 11:18) Und? Wie ist es im Urlaub? Wenn du eine genaue Zeit sagen könntest, wäre das sehr nett. Dann könnten wir uns evtl. treffen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:21, 12. Aug. 2008 (CEST) Es war sehr schön, nur durch meine Aviophobie war die anreise und rückreise recht beschwerlich. Ich weis nicht ob ich morgen lust hab. Ich werd später bilder in Wiki reinstellen. Grüße --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 18:46, 14. Aug. 2008 (CEST) Oh, du hast Flugangst? Ja, dann ist das problematisch. Freut mich, wenn es dir gefallen hat. Ich hätte morgen Zeit und Lust. Ich zwinge dich natürlich nicht zu kommen ;-) Aber es wäre nicht schlecht. (Ich kenne mich im GKN aus und weiß, von wo man die beste Sicht auf die Anlagenteile hat. Offiziell ist das kein Besucherbereich, aber das würde klappen.) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:50, 14. Aug. 2008 (CEST) Hmm... ich denke ehr nich, ich bin müüüüde -.- --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 19:46, 14. Aug. 2008 (CEST) Schade. Du hattest von Freitag oder Samstag geschrieben. Wie ist es mit Samstag? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:25, 15. Aug. 2008 (CEST) Joa, warum eigentlich nicht. Ist Kirchheim noch VVS gebiet? --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 19:00, 15. Aug. 2008 (CEST) Oh, das weiß ich nicht. Darüber habe ich mir keine Gedanken gemacht. Sieht aber danach aus. Wenn ich Datum und Uhrzeit erfahre, bin ich am GKN vor Ort. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:03, 15. Aug. 2008 (CEST) Ach nee... Ich würd sagen nach den Ferien, ok? --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 23:02, 15. Aug. 2008 (CEST) Nach den Ferien erst? Mir wäre es in den Ferien lieber. Aber OK. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:01, 16. Aug. 2008 (CEST) Naja, wenn ich Aus Kroatien zurückkomme sind die eh schon vorbei. Grüße --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 11:15, 16. Aug. 2008 (CEST) Hä? Wie lange bist du denn da? Ja, OK. Schau mal im Artikel Fast Flux Test Facility vorbei. Ist der gut geworden? Ich wusste nicht so recht. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:20, 16. Aug. 2008 (CEST) 3 Wochen bin ich in Istrien (nicht auf Krk) Der Artikel ist super! --РБМК-1500 ¿Ausheulen? 12:52, 16. Aug. 2008 (CEST) Drei ganze Wochen? Na, da wünsche ich dir viel Spaß. Vielen Dank für dein Lob.Ich war mir da irgendwie nicht ganz sicher mit dem Artikel. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:10, 16. Aug. 2008 (CEST) Kernkraftwerk Süd-Ural Hallo Felix König, diese [5] und diese [6] Versionsgeschichte lässt mich fragen, wer Dir die Sichterrechte wiedergegeben hat? --80.145.98.251 00:55, 14. Aug. 2008 (CEST) Antwort-Service: Hier stehts. --Guandalug 01:28, 14. Aug. 2008 (CEST) Liebe IP, was du machst, ist Vandalismus. Du entfernst Einzelnachweise. Und dass du dann noch so gegen mich arbeitest, ist eine Frechheit. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:13, 14. Aug. 2008 (CEST) Als kleine Information, Zitat aus Wikipedia:Belege: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. – Sie liegt nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter gelöscht werden. Nebenbei, ich arbeite nicht gegen Dich, mich stört nur Dein, hoffentlich nur aktueller, schlampiger und besserwisserischer Stil der Mitarbeit. --80.145.66.220 00:12, 15. Aug. 2008 (CEST) Nanana... also Beleidigungen müssen hier wirklich nicht sein. Das Zitat kannst du in der Pfeife rauchen. Wo kämen wir denn hin, wenn wir alle anderssprachigen Reflinks löschen müssten, nur weil einige der Sprache nicht mächtig sind? Ich weiß bis jetzt noch keinen Grund für deinen Reflink-Vandalismus, liebe IP. Wenn du dich endlich identifizeren würdest, würde man dir außerdem mit einer ganz anderen Einstellung begegnen. Ciao, --Kaugummimann (disk, mail) 01:02, 15. Aug. 2008 (CEST) PS: Noch eine Beleidigung von dir und ich beantrage eine Sperrung für deinen kompletten IP-Raum. Dann wars das mit der Editiererei. Unter die Gürtellinie musst du nicht gehen! Haben wir uns verstanden?! Jeder blamiert sich halt so gut wie er kann. --80.145.66.220 01:21, 15. Aug. 2008 (CEST) Ich hoffe, die Admins hassen mich nicht jetzt auch, weil ich am Editwar beteiligt war. Leider kannte ich die Zusammenhänge nicht und fand auch nirgendwo den Löschgrund, daher war ich erstmal dagegen. Ich hab die Links nun unsichtbar gemacht und wünsche mir, dass das so bleibt, bis sie von einem Russisch-Sprecher überprüft sind. Da TZVs Mitarbeit offensichtlich sehr zu wünschen übrig lässt (siehe dazu: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/07#Umgang_mit_Quellen), liegt es nahe, dass die Links möglicherweise einer Überprüfung nicht standhalten könnten. Daher war das Handeln der IP zwar berechtigt, jedoch ist es zu krass, die Links gleich zu Löschen. Daher habe ich sie wie gesagt als unsichtbare mit Warnung wieder eingestellt. Wer sie wieder sichtbar macht, ohne einen Nachweis für die Richtigkeit der Links zu liefern, muss sich damit abfinden, dass sie von mir selbst wieder unsichtbar gemacht werden. Als seriöser Wikipedianer, wie ich dich einschätze, Felix, solltest du mit meiner Entscheidung eigentlich keine Probleme haben. Also bitte belasse die Links jetzt so wie sie sind, denn mit seriöser Arbeit ist man immer besser dran. Vielen Dank und schönen Gruß, --Kaugummimann (disk, mail) 01:44, 15. Aug. 2008 (CEST) @IP: Das Zitat sagt aus, dass man die entsprechenden unbelegten Aussagen, nicht aber die eventuell oder möglicherweise anzuzweifelnden Quellen löschen darf. Fest steht, dass du beim nächsten Entfernen wieder mal bei WP:VM landest und hoffentlich gesperrt wirst. "Nebenbei, ich arbeite nicht gegen Dich, mich stört nur Dein, hoffentlich nur aktueller, schlampiger und besserwisserischer Stil der Mitarbeit. " - Ach so. Kannst du mal Beispiele für meine "Schlamperei" geben? Ich denke mal nicht. (dazwischenquetsch) Ein Beispiel [7] das mehrfache sichten eines Erotik Download Links als Quelle für die Finanzierung eines KKWs. --80.145.107.119 08:56, 15. Aug. 2008 (CEST) Du hast vom Sichten wohl nicht viel Ahnung. Man kann nicht alles sehen wenn man Artikel sichtet. Ich überprüfe beim Sichten nicht die internen oder externen Links. Das ist auch überhaupt nicht nötig. Der Benutzer, der die Erstsichtung vornimmt, hat die Pflicht, das zu überprüfen. Ich sichte nur meine Änderungen und das war korrekt. Im Übrigen kann ich bei der Bearbeitung einer gesichteten Version gar nicht anders, als auch zu sichten. Da steht dann bei mir in einem Kasten, dass ich bei Änderungen an einer gesichteten Version automatisch sichte. Dein Beispiel ist also Blödsinn. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 09:34, 15. Aug. 2008 (CEST) @Kaugummimann: Dass die Links tatsächlich die eine oder andere Textaussage nicht enthalten, glaube ich gerne. Ich habe nicht das geringste Problem mit deiner Entscheidung, ich habe nur Probleme mit der Vorgehensweise der IP. (Nebenbei: Dass die IP sich anmeldet, halte ich für keine gute Idee. Dann hätten wir noch mehr Vandalismus, Beleidigungen und Angriffe denn je.) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:24, 15. Aug. 2008 (CEST) Naja. Wer unbedingt editieren will und von mir ernst genommen werden will, der soll sich mit einem ordentlichen Pseudonym auf der Diskussionsseite melden. Wenn als Pseudonym vandaliert wird, dann bleibt ja immernoch die Möglichkeit der Benutzersperrung. Ich denke, dass man sich als angemeldeter Benutzer zweimal überlegt, was man editiert und was nicht. Andere Frage: Hast du Lust, vom 15. bis 17. November mit nach Gorleben ins Endlager zu fahren? Müsstest nur einen Tag Schule dafür opfern, weil der Salzstock an einem Montag besichtigt wird. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 15:23, 15. Aug. 2008 (CEST) Meinetwegen kann er auch gerne als IP editieren, aber er sollte nicht vandalieren. Gorleben? Das habe ich schon mitbekommen. Lust habe ich natürlich. Aber ob das so klappt? Mit meinem Direktor? Da bin ich extrem skeptisch. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:58, 15. Aug. 2008 (CEST) Also ich habe immer bei meinen Tagungen nicht lange gefackelt, sondern mir einfach frei genommen, egal was war. Ich hoffe, das geht als Polizeibeamter ab September auch so leicht. ;-) Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 22:14, 15. Aug. 2008 (CEST) Ich weiß nicht. Bei der Polizei wirst du dir wohl einen freien Tag nehmen müssen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:03, 16. Aug. 2008 (CEST) Dein SLA Hallo Felix, solltest du nochmals versuchen, SLAs so lange zu wiederholen, bis sie funktionieren, werde ich das als Missbrauch werten. Die Ansage hier war eindeutig. Gruß --Zollernalb 13:51, 17. Aug. 2008 (CEST) *Grml* dann setze ich eben einen LA. Was da rauskommt, ist zwar sowieso klar, aber wenn du mir sonst auf die Nerven gehst... Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 13:53, 17. Aug. 2008 (CEST) Ja, sonst gehe ich dir auf die Nerven... --Zollernalb 13:56, 17. Aug. 2008 (CEST) Erledigt. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 13:57, 17. Aug. 2008 (CEST) Karte Kernkraftwerke Hi Felix, ich habe ein script mit dem man eine liste von link|LAT|LON in eine karte verwandeln kann. hast du da Interesse ? Ich komme da die Woche nicht zu. A1000 18:17, 17. Aug. 2008 (CEST) Hallo A1000, Das Script hätte ich gerne. Ob ich dazu komme, weiß ich nicht, aber wenn ich das habe, ist das gut. Hättest du was dagegen, wenn ich dich hier eintragen würde? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:36, 17. Aug. 2008 (CEST) Kannst du gerne machen, soll ich dir das script per mail schicken ? A1000 19:05, 17. Aug. 2008 (CEST) Ja, per Mail ist gut. Ich trage dich ein. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:10, 17. Aug. 2008 (CEST) Kategorie:Forschungsreaktor Hi, du hattest die oa Kat unter Kategorie:Kernkraftwerk angelegt. Das war offensichtlich falsch, da nur ein Teil der Forschungsreaktoren der Erzeugung von elektrischem Strom dienen, wie es für ein Kraftwerk erforderlich wäre. Ich habe die Kat mal sauber in drei passender Kategorien eingeordnet, bitte pass in Zukunft besser auf. Grüße --h-stt !? 12:51, 18. Aug. 2008 (CEST) Ja, das war ein Fehler. Die Forschungsreaktoren, über die es Artikel gibt, sind zwar Leistungsreaktoren (über medizinische gibt es noch keine Artikel), aber zur Stromerzeugung dient nur ein kleinerer Teil davon. So, wie du es gemacht hast, ist das gut. Vielen Dank für den Hinweis, ich werde darauf auchten. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 15:04, 18. Aug. 2008 (CEST) Brauch mal deine Hilfe bei meinem Babelbäumchen ;-) Hi Felix, ich habe folgendes Problem: Da ich ja ab 1. September meinen Polizeidienst antrete, wollte ich einen Babelbaustein auf meiner Benutzerseite einfügen. Ich hab da auch einen super Baustein entdeckt, den man sogar wechseln kann, nur ich hab jetzt Probleme mit der Syntax. Man darf ja in einen Babelbaum keinen zweiten einfügen. Das Problem ist nur, dass ich diese Längsstriche "|" in der Polizeivorlage habe. Wenn ich diese Vorlage also mit der normalen Syntax in den Babelbaum einfüge, dann reißt mir die Wikipedia die ganzen Parameter dieser Babel-Polizeivorlage auseinander (eben wegen diesen besch... senkrechten Strichen), weil der ja nach jedem Senkrechtstrich einen neuen Babelabschnitt erwartet. Wenn ich dann den Polizeibabel in den normalen Babelbaum mit geschweiften Klammern nochmal einbaue, dann habe ich immer ein {{User | mw= }} über meinem Polizeibabel (der steht ganz unten) stehen. Kannst du da mal schauen, ob du das irgendwie hinkriegst, dass die Vorlage (mit allen Auswahlparametern) irgendwie in diesen Babelbaum reinkommt? Dazu reicht mein Einfallsreichtum nämlich leider nicht ganz aus und in der Vorlagen- bzw. Babelhilfe habe ich nichts problemlösendes gefunden. Wenn dus dir ansehen willst. Der Baustein ist momentan ganz unten auf meiner Seite eingebaut, mit dem Fehler, den ich dir geschildert habe (die scheinbar überflüssigen Syntaxreste, die ich dir grade kursiv geschrieben habe). Findest also ganz leicht. ;-) Ich wäre dir wirklich dankbar. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 01:11, 19. Aug. 2008 (CEST) Ich werde mir das genau anschauen. Ich habe gerade aber viel zu tun. Ich verspreche dir, dass ich das machen werde, wenn möglich heute noch. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:20, 19. Aug. 2008 (CEST) Ich denke, die eine Methode ist mit der anderen nicht kompatibel. Ich habe das genauso wenig hinbekommen. Aber schau mal hier. Die habe ich für dich erstellt. Einfach :Felix König/Vorlage:Polizist einfügen und das passt. Vielleicht ist das nicht die perfekte Farbe, aber sie funktioniert in deinem Babel. Ich hoffe, sie gefällt dir. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 15:11, 19. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: Hättest du Interesse an einem Kernkraftwerks-Überraschungsbild für deine Benutzerseite? Das hier ändere ich einmal am Tag. Falls du das gerne hättest, einfach {{Benutzer:Felix König/Vorlage:Überraschungsbild Kernkraftwerk}} auf deiner Benutzerseite einfügen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 15:24, 19. Aug. 2008 (CEST) Hi, das mit dem KKW-Bild ist eigentlich keine so schlechte Idee, nur ich möchte nicht zu viel zum Thema Kernenergie einbauen, damit ich nicht als Lobbyist und "POVisator" hingestellt werde (weil ich bau ja keinen POV ein, ich spreche lediglich Wahrheiten klar aus (im Gegensatz zur SPD, die für die Landtagswahl Plakate aufstellt, wo draufsteht, 79% der Bayern wären gegen Kernkraftwerke. In Wahrheit sind sie gegen den Ausstieg... diese elende rote Lügenbrut... :-( )) Was den Babel betrifft: Der Babel von dir ist ja schön gemacht, nur kann ich da nicht flexibel immer wieder Dienstrang und Sternchenzahl ändern, wenn ich befördert werde. Was ich aktuell auf meiner Benutzerseite habe, ist das Schulterteil für den Kommissarsanwärter, das bin ich jedoch (wenn noch zwei Leute absagen) erst ab März. So lange wäre ich dann Meisteranwärter. Ich würde gern da eben die Option haben, da frei den Rang (und damit automatisch das Bild) zu ändern, ohne eine andere Vorlage benutzen zu müssen. Das wäre dann auch als kleiner Gag gedacht. Nur hat das in dem Babelbaum ohne diese komischen Syntaxreste da nicht geklappt. Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 00:56, 20. Aug. 2008 (CEST) Ich bekomme in letzter Zeit öfters Mails von Presseleuten, die mich als Lobbyisten fragen, was ich von den Lobbyvorwürfen halte. Aber ansonsten ist da nichts. Ich habe noch keinen POV-Artikel geschrieben und werde dies auch nicht tun. Aber seine politischen Ansichten darf man ja wohl noch irgendwo festhalten... Wegen dem Babelbaustein: Flexibel ist er nicht, nein. Aber ich habe es ja für dich erstellt, und deshalb kannst du daran ändern, was du möchtest - es ist deiner. Wenn du ihn nicht willst, lasse ich ihn löschen, aber du kannst ihn - wie gesagt - nach deinen Wünschen ändern. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:58, 20. Aug. 2008 (CEST) Hi, ich bins nochmal... ich hab jetz den Polizeibaustein geändert und ganz oben in den Babelbaum rein. Die Syntaxzeichen stehen immernoch da. In HTML will ich das nicht umschreiben. Gibts da keine Möglichkeit, des Babelzeugs in Wiki-Syntax zu lassen und nur irgendwie dieses Zeugs ohne diese doofen Syntaxreste da in den Babel zu kriegen, aber eben so, dass ich einfach nur bei Bedarf einen Parameter des Babelbausteins ändern muss? Du kennst dich doch sonst so gut mit Wiki-Syntax aus. ;) Liebe Grüße, --Kaugummimann (disk, mail) 04:12, 22. Aug. 2008 (CEST) Eigentlich gibt es keine Möglichkeit. Oh, ich bin ein Experte im Wiki-Syntax? Danke... Ich hätte eine Lösung, die dauert einmal sehr lange, aber dann ist es perfekt und es funktionieren auch variable Vorlagen. Ein angenehmer Nebeneffekt ist, dass beim Firefox die Ecken abgerundet werden: Babel Dieser Wikipedianer ist Polizist Dieser Benutzer kommt aus Deutschland. Dieser Benutzer kommt aus Bayern. Oberpfalz Dieser Benutzer kommt aus der Oberpfalz. etc. Dazu kopierst du einfach den Quelltext von oben. Das sieht gut aus, finde ich. Auf diese Art und Weise kannst du auch etwas anderes als Babel eintragen und evtl. auch die Rahmen- und Hintergrundfarbe verändern. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, fürchte ich. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:36, 22. Aug. 2008 (CEST) Kraftwerk Altbach Hallo Felix! Ich habe den Eintrag über das Kraftwerk Altbach überarbeitet. Meinst du, der kann jetzt so stehen bleiben? Grüße, --Holger 17:30, 23. Aug. 2008 (CEST) Hallo Holger, mir hat der Artikel schon vorher gefallen, jetzt ist er noch besser. Kann auf jeden Fall so bleiben. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 11:15, 24. Aug. 2008 (CEST) Deine Benutzerseite Hallo Felix, nur mal so als Info. Wenn es dich nicht interessiert, soll es mir auch recht sein, kein Problem. Wir hatten ja das Thema glaube ich schon einmal. Ich persönlich finde deine Benutzer-/Diskussionsseite vom Layout her so ziemlich am schlechtesten in Wikipedia, was ich kenne. Benutzername nicht lesbar, Überbreite, bedeckter Text, sehr lange Ladezeit durch überdimensionierte Bilder, falsch angeordnete Benutzerbeiträge, Chaotischer Aufbau usw. Ist aber nur meine Meinung. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:11, 23. Aug. 2008 (CEST) +1 (-1, falls es dich nicht interessiert...) --Zollernalb 18:33, 23. Aug. 2008 (CEST) Vielen Dank für eure Anregungen. Ich habe jetzt mal die ganzen Bilder entfernt. Was ich damit mache oder ob ich überhaupt noch was damit mache, überlege ich mir noch. Die Ladezeit müsste nun um einiges besser sein, bei mir ist sie es jedenfalls. Benutzername nicht lesbar? Du meinst, wegen dem doppelt geschriebenen? Das ändere ich vielleicht auch noch. Überbreite? Bei mir nicht, aber ich ändere es gerne. Wie lässt sich das lösen? Chaotisch? Nun, so bin ich eben ;-) Falsch angeordnete Benutzerbeiträge? Was meinst du? Das kann ich nicht nachvollziehen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:15, 24. Aug. 2008 (CEST) Der Benutzername ist in manchen Browsern teilweise, in manchen überhaupt nicht lesbar. Die Überbreite entsteht durch das Bild, welches fest auf die beinahe doppelte Bildschirmbreite skaliert wird. Daran passt sich dann alles an. Die Menüleiste, die du eben hier entfernt hast, ordnete die Benutzerbeiträge falsch ein. Und, ach ja, das blinken und flackern ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:25, 24. Aug. 2008 (CEST) Das mit dem Benutzernamen ändere ich demnächst. Dann möchte ich nochmal deine Meinung (wenn ich es geändert habe). Das Bild habe ich verkleinert. Die Menüleiste - ja, da flogen die neuen Beiträge auch immer unten raus und mussten manuell hochgesetzt werden. Aber jetzt passt es. Blinken und flackern? Das ist nur ein Satz ;-) Hmmm...ändere ich nur vielleicht. Ach ja. Schau bitte mal hier vorbei. Was hältest du davon? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:33, 24. Aug. 2008 (CEST) Breite passt jetzt. Das mit der Menüleiste meinte ich, ja. Das zuführen der Beiträge durch das + setzte es ganz nach unten. Da blinkt und flackert mehr. Gleich wenn ich deine Benutzerseite aufrufe, sind es oben mindestens drei Sachen, die mich gleich dazu veranlassen, ohne mich näher umzuschauen, wieder wegzugehen. Mich macht so etwas regelrecht blöd. Dort schaue ich später mal vorbei. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:39, 24. Aug. 2008 (CEST) Die Menüleiste wollte ich schon längst entfernen. Jetzt habe ich es gemacht. Du machst das mit dem Pluszeichen? Jetzt habe ich doch eine extra Schaltfläche mit Editintro... Was blinkt da? Ein Satz, und mein kleines Lämpchen. Mindestens drei? Nervt dich denn mein kleiner Kolibri ;-)? Was meinst du? Das mit der Schrift habe ich geändert. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:45, 24. Aug. 2008 (CEST) Ich füge meine Benutzerbeiträge, wie wohl die meisten, immer mit dem Pluszeichen hinzu. Die wenigsten werden sich erst eine Seite durchlesen, um nach einen möglichen Button zu suchen, um den Beitrag zu ergänzen. Das Pluszeichen kennt jeder. Ansonsten wären ja hier nicht so viele Beiträge unterhalb der Menüleiste gelandet, auch von anderen Benutzern. Der Kolibri zumindest hindert mich daran, auch nur einen Satz im oberen Bereich der Seite zu lesen. Dann noch die Kombination mit dem blinkenden Satz, was für mir bedeutet, schnell weg hier ;-) Die Schrift passt jetzt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:59, 24. Aug. 2008 (CEST) Hm, mit dem Button sind sie auch unten rausgeflogen. Das war ja gerade das Problem. Mein armer Kolibri ;-) Ich werde ihn entfernen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:01, 24. Aug. 2008 (CEST) Also bei mir hat das mit dem Button mal geklappt. Das sollte damit also schon gehen. Nur nutzt das eben keiner. Zum blinken: Du möchtest mit dem blinken, wie dem Satz, wohl Aufmerksamkeit erreichen. So, dass man das auf jeden Fall bemerkt, den Satz. Nur bei mir bezweckt das genau das Gegenteil. Ich schaue es mir nämlich dann gar nicht an, weil eben zu irritierend. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:03, 24. Aug. 2008 (CEST) Hm, das ist immer rausgeflogen. Ich musste die Beiträge immer manuell über die Menüleiste setzen. Siehe auch hier. Ja, ich möchte Aufmerksamkeit erregen. Wie ich schon sagte, ich entferne den Kolibri. Dass es irritiert, glaube ich gerne. Wie findest du eigentlich unser Portal? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:06, 24. Aug. 2008 (CEST) Das Portal ist schön. Davon wusste ich noch gar nichts, da ich den Satz, aufgrund des blinkens, noch nicht gelesen habe. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:27, 24. Aug. 2008 (CEST) Ach, das hattest du noch gar nicht gesehen :-O Gibt es aber schon länger. Lies es dir bitte in Ruhe durch - über eine Bewertung würden wir uns freuen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:29, 24. Aug. 2008 (CEST) Wie gesagt, aufgrund des Blinkens habe ich es nicht bemerkt. Bei mir, wie wohl auch bei manchem anderen, bezweckt es genau das Gegenteil von dem, was du damit bezwecken möchtest. Viele Grüße -- Rainer Lippert 12:38, 24. Aug. 2008 (CEST) Ich kann dich verstehen. Aber mir sticht es ins Auge, wenn es blinkt, und ich möchte es dann unbedingt lesen. Ich bin mir bei einer Sache recht unsicher: Schau bitte eventuell hier vorbei. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:40, 24. Aug. 2008 (CEST) Nein, dieses Blinken ist auch nicht besser. Warum nicht einfach ohne jegliches Blinken? Oder zähle ich nicht zu der Zielgruppe von Benutzern, die du mit deiner Benutzerseite informieren/anlocken möchtest? Gruß -- Rainer Lippert 13:17, 24. Aug. 2008 (CEST) Ich hatte mir das eher so als Notiz gedacht, denn das Blinken hatte ich durch Zufall entdeckt und wollte es mir abspeichern. Doch, ich will dich informieren. Anlocken brauche ich dich wohl nicht mehr ;-) Aber da das Geblinke als Notiz gedacht war, habe ich es eben auf meine persönliche Notizenseite verfrachtet. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 13:21, 24. Aug. 2008 (CEST) Artikel Kernkraftwerk Neckarwestheim Hallo Felix! Schaue dir doch bitte mal den Artikel vom Kernkraftwerk Neckarwestheim an. Angeblich fehlen die Quellen. Ich frage mich echt, was das soll. Sollen wir mit dem ganzen Material, was wir haben bei den Wikipedia-Administratoren vorbeifahren und alles vorlegen? Vielleicht kannst du dich der Sache annehmen, meine Eintragungen wurden Rückgängig gemacht. Grüße, --Holger 08:44, 27. Aug. 2008 (CEST) Sorry, Holger, aber ich muss denen Recht geben. Ich finde es zwar übertrieben, aber so ist das leider. Das müsste man alles als Einzelnachweise angeben. Das ist aber nicht so gemacht worden, also sind die Abschnitte unbelegt. Das stimmt leider, auch wenn ich mich überhaupt nicht damit anfreunden kann :-( Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 14:20, 27. Aug. 2008 (CEST) Wenn du das sagst, dann ist das in Ordnung. Vielleicht könntest du bitte doch mal den Artikel etwas umarbeiten, dass er neutral ist. --Holger 14:44, 27. Aug. 2008 (CEST) Bin ich so wichtig ;-)? Ist er denn deiner Meinung nach nicht neutral? Ich finde, das passt. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 14:45, 27. Aug. 2008 (CEST) Literaturangaben Hallo Felix, dies ist keine richtige Quellenangabe – es fehlen mehrere Pflichtangaben. Grob vereinfacht muss immer etwa diese Struktur eingehalten werden. Autor (bzw. Hrsg.): ''Titel''. Verlag, Ort Jahr, ISBN. Seitenangabe Bei Verweisen wird nicht das Kapitel, sondern die entsprechende Seite angegeben. Schau doch mal auf Wikipedia:Literaturangabe und bessere das noch ein bisschen aus. Grüße --Sasik 11:19, 29. Aug. 2008 (CEST) Vielen Dank für deinen Hinweis. Allerdings ist das eine Broschüre. Verlag gibt es keinen, ISBN und Seitenangaben auch nicht (nur die Kapitel). Aber Ort und Jahr werde ich auf jeden Fall ausbessern, danke. WP:LIT kenne ich zwar, aber nicht auswendig. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:23, 29. Aug. 2008 (CEST) Das ist es zufällig nicht? --Sasik 11:48, 29. Aug. 2008 (CEST) Könnte schon sein. Dass es jährlich erscheint, passt schon mal. Es ist die Ausgabe mit dem Stand vom September 2007, wie ich jetzt überall eingetragen habe. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:50, 29. Aug. 2008 (CEST) Gut, also falls es die Zeitschrift wäre, würde ich es mit bestehenden Angaben etwa so zitieren: Kernenergie - aktuell. Berlin : Deutsches Atomforum e.V., 2007. ISSN 1435-4063. S. 123 Ist aber nur ein Tip, lass Dich jetzt aber nicht von mir beeinflussen. Kontrolliere es richtig, es soll sich nicht nachher herausstellen, dass es sich z. B. um ein Prospekt mit zufällig demselben Namen handelt. Wichtig ist: Der Sinn einer Literaturangabe ist, genügend präzise Angaben zu liefern, dass eine andere Person das Werk auffinden kann. Die einmaligen ISBN- und ISSN-Nummern sind daher sehr praktisch. Gruß --Sasik 12:21, 29. Aug. 2008 (CEST) Nochmals vielen Dank für deine Tipps. Bei mir steht aber keine ISBN/ISSN. Wie ich schon sagte, Seitenzehlen gibt es nicht, 123 schon gar nicht. Ich nehme an, es ist eine andere. Ist die aktuelle Lösung nicht in Ordnung? Präziser geht es nicht. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:23, 29. Aug. 2008 (CEST) Kernkraftwerke Schweiz Hallo Felix, guck mal unter diesem und unter diesem Link. Offenbar sollen noch diesen Herbst zwei Rahmenbewilligungsgesuche für die Kernkraftwerke Beznau 3 und Mühleberg 2 eingereicht werden. Grüße, --Holger 16:44, 31. Aug. 2008 (CEST) Ja, interessant. Habe ich bereits mitbekommen (ich teile dir per Mail mit, woher). Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 18:41, 31. Aug. 2008 (CEST) Okay, danke! Wenn das so weitergeht, können wir in ein paar Jahren zur Baustellenbesichtigung in die Schweiz fahren, in 2 Stunden sind wir in Gösgen und Beznau. --Holger 20:06, 31. Aug. 2008 (CEST) Ja, das wäre was... Mein Vater hat mal in Gösgen gearbeitet (im bestehenden Block). Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 17:05, 1. Sep. 2008 (CEST) diverse Diskussionen auf Kernkraftseiten Ich wollte dir noch auf Beiträge auf den Diskussionsseiten von ADE-Reaktor und Kernkraftwerk Arkansas One antworten, denke aber, dass die jetzt zu wenig Bezug auf den Inhalt haben und deswegen schreibe ich lieber auf deine Diskussionsseite. Das mit der Infobox Kernkraft hab ich nicht gewusst (bin ja offensichtlich erst jetzt ein bisschen in dem Themengebiet unterwegs) und andere Infoboxen zeigen leere Variablen an, was IMHO ein bisschen doof aussieht. Aber danke für die Info, wenn ich das nächste mal einer Infobox Kernkraft über den Weg laufe, werde ich das berücksichtigen. Ich hab an dich beim erweitern von ADE-Reaktor gedacht, weil du den Eindruck gemacht hast, dass du an der Sache interessiert bist und einen deutlich größeren Quellenstamm hast als ich. Ich habe in den letzten Tagen mal nur anhand angegebener Quellen und kurzer Recherchen im Internet die Richtigkeit von manchen Fakten überprüft, weshalb ich einfach zum Schluss gekommen bin, dass du zum erweitern der bessere Kandidat bist als ich. Grüße --Heinz-bert 08:23, 3. Sep. 2008 (CEST) Also, erst mal vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Das mit der Infobox war eine Bitte, die man einhalten sollte. Nichts weiter. Ich werde beim ADE-Reaktor mal vorbeischauen und zumindest Versuche zur Erweiterung machen. Danke für dein Vertrauen in meine Arbeit. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 09:18, 3. Sep. 2008 (CEST) Der ADE-Reaktor ist nun komplett überarbeitet und stark ergänzt. Ich hoffe, du bist zufrieden. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:25, 3. Sep. 2008 (CEST) Mülheim-Kärlich So, hab nun noch was im Diskussionsforum geschrieben und den Artikel überarbeitet. Ich denke, das ist so in Ordnung. Falls Verbesserungen erwünscht, bitte ändern. Danke. --Holger 20:39, 3. Sep. 2008 (CEST) OK, danke. Du machst dir ja viel Arbeit. Ich schaue mir das an. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 08:09, 4. Sep. 2008 (CEST) Atomendlager im Südwesten? Hallo Felix! Hab heut in der Zeitung gelesen - im Zusammenhang mit den Vorfällen im Bergwerk Asse II, dass die Grünen einen Ersatz für dieses Endlager wollen. Ins Gespräch haben die den Raum Ulm/Neu-Ulm bzw. Konstanz gebracht. Wär das denn vom Untergrund überhaupt machbar? --Holger 12:25, 4. Sep. 2008 (CEST) Hm, ich habe keine Ahnung vom Untergrund in Ulm oder am Bodensee. Aber das klingt recht seltsam. Toll wäre es, wenn wir in unserer Nähe ein Endlager hätten :-) Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 12:28, 4. Sep. 2008 (CEST) Hallo Felix.. Wie du vielleicht weißt, wurde im Schwarzwald, in Menzenschwand in den 60er Jahren sogar Uran abgebaut, und bei uns im Rems-Murr-Kreis (bei Kaisersbach) war seinerzeit ein Uranbergwerk geplant. Diese Pläne wurden aber wegen der zu erwartenden Eingriffe in die Landschaft fallen gelassen. Bedeutet: wir hatten im Ländle schon Uranaabau, 'ne Wiederaufbereitungsanlage, fehlt also noch ein Endlager. Und ich denke, dass Gorleben mittelfristig aufgegeben wird und tatsächlich ein Endlager im Südwesten entsteht. Grüße, --Holger 12:34, 4. Sep. 2008 (CEST) (BK) Das ist bekannt. Aber dass Gorleben aufgegeben wird und ein Endlager bei uns entsteht, kann ich irgendwie nicht glauben. Ach ja: Was sagst du zu meinem neuesten Projekt? Fehlt da irgendwas, was noch beschrieben werden sollte? (Dass das noch lange nicht fertig ist, ist mir schon klar.) Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 12:37, 4. Sep. 2008 (CEST) Brauche Nachhilfe Hier über ich Benutzer Diskussion:Koenraad/Entwurf Die Seite war noch frei. Wie krieg ich jetzt links oder rechts eine Kolumne hin? Und wie ändere ich die Breite von Spalten? Es dankt und grüßt --Koenraad Diskussion 17:11, 5. Sep. 2008 (CEST) Jetzt muss ich nachhaken: Was meinst du mit Kolumne in diesem Fall? Kannst du mir das beschreiben? Breite von Spalten? Von welchen Spalten? Wenn du Tabellenspalten meinst, kommt hier die Hilfe: {| class="prettytable" style="width:40%;" |-bgcolor="#FFD700" | colspan="5" align="center" style="background:#FFD700;" | |- !width="2%;" bgcolor="#00FF00"| Name !width="2%;" bgcolor="#FFFF00"| Alter !width="19%;" bgcolor="#CFCFCF"| Wohnort !width="2%;" bgcolor="#CFCFCF"| Land !width="8%;" bgcolor="#FFA500"| Kenne ich den? |- | colspan="5" align="center" style="background:#f0f0f0;" | ===== Überschrift ===== |- | Franz | align="right" | 34 | Bagdad | align="right" | Irak | {{Nein}} |- | Fritz Willi | align="right" | 8 | Istanbul | align="right" | Türkei | {{OK}} |- | colspan="5" align="center" style="background:#f0f0f0;" | |} erzeugt Name Alter Wohnort Land Kenne ich den? Franz 34 Bagdad Irak  Nein Fritz Willi 8 Istanbul Türkei  Ok Da änderst du einfach die Prozentangaben. Unten habe ich die Überschrift entfernt, damit sie nicht als Überschrift meiner Diskussionsseite gewertet wird. Falls du das nicht gemeint hast, müsstest du mir erklären, was du meinst. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:20, 5. Sep. 2008 (CEST) Du bist zu schnell für mich. Schau mal auf meine Übungsseite. Die Kolumnen habe ich rechts und links hinbekommen. Wie krieg ich da jetzt eine etwas Fettere Überschrift rein? Und wie bekomme ich die blasse Hintergrundfarbe auf die gesamte Seite? --Koenraad Diskussion 18:30, 5. Sep. 2008 (CEST) Ach, das meintest du mit Kolumnen. Das hätte auch ich darunter verstanden. Ich war aber verunsichert, weil du hier noch danach gefragt hast. Ich habe die Überschriften mal eingefügt, ich hoffe, das ist in Ordnung. Blasse Hintergrundfarbe? Die ist doch auf der ganzen Seite, nur in den Kolumnen nicht. Ich denke mal, da fügst du das gleiche ein wie oben. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:34, 5. Sep. 2008 (CEST) Auf meinem Bildschirm endet die Farbe oberhalb der rechten Kolumne. Wenn du das noch hinkriegst hast du morgen schulfrei. Kannst dich auf mich berufen! Danke --Koenraad Diskussion 18:36, 5. Sep. 2008 (CEST) OK so? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:39, 5. Sep. 2008 (CEST) Also, die linke kolumne ist nicht mehr ganz links und die hintergrundfarbe von dem Text "Das Führen von Diskussionen im Reiche des Koenraadbashi...." endet noch über der rechten Kolumne. Oder mein Bildschirm spinnt.... --Koenraad Diskussion 19:29, 5. Sep. 2008 (CEST) Dass die linke Kolumne nicht mehr ganz links ist, ist auch bei mir so. Aber der Rest passt bei mir. Also, Spaltenbreiten bei Tabellen habe ich dir gezeigt, jetzt noch was, was du vielleicht brauchen könntest: <div style="position:fixed; right:0; bottom:0; display:block; background-color:transparent;">__TOC__</div> Das ist was fürs TOC, statt transparent kannst du auch green oder so reinschreiben. Probier es einfach mal aus, ob es dir gefällt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:49, 5. Sep. 2008 (CEST) TOC?? Du sprichst mit einem Laien, ich versteh nur Bahnhof. Egal, schau dir mal meine neue Nutzerseite an, die ich mit deiner Hilfe "gezaubert" habe --Koenraad Diskussion 06:16, 6. Sep. 2008 (CEST) Sieht ja schon mal sehr gut aus. Was mir aber aufgefallen ist: Die Bearbeiten-Dinger in den Kolumnen stören zumindest mich. Ich würde statt == xyz == lieber <big><big>xyz</big></big> schreiben. Das ist aber Geschmackssache. Das TOC ist das Inhaltsverzeichnis, und das ist variabler, als die meisten denken. Probier es doch einfach mit dem Code, den ich oben geschrieben habe. Vielleicht gefällt es dir. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:14, 6. Sep. 2008 (CEST) Wenn du noch einmal meine Signatur nachträgst... ...sag' ich wieder danke! ;) Da unterschreibe ich Tatsache schon e-Mails mit --~~~~ und vergesse das dann hier. Besten Gruß, --O reden! bewerten! 15:43, 6. Sep. 2008 (CEST) (diesmal hab' ich geschafft!) OK, gern geschehen ;-) Dass ich E-Mails mit -- ~~~~ signiere ist mir auch schon passiert. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 16:35, 6. Sep. 2008 (CEST) Verfharensweise bei der Löschprüfung Lies zuerst die Löschdiskussion. In kontroversen Fällen geben die Admins häufig eine Begründung. Wenn du den Eindruck hast, dass ein Admin falsch über einen Löschantrag entschieden hat, sprich ihn bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des gelöschten Artikels – an und erkundige dich nach den Gründen. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. Trage deinen Revisionswunsch hier ein, wenn die Antwort des Admins nicht zufriedenstellend war. Verlinke in der Überschrift den betreffenden Artikel, gib den Link zur Löschdebatte an und begründe deinen Revisionswunsch. Löschdiskussionen sind keine Abstimmungen, berufe dich daher in deiner Begründung nicht auf eine „Mehrheit“. Wenn du dich nicht dran hälst wirst du keine Löschprüfung erhalten. --77.0.181.48 10:30, 13. Sep. 2008 (CEST) Ich habe die LD gelesen - ich war schließlich beteiligt. Ich habe ihn angesprochen. Ich warte derzeit auf eine Antwort, ja. Das dritte halte ich für recht seltsam. Ich muss dem Admin ja einen Link zu irgendwas vorlegen können, ich dachte da an die Löschprüfung. Die Löschdiskussion wird er wohl kennen, oder? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:35, 13. Sep. 2008 (CEST) Nein, du sollst auf der Disk des Admins deine Argumente vorbringen und erst wenn die Antwort des Admins nicht zufriedenstellend war zur Löschprüfung gehen. --77.0.181.48 10:37, 13. Sep. 2008 (CEST) Mit der Löschprüfung war ich wohl etwas voreilig. Aber "Und?" als Antwort stellt mich nicht wirklich zufrieden. Meine Argumente kann er ja in der Löschprüfung lesen. Deshalb habe ich diese vorher angelegt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:39, 13. Sep. 2008 (CEST) Er hat dir nochmal geantwortet. --77.0.181.48 10:43, 13. Sep. 2008 (CEST) Danke, das sehe ich. Ich habe schließlich eine Beobachtungsliste... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:44, 13. Sep. 2008 (CEST) Siehste, ich nicht ;-) --77.0.181.48 10:44, 13. Sep. 2008 (CEST) Ja, das ist eben ein Vorteil ;-) Also OK, vorerst erledigtErledigt, ich warte auf Codeispoetry's Statement. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 10:47, 13. Sep. 2008 (CEST) da haste recht. War eine Ecke zu weit. Wollte gerade deine Verbesserungen wieder einbauen. --bluntüba3ba? 17:32, 14. Sep. 2008 (CEST) Ja, OK. Denke für deine Rückmeldung. Dass das keine Absicht war, habe ich mir gedacht. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:09, 14. Sep. 2008 (CEST) Antwort Ich habe meine Antwort auf deinen Hinweis auf meine Disk geschrieben. Folge einfach dem Link in meiner Signatur. Grüße, --ADK Probleme? Bewerte mich! 17:07, 15. Sep. 2008 (CEST) Ja, danke. Ich habe das auf meiner Beobachtungsliste und auch schon gesehen. Aber so ist es: Gerade will man antworten, da kommt etwas dazwischen... Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 18:27, 15. Sep. 2008 (CEST) Guten Abend, Felix! Ich bringe gute Nachrichten: Ich habe meine Entscheidung revidiert. Die Liste ist jetzt informativ. Meine endgültige Begründung findest du hier im weißen Kasten. Mein zentrales Argument ist: Weder kann man dir Manipulation beweisen, noch kann man sie widerlegen. Deshalb habe ich nach den Grundsätzen in dubio pro reo bzw. AGF gehandelt. Schönen Abend noch, --ADK Probleme? Bewerte mich! 20:02, 15. Sep. 2008 (CEST) Hallo ihr beiden! Einen etwas faden Nachgeschmack hat das ganze meine ich aber dennoch. Was spräche eigentlich dagegen, wenn die Liste noch einmal kandidieren würde? In der Hoffnung halt, dass es dann deutlicher ausgeht, egal in welcher Richtung. Gruß -- Rainer Lippert 20:13, 15. Sep. 2008 (CEST) Ja, ich wäre auch für Neuwahlen. Auf meiner Disk hat jetzt Sasik meine Entscheidung angezweifelt. Bei einer Neukandidatur sollte aber die alte Informativ-Diskussion auf Mängelhinweise überprüft und diese vollkommen beseitigt werden, damit die Kandidatur möglichst eindeutig positiv ausfällt. Grüße, --ADK Probleme? Bewerte mich! 12:05, 16. Sep. 2008 (CEST) Also, erst mal danke, ADK. Ich wäre gegen eine erneute Kandidatur. Grund: Sasik zweifelt meine "Unschuldigkeit" an der angeblichen "Wahlmanipulation" derart direkt an, dass ich befürchte, er würde bei einer erneuten Wahl mit Contra stimmen. Mein Vater würde da nicht wieder abstimmen, es sei denn, ich bitte ihn darum - das wäre dann wirklich Wahlmanipulation. Und die IP würde höchstwahrscheinlich erneut ein Contra geben - beides nahezu unbegründet. Das war meine Meinung. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:57, 16. Sep. 2008 (CEST) OK, ist deine Meinung. Ich persönlich zumindest würde mich nicht mit einem Artikel oder Liste rühmen, sprich mit einem Bapperl auf meiner Benutzerseite anpreisen, wenn er unter solchen Umständen zustande gekommen ist. Restzweifel hinsichtlich, ob die Community die Liste tatsächlich mehrheitlich informativ ansieht, bestehen ja nach wie vor. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass bei einer erneuten Kandidatur, es sollte dort allerdings die Umstände der alten Kandidatur, hinsichtlich dem Wahlergebnis aufgeführt werden, die Wahlbeteiligung höher ist. Hast du ja bei meiner Tennisliste gesehen, wo auch mehr als zehn abstimmten. Die deinige ist ja von Anfang an unter einem schlechten Stern gestanden. Das eine Contra von Sasik, und das eventuelle Contra von K4ktus, fallen dann nicht so ins Gewicht. Die IP wiederum hat sich ja eigentlich auf die Kritikpunkte, die von K4ktus geäußert worden sind, angehängt. Die angesprochenen Kritikpunkte sollte man eventuell noch versuchen etwas zu optimieren. Ich beispielsweise werde mich bei einer erneuten Kandidatur noch einmal intensiver mit der Liste befassen, und ebenfalls abstimmen. Oder gar einen Abwahlantrag? Grüße -- Rainer Lippert 19:09, 16. Sep. 2008 (CEST) Ich werde mich um K4ktus' Argumente auf jeden Fall kümmern, und auch den Fehler in der Einleitung (Troizk ist noch nicht eingerechnet) beheben. Vorerst werde ich auch auf meinen Benutzerseiten nichts davon erwähnen, bis das Ergebnis wirklich offiziell ist. Ich werde einfach abwarten. Ich verstehe aber nicht, wie die IP mit einem völlig unbegründeten Zeugs so einen Aufwasch machen kann, dass sogar das Ergebnis (vorher ziemlich klar für Pro) verschlechtert wird. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:14, 16. Sep. 2008 (CEST) Ein wirklich offizielles wird es wohl bei dieser Kandidatur nicht geben, auch wenn der Informativ-Baustein in der Liste drinnen bleibt. Deswegen spreche ich ja das mit einer erneuten Kandidatur an, um dann auch stolz auf die informative Liste zu sein. Wie bereits gesagt, ich wäre es nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:27, 16. Sep. 2008 (CEST) Ich lasse mich nicht von dieser IP schikanieren. Stolz bin ich über so ein Ergenis nicht wirklich, aber wie gesagt, eine neue Kandidatur wäre nicht mehr neutral. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:28, 16. Sep. 2008 (CEST) Ich werde bei einer Neuwahl nicht mit contra stimmen. Ich habe auch jetzt absichtlich mit neutral gestimmt. Auch deshalb, weil ich als Beteiligter Kritiker nicht mehr den nötigen Abstand genieße und die Entscheidung über die Liste der Community überlassen wollte. Bei diesem Verlauf fühle ich mich aber irgendwie verarscht. --Sasik 10:31, 17. Sep. 2008 (CEST) Ich habe noch mal drüben geantwortet. --Sasik 11:39, 17. Sep. 2008 (CEST) Langsam glaube ich, dass es besser wäre, wenn ich der Liste das Prädikat wieder aberkenne. Wir alle wissen auch so, dass das eine solide Arbeit ist. So ein Bapperl ist ja „lediglich“ eine Anerkennung an den Autor. In zwei bis drei Monaten kann der Artikel erneut antreten. Bis dahin sollten sich die Gemüter wieder beruhigt haben, sodass wir uns auf das Wesentliche konzentrieren können. --ADK Probleme? Bewerte mich! 11:46, 17. Sep. 2008 (CEST) Als interessierter Beobachter aus der Ferne unterstütze ich die Argumentation von Rainer Lippert und befürworte eine erneute Kandidatur (nicht sofort, ack ADK). --wö-ma 13:27, 17. Sep. 2008 (CEST) @Sasik: Ich fühle mich auch verar****, und zwar von der IP. @ADK: Damit kann ich leben, finde es aber dennoch etwas seltsam. @Wö-ma: Danke, dass du hier antwortest. An alle: Bis zu einer erneuten Kandidatur könnte ich (hoffentlich mit TZVs Hilfe) alle angesprochenen Fehler beheben und so auch bei K4ktus ein Neutral erreichen. Das wäre schon auch gut. Dass die IP mit Contra abstimmen wird, betrachte ich als bewiesen. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 15:32, 17. Sep. 2008 (CEST) Sollte die IP bei einer erneuten Kandidatur Contra geben, was allerdings keiner weiß, ohne Stichhaltige Punkte, wird diese ohnehin nicht bei der Auswertung berücksichtigt. Sollten aber dennoch Mängel angesprochen werden, die gerechtfertigt sind, kann man ja versuchen, diese zu optimieren. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:22, 17. Sep. 2008 (CEST) Ich vermute es allerdings stark, aber wissen kann man es tatsächlich nicht. Auf die derzeitige Informativ-Auszeichnung kann ich nicht wiirklich stolz sein, wie ich schon sagte. Aber: Wenn ich alle Fehler behebe, die angsprochen wurden (und auch den einen, der nicht angesprochen wurde), wäre ich zufrieden, und auch K4ktus wäre dann nicht mehr so vehement dagegen. Also vielleicht doch nicht noch eine Kandidatur? Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:40, 18. Sep. 2008 (CEST) Wenn man darauf jedoch eingeht, wäre der Artikel weg. K4ktus seine Hauptthemen ist ja unter anderem die Redundanz. Dann naja, wären höchstens noch die Forschungsreaktoren zu Halten. Was jedoch möglich wäre, wäre den Artikel rapide zu Kürzen und mehr Geschichtlich auszubauen und den Artikel Kernenergie in Russland zu nennen. Jetzt nur mein Vorschlag als ehemaliger Mitersteller auf der Spielwiese noch. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 20:01, 18. Sep. 2008 (CEST) An der angeblichen "Redundanz" werde ich nichts ändern. Ich dachte da mehr an die "inhaltlichen Mängel" wie Pauschalaussagen und laut K4ktus falsche Formulierungen. Übrigens bist du laut Artikelstatistik auch im ANR der Hauptautor. Im ANR hast du an der Liste vier Edits mehr als ich. Mir ist noch ein kleiner Fehler aufgefallen: Im Einleitungssatz zu den kommerziellen Kernkraftwerken ist Troizk noch nbicht berücksichtigt. Rapide kürzen? Kommt für mich nicht in Frage! Das ist unsere Liste. Ein Artikel Kernenergie in Russland könnte zwar separat erstellt werden, aber nicht als Ersatz für die Liste. Nein. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:06, 19. Sep. 2008 (CEST)  Info:: Auf WP:KILP läuft nun eine neue Kandidatur. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:14, 20. Sep. 2008 (CEST) Guten Abend, Felix! Gratulation zur erfolgreich angelaufenen Kandidatur. Momentan sieht es besser aus als bei der letzten – gleich fünf Pro-Stimmen am ersten Tag. Jetzt wollen wir nur hoffen, dass die böse, böse IP nicht wieder auftaucht und ein möglicherweise eindeutiges Ergebnis wieder kaputtmacht. :-) Dir noch einen schönen Abend! --ADK Probleme? Bewerte mich! 20:49, 20. Sep. 2008 (CEST) Guten Morgen, ADK! Vielen Dank für deine Gratulation. Du irrst dich übrigens - es wurden sogar noch sechs Pros am ersten Tag ;-) Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 07:37, 21. Sep. 2008 (CEST) Kraftwerk_Marbach Hallo Felix, ich habe ausser dem Artikel auch Benutzer:Felix König/Spielwiese 3 gelöscht, weil dort derselbe von [8] kopierte Absatz stand. Das muss leider sein, auch der Benutzernamensraum gehört zur öffentlichen Wikipedia. Hoffentlich ärgerst Du Dich nicht. Viel Spass noch beim Schreiben --MBq Disk Bew 18:20, 24. Sep. 2008 (CEST) Hallo MBq. Das war kein kopierter Absatz, sondern bereits eine Neuformulierung. Schon der Artikel war keine wirkliche URV, sonst hätte ich ihn nicht eingestellt. Normalerweise gehe ich ja sogar aktiv gegen URVs vor. Aber ich wollte keine Probleme und habe es deshalb vorerst löschen lassen. Ich würde dich allerdings bitten, meine Spielwiese 3 wiederherzustellen, da keine URV mehr vorhanden ist und ich das gerne weiterschreiben würde. Die Versionen mit der Evtl.-URV (ca. 5) könnten meinetwegen gelöscht werden, aber bitte nicht die Nicht-URV-Version. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:57, 24. Sep. 2008 (CEST) Die aktuelle Version der "spielwiese 3" war textidentisch mit Informationen auf den Seiten der ENBW. Bitte sammle sowas offline. --MBq Disk Bew 20:44, 24. Sep. 2008 (CEST) Die aktuelle? Kann eigentlich nicht sein. Könntest du (als Admin kannst du das ja sehen) mir den Rest des Artikels vielleicht per Mail schicken? Sonst muss ich wegen drei teilweise wörtlich übernommenen Sätzen den ganzen Artikel neu schreiben :-( Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:46, 24. Sep. 2008 (CEST) Gestern habe ich Dir die letzte, gelöschte Version zugemailt. --MBq Disk Bew 19:35, 26. Sep. 2008 (CEST) Ja, danke, habe ich gesehen. Aber warum hast du die Version gelöscht? Da war definitiv keine URV (mehr) vorhanden. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:52, 27. Sep. 2008 (CEST) Deinen Antrag auf Löschprüfung musste ich abschlägig bescheiden, das ist definitiv noch viel zu nah am Text auf der Seite des Kraftwerkbetreibers. Du solltest deutlich freier formulieren, wie wäre es etwa mit diesem Entwurf: Das Kraftwerk Marbach befindet sich etwas außerhalb des Ortes direkt am Neckar. Es gehört zum EnBW-Konzern und ist organisatorisch dem Standort Heilbronn zugeordnet. Von den ursprünglich drei Kraftwerksblöcken sind noch die Blöcke II und II in Betrieb. Beide zusammen haben eine Leistung von 395 MW und dienen Spitzenlastkraftwerke, die nur dann laufen, wenn besonders viel Strom gebraucht wird. Dazu müssen sie ständig betriebsbereit gehalten werden. Alle Informationen aus dem Text sind drin, die Formulierungen lehnen sich aber nur leicht an die dortigen an. Obige Sätze darfst Du (oder jemand anders) übrigens ohne weiteres verwenden, soweit diese Formulierungen Schöpfungshöhe erreichen verzichte ich auf die mir zustehenden Verwertungsrechte ;-) Es geht aber sicher auch noch besser. -- Perrak 17:44, 28. Sep. 2008 (CEST) OK, vielen Dank. Du hast mir ja schon jegliche Arbeit abgenommen ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:09, 28. Sep. 2008 (CEST) Blöcke II und II? Gibts zwei Blöcke die Block II heißen? Verwirrend :-(. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 18:37, 28. Sep. 2008 (CEST) Das ist doch nur ein kleiner Tippfehler von Perrak. Das habe ich bei der Anlage der Spielwiese korrigiert. Auch in folgendem Satz hat er ein Wort vergessen: "Beide zusammen haben eine Leistung von 395 MW und dienen als Spitzenlastkraftwerke, die nur dann laufen, wenn besonders viel Strom gebraucht wird." Aber das kann ja mal passieren. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:39, 28. Sep. 2008 (CEST) War halt nur auf die Schnelle so hingeschmiert, etwas Arbeit wollte ich Dir ja noch überlassen ;-) -- Perrak 18:52, 30. Sep. 2008 (CEST) Ja, ist OK ;-) Trotzdem danke. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:19, 1. Okt. 2008 (CEST) Übersetzungswunsch Moin! Die Karte ist übersetzt. Gruß, NNW 17:44, 4. Okt. 2008 (CEST) Vielen herzlichen Dank! Das ging aber schnell :-O Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 17:46, 4. Okt. 2008 (CEST) Danke für die positive Bewertung Habe es erst gerade gesehen (ganz vergessen, die Seite auf meine Beobachtungsliste zu packen ;-) Habe mir angewöhnt, bei einem Votum pro oder contra meines Schaffens hier erst einmal zu warten und zu beobachten, bevor ich auch eine Stimme abgebe. Folgt aber demnäxt. Du stehst unter Beobachtung ;-). Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 17:33, 8. Okt. 2008 (CEST) Hallo Matthias. Gern geschehen. Ich habe es mir genau wie du angewöhnt. Aber wenn du mir seit fünf Monaten positiv bei den KEB auffällst, ist das ein Pro allemal wert. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:35, 8. Okt. 2008 (CEST) Monobook Also dein monobook ist wahrscheinlich nicht mehr aktuell. Schau dir mal meins an (Benutzer:Alfred Nobel/monobook.js) da sieht der Anfang schon anders aus. Wenn Admins gerade erst gewählt sind, dauert ein Stück bis hinter deren Namen ein (A) erscheint. Manchmal bis zu einem oder auch 2 Tagen. Versuch mal dir ne neue Version zu holen, falls dein Monobook nicht mehr aktuell ist. Ich hoffe das hilft dir erstmal ein bisschen weiter. Grüße, Alfred D B 21:11, 8. Okt. 2008 (CEST) Abgesehen davon solltest du dich allen Benutzern gegenüber gleich Verhalten und nicht vor den (A) kuschen. --bluntnicht gut? 21:12, 8. Okt. 2008 (CEST) Also los jetzt alle gegen blunts ;) der hat so ein (A). Alfred D B 21:13, 8. Okt. 2008 (CEST) Tssssssssss. ;-) --bluntnicht gut? 21:16, 8. Okt. 2008 (CEST) Also: @Alfred Nobel: Danke für den Hinweis. @Blunts: Ich kann dir die Situation beschreiben, bei der da ein Problem vorlag: Jemand (ein Admin ohne A bei mir) teilte mir mit, dass er irgendetwas evtl. als Missbrauch werten würde, wenn es sich wiederholen würde. Meine Reaktion war, dass er sich mit seinen Äußerungen etwas zurückhalten sollte und nicht gleich drohen sollte, er sei ja kein Admin. Das war natürlich nicht das Wahre... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:23, 8. Okt. 2008 (CEST) Du ärmster. Nicht mit der degratierte Admin sich von dir beleidigt gefühlt hat. Jetzt bin ich aber mal neugierig und möchte mal wissen, welcher der degratierte war? Vielleicht blunts ;) Alfred D B 21:25, 8. Okt. 2008 (CEST) Vielleicht hat er das ;-) Nein, Blunts war es nicht. Es handelte sich um Zollernalb. hat der bei dir ein (A)? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:27, 8. Okt. 2008 (CEST) Ja der ein eins der sagenumwogenen (A)s hinter seinem Namen. Alfred D B 21:28, 8. Okt. 2008 (CEST) Aber noch nicht lange --bluntnicht gut? 21:32, 8. Okt. 2008 (CEST) Vielleicht war das kurz nach seiner Wahl, als er das (A) noch nicht hatte. Schau mal hier. Die müssten alle ein (A) haben. Alfred D B 21:33, 8. Okt. 2008 (CEST) (2xBK) Na super. Ich lege mal eine Liste an, wer bei mir keines hat und den ich kenne: Zollernalb Blunts Church of emacs Cecil Nolispanmo Gereon K. Memnon335bc Die haben bei euch alle ein (A)? @Blunts: Stimmt. @Alfred: Ja, da fehlt es bei manchen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:35, 8. Okt. 2008 (CEST) Die Haben das (A). Dann kopier dir mal ein aktuelles Monobook von Benutzer:PDD/monobook.js oder meins, das hat noch ein paar extras. Alfred D B 21:39, 8. Okt. 2008 (CEST) Ich hatte mal das PDD-Monobook. das ist mir zu lang und unübersichtlich. Aber irgendwie weiß ich sonst keinen Rat :-( Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:43, 8. Okt. 2008 (CEST) (bk)Extras? Doppelt Käse, gegrillt und Barbecuesauce? Ne, mal ernsthaft was den? @Felix: Mein A ist noch sehr frisch. --bluntnicht gut? 21:44, 8. Okt. 2008 (CEST) Na, die Extras eben: Ein vollkommen bedeckter und garantiert unübersichtlicher linker Bildschirmrand, 95 Funktionen, von denen man höchstens 30 wirklich braucht, etc. Ich weiß, dass dein A frisch ist. Bei deiner Kandidatur wollte ich mit Pro oder Neutral abstimmen, und dann habe ich es lieber ganz gelassen, weil ich mich nicht entscheiden konnte. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:47, 8. Okt. 2008 (CEST) @Felix:a das ist unübersichtlich, aber das funktioniert wenigstens. probiers einfach mal. Nicht mit du nochmal einen Admin dekratierst ;) @blunts: Koordinatenfinder unter dem Eingabefeld für Ortsartikel. Dann noch ein paar wenige extravorlgen für Disks. Erspart mir etwas Arbeit. Alfred D B 21:49, 8. Okt. 2008 (CEST) Ich probiere mal und entferne zwei Drittel daraus ;-) So was passiert mir nicht noch mal... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:50, 8. Okt. 2008 (CEST) Benutzer:MarioCRO Hallo Felix. Auf Grund mehrfacher Störung durch Benutzer:MarioCRO (ehemalig kawu) ohne Sicht auf Verbesserung und ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit würde ich ihn gerne zur WP:BS vorschlagen. Er ist in letzter Zeit desöfteren mit Pöbeleien, diversen Urheberrechtsverletzungen und Spaßkandidaturen bei WP:KEB und WP:KEA aufgefallen, was sich auch auf seiner Diskussionsseite wiederspiegelt. Was hälst du davon? Ich habe ebenfalls Wladyslaw, ADK und Felix Stember gefragt. Liebe Grüße, --εuρhø 15:51, 9. Okt. 2008 (CEST) Ich würde mich dem BS anschließen und auch dementsprechend den Antrag unterstüzten. Grüße, Alfred D B 17:38, 9. Okt. 2008 (CEST) Ja, ich bin zu 100 % für einen Sperrantrag. Siehe auch das hier. Das geht mir zu weit. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 18:51, 9. Okt. 2008 (CEST) Einer der letzten BS: Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Phoenix2. Schau mal aufs Ergebnis im Verhältnis zu den "begangenen" Taten und übertrage dies auf M. Kommt nix gutes bei raus?--bluntnicht gut? 14:39, 10. Okt. 2008 (CEST) Eine dauerhafte Sperre wird nicht so leicht durchzusetzen sein. Anders als Phoenix2, wird MarcoCro aber wohl nicht eine so sachliche Stellungnahme abgeben können, um seine Edits zu verteidigen. Ich frage mich allerdings, ob er bei einem Benutzersperrantrag überhaupt noch länger hier verbleiben wird, wie man an seiner leichtfertigen Forderung auf Blunts Disku sieht, alle seine Beiträge zu löschen, wenn er gesperrt werden sollte. Falls überhaupt, wird er eher als IP weitermachen oder mit einem neuen Benutzernamen, so wie ich ihn kenne.-- Shairon 17:18, 10. Okt. 2008 (CEST) Ein kleiner Tipp: Du hast gesagt, dass du geistig reifer als Mario ist. Das kannst du dazu nutzen, um „von oben auf ihn herabzublicken“, das ist natürlich symbolisch gemeint. Wenn er nerv, ignoriere ihn, er hat dir doch keinen Schaden angerichtet. Wenn er das Projekt, also Wikipedia, weiterhin schädigt, wird das schon seine Konsequenzen haben. Du bist, wie ich das sehe, noch zu sehr in einer naiven „Heldenrolle“, was ich keineswegs negativ meine, das ist normal für dein bzw. unser Alter. Du willst alles, in diesem Fall Wikipedia, vor dem „Bösen“, hier MarioCRO, berschützen und befreien, aber geh das mal lieber langsam an. Das ist jetzt auch keine Kritik an dich, sondern ein Denkanstoß oder Ratschlag. -- ThalanTalk 22:22, 10. Okt. 2008 (CEST) OK, vorerst kein BS. Er geht mir schlicht auf die Nerven mit seiner Vandaliererei, seinen PAs, seinen URVS, seinen Unsinnskandidaturen etc. @Thalan: Hm, du magst Recht haben. Aber ich sehe, dass du im selben Alter wie MarioCRO bist. Und trotzdem bist du in der Lage, sachliche Diskussionen zu führen, ordentliche Artikel zu schreiben und so weiter. Hmmm. Seltsam, nicht? Das ist jetzt mal ein Denkanstoß für dich. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:00, 11. Okt. 2008 (CEST) Ich beherrsche das alles auch, aber wenn mir jemand so dumm kommt wie Du, da kann ich mich nicht mehr beherrschen, sorry! Wäre nett, wenn Du die untere Frage beantworten könntest, danke!--CRO✉☺ 16:05, 11. Okt. 2008 (CEST) Das geht ja schon wieder los *stöhn* Ich kann dich nicht mehr ernst nehmen. Übrigens habe ich die untere Frage schon seit ein paar Minuten beantwortet. -- Felix König ✉ +/- Portal 16:07, 11. Okt. 2008 (CEST) Deine Meinung Hallo Felix, könntest du mal einen Blick auf Benutzer:TZV/Spielwiese 4 werfen? Meisnt du das geht so mit den Einzelnachweisen oder eher nicht? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:28, 9. Okt. 2008 (CEST) Das sieht gut aus.  Pro ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:52, 9. Okt. 2008 (CEST) Oke, dann brauche ich denke ich nicht die Meinung von Rainer. obwohl.... Ich frag ihn trotzdem mal ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:56, 9. Okt. 2008 (CEST) Mach das. Danke übrigens für die negative Bewertung bei MarioCRO. Vielleicht wird er bald gesperrt, siehe einen Abschnitt weiter oben. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:57, 9. Okt. 2008 (CEST) Naja, ich habe den seit gestern mal ein wenig Beobachtet. Sein verhalten ist aus meiner Sicht nicht so prickelnd. Irgend etwas Sinnvolles, hat er hier bis jetzt noch nicht Vollbracht. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:00, 9. Okt. 2008 (CEST) Beleidigt und diskriminiert alle, gibt blödsinnigen Müll von sich, startet Nervattacken, PAs ohne Ende etc.. Noch viel schlimmer als K4ktus vor einiger zeit, und das will was heißen. Nur hier stehen alle auf meiner Seite :-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:02, 9. Okt. 2008 (CEST) Naja, K4ktus war keinesfalls so schlimm. Obwohl er sich nicht sehr Erwachsen seines Alters gerecht benimmt. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:08, 9. Okt. 2008 (CEST) Sage ich doch. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:09, 9. Okt. 2008 (CEST) Jap, ich habe noch eine Frage, denkst du das die Länderbeschreibungen auf Benutzer:TZV/Spielwiese 4 (Die keinen Stift haben) so in Ordnung sind? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:13, 9. Okt. 2008 (CEST) Prinzipiell ja, bis auf die Rechtschreibfehler. Morgen schaue ich mir das an und korrigiere alles. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:14, 9. Okt. 2008 (CEST) War ja klar das da so viele Fehler drinnen sind :-D. Obwohl ich im letzten rechtschreibtest in der Schule ne 1 Hatte. Komisch :-|. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:20, 9. Okt. 2008 (CEST) Ach, TZV. Nicht immer alles auf die arme Tastatur schieben ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:21, 9. Okt. 2008 (CEST) Joa wer weis. Vielleicht führt die ja ein Eigenleben nachdem ich vor 1 Woche die Limo drüber geschüttet habe :-D. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:25, 9. Okt. 2008 (CEST) Ach, deshalb macht die so viele Fehler :-D Die Fehler gibt es aber schon seit mehr als einer Woche ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:54, 10. Okt. 2008 (CEST) Naja, meine Finger sind auch etwas daran schuld ;-). Sag mal, wäre es in Ordnung, wenn ich die PRIS-Seite in deinen BNR verschiebe und wir das ins Portal stellen? Vielleicht hast du es schon mitbekommen, das ich meine Benutzerseite auf Spielweise 3 neu mache. Da will ich die Struktur meines BNR verbessern. Die PRIS-Seite passt leider nicht mehr in das Konzept. Wärst du bereit diese zu Übernehmen und es mit in das Portal zu stellen? Sonst mach ich einen SLA. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:57, 10. Okt. 2008 (CEST) Dachte ich doch ;-) Ich verschiebe sie, OK. Ist mir eine Ehre, das in meinem BNR zu haben :-) Aber bloß kein SLA!! Die Seite hat vor allem dich, aber auch mich viel Arbeit gekostet. Das kann man nicht so einfach vernichten. Dass du deine Benutzerseite überarbeitest, habe ich gesehen, schließlich beobachte ich alle deine Spielwiesen (automatisch, weil ich daran auch schon gearbeitet habe). Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:02, 11. Okt. 2008 (CEST) Naja, ich hab ja noch den Quelltext auf meinen PC. Zur not hätte ich es alles noch. Oke, dann ist das erl. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:50, 11. Okt. 2008 (CEST) Ja, ich habe es verschoben und auch die Einleitung gleich korrigiert. Ist das so im Portal OK? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:33, 12. Okt. 2008 (CEST) Ich habe eine Frage an dich. Und zwar hast du ja einige Vorlagen von mir in denen Babel. Da ich diese Löschen wollte, möchte ich dich vorher Fragen, ob du diese nicht haben möchtest. Das wären die noch Blauen Hier unte dem Abschnitt Vorlagen. Wenn du sie nicht möchtest, lass ich sie Löschen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 23:46, 16. Okt. 2008 (CEST) Die Vorlagen sind nicht schlecht. Ich sehe das folgendermaßen: Wenn du sie in meinen BNR verschiebst, nutze ich sie weiterhin, ansonsten nicht. Das ist allein deine Entscheidung. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:57, 17. Okt. 2008 (CEST) oke, dann verschiebe ich sie. Ändere aber dann noch die Vorlageneinbindungen, da ich die redirects noch Löschen Lasse. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:45, 17. Okt. 2008 (CEST) OK, danke. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:12, 17. Okt. 2008 (CEST) Ich schau mal ob sonst noch jemand die orlagen nutzt, und ändere die Vorlagenein bindung auf deinen BNR um. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:15, 17. Okt. 2008 (CEST) Ja, perfekt! Danke. Du kümmerst dich um vieles :-O Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:16, 17. Okt. 2008 (CEST) Ich kümmere mich um fast gar nichts ;-). Sieht nur so aus wie wenn ich mich um was kümmere :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:18, 17. Okt. 2008 (CEST) OK ;-) Na, das ist doch auch schon was ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:18, 17. Okt. 2008 (CEST) So, habe es übnerall geändert und auf deinen BNR umgeleitt. Außer Benutzer:TZV/Babel. Die Seite wird sowiso noch gelöscht. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:30, 17. Okt. 2008 (CEST) Habe ich schon gesehen. Vielen Dank. Ich korrigiere jetzt noch was an jeder Vorlage, und dann ist es perfekt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:32, 17. Okt. 2008 (CEST) mach das wie du willst. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:33, 17. Okt. 2008 (CEST) Ja, sowieso, sind ja jetzt meine Vorlagen :-D Ach ja: Nicht schlecht, oder? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:37, 17. Okt. 2008 (CEST) Is ja recht gut Besucht :-). Vielleicht sind trotz allem noch einige Modifizierungen am Portal nötig denke ich. Also so kleinigkeiten wie den jetzt schon wo ich länger Überlege e9inen einleitungstext. Mir fällt nur keiner ein :-(. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:55, 17. Okt. 2008 (CEST) (rüberrück) Ja, ist gut besucht. Ja, da sind noch Modifizierungen zu erledigen. Überlege dir was ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:58, 17. Okt. 2008 (CEST) Joa weis nciht. Dragen wir halt Rainer :-D! Der weis doch alles. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:09, 17. Okt. 2008 (CEST) Was meinst du? Wegen einem Einleitungstext für unser Portal? Ach ja, frag auch gleich, ob es bei ihm ein Darstellungsproblem gibt, OK? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:10, 17. Okt. 2008 (CEST) Jap oke. Der wird sich langsam auch schon komisch vorkommen denke ich XD! Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:19, 17. Okt. 2008 (CEST) Nein, ich habe kein Darstellungsproblem. Alles weiß ich nicht, leider ;-) Wäre aber schön, wenn es so wäre ;-) Grüße -- Rainer Lippert 19:27, 17. Okt. 2008 (CEST) Du weist aber meistens auf alles eine Antwort daher: Allwissend ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:29, 17. Okt. 2008 (CEST) Wird das nicht von einem Admin erwartet ;-) Grüße -- Rainer Lippert 19:31, 17. Okt. 2008 (CEST) Na gut stimmt. Trotzdem ist deine Meinung was ganz besonderes aus meiner Sicht :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:33, 17. Okt. 2008 (CEST) Uiii, was ganz besonderes ;-) *rot werd* Grüße -- Rainer Lippert 19:38, 17. Okt. 2008 (CEST) Ist doch die Wahrheit :-). ich habe mal eine frage an dich, wenn ich eine Fernbsehsendung als Quelle angeben möchte, wie sollte ich das Referenzieren? Also welche angaben sind notwendig? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:49, 17. Okt. 2008 (CEST) Hmm, eine Fernsehsendung habe ich auch noch nicht als Quelle verlinkt. Am besten wird sich da wohl die Vorlage:Internetquelle anbieten. Gebe dort die URL der Fernsehsendung an. Also die, die im Internet beim entsprechenden Sender angeboten wird. Grüße -- Rainer Lippert 20:00, 17. Okt. 2008 (CEST) Hmm. Das dürfte problematisch sein. Die fernsehsendung vurde noch um 1999/2000 rum ausgestrahlt :-(. Die habe ich nur auf DVD. Die hatte mir ein Bekannter zugespielt mit vielen Dokus. Und genau das Ende fehlt wo alles drinnen steht. ich weis wie die Doku heist, ich weis von die ist, nur welcher Sender mal N3 war weis ich leider nicht. Da geht es um die Sichgerheit von Ignalina. Da Packt ein Ingenieur aus und der Direktor vom Kraftwerk wird damit konfrontiert. Das sind schon ziemlich interessante Aussagen. Die würde ich gerne in den Artikel aufnehmen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:10, 17. Okt. 2008 (CEST) Wenn du weißt, wie die Sendung lautet, hast du denn ein mal danach gegoogelt? Vielleicht findet sich ja etwas darüber. Ohne weiteren Angaben kannst du das nämlich nicht als Quelle nutzen. Nur, dass du eine DVD mit einer Fernsehsendung hast, reicht leider nicht aus. Grüße -- Rainer Lippert 21:31, 17. Okt. 2008 (CEST) ich habe schon mal gegooglet. Das kam noch mal 2000 auf Phoenix. Vielleicht weis ja der der mir die CD gebrannt hat, wie die sendung heist. Der hatte sie auch aufgezeichnet. Da kommt am anfang noch was wo Prisma steht. Vielleicht hies so die Sendung. ich schau mal. danke für deine Hilfe :-). Wenn ich die daten ahbe, frage ich dich noch mal ob das so in ordnung ist. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:42, 17. Okt. 2008 (CEST) OK, bis dahin dann. Grüße -- Rainer Lippert 21:44, 17. Okt. 2008 (CEST) Also hab jetzt alles so weit: Fernsehsendung Prisma auf NDR ausstarhlungsjahr 1999 - RUSSISCHEN ROULETTE Das Atomkraftwerk Ignalina, Film von Jo(Mit so nen Querstrich durch des o)rgen Peterson und Bente Milton. Reicht das oder mehr? grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:59, 17. Okt. 2008 (CEST) Hast du auch einen entsprechenden Internetlink dazu? Wenn nicht, dürften die Angaben ausreichen. Jedoch in korrekter Einzelnachweisformatierung. Jørgen Peterson? Grüße -- Rainer Lippert 22:13, 17. Okt. 2008 (CEST) ich ahbe lediglich meinen Kumpel gefdragt. Die Sendung wurde jedoch noch einmal 2000 auf Phoenix ausgestrahlt. Da gibt es Hier einige angaben. Da steht war Jörgen, jedoich steht bei mir im Filmbeginn Jørgen. Naja, wenn das reicht ist super :-). Ich danke dir recht herzlich :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 22:43, 17. Okt. 2008 (CEST) Also, meine Meinung: Ja, ein Film als Quelle dürfte gehen, die Angaben müssten ausreichen. @Rainer: Ja, deine Meinung ist etwas besonderes. Eigentlich hast du bereits alles gesagt, was ich auch sagen wollte. Also, danke auch von mir. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:05, 18. Okt. 2008 (CEST) Klärung Hallo, Felix, da ich nun keine Lust mehr auf solch einen Streit habe, den wir im Moment praktizieren (das gilt auch an alle Dauerstalker!), möchte ich nun den Streit einigen. Nennt Vorschläge, aber solche rechten Sachen wie ‚Nur weil wir unter 18 sind, müssen wir uns von einem extrem kindischen 14-jährigen Kroaten dauernerven lassen?! ‘ möchte ich dann auch nicht mehr hören, OK? Und nein: Ich möchte durch Klärung keine Sperrung entweichen, ihr könnt trotzdem ein Sperrantrag stellen. ;) --CRO✉☺ 17:54, 10. Okt. 2008 (CEST) Nun, das sehe ich als Schritt in die richtige Richtung. Nur leider ist das so, dass ich deine Verhaltensweise als Dauerstalking enpfinde. Nun, deine Verhaltensweise ist eben nicht sonderlich erwachsen. Ein wirklich gut gemeinter Vorschlag an dich. Lass doch deine Bewertungsseite löschen, weenn du keine negativen Bewertungen willst. Das ist das einfachste. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 16:05, 11. Okt. 2008 (CEST) Endlich! Ich möchte negative als auch positive Bewertungen haben, aber die negativen Bewertungen, so empfinde ich, sind Teil einer Revolte gewesen, an der auch ich als auch Du beteiligt gewesen sind. Nun kannst Du gerne eine negative Bewertung geben. ;-)--CRO✉☺ 16:30, 11. Okt. 2008 (CEST) Es geb meiner Meinung nach keine Revolte. Und nein, ich werde dich nicht negativ bewerten. Meine Meinung reicht mir, ich will schließlich auch keine meiner Meinung nach unberechtigten Bewertungen von dir. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 16:32, 11. Okt. 2008 (CEST) Ouh, doch, gab es. Du warst auch der Redensführer, aber darauf möchte ich nun nicht näher eingehen - Frieden?--CRO✉☺ 16:34, 11. Okt. 2008 (CEST) Mir wäre da nichts bekannt. Es gibt keine "Verschwörung" gegen dich. Solange du nicht einsiehst, dass es nur um die Einhaltung des Gesamtfriedens in der Wikipedia ging, werde ich dir nicht zustimmen, ansonsten bin ich jederzeit zu Frieden (vor dem es allerdings keinen Krieg gab) bereit. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 16:40, 11. Okt. 2008 (CEST) Nicht unbedingt Verschwörung, aber es ging nach dem 'All-gegen-einen-Prinzip', Du wolltest sogar noch jemanden besorgen, damit ich gesperrt werde. Na ja, Frieden, und Asche über mich?--CRO✉☺ 16:44, 11. Okt. 2008 (CEST) Ja, alle gegen einen schon. Und nochmal ja, denjenigen hätte ich auch leicht arrangieren können. Frieden gerne, wie ich schon sagte. Keine Unsinnskandidaturen und PAs mehr, und ich habe kein Problem mehr mit dir. Ich bin nicht nachtragend. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 16:47, 11. Okt. 2008 (CEST) Alles klar, alles vergessen... ...wer bist Du? *g* ;-) Hättest Du Lust, ein Portal zu erstellen, das Babel-Vorlagen zusammenführt und archiviert etc?--CRO✉☺ 16:50, 11. Okt. 2008 (CEST) OK. Wer ich bin? Lies meine Benutzerseite. Ich bin damals sowieso nur über die KEB auf dich gestoßen, mein Hauptthemengebiet ist Kernenergie. Daher sind Babelvorlagen nicht mein Gebiet, auch wenn man etwas anderes vermuten könnte. Aber ich helfe überall gerne, derzeit bin ich beschäftigt. Also, ich helfe dir höchstwahrscheinlich, aber erst mal werde ich mein eigenes Portal fertigstellen. Wenn du willst, kannst du es ja bewerten. Denn bei der dortigen Bewertungsseite steht ja eindeutig, dass Bewertungen, die den Ersteller betreffen, gestrichen werden ;-) Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 16:57, 11. Okt. 2008 (CEST) Kernenergie ist weit weniger meine Sache, aber interesannt ist es schon, aber zum Portal kann ich etwas Sachliches (Wunder!) beitragen: Einfach geil diese Struktur, Aufteilung, einfach alles! Könntest Du mir den Quelltext von diesem Portal geben, nur mit diesen Tabs, ohne Kernenergietexte (Tabs können beschriftet sein)?--CRO✉☺ 17:02, 11. Okt. 2008 (CEST) Ich finde es interessant. Danke für deine Komplimente, du kannst das Portal gerne positiv bewerten. Mit der Bewertung bewertest du ja wirklich nur das Portal. Ja, der Quelltext: {| width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" valign="top"| |- <!-- SEITE:TABS --> |<!-- BEGINN SEITE:TABS --> {| border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" height="30" width="100%" |- {{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabOffen|#a8b8ff|Benutzer:MarioCRO|MarioCRO}} {{Benutzer:Taxiarchos228/Vorlagen/TabVoll|#E6E6FA|Benutzer Diskussion:MarioCRO|Diskussion}} |} Und so weiter. OK? Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:06, 11. Okt. 2008 (CEST) Sollte ich weitere Sachen aus Eurem Portal gut finden, darf ich es auch übernehmen, oder nicht?--CRO✉☺ 17:08, 11. Okt. 2008 (CEST) Natürlich. Danke für die positive Bewertung! Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 17:09, 11. Okt. 2008 (CEST) Brauche Hilfe Jo, hi, Felix! Ich brauche Hilfe, ich möchte den Text so wie Du in Deinem Portal haben, aber der ist irgendwie draußen. Wäre nett, wenn Du es ändern könntest. Gruß--CRO✉☺ 20:17, 11. Okt. 2008 (CEST) erledigtErledigt. OK so? -- Felix König ✉ +/- Portal 07:35, 12. Okt. 2008 (CEST) Hmm, nee, ich möchte dieselbe Farbe als Hintergrund so wie du, geht das?--CROWTF¿☺ 10:28, 12. Okt. 2008 (CEST) Welche? Die rote? Oder meinst du den Gesamthintergrund? Oder die runden Rahmen, die ich jetzt habe? -- Felix König ✉ +/- Portal 11:41, 12. Okt. 2008 (CEST) Nein, dieselbe Farbe der Tabs!--CROWTF¿☺ 22:01, 12. Okt. 2008 (CEST) OK so? Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 18:01, 13. Okt. 2008 (CEST) Ich meine dieselbe Farbe meiner Tabs, wenn sie angeklickt sind!--CROWTF¿☺ 00:13, 15. Okt. 2008 (CEST) Da machst du einfach einen normalen Rahmen und kopierst den Farbcode von der Tab-Leiste oben. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 12:04, 15. Okt. 2008 (CEST) Fraktale Hallo Felix, vielleicht kann ich es in einfachere Worte fassen, damit du doch verstehst, wofür du hier abgestimmt hast. Iterative Funktionen sind Funktionen, bei denen man fortwährend einen Funktionswert aus dem Ergebnis der vorhergehenden Berechnung einsetzt. Simples Beispiel: $f:x\to x^{2}$ ist eine quadratische Funktion. Setzt du $x=2$ erhälst du 4, setzt du dies wieder ein erhälst du 16, etc. Diesen Prozess des Wiedereinsetzens nennt man Iteration. Iterationen können grundsätzlich entweder konvergieren (gegen einen bestimmten Wert streben) oder divergieren (nach unendlich laufen oder zwischen verschiedenen Werten hin und her wechseln, nennt man auch oszillieren). Das Bildchen der Mandelbrotmenge (auch Apfelmännchen genannt) verwendet eine Iterationsvorschrift. Allerdings verwendet die Funktion fürs Apfelmännchen nicht reelle sondern komplexe Zahlen. Das sind Zahlen, die zwei Dimensionen haben (man kann sich diese beispielsweise als Vektoren mit zwei Komponenten vorstellen). Das Apfelmännchen ist eine Grafik die folgendes darstellt: ein Computer „testet“ die Zahlen der Zahlenebene ob diese konvergieren oder divergieren. Sagen wir konvergenz wird schwarz eingefärbt, divergenz wird gar nicht eingefärbt (oder weiß). Macht man (oder der Computer) das mit allen komplexen Zahlen ergibt sich dieses schwarz-weiß Bildchen Bild:Mandelset hires.png. Jetzt hat Georg-Johann allerdings nicht die übliche Iterationsformel z²+c verwendet sondern eine etwas abgewandelte Form und hat mit Hilfe des Newton-Verfahrens (ebenfalls ein Iterationsverfahren) versucht die Nullstellen zu berechnen. Je nach Startwert konvergiert oder divergiert diese Zahl. Jetzt wirst du dich vielleicht noch fragen, wieso das Bild nicht schwarz-weiß sondern schwarz und bunt ist. Das schwarze in der Grafik ist der Konvergenzbereich (d.h. jede Zahl in diesem Bereich lässt die Iteration gegen einen Wert kovergieren); das bunte divergiert. Die unterschiedlichen Farben kennzeichnen die sogenannte Divergenzgeschwindigkeit. Die Divergenz, also das auseinanderstreben, kann in verschiedenen Geschwindigkeiten erfolgen. Jeder Geschwindigkeit wurde ein anderer Farbwert zugeordnet. Das sind eine Menge Infos etwas oberflächlich aber ich hoffe doch einigermaßen verständlich zusammengefasst. Wenn noch was unklar sein sollte, dann frag einfach. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 17. Okt. 2008 (CEST) OK, vielen Dank für diese ausführliche Erklärung. Das ist auf jeden Fall verständlicher. Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 18:11, 17. Okt. 2008 (CEST) Fehlende Angaben GKN Hallo Felix, hab dir grad ne E-Mail mit den noch fehlenden Angaben vom GKN gesendet (wo die Quellenbausteine gesetzt sind). Ich hoffe, damit weitergeholfen zu haben. Grüße, --Holger 19:10, 24. Okt. 2008 (CEST) Ja, danke. Aber mir ist nicht klar, warum du mir das schickst. Die Broschüre habe ich ja nicht. Das klannst du doch selbst beim GKN einfügen. Also, such das von Marbach bitte mal. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:14, 24. Okt. 2008 (CEST) Hallo Felix, alles klar, habs im Text eingefügt. Wollte nur wissen, ob das dann ausreicht. Kannst es dir ja mal ansehen. Grüße, --Holger 19:25, 24. Okt. 2008 (CEST) Ja, das passt alles. Und ja, das reicht aus. Jetzt ist der Artikel endlich mal ordentlich belegt. Grüße, -- Felix König ✉ +/- Portal 07:43, 25. Okt. 2008 (CEST) Anekdote GKN Hallo Felix, in der Broschüre "Geschichte und Geschichten rund um das GKN - 25 Jahre (Herausgeber: Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH, Neckarwestheim, 1996) gibt es auf Seite 19 eine Anekdote über das AKW, ich finde diese ist durchwegs erwähnenswert. Ich fasse kurz zusammen: Fast wäre das Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH als Firma nie zustande gekommen. Das kam so: Nachdem der Gesellschaftervertrag unterzeichnet und im Frühjahr 1971 ein Geschäftsführer bestellt wurde, beauftragte man diesen, das neugegründete Unternehmen ins Handelsregister beim Amtsgericht Heilbronn eintragen zu lassen. Dort stieß der Antrag auf Ablehnung. Es fehlte die Gewerbeerlaubnis - im Falle GKN die erste Teilerrichtungsgenehmigung (TEG). Damit könne das Unternehmen nicht ins Handelsregister eingetragen werden, so die Begründung des Gerichts. Auch der Hinweis der Geschäftsleitung, dass eine Baugesellschaft keine Baugenehmigungen für ihre Bauvorhaben vorlegen müsse, wurde abgelehnt. Also wandte sich die GKN GmbH i.G. ans Wirtschaftsministerium. Auch dort wurden die Geschäftsführer nur milde belächelt. Eine nicht existente Firma könnte keine Rechte und Pflichten wahrnehmen. Die Sache entwickelte sich fast zur "Köpenickiade" (ohne Arbeitserlaubnis kein Aufenthalt, ohne Aufenthaltserlaubnis keine Arbeit). Beim Amtsgericht Esslingen sah man die Angelegenheit nicht so streng und trug das Unternehmen ins Handelsregister ein. Am Tag der Erteilung der 1. TEG, am 25. Januar 1972, wurde das Unternehmen unter Vorlage des Handelsregister-Eintrags des Amtsgerichtes Esslingen und der TEG nach Heilbronn verlegt, und unter der Handelsregister-Nummer HRB 1061 eingetragen. Übrigens: am 26. Januar 1972, einen Tag nach der Eintragung ins Handelsregister in Heilbronn, begannen die Bauarbeiten auf der Baustelle. --Holger 22:22, 27. Okt. 2008 (CET) Wenn du das für erwähnenswert hältst, dann trag es in den Artikel ein! Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:39, 30. Okt. 2008 (CET) Hallo Felix, hab's jetzt mal unter der Rubrik "Sonstiges" eingegliedert und den Abschnitt weiter untergliedert. Falls Korrekturbedarf besteht, bitte ändern. Danke. Grüße, --Holger 10:44, 7. Dez. 2008 (CET) Was hältst du davon, das in "Fast wäre..." zu setzen? Sonst könnte der Leser meinen, das wäre so ernst gemeint... Grüße. -- Felix König ✉ +/- Portal 12:52, 8. Dez. 2008 (CET) Danke, jetzt finde ich es noch besser. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:58, 10. Dez. 2008 (CET) WP:KEB Hallo Felix, wie ich sehe bist du begeistert bei den Kandidaturen für exzellente Bilder zugange. Seit gestern hast du sechs Bilder vorgeschlagen. Auch wenn die KEB etwas leerer geworden war bitte ich dich doch in Zukunft auch andere mal vorzulassen. Alternativ könntest du Bilder auch zuerst oder überhaupt bei der WP:DÜB einbringen. Oder du sammelst sie zunächst auf einer Benutzer-Unterseite und schaust sie dir nach einer Woche wieder an. Dann hat sich oft das eigene Urteil über das Bild geändert (geht mir wenigstens so). LG --Nati aus Sythen Diskussion 19:37, 1. Nov. 2008 (CET) Hallo NatiSythen, Bilder, bei denen ich mir unsicher bin, trage ich immer bei DÜB ein. Aber meiner Meinung nach perfekte Bilder eben nicht. Das mit der Benutzer-Unterseite hört sich gut an, ich werde mir das zu Herzen nehmen. Erst mal danke für die Vorschläge, ich sehe mal, was ich umsetze. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:28, 2. Nov. 2008 (CET) Frage... ... zu deinem Wunsch nach einer Pos-Karte für die KKW's in Spanien: WIllst du zwei, für die verworfenen und für die in Betriebbefindlichen oder nur eine? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:06, 2. Nov. 2008 (CET) Zwei wären genial. Positionskarten überhaupt wären genial ;-) Vielen Dank. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:07, 2. Nov. 2008 (CET) Okay, ist in ordnung. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:09, 2. Nov. 2008 (CET) Hast du zu den ganzen verworfenen überhaupt Koordinaten? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:09, 2. Nov. 2008 (CET) Ne, aber das dauert nicht lang bis ich die habe. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:35, 2. Nov. 2008 (CET) Auch von denen wie Santillán, wo man selbst bei Google fast nichts findet? OK, ich bin gespannt. Sieht ja bisher nicht falsch aus :-D Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:36, 2. Nov. 2008 (CET) Wurde bei denen allen der Bau eingestelltz oder auch einige Planungen nur eingestellt? grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:40, 2. Nov. 2008 (CET) Cabo Cope 1: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung. Escatron 1 und 2: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung. Lemóniz 1 und 2: Bau abgebrochen. Regodola: Planungen eingestellt. Santillán 1: Suspended indefinitely/Cancelled von der WNA → keine Ahnung. Sayago: Planungen eingestellt. Trillo 2: Planungen eingestellt, andere Quellen sagen aber Bau eingestellt. Valdecaballeros 1 und 2: Bau abgebrochen. Vandellos 3: Planungen eingestellt. Reicht das? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:49, 2. Nov. 2008 (CET) Jo, das reicht, danke. ich werde die Karte spätzer machen. Ich mache heute noch dieses Jahr die letzte kleine Revision und Prüfe die Leitungsdaten der Kernkraftwerke die in Betrieb sind auf ihre korrektheit. Dann steht die nächste große Revision 2009 an, wenn die Daten für das Jahr 2008 verfügbar sind. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:24, 2. Nov. 2008 (CET) Ich habe mich zu bedanken ;-) Jo, mach das. Aber ich denke mal, dass da alles korrekt ist. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 13:35, 3. Nov. 2008 (CET) Naja, Revision is ja schon gestetrn fetig gewesen. bis auf die USA. Die kontrolliere ich nicht. Da waren in der Liste der Kernkraftwerke viele Daten Falsch. Sogar ein ganzer Reaktor hat gefehlt der seit letzten Jahr im Bau ist! Einzig, leider weis ih nicht wer dafür Verantwortklich ist, die Artikel der Kernkraftwerke in GBR. Die sind alle Aktuell und korrekt von den Daten her gewesen. Lob an den wer immer das war. Bei den kraftwerksartikeln der Schweden waren massive Fehler von der Leistung. Ich habe nur Leistung geprüft muss ich noch dazu sagen, kein Datum usw. Jedoch sollte sich mal jemand über die Liste der Kernkraftwerke machen. Die ist aktuell, so schlimm es sich anhört, ein verwurschteler Wursthaufen ;-). Der sollte mal Überholt werden. Das kann ich ja bei der nächsten großen Revision nächstes Jahr mal machen, dann kann man mal alle Daten korrekt einschreiben. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:54, 3. Nov. 2008 (CET) So viel war da falsch? :-O Großbritannien? Danke für das Lob ;-), einen Großteil habe ich vor recht kurzer Zeit erstellt oder überarbeitet. Schweden? Tja, darum kümmert sich keiner. Vielleicht macht das mit der Liste ja Rainer? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:08, 5. Nov. 2008 (CET) ja weis nicht, einer muss es mal machen. Ich ahbe die Liste nur Notdürftig geflickt. Jedoch ist der aktuelle Zustand eher mal auf eine große Überholung und Aktualisierung ausgerichtet. Naja, dann auf jeden fall gut das du Aufmerksam die Daten in den Artikeln Aktuell hälst :-). Vielleicht sollte man bzgl. der Liste der Kernkraftwerke wirklich mal Rainer kontaktieren. Vielleicht hat er ja mal Lust und zeit. Falls das nicht der Fall sein sollte, werde ich nächsates Jahr bei der Aktualisierung der Daten alles mal Kontrollieren. Da kann mir ja Rainer und/oder du Helfen wenn du/er/ihr möchtet. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:01, 5. Nov. 2008 (CET) Ja, einer muss es machen. Ich helfe dir, wenn ich dann Zeit habe, vielleicht hilft auch Rainer. Derzeit bin ich extrem gestresst. Du merkst ja, dass ich fast nie online bin. Aber heute den ganzen Abend :-) Ich halte fast gar keine Daten aktuell, nur die in meinen Artikeln ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:34, 5. Nov. 2008 (CET) Naja, ich kann heute Abend nicht, ich bin gerade ned Zuhause. Party machen :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:58, 5. Nov. 2008 (CET) Ah, verstehe. Von wo schreibst du dann? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:59, 5. Nov. 2008 (CET) An Nicos PC. Da bin ich zu gange. Bin aber gleich wieder weg Film guggn. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:01, 5. Nov. 2008 (CET) OK, viel Spaß dann noch ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:02, 5. Nov. 2008 (CET) Nee, im Bereich Kernkraft bin ich zur Zeit überhaupt nicht mehr aktiv. Um die Liste muss sich also jemand anderes kümmern. Übrigens, euer Freund hat jetzt zwei Wochen Pause. Hinweis nur, falls ihr es nicht mitbekommen habt. Grüße -- Rainer Lippert 20:10, 5. Nov. 2008 (CET) Sch...ade! Ja, ich habe es vor zwei Minuten gesehen. Finde ich toll. Ich würde auch einen BS o. ä. unterstützen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:11, 5. Nov. 2008 (CET) Testperson ;-) Hallo Felix, ich brauche mal eben eine Einschätzung von dir. Du hattest ja auch etwas Probleme damit, die Kernkraftwerksliste immer zu öffnen, weil sie so groß ist. Nun, derzeit arbeite ich an einer anderen Liste, die noch einmal ein gutes Stück größer ist. Ich kann diese noch relativ gut öffnen. Beim Bearbeiten verhält diese sich aber sehr träge, reagiert nicht gleich aufs Eintippen, Vorschau und abspeichern dauern sehr lange. Ich möchte jetzt wissen, wie das bei dir ist. Hier ist die Liste. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:21, 8. Nov. 2008 (CET) Wenn ich mich einmischen darf (ich habe ja gewisse Erfahrungen mit langen Texten :-) ): 354 KB sind viel zu lang, insbesondere wenn keine einzelnen Abschnitte vorhanden sind, die man bearbeiten kann. Die Liste ist nicht nur beim Anzeigen und Bearbeiten träge, man sucht auch ewig nach der Stelle, die man bearbeiten will, was durch die Tabellensyntax noch erschwert wird. Ich würde versuchen, sie alphabetisch in verschiedene (mindestens 3 bis 4) Unterlisten aufzuteilen. Gruß, Fritz @ 19:28, 8. Nov. 2008 (CET) Hallo Fritz, ich habe nichts dagegen, wenn du dich hier einmischst ;-) Ich denke mal, Felix hat auch nichts dagegen. Aufteilen möchte ich die Liste eigentlich nicht, da ansonsten die Sortierung hinüber ist. Anfangs dachte ich an einer Aufteilung je Bundesland. Das wären dann 16 einzelne Listenabschnitte gewesen. Vielleicht lässt sich am Quellcode noch etwas machen, so dass sie kleiner wird. Die letzte richtige Überarbeitung machte die Liste um über 200 kB größer. Das waren Änderungen die das Layout betreffen und der Sortierung. Diese 200 kB ließe sich aber eventuell noch stark reduzieren. Aber auch dann wird sie wohl knapp über 200 kB gesamt kommen. Grüße -- Rainer Lippert 19:45, 8. Nov. 2008 (CET) Hm, die Sortierbarkeit ist natürlich ein Argument. Auf was man m.E. schonmal verzichten könnte, wären die Bundeslandflaggen. Das spart Hunderte von Links der Art [[Bild:Flag of North Rhine-Westphalia.svg|20px|NW]] (und einen Löschantrag wegen "Klickibunti" ;-) ). Auch die Bahnrichtungen halte ich in so einer Übersicht für eher verzichtbar, was eine Tabellenspalte und damit etliche KB Quelltext einsparen würde. Gruß, Fritz @ 19:51, 8. Nov. 2008 (CET) Ich liebe aber die Flaggen ;-) Die Flaggen schätze ich auf weniger als zehn kB. Hmm, wenn ich dann noch eine Spalte weg lasse, aus Kapazitätsgründen, kann ich auch gleich das ganze verwerfen. Die Liste soll ja diese ersetzen. Deswegen auch ein klein wenig mehr Informationen. Gruß -- Rainer Lippert 20:04, 8. Nov. 2008 (CET) Das mit der Kernkraftwerksliste lag wohl daran, dass meine Verbindung zeitweise schlechter war. Jetzt lädt sie sich nicht mehr so langsam. Diese Liste lädt sich in ca. 15 Sekunden. Das ist lange. Aber sie lässt sich problemlos bearbeiten (habe einen Test gemacht, kannst du gern revertieren). Ich halte eine Aufteilung ebenfalls nicht für sinnvoll. Aber das ganze nach Bundesländern zu ordnen, wäre gut, da man dann einzelne Abschnitte bearbeiten könte. Wie meinst du, könnte man die Größe reduzieren? Ca. 200 kB wären ja schon mal gut. Was ich von Flaggen halte, weißt du ja ;-) Ich würde etwas wie Bayern ([[Bayern]]) für sinnvoller halten. Das dürfte auch ein paar kB sparen. Eine oder gar mehrere Spalten weglassen finde ich nicht gut. Das war meine Meinung. Jetzt noch ein Lob: Ich kenne die alte Liste und - sorry, wenn einer der Ersteller das liest - ich fand, sie sah schon immer recht besch...eiden aus. Die neue ist um Welten besser, die könnte informativ werden. @FritzG: Ich habe natürlich kein Problem damit, wenn du idch hier einmischst. Meine Diskussionsseite steht allen offen. Daher danke für deine Tipps. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:44, 9. Nov. 2008 (CET) Um die Bundesländer aus zuschreiben, reicht der Platz einfach nicht. Bayern geht ja noch, aber Mecklenburg-Vorpommern oder Nordrhein-Westfalen sind einfach viel zu lang. Das Platzangebot reicht jedoch nicht aus, so eine breite Spalte dort zu führen. Per Vorlageneinbindung ließe sich noch mehr als 100 kB einsparen. Du sagst, die könnte informativ werden. Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Wäre dann aber wohl ein Versuch wert. -- Rainer Lippert 08:36, 9. Nov. 2008 (CET) PS.: Dein Layout ist jetzt noch bes..... ;-) Selbst die Diskussionsseite hier ist abschreckend, da nicht ganze breite, riesige Leerräume und für einen Nichtfachman wohl kaum an der richtigen Stelle editierbar. Man muss ja suchen, wo man jetzt hier seine Antwort reinschreibt, bei so viel Quelltext, der noch darunter kommt. Hm, das stimmt. Das ist blöd, denn BY ohne Flagge versteht nicht jeder. Durch Vorlageneinbindung? Stimmt eigentlich. Doch, die könnte informativ werden. Ich würde sogar schon für den derzeitigen Inhalt, natürlich mit einigen Modifikationen, ein Pro geben. Das mit meinem Layout ändere ich gerade. Das wollte ich dich sowieso fragen: Ist die Überbreite jetzt weg? Sieht das auch besser aus als die alten Tabs? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:42, 9. Nov. 2008 (CET) Siehst du, warum die Flaggen. Schaue dir mal den Quelltext an. Da stecken massenhaft Tabellen in Tabellen, für das Layout bei den Plätzen, wo es mehrere Bahnen gibt. Diese Tabelleneinbindungen werden noch in Vorlagen ausgelagert. Das spart viel Platz. Die Überbreite ist jetzt weg, ja. Die Tabs gefallen mir aber auch nicht besser. Grüße -- Rainer Lippert 08:50, 9. Nov. 2008 (CET) Ja, jetzt verstehe ich das. Das ist ein Problem. Mit den Vorlagen wird das besser. Wie sehr verringert sich dann wohl die Ladezeit? Bei mir dürften es fünf Sekunden weniger sein. Das wäre schon besser. Überbreite weg? Das freut mich. Tabs? Das verwirrt mich. Die Tabs sind doch jetzt weg. Jetzt ist es diese neue Leiste. Ich nenne es Navigation. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:54, 9. Nov. 2008 (CET) Mit Tabs meine ich dann eben deine Navigation ;-) Wie ich aber schon sagte, gefällt mir persönlich deine Benutzerseite Grundlegend lauyouttechnisch nicht so ganz. Ist alles irgendwie so wirr ;-) Grüße -- Rainer Lippert 09:30, 9. Nov. 2008 (CET) Mit Tabs meintest du die Navigation ;-) Aha. Ich werde vielleicht noch etwas umbauen, denn etwas wirr finde ich das Ganze auch. Aber das hat Zeit, da jetzt wenigstens die Überbreite beseitigt ist. Das war ein größeres Problem, aber ich habe es hoffentlich gut gelöst. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:40, 9. Nov. 2008 (CET) Die Liste ist jetzt geschrumpft. Lässt sie sich besser bearbeiten? Grüße -- Rainer Lippert 12:46, 9. Nov. 2008 (CET) Jawohl, ist besser geworden. Sie lädt sich allerdings immer noch gleich langsam. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:48, 9. Nov. 2008 (CET) OK, dass liegt vielleicht jetzt an den vielen Einbindungen. Die müssen ja auch alle geladen werden. Hauptsache das grundlegende Handling ist besser. Ich denke, ein aufspalten ist jetzt nicht mehr von Nöten. Wie siehst du das jetzt Fritz? Grüße -- Rainer Lippert 12:50, 9. Nov. 2008 (CET) Ja, das liegt wohl an den ganzen Vorlagen. Das Handling ist besser, auf jeden Fall. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:51, 9. Nov. 2008 (CET) Exzellente bilder Hallo felix, da du dich mit bilder auszukennen scheinst und wie ein weltmeister nominierst ;-) wie ist deine meinung zu diesem bild . ich find's toll. deshalb die frage an dich, hätte es chancen bei einer kandidatur? viele grüße --Z Thomas 16:11, 10. Nov. 2008 (CET) Ich kenne mich aus? Echt? Danke für deine Anerkennung. Ja, ich nominiere viel. Für dieses Bild würde ich wohl ein Neutral geben. Aber meine Meinung ist nicht alles und evtl. etwas unfachmännisch. Stelle das Bild vielleicht mal bei WP:BWS ein, evtl. können die da noch was rausholen. Auf jeden Fall aber solltest du das Bild zentral zu WP:DÜB stellen und dir dort Meinungen einholen. Das würde ich dir empfehlen. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:46, 10. Nov. 2008 (CET) danke, deine expertenmeinungen hat mir schon etwas weitergeholfen ;-) viele grüße --Z Thomas 07:41, 11. Nov. 2008 (CET) Ja, gern geschehen. Wie gesagt, ein echter Experte bin ich nicht, aber mir reichen meine Kenntnisse ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 09:25, 12. Nov. 2008 (CET) Kaiseraugst Hallo felix, du ich habe was über den reaktzortyp von kaiseraugst gefunden, weis aber nicht wie viel ich mit den informationen anfangen kann. Also fange ich mal an. Erst habe ich mal so aus Spass nach dem BWR-3000 gegooglet. Jetzt kam ih über Westinghouse auf den SWR-72. Jetzt hat mir dieses pdf irgendwas über nen SWR-72, einen BWR-6 oder einen ABWR für das KKW Kaiseraugst weis gemacht. Dann ging es weiter weil ich das genauer Wissen wollte. Also habe ich bei minene lieben NTI nachgeschaut und gugge da, anscheinend war laut denen Gundremmingen B und C wie auch Gösgen und Leibstadt ein Referenzkraftwerk. Ob das jetzt speziell für Kaiseraugst war da will ich jetzt keine Behauptungen aufstekllen, ich denke es mir aber mal. Meinst du man sollte wenn man diese Aussagen besser überprüfe da was in den Artikel erwähnen und vor allem in den Artikeln zu Gösgen, Leibstadt und KGB (Man ich liebve diesen Kürzel :-D) etwas davon erwähnen was NTI erzählt? grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 19:39, 10. Nov. 2008 (CET) Das ist ja alles recht kompliziert ;-) Aber danke für die Infos. Jawohl, wenn das ordentlich recherchiert ist, (ich schau vielleicht auch mal) gehört das auf jeden Fall in die jeweiligen Artikel. Das wäre toll. Jetzt bräuchte ich kurz deine Meinung: Teilweise habe ich jetzt ein paar Tabellen ergänzt (z. B. hier). Sind die so gut für die Artikel? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:09, 10. Nov. 2008 (CET) Naja, die Tabellen sind halt ziemlich einfarbig. Wenn immer wechselnd, also ein Helles und danach eiN Dunkles kommt (oder umgedreht ;-)) dann wären erstens die Zeilen besser zu erkennen und man kann in den tabellen nicht verrutschen. Sonst sind die recht praktisch. Siehst du, ich habe auch Kernenegbgie Basiswissen bei mir zuhause rumliegen, habe bis jetzt keinen einzigen Bliock reingeworfen, weil ich die Betriebsstatistiken von den deutschen kernkraftwerken viel interessanter finde ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:20, 10. Nov. 2008 (CET) So besser? Ich habe deinen Vorschlag gleich umgesetzt. Ich finde Kernenergie Basiswissen auch nicht sonderlich interessant, diese Daten aber schon. Hast du Zeit für KGB oder AHWR oder so? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:23, 10. Nov. 2008 (CET) Naja, schon besser aber die sind doch ein wenig Überbreit, oder meinst du nicht? Naja, Zeit für KGB oder AHWR hätte ich. Aber nicht lange. Wie wäre es mit KGB? Da könnten wir das gleich von NTI mit einfließen lassen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:25, 10. Nov. 2008 (CET) Hm, mal sehen. KGB? Ich bin einverstanden. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:26, 10. Nov. 2008 (CET) Herzlichen Glückwunsch! Alles Gute zum Geburtstag! Happy birthday, joyeux anniversaire, feliz cumpleaños, tanti auguri und natürlich die herzlichsten Glückwünsche zu deinem heutigen 13. Geburtstag, Felix! Als Wikipediholiker bekommst du von mir eine schöne – leider virtuelle – Wikitorte. Viel Glück im neuen Lebensjahr und noch viele weitere (Wiki-)Jahre wünscht dir ADK Probleme? Bewerte mich! 16:06, 13. Nov. 2008 (CET) Na, da kann ich mich nur herzlichst anschließen. Alles Liebe und Gute, viel Spaß und mach weiter so! --Nati aus Sythen Diskussion 16:21, 13. Nov. 2008 (CET) Von mir auch herzliche Glückwünsche! Hoffe Feierst schön :-) Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:29, 13. Nov. 2008 (CET) Vielen herzlichen Dank an alle! Mein Geburtstag war zwar alles andere als schön (8 Stunden Schule, unangekündigter Mathetest etc.), aber dafür könnt ihr ja nichts. Zum Feiern komme ich heute definitiv nicht, vorerst müssen Geschenke reichen ;-) Für Interessierte: Ich habe jetzt den Corel Paint Shop Pro PHOTO X2 Ultimate (toller Name) und werde ihn wohl für die WP nutzen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:38, 13. Nov. 2008 (CET) Auch von mir alles Gute! Feier mal schön! Grüße -- Rainer Lippert 19:41, 13. Nov. 2008 (CET) Nochmals vielen Dank! Wie gesagt, heute feiere ich nicht, aber am Wochenende vielleicht. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:43, 13. Nov. 2008 (CET) Frage an dich Originalbild Werk der Bilderwerkstatt Hallo Felix, ich hoffe du nummst das nicht als Unhöflichkeit auf, wenn ja dann Ignorier den beitrag einfach, aber könntest du mal meine Spielwiese 3 nach Fehlern abschauen? Wäre nett von dir. Wenn niocht dann Ignoriere wie gesagt den Beitrag. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:43, 15. Nov. 2008 (CET) Nein, wieso sollte ich das als unhöflich auffassen? Das mache ich doch gerne. Ich habe mal alle Fehler entfernt, die ich gefunden habe. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 08:13, 16. Nov. 2008 (CET) Ich komm mir dabei immer vor wie wenn ich dich belästige. Deshalb denke ich immer das ich dir dabei nur mehr Arbeit mache. Nagut, denkst du man kann den Artikel so lassen und Online stellen? grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:05, 16. Nov. 2008 (CET) Nein, keineswegs belästigst du mich. Arbeit ist es natürlich, aber das mache ich doch gerne ;-) Ja, der Artikel ist perfekt so. Dieses Bild ist allerdings extrem schlecht. Das lasse ich mal überarbeiten. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:49, 16. Nov. 2008 (CET) Mach das. Das war ja auch mit meiner ersten Digicam auf die schnelle aufgenommen worde ;-). Die anderen bilder sind leider auch nicht die besten. Vielleicht muss ich mal meinen Vater fragen ob er mir seine Spiegelreflexkamera ausleiht. Nur leider kann ich das Bild in dieser Form nicht mehr aufnehmen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:53, 16. Nov. 2008 (CET) Ja, mache ich bald. Die anderen Bilder sind schon besser (nicht perfekt, aber OK). Eine Spiegelreflexkamera :-O? Das ist schon was anderes... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 16:56, 16. Nov. 2008 (CET) Naja, die hatte er für das Staatsbad eigentlich gekauft. Er benutzt sie aber auch. Mit seiner anderen kamera hatte ich auch schon mal bilder machen wollen. Die macht fast so gute bilder wie die Spiegelreflexcam. Jedoch sind mir ehrlich gesagt beide zu Unhandlich. Mal sehen, nächste Woche fahre ich mal mit Philipp runter nach Blankenstein. Vielleicht kann ich mir ja seine Cam ausleihen. Da will ich auch mal statt nur die Laugenkessel auch den haupteil der Anlage, Kocher, HJolzlager, Sägewerk etc. Fotografieren. grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:59, 16. Nov. 2008 (CET) Aha. Interessant. Aber wenn du noch mehr Bilder machen willst, musst du auch den Artikel noch länger machen, damit das alles reinpasst ;-) Dein bild ist in der Bilderwerkstatt eingetragen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:02, 16. Nov. 2008 (CET) Okay, ich hatte mir vorgenommen einige bilder aus dem Artikel dann zu entfernen die Redundant drinnen sind oder wenig Relevanz haben. Ich habe jetzt erst mal zellstoff Stendal angeschrieben bzgl. Informationsmaterial. Vielleicht fahr ich auch mal ins Infozentrum der ZPR und scahu mich da nach mehr Infomaterial um. leider hat aber die ZPR nur einen Informationsprospekt :-(. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:19, 16. Nov. 2008 (CET) Sehen wir mal, was die Bilderwerkstatt so kann. Was ich eindrucksvoll finde: Schau dir mal an, was die Bilderwerkstatt aus einem furchtbaren Bild gemacht hat (s. rechts). Ein Infoprospekt? Das ist nicht viel. Aber für Zellstoffabriken vielleicht normal ;-) Hast du Zeit für das KGG? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:22, 16. Nov. 2008 (CET) Naja, das Bild sieht immer noch aus wie wenn da Nebelschwarden über das kraftwerk fliegend. Nicht wirklich Überzeugend für mich. Ne, für KGG habe ich gerade keine Zeit. Mache gerade heusaufgabe. WIe Praktisch die WP doch ist ;-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:41, 16. Nov. 2008 (CET) Das Bild soll ja auch nichts für KEB sein ;-) Aber den Unterschied finde ich gigantisch. Viel Spaß bei den Hausaufgaben. Dann mache ich eben mit meinem Reaktor Maria weiter. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 17:43, 16. Nov. 2008 (CET) System 80+ Hallo, vielleicht kannst du hier weiterhelfen? Mir ist der Artikel bei den Verwaisten Seiten aufgefallen. Ich wollte den Artikel gern verlinken, war dann aber irgendwie verwirrt: Der Reaktor trägt den Namen "ABB ...", ist aber angeblich von Westinghouse? Zudem scheint ja Westinghouse seit 1995 die Kernenergiesparte nach und nach abgestoßen zu haben, wurde er vielleicht von denen entwickelt, von ABB dann aufgekauft? Fragen über Fragen ;) Gruß, --Roterraecher !? 17:44, 15. Nov. 2008 (CET) Hallo Roterraecher, ich muss dich leider enttäuschen: Ich habe keine Ahnung. Ein ABB von Westinghouse? Verstehe ich leider nicht. Mein Tipp wäre, dass du den Ersteller des Artikels auf seiner Diskussionsseite ansprichst. Gruß, -- Felix König ✉ +/- Portal 08:16, 16. Nov. 2008 (CET) Werde ich machen, danke --Roterraecher !? 10:59, 16. Nov. 2008 (CET) OK, gern geschehen (für was eigentlich?). Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 11:26, 16. Nov. 2008 (CET) Quelle Modernisierung Kola 3+4 Als Quelle muss dir vorerst einfach mal meine Aussage reichen. :-) Es handelt sich derzeit um interne Informationen da es noch keine offizielle Pressemitteilung dazu gibt. Bis dahin wird es ohne gehen. Beste Grüße --Transiente 22:43, 24. Nov. 2008 (CET) Mir reicht das. Ich habe kein Problem damit. Ich habe dir das mit den Quellen nur empfohlen. Aber andere Benutzer werden evtl. Quellen fordern. Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:00, 26. Nov. 2008 (CET) Oh je, nicht nur eventuell. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:06, 26. Nov. 2008 (CET) Hi Felix. Habs schon gesehen. Es gibt eben Leute hier in Wikipedia, die nur schwarz und weiß kennen. Durch diese Menschen nimmt die Qualität hier in Wikipedia leider stetig ab. Diese Menschen können sich eben nicht vorstellen, dass mancher Dinge aus absolut erster Hand weiß bevor es 1000 andere Quellen auch wissen. Dann muss die Welt eben warten, bis es eine offizielle Pressemitteilung gibt, welche meinen Edit bestätigt. Meinetwegen. Beste Grüße ;-) --Transiente 20:41, 26. Nov. 2008 (CET) Sehe ich nicht ganz so. Wenn man hier alles schreiben könnte und nichts davon belegen müsste, wäre hier bald ein Chaos und lauter Falschinformationen. Kurz: Das System Wikipedia könnte man vergessen. In diesem Fall wäre das natürlich nicht so. Aber bald gibt es bestimmt einen Beleg. Bis dann ;-) Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:46, 26. Nov. 2008 (CET) Ok da ist was dran. Da hast du sicher Recht. Doch es gibt hier soviel was unbelegter Nonsens ist und wenn ich (bin ja für Vandalismus bekannt) mal was plausibles und nicht nach Loblied oder Horrormeldung klingendes einfüge, wird es promt revertiert. Der Vandale hatte schließlich mal wieder zugeschlagen. Regal. Da lach ich drüber. ;-)) Wünsch dir 'nen schönen Abend! --Transiente 20:58, 26. Nov. 2008 (CET) Wenn nichts dran wäre, würde ich das ja auch nicht behaupten ;-) Manche Benutzer meinen, es bräuchte für jeden Satz einen Beleg. Mich haben diese User auch schon so weit gebracht, dass ich wegen übermäßiger Referenzierung getadelt werde. Niemandem kann man es recht machen :-( Ich wünsche dir auch einen schönen Abend (oder eine schöne Nacht?). Viele Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:01, 26. Nov. 2008 (CET) Kernkraftwerk Tōkai hi, ich habe noch ein __NOTOC__ nach dem div eingebaut, da ich immer noch ein inhaltsverzeichnis bekam, wohl wegen dem ausgeschaltetem JS. bitte drin lassen daher :=) anbei der Source den ich bekomme -- A1000 19:19, 1. Dez. 2008 (CET) <div style="clear:both;"></div> <table id="toc" class="toc" summary="Inhaltsverzeichnis"> <tr> <td> <div id="toctitle"> <h2>Inhaltsverzeichnis</h2> </div> <ul> <li class="toclevel-1"><a href="#Daten_der_Reaktorbl.C3.B6cke"><span class="tocnumber">1</span> <span class="toctext">Daten der Reaktorblöcke</span></a></li> <li class="toclevel-1"><a href="#Einzelnachweise"><span class="tocnumber">2</span> <span class="toctext">Einzelnachweise</span></a></li> <li class="toclevel-1"><a href="#Siehe_auch"><span class="tocnumber">3</span> <span class="toctext">Siehe auch</span></a></li> <li class="toclevel-1"><a href="#Weblinks"><span class="tocnumber">4</span> <span class="toctext">Weblinks</span></a></li> </ul> </td> </tr> </table> <script type="text/javascript"> //<![CDATA[ if (window.showTocToggle) { var tocShowText = "Anzeigen"; var tocHideText = "Verbergen"; showTocToggle(); } //]]> </script> Ich habe nichts dagegen ;-) Ich hatte nur etwas gegen das TOC. Das war bei so wenigen Abschnitten wirklich nicht nötig. Ob da zweimal das NOTOC ist oder nicht, ist zumindest mir egal. Sorry, dass ich an deinem Beitrag etwas verändern musste, aber das __NOTOC__ ohne nowiki hat bei mir hier auf der Diskussionsseite das TOC ausgeblendet. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 09:48, 2. Dez. 2008 (CET) ups, mein fehler :) ich wollte nur die Problematik kurz mitteilen, da ich annehme das die das nicht passiert/aufgefallen war -- A1000 Macht nichts ;-) Ich wollte lediglich das TOC ausblenden. Wie oft da das NOTOC steht, ist mir egal. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 12:08, 3. Dez. 2008 (CET) Brauche deine Meinung Hallo Felix, brauche deine Meinung zu den Bild da drüben mal. Kennst ja schon ein bischen aus der Vorschau die ich mal vor ner ewigkeit ins Forum gestellt habe. Denkst du ist gut so oder zu viel Beschriftung? Bin mir da nicht ganz sicher?! Ist das eigentlich jetzt neu, dass die Bilder mit Datei:.... bzw. File:.... eingebunden werden? Das kommt mir so unbekannt vor. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 22:51, 12. Dez. 2008 (CET) Hallo TZV, das Bild ist gut so. Die Beschriftung ist nicht zu viel, nein. Ich finde das Bild so perfekt. Ja, dass die Bilder mit Datei: eingebunden werden, ist neu, siehe hier. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:08, 14. Dez. 2008 (CET) Hallo Felix, dann lass ich das Bild so. Werde trotzdem vorher noch mehr Merinungen einholen, da das Bild eine Basis für eine Animation werden soll die die Funktionalität von Graphitmoderierten reaktoren darstellen soll. Das fleiche Passiert mit dem EPR-RDB den ich gezeichnet habe. Du kennst ihn. Okay, also zukünftig alle Bilder mit Datei:........ Einbinden. Dan habe ich gestern beim Einbinden der Biölder zum Glück alles korrekt gemacht :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:32, 14. Dez. 2008 (CET) Ja, das kannst du so lassen. Mehr Meinungen? Mach das. Diese Animation kann ich mir zwar noch nicht ganz vorstellen, aber ich werde es ja sehen. Ja, alle Bilder mit Datei:. Hast du schon gesehen, dass alle Artikel über südkoreanische KKWs verschoben wurden? Leider hat der Verschieber dann vergessen, alles anzupassen, und jetzt mache ich das. Das nervt :-( Was meinst du? Soll ich die Spanien-Liste kandidieren lassen oder schaffst du die Karte in der nächsten Woche? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:37, 14. Dez. 2008 (CET) Naja, ich könnte die Karte auch heute evtl. noch schaffen. Nur habe ich da einige probleme mit den koordinaten. Sie sind tzwar korrekt eingeschrieben aber irgendwie gehen die nicht. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:40, 14. Dez. 2008 (CET) Heute noch? Das wäre gut. Aber lass dich nicht stressen. Bis nächsten Samstag wäre aber toll. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:41, 14. Dez. 2008 (CET) Okay. Schau mal ins Portal, hab was auf der Disk bzgl. Taiwan angesprochen. grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:54, 14. Dez. 2008 (CET) Mach ich gleich. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 14:56, 14. Dez. 2008 (CET) Okay, und in Zukunft m,üssen wir mal ne ÜA von der Liste der CANDU-Reaktoren machen. habe nun die korrekten Baureihenbezeichnungen. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:59, 14. Dez. 2008 (CET) OK. Ich schau doch nicht mehr vorbei, muss weg :-( Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 15:01, 14. Dez. 2008 (CET) Vielleichzt schaffst dzu es ja heute. Sag mal, weist du zufällig wie die auf den Namen gekommen sind: Kernkraftwerk Bonggil gekommen sind? Und schau mal in der Liste der CANDU-Reaktoren vorbei. Habe nun die korrekten reaktortypren nachgetragen. grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:49, 15. Dez. 2008 (CET) Ja, ich habe es geschafft ;-) Ich schau gleich nochmal vorbei, ich habe es auf meiner Beobachtungsliste gesehen. Bonggil? Keine Ahnung. Vielleicht ist Bonggil ein anderer Name für Sinwolseong. Schau mal hier. Ah ja! Jetzt (gerade, als ich das hier geschrieben habe) habe ich es gefunden. "Darüber hinaus sollen vier neue Reaktoren bestellt werden. Zwei Candu-9 PHWRs von AECL, die in der Nähe des AKW Wolsong-4 gebaut werden sollen. Zunächst sollten sie Bonggil genannt werden, nunmehr aber Shin-Wolsong. Zwei PWRs, hergestellt von ABB-CE, sollen in der Nachbarschaft des AKW Kori gebaut werden." Nachzulesen hier. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 18:42, 15. Dez. 2008 (CET) Hmm, wo sollten CANDU-9 entstehen? In Shin-Wolsong? Oder wie? bin da jetzt nmicht ganz schlauer draus geworden. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:05, 15. Dez. 2008 (CET) Steht doch eindeutig da, oder nicht? "Zwei Candu-9 PHWRs von AECL, die in der Nähe des AKW Wolsong-4 gebaut werden sollen. Zunächst sollten sie Bonggil genannt werden, nunmehr aber Shin-Wolsong." Die CANDU-9 sollen bei Wols(e)ong gebaut werden. Zuerst sollten sie Bonggil heißen, jetzt werden sie Shinwolsong/Sinwolseong genannt. Passt doch. Also ist Bonggil die ursprüngliche Bezeichnung für Sinwolseong. Alles klar? Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:34, 16. Dez. 2008 (CET) Da sollen aber Druckwasserreaktoren entstehen oder wie ist das jetzt gemeint? Ich bin verwirrt :-(. PHWR also CANDU-9 oder wie ist das jetzt? Da sollten doch OPR-1000 hin so weit ich weis. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:40, 17. Dez. 2008 (CET) Ja, da sollen Druckwasserreaktoren entstehen. Also ist in der Quelle ein Fehler/eine veraltete Angabe. Egal wie, deine eigentliche Frage (wieso Bonggil) wäre geklärt ;-) Der Rest verwirrt mich aber auch. Der CANDU-9 ist der PHWR, bei der IAEA steht aber eindeutig PWR. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:45, 17. Dez. 2008 (CET) Ich glaube es wäre mal interessant, die plnungsgeschichte auf dem grund zu gehen. Wiso DWR statt CANDU? Finden wirs heraus ;-)? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:47, 17. Dez. 2008 (CET) (BK) [Nachtrag:] Ist ja lustig. Im Artikel Kernkraftwerk Sinwolseong haben wir gerade auf die Minute genau die gleiche Änderung gemacht (dass Block 2 in Bau ist). Nur, dass ich noch mehr korrigiert habe... Machen wir eigentlich mit dem KGG weiter? Ich habe schon ein neues Bild hochgeladen. Wie willst du das herausfinden? Egal, mach mal... Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:49, 17. Dez. 2008 (CET) Na is ja super :-D. Hauptsache das passt. Naja, auf KGG habe ich gerade wenig lust geschweige denn Zeit. Ich gehen jetzt zu nen Kumpel mit noch einige bekannten. Das gleiche auch noch Morgen. Ob ich dann in nächster Zeit Zeit habe, denke ich weniger. Jetzt gehts erst mal mit der stressigen Weihnachtszeit los. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:53, 17. Dez. 2008 (CET) Ich fand es nicht so super. Ja, jetzt passt es ;-) OK, dann ein andermal. Bei mir geht der Weihnachtsstress (Konzerte, Auftritte, Gottesdienste etc.) schon ab November los :-D Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 20:55, 17. Dez. 2008 (CET) Auftritte? Konzerte? Gottesdienste? oh gott! Bei mir gehts blos los, weil meine Mutter anfängt, ihre Weihnachtsbeleucghtrungfen aufzuhängen. Das ist schlimm :-(. Wenn man da mitten in der nacht durchs Haus läuft, denkt man es ist mitten am Tag. Naja.... Typisch Frauen... Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 20:58, 17. Dez. 2008 (CET) Auftritte und Konzerte und Gottesdienste: Lieder mit Tenorflöte, Klavier etc. Auch sonst vermehrt Konzerte, Chorauftritte... Das sind eben die unangenehmen Nebeneffekte. Das mit den Weihnachtsbeleuchtungen kann ich mir gerade bildlich vorstellen. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 21:01, 17. Dez. 2008 (CET) Nagut du hast recht, das ist wirklich Stress. Sag mal, kann es sein, dass du gestern kurz gesperrt wurdest? Habe das nur so gerade mitbekommen als ich auf meiner Beobachtungsliste weng geschaut habe. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:20, 20. Dez. 2008 (CET) natürlich habe ich Recht ;-) Ja, ich wurde gestern gesperrt, siehe hier. Die Sperrbegründung habe ich nicht verstanden, da habe ich dann nachgefragt, siehe hier. Anscheinend ist da die falsche Sperrbegründung reingerutscht. Gesperrt wurde ich, weil ich nach einer Wikipedia-Richtlinie persönliche Angriffe entfernt habe (hier). Leider kam es zum Edit-War. Warum ich gesperrt wurde, verstehe ich nicht (schließlich hat der sperrende Admin genau das dann entfernt, was ich auch entfernen wollte), aber es war wohl ordnungsgemäß. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:24, 20. Dez. 2008 (CET) Äh, das kapiere ich jetzt nicht ganz, aber egal. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:30, 20. Dez. 2008 (CET) Was kapierst du nicht ganz? Ich erkläre es dir gerne, wenn ich kann. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:35, 20. Dez. 2008 (CET) Nene, muss nicht sein. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:42, 20. Dez. 2008 (CET) Dann eben nicht ;-) Zeit fürs KGG? Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:45, 20. Dez. 2008 (CET) Joa, ein bischen zeit habe ich dafür. Aber nicht sehr lange, da ich heute noch mal weg muss. Nach Lichtenberg *Rückwärts Ess*. Naja, so schlimm wirds nich sein ;-). Sind ja nur 10 Minuten. Trotzdem 10 zu viele. Danach bin ich noch Unterwegs. Ach, wäre auch gut wenn du dich ein wenig über das weißrussische KKW Informierst hin und wieder. gestrern hatte die Regierung dan Bauort festgelegt und erste Termine gesetzt. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 16:50, 20. Dez. 2008 (CET) Ich habe auch ein bisschen Zeit. Ein bisschen habe ich vor zwei Tagen daran weitergemacht. Ich schau mal wegen dem weißrussischen KKW. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:54, 20. Dez. 2008 (CET) Änderung KKW Greifswald Hallo! Ich hätte gedacht die Bilder sind in chronologischer Reihenfolge sinnvoller ([9]). --Video2005 00:05, 16. Dez. 2008 (CET) Ach so. Ich dachte, nach Relevanz geordnet wäre sinnvoller. Wie du meinst. Wenn du es umändern möchtest, tu es. Das ist mir egal. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 19:30, 16. Dez. 2008 (CET) Benutzer:Label5 Hut ab, wie du mit den zahlreichen Beleidigungen durch diesen "Benutzer" umgehst. Ich hätte ihn schon mindestens 3mal auf die VM geschleift. Gruß KeiWerBi sag mal!+- 19:11, 18. Dez. 2008 (CET) Oh, vielen Dank für dein Mitleid. Ich finde sein Verhalten extrem und unverzeihlich. Diesen persönliche "Krieg" gegen mich hat er angefangen, als ich Einspruch erhoben habe, weil er in einem Artikel keine deutsche Bildbeschriftung formulieren konnte. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:15, 18. Dez. 2008 (CET) Ja, er macht das gerne und mit wechselnden Gegnern; es ist verwundernd, dass er nicht öfters gerügt wird - aber das musst (für deinen Teil) natüclih du entscheiden. Gruß & schönen Abend KeiWerBi sag mal!+- 19:17, 18. Dez. 2008 (CET) Ich weiß. Ich beobachte ihn auch schon seit langem. Wenn er noch einmal so kommt, dann mache ich eine "Sammel"-VM. Grüße und ebenfalls einen schönen Abend -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:18, 18. Dez. 2008 (CET) Bitte Ändere Deine Umgangsweise und Deinen Ton insbesondere in deinen Zusammenfassungen. Damit hast du dir schon viele Feinde gemacht und Rainer kann Dir nicht immer helfen. Deine Sammlung unter der Überschrift "Ich" ist auch nicht für eine vernünftige Zusammenarbeit förderlich. Diese solltest Du besser entfernen. Betrachte kritische Anmerkungen als gutgemeinte Ratschläge und verteile keine Rundumschläge, es könnte sonst ganz schnell passieren, dass Dein Name unnötig in der WP:VM erscheint. --90.152.237.162 19:26, 18. Dez. 2008 (CET) Danke für deine Meinung. Ich passe meinen Ton anderen Usern an. Freundlichen Usern begegne ich freundlich, unfreundlichen eben unfreundlich. Ich weiß, dass ich mir damit Feinde mache, und ich würde das auch gerne ändern. Das mit der Überschrift "Ich..." habe ich mir auch schon gedacht, ich werde das entfernen. Danke für dein konstruktives Verhalten. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:29, 18. Dez. 2008 (CET) KKW Beznau Gern geschehen. Ich selbst bin (moderater) Kernkraftgegner, aber Artikelneutralität liegt mir eben am Herzen.--Troy (Diskussion) 19:30, 18. Dez. 2008 (CET) Es ist mir prinzipiell egal, ob jemand Kernkraftgegner oder -befürworter ist. Egal, welche Partei, es sollte neutral geschrieben werden. Und da bist du ein echtes Vorbild. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 19:32, 18. Dez. 2008 (CET) WP:EB Hallo Felix, nach der Änderung machst du das dann auch bitte noch an den anderen Stellen, wo das Bild auftaucht, genauso? Siehe "sonstige Architektur" und die Bildergalerie "Kunst und Kultur". Danke. --Nati aus Sythen Diskussion 16:30, 20. Dez. 2008 (CET) Sorry, daran hatte ich nicht gedacht. Deshalb danke fü den Hinweis. Ich habe das erledigt. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 16:35, 20. Dez. 2008 (CET) Sommers an der Ehmetsklinge Hallo Felix König, Online-Belege für „sommers“ sind hier: Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts CanooNet (Nur Wortbildung) Grimm, Suche auf der Seite nötig Deutsches Wiktionary (nicht sehr zuverlässig, magerer Wortbestand) Das Wort ist vermutlich durch Verkürzung aus dem gängigeren "des Sommers" entstanden - und müsste, wie zumindest mir scheint, eigentlich selber auch jedem Leser hinreichend vertraut sein. Dies gesagt, mag Deine Änderung im Artikel von mir aus gerne stehen bleiben. Ich empfehle jedoch, wenn Dich künftig ähnliche Zweifel beschleichen sollten, zuerst auf die vielen unschwer erreichbaren Wörterbücher zurückzugreifen und den Rotstift nicht gleich frei ausreiten zu lassen. (Der Grimm ist übrigens sehr umfangreich, aber ältlicher, vor allem wortgeschichtlich interessiert - und enthält vermutlich kein einziges Fremdwort als Lemma.) Nichts für ungut und Grüße von Silvicola Diskussion Silvicola 23:32, 21. Dez. 2008 (CET) Vielen Dank für die ausführliche Erläuterung. OK, dann gibt es das Wort. Ich war mir nicht ganz sicher. Meiner Meinung nach ist dennoch "im Sommer" verbreiteter. Verständlich ist das Wort natürlich - sonst hätte ich schließlich kein Synonym dafür gefunden ;-) Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 10:19, 22. Dez. 2008 (CET) Büstenbild Hallo Felix, ich finde es ja gut, dass du das andere Bild von mir immer wieder einstellst, jedoch würde ich dir raten dich ein wenig zurück zu halten. Das wird schon zu einen Editwar. ich werde die Datei sowiso in nächster Zeit auf Commons übertragen, daher ist also ein weiteres Hochladen der datei hier Überflüssig. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 13:38, 26. Dez. 2008 (CET) Hallo TZV, mit Gameboys reicht es mir. Er hatte sein Bild ja in einer Extra-Datei hochgeladen, was ich gut fand. Diese hat er jedoch löschen lassen, und jetzt lädt er es immer über dein Bild drüber. Demnächst melde ich ihn bei der VM, denn es ist wirklich Vandalismus, ständig ein Werk eines anderen Users zu überschreiben. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:06, 26. Dez. 2008 (CET) In dem Bild kommt ein SLA rein und dann auf Commons unter gleichen Namen, Noch heute. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:39, 26. Dez. 2008 (CET) Das finde ich gut. Jawohl. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:03, 26. Dez. 2008 (CET) SLA läuft. Die restlichen die ich noch hier habe übertrage ich auch noch. Außer die mit Freigaben. dann noch überall die Kamerapositionen suchen dann ist gut :-). Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:09, 26. Dez. 2008 (CET) Spitze. Du machst dir aber eine Menge Arbeit :-O Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:10, 26. Dez. 2008 (CET) Arbeit weniger. Die Bilder zu Übertragung ist damit die Bilder effizienter genutzt werden können und die koordinaten um vielleicht öhm.... Ka, halt so. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:16, 26. Dez. 2008 (CET) Nein, ist ja gar keine Arbeit, die ganzen Bilder zu übertragen ;-) Ja, warum du das machst, ist klar - trotzdem ist es eine Menge Arbeit. Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:20, 26. Dez. 2008 (CET) Naja, wie mann es nimmt ;-). Geht doch ratz fatz. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 18:23, 26. Dez. 2008 (CET) Sehe ich anders, aber egal ;-) Grüße -- Felix König ✉ Artikel Portal 18:25, 26. Dez. 2008 (CET)

Benutzer:Felix König/Navigation