Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2014

Dies ist ein Archiv älterer Diskussionen. (2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2022)

Neue Diskussionen bitte unter Aktuelle Diskussionen anlegen. Danke! --GDK

---

Sperrung der IP - "Pittiman"

Hallo GDK,

ich Niere12 (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2014 (CET) bin mit meinem Oberstufenkurs zum Thema "wissenschaftliches Arbeiten mit und in der Wikipedia" (Teil eines Projektes des Kultusministeriums Niedersachsen und WikipediaCommons) unterwegs und ganz am Anfang der Bearbeitung. Daher gab es leider Zuwiderhandlungen, so dass unsere SchulIP gesperrt wurde. Ich bitte dies zu entschuldigen - die Schüler wurden belehrt und das weitere Arbeiten erfolgt hoffentlich ohne diese Fehlhandlungen.

VG, Niere12 (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2014 (CET)

Hallo, ich war in die Sache eher nur am Rande verwickelt - weil ich Benutzer:Pittiman mit Benutzer:Pittimann verwechselt hatte. Ich hatte nur versehentlich die bestehende Sperre aufgehoben und dann wieder eingesetzt. Benutzer:Pittiman wurde ursprünglich gesperrt, weil der Name eine zu große Ähnlichkeit mit Benutzer:Pittimann hat. Ich würde empfehlen, einfach mit dem aktuellen Account weiter zu arbeiten, dass sollte Problemlos sein. Gruß, --GDK ? 19:33, 11. Jan. 2014 (CET)

Unfall?

Du hast einfach meinen Beitrag überschrieben. —?P??e?Z_Diskussion 19:39, 3. Mär. 2014 (CET)

Jep, das war wohl ein Unfall. Wenn ich mich recht entsinne, hatte ich bei dem Edit ein Ladeprobelem nach dem Abschicken. Jedenfalls steckte da keine Absicht dahinter.. Gruß, --GDK ? 23:03, 3. Mär. 2014 (CET)

ELS (Startrampe)

Hallo GDK, deine Bemerkung "Unsinn entfernt" auf ELS (Startrampe) ist nicht sehr schön. Ich hatte im Wesentlichen den Start Richtung NORDEN durch OSTEN ersetzt, das war tatsächlich Unsinn. Wenn der Artikel dann weiter angepasst wird, ist das in Ordnung. Aber Osten war kein Unsinn und sollte verdeutlichen, dass von Guayana nur in diese Richtung gestartet wird. --Dgbrt (Diskussion) 22:07, 7. Apr. 2014 (CEST)

Halo Dgbrt, die Sache mit dem Unsinn bezog sich darauf, dass die fixierte Startplattform irgendwas mit einer präferierten Startrichtung zu tun hat - sieh hat lediglich damit zu tun, dass die Soyuz-Raketen mit digitaler Flugsteuerung eine aktive Azimutanpassung vornehmen können. Deine Änderung hatte nichts mit dem Grundproblem zu tun, sondern hat nur die vorher falsche Aussage durch eine neue falsche Aussage ersetzt. Tatsächlich wird von ELS in alle Richtungen von Nord bis Ost gestartet. --GDK ? 00:34, 8. Apr. 2014 (CEST)

Black Sites auf der USS Peleliu (LHA-5)

Hallo Gdk,

ich hatte mich heute ebenfalls gewundert, dass diese Geschichte unbelegt (wie auch übrigens alles andere ...) im Artikel stand. Was uns beiden wohl entgangen ist: die IP hatte in der Zusammenfassungszeile bereits auf den hiesigen Artikel Black Site verwiesen, in der das Schiff ebenfalls (allerdings ohne Belege) genannt wird. Bereits schnell finden sich jedoch Belege dafür und zumindest zwei habe ich nun in der Artikel eingearbeitet. [1] Schönes WE --Nigelnagelneu (Diskussion) 17:36, 9. Mai 2014 (CEST)

Merci - das hilft schon mal weiter. Allerdings ist der Guardian-Artikel etwas problematisch, da nicht wirklich klar wird, woher die Infos kommen. Sicher ist, dass Walker Lindh auf der Peleliu befragt wurde und auf der Bataan inhaftiert war, bevor entschieden wurde, unter welcher Jurisdiktion (militärisch oder Zivil) gegen ihn vorgegangen werden sollte. Problematisch wird es, das als "Black Sites" zu bezeichnen, weil sie sich als US Navy Schiffe eigentlich der Definition einer Black Site widersprechen. Ebenso wenig habe ich belastbare Beweise gefunden, dass diese Schiffe als Foltergefängnisse verwendet wurden. Ich würde es eher so formulieren, dass diese Schiffe als temporäre Gefängnisse verwendet wurden. LG, --GDK ? 18:31, 9. Mai 2014 (CEST)

FYI

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Cqdx --Zuiops (Diskussion) 15:22, 13. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:GDK/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link irgendwann nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 15:21, 21. Jun. 2014 (CEST)

Typo vs. typograf. Korr.

Hallo GDK! Würde es dir etwas ausmachen, solche Korrekturen als typograf. Korr. (tk) statt als Typo (t) zu Kennzeichnen? Manch einer könnte sich gekränkt fühlen, da es sich in dem Fall nicht wirklich um einen grammatikalischen Fehler handelt. In dem Zusammenhang könntest du auch mal kurz auf Hilfe:Zusammenfassung und Quellen schauen, dort finden sich die gängigen Abkürzungen. Mit besten Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 12:59, 1. Okt. 2014 (CEST)

Hi, die Kennzeichnung war vielleicht nicht präzise, aber warum sollte jemand wegen eines entfernten Leerzeichens gekränkt fühlen? --GDK ? 13:48, 1. Okt. 2014 (CEST)

Nicht der Verbesserung wegen, sondern der „etwas harten“ Umschreibung als „Typo“. Ist meinerseits nur eine kleine Bitte an dich. Nichts für ungut. Mit lieben Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 18:49, 1. Okt. 2014 (CEST)

Huuhuu!

Schön, dass Du wieder da bist!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:26, 1. Okt. 2014 (CEST)

+1 --Asdert (Diskussion) 09:53, 4. Okt. 2014 (CEST)

Jo, ich freue mich auch - aber den "Urlaub" hatte ich dringend nötig, sonst wäre ich beinahe noch zum Troll mutiert ;-) --GDK ? 01:09, 2. Okt. 2014 (CEST)

Keine Sorge, das haben schon ein paar Kollegen für Dich übernommen... ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:23, 2. Okt. 2014 (CEST)

Tri, tra, trullala

...Mister Krebs ist wieder da. Schade eigentlich. Ein paar Monate war Ruhe vor Artikelverfälschungen. --146.0.42.126 08:36, 13. Okt. 2014 (CEST)

Advanced Boiling Water Reactor

Hallo GDK. Kannst du bitte den Baustein unter Sicherheit sichten. S'hat hier einer zieml. sicher Trittbrett-POV gefahren, siehe die Diskussion dazu. Und verlang - von mir zumindest - bitte nicht, ich solle den Hyperlink verlinken, der hat einen Bandwurm von finnischen Wörtern und Zahlen, mir fehlt dazu das Zeitbudget; man findet ihn problemlos über Google. Eine Sperre oder so verlang ich noch nicht, ich will ihm zuvor gewisse Zeit für eine Reaktion geben. Bin übrigens unangemeldeter Autor seit m.W. 2007. Und übrigens nur sporadisch WP-online, rel. schlecht erreichbar. Gruss--188.60.38.54 11:30, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hi, den Baustein habe ich gesichtet - aber den Rest Deiner Anfrage verstehe ich schlicht und einfach nicht. Gruß, --GDK ? 13:49, 20. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Modelleisenbahnen in Europa

Hättest du bitte die Freundlichkeit, wieso du meine Bearbeitung gelöscht hast, obwohl, ich die Faktenlage korrigiert habe. Oder willst du behaupten, dass Rivarossi nicht 1967 eine Serie maßstäblichger Wagen heraus brachte, oder Liluput 1970 mit Schweizer Wagen folgte und erst 1971 mit DB-Wagen, Schau mal bite ins Messeheft der Miba 3/70 oder in den Liliuput-Katalog von 1970, da sind SBB-Wagen drin, aber keine DB-Wagen, bevor du was rückgängig brachst, und Wikipedia weiter den Ruf einträgst, den Fakren dort könne man nicht trauen. --Butters (Diskussion) 08:36, 28. Okt. 2014 (CET)

Hat sich erledigt. --Butters (Diskussion) 08:40, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich hatte zuerst versehentlich Deine gesamte Bearbeitung rückgängig gemacht, hatte das aber umgehend korrigiert. Es ging mir nur darum, die Sternchen, die sich in ein Wort wohl irrtümlich eingeschlichen hatten zu korrigieren. [2]. Gruß, --GDK ? 08:41, 28. Okt. 2014 (CET)

Frage

Hi. Ich würde gern eine bestimmte Bild-Datei gelöscht haben, weil eine bessere Zeichenversion vorliegt. Weißt Du, wie man solche Dateien löschen lassen kann? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:45, 28. Okt. 2014 (CET)

Ist die hier auf DE oder auf Commons? Um welche Datei geht es denn? LG, --GDK ? 12:35, 28. Okt. 2014 (CET)

Hier ein Beispiel: [3]. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:34, 28. Okt. 2014 (CET)

ich mische mich mal ein. Unten findest Du Upload a new version. Da kannst Du Deine neue, bessere Version hochladen, die ersetzt dann die alte Version und Du brauchst nichts in den Artikeln zu ändern. lg -- Udimu (Diskussion) 13:40, 28. Okt. 2014 (CET)

Allerdings sollte man das nur machen, wenn es sich um eine qualitativ bessere Version des gleichen Bilds handelt. Wenn sich das Bild unterscheidet, sollte man beide Versionen belassen. --GDK ? 13:55, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich könnte ja mit Herrn Sij einen Probe-Neu-Upload machen. Ich sag Euch bescheid. Danke schonmal. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 14:44, 28. Okt. 2014 (CET)

Benutzer:Frank Müller-Römer

Hallo GDK, soviel ich weiß, kennst du dich ziemlich gut mit Pyramiden aus. Könntest du ein Auge auf den Benutzer Frank Müller-Römer werfen? Nicht dass er noch versucht, seine eigenen Theorien in den Artikeln durchzudrücken. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 18:35, 27. Okt. 2014 (CET)

Ich hab mal ein Auge drauf. --GDK ? 12:36, 28. Okt. 2014 (CET)

Interessant dazu auch: [4] und [5] --Sinuhe20 (Diskussion) 16:54, 28. Okt. 2014 (CET)

Ja, kenne ich. Auch wenn ich den Bau-Theorien von Frank Müller-Römer nicht wirklich zustimmen kann (wobei ich nicht die aktuellsten Iterationen der Theorie kenne), hat seine Arbeit bzgl. des Aufbaus der Pyramiden doch IMHO Hand und Fuß. Problematisch ist IMHO teilweise die Terminologie "Schichtpyramide", die zwar den Sachverhalt sehr treffend beschreibt, aber soweit ich weiß, nicht wirklich gebräuchlich ist, sondern meist als "Stufenpyramide" bezeichnet wird. Das ist IMHO zu sehr auf die Müller-Römer'schen Publikationen zentriert, als dass wir das so problemlos verwenden könnten. Aber mal abwarten, ich hab ihn eingeladen, das Thema mal im Portal zu diskutieren. LG, --GDK ? 17:06, 28. Okt. 2014 (CET)

Stufenpyramide vs. Schichtpyramdie

Ich habe einen Vorschlag zum weiteren Vorgehen in die Ägyptologie Diskussionsseite eingestellt.

Mit freundlichen Grüßen

F. Müller-Römer

Danke, habe ich gesehen. Bin aber nicht sicher, wann ich in den nächsten paar Tagen Zeit dafür finden werde, darauf zu antworten, da sich gerade sehr viel Arbeit aufgestaut hat. Sorry. Gruß, --GDK ? 12:55, 29. Okt. 2014 (CET)

Liste der Päpste (grafisch)

Hallo GDK!

Die von dir angelegte Seite Liste der Päpste (grafisch) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:42, 8. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK ? 14:04, 12. Nov. 2014 (CET)

Zeitleiste der Päpste

Hallo GDK!

Die von dir angelegte Seite Zeitleiste der Päpste wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:29, 10. Nov. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK ? 14:03, 12. Nov. 2014 (CET)

Truth (Album)

Hi, na das war wohl mein Fehler. Ich bin davon ausgegangen,dass Beck’s Bolero auch aus Yardbirds-Zeiten stammt. Danke für die Berichtigung. Gruß --Doktor Love (Diskussion) 16:44, 20. Nov. 2014 (CET)

Gern geschehen. Danke für den Artikel. War auch 'ne gute Anregung, Truth mal wieder aus dem Regal zu holen :-) --GDK ? 20:48, 20. Nov. 2014 (CET)