Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2010

Dies ist ein Archiv älterer Diskussionen. (2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2022)

Neue Diskussionen bitte unter Aktuelle Diskussionen anlegen. Danke! --GDK

---

Service; zur Beachtung

Serviceleistung hier --Atamari 14:16, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis, ich werde beim nächsten Update darauf achten. LG, --GDK Δ 11:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 11:20, 4. Jan. 2010 (CET)

Frohes Neues!

Wünscht dir:-- Nephiliskos 01:22, 1. Jan. 2010 (CET)

Gleichfalls, Prost --GDK Δ 02:59, 1. Jan. 2010 (CET)

Und Glückwunsch für die Nefer-ef-Re Pyramide!!! Banzai!!! :-D LG;-- Nephiliskos 10:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Meidum-Pyramide

Hi. Hab schnell mal ne BKL weggelächelt. Schöner Artikel!-- Nephiliskos 18:42, 3. Jan. 2010 (CET)

merci! LG, --GDK Δ 18:53, 3. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, wann kommt denn endlich die Baka-Pyramide dran? Wo ich doch extra für dich gezeichnet hatte. ;-)) LG;-- Nephiliskos 18:59, 3. Jan. 2010 (CET)

Das wird noch dauern - da fehlt einfach die ausgiebige Forschung, weil das ägyptische Militär auf dem Gelände eine Einrichtung hat und deshalb seit Jahrzehnten niemand Forschen konnte :-( --GDK Δ 19:03, 3. Jan. 2010 (CET)

Irgendwie schnall ich das nicht, es gibt vom Schacht Fotos mit Touristen drauf. Die Ägyptolos müssen doch bestimmt versucht haben, eine Aufenthaltsgenehmigung zu bekommen.-- Nephiliskos 19:25, 3. Jan. 2010 (CET)

Die sind entweder älter, oder falsch beschriftet. Ich hab auch schon Bilder gesehen, die tatsächlich aber den Schacht der Radjedef-Pyramide zeigten. Gerüchtweise dient der Graben momentan als Müllgrube (Heul!). Schau Dir mal auf dem Satellitenbild an, wie das Gelände mittlerweile bebaut ist − ohne Worte... LG, --GDK Δ 19:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Ich find den Schacht gar nicht.... Wo is´n der??? LG;-- Nephiliskos 20:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Die Zentralgrube ist genau in der Mitte beim grünen Pfeil. Nach Norden sieht man noch ein wenig des Zugangsgrabens. LG. --GDK Δ 20:18, 3. Jan. 2010 (CET)

WAS!?!? MACH KEIN SCHEISS!!!!!!!!!!! DAS soll der Pyramidenschacht sein!?!? Aber der ist ja total überwuchert!!!! Also, wenn DAS tatsächlich der Schacht sein soll, können die Ägyptolos ihren Job vergessen! Da ist ja nix mer von übrig!!!-- Nephiliskos 20:21, 3. Jan. 2010 (CET)

Leider kein Witz. Ich hab ältere Karten mit den Satellitenbildern abgeglichen. Ich fürchte auch, dass da praktisch nichts mehr zu retten ist. :-( --GDK Δ 21:14, 3. Jan. 2010 (CET)

Oh mein Gott... Ei, hat denn die Altertumsverwaltung nie versucht, da was zu machen??? Die müssen doch gemerkt haben, dass der Schacht mehr und mehr verkommt! -- Nephiliskos 21:21, 3. Jan. 2010 (CET)

Hat da vermutlich nicht so viel zu sagen. Bis vor ein paar Jahren war ja auch sogar die Rote Pyramide militärisches Sperrgebiet. --GDK Δ 21:34, 3. Jan. 2010 (CET)

Das Problem ist doch: Wir wissen nicht, wie sehr das Militär die Pyramiden und deren Gänge vermüllt und evtl. übersehene Artefakte entwendet hat. Schlimm, schlimm... :-( LG;-- Nephiliskos 09:53, 4. Jan. 2010 (CET)

Und bei der Baka-Pyramide ist ja das ganze Areal bebaut worden. Da geht ja sogar eine Strasse durch die planierte Pyramidenfläche. Von der Umfassungsmauer sehe ich auf den Satellitenbildern gar nichts mehr. Allein durch die Bebauung dürften diverse potentielle Funde zerstört worden sein, so dass selbst wenn das Militär sich von dort zurückziehen würde, vemutlich nicht mehr viel zu retten wäre. --GDK Δ 10:36, 4. Jan. 2010 (CET)

Da müsste echt ein Wunder geschehen. Nur noch ein unentdeckter Hohlraum könnte etwas erbringen. Wenn ich aber die uralten Berichte lese, scheint der Baka-Schacht schon bei seiner Ersterforschung eine verwüstete Ruine gewesen zu sein. Lediglich die stark verblassten Graffittos konnten abgepinnt werden. Und dann ist Barsanti auch schlampig vorgegangen. Oh je...-- Nephiliskos 10:50, 4. Jan. 2010 (CET)

3. Bewertungsstufe

Hallo GDK; ich habe mir erlaubt, dich unter Wikipedia_Diskussion:Meinungsbilder/3._Bewertungsstufe#Formulierungsvorschlag zu zitieren - vielleicht möchtest du dich ja auch an der dortigen Diskussion beteiligen? Gestumblindi 20:41, 5. Jan. 2010 (CET)

;-)

Happy Birthday. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:28, 7. Jan. 2010 (CET)

Danke :-) LG, --GDK Δ 20:40, 7. Jan. 2010 (CET)

Aber büdde. ;-) LG;-- Nephiliskos 20:44, 7. Jan. 2010 (CET)

Na, wenns'de den denn hast oder hattest auch von mir herzliche Glückwünsche! -- Muck 22:53, 7. Jan. 2010 (CET)

Auch Dir einen lieben Dank. Noch hab ich Gepurzeltag, aber nicht mehr lange ;-) --GDK Δ 23:29, 7. Jan. 2010 (CET)

Na, dass du selbst an einem solchen Tag Wikipedia nicht für dich völlig ausblendest, dafür auch mal ein kleines virtuelles Geschenk ! Bleibe möglichst immer gesund, zufrieden, erfolgreich und WP weiterhin mit deiner besonderen Schaffenskraft gewogen. Und nun feiere mal schön weiter ... :-) -- Muck 23:40, 7. Jan. 2010 (CET)

Lieber Gunter, da es bei mir zeitlich momentan ein wenig „d'runter und d'rüber“ geht, hab' ich Deinen Festtag erst jetzt bemerkt. Anyway, alles Gute und ein schönes, gesundes und erfolgreiches 2010er, liebe Grüße aus Wien, Bernhard Wallisch 22:22, 10. Jan. 2010 (CET)

Interessante Diskussion

Hallo GDK, wieder vom Feiern erholt? Vielleicht magst du ja mal hierauf und hierauf einen Blick werfen und eventuell sogar Stellung beziehen. Grüße -- Muck 16:25, 8. Jan. 2010 (CET)

Hi Muck, ich schau mir das heute Abend mal an. LG, --GDK Δ 17:13, 8. Jan. 2010 (CET)

Sorryy, kam bisher nicht dazu. LG, --GDK Δ 23:57, 9. Jan. 2010 (CET)

Macht nichts, daz Ganze ist auch alles andere als erheiternd, und im Grunde für dich besonders in Hinsicht der Stimmung im Portal Ägyptologie wohl eher ein prekärer Balanceakt. Ich hatte und habe mich halt seit mehr als einem halben Jahr mehrmals deutlichst artikuliert, was selbstverständlich selbst für einen normalen Benutzer auch immer nicht ganz unproblematisch ist. Sehe mich da auch aktuell in einem für mich nicht unwichtigen Lernprozess innerhalb des offenen One-line-Bereichs Wikipedia, mal schauen wohin das führen wird. LG -- Muck

Ich habe mich mal versucht, durch die Sache durchzulesen, obwohl ich vermutlich nicht alle Facetten des Problems nachvollziehen kann. Ich glaube, das ganze ist eine unnötige Eskalation, wie sie leider zu häufig in der Wikipedia passiert. Ich würde hier einen Vermittlungsauschuss empfehlen, an dem sich nur die unmittelbar Involvierten beteiligen sollten. Ich persönlich versuche bei solchen Problematiken das insgesamt nicht mehr so eng zu sehen: Wenn mein Formatierungsvorschlag abgelehnt wird, dann lass ich es halt einfach so wie es ist, auch wenn es in meinem Empfinden eine Verschlechterung darstellt. Meine Freizeit erachte ich schlicht als zu wertvoll, als dass ich zuviel davon in Konflikte investiere, bei denen es nicht um Sachfragen geht. Damit halte ich persönlich meistens meinen Stresspegel relativ niedrig. Manchmal reicht es auch, etwas Zeit vergehen zu lassen und dann den Änderungsvorschlag später noch mal zur Diskussion zu stellen, wenn die Emotionen wieder heruntergekocht sind. LG, --GDK Δ 11:57, 10. Jan. 2010 (CET)

Kann ich dir im Grunde nur Recht geben. Ich denke, mein Lernprozess wird auch unter anderem in die von dir dargestellt Richtung gehen. Allerdings würde ich auch einmal irgendwann geklärt wissen wollen, ob man auch künftig hinsichtlich der Bilderdarstellung in Artikeln angeblich zu recht von Geschmackssache reden kann, oder ob dann besser auch unter Wikipedia:Artikel illustrieren und Hilfe:Bilder deutlicher allgemein verbindliche Regelungen mit ausführlicher Begründung formuliert werden sollten, wie schon bei anderen Punkten (wie beispielsweise hinsichtlich Literatur, Belege allgem., Einzelnachweise, Weblinks usw.) mit der Konsequenz, dass hernach auch schon prämierte Artikel mit Verweis darauf ohne Konflikt ggf. diesbezüglich korrigiert werden können. Ich bin nach früheren Hinweisen anderer in meine Richtung diesbezüglich im Grunde von einer schon heute existierenden allgemeinen Verbindlichkeit bei der Bildgestaltung ausgegangen. Zum Wohle von WP insgesamt wünsche ich mir auch eine derartige Verbindlichkeit, gerne auch - soweit wie möglich und vertretbar - in Softwareverankerung, damit das zum Teil auch heute noch in vielen Artikel existierende eher chaotische Artikelerscheinungsbild nicht von vorne herein Leser und potemtielle neue Mitarbeiter verschrecken kann. Besonders damit würden sich dann wohl derartige Konflikte erheblich reduzieren, auch wenn der freien Artikelgestaltung durch richtige Autoren etwas engere Grenzen gezogen würden. Dem Gesamterscheinungsbild von Wikipedia und dem inneren Klima würde es sicher - zumindes nach meinen Vorstellungen - nicht schaden. Aber wie auch immer, an weiteren Konfliktinvestitionen bin auch ich im Grunde nicht interessiert. LG -- Muck 18:12, 11. Jan. 2010 (CET)

Semerchet-KALP

Hi. ;-) Hab mich drum gekümmert und dir dort geantwortet. LG;-- Nephiliskos 14:15, 14. Jan. 2010 (CET)

Problem

Hallo. Ich hab plötzlich ein ganz komisches Problem mit meinen Unterseiten. Jedes Mal, wenn ich dort eine Änderung speichern will, wird die Seite geleert! Wieso??? Gruß;-- Nephiliskos 17:48, 24. Jan. 2010 (CET)

Hi, erscheint mir seltsam, aber ich bräuchte ein paar mehr Details: Verwendest Du irgend ein besonderes Javascript in deiner Monobook.js? Oder macht Dein Browser generell merkwürdige Sachen? LG, --GDK Δ 19:25, 24. Jan. 2010 (CET)

Hi zurück. Sehr sonderbar, es ist seit ein paar Minuten wieder völlig normal. Ich kann nur vermuten, dass es daran lag, dass ich gestern eine neue Version des Firefox gedownloadet hab. Unter "Einstellungen" wurde ich interessanterweise gebeten, diese zu "speichern". Hab ich gemacht, seitdem ist der Spuk vorbei. Oder der Wiki-Server hat gesponnen. Naja, mal im Auge behalten... Mein PC zickt sowieso öfters, da der Arbeitsspeicher sehr klein ist (Uralt-PC). LG;-- Nephiliskos 19:33, 24. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo GDK/Archiv/2010,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Mykerinos-Pyramide

Hallo GDK, hast du bereits eine Neufassung dieses Artikels in Vorbereitung? Falls nicht, würd ich das in Zuge des nächsten Schreibwettbewerbs in Angriff nehmen. Gruß, -- Einsamer Schütze 22:51, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Einsamer Schütze, ich habe momentan Artikel zu den Cheops-, Chephren-, Mykerinos-, Niuserre- und Djedkare-Pyramiden in der Vorbereitung. LG, --GDK Δ 08:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Review

Ich habe die Könige Sechemib und Qahedjet für 2 - 3 Wochen ins Review gestellt. Ich hoffe inständig auf Teilnahme. LG;-- Nephiliskos 14:47, 12. Feb. 2010 (CET)

Ich werde sie mir dann mal anschauen - aber nicht jetzt gleich. LG, --GDK Δ 15:02, 12. Feb. 2010 (CET)

Sagt doch keiner...? Aber danke. LG;-- Nephiliskos 15:24, 12. Feb. 2010 (CET)

Cheops und sein Grabmahl

Oookaaayy... Los geht´s:

1. Bau der Pyramide - Wann begann der Bau? Wie war die Arbeit organisiert? Welche Berufe trafen an der Baustelle zusammen? Wie wurden die Siedlungen unterhalten und womit wurden die Arbeiter entlohnt/verköstigt?
2. Die Pyramide - Warum wurde die Form einer quadratischen Pyramide gewählt? Hätt doch auch ein konischer Hügel sein können? War die Spitze wirklich vergoldet? Woher nimmt man diese Annahme???
3. Der Komplex - Wie sah der aus? Wer unterhielt ihn alles und wie? Was umfasste der Komplex ursprünglich?
4. Der Talweg - Lag der wirklich an einem Hafen? Woher nimmt man diese Annahme?

Puh, ich hoffe, das war´s erstmal. Ich fänd´s echt super, wenn du dir die Fragen ansehen und evtl. abarbeiten würdest. LG;-- Nephiliskos 15:51, 16. Feb. 2010 (CET)

zu 1.: Das ist ein Thema, das besser in einem (in der Entstehung befindlichen, ziemlich langen) Überblicksartikel über ägyptische Pyramiden abgehandelt werden sollte, da nicht spezifisch für Cheops

zu 2.: das kommt auch in den Übersichtsartikel, da auch nicht spezifisch für Cheops. Aber kurz gesagt: Wissen wir nicht wirklich, aber vermutlich ist es einfacher eine Pyramide zu bauen , als einen Konus, da keine gekrümmten Flächen. Die goldene Spitze stammt. IIRC, von Herodot oder einem seiner zeitgenossen.

LG, --GDK Δ

Oköööh... Danke erstmal. Ja, uns fehlen tatsächlich Übersichtsartikel. Ich könnte ja einen über die ägyptische Frühzeit und den Beginn des Alten Reichs schreiben... LG;-- Nephiliskos 17:07, 16. Feb. 2010 (CET)

Willst du dich...

...wirklich von einem "Nicht-Wissenden" provozieren lassen? Tsss, da würd ich drauf pfeifen, heiße Luft ist das, sonst nix (die Meinung des "Nicht-Wissenden"). Also: Nicht ernst nehmen und wieder eintragen :-) Grüße --Neb-Maat-Re 12:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Auch ich kann mich dem nur anschließen. Es ist halt selbst bei WP wie bei einem schweizer Käse, die einen wollen nur die Löcher sehen und die anderen erfreuen sich eben an der durchaus schon vorhandenen Substanz. Dass ausnahmslos alle Mitarbeiter des Portals Ägyptologie dich auch für einen fleißgen und kompetenten Artikelautor und -bearbeiter halten, das kann dir doch nun wirklich nicht entgangen sein. Die Tatsache, dass es beispielsweise die von dir bearbeiteten und hernach in die Kandidatur geschickten Pyramidenartikel bis zur Prämierung geschafft haben, spricht doch auch eine deutliche Sprache und ist im Grunde ein großes Lob für dich. Nur weil einer meint, in einem Rundumschlag beim Vorübergehen seine Blase entleeren zu müssen, deshalb brauchst du doch nun beileibe nicht gleich das Handtuch zu werfen. Lass dich doch davon nicht beeindrücken und komme bitte wieder zu uns zurück ! LG -- Muck 17:10, 13. Feb. 2010 (CET)

JUHHUUUUUUUUUUUUUU!!!!!!!!!!-- Nephiliskos 12:51, 16. Feb. 2010 (CET)

Um's jetzt offiziell zu sagen: Ich bin wieder da - die Sucht war halt doch größer ;-) Aber dennoch werde ich in der nächsten Zeit nur begrenzte Aktivitäten zeigen, da ich im RL gerade nicht gerade viel zeit über habe. Danke Euch übrigens für die aufmunternden, netten Worte. LG, --GDK Δ 14:53, 16. Feb. 2010 (CET)

Hey! Dafür sind Kollegen und Freunde da, oder? ;-D LG;-- Nephiliskos 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Ach ja: Du hattest ja mal gesagt, dass du evtl. die Cheopspyramide überarbeiten und pimpen wolltest, stimmt´s? Ich hab da ein paar Stichpunkte gesammelt, die du vielleicht abarbeiten möchtest. Ich setz sie dir dann hier rein, ok? LG;-- Nephiliskos 14:57, 16. Feb. 2010 (CET)

Ja, Anregungen nehme ich immer gerne an. --GDK Δ 15:13, 16. Feb. 2010 (CET)

Freut mich sehr, dass deine Absenz dann doch nur von kurzer Dauer war :) RL geht immer vor! LG --Sat Ra 15:26, 17. Feb. 2010 (CET)

Sechemib´s "Fort"

Hi! Ja, hast vollkommen Recht, das muss unbedingt umformuliert werden. So denkt der Leser noch, auf den Friedhofen hätten sich noch die Toten bekriegt. Dank dir ! :-D LG; -- Nephiliskos 20:23, 1. Mär. 2010 (CET)

 Ok Erledigt. Besser? ;-) LG;-- Nephiliskos 20:26, 1. Mär. 2010 (CET)

Jäger-Palette

Vielen Dank für deine Ergänzung. Gerade die Materialdetails hattenmir gefehlt! LG;-- Nephiliskos 12:37, 6. Mär. 2010 (CET)

gern geschehen. LG, --GDK Δ 12:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Prunkpalette

Auch hier nochmal ein Dankeschön. Den Artikel brauchten wir doch schon lange! LG;-- Nephiliskos 15:28, 6. Mär. 2010 (CET)

Wegen "Kynologie" (Wauzikunde): Das passt recht gut zur Hunde-Palette, da Jagdhunde ja erstmal domestiziert werden mussten, damit sie für den hungernden Menschen jagen gingen. Ich werd aber noch genau dies in meiner Literatur herauskramen und wiederholte Rücksprache mit dem Wauzi-Portal halten... ;-) LG;-- Nephiliskos 16:05, 8. Mär. 2010 (CET)

Die Kat Kynologie sollte nur verwendet werden, wenn das Objekt auch in dem Bereich relevant ist. Und soweit ich weis spielt die 2Hunde-Palette dort keine bedeutende Rolle (Mein Hund kennt sie übrigens auch nicht ;-) ). Solange es da keinen konkreten Zusammenhang gibt, lass die Kat lieber draußen, das ist sonst zu sehr Assoziations-Blaster. LG, --GDK Δ 17:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Hmmmm, ok. Wie gesagt, ich frag nochmal die vom Wauzi-Portal. Wenn die das schmucke Ding als kynologisch relevant sehen, krieg ich ne Cola von dir... ;-)) LG;-- Nephiliskos 18:04, 8. Mär. 2010 (CET)

Kynologie

Hallo GDK ! Kannst Du bitte so freundlich sein, die Kat Kynologie, die ich als Mitarbeiter des Portal:Hund mit begründetem Editkommentar im Artikel Zwei-Hunde-Palette eingetragen hatte wieder herstellen? siehe auch: Torfhund von Burlage und Tesem (Kynologie) sowie Portal:Hund/Redaktionsseite#Kulturrelevant_im_Fachbereich_? Dank vorab & Grüße J tom 20:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Du kannst die Kat gerne wieder eintragen, ich werde sie nicht wieder entfernen - nur sehe ich im Artikel selbst noch keinen Bezug zur Kynologie. Sollte die kynologische Bedeutung nicht wenigstens erwähnt werden? Der kynologische Bezug ist im Torfhund und im Tesem-Artikel ja klar ersichtlich. Gibt es irgendeine kynologische Publikation, die auf die Zwei-Hunde-Palette Bezug nimmt? LG, --GDK Δ 20:58, 8. Mär. 2010 (CET)

Mich mal mutig einmisch: Darum kümmere ich mich gerade. Es gibt tatsächlich ein Buch über hunde in Ägypten - sollten dort die Paletten erwähnt weden, hätte sich die Frage ja geradezu erübrigt. ;-) LG;--Nephiliskos 21:03, 8. Mär. 2010 (CET)

Meinst Du Eveline Zahradnik: "Der Hund als geliebtes Haustier im Alten Ägypten anhand von bildlichen, schriftlichen und archäologischen Quellen: Altes und Mittleres Reich"? Dort ist sie auf S. 40 erwähnt. Aber in diesem Buch werden so ziemlich die meisten Hundedarstellungen auf Artefakten von Prähistorik bis Mittleres Reich beschrieben. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die bloße Erwähnung zwangsläufig eine Einordnung jedes dieser Artefakte unter Kynologie zur Folge haben sollte. LG, --GDK Δ 21:36, 8. Mär. 2010 (CET)

Sach ma, kannste etwa Gedanken lesen???? Klopf das nächste mal an, bevor de meine Denkhütte betrittst, ja? :-D Genau das Buch meinte ich! Und, nein, nicht jede Palette sollte in die Kynologie fallen. Nur die, auf denen auch Jagd- und Haushunde draufsind. LG;--Nephiliskos 21:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich meinte ja auch "jedes Artefakt mit Hunden" und nicht jedes beliebige Artefakt. Hier bei der Palette haben wir etwa 8 Zeilen Text in einem Buch über Altägyptische Hunde - das ist mir ehrlich gesagt doch ein wenig sehr Rudimentär, um die Palette unter Kynologie einzuordnen, aber andererseits ist mir die Kategorisierung nun nicht so wichtig. Wenn ihr meint, es passt gut genug, dann halt rein damit. --GDK Δ 23:00, 8. Mär. 2010 (CET)

Eventuell wird eine genauere Einordnung notwendig. Beispielsweise waren der walisischen Mythologie die Cŵn Annwn die Hunde Annwns. Da der genaue Hintergrund der Caniden der Hundepalette noch unklar ist schwanke ich zugegebenermaßen zwischen den Kats: Kategorie:Kynologie - Kategorie:Fiktiver Haushund - Kategorie:Historischer Hundetyp. Hilfsweise setze ich die Kat Kynologie wieder ein und hoffe auf nähere Informationen des Hauptautors. Grüße J tom 10:23, 9. Mär. 2010 (CET)

Ich hab ein paar kleine Ergänzungen aus Eveline Zahradnik: Der Hund als geliebtes Haustier im Alten Ägypten zu den Typi der abgebildeten Hunde ergänzt. --GDK Δ 11:03, 9. Mär. 2010 (CET)

Oh, warst schneller. :D Naaa gut... Aber ich forsche natürlich weiter. Ich würd gern wissen, was es mit der Hyänenzucht auf sich hatte... LG;--Nephiliskos 11:18, 9. Mär. 2010 (CET)

TOSC

Hallo

Leider musste ich feststellen, dass Sie meinen kürzlich erfassten Artikel zu der Musik-Band Band zum löschen vorgeschlagen haben. Für Sie mag die Band irrelevant sein, für die Luzerner Musikszene ist Sie jedoch weitaus mehr als das.

Die Publikationen (Tonträger) wurden im Artikel noch nicht erfasst, dies wird jedoch baldmöglichst geschehen.

R. Greter (nicht signierter Beitrag von 213.173.179.116 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 10. Mär. 2010 (CET))

Hallo, die Band scheint keine der Relevanzkriterien für Pop- und Rockmusik zu erfüllen. Die Webseiten der Band berichten ebenfalls nichts von Veröffentlichungen, noch bin ich irgendwo im Internet auf Hinweise zu Veröffentlichungen gestoßen. Sollte die Band die oben genannten Kriterien erfüllen können, kann die Wiederherstellung unter Wikipedia:Löschprüfung beantragt werden. Gruß, --GDK Δ 16:07, 10. Mär. 2010 (CET)

Schon gewusst - Artikel

Hi. Ich hab nochmal nen Teaser-Vorschlag gemacht, ich denke, der bringt´s. ;-) LG;--Nephiliskos 17:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Zu lang - der Teaser darf nur aus einem Satz bestehen. LG, --GDK Δ 18:14, 16. Mär. 2010 (CET)

Herrjedashättemanmirauchmalsagenkönnenjetztisserabergutgenugdenkeich. :-))) LG;--Nephiliskos 18:19, 16. Mär. 2010 (CET)

Lesen büldet: Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Unter „Artikel vorschlagen:“ ;-) . Gruß, --Oltau 18:50, 16. Mär. 2010 (CET)

Jetzt ISSES auch ein einzelner Satz. ;-pppp LG;--Nephiliskos 18:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Semerchet

Hi. ;-) Hab die beiden Sätze umgeschrieben und hoffe, dass es jetzt besser ist. LG;-- Nephiliskos 12:46, 31. Mär. 2010 (CEST)

Der Satz zum Grab ist besser (ich hab es noch ein wenig präzisiert). Der Erste Satz ist zwar umformuliert, sagt aber eigentlich immer noch nichts gehaltvolles aus. Warum hat seine kurze Regierungszeit auf Grund von Neuerungen (welche?) und wichtigen Ereignissen (welche?) Fragen aufgeworfen? Der Leser kann damit so nichts anfangen. LG, --GDK Δ 13:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ok, ich schau, dass ich´s präzisiere. LG;-- Nephiliskos 13:31, 31. Mär. 2010 (CEST) So besser? -- Nephiliskos 13:34, 31. Mär. 2010 (CEST)

Löschung von VenetianPrincess

Ich kann deinen Löschungsgrund nicht verstehen. Wenn du von einer relevanz sprichst: Sind 200 Millionen angeklickte Videos nicht viel? Außerdem hat sie einen portugiesischen und englischen Wikipedia Eintrag. Was soll ein irrelevanter YouTube Promi sein? Ihre Videos werden öfter angeklickt als Lady Gaga oder Britney Spears..... Viele Grüße --93.196.47.117 20:15, 31. Mär. 2010 (CEST)

(*mal mutig einmisch*) Grundproblem ist, dass YouTube in Wikipedia nicht im Ansatz als reputable Quelle angesehen wird. Bei Literatur wäre das was Anderes. Gruß;-- Nephiliskos 21:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich betrachte das als nachträglichen Einspruch zur Schnelllöschung und stelle den Artikel mit einem regulären Löschantrag wieder her, um die Relevanz prüfen zu lassen. LF, --GDK Δ 08:22, 1. Apr. 2010 (CEST)

Identifikation des Widmungsempfängers von De laudibus sanctae crucis des Hrbanus Maurus

Hallo GDK, Du fragtest mich nach der Identifikation des Widmungsempfängers von De laudibus sanctae crucis des Hrabanus Maurus. Die Identifizierung als Hl. Martin ergibt sich zwingend aus folgenden Argumenten: I. Martin war Erzbischof von Tours. Der Lehrer Hrabans, Alkuin, war Abt des dortigen Kanonikerstifts St. Martin, wo Hraban einen Studienaufenthalt verbracht hatte. Die Szene zeigt also wie Alkuin seinen Schüler Hraban dem Patron des eigenen Stifts kommendiert (empfiehlt). II. In der Handschrift Vat. reg. lat. 124 ist der dargestellte Erzbischof als Sanctus Martinus von zeitgenössischer Hand bezeichnet. III. Das zugehörige Dedikationsgedicht (A2 in der Edition von M. Perrin, CCCM C, Turnhout 1997, S. 5) läßt keinen Zweifel, dass der angesprochen praesul, dessen Name zwar nicht genannt ist, der Patron istius ecclesiae (dieser Diözese oder dieses Stifts), also der Hl. Martin von Tours, sein muss, als dessen custos humilisque minister (Hüter und demütiger Diener) Alkuin sich bezeichnet. Die Identifikation ist daher in der Fachwissenschaft unstrittig. Die fälschliche Beschriftung der Abb. in der Wiener Handschrift als Otgar von Mainz stammmt aus dem 15. Jh.(--Brun Candidus 10:23, 1. Apr. 2010 (CEST))

Danke, das hilft mir weiter. Könntest Du evtl. im Artikel Otgar von Mainz eine Referenz in der Bildbeschreibung einfügen, da das dort in der Diskussion angesprochen wurde und einen Leser verwirrt hatte. LG, --GDK Δ 10:33, 1. Apr. 2010 (CEST)

Hallo, der Projensdorf Artikel war keine Werbung und eine schriftliche Erlaubnis vom IDA liegt vor, so dass es auch keine Urheberrechtsverletzung ist. Es gibt hier nicht einmal Ferienwohnungen...

mehr Historie als ein Gutshof aus dem 12. Jahrhundert kann es wohl kaum geben...

Gruß Oliver Schulz

;-)

LG;-- Nephiliskos 17:08, 4. Apr. 2010 (CEST)

Quellen

Hallo GDK, bitte gib zusammen mit einem Quellenbaustein doch bitte auch auf der Artikeldiskussionsseite an, für was genau Du eine Quelle vermisst. Sonst weiß man nicht so recht, ob Du die Existenz des Lemmas oder einzelne Passagen bezweifelst. --Zinnmann d 16:14, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hi, in den Fällen sollte es eigentlich offensichtlich sein, da überhaupt keine Quellen zum Artikelinhalt angegeben wurden. Ich werde es aber in den entsprechenden Diskussionsseiten noch mal vermerken. LG, --GDK Δ 16:18, 6. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte eine Quellenwarnung in diesem Fall nicht für sinnvoll. Dass keine Quellen angegeben sind, sieht der Leser selbst. Der Artikel wird durch den Baustein also nicht informativer. Es sei denn, die Existenz des Beschriebenen an sich wird bezweifelt. Falls das z.B. bei Sander der Fall sein sollte, werde ich gerne den Brockhaus als Quelle eintragen. Aber wie gesagt: Sinnvoll ist das nicht. --Zinnmann d 10:23, 7. Apr. 2010 (CEST)

Einmisch – In Artikel ohne Belege steht zum Einfügen von Quellenbausteinen: „Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, ...“ Aus meiner Sicht geht es da um strittige oder fragwürdige Aussagen. Ist das in dem betreffenden Artikel der Fall? Gruß, --Oltau 10:34, 7. Apr. 2010 (CEST)

Das Problem ist hier ja nicht der Zweifel an der Existenz, sondern die Korrektheit der Daten, die sich ohne Quellenangabe nicht überprüfen lässt. Ich möchte in solchen Fällen schon gerne Wissen, auf welcher Basis das entstanden ist, damit ich mir ein Bild über die Quellen machen kann. Ich hab leider schon zu viele Artikel gesehen, die auf den ersten Blick nicht unglaubwürdig wirkten, aber deren Quellen sich als alles andere als vertrauenswürdig rausstellten. LG, --GDK Δ 10:42, 7. Apr. 2010 (CEST)

Dann wäre es hilfreich, die konkret bezweifelten Daten auf der Diskussionsseite anzugeben. Bei Zahlwerten kann ich Dein Anliegen gut nachvollziehen. Bei allgemeinen Beschreibungen wird es schnell schwammig und schwierig. So lässt sich zwar sicherlich ein Nachweis finden, dass der Himmel blau ist (bzw. der Farbeindruck des unbewölkten Tageshimmels auf der Erde von der Mehrheit der deutschen Muttersprachler als "blau" beschrieben wird); aber per Baustein für jede Aussage einen Beleg zu forden, geht IMHO deutlich zu weit. --Zinnmann d 11:03, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ich will ja nicht jedes Wort einzelbelegt sehen, aber wenigstens eine Quelle, anhand deren man den Artikel überprüfen kann. So wie es jetzt ist (und zwar bei ziemlich vielen alten Artikeln) kann der Leser sich gar kein Urteil bilden, ob der Artikel frei erfunden ist oder anhand externer Veröffentlichungen entstanden ist. Z.B. im Bereich der Vor und Frühgeschichte konnten diverse Artikel von Benutzer:JEW nur dank der Literaturangaben als dessen Privattheorien entlarvt werden, weil man dann den Inhalt der Artikel mit den Veröffentlichungen vergleichen konnte. Wenn gar nichts angegeben ist, steht diese Möglichkeit nicht offen. Daher sehe ich die Abwesenheit von Literatur und Quellenangaben in einem Artikel als gravierenden Mangel an, der den Wartungsbaustein unbedingt rechtfertigt. LG, --GDK Δ 11:18, 7. Apr. 2010 (CEST)

Ja, die JEW-Problematik kenne ich. Und in solchen Fällen halte ich den Baustein auch für absolut berechtigt. Die gestern markierten Artikel fallen jedoch nicht in diesen Bereich. Die grobe inhaltliche Richtigkeit ließe sich mit einem Verweis auf z.B. den Brockhaus belegen. Nur käme ich mir damit selbst etwas blöd vor und würde mir zu Recht ein "Bitte nicht stören" einhandeln. Bleibt also die Frage, ob das generische Setzen des Bausteins in dieser Form (ohne konkrete Infragestellung) sinnvoll ist. Es geht mir keinesfalls darum, Dir persönlich an den Karren zu fahren. Ich stolpere nur regelmäßig über uralte unkommentierte Quellenwarnungen, die weder den Autoren noch den Lesern weiterhelfen. Wärst Du vielleicht damit einverstanden, das im größeren Rahmen auf WP:FZW zu diskutieren? Beste Grüße --Zinnmann d 17:06, 7. Apr. 2010 (CEST)

Permission to use your picture

Hi,

My name is May Wilkerson, and I am working on an upcoming documentary series on World Literature, for the non profit organization Annenberg Media (http://learner.org), and WGBH public television.

I found an image on wikimedia commons of a photograph that you took. We would love to use this photo in one of our episodes. It is titled Ancient ziggurat at Ali Air Base Iraq 2005 and can be found here: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ancient_ziggurat_at_Ali_Air_Base_Iraq_2005.jpg

I was wondering if would you grant us permission to include this image in our documentary series? This is an educational, non profit project that will be primarily distributed online, on Annenberg Media’s website (http://learner.org), viewable to the general public free of charge. The series aims to motivate viewers to read the books featured.

I am available via email, maywilkerson@gmail.com, and my cellphone number is +1 (917) 595-9287. Thank you! I hope to hear from you soon.

Sincerely, May Wilkerson Seftel Productions 347 West 36th St., Suite 702 New York, NY 10018 (212) 316 0911 (office) (917) 595 9287 (cell) www.seftel.com (nicht signierter Beitrag von 74.101.86.66 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 8. Apr. 2010 (CEST))

I am sorry, i have only uploaded the file. The original photographer was en:User:Hardnfast. best regards, --GDK Δ 20:45, 8. Apr. 2010 (CEST)

Technischer Support

Hallo GDK, so manchmal werfe ich einen Blick in diverse Statistiken hier und bin dann immer wieder erstaunt, was sich da so schnell ändert. Wie funktioniert das jetzt neuerdings mit den „Monatsübersichten“ (User:Sat Ra/EditCounterOptIn.js) und „Am meisten bearbeitete Artikel“? Findet sich hierüber. Das System sagt mir, ich muss eine neue Seite anlegen – aber was schreibe ich da rein? Was sind .css und .js-Seiten? Bin ja technisch nicht ganz nebendran, aber mit so manchen Edit-Dingen hier ... Wäre toll, wenn du mir da weiterhelfen könntest. LG --Sat Ra 22:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich schaue es mir mal an und sag Dir dann morgen nachher wenn ich wieder wach bin, was es damit auf sich hat. LG, --GDK Δ 00:08, 6. Apr. 2010 (CEST)

Sorry, wollte dich nicht wecken! Schlaf gut ;-) LG --Sat Ra 00:12, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hi, in diesem konkreten Fall kannst Du irgendwas in die angegebene .js-Datei schreiben. Im Normalfall kann man da ausführbaren JavaScript Code reinschreiben, aber hier wird die JS-Datei zum OptIn für die Monatstatistik "mißbraucht", da diese Seiten nur vom jeweiligen Benutzer (oder aber Admins) bearbeitet werden können. js-Dateien kann man für eine vielzahl nützlicher Tools verwenden, wie z.B. PDD's Monobook (Benutzer:PDD/monobook_FAQ), womit man eine menge nützliche Funktionen bekommt. In den CSS-Dateien kann man benutzerspezifische Formatierungen einbauen - so hab ich z.B. eine Warbfarbe für alle Links auf Begriffsklärungsseiten und auf Redirects, so dass ich sowas gleich in einem Artikel erkennen kann. LG, --GDK Δ 11:54, 6. Apr. 2010 (CEST)

Vielen Dank, dass du dir die Mühe gemacht hast, da nachzusehen. Ah ja ... was es so alles gibt. Da hat man den Eindruck, man muss Informatik studiert haben oder Programmierer sein ... Ich schaue mir das dann bei Gelegenheit in Ruhe an. Klingt irgendwie kompliziert und trotz Erklärung wie böhmische Dörfer. Falls ich ein Chaos angerichtet habe oder nicht weiter komme, melde ich mir bei dir. LG --Sat Ra 18:53, 11. Apr. 2010 (CEST)

Lizenzbaustein

Hallo, du hast Artikel wg. dieses Lizenzbausteins etc. gelöscht. Darf ich dich auf die anderen Neuanlagen hinweisen, die ebenfalls das Ding in der Ursprungsversion beinhalteten?
Auch wenn ich die rechtliche Einschätzung nicht teile, denke ich doch, dass bei allen Neuanlagen gleich vorgegangen werden sollte :)) Grüße --Wangen 13:42, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab auch diese gelöscht. Solange der Autor mit dermaßen massiven rechtlichen Drohungen agiert, sehe ich den Schutz der Mitarbeiter als erste Priorität. Alles weitere zu den Artikel und ob die Löschung bestehen bleiben sollte, kann dann in Ruhe unter Wikipedia:Löschprüfung geklärt werden. LG, --GDK Δ 13:57, 11. Apr. 2010 (CEST)

so sich jemand dazu aufrafft, dieselbige anzurufen. Danke für deine Mühe und deine schnelle Reaktion. Grüße --Wangen 14:15, 11. Apr. 2010 (CEST)

Hermann-Tast-Schule/Neuer Entwurf

Hallo GDK, wie ich gesehen habe gehörst Du auch zu den zahlreichen Löschern des obigen Artikels. Habe mich dennoch rangesetzt, diesen Artikel neu zu schreiben. Bevor ich ihn aber offiziell wieder reinsetze, wäre ich dankbar, für Anregungen von Deiner Seite. Den Entwurf findest Du auf hier.

MfG,--goegeo 19:51, 11. Apr. 2010 (CEST)

Von mir aus keine Einwände. Das was ich seinerzeit gelöscht hatte, war ja eine URV von der Schulwebseite gewesen. LG, --GDK Δ 21:50, 11. Apr. 2010 (CEST)

Na denn, vielen Dank für die Mithilfe. Gruß --goegeo 23:54, 12. Apr. 2010 (CEST)

Deleted Page Mindtime Backup

Hello,

Why is my page about Mindtime Backup (German version) deleted? Other online backup providers, like dropbox, got their own Wiki page to, so I don't see the reason why the information page about Mindtime Backup is deleted?

Kind regards,

MTuin

Because it was considered as an advertising entry with no evidence of notability. And still worse, it was a horribly bad Translation, which could not be used in any way. I would suggest, that you only contribute in foreign-language versions of the Wikipedia if you are fluent in this language. Best regards, --GDK Δ 16:25, 19. Apr. 2010 (CEST)

Mantona

Hallo, gestern wurde ein Artikel von mir gelöscht über die Fotomarke Mantona. Wie kann ich denn einen solchen Artikel erstellen, ohne dass er als Werbung gewertet wird? Anbieter ähnlicher Produkte wie Lowepro hhaben ebenfalls einen Artikel bei Wikipedia und viele Kunden suchen im Internet nach Mantona, da die Marke im Fotobereich sehr neu ist. Für Tips wäre ich sehr dankbar und wünsche einen schönen Tag :-) (nicht signierter Beitrag von Dataform (Diskussion | Beiträge) 08:40, 20. Apr. 2010 (CEST))

Hallo, bitte schau Dir mal Wie schreibe ich gute Artikel an, dort findest Du wichtige Richtlinien, wie ein enzyklopädischer Artikel aussehen sollte. Insbesondere der Neutraler Standpunkt ist dabei zu beachten. Zudem dürften es hier die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen schwierig machen, eine enzyklopädische Relevanz dieses Herstellers zu begründen. Unterstützung bei der Erstellung findest Du auch auf der Seite Fragen von Neulingen‎. Gruß, --GDK Δ 09:14, 20. Apr. 2010 (CEST)

AdT-Innereien

…schau dir bitte mal diese Vorschläge an (einfach bis zum Schmetterling durchscrollen ;) Gruß, -- Hæggis 01:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sorry Großmeister

aber das hier beschriebene Problem wird langsam lächerlich - Ich empfehle Quali-Baustein aber aus naheliegenden Gründen bestehe ich natürlich nicht darauf. Betrachte es als Anregung -- 88.66.126.185 03:14, 6. Mai 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^done

Hallo Hartmann, leider scheint ja keiner auf die entsprechende Diskussionsseite zu schauen und Deinen Hinweis auf die Datumsinkonsistenz bearbeiten zu können. Schreib das doch mal auf Portal Diskussion:Nationalsozialismus, ich vermute da gibt es Leute, die Zugang zur entsprechenden Literatur habe und das auflösen können. LG, --GDK Δ 08:23, 6. Mai 2010 (CEST)

ich tu mal sicher gar nichts mehr - daß ich überhaupt noch ab und zu Fehler aufzeige ist reine Höflichkeit aber das wars. -- 92.74.60.211 09:56, 6. Mai 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^done

Das ist schade. Aber das ist halt ein Freiwilligenprojekt, da kann man Überarbeitungen nicht erzwingen. Du hast das auf der Diskussionsseite angesprochen und irgendwann wird sich jemand, der sich damit auskennt dem Problem annehmen. Da hilft nur viel Geduld. LG, --GDK Δ 10:55, 6. Mai 2010 (CEST)

Genau - ebenfalls LG -- 92.74.60.211 11:30, 6. Mai 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^done

Vidocument

Hallo, ich habe grade gesehn, dass mein Eintrag zum Vidocument, den ich gestern getätigt habe von dir gelöscht wurde, wegen offensichtlier Werbung. Davon möcht ich mich distanzieren. Ich habe dieses Produkt auf einer Messe gesehn und war ziemlich beeindruckt. Ich wollte wirklich keine Werbung für die Firma betreiben. Grade nachdem ich dann diesen Artikel noch gelesen habe, wo mehrere 3D-PDFs verglichen wurden und das vidocument gut bei abgeschnitten hat. Ich dachte es wäre für den Bereich 3D-Marketing interessant. Vielleicht ist eine eigene Seite dafür bei wikipedia schon zuviel für so ein Produkt. Wäre es in Ordnung wenn ich einen Artikel über 3D-Marketing reinstelle und Beispiele von unterschiedlichen 3d-pdfs mit angebe? Mich interesssiert der neuartige Marketing-Zweig und wie erwähnt war ich ziemlich beeindruckt, als ich es auf der Messe gesehn habe. So wie ich das gesehn habe, ist die Firma auch ausgezeichnet worden bei der int. Fachmesse BuildIT in Berlin...Also scheint es doch schon marktergreifendes zu sein...

Tut mir Leid, wenn es den Eindruck von "offensichtlicher Werbung" machte. War mein erster Beitrag, evtl muss ich mehr auf meinem Stil achten bei so etwas.

Vllt kannst du mir nen Tip geben, wo das Thema vllt besser reinpassen würde, denn für irrelevant halte ich das Thema nicht. Dazu ist der Bereich 3D-Marketing zu stark im Kommen...

Gruß Florian (nicht signierter Beitrag von FloG23 (Diskussion | Beiträge) 09:37, 18. Mai 2010 (CEST))

Hallo Florian,

ich denke ein Produkt-übergreifender Artikel über 3D-Marketin hat mehr erfolgsaussichten, als einer über ein (noch) weitgehend unbekanntes Produkt. Wichtig ist es auch, unabhängige Quellen für die Informationen im Artikel anzugeben. Unter Wie schreibe ich gute Artikel findest Du hilfreiche Richtlinien, wie ein guter Artikel aussehen sollte. Gruß, --GDK Δ 12:52, 18. Mai 2010 (CEST)

Löschung von WL (Heinz Lindner (Fußballspieler)

Hallo GDK, du hast die WL Heinz Lindner (Fußballspieler) gelöscht, für die ich den SLA gestellt habe. Dort → Seiten, die auf „Heinz Lindner (Fußballspieler)“ verlinken hab ich auch gesehen, dass da angeblich noch einige Artikel auf die WL verlinken. Kann aber nicht sein. Schau dir die Artikel mal an. Ich glaub da ist irgendwie ein Fehler drin, die von der Navileiste in den Artikeln ausgeht, obwohl dort auch alles sorgfältig umgeändert wurde. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 16:08, 20. Mai 2010 (CEST)

Hi, das ist nur ein Cache-Problem. Ich hab die Navi-Leiste noch mal gepurged, vielleicht geht's dann schneller. Aber de facto verlinkt nichts mehr auf das alte Lemma. Gruß, --GDK Δ 17:27, 20. Mai 2010 (CEST)

So, das Problem ist gelöst - wenn auch nicht elegant: Ich hab alle Seiten, wo die Vorlage drin war ohne Änderungen noch mal gespeichert (also nichts in der Historie verändert), aber das löscht den Cache auch in dem Fall, wo das Purge versagt hatte. LG, --GDK Δ 17:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Gut, dankeschön. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:41, 20. Mai 2010 (CEST)

Damae

Hallo GDK, kannst Du mir bitte sagen, warum genau damals der Artikel Damae gelöscht wurde? Ich werde aus der dort angegeben Begründung nicht ganz schlau... heißt das, dass der Artikel in einer fremden Sprache verfasst wurde?? Danke und Gruß, --Balham Bongos 20:11, 22. Mai 2010 (CEST)

Ja, das heißt es. Es war ein englischer Text, der hier einfach aus MySpace reinkopiert wurde und deshalb auch noch eine Urheberrechtsverletzung war. --GDK Δ 23:03, 22. Mai 2010 (CEST)

Verwaiste Artikel

Hi. Der Artikel Seti-schemai ist ab sofort nicht mehr verwaist. ;-) LG;-- Nephiliskos 19:17, 26. Mai 2010 (CEST)

Merci, --GDK Δ 21:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Tinnitus Selbsthilfe Arbeitsgemeinschaft

Hallo guten Tag, ein von mir erstellter Artikel zur Tinnitus-Selbsthilfe-Arbeitsgemeinschaft TiSAg wurde gelöscht auf Vorschlag eines Users. Das ist leider nicht nachvollziehbar. TiSAg ist von allgemeinem überregionalen Interesse. Ein ähnlicher Artikel über DTL wurde nicht gelöscht. Es ist auch an zunehmen, dass der User, der die Löschung beantragt hat, sich in der beschrieben Materie nicht auskennt. Der Löschung ist vollkommen willkürlich und entspricht keinem Gleichheitsgrundsatz (wie erwähnt: DTL). Leider weiß ich nicht, wie ich mit Verantworlichen in Verbindung treten kann. Diesen Artikel als "Blödsinn" zu bezeichnen ohne Rücksprache oder Kontaktaufnahme (von einem User Klusch) ist schlicht unverschämt und zeugt von Unkenntnis. (nicht signierter Beitrag von Ohrwurm58 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 27. Mai 2010 (CEST))

Leider war das ganze kein enzyklopädischer Artikel, sondern nur ein Hinweis auf eine offenbar nicht besonders bekanntes Selbsthilfenetzwerk. Das Alexa-Ranking der Webseite des Netzwerks liegt gut zwei Größenordnungen unterhalb meiner privaten Homepage, was darauf hindeutet, dass dieses Netzwerk praktisch keinen herausragende Bekanntheit hat. Wikipedia dient aber nicht dazu, unbekannte Organisationen bekannt zu machen. Der Artikel zur Deutsche Tinnitus-Liga hat immerhin Infos zur Mitgliederzahl. Benutzer:Klusch hat den Artikel übrigens nicht als "Blödsinn" bezeichnet, sondern als "keinen enzyklopädischen Artikel". Dieser Einschätzung stimme ich zu und habe daher den Löschantrag ausgeführt, da ich den Text lediglich für einen Werbetext für eine relativ unbekannte Organisation halte. Ein Überprüfung der Entscheidung kann unter WP:Löschprüfung beantragt werden, dann wird die Sache von nicht involvierten Admins nochmals geprüft. Gruß, --GDK Δ 18:30, 27. Mai 2010 (CEST)

Frage

Hi,

eine Frage hätte ich doch noch. Und zwar, wüsstest Du vielleicht eine Möglichkeit, wie man die Änderungenliste gestalten kann, so dass dort auch Änderungen in den Subkategorien angezeigt werden? Im Portal Ägyptologie habt ihr das ja über die Artikelliste gelöst, aber ich fürchte, dass der Alte Orient einfach zu umfangreich ist, als dass irgendwer eine solche Artikelliste pflegen könnte. Oder gibt es keine andere Möglichkeit? --šàr kiššatim 16:02, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich fürchte, eine andere Möglichkeit gibt es (bisher) nicht. Frag doch mal Benutzer:Merlissimo, ob sein MerlBot automatisch eine Artikelliste der Kategorie Alter Orient und der Unterkategorien erstellen und auch aktualisieren kann. Ich glaube, er hat sowas für andere Portale schon mal implementiert. LG, --GDK Δ 16:48, 30. Mai 2010 (CEST)

Admin-Cäsaren-Allüren

so nu langts aber wirklich. Benutzer oder Möchtegern-Admin Seewolf meint, er könne Beiträge auf Wikipedia:Umfragen/Neue Oberfläche löschen - siehe hierzu [1]. Wenn das nicht der gleiche Honk wäre wegen dem das Gezeter auf meiner Seite letztes Jahr losgetreten worden wäre, würde ich hier nicht mal die Nachtigall trapsen hören aber hier geht wohl der Knabe langsam im purpurnen Cäsarengewand durch die Gegend und meint, es wär ein Schnitter, der heißt der Tod. Ich fordere Dich auf, entsprechend etwas zu unternehmen. Das ist ja wohl unerhört bis zum geht-nicht-mehr und der Wikipedia... äh... unwürdig (bei genauer Überlegung überdenke ich diese These noch einmal, eigentlich ist das für die Wikipedia inzwischen eher normal) und das ich erstmals seit langer Zeit gezwungen bin einzuloggen macht mich geradzu rasend und wenn hier nichts unternommen wird dann wirds aber klein, bunt und komisch in der Wikipedia - das verspreche ich und für Dich gilt die Unterschrift nicht sondern für dich wäre lediglich das übliche al500 akzeptabel, mit dem ich seit Monaten als "aka" zeichne da ich mich weigere einzuloggen. Du darfst Dir jetzt herzlich gern überlegen ob Du weiterhin "neutral, nichtssagend, nichts tust" oder ob Du das Vertrauen endlich rechtfertigst was vermutlich nicht nur ich einstens in Dich gesetzt habe. Ansonsten schönen Abend -- Hartmann Schedel ^{arschlecken500} 00:49, 15. Jun. 2010 (CEST)

lol das darf einfach nicht wahr sein - dieser Vollhonk hat mich gesperrt wegen "Unterschriftenfälschung" (!!) - wir reden von dem gleichen Typ, der mich im Dezember gesperrt hat wegen "Vandalismus auf meiner eigenen Seite". Bitte nehmt dem endlich mal jemand seine Drogen weg damit sein verwestes Hirn sich im Lauf von 20 oder 30 Jahren wieder regenerieren kann. Entfernt diesen Psychopathen endlich aus Euren Reihen - der darf ja einfach nicht mehr wahr sein und der Ruf der Wikipedia hat eh schon extremste Schlagseite auch ohne solche Typen. -- 88.64.2.101 01:20, 15. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500 (und natürlich ist eine "aka"-Unterschrift gefälscht - völlig klar und für mich bedeutet es lediglich per Fernbedienung 2 Klicks um eine neue IP zu haben und da ich sowieso nicht mehr unter meinem Nick einloggen will wegen solcher Totalversager ist eine IP so gut wie die andere)

und ich hoffe GDK, Dir ist klar, das irgendwelche Engelchen auf Deiner Seite rumfummeln in Deiner Abwesenheit. Da auch dies hier voraussichtlich wieder entfernt wird, werde ich Dir eine entsprechende mail unter der mir bekannten Privatmail schicken mit dem Hinweis, mal die Versionshistorie deiner Benutzerseite abzuchecken, desgleichen wird für spätere Verwendung der Text hier komplett abgespeichert, screengeshoted, gespiegelt und aufbewahrt. Immerhin können Admins ja auch die Versionshistorie manipulieren - Guten Morgen ansonsten G...... und sorry aber das wird hier richtig übel grad -- 88.65.35.97 05:24, 15. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

Hartmann, was läuft hier gerade? Es geht absolut nicht, dass Du Benutzer beschimpfst, die nicht Deiner Meinung sind (z.B. [2], [3], [4]). Schalte mal einen Gang zurück und lege Dir wieder ein Kommunikationsverhalten zu, dass man in einen konstruktiven Dialog mit Dir treten kann. Wenn Du SO auftrittst, ist es kein wunder und auch gerechtfertigt, dass Deine Beiträge entfernt werden und Deine IP gesperrt wird. Überleg Dir bitte mal, ob Du so tituliert werden möchtest, wie Du gerade einige andere titulierst. --GDK Δ 11:26, 15. Jun. 2010 (CEST)

hast Du den Text gelesen um den es ging und der permanent revertiert wurde? Wenn was quakt wie 'ne Ente, watschelt wie 'ne Ente und schwimmt wie 'ne Ente dann nenn' ich das Ding Ente und nicht anders. Wenn jemand sich wie ein Vollpfosten benimmt muß er damit rechnen, von mir wie ein Vollpfosten behandelt zu werden. Was heut nacht hier abging war nur noch Kindergarten vom Allerfeinsten. Wenn jemand meint er könne hier seinen Frust an mir abladen den ihm sein Arbeitsamtmensch/sein Freund/ seine Freundin, was-weiß-ich aufgehalst hat, und der jetzt glaubt hier seine kleine Dynastie als Seewolf I. und Getreue aufzubauen dann knallts eben und so jemand hat in jedem Fall sämtliche Rücksichtnahme verloren. Nur wer sich so verhält daß man ihn respektieren kann wird auch von mir respektiert. Das ist nichts was es bei mir geschenkt gibt. - Komisch, Dich zum Beispiel respektiere ich doch auch und wie aus tausenden von Seiten hervorgeht respektiere ich doch scheinbar tausende hier genug, um zumindest maximal ironisch zu werden all die Jahre. DAS sollte ebenfalls mal bedacht werden aber kommen wir zurück zur Gretchenfrage: hast du den Text gelesen den ich geschrieben habe und der die ganze Nacht revertiert wurde und um den es ging? -- 92.74.62.73 12:43, 15. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

„Nur wer sich so verhält daß man ihn respektieren kann wird auch von mir respektiert. Das ist nichts was es bei mir geschenkt gibt.“ - und das ist hier das Problem. WP ist ein großes Gemeinschaftsprojekt, und das funktioniert nur mit gegenseitigem Respekt. Behandele andere so, wie Du behandelt werden möchtest - egal was Du nun von dem betreffenden hältst. Alles andere führt 100%ig nur zu Kindergartengehabe. Und für Kindergarten habe ich weder Lust noch Zeit übrig. Wer hier mit was angefangen hat und wer wessen Sandburg zertrampelt hat ist mir momentan ehrlich gesagt vollkommen egal - nur enden muss es jetzt. --GDK Δ 12:55, 15. Jun. 2010 (CEST)

lol der Kindskopf kanns nicht lassen, sperrt mich mitten in einer Debatte mit dir. Naja, wenn Du Dir sowas bieten läßt... Deine Sache. Aber das ich komplett unfähig bin, so jemanden noch ernstzunehmen sollte klar auf der Hand liegen. Email ist unterwegs, da diese IP wohl auch gleich wieder gesperrt wird - scheinbar hat der nix anderes zu tun als durch die Wiki zu pirschen. Ich jedenfalls hab hier am eigentlichen Hauptrechner noch zu tun (dieser hier ist nur für Wiki, Media und so weiter, die eigentliche Arbeit läuft auf dem anderen). Viel Spaß mit solchen Bevormundungen GDK, und mit der Sperre hat er auch DICH bevormundet :o) Übrigens die Sache mit dem Respekt: dazu muß man auch mich respektieren, denn da gehören immer zwei dazu und ich hab den Zinnober nicht angefangen -- 92.74.60.42 13:52, 15. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

Bitte versuch über Deinen Schatten zu springen und die anderen auch ernst zu nehmen, sonst wird das hier nix mehr. Es ist mir ehrlich gesagt scheiß egal, wer mit was angefangen hat. Nur den Kindergarten den Du momentan hier zumindest mit am Laufen hältst, brauche ich wirklich nicht. Alle hier Involvierten sind erwachsen und sollten sich auch so verhalten und zumindest die elemantaren Grundregeln des höflichen Umgangs miteinander achten (und ja, damit muss irgendwer einfach anfangen). Gruß, --GDK Δ 15:13, 15. Jun. 2010 (CEST)

bin ich Admin? hab ich hier die Verantwortung? Du machst es Dir ein bißchen sehr leicht in dieser Situation, nicht wahr? Wir sprechen hier von 2 Konfliktparteien, bei der die eine ein normaler (und ehemals sehr fleißiger und nützlicher) Benutzer ist, und die andere ein paar zusätzliche Knöpfchen hat, mit denen sie "brennend und plündernd" (sozusagen) durch die Wikipedia holzt und versengte Erde hinterläßt (und nur zur Erinnerung: wegen Seewolf habe ich im Dezember 2009 meine fast 5-jährige aktive und durchaus sehr nützliche Mitarbeit in der Wikipedia eingestellt). Und wenn immer der Klügere nachgibt, beherrschen irgendwann die Dummen die Welt, also werde ich nicht nachgeben - wozu auch: wenn die Typen nicht gestoppt werden ist doch abzusehen daß es in ein paar Wochen oder Monaten wieder losgeht und es wäre immer noch (im Prinzip) der gleiche Konflikt. Wenn die Wikipedia nicht die Mittel und Wege findet solche Konfliktauslöser auszubremsen hat sie als "Gemeinschaftsprojekt" sowieso versagt - das ist bei jeder Gemeinschaft so, egal ob virtuell oder real. Soll ich dauernd schauen ob Seewolf et al. wild um sich sperrend dauernd hinter der nächsten Ecke lauert? Mein Benutzername ist "endgültig" gesperrt. Soll ich mich hinhocken und bei so einer Sauerei Däumchen drehen? Echt net. Wirklich schade aber finde ich es wirklich wie leicht Du Dir die Sache machst. Da liegt nämlich auch ein Problem drin begraben. Niemand (bis auf ein paar jetzt grad ungenannte Vögel) steht so wirklich auf Konflikte, ich ebenfalls nicht aber ich habe keine Probleme damit sofort loszulegen wenn jemand meint, mich auf die Hörner nehmen zu müssen. Für mich ist relevant, daß ich nicht mit dem Mist anfange und virtuell ist es immer schwierig sich auseinanderzusetzen, wenn der andere ein paar Knöpfchen mehr hat, die er auch hemmungslos einsetzt. In der realen Welt würde so ein Konflikt zwischen dem und mir in 2 Minuten geklärt sein und dann wäre er w.i.r.k.l.i.c.h. vorbei. Dieser Unterschied macht die Wahl der Mittel für mich nicht immer einfach.

Was mich zudem jetzt genauso wie im Dez. irritiert ist aber noch etwas anderes: jedesmal wenn ich aufzeige, womit das ganze losgegangen ist, herrscht auf einmal Schweigen. Paff, aus, wusch, wech. Es wird nur auf den "Folgeschäden" herumgehackt sozusagen und das ist einfach nicht in Ordnung. Zudem weise ich nocheinmal daraufhin, daß ich wenigstens nichts, aber auch gar nichts auf der anonymen Schiene mache, wie gewisse IPs, die mal schnell ausloggen, damit ihre Reverts(wie z.B. auf Deiner Seite heute Nacht) nicht unter ihrem Nick in der Versionsgeschichte stehen. ICH bestehe und beharre auf eindeutiger Identifizierbarkeit mit dem "aka"-Ding (lol, wegen Nickfälschung gesperrt, da weiß ich ja nicht mehr wohin ich mir fassen soll weil mein Kopf ist mir dafür zu schade - wie krank ist DAS denn? vor allem weil ich seit Dez. NUR noch so unterwegs bin und schon wieder hunderte von "aka"-Fälschungen in Umlauf gesetzt habe :o))

Ich wünsche Dir einen schönen, konfliktfreien Tag. Mir würde ich ihn auch wünschen aber ich verweise auf das Zitat aus "Straßen in Flammen" USA 1984, regie Walter Hill, bei 17:20 min. -- 92.74.60.42 16:17, 15. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

wärst Du bitte so freundlich hier vorbeizuschauen oder aber jemanden Deines Vertrauens vorbeisehen zu lassen? Die einzigen Reaktionen bisher waren so vorhersehbar wie derzeit Regenwetter und das gleich zwei Jungens auf die Idee gekommen sind, eine völlig überflüssige Verlinkung auf Deine Versionshistorie zu geben (obwohl der Text, samt Folgediskussion leicht hier normal zu lesen ist), läßt doch das eine oder andere an Interpretation zu ("ey, hasse ma 'n Link, ey?"). Möglicherweise mags da jemand nicht so gerne, andere darauf hinzuschubsen, daß mich jemand mitten in der Unterhaltung mit Dir gesperrt hat oder so. Oder er erinnert sich einfach nur daran, daß mans eigentlich in der Historie lesen müßte weil ers ja gelöscht hatte und hat den aktuellen Stand noch nicht so recht mitgekriegt -- 88.66.127.154 20:21, 16. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

Meine Güte, Hartmann, was erwartest Du? Du weißt doch selbst, welche Kommentare Du anderen Benutzern um die Ohren haust, wenn ein Konflikt eskaliert. Ich halte Dein Korrekturlesen der Artikel für sehr wertvoll, aber, bitte, versteh doch, dass das so nicht geht, wie Du das gerade machst. Wenn ich recht überlege, habe ich andere Benutzer für Kommentare gesperrt, die ich bei Dir habe durchgehen lassen, weil ich Deine Korrekturen für wichtig halte - möglicherweise ein Mangel an Objektivität und Gleichbehandlung meinerseits. Ich habe Dir auch mehrmals gesagt, dass Du einen Gang runter schalten solltest, wenn es zu Konflikten kommt und diese nicht weiter anzuheitzen. Bitte, mach eine Pause und erhol Dich erst mal von den Reibereien - dann ist auch eine konstruktive Zusammenarbeit wieder möglich. In der jetzigen Situation kann ich die Sperrprüfung nicht in Deinem Sinne unterstützen. Ich würde mich wirklich freuen, wenn Du einen Weg finden könntest, ohne die leider momentan zu häufigen Ausfälle wieder mitzuarbeiten. LG, --GDK Δ 00:46, 17. Jun. 2010 (CEST)

ok eine verständliche Ansicht, wenn man sich nicht den eigentlichen Beginn der Eskalation anschaut (und genau das tut keiner, das macht mich ja erst recht immer wütend). Nochmal: es werden immer nur die "Folgeschäden" betrachtet. Ja, das ist ja dann klar, daß keinerlei Verständnis kommen kann (hätte ich ja ebenfalls nicht). Alles was ich will und auch schon im Dez. wollte ist ja, das man sich mal den ganzen Kram anschaut. Dann wirds zwar nicht unbedingt besser wenn ich schimpfe, aber vielleicht verständlicher.

Ich habe bei der Sperrprüfung nicht umsonst darauf hingewiesen, das ich eine generelle Klärung des Konflikts suche und nicht einfach nur eine Sperrprüfung. Ich reg mich nun mal auf wenn ich gesperrt werde, obgleich der Ursprung des Mists nicht mal bei mir liegt. Und das traf im Dez. eben auch schon bei den Kurz-Sperren zu - sie waren schlicht und einfach unsinnig wenn man sich den ganzen Strang anschaut (was keiner getan hat).

Speziell im Dez. bin ich noch zusätzlich ausgeflippt, weil zum dutzendsten Mal wieder der Sermon um meine Seite losging, nur weil der eine Typ auf der Seite CDU sich nicht damit abfinden wollte, das Kristina Köhler nun mal (meinetwegen noch) kein herausragendes Mitglied der CDU ist - Bingo, das wars, das war ALLES und schau Dir das Ergebnis an. Und als er sich nicht mehr zu helfen wußte legt er mit meiner Seite los. Und das Ding mit meiner Seite hatte ich damals schon dick (das hat meine Reaktion noch ziemlich verschärft). Ich meine, in Deutschland kann man für ein und das selbe Ding nur einmal angeklagt werden. Der Zinnober um meine Seite kam immer wieder auf - und immer losgetreten von Benutzern, denen auf den Diskussionsseiten irgendwelcher Artikel keine Argumente mehr eingefallen sind. Es kam (soweit ich mich erinnere) nicht einmal von irgendwem eine Klage über die Seite, wo nicht irgendwas Akutes irgendwo anders gelaufen ist. Das muß man einfach auch mal sehen, daß mich das nach dem ich-weiß-nicht-wievielten-Mal tierisch aufregt. Das ist das eine.

Das andere ist, das ich hier die Sperren kriege, während sich die anderen ungestraft über alles hinwegsetzen können. Alleine der Revert wegen dem Text, der Dir ja zur Verfügung steht und der auch bei der Sperrprüfung angegeben ist - entschuldige mal bitte... erstens ist dieser Revert nun mal nicht korrekt, zweitens bezog er sich zum gut Teil auf Sprüche anderer User (die auch nicht gerade vom feinsten waren aber nicht revertiert wurden) UND dann lese ich noch Seewolf. Und wenn dann mit solchen Mitteln gearbeitet wird wie ausloggen um Beiträge auf DEINER Benutzerseite zu löschen und mich mittem im Gespräch quasi zu sperren - sorry aber da weiß auch ein recht unerfahrener User, das da nicht alles mit rechten Dingen zugeht und ich bin nicht gerade unerfahren. Ich bin alt genug, das ich aus den Anfangszeiten des Internets stamme. Ich aber habe die "ewige" Sperre am Hals weil ich sowas einfach satt hatte und wütend wurde.

Wie soll Konstruktiv aussehen? Einen neuen Nick? Kommt nicht in Frage. Von allem anderen abgesehen gibt es auch ein paar Leute die den Nick als bekannt betrachten und wissen was sie von ihm zu halten haben. Also was eine gewisse Zuverlässigkeit angeht. Das baue ich mir doch nach den Erfahrungen in der Wikipedia nicht nochmal über Jahre auf, vor allem weil ich immer diese Vorfälle im Hinterkopf hätte. Egal ob im Guten oder Schlechten... Hartmann Schedel ist nun mal meine "virtuelle Person" und ich stehe wenigstens zu der wenn ich nochmal daran erinnern darf. ICH habe nicht ein einzigesmal mit Sockenpuppen und Anonymus gearbeitet. Anonymus ist für mich ein unbekannter Autor aus dem Mittelalter - sonst gar nichts. Der in dem Link betrachtete User war damals ziemlich rot und der machte - oh wundersamerweise - schön mit. Als Frischling, Betrachte einfach mal das Datum wann der Account angelegt wurde

Sei mir nicht böse GDK, so sehr ich dich respektiere und etliche andere hier auch aber es gibt eine Form von Verhaltensweise, die geradezu zwangsläufig eine Reaktion bei mir auslöst. Und die läuft darauf hinaus, wenn es "ungerecht" wird. Sowas pack ich einfach nicht weil ich immer offen und ehrlich mit allem umgehe, egal ob virtuell oder real. Und das will ich genauso respektiert sehen wie meine Arbeit hier.

Ich halte es nicht für Konstruktiv, wenn ich akzeptieren soll, das Admins "hintenrum" mauscheln und solche Dinger bringen. Die beiden Reaktionen in der Sperrprüfung sind doch total lächerlich. Erstens fast zeitgleich nachdem viele Stunden keine Reaktion kommt und dann auch noch beide mit dem gleichen ziemlich - sorry - hirnrissigen Link, und dann auch noch tsor - ne is klar ne. Da riecht doch die Unsicherheit schon durch jede Faser und woher mag die Unsicherheit wohl kommen? Vieleicht weil einem da irgendwo klar ist, das er grad etwas "nich janz so dollet" macht?

sorry für den langen Sermon, aber meine Bitte bezog sich nicht direkt darauf Du solltest mich "unterstützen". Ich möchte, wenn, dann deine Objektivität, aber ich möchte auch Gelegenheit bekommen, mal ein paar Sachen klarzustellen, die bisher total untergebuttert werden, obwohl gerade sie als "Auslöser" genauso wichtig sind wie das, was sie ausgelöst haben.

Ich wünsch Dir eine gute Nacht -- 88.66.127.154 02:14, 17. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

Die Suche nach eine Ursache für den jetzigen Konflikt ist doch ziemlich müßig - das kann keiner mehr wirklich nachvollziehen und auch vermutlich nicht klären. Problematischer ist − und zwar schon viel länger als Dezember 2009 − dass Diskussionen mit Dir häufig auf eine persönlich verletzende Ebene abgleiten. Damit eckst Du regelmäßig an, das weißt Du auch und trotzdem passiert das mit zuverlässiger Regelmäßigkeit immer wieder. Du solltest generell in einer kontroversen Diskussion alle persönlichen Angriffe unterlassen. Beiß Dir auf die Finger, wenn Du das Bedürfnis verspürst, jemanden Deine Meinung zu schreiben. In der unpersönlichen Atmosphäre des Internets funktioniert Konfliktlösung und - vermeidung schlicht anders als im Real Life. Dass Du hier mittlerweile soviel Gegenwind erfährst, liegt zu 100% bei Deiner unnachahmlichen Art, einen Konflikt mit derben, persönlichen Kommentaren zum entgleisen zu bringen. Wenn Dir ein Geisterfahrer entgegenkommt, mag das sein, dass der was falsch macht - kommen Dir aber hunderte von Geisterfahrern entgegen, solltest Du Dir Gedanken machen, was bei Dir falsch läuft. Gruß, --GDK Δ 10:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

ich kanns nachvollziehen und es ist lediglich eine kleine Handvoll "Geisterfahrer". Naja, Danke trotzdem -- 92.74.55.197 13:09, 17. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

Benutzer:Yoolio/Uniopenair

Bist du dir sicher, das das dort hingehört? Angelegt hatte das Benutzer:Alma --Eingangskontrolle 13:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Alma hatte das für Benutzer:Yoolio angelegt, aber das "Benutzer:" vergessen, weshalb das versehentlich im Artikelnamensraum gelandet war (siehe Benutzer Diskussion:Alma#Uniopenair). --GDK Δ 13:48, 17. Jun. 2010 (CEST)

Sagitta (Schiff)

Es braucht nicht wirklich ne zweite BKL die Unterscheidung der Schiffe finde sich schon auf Sagitta deshalb wollte ich es weg haben. --Saehrimnir 08:43, 22. Jun. 2010 (CEST)

Sagitta (Schiff) ist aber noch mehrfach verlinkt. Bitte erst auflösen, dann kann man das löschen. Gruß, --GDK Δ 09:02, 22. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte alle Artikelnamensraum Links umgelenkt bisher hat das den anderen Admins gereicht. Vielfach sind das aus den anderen Namensräumen auch automatische Listen. --Saehrimnir 09:45, 22. Jun. 2010 (CEST)

Du hast recht, das sind tatsächlich automatische Listen - kann also (bzw. ist bereits weg). Gruß, --GDK Δ 10:11, 22. Jun. 2010 (CEST)

Abutiu

Sehr interessanter Artikel, danke bestens! Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:20, 23. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehen. LG, --GDK Δ 23:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Finde ich auch, der ist ganz gut geworden. LG -- Muck 23:50, 23. Jun. 2010 (CEST)

Wurde ja auch Zeit, dass mal wieder was von mir kommt. Ich hoffe, meine verdammte Schreibblockade löst sich endlich. --GDK Δ 00:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Naja, irgendwie bist Du auf den Hund gekommen ... ;-) . Gruß, --Oltau 00:46, 24. Jun. 2010 (CEST)

GDKs Hund Cosimo

Das bin ich tatsächlich - wenn auch nicht erst kürzlich ;-) --GDK Δ 00:49, 24. Jun. 2010 (CEST)

Niedlich. Eine Kreuzung? ;-D . --Oltau 00:56, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ja --GDK Δ 01:02, 24. Jun. 2010 (CEST)

Alles Clarus. --Oltau 01:07, 24. Jun. 2010 (CEST)

Aurora

Hi GDK, ich habe den Artikel noch einmal verschoben. Kannst du das bitte bei den Linkfixen berücksichtigen. - Gruß --S^[1] 12:49, 10. Sep. 2010 (CEST)

Hi,ich habs wieder zurück verschoben, da es noch mehr Schiffe namens Awrora gab - Artikel und BKL dazu in kommt Kürze. --GDK Δ 12:51, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab mich selbst korrigiert und auf Awrora zurück verschoben - diese Awrora hier definitiv die wichtigste und andere können mit einer BKL 2 abgedeckt werden - ich kümmer mich um die korrekten verlinkungen. LG, --GDK Δ 13:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

Deine Anfrage...

Hallo GDK, habe mir schon die ganze Zeit den "Kopf zerbrochen", wie ich jene Dekanlisten (A, B, C) im Sternuhrenartikel unterbringen kann, ohne zu weit "ausholen zu müssen". Bislang bin ich zu keiner Lösung gelangt. Eventuell bietet sich auch eine andere Konzeption an; daher zunächst der neue Artikel Diagonalsternuhr EA47605. Ich "brüte" weiter... :-) Grüße --Neb-Maat-Re 17:15, 3. Okt. 2010 (CEST)

Hiho, "ich habe ausgebrütet" :-); aufgrund der vielen Informationen zu den Gruppen und der unterschiedlichen Dekansysteme/Uhren/Fundorte/Dynastien baue ich die Artikel aus. Grüße --Neb-Maat-Re 10:27, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ich schaue es mir demnächst gerne mal an. Danke für die Mühe. LG, --GDK Δ 13:26, 11. Okt. 2010 (CEST)

File:UA Flight 175 hits WTC south tower 9-11 edit.jpeg

Dear GDK,

You speak English right? Anyway, this is just to let you know about this new image of the second jet which hit the second WTC tower on September 11. It is a legitimate image and very powerful...if you want to use it on a Deutsch wiki article somewhere. I just saw it on WikiCommons 1-2 days ago. Best Regards, Leoboudv from English wikipedia. --96.48.145.212 01:42, 16. Okt. 2010 (CEST)

Thank you very much for bringing my attention to this photo - i have included it into some appropriate articles. --GDK Δ 17:08, 18. Okt. 2010 (CEST)

;-)

Dankeschön für´s Bild. Werd´s aba vermutl. kleiner machen, da ich mehrere epochale beispiele aufführen möchte. LG;-- Nephiliskos 16:58, 18. Okt. 2010 (CEST)

War ja nur so als Vorschlag gedacht ;-). Eine kleine Galerie aus verschiedenen Epochen wäre da natürlich klasse. --GDK Δ 17:07, 18. Okt. 2010 (CEST)

Zur Not geht´s ans Zeichenbrett. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:12, 18. Okt. 2010 (CEST)

Tadaaa! LG;-- Nephiliskos 13:23, 19. Okt. 2010 (CEST)

Ägyptologie / Cheops

Hallo, mit Interesse habe ich deinen in deinem User-Space enthaltenen Bericht über die Cheops-Pyramide gelesen. Man hat so den Anschein, dass in der Deutschen Wikipedia kein Interesse besteht Artikel über diesen Bereich aktuell zu halten. Zu meiner Entäuschung und meinem Leidwesen, konnte ich fast nichts über Richard Stadelmann, nichts über Rudolf Gantenbrink, sein Upuaut-Projekt, das nachfolgende Rover-Projekt vom National Geographic sowie die mir gestern erst durch Zufall auf deinen Seiten gefundenen "neuesten" Theorien von Jean-Pierre Houdin finden, die ich sehr spannend und schlüssig finde und aufgesaugt habe wie ein Schwamm. Man braucht sich auch nur Satellitenbilder der Cheops/Khufu bzw. zb. auch der Chephre-Paramide anschauen.

Jedenfalls wollte ich mich für die Aktualisierungen auf deiner Seite bedanken. Marco aka. --Webrockers 12:28, 20. Okt. 2010 (CEST)

P.S. Ganz zu schweigen von den Entdeckungen von Gilles Dormion und Jean-Pierre Baron und über diese Personen.

Hmm, meine Cheops-Baustelle ist doch bislang nur rudimentär bearbeitet - war mir nicht klar, dass damit schon jemand was anfangen kann ;-) Wird aber auch noch etwas dauern, bis ich die Überarbeitung der Cheops-Pyramide abschließen kann. --GDK Δ 12:39, 20. Okt. 2010 (CEST)

Apple Disortion Field

An GDK ... Löschen ist IMMER das einfachste ... -.- Warum gibt es den Artikel 5 verschiedenen Sprachen? Logischweise außer Deutsch ... Ah richtig weil er so unwichtig ist. Es is wie mit dem 1 Mill . Artikel die "Admins" legen los löschen wild den Artikel. Aber gut mir egal macht was ihr wollt. IHR werdet es wohl nie lernen ....

P.S. Ich scheiß auf die Signatur von mir ! P.S.S. Wofür gibts die Deutsche Wikipedia ? In der Englischen steht doch schon alles drin. (nicht signierter Beitrag von Xrjpk (Diskussion | Beiträge) 14:07, 21. Okt. 2010 (CEST))

Offenbar kennt die englische WP das auch nicht: en:Apple distortion field. Beschwerde gegen die Löschung kannst Du unter Wikipedia:Löschprüfung einlegen. --GDK Δ 14:12, 21. Okt. 2010 (CEST)

Es Heißt RDF ... -.- P.S. Ich sehe es nicht ein mir nochmehr Arbeit zu machen wenn es weg ist, ist es weg.. Pech ... Xrjpk 14:18, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wenn man den Artikel gelesen hätte wüsste man das es auch RDF gennant wird ... Xrjpk 14:22, 21. Okt. 2010 (CEST)

Was aber die enzyklopädische Bedeutung von diesem Ausdruck IMHO auch nicht gerade vergrößert. Nicht jeder humoristische Kommentar gehört in eine Enzyklopädie. --GDK Δ 14:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Mir egal ich habe ihn nur übersetz, da ich auf ihn gestoßen bin... Xrjpk 14:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Kein Mumpitz

Das war kein "Mumpitz". mfg --81.62.139.16 16:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

"Ya Rly ist der Nachbarort von Orly." – ja, ja, kein Mumpitz... [5]. Geh' bitte woanders spielen, Danke --GDK Δ 16:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Einfach zu haben

Hallo GDK, mit der Begründung: Vermutlich Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich hattest du den Text gelöscht. Mittlerweile liegt eine Freigabe jedoch vor, für Berechtigte siehe hier: OTRS:2010102210006558. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:40, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Schlesinger, ich hab den Artikel wieder hergestellt und gleich mal in die QS geschickt, da der Text so ohne weiteres nicht enzyklopädietauglich ist. LG, --GDK Δ 10:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. --Schlesinger ^schreib! 10:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Schwarzbraun

Was sollte das? Schwarzbraun ist das Synonym zu Bräune. Weshalb der Seitenschutz? --88.72.129.68 20:26, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ist eine sinnlose Weiterleitung. Löschung per Argumentation Benutzer:Eike sauer. Seitenschutz wegen Wiedereinstellung. Beschwerde wahlweise bei WP:LP, WP:EW oder WP:AP --GDK Δ 00:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wiki-Watch:LP

Ahoi. Du hattest nach LD gelöscht; es befindet sich in aktueller LP. Gruß --Logo 00:19, 9. Nov. 2010 (CET)

Hi, Danke für den Hinweis - ich werde mal schauen, ob ich da was dazu anmerken möchte. LG, --GDK Δ 08:14, 9. Nov. 2010 (CET)

Unterkategorie der NASA-Kat?

Hallo Gunter! Ich sehe gerade, dass Du Kategorie:Explorer-Programm in die Kategorie:NASA gesetzt hast, und einige Satelliten und Sonden aus der NASA-Kategorie entfernt hast. Nanu? Die Kategorie:NASA ist doch eine Facettenkategoriem, und die sollen keine Unterkategorien haben. Siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien/Raumfahrt#Kategorien der Grundsystematik des Bereiches Raumfahrt, Punkt 10.2. Habe ich etwas übersehen? --Asdert 15:37, 29. Nov. 2010 (CET)

Nope, ich hatte vergessen, das Katagorie:NASA eine Facettenkategorie ist - ich werd's im Laufe des Abends wieder zurückändern und die Explorer-Missionen wieder unter NASA Kategorisieren. LG, --GDK Δ 17:24, 29. Nov. 2010 (CET)

Alles klar, danke! --Asdert 21:35, 29. Nov. 2010 (CET)

Planetare Verteidigung

Hallo GDK, du hast die pix entfernt. Imho haben sie durchaus etwas mit dem Thema zu tun. Es gibt auch Literatur dazu vgl. bitte: Travis S. Taylor, et al.: An Introduction to Planetary Defense. BrownWalker Press, Boca Raton 2006, ISBN 1-58112-447-3, S. 84-104. Earth Defense Technologies and Tactics, S.84ff. & ebendort, S. 93ff, directed energy weapons.[6]] Grüße --Gravitophotonツ 13:29, 6. Dez. 2010 (CET)

Nein, die Bilder haben aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun: Die X-37B ist ein Technologieträger (und ein ziemlich kleiner dazu) und die AL-1 hat zwar eine Laserkanone, die reicht aber gerademal zum Abschießen einer kleinen Rakete. Beides mit dem hochtrabenden Begriff "Planetare Verteidigung" zu versehen, ist, gelinde gesagt, lächerlich und sollte dringendst vermieden werden, um den unbedarften Leser nicht in die Irre zu leiten. Gruß, --GDK Δ 13:37, 6. Dez. 2010 (CET)

Es sollte lediglich illustrieren was für mögliche Ansätze es gäbe. In der angeg. Literatur kommen auch MIRACL, THEL, MTHEL und X-33 vor. Aber trotzdem Danke. --Gravitophotonツ 13:55, 6. Dez. 2010 (CET)

Auch MIRACL, THEL, X-33, etc. sind weit jenseits der Kategorie, was für eine planetare Verteidigung notwendig wäre. --GDK Δ 13:57, 6. Dez. 2010 (CET)

schon klar. Wie erwähnt, ich wollte nur einen möglichen Ansatz illustrieren, ohne den dzt. technischen state of the art darzustellen. Lassen wirs draussen. cu around ;) --Gravitophotonツ 14:14, 6. Dez. 2010 (CET)

Jean-Philippe Lauer

Hallo, zum Glück hast du aufgepaßt ;-). Ich hatte das Bild im Artikel ausgetauscht weil die Qualität so grauslich ist (anscheinend mit einem Handy fotografiert) ohne genau auf die Bildbeschreibung zu achten. Zu rekonstruierten Bauten in Sakkara hätte ich noch diesen Bild des Eingangsbereichs anzubieten, ich weiß aber nicht ob das etwas mit Lauer zu tun hat. Das wäre vielleicht aussagekräftiger? --Berthold Werner 16:09, 15. Dez. 2010 (CET)

Hi, beim Eingangsbereich bin ich mir nicht sicher, aber die Tempel-Rekonstruktionen des Heb-Sed-Hofs sind Lauers Werk. Ich werde mal schauen, ob ich noch ein besseres Bild finde, das Pyramide und Heb_Sed-Hof zeigt. --GDK Δ 16:26, 15. Dez. 2010 (CET)

100% besser! --Berthold Werner 14:58, 16. Dez. 2010 (CET)

DU Hast die Menschheit in ihre Versklavung geschickt!

Weil du StephanSpinner gesperrt hast, werden morgen die Illuminaten oder die ALLURCO die Weltherrschaft übernehmen.... Im Namen der ganzen Menschheit: Danke für diese Nette Versklavung, danke für 1000 Jahre Unterdrückung und Elend! Du wirst auf ewig in Erinnerung bleiben als der, der die Menschheit sehenden Auges zu Sklaven werden ließ!

Einen Schönen Tag noch, Wegbereiter der Unterdrückung....--87.123.62.35 19:16, 20. Dez. 2010 (CET)

Huch, ein neues tausendjähriges Reich. Bis in 12 Jahren dann ... --Oltau ^Disk. 21:05, 20. Dez. 2010 (CET)

Ach ja, die gute ALLURCO... Und die Illuminaten... wie hab ich die vermisst. Na, ja was solls, nächstes Jahr geht die Welt ja eh unter, da sollen die doch auch noch ein bisschen Spaß haben. --Oberster Großmeister des illuminierten Ordens von Allurco Δ 21:32, 20. Dez. 2010 (CET)

Habe mir inzwischen Aluminiumfolie besorgt, mit Buttersäure wird`s schon schwieriger. Vielleicht kannst du mit helfen, Großmeister. Aber wenn`s nächstes Jahr sowieso vobei ist ... --Oltau ^Disk. 22:07, 20. Dez. 2010 (CET)

Star Ocean: The Second Story

Hi, GDK ;-) Wenn es dir nicht zu viel ausmacht, entführe ich dich mal eben in die Welt der Computerspiele. Das oben genannte ist mein persönlicher Overburn. Der Artikel dazu enthält jetzt erstmal die Grundinfos. Leider konnte ich komischerweise nix Konkretes zu Verkaufserfolg und Merchandising herausfinden. Aber das kommt natürlich noch rein, sobald ich was finde. Jetzt geht es erstmal um die Fragen: Ist der Artikel verständlich und informierend? Fehlt was (außer die Merchandising-Geschichte)? Über eine Rückmeldung deinerseits würde ich mich wie immer freuen. LG;-- Nephiliskos 18:56, 22. Dez. 2010 (CET)

Gerne, aber ich komme wahrscheinlich erst an den Feiertagen dazu - meine Kunden haben mich vorher zu sehr in Beschlag genommen, als dass ich mich angemessen auf Deinen Artikel konzentrieren könnte. LG, --GDK Δ 00:13, 23. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem. ;-) Das kenne ich von meiner Schaffe her. Zum Glück hatte ich noch 1 Tag gutgeschrieben. Den hab ich mir heut gegönnt. Ab morgen hat unser Betrieb dann erstmal geschlossen.^^ LG;-- Nephiliskos 08:21, 23. Dez. 2010 (CET)

Merry Christmas

Frohe Weihnachten wünsch ich Dir. ;-) LG;-- Nephiliskos 17:07, 25. Dez. 2010 (CET)

Nebemachet

Hallo, die Zurücksetzung beim Artikel Nebemachet war nicht beabsichtigt, da hab ich mich wohl verdrückt. Sorry... Gruss --Didia 10:47, 26. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem - ist mir auch schon passiert. LG, --GDK Δ 11:24, 26. Dez. 2010 (CET)

Star Ocean: The Second Story

Hi. ;-) Ich bin nochmal drüber gegangen und hoffe, jetzt konnten die Fragen und Kritiken beantwortet werden. LG;-- Nephiliskos 15:11, 31. Dez. 2010 (CET)

Frohes Neues!

...wünscht Dir: Nephiliskos nebst Family. Auch im Namen meines Portals. LG;-- Nephiliskos 16:26, 31. Dez. 2010 (CET)