Benutzer Diskussion:GDK/Archiv/2013

Dies ist ein Archiv älterer Diskussionen. (2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2022)

Neue Diskussionen bitte unter Aktuelle Diskussionen anlegen. Danke! --GDK

---

;-)

Frohes Neues Jahr! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Astronaut

Sorry ich wil jetzt zwar nicht unfreundlich sein, aber kannst du es belegen, dass es nicht stimmt ? Gibt es klare Belege dafür ? Also so sicher bin ich mir noch nicht. Um ehrlich zu sein so sicher weiß das wirklich niemand, denke ich mal. Er war ein Mensch, das ist wichtig. ;) Egal wo man her kommt. Mensch ist Mensch.

Liebe Grüße--Albanianp (Diskussion) 22:11, 2. Jan. 2013 (CET)

Naja, ist jetzt auch egal.--Albanianp (Diskussion) 22:19, 2. Jan. 2013 (CET)

Ich brauche nicht belegen, das es nicht stimmt. Wichtig ist ein positiver Beleg, dass es stimmt. Das ist alles, was für eine Enzyklopädie zählt. Und richtig, die Nationalität oder Herkunft wird deutlich überbewertet (oder ist oftmals nicht mal sinnvoll mit heutigen Nationalitätsbegriffen zuordenbar), aber leider sehen das nicht alle so und deswegen sind da viele unbelegte Behauptungen im Umlauf (man schaue sich nur die Streitereien an, ob Kopernikus Pole oder Deutscher war oder Karl der große Franzose oder Deutscher, usw. usw.). LG, --GDK ? 00:43, 3. Jan. 2013 (CET)

Ja das stimmt, gebe ich dir voll Recht. LG--Albanianp (Diskussion) 11:28, 3. Jan. 2013 (CET)

Senet

Huhu. Ich hab den Artikel mal generalüberholt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:47, 6. Jan. 2013 (CET)

Sehr schön schon mal auf den ersten Blick. Ich schau nachher noch mal gründlicher rein. LG, --GDK ? 13:47, 6. Jan. 2013 (CET)

Happy Birthday!

Alles Gute zum Geburtstag! Feier kräftig und lange und lass es Dir gut gehen! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 06:15, 7. Jan. 2013 (CET)

Partygirls

Festtagsstimmung

Musik darf natürlich auch nicht fehlen

Vielen Dank! Ich werd's mir gut gehzen lassen. :-) LG, --GDK ? 10:22, 7. Jan. 2013 (CET)

Frage technischer Natur

Hi. Ich beobachte seit geraumer Zeit ein seltsames Phänomen: Bilder und Icons werden nur sehr zögerlich hochgeladen und der Firefox beklagt "Warten auf upload.wikimedia.org"... Mein Firefox ist up-to-date, die Plug-ins ebenfalls auf topaktuellstem Stand und auch sonst lässt sich seitens meines Pcs keine Störung feststellen. Was also kann das sein? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:13, 20. Jan. 2013 (CET)

Klingt für mich danach, dass der Server für upload.wikimedia.org langsam ist. Kann vielleicht damit zu tun haben, dass das Rechenzentrum am Umziehen von Florida nach Virginia ist. LG, --GDK ? 08:00, 21. Jan. 2013 (CET)

Huhu. Ja, Regi51, den ich ebenfalls darauf angesprochen hatte, hat das Phänomen bestätigt. Beruhigend zu wissen, dass der interne Server schuld ist. ;) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:34, 21. Jan. 2013 (CET)

Commons-Anfrage

Hi. Glaubstu, es wäre möglich, prüfen zu lassen, ob das oberste Bild im Artikel Utsuro-bune auf Commons verschoben werden kann? Dann hätten auch die englischen Lesebegeisterten etwas davon. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2013 (CET)

IMHO ist es Commoms-Kompatibel, da bereits 1844 veröffentlicht. Daher ist wahrscheinlich, dass der Autor schon länger als 100 Jahre tot ist. Im zweifelsfall frag mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach. LG, --GDK ? 17:52, 22. Jan. 2013 (CET)

Hab ich schon, es kann verschoben werden. Kannstu das für mich machen? Ich hab den Bogen leider noch nicht raus. Das artet bei mir immer in Chaos aus. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:56, 23. Jan. 2013 (CET)

Bitteschön: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Utsuro-bune.jpg

Bitte trage dort noch die passenden Kategorien ein. Ich habe da nur Japan drin stehen, aber das ist ein bisschen zu generisch. LG, --GDK ? 17:13, 23. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank!^^ Ich kümmere mich sofort um die Kats. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:20, 23. Jan. 2013 (CET)

Äähm, jetzt ist das Bild kaputt: Es wird in den Artikeln nicht angezeigt... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:26, 23. Jan. 2013 (CET)

Du weist doch, UFOs verschwinden meist auf unerklärliche weise ;-) Liegt wohl am Serverumzug, gib den Hamstern mal ein paar Stunden zeit, dann wird's wohl wieder gehen. LG, --GDK ? 17:30, 23. Jan. 2013 (CET)

GDK, es scheint eher so zu sein, dass ein Bot namens "Crop Bot" an der Datei rumgepfuscht hat. Bitte schau doch noch mal. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:22, 23. Jan. 2013 (CET)

Der CropBot war das Tool, mit dem ich bei der Gelegenheit den Rahmen entfernt hatte. Ändert aber nichts daran, dass Commons gerade nicht optimal arbeitet. Muß man einfach etwas Geduld haben. LG, --GDK ? 22:07, 23. Jan. 2013 (CET)

Srry, das Bild streikt immer noch. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:25, 24. Jan. 2013 (CET)

Entsperrwünsche

Hallo GDK, warum hast du meine Änderung auf Entsperrwünsche zurückgesetzt? --Itti 12:42, 30. Jan. 2013 (CET)

Zurücksetzen

Moin! Warum setzst du alles mögliche zurück? NNW 12:43, 30. Jan. 2013 (CET)

Was soll das denn ??? --tsor (Diskussion) 12:44, 30. Jan. 2013 (CET)

Itti hat schon den Stecker gezogen. A Bot gone wild? NNW 12:45, 30. Jan. 2013 (CET)

Abstimmung

Hi GDK. Ich habe gerade gesehen das du meine Stimme bei der Bürokratenwahl zurückgesetzt hattest. Hab ich da was falsch gemacht? Die Stimmberechtigung war IMHO OK. LG --MittlererWeg (Diskussion) 13:45, 30. Jan. 2013 (CET)

Das gehörte bestimmt zum Bot-Amok von eben (s.o.). ;o) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:46, 30. Jan. 2013 (CET)

Hallo MittlererWeg, das war, wie Nephiliskos schon richtig erkannt hat, Teil des Amoklaufenden Linkcheckers. Sorry. LG, --GDK ? 13:52, 30. Jan. 2013 (CET)

Oje, kein Sorry nötig GDK :). Ist doch kein Problem. Ich hatte vor kurzem mal Probleme mit dem Stimmberechtigungstool. Mir zeigte es Stimmberechtigt an und dann war ich wohl doch nicht stimmberechtigt, deswegen fragte ich nach. Ich hatte schon den Verdacht das wieder Probleme in derselben Richtung aufgetaucht sind. Liebe Grüsse --MittlererWeg (Diskussion) 14:09, 30. Jan. 2013 (CET)

Gehackt ???

Troll nach getaner Arbeit

Scheiss, irgendwer scheint mein Account gehackt zu haben. Ich hab gerade mein Passwort geändert. Ich hoffe das stoppt den Unfug. LG, --GDK ? 12:46, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich habe Ittis Sperre mal wieder aufgehoben. NNW 12:50, 30. Jan. 2013 (CET)

Freilich wissen wir momentan noch nicht, welcher GDK hier gerade geschrieben hat ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:50, 30. Jan. 2013 (CET)

Kurze Info: Ich hatte versehentlich ein Linkchecker-Plugin im FireFox über die Beobachtungsliste laufen lassen - und das scheissding hat halle Zurücksetzen-Links "getestet" und damit diverse Änderungen rückgängig gemacht. Arrrrgghh! Asche auf mein Haupt... LG, --217.7.212.94 12:53, 30. Jan. 2013 (CET)

Das sah irgendwie auch wie ein "Bot-Unfall" aus. Ich habe soweit alles zurückgesetzt. LG--Itti 12:54, 30. Jan. 2013 (CET)

Ja, das war sowas wie ein Bot: Das Firefox PlugIn heist LinkChecker 0.6.7 und sollte keinesfalls über WP-Seiten angewandt werden. LG, --GDK ? 12:58, 30. Jan. 2013 (CET)

Tja, jetzt habe ich dein bisher sauberes Sperrlog, na ja, sorry --Itti 13:06, 30. Jan. 2013 (CET)

Nun beiß nicht gleich in Dein Kopfkissen, Itti! Erstens war ich in der selben Minute wie Du auf dem Sperrknopf, und zweitens sollte man von mancher Sanftware schlicht die Finger lassen ... :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:10, 30. Jan. 2013 (CET)

Naja, das das Log noch so sauber war, ist ja nach so langer Zeit eigentlich aus schon peinlich gewesen. Wie eine "1" in Betragen in der Schule... Und jetzt konfiguriere ich das Tool mal ordentlich, damit das nicht mehr passieren kann. LG, --GDK ? 13:11, 30. Jan. 2013 (CET)

Aber gehe dazu bitte draußen spielen! --Wwwurm Mien Klönschnack 13:12, 30. Jan. 2013 (CET)

@GDK: Da... jetzt biste entjungfert... ;D Das werden se Dir auf ewig reindrücken, bis die Achs verglühen... xD LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:48, 30. Jan. 2013 (CET)

Tja ein schönes Beispiel, dass eine Automatik ein gutes Hilfsmittel ist, um im großen Stil Mist zu bauen. ;-) LG, --GDK ? 13:54, 30. Jan. 2013 (CET)

Ja, ist schon irgendwie lustig Vorlage:Smiley/Wartung/8)  solltest du auch erstmal aufsetzen Jetzt weißt du wenigstens, wie man sich so als gesperrter Troll fühlt. --Itti 13:56, 30. Jan. 2013 (CET)

Na ja, der Spass am rumtrollen selbst hat natürlich dabei gefehlt, das hat mein Computer ja ohne mich gemacht... --GDK ? 14:28, 30. Jan. 2013 (CET)

Tja.. soviel zu "die Technologie ist stets vom Menschen abhängig!". Bis sie sich verselbstständigt... ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 15:31, 30. Jan. 2013 (CET)

Nicht schlecht...ein LinkChecker-Plugin auf der Beobachtungsliste getestet...kann einem noch schlimmeres passieren? :)--Sinuhe20 (Diskussion) 20:55, 30. Jan. 2013 (CET)

Bei den "letzten Änderungen" wäre das womöglich noch effektiver, weil ausdauernder.--Nothere 00:08, 31. Jan. 2013 (CET)

Ein Grund mehr, weshalb POST statt GET für ALLE Änderungen genutzt werden sollte. Aber das schreibst Du besser in einen Bugreport. Ein GET-Request ist einfach nicht dazu da, Content zu ändern. Das sagt der Name ja auch schon irgendwie. Warum es in MediaWiki noch nicht umgesetzt ist? – Weiß nicht. -- RE rillke fragen? 00:00, 31. Jan. 2013 (CET)

Keine Antwort ist auch eine. bugzilla:44602 -- RE rillke fragen? 18:57, 2. Feb. 2013 (CET)

LARES (Satellit)

schöner Artikel, auch wenn ich fast keine Ahnung davon habe. Laienfrage: Müsste da nicht auch stehen, dass es ein Erdsatellit ist? Warum kann so ein kleiner Artikel nicht auch als WP:Lesenswert ausgezeichnet werden? Für mich wäre er das. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:30, 2. Feb. 2013 (CET)

Danke für das Lob. "Satellit" ist eigentlich die gängige Bezeichnung, wenn es sich um künstliche Erdsatelliten handelt, aber ich hab es nach Deinem Vorschlag dann mal präzessiert. Für WP:Lesenswert ist der Artikel doch noch deutlich zu rudimentär, auch wenn er IMHO einen ganz guten Überblick über das Projekt gibt. Aber für einen weiteren Ausbau hab ich aber ehrlich gesagt momentan nicht wirklich Lust und Zeit. LG, --GDK ? 13:40, 2. Feb. 2013 (CET)

Artikel Mandarin (Titel)

Hallo. Der Artikel kandidiert. Über Kritiken, Ideen u.ä. würden wir Hauptautoren uns sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:06, 11. Feb. 2013 (CET)

Prima, mir war sowieso gerade nach Obst und da kommen mir Mandarinen gerade recht ;-) LG --GDK ? 20:31, 11. Feb. 2013 (CET)

Das wäre Kannibalismus und somit strafbar. ;D LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:41, 11. Feb. 2013 (CET)

FYI

Hier. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 20:48, 22. Feb. 2013 (CET)

FYI

Guckstu. ;-) Ich würde mich freuen, wenn Du ein Auge draufhalten könntest. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2013 (CET)

Privattheorie

Es geht um die Korrektheit der astronomischen Datierung. Darum besteht auch eindeutig ein Zusammenhang zwischen

100 u.Z. 400 u.Z. und 600 u.Z. Der Zusammenhang wird durch den Lauf der Gestirne hergestellt.

Aber die astronomische Datierung ist wirklich umstritten, siehe Sothis-Zyklus.

Eigentlich ist das seltsam, denn die Gestirne laufen wie ein Uhrwerk.

Welcher Teil hiervon ist den jetzt eine Privattheorie ? Das mit dem Sothis-Zyklus ?

--Basti Schneider (Diskussion) 21:13, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich antworte Dir dort, wo ich die Diskussion begonnen habe. Das braucht nicht an zwei Orten geführt werden --GDK ? 21:55, 20. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK ? 09:01, 24. Apr. 2013 (CEST)

beleidigung

das war alles andere als eine beleidigung. was besseres als sperren fallen euch leider nicht ein. es ist leider eine tatsache das ich mich über solche leute ärgern muss.--Grenzdebiler (Diskussion) 10:29, 29. Apr. 2013 (CEST)

Das war eine persönliche beleidigung, eindeutiger geht es wohl kaum. Wenn Du keine anderen Umgangsformen kennst, bist Du hier fehl am Platz. --GDK ? 11:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

es war keine beleidigung. es ist wohl eindeutig so das ihr kritik nicht vertragen könnt. schade das ihr außer drohungen nichts weiter zu bieten habt. das mein leben schöner wäre ohne diesen ole ist leider eine tatsache. wäre wirklich schöner. aber leider sind hier viele etwas pingelig....naja..--Grenzdebiler (Diskussion) 17:03, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es ist mir eigentlich sowas von egal, um was es dabei ging, aber Deine Ausdrucksweise ist definitiv unakzeptabel. Wenn Du keine halbwegs höflichen Umgangsformen beherrschst und Dich so ausdrücken musst, dann musst Du auch mit den Konsequenzen leben, wenn Du andere User so anpöbelst. Ich habe Dich darauf hingewiesen, alles weitere liegt bei Dir. --GDK ? 17:15, 30. Apr. 2013 (CEST)

traurig das ihr so seid, wirklich traurig. auf euch muss man natürlich rücksicht nehmen, das ihr aber auf andere rücksicht nehmt und euch zb. an england, aber auch anderen ländern orientiert (RPM rounds per minute), das ist leider zuviel erwrtet. hauptsache scheinbarer fortschritt, oder wie wollt ihr dieses "nichts pro zehntelminute" sonst bezeichnen. kein mensch weiß was das soll! traurig!--Grenzdebiler (Diskussion) 17:37, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, was Du eigentlich mir sagen willst. Ist auch egal, weil es hier nicht um inhaltliche Fragen ging sondern allein um Dein Benehmen. --GDK ? 17:51, 30. Apr. 2013 (CEST)

was ich dir sagen will ist das mein leben schöner wäre ohne ole62. das man da leider nichts machen kann ist die bittere realität. wenn sich die deutsche kommuniti allerdings entscheiden könnte das gute ,alte, vernünftige U/min zu verwenden sähe das anders aus. aber was solls!--Grenzdebiler (Diskussion) 18:26, 30. Apr. 2013 (CEST)

Artikel Tanzzwerg (Altes Ägypten)

Hi. Hab den Artikel mal überarbeitet. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:57, 1. Mai 2013 (CEST)

Hi Nephi. Ich bin damit noch nicht wirklich glücklich, weil der Artikel eigentlich mehr das Thema "Zwerg (Altes Ägypten)" hat, als das Thema Tanzzwerg. Insbesondere Seneb passt nicht wirklich da rein, weil er zwar kleinwüchsig, aber definitiv kein Tanzzwerg war. LG, --GDK ?

Dafür würde Bes da thematisch rein passen, sozusagen ein tanzender Zwergengott (siehe auch Philae 1, Philae 2). Gruß, --Oltau ^? 01:19, 2. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist, dass die Ägyptolos die Leutchen als "dancing dwarfs" oder "dancing pygmies" betiteln. Oder halt als "Hofzwerg". LG;--Nephiliskos (Diskussion) 10:18, 2. Mai 2013 (CEST)

(ich mische mich mal kurz ein): @Nephiliskos: ich denke schon, dass in der Literatur genau zwischen Tanzzwerge und Zwerge allgemein unterschieden wird. Es würde mich schon sehr überraschen, wenn z.B. Seneb jemals in der Literatur als Tanzzwerg beschrieben wird. Ansonten wäre es auch schon sehr hilfreich zu sehen, welcher altägyptischer Begriff im deutschen zu Tanzzwerg übersetzt wurde. Gruss -- Udimu (Diskussion) 11:20, 2. Mai 2013 (CEST)

Schaut doch mal bei Hermann Junker nach: [1] (S. 7-11). Dieser Absatz befast sich mit dem Thema "Zwerg" und den Bedeutungen. --GDK ? 12:19, 2. Mai 2013 (CEST)

Alternativ könnte das Lemma verschoben werden nach Kleinwüchsige im Alten Ägypten. Dort könnte man sich dann mit den einzelnen Dar- und Auslegungen befassen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:52, 2. Mai 2013 (CEST)

Fände ich eine sehr gute Lösung. LG, --GDK ? 13:06, 2. Mai 2013 (CEST)

Überarbeitet und verschoben. ;-) Kannstu die Lit. von Junker vollständig eintragen? Ich krieg die nicht zusammen. :-/ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:50, 2. Mai 2013 (CEST)

Habe fertig. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:15, 2. Mai 2013 (CEST)

Laut Junker muss aber bei der altägyptischen Bezeichnung "Zwerg" zwischen Angehörigen der "Pygmäen-Völker", die keine Ägypter waren und pathologisch kleinwüchsigen Ägyptern unterschieden werden. Erstere waren wohl die sog. Tanzzwerge, während zweitere die waren, denen auch (vgl. Seneb) auch eine Karriere im Verwaltungs- und Priesterbereich offen stand. Das wird im Artikel momentan noch alles durcheinander gewürfelt. LG, --GDK ? 16:48, 2. Mai 2013 (CEST)

Hä... Ist doch dargestellt. Bereits im ersten Abschnitt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:18, 2. Mai 2013 (CEST)

Die Abschnitte, die danach folgen, gehen nicht auf die Unterschiede ein. Die "importierten" ausserägyptischen Pygmäen dürften sicher nicht die gleichen Aufstiegsmöglichkeiten gehabt haben, wie die ägyptischen Minderwüchsigen. Junker differenziert diese beiden Gruppen in seinem Text ziemlich streng. LG, --GDK ? 01:14, 3. Mai 2013 (CEST)

Tja, genau DAS schreibt er aber nicht (dass außerägyptische Kleinwüchsige benachteiligt worden wären). ;-)) Außerdem ist sein Text von 1941, vielleicht sind da neuere Erkenntnisse gewonnen worden? Ich überprüf das lieber mal. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 11:10, 3. Mai 2013 (CEST)

Neuere Erkenntnisse wären sicher noch besser. Ich hab aber hier nur den alten Junker erreichbar und der differnziert wie folgt:

1. Kleinwüchsige Menschen von ausserhalb Ägyptens ("Pygmäen"), die für ihre Tänze bekannt waren (S.7-8), also die "Tanzzwerge". Hier werden keine anderen Berufe angegeben, sie scheinen ausschlißlich im kultischen Bereich als Tänzer eingestzt worden zu sein.
2. Kleinwüchsige Ägypter, die als Diener und in anderen Berufen eingestzt wurden und die auch in den beamtenapparat aufsteigen konnten. (S.8-11). Alle Berufe, Austeigsmöglichkeiten und anmerkungen zur sozialen Stellung beziehen sich ausschließlich auf die kleinwüchsigen Ägypter. Junker erwähnt explizit, dass die Tätigkeiten und die Art ihrer Darstellung diese Gruppe von den zuerst genannten "Pygmäen" unterscheidet.

Und die Unterscheidung dieser zwei Gruppen müsste im Artikel klar dargelegt werden. Ich würde den Inhalt daher in zwei Kapitel unterteilen, die sich jeweils mit einer Art von "Zwergen" befasst. --GDK ? 12:13, 3. Mai 2013 (CEST)

Die Kapitelunterteilung klingt gut, ich schmeiß mich da mal im Laufe des Tages ran. Mal sehen, ob die neueren Werke ebenfalls eine Differenzierung vornehmen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:29, 3. Mai 2013 (CEST)

Und schau mal unter Pygmäen#Altertum_und_Mittelalter, da sind auch noch ein paar Fakten über die Pygmäen und zwei möglciherweise interessante Quellen. LG, --GDK ? 12:30, 3. Mai 2013 (CEST)

Hab ich schon... Naja... :-/ Hab grad ein supergeiles Buch gefunden, das nehm ich... ;-)) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 12:35, 3. Mai 2013 (CEST)

Jede Menge Neues - und Junker wird hier sogar bestätigt. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:22, 3. Mai 2013 (CEST)

VM WSC

wo siehst Du da bitte ein PA? Lies mal die ganze VM durch und schau, was da alles geschrieben wurde, diese Sperre sehe ich als sehr einseitig, so ist das nicht in Ordnung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wenn jemand andere abwertend als "Gestalten" bezeichnet, sehe ich einen ziemlich eindeutigen PA. --GDK ? 14:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe die andere VM auch erledigt. "Hetzende Meute" ist auch PA, daher habe ich Dich entsprechend gesperrt. --GDK ? 14:09, 14. Jun. 2013 (CEST)

Mit beiden Benutzersperren hast du massiv deine Kompetenzen überschritten. Der Kommentar von Slb. ist inhaltlich korrekt, da das Verbindungsportal dazu neigt, jede Aktion, die gegen die Lobbyinteressen verstößt durch das konzentrierte Auftreten von 4-6 Accounts im Keim zu ersticken. Die gestrigen Editwars um LA-Entfernungen sind dafür ein Beispiel. Diese Lobbygruppe zeigt z.B. durch ihre Inszenierungen auf der VM und Ausfälligkeiten gegenüber Benutzern ein Houndingverhalten. "Hetzende Meute" ist dafür eventuell nicht der exakteste Begriff, benennt allerdings das Problem. In diesem Fall wurde der Hinweis, nicht das Problem selbst bekämpft. --Liberaler Humanist 15:14, 14. Jun. 2013 (CEST)

Da es bei den VMs primär um das Diskussionsverhalten zweier User ging, sehe ich kein Problem, derartige PAs zu sanktionieren. Auch bei kontroversen Themen sollte ein gewisser zivilisierter Umgangston gewahrt bleiben. --GDK ? 15:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nur mal eine Frage, was ist an "hetzende Meute" ein PA? Ich mache da ein AP auf, erstens Sperre in eigener Sache, nachdem ich meine Meinung zur Sperre von WSC kundgetan habe (da hast Du schlechte Karten) und dann noch hier auf Zuruf, das geht gar nicht. Die Frage wo da ein PA sei könntest Du in der Zwischenzeit beantworten. Alternative eine Entschuldigung und ein dementsprechender Vermerk im Sperrlog, ist das ein Angebot? Dann sehe ich auch drüber hinweg, dass Du mir selbst eine SPP verweigert hast... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:21, 15. Jun. 2013 (CEST)

Andere Menschen als "hetzende Meute" zu bezeichnen halte ich für einen ziemlich üblen PA, da das Personen als Meute, d.h. Tiere, herabwürdigt. Sowas geht generell gar nicht und ist in einem Gemeinschaftsprojekt untragbar. Ich sehe keinen Grund, warum ich ein solches Verhalten nicht mit einer Sperre sanktionieren sollte (auch wenn Du mich selbst auf die VM explizit hingewiesen hast). Um eine SP musst Du Dich übrigens schon selbst kümmern, das ist nicht meine Aufgabe. --GDK ? 15:54, 15. Jun. 2013 (CEST)

moment mal, Meute impliziert nicht eine Ansammlung von Tieren, das ist schon mal grundlegend falsch. Das könnte man auch bei Meute (Soziologie) nachlesen, soviel zu den Fakten. Was Du übrigens gänzlich übersehen hast, ist der permanente Vorwurf gegen mich, ich betreibe einen Feldzug und das ist dann wohl eindeutig eine kriegerische Handlung. Zurück zur Meute, da hier offensichtlich die Begrifflichkeit einseitig interpretiert wurde und ich gar nicht nach der Interpretation gefragt wurde, sind wir wieder beim Thema: Nimm die Sperre zurück. Was die SP betrifft, ich konnte keinen SP Account anlegen, weil du meine IP mitgesperrt hast und weil Du nicht auf meine Mails reagiert hast. Also auch wieder eine Fehleinschätzung. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:41, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich halte weiterhin "hetzende Meute" für eine sanktionablen persönlichen Angriff, da der Begriff "Meute" auch in der von Dir genannten Form sich auf Tiere bezieht. Und was die SP betrifft, Du hättest ggf. auch jemanden per Mail ansprechen können. Wie ich gerade in den im Spam-Filter gelandete Mails sehe, hast Du bei den Mails an mich das Thema Sperrprüfung gar nicht angeschnitten. Gruß, --GDK ? 18:16, 15. Jun. 2013 (CEST)

ja klar, es ist ja nicht zu erwarten, dass es hier eine Einsicht gibt, das hätte mir schon bei der Art der Sperre klar sein müssen, ich versuche es nochmals, mit hetzender Meute habe ich definitiv keine Tiere gemeint, das hätte eigentlich auch klar sein müssen. Feldzug hingegen ist wesentlich klarer, eindeutiger und umsanktioniert geblieben, nur so viel zu Deiner Einsicht in das Thema. Gut, ich habe den Begriff soziologisch verwendet, das hätte man auch nachfragen können, aber Du hast ja als Reaktion auf meinen Protest wegen der WSC Sperre mich gesperrt. Ich würde mir da schon noch eine Entschuldigung und einen entsprechenden Eintrag im Sperrlog erwarten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:38, 15. Jun. 2013 (CEST)

Umgekehrt denke ich, dass Du nicht verstehen willst, warum man "hetzende Meute" als PA sieht. Eine weitere Diskussion hier ist wohl eher nicht fruchtbar. Du weißt, wo Du WP:AP findest... Gruß --GDK ? 18:48, 15. Jun. 2013 (CEST)

Ich fasse Zusammen: Sperre in eigener Sache, da Dir das feed back zur sperre von WSC (er kommentierte meine VM) offensichtlich nicht gefallen hat. Erst dann hast Du gesperrt, heisst, entweder Du hast die Geschichte um das Kommentar von WSC nicht gelesen und hast ihn trotzdem gesperrt oder Dir hat das feed back zur Sperre so nicht gefallen, dass Du dann zur weiteren Sperre gegriffen hast. Auf Mails hast Du dann nicht reagiert, auch nicht auf meine Benutzerseite, naja, da hast Du ja auch keine Benachrichtigung hinterlassen, warum Du gesperrt hast. Blöd ist die Geschichte nur wenn Du dem Anfang folgen kannst, also entweder bei WSC oder bei mir hast Du einen offensichtlichen Fehler gemacht. Natürlich hättest Du auch fragen können, wie denn der Ausdruck zu interpretieren sei oder zumidnest hier lesen, was ich damit meinte, aber das prallt ab, feed back, kann ja von Glück reden, dass ich dafür nicht wieder gesperrt werde. Schlaf ein bisschen drüber und überlege mal, warum ich hier aufschlage, lies meine Kommentare und überlege wie ich das gemeint habe. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:06, 15. Jun. 2013 (CEST)

Widescreen wurde gesperrt, weil er User als "Gestalten" bezeichnet hat, Du wurdest gesperrt, weil Du User als "hetzende Meute" bezeichnet hast. Damit EOD hier. Gruß, --GDK ? 20:31, 15. Jun. 2013 (CEST)

Widescreen hat diese Äusserung auf der VM gegen mich getätigt. So sieht es aus, Du hast entweder den Zusammenhang nicht gelesen, oder es ist Dir eben egal. Wenn es hier ein Verständnisproblem gibt, dann kläre ich das gerne auf. Hättest Du also die Aussagen von WSC im Zusammenhang gelesen, hättest Du nicht auf meine Reaktion darauf warten müssen, das war eine Reaktion auf mein Erscheinen auf Deiner Disk, oder Du hast einen USer gesperrt (Widescreen) ohne den Zusammenhang zu lesen, das sollte doch einleuchten. Beides halte ich für Fehler, den zweiteren mich zu sperren noch für schlimmer, denn Du scheinst ja auch danach keine Erklärung sehen zu wollen, so geht das sicher nicht. Denk einfach bitte mal drüber nach. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:49, 15. Jun. 2013 (CEST)

EOD! --GDK ? 21:00, 15. Jun. 2013 (CEST)

AP

FYI [2] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:17, 16. Jun. 2013 (CEST)

VM in dem Zusammenhang

[3]Da Hetzen und Nachtreten zu unterstellen, finde ich ziemlich heftig von Slartibertfass. Serten (Diskussion) 01:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ihr nehmt Euch da beide in der Hinsicht nicht allzuviel. Versucht doch bitte, Eure Kommunikation nur auf das sachlich notwendige zu beschränken und geht Euch sonst aus dem weg. --GDK ? 07:06, 17. Jun. 2013 (CEST)

Da würde ich schon gerne wissen, wo ich mich auf ein vergleichbares Niveau begeben haben sollen. Ich wunder mich auch, daß eine Wiederholung ein und der selben Beschimpfung nicht sanktsionwürdig sein soll. Serten (Diskussion) 07:57, 17. Jun. 2013 (CEST)

Nicht im Sinne der Wortwahl, aber ihr lasst beide offenbar keine Gelegenheit aus, euch gegenseitig zu reizen. --GDK ? 09:24, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wenn er seine Sperrung als "pervers" beziehungsweise Dich wiederholt als "Gefälligkeitssperrer" bezeichnet, ist das auch keineswegs mit meinem Umgang mit Sperren zu vergleichen. Ich lasse erheblich gelegenheiten aus, weil ich keineswegs alles kommentiere oder auf die Vm zerre, was er schreibt, auch wenn es Wiederholung von beleidigungen ist. Die Wortwahl macht für gewöhnlich einen großen Unterschied bei Sperrungen. Ich finde die Äquidistanz von Stefan64 und im Ansatz auch bei Dir falsch. Serten (Diskussion) 10:51, 17. Jun. 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo GDK/Archiv,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:24, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK ? 11:23, 23. Jun. 2013 (CEST)

Origine of a miniature

Hello. I would like to know where you find this image. The smallest information about it could help me to find the original manuscript. Thanks a lot. You can answer me here. Mel22 (Diskussion) 22:43, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hilfegesuch

Hi! Du, könntestu Dir bitte mal die "Edits" des neuen Benutzers mit den arabischen Schriftzeichen ansehen? Er verfälscht Literaturangaben und überschwemmt (unter Anderem) unseren Bereich mit Pseudo-Edits in Punkt-und-Kommaschubserei Manier. Es gab schon mehrere VMs gegen ihn, weil er anderswo unangenehm aufgefallen war. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 00:23, 10. Jul. 2013 (CEST)

Wo verfälsche ich was?! Die Bindestriche gehören dorthin, das hat mit verfälschen nichts zu tun.--?????? (Diskussion) 00:30, 10. Jul. 2013 (CEST)

Äh, Nephi, wo genau ist das Problem? ?????? (wie auch immer man das ausspricht) hat doch nur Formatierungskorrekturen an den Literaturangaben gemacht. ich seh' da nichts verwerfliches. LG, --GDK ? 00:57, 10. Jul. 2013 (CEST)

Zum Aufwachen: [4]. Und bitte die dortigen Diffs beachten. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 01:05, 10. Jul. 2013 (CEST)

Um die Zeit ist eher Einschlafen angesagt ;-). Ob ?????? nun eine Socke ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber die Formatierungskorrekturen sind sinnvoll. LG & Gute N8 --GDK ? 01:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Deputy Director of the Central Intelligence Agency

Hallo, habe gesehen, dass du am 07.08.2013 den Artikel Deputy Director of the Central Intelligence Agency gelöscht hast. Da es nun ziemlich lange her ist, frage ich trotzdem mal, ob du mir kurz die Gründe erläutern könntest, warum der Artikel damals gelöscht wurde. Vielen Dank. MfG, --MattoxLp (Diskussion) 21:11, 29. Jul. 2013 (CEST)

Weil "go gorschi go i i see waht you do" kein wirklich hilfreicher Artikel war und ich auch nicht glaube, dass auf dieser Basis jemand es in einen brauchbaren Artikel hätte umarbeiten können ;-) --GDK ? 07:01, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich kann mit "go gorschi go i i see waht you do" leider nichts anfangen. War das der Text in dem Artikel? Ich werde den Artikel einfach mal neu schreiben, v.a. da er im engl. Wiki vorhanden ist. Dann kannst du ihn dir ja anschauen, ob er in Ordnung ist und en Maßstäben von Wikipedia genügt. Wenn du denkst, dass er nicht in Ordnung ist oder zu überarbeiten ist, kannst du es mir ja sagen oder einen LA stellen. --MattoxLp (Diskussion) 14:58, 30. Jul. 2013 (CEST)

ich kann mit "go gorschi go i i see waht you do" auch nichts anfangen ;-) Und ja, das war der Artikeltext. Gruß, --GDK ? 15:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK ? 23:54, 3. Aug. 2013 (CEST)

Picosat

Hallo GDK, nun hat der „immer Rechthaber“ dich ausgewählt, weil du auch nicht seiner Ansicht bist. Obwohl du deine Änderung begründet hast. Cqdx revertiert wie immer, nur begründen tut oder will er nichts bis man sich dagegen wert, entfernt lustig Einzelnachweis Difflink und behauptet einfach etwas wie auch in meinem Fall, siehe Beispiel: Diskusion solange bis man ihm Hieb und Stichfeste Nachweise liefert. Das sieht ganz nach bewusstem WP:ABM aus. Schönes Wochenende, Grüße --Dos Vientos (Diskussion) 12:16, 10. Aug. 2013 (CEST)

Das ist halt das übliche Verhaltensmuster von cqdx. Eine VM ist wohl nicht vermeidbar. --GDK ? 12:18, 10. Aug. 2013 (CEST)

Lass dir ein Passswort zu den Spacetrack-Daten geben. Als Wikipedia-Admin bekommst du sicher eines. Wenn nicht, nimm meines. --Cqdx (Diskussion) 12:21, 10. Aug. 2013 (CEST)

Vandalismus bei Raumfahrt/Apollo

Hi GDK, der Verschwörungsspinner Siegfried Marquardt spamt seit einigen Wochen die Apollo-Seiten mit seiner Privattheorie zu. Beispiel (User 91.23.). Die englische Wiki hat das gleiche Problem und läßt seit gestern nur noch registrierte Benutzer zu. Das würde ich mir auch hier wünschen. Der Typ ist Rentner und postet Tag und Nacht, das ständige Rückgängigmachen ist mühsam. Es betreffen alle Apollo-Artikel und Apollo-Diskussionsseiten von Apollo 4-17, sowie "Apollo 13 (Film)" und "Verschwörungstheorien zur Mondlandung". Wenn er dort nicht mehr posten könnte wäre viel gewonnen. Wenn er auf andere Seiten ausweicht, können wir weiter sehen. Eine Sperrung der IP-Adressen, die mit 91.23 beginnen wäre sicher auch hilfreich, trifft aber sicher auch Unschuldige. Ich hoffe du kannst etwas für uns tun. Grüße --Susanne Walter (Diskussion) 14:26, 10. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe alle Apollo-Seiten mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt, so dass zumindest einer mehr mit draufschaut und revertiert. Ein IP-Range-Sperre würde ich gerne vermeiden, da die Kollateralschäden dann zu groß sind. Ebenso müssten die Artikel langfristig für IPs gesperrt werden, da der gute Siegfried so viel Zeit hat. Ich werde man genauer beobachten, wie häufig er aktiv wird und dann mal schauen, welche Seiten man für IPs sperren sollte. LG, --GDK ? 16:25, 10. Aug. 2013 (CEST)

PD:RF

Hi GDK, Du solltest Deinen obigen Eintrag vl. noch korrekt signieren. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/- 21:28, 18. Aug. 2013 (CEST)

Merci! Ich hab jetzt mit der richtigen Anzahl von Tilden signiert. LG, --GDK ? 21:46, 18. Aug. 2013 (CEST)

AubieSat-1

Hallo GDK, hab die Änderungen von Cqdx wieder zurück gesetzt, gem. Diskussion zum Artikel. Hoffe er vandaliert nicht weiter. Gruß, --Cronista (Diskussion) 12:45, 24. Aug. 2013 (CEST)

Fände es schade und traurig, wenn Du Dich vertreiben ließest. Zugegeben, nicht alle Leute sind umgänglich, diskussionsfähig und zu Einsicht bereit, aber wenn sich die Vernünftigen vergraulen lassen, überlassen wir das Feld den Spinnern, und das sollten wir nicht tun. Erst einmal aber schönes Wochenende. --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 00:07, 25. Aug. 2013 (CEST)

Portal:Raumfahrt/Index und Unterseiten

Das macht mittlerweile mein Script, hochladen muss ich allerdings mangels eines BOT Accounts noch von Hand. Im Zweifel verwerfe ich also Änderungen, wenn da Fehler passieren bitte ich um eine Nachricht. Das wird dann umgehend korrigiert. Ich hoffe aber, die API gibt mir vollständige Resultate. --Dgbrt (Diskussion) 00:07, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hallo!

Hallo GDK! Schön, dich wieder im Raumfahrtbereich zu lesen! :-) --Asdert (Diskussion) 10:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Asdert, danke für die Wiederbegrüssung! Ich kann euch doch nicht auf Dauer hier alleine lassen ;-) --GDK ? 15:32, 9. Okt. 2013 (CEST)

Huhu!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:54, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:GDK/Explorer

Moin, Seite ist veraltet, Interface Region Imaging Spectrograph ist im All. Gruß, --Flominator 19:57, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ariane 5

Hallo GDK, Info, schau mal bitte hier vorbei Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Lawaschgiri, Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 14:32, 21. Nov. 2013 (CET)

Bist Du sicher, dass Benutzer:Lawaschgiri eine weitere Inkarnation von Benutzer:Cqdx, Benutzer:Satnav und Benutzer:Navsat ist? --GDK ? 14:39, 21. Nov. 2013 (CET)

Ja bin mir sicher, der hat sogar noch mehrer Account angelegt, hab da auch mal was gelesen auf der Seite von Benutzer Diskussion:Henristosch. Einige andere die dort nicht stehen wurden bereits gesperrt. --Search and Rescue (Diskussion) 14:46, 21. Nov. 2013 (CET)

Das Verhalten ist schon sehr ähnlich, aber ich sehe keine Überschneidungen bei den bearbeiten Themen. Satnav und Cqdx sind eindeutig, da gibt es massenweise gemeinsame Seiten [5], aber zwischen Satnav und Lawaschgiri nur sehr wenige [6] --GDK ? 14:56, 21. Nov. 2013 (CET)

Okay, dafür haben Cqdx und Lawaschgiri einige Überschneidungen [7]. Also ist wohl in der tat Cqdx = Satnav = Navsat = Lawaschgiri und einige andere. Lawaschgiri ist übrigens inzwischen in die Pause geschickt worden.--GDK ? 14:59, 21. Nov. 2013 (CET)

Ja er macht es sehr geschickt, aber die Uhrzeiten zeigen sein umschalten zwischen den Accounts sehr schön. Für eine CU reichts jedoch nicht. Die jetzige Sprerre macht ihm nichts, er hat ja noch Reservekonten. --Search and Rescue (Diskussion) 15:06, 21. Nov. 2013 (CET)

Per se ist das Arbeiten mit multiplen Accounts ja auch nicht verboten. Wenn die aber zur Sperrumgehung verwendet werden ist das was anderes. --GDK ? 15:11, 21. Nov. 2013 (CET)

Es ist spannend, was für Ideen in den Hinterhöfen der Wikipedia so diskutiert werden. Die hier gemachten Vermutungen sind übrigens falsch. --Satnav (Diskussion) 10:41, 23. Nov. 2013 (CET)

Deine Anfrage AO-73

Ich wundere mich schon ein bisschen über die Frage. Es gibt mehrere Möglichkeiten: Du glaubst es mir. Oder du glaubst es mir nicht und fragst den Satellitenbetreiber. Oder du erreichst den nicht und fragst telefonisch unter (089) 79 31 567. Oder die wissen es auch nicht und du baust eine Zeitmaschine, reist eine Woche in die Zukunft und Google wird dir rund 100 Webseiten anzeigen, die es bestätigen. Oder die Zeitmaschine funktioniert nicht obwohl du als Diplomphysiker das eigentlich auf die Reihe kriegen solltst, dann hörst du die Bakenfrequenz ab worauf ein Blick auf die Uhr und der Satz von Bayes dir die Antwort geben wird. --Satnav (Diskussion) 15:20, 24. Nov. 2013 (CET)

Um es konkret zu sagen - ich glaube Dir bei Deiner Arbeitsweise praktisch nichts mehr. Also kannst Du die COSPAR-ID-belegen oder nicht? --GDK ? 15:30, 24. Nov. 2013 (CET)

Klar, kann ich. Aber ich gehe davon aus, man hat dir die gewünschte Auskunft telefonisch gegeben. Wenn du dort höflich gefragt hast, nicht so wie bei Wikipedia. --Satnav (Diskussion) 11:13, 25. Nov. 2013 (CET)

Wünsche Dir...

...einen schönen 1. Advent! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:50, 30. Nov. 2013 (CET)

Ich Danke Dir und Wünsch Dir und Deiner Familie ebenfalls eine schöne Adventszeit. LG, --GDK ? 11:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Olle Kamellen

Moin GDK, brauchst du die Arbeitskopie Benutzer:GDK/Explorer noch? Gruß, --Flominator 11:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Hi, ja, die wird noch benötigt. LG, --GDK ? 11:15, 1. Dez. 2013 (CET)

Warum schaltest du sie dann nicht live? Eine Kopie, die fast ein Jahr im Benutzernamensraum liegt, ist m.E. eine klare URV. Was fehlt denn noch bzw. was unterscheidet sie von der aktuellen Version im Artikelnamensraum? Gruß, --Flominator 17:37, 1. Dez. 2013 (CET)

Zusätzliche Missionen, Daten und passende Belege. Ich habe die Versionsgeschichte angehängt, damit sollte das geklärt sein. ich lass mich jedoch nicht zu irgendwas drängen, wann ich es in den Artikelnamensraum freigebe. --GDK ? 01:04, 2. Dez. 2013 (CET)

Hm ... okay. Wenn du jetzt noch den Zukunfts-Baustein durch Aktualisierung von IRIS, SMEX-12 beseitigst, bin ich ich wunschlos glücklich ;) Gruß, --Flominator 20:38, 2. Dez. 2013 (CET)

Danke

--Nora Gilles (Diskussion) 10:09, 4. Dez. 2013 (CET)

Diskussion:Chang’e-3?

Hi GDK, ich weiß nicht ob ich bei dir richtig bin, aber es wäre nett wenn du die Seite Diskussion:Chang’e-3? schützen könntest. Danke Susanne Walter (Diskussion) 02:22, 7. Dez. 2013 (CET)

Prinzipiell ja, aber Benutzer:Schniggendiller war schneller: Die Diskussionsseite ist nun bis bis 10. Dezember 2013, 02:33 Uhr (UTC) für IPs gesperrt. Ich hab die Seite aber auch auf meine Beobachtungsliste gesetzt, da Herr Marquardt ja bekanntlich sehr hartnäckig ist und garantiert wiederkommt. LG, --10:25, 7. Dez. 2013 (CET)

Danke dir GDK! Ich denke auch, dass die Verschwörungsnase keine Ruhe gibt. Grüße und schönes WE Susanne Walter (Diskussion) 17:59, 7. Dez. 2013 (CET)