Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2019

Archiv 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Übersicht Wie wird ein Archiv angelegt?

Novemberstammtisch und Treffen mit den Communitybeauftragten aus aller Welt

Hallo GT1976,

Da sich die Community-Beauftragten der Wikimedia-Chapter aus aller Welt am Wochenende in Wien treffen, hat sich kurzfristig die Gelegenheit ergeben, einen Stammtisch am Samstag, den 10.November, um 19:30 zu organisieren.
Wir laden Dich entsprechend sehr herzlich in das Restaurant Prinz Ferdinand, Bennoplatz 2, 1080 Wien ein.

Trotz des kurzfristigen, spontan angesetzten Termins würden wir uns sehr freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details und die Anmeldung)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  03:30, 8. Nov. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Es schneit und schneit

Hallo GT1976, hast Lust bei Schneefälle im Jänner 2019 mitzumachen. Da können wir auf alle Fälle von der Feuerwehr unterbringen. lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 12:56, 9. Jan. 2019 (CET)

Sollte man da nicht den Löschantrag abwarten dann entweder komplett übernehmen oder, wenn er behalten wird, nur das, was dort nicht steht? --GT1976 (Diskussion) 14:09, 9. Jan. 2019 (CET)

Na, denn schau auf Benutzer Diskussion:W!B:#Schnee --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 15:26, 9. Jan. 2019 (CET)

Nachfeier beim Jänner-Stammtisch am Do., dem 24. Jänner 2019

Hallo GT1976,

Im Zuge der Preisverleihung für WikiDaheim und dem Tag des Denkmals laden wir zur gemütlichen Nachfeier in den traditionsreichen Esterhazykeller ein:

• Do., 24. Jänner 2019 ab 18:00
• Esterhazykeller, Haarhof 1, in 1010, Innere Stadt

(Alle Details und die Anmeldung findest Du wie immer auf der Seite WP:Wien)

Liebe Grüße Regiomontanus (Fragen und Antworten)  und  Agruwie  ^Disk     17:41, 17. Jan. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

dann

Hi GT1976, entschuldige, aber warum entfernst Du das Wort "dann" systematisch als unnötig? Ehrlich, das bringt doch nix für die Artikel. Grummel... --Slökmann (Diskussion) 19:07, 30. Jan. 2019 (CET)

Es ist oft ein zumeist unnötiges Füllwort. --GT1976 (Diskussion) 20:40, 30. Jan. 2019 (CET)

Ja, mag schon sein. Aber ich habe nach einem eigenen Edit im Artikel Der Baader Meinhof Komplex bemerkt, dass du das Füllwort auch aus Zitaten entfernst. Bitte rückgängig machen und deine vorherigen Edits überprüfen! --Kabat (Diskussion) 22:05, 18. Feb. 2019 (CET)

Sorry, das war nicht gewollt. --GT1976 (Diskussion) 07:05, 19. Feb. 2019 (CET)

Mélanie Volle-Berger

Hallo GT1976 und vielen Dank für deine wichtige Bearbeitung auf der von mir erst vor kurzem neu erstellten Seite über Mélanie Volle-Berger!

Es ist schön zu sehen, dass diese neue Seite gelesen wird! Ich habe mich bemüht, möglichst genau zu arbeiten, zu recherchieren und zu formulieren, aber jede wie immer geartete Verbesserung ist natürlich jederzeit herzlich willkommen! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:29, 2. Mär. 2019 (CET)

Servus Dnalor 01! Freut mich, wieder von Dir zu hören (und zu lesen). Ich habe ehrlich gesagt gar nicht bemerkt, dass der Beitrag von Dir ist und ihn nur überflogen, weil ich ihn interessant fand. Ich werde ihn mir bei Gelegenheit genauer anschauen. LG: GT1976. --GT1976 (Diskussion) 16:47, 2. Mär. 2019 (CET)

Nachdem ich mir diesen Artikel nun genauer angesehen habe, möchte ich Dir dazu gratulieren! Er ist sehr gut verfasst. Aber auch die Biografie dieser sehr tapferen Frau ist für die Leser allgemein eine Bereicherung in einer Zeit, die sich leider eher nationalistisch nach rechts bewegt... --GT1976 (Diskussion) 17:02, 2. Mär. 2019 (CET)

Freut mich auch sehr, nach langer Zeit wieder einmal von dir zu hören und zu lesen! Danke auch vielmals für deine so positive Rückmeldung zum Artikel und auch für deine weitere Bearbeitung (da hatte ich vorher leider zu wenig genau nachgeschaut). Ja, die Biografie fasziniert mich seit geraumer Zeit ungemein, weshalb ich mir - natürlich auch aus den von dir genannten Gründen unsere Zeit betreffend - dachte, es wäre doch ein wichtiger Beitrag, eine wirklich beispielhafte Persönlichkeit darzustellen und damit auch zu würdigen. In diesem Sinne habe ich gestern auch beantragt, dass der Artikel mit einem Teaser unter Schon gewusst? auf die Hauptseite kommt, siehe hier. Wäre schön, wenn du deine Meinung (auch bzgl. Teaser) beitragen würdest! Danke und LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:36, 2. Mär. 2019 (CET)

PS: Danke vielmals, hab gerade erst gesehen, dass du dies schon gemacht hast! Super! Und dein Teaser-"Favorit"? --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:39, 2. Mär. 2019 (CET)

Servus GT1976, vielen Dank für deine Stellungnahme bzgl. der Teaservorschläge! Ich freue mich sehr über deine Beteiligung! Wir werden ja sehen, was letztendlich dabei herauskommt! Aber ich bin guten Mutes, dass ein Teaser zum Artikel über Mélanie Volle-Berger auf die Hauptseite kommen wird! Ich glaube, Informationen über Menschen wie sie können heutzutage nicht oft genug gelesen werden, egal ob von "alt" oder "jung"! Eine Persönlichkeit mit Unbeugsamkeit, Geradlinigkeit und Rückgrat! Und noch dazu auch mit Humor! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:13, 5. Mär. 2019 (CET)

Der Wikipedia-Artikel über Mèlanie Berger-Volle (Änderung der Familiennamens-Reihenfolge auf Wunsch der Dargestellten, deshalb auch Umbenennung des Lemmas) ist heute und morgen unter der Rubrik „Schon gewusst?“ mit dem Teaser „Mélanie Berger-Volle ist auch im 98. Lebenjahr noch als Zeizeugin aktiv“ auf der Hauptseite der Wikipedia zu finden! Ich freue mich sehr, dass dies - auch mit deiner Unterstützung - gelungen ist! Vielen Dank für dein  Pro-Statement! Der komplette Artikel ist über die Hauptseite abrufbar! LG und nochmals vielen Dank! --Dn@lor_01 (Diskussion) 02:38, 27. Mär. 2019 (CET)

Es freut mich, dass es gelungen ist! Danke für die Nachricht. :-) Beste Grüße: --GT1976 (Diskussion) 07:51, 27. Mär. 2019 (CET)

Adalbert Winkler

Grüß Gott ... Winkler wurde 1933, nicht 1922 mit dem Ehrenzeichen ausgezeichnet. Melchior2006 (Diskussion) 09:20, 20. Apr. 2019 (CEST)

@Melchior2006: Hallo Melchior. Das 1922 gilt für die ehrenzeichen, die 1922 eingeführt wurden, die neueren mit gleicher Bezeichnung stammen von 1952. Das Jahr der Verleihung ist eh mit 1933 eingetragen. --lg K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 09:59, 20. Apr. 2019 (CEST)

Danke für die Erklärung und frohe Ostern, euch beiden! --GT1976 (Diskussion) 18:58, 20. Apr. 2019 (CEST)

alles klar, danke! Melchior2006 (Diskussion) 20:10, 20. Apr. 2019 (CEST)

Kategorie:Ehrenbürger im Burgenland

Hallo GT1976, ich weiß, du hast due kat nicht angelegt, aber so ist sie ein Unsinn, denn es gibt ja Ehrenbürger im Burgenland, aber nicht jeder Ehrenbürger einer Gemeinde im Burgenland ist auch ein Ehrenbürger im Burgenland - richtig müsste die Kat heißen Ehrenbürger einer Gemeinde im Burgenland - auch Ehrenbürger nach Ort ist da ja auch falsch - ein Ort kann keine Ehrenbürgerwürde vergeben. Das nur kurz zur Info - ich weiß ob du da dran was ändern willst ;-) --lg K@rl 11:42, 6. Mai 2019 (CEST)

Servus Karl! Mir ist diese etwas unlogische Kategorisierung auch schon aufgefallen. Nur glaube ich nicht, dass sich das so leicht ändern lässt, da das sehr viele Kategorien betrifft, z. B. auch alle unterhalb von Kategorie:Ehrenbürger in Deutschland. --GT1976 (Diskussion) 13:47, 6. Mai 2019 (CEST)

Allerdings weiß ich nicht, wie das Ehrenbürgerrecht in Deutschland ausschaut - aber da hast sicher recht, dann muss unseres auch sio ausschauen ;-) --K@rl 15:29, 6. Mai 2019 (CEST)

Kategorie:Person (Donaustadt)

Hallo GT1976, wären hier für Personen, die vor der Eingemeindung der niederösterreichischen Gemeinden zum Wiener Bezirk Donaustadt gelebt haben, entspr. Unterkategorien sinnvoll? Georg Raphael Donner hat lange vor der Entstehung des Bezirks Donaustadt gelebt und wäre m.E. in einer Kategorie:Person (Essling) besser aufgehoben, da Essling sowohl die damalige nö. Gemeinde war als auch heute ein Bezirksteil des 22. ist bzw. eine Wiener Katastralgemeinde. Was meinst Du? lg --Invisigoth67 (Disk.) 14:43, 10. Mai 2019 (CEST)

Servus Invisigoth67! Danke für diese Idee. Aus meiner Sicht wäre das durchaus sinnvoll. Diese Personen würden dann auch über die Oberkategorien elegant gefunden werden. Sollte das noch an anderer Stelle diskutiert werden, um sich die Löschdiskussionen zu ersparen? Gruß aus Niederösterreich: --GT1976 (Diskussion) 14:40, 12. Mai 2019 (CEST)

Hallo GT1976, das auch an anderer Stelle zu diskutieren, ist sicher eine gute Idee, zumal ich kein wirklicher Experte ich Sachen Personenkategorien bin. Kennst Du da eine ensprechende Anlaufstelle bzw. ein Portal oder Wikiprojekt, wo wir das zur Diskussion stellen könnten? Gruß aus der Wienerstadt --Invisigoth67 (Disk.) 22:08, 13. Mai 2019 (CEST)

Servus Invisigoth67! Ich habe diese Frage mal hier angebracht: Wikipedia_Diskussion:Kategorien#Person nach historischer Gemeinde.--GT1976 (Diskussion) 08:31, 16. Mai 2019 (CEST)

Prima, Danke. Warten wir mal ab, was für Feedback dort kommt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:08, 17. Mai 2019 (CEST)

Kategorie:Sport (Österreich) nach Gemeinde

Hallo GT1976, die Bundesländer-Kategorien der Form Sport (xy) nach Gemeinde sind bewusst keine Unterkategorien der o.a. Kat, da hier eine Parallelkategorisierung nach Staat und nach Bundesland erfolgt. Sollten die Bundesländer-Kategorien tatsächlich in die nationale Kat eingehängt werden, müssten alle in den Bundesländer-Kategorien enthaltenen Kategorien aus der nationalen Kategorie entfernt werden. Dies ist aber analog zu Kategorie:Sport (Deutschland) nach Gemeinde derzeit nicht angedacht. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:42, 19. Jul. 2019 (CEST)

OK, danke für den Hinweis. Ich hätte es rückgängig gemacht, hab aber gesehen, dass Du das gemacht hast. Danke. --GT1976 (Diskussion) 10:52, 21. Jul. 2019 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo GT1976,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 26. Feb. 2019 (CET)

Hermann Kaponig

Hallo GT1976!

Die von dir angelegte Seite Hermann Kaponig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:53, 20. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein

Moin GT1976, zur Zeit gibt es einige ÖAV-Hütten noch nicht obwohl sie einen Link haben. Die ÖGV Hütte ist eine davon. Wenn du sie erstellen würdest müsstest du die Weiterleitung raus nehmen. Links zur Hütte gäbe es hier: Liste der ÖAV-Hütten (Noch nicht vollständig). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:13, 23. Jul. 2019 (CEST)

Servus Seeler09! Danke für den Hinweis und beste Grüße aus dem Alpenvorland! --GT1976 (Diskussion) 16:28, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wenn Interesse besteht Mitstreiter sind Willkommen. Es sind einige Hütten die noch Fehlen... sowie einige Sektionen des ÖAVs... aber dort würde ich schon die Relevanz vorher klären ...! Alle ab 10.000 Mitglieder wäre völlig okay... vielleicht noch die ab 5 eigenen Hütten, Alterstechnisch vor 1889 gegründet vielleicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:32, 23. Jul. 2019 (CEST)

Hallo! Ich habe vor rund zehn Jahren den Artikel Grüntalkogelhütte angelegt, die vor meiner Haustüre, aber in einem anderen Bezirk ist. Weißt Du, warum diese Hütte nicht in der Liste der ÖAV-Hütten ist? Ist das eventuell gar keine Schutzhütte laut Definition, so, dass ein anderer Bautyp im Artikel stehen sollte? --GT1976 (Diskussion) 16:59, 23. Jul. 2019 (CEST)

PS: Ich habe in der Liste der ÖAV-Hütten ein Foto ergänzt und erst jetzt gesehen, dass der inuse-Baustein drinnen war. Ich mache diese Ergänzung gerne nachher wieder. --GT1976 (Diskussion) 16:59, 23. Jul. 2019 (CEST)

Guck mal wie weit die Liste erst ist... bis zur Nummer 0150. Die hat die ÖAV-ID Nummer 1753. Und von 0001 bis 0150 Fehlen auch einige Nummern... die gibt es schon sind aber keine ÖAV Hütten. Die Gessmtzahl liegt bei 234... kannst also sagen es fehlen zur Zeit knapp um die 100 Hütten, unter anderem "Deine". Versuch Bitte mal bei Bildern die Unterstriche weg zu lassen. Und ja die (deine) Hütte wäre als ÖAV Hütte natürlich am Ende auch in dieser Liste, sie ist zur Zeit halt eine der noch knapp 100 Fehlenden. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:13, 23. Jul. 2019 (CEST)

Kategorie:Militärperson (dänische Streitkräfte)

Hallo GT1976, wie ich sehe, hast du diese Kategorie vor einigen Jahren angelegt. Worin genau besteht der Unterschied zur Oberkategorie Kategorie:Militärperson (Dänemark)? Vielen Dank im Voraus für die Antwort! --Merkið (Diskussion) 21:02, 20. Aug. 2019 (CEST)

Servus Merkið! Ich muss Dir leider mitteilen, dass ich das nicht mehr exakt weiß. Ich nehme an, dass ich das nach bereits bestehenden Kategorien so angepasst habe bzw. dass sich Militärperson (dänische Streitkräfte) auf die heutigen Streitkräfte bezieht und Militärperson (Dänemark) auf die historischen, wo es noch andere Grenzen gab. --GT1976 (Diskussion) 21:36, 21. Aug. 2019 (CEST)

Verstehe. Allerdings sind in der Kategorie:Militärperson (dänische Streitkräfte) auch historische Offiziere einsortiert bzw. würde man diese Kategorie als Kategorie für moderne Soldaten verstehen, müsste es zu einigen Doppelkategorisierungen kommen, weil z.B. Kategorie:General (Dänemark) eine Unterkategorie von Kategorie:Militärperson (Dänemark) ist. --Merkið (Diskussion) 19:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich werde vorschlagen, die Kategorie zu löschen, ok? --Merkið (Diskussion) 15:48, 24. Aug. 2019 (CEST)

Herbert Frank

Hallo GT1976!

Die von dir angelegte Seite Herbert Frank wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 2. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Heurigenstammtisch am Do, dem 22. August 2019

Hallo GT1976,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 22. August 2019 ab 18h nach Ottakring in der Nähe des Schlosses Wilhelminenberg zum Heurigen Leitner (Openstreet-Karte), Sprengersteig 68, 1160 Wien, ein!

Da wir diesmal einen ursprünglicheren Heurigen ausgesucht haben, ist er recht klein. Dehalb wurden wir gebeten, bei Bedarf die Speisen Grillhendl und Stelze bis Do, 15.8.2018 vorzubestellen. Wenn Du Grillhendl oder Stelze essen willst, schreibe dies bitte entsprechend bis Do, 15.8.2018 zu Deinem Namen bei der Anmeldung hinzu. Alle anderen Speisen können wie bei einem Heurigen gewohnt direkt bei der Schank ausgesucht und geordert werden.

Erreichbarkeit:

• Der Heurige ist fußläufig 5 Minuten von der Station Kempfengerngasse oder Wilhelminenberg (Line 46A ab U3 Ottakring, alternativ 46B ab U3 Ottakring) erreichbar. Mit dem Auto ist der Heurige nicht anfahrbar, bitte beim Schloss Wilhelminenberg parken.
• Die genaue Wegbeschreibung findest Du auf der Anmeldeseite

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  19:09, 12. Aug. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Pörner Ingenieurgesellschaft

Hallo GT1976!

Die von dir stark überarbeitete Seite Pörner Ingenieurgesellschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:17, 7. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hast Lust?

Bei dem da mitarbeiten? --mkg K@rl 12:28, 27. Sep. 2019 (CEST)

Servus Karl! Meinst Du als aktives Fernsehkasperl in einer Folge, oder als Benutzer bei Regiowiki? :-). Ich drehe selten den Fernseher auf, Shows oder Pseudodokus schaue ich mir gar nicht an. Diese werde ich mir aber gönnen, danke für den Hinweis, ich hätte sonst vergessen. Beim Artikel werde ich mich einbringen. Ich schau mir die Show an, wenn das Wetter nicht zu schön ist, um draußen was zu tun oder ins Feuerwehrhaus zu gehen. Beste Grüße und schönes WE: --GT1976 (Diskussion) 12:49, 27. Sep. 2019 (CEST)

Ich mein als Reservefeuerwehrkasperl und als aktiver Regiowikikasperl :-)) - ich bin schon neugierig, wie das ablaufen wird - es hat ja in D auch schon sowas gegeben, das ich aber nicht kenne. würde mich freuen, wennst mir da hilfst. Nach der ersten Folge will ich es dann in den ANR schieben. --K@rl 13:24, 27. Sep. 2019 (CEST)

Leider habe ich es nicht gesehen, weil ich Besuch gehabt habe. War es amüsant gemacht? --GT1976 (Diskussion) 06:36, 30. Sep. 2019 (CEST)

Ist in der TVThek eh noch immer zu sehen - ich finde es nihct so schlecht für Otto Normalverbraucher gemacht. --K@rl 11:45, 2. Okt. 2019 (CEST)

Technischer Wunsch umgesetzt: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“.

Dieser Wunsch ist nun erledigt: Seit heute ist der Dateiexporteur Standardfunktion in der deutschsprachigen Wikipedia und einigen anderen ersten Wikis. Weitere Wikis folgen voraussichtlich im Laufe dieses Jahres.

Die Erweiterungen Dateiexporteur und Dateiimporteur erleichtern das Verschieben von Dateien aus einem lokalen Wiki nach Wikimedia Commons. Gemeinsam ermöglichen sie es, Dateien mit all ihren Originaldaten intakt zu verschieben und den Transfer in der Versionsgeschichte zu dokumentieren.

Die heute erfolgte Bereitstellung als Standardfunktion bedeutet, dass alle automatisch bestätigten Benutzer und Benutzerinnen den Link „Nach Wikimedia Commons exportieren“ auf lokalen Dateiseiten sehen. Wenn man auf diesen Link klickt, prüft der Dateiimporteur dann anhand einer Konfigurationsdatei, die von der lokalen Community definiert wird, ob die Datei tatsächlich nach Commons verschoben werden kann und ob Ersetzungen vorgenommen werden müssen.

Schon seit Juni 2018 konnte der Dateiexporteur auf den ersten Wikis als Beta-Funktion getestet werden, seit Januar 2019 auf allen Wikis. Bislang haben 15.000 Menschen in den Wikimedia-Projekten die Beta-Funktion aktiviert, und mehr als 12.000 Dateien wurden mit diesem neuen Werkzeug erfolgreich importiert. Die erste Version vom Juni 2018 wurde kontinuierlich verbessert, basierend auf dem Feedback der Beta-Testenden. Danke an alle, die Feedback gegeben haben!

Wie immer sind Rückmeldungen zu dieser Funktion auf dieser Diskussionsseite sehr willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:16, 24. Sep. 2019 (CEST)

Newsletter Technische Wünsche: WikiCon 2019

Technische Wünsche auf der WikiCon 2019

Vom 4. bis 6. Oktober findet die WikiCon in Wuppertal statt, und die Technischen Wünsche sind auch in diesem Jahr wieder dabei. Thematisch dreht es sich für das Projektteam in diesem Jahr vor allem um den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, der in der Umfrage 2019 gewählt wurde:

• In einem Workshop am Samstagvormittag wird untersucht, wie die unterschiedlichen Teilnehmenden aktuell mit Vorlagen arbeiten und welche Probleme es dabei gibt. Alle Interessierten sind herzlich eingeladen, Technikkenntnisse sind nicht nötig.
• In einer Vorlagen-Praxis können konkrete Probleme mit Vorlagen besprochen und idealerweise gleich gelöst werden. Mehr Infos und Sprechstunden gibt es am Stand der Softwareentwicklung.
• Interviews vor Ort: WikiCon-Teilnehmende können in ca. 20-minütigen Interviews dem Team Technische Wünsche helfen, noch genauer zu verstehen, wo es bei der Arbeit mit Vorlagen hakt. Wer Interesse hat, meldet sich einfach am Stand der Softwareentwicklung.
  Wer nicht auf der WikiCon ist, kann nach der Veranstaltung an Fern-Interviews teilnehmen (mehr Infos).

Darüber hinaus gibt es Programmangebote für alle, die sich allgemein für das Thema Softwareentwicklung in der Wikimedia-Welt interessieren:

• Warum ist technische Weiterentwicklung der Wikipedia eigentlich so schwerfällig?
• Tipps zum Einstieg in die Softwareentwicklung in den Wikimedia-Projekten

Neben diesen Programmpunkten kann man natürlich auch jederzeit am Stand der WMDE-Softwareentwicklung vorbeikommen, knobeln, über Vorlagen reden oder einfach Hallo sagen und sich einen Sticker o. Ä. abholen!

Bis bald in Wuppertal! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:30, 2. Okt. 2019 (CEST)

Aktionstag Wikipedia vor Ort 2019 am Sonntag, 10. November 2019 in St. Pölten

Wikipedia vor Ort 2019 auf der Freiwilligenmesse in St. Pölten

Servus GT1976,

Niederösterreich ist heuer zum ersten Mal beim Aktionstag Wikipedia vor Ort 2019 dabei,
der am So, dem 10. November 2019 von 10-17 Uhr stattfindet. Bei der Freiwilligenmesse im Landhaus in St. Pölten wird es entsprechend einen Wikipedia-Stand geben, auf dem wir dem interessierten Publikum alle Fragen über die Wikipedia und dem gesamten Wikiversum beantworten.

Wir würden uns sehr freuen, wenn Du uns bei der Standbetreuung unterstützt!
Infos und Anmeldung: Wikipedia:Niederösterreich/Aktionstag Wikipedia vor Ort 2019,

liebe Grüße --AleXXw •שלום!•disk  und  Agruwie  ^Disk     20:20, 11. Okt. 2019 (CET)
(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Niederösterreichischen Einladungsliste eingetragen bist)

Community Wishlist Survey auf Meta

Im Moment läuft die jährliche Community Wishlist Survey auf Meta. Bis zum 11. November können Vorschläge für technische Verbesserungen eingereicht werden – auch in deutscher Sprache. Vom 20. November bis 2. Dezember ist dann die Abstimmungsphase. Neu in diesem Jahr: Der Fokus liegt erstmals auf Nicht-Wikipedia-Projekten (z.B. Wikibooks, Wiktionary, Wikisource, …), weil diese es in den vergangenen Umfragen nie in die Topliste geschafft haben.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür! Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 13:16, 24. Okt. 2019 (CEST)

Novemberstammtisch am Sa, dem 23. November 2019

Hallo GT1976,
Im Zuge des in Wien stattfindenden Trainings im Umgang mit Konflikten laden wir am Sa, dem 23. November 2019 ab 18:00h sehr herzlich in das Gasthaus Josefstadt, Florianigasse 43,1080 Wien zum November-Stammtisch ein! Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

(Alle Details und die Anmeldung zum November-Stammtisch)
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  01:34, 16. Nov. 2019 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Andreas Baumkircher (Büchsenmacher)

Hallo GT1976!

Die von dir überarbeitete Seite Andreas Baumkircher (Büchsenmacher) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 21. Nov. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)