Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

Ausrufer – 9. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 16:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Wiederwahlen: Koenraad II
Kurier – linke Spalte: Wikimedia Deutschland unterstützt Redaktionstreffen
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher nicht mitmachen, Commons: neun Millionen Dateien
Projektneuheiten:

• (Bugfix) <gallery>: Das perrow-Attribut hat das style-Attribut überschrieben (rev:82538).
• (Bugfix) Tag-Parameter im Wikitext dürfen wieder auch mit Zahlen anfangen. Diese Reparatur hilft vor allem der ProofreadPage-Extension auf Wikisource (Bug 27539, rev:82475, rev:82480).
• Fix für 1.17wmf1:
  • (Bugfix) Der Preload erzeugt keine UNIQ-Strings mehr (Bug 27467, rev:82473).
• (Konfigurationsänderung) Die gestern erfolgte Aktivierung der HTML5-Ausgabe wurde wieder rückgängig gemacht, da mindestens das Tool en:Wikipedia:Twinkle nicht mehr funktioniert. Auf http://test.wikipedia.org ist HTML5 weiterhin aktiv.
  

– GiftBot 01:10, 28. Feb. 2011 (CET)

IP Diskussionen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 16:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Bitte lösche IP-Diskussionen frühestens 24 Stunden nach der Anlage (außer die IP für 24 Stunden gesperrt worden)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:16, 3. Mär. 2011 (CET)

Wenn du das gefühl hast, dass die Huggle-Ansprache der IP nicht gerecht wird, kannst du sie ja durch einen brauchbareren Text ersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:18, 3. Mär. 2011 (CET)

Über Ansprache der IPs scheint es aber doch wohl keinen Konsens zu geben. Sorry wenn ich mal eine vor dem Ablauf der Sperrzeit gelöscht habe. [[1]] Mir erschließt sich nicht was da ein Hinweis, außer ein perönliche Ansprache zu einem Thema, ja die sollte imho bestimmt stehen bleiben, einer IP sagen soll deren Benutzer sich inzwischen geändert hat. Die langfristigen habe ich ja immer außenvor gelassen und dabei spielt es ja auch keine Rolle da sie statisch sind und die lieben Mitschüler ruhig sehen können dass mal wieder geschmiert wurde. Ich kann nur nicht verstehen dass es hier unterschiedliche Handlungsweisen gibt, den die gibt es ja wohl (siehe verlinkten Abschnitt). Aber an was für einen Text dachtest Du ? "Der Benutzer dieser IP wurde wegen Vandalismus gesperrt. Wenn Du nicht der gleiche Benutzer bist ist diese Meldung gegenstandslos." Na dass sollten lieber die Huggel-Bearbeiter machen. --Graphikus 23:34, 3. Mär. 2011 (CET)

Reichlich konfuse Situation. Ich habe die Diskussion wegen der Huggle-IP-Seiten jetzt auch am Rande mitverfolgt und wusste nicht, wie das zusamenpasste zu einer Diskussion auf WP:Adminnotizen von vor einem Jahr oder so. Damals hieß es, dass Aka, Emes und noch ein paar fleißig seitenlöschende Admins mindestens 24 Stunden warten sollen, manche forderten 3 Tage, meine ich mich zu erinnern. Ich glaube, darauf bezieht Emes sich. Ich habe beim Verhuggeln der Diskseiten den Sinn ja auch mehr darin gesehen, die IP direkt anzusprechen während sie vandaliert, ob nachträglich noch irgendein Effekt zu erhoffen ist, wage ich zu bezweifeln. Aber im Grunde ist es wohl ziemlich egal. --smax 23:53, 3. Mär. 2011 (CET)

Gegen eine einfache Huggleansprache ist nicht einzuwenden, das Problem sind Mehrfachansprachen oder leichtfertige Vandalismusansprachen, bei durchaus brauchbaren edits, die nur nicht ausreichend begründet wurden

Und die Löschung 24 Stunden nach Anlage reicht gewöhnlich, durch die aktuelle Version der Software wird unten immer auch angezeigt, wann die Seite zuletzt geändert wurde, ich lösche die Seiten seither gewöhnlich 24 h nach der letzten Änderung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:04, 4. Mär. 2011 (CET)

(BK) Ich bezweifel überhaupt dass es Sinn macht einen Vandalen anzusprechen. Da sehe ich dass es zb. DerHexer meist auch gleich abdreht. Sicher, eine Löschung von Textpassagen sollte man nicht gleich zum Vandalismus erklären, das kann genauso ein Unfall sein. Ist mir selbst als IP passiert und wurde klaglos zweimal zurückgestellt. Da hatte ich aber am Abend auch schon 15 sinnvolle Änderungen gemacht. Viele Ablöschungen geschehen ja auch mit dem Einbringen ganz unterschiedlicher "Vermerke" die man auch nicht gleich beim ersten Mal ahnden muss. Sinn solcher Abmahnungen ist ja das Erreichen einen weiteren Vandalismus zu verhindern, aber bitte, nutzt das wirklich was. Meiner Meinung ist das bloß vergebene Liebesmüh. Mitsprache bei solchen grundsätzlichen Erwägungen sollten allerdings nur die im RC auch mitarbeitenden haben. Man könnte, man sollte: oft Kilobyts-Diskussion von Leuten die sich sonst nicht kümmern. o.K will hier keine Grundsatzdiskussion führen, bringt ja nichts, wollte nur meinen Standpunkt darlegen. Danke smax für den Hinweis, @Emes, ich habe mal in meiner Adminkandi gesagt dass ich mit Mehrheitsentscheidungen leben kann, was ich auch kann. Deshalb kannst Du Dich auch nun zurücklehnen, von mir kommt da nichts mehr. Ich finde es nur komisch dass man von unterschiedlichen Mitarbeitern die schon ein paar Jährchen länger dabei sind als ich etwas gesagt bekommt was so auch nicht Konsens ist. --Graphikus 00:20, 4. Mär. 2011 (CET) na möglich dass es damals noch nicht dieses tolle Programm gab, was ich nicht mit der Kneifzange anfassen werde.

Prignitzlied

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Du bist doch ein Freund des schrägen Liedguts. Ist das was für dich? "Wo de Elwstrom geiht, dörch dat Land sich dreiht..." *ggg* Frag lieber nicht, was ich im Landkreis Prignitz zu tun habe. Viele Grüße, --smax 20:42, 3. Mär. 2011 (CET)

Hy, is echt krass mann. Ne, ober Platdütsch maut man luren, nich kieken. Ober Plat schrieven is naugh swereer as et luren. Nun aber Spaß beiseite: natürlich spreche ich kein Niederdeutsch auch nicht Rotwelsch. Und wenn sich noch so ein paar Dinosaurier unterhalten komme ich je nach dem woher sie stammen mal mehr mal weniger gut mit. Nur eben sprechen ist nicht. Dafür habe ich aber einen gepflegten Bochumer Dialekt der sich doch ordentlich vom Schalker oder erst recht vom Doortmunder unterscheidet. Ja wir hier im Revier können das. Aber leider sprechen hier auch immermehr Leute reines Hochdeutsch. Sind eben viele zugezogen, auch vom Niederrhein. Und die sprechen ja kein Niederdeutsch sondern Ostbergisch, glaub ich ;) --Graphikus 21:34, 3. Mär. 2011 (CET) myn Rücken, myn Rücken, Anna myn Droppe, myn Rücken is am kloppe.

Ich habe bei den Brandenburgern auch nicht alles verstanden, aber sie haben immerhin unten einige Worterklärungen für Leute von auswärts angehängt - außerdem hatte ich auch so Spaß genug beim Singen *g*. Und Ostbergisch kommt mir Spanisch vor, das kann irgendwie nicht sein. Hier gibt's gar keine Berge, nur ein paar blöde Abraumhalden vom Tagebau. Gruß, --smax 00:02, 4. Mär. 2011 (CET) un up saftig Weid werrd fett de Oss ... mien herzleev Prignitzland

Das mit dem ostbergischem müssen wir noch ausdiskutieren. Kann allerdings auch sein dass ich da in der Botanik etwas zu hoch gerutscht bin. Aber schwäbisch-alamannisch ist es noch nicht. Die würden das mit de fette Oss nicht hinbekommen. (eher das Öchsle, au auch nicht ist ja was mit Wein.) Aber ist ja ganz erstaunlich dass man in den neuen Bundesländern auch eine Sprache spricht die man (also ich) verstehen kann. Ich meine nun die Ostsee-Anrhainer (Mecklenburger). Da könnte glatt Dein Prignitzland liegen und natürlich auch der fette Oss. Richtig?. Die Auflösung bitte erst morgen, denn nu geh ich flugs in die Koje. Muss morgen noch zum Doc um ein Gerät abzuholen mit dem man besser schnarchen kann (also nur zum testen der Schnarchfähigkeit) :) Gruß --Graphikus 01:14, 4. Mär. 2011 (CET)

Wo du mich sprachlich überall hinpacken willst... *kopfschüttel**g*. Ich hätte meine Muttersprache, die ich leider nicht wirklich beherrsche, immer als Gladbacher Platt bezeichnet. Aber vorhin habe ich den Artikel Südniederfränkisch entdeckt und gestaunt, mit wem ich demnach alles sprachverwandt bin. Die Prignitz ist noch knapp in Brandenburg, aber an der Grenze zu MecPomm. Da hab ich letzte Woche noch ein paar rotverlinkte Landtagsabgeordnete gefunden, man muss ja schauen, wo man bleibt, in NRW hast du ja die letzten alle blau gemacht. Ist heute ein bisschen spät geworden, mein Rechner hat Mucken gemacht, deswegen den halben Tag und Abend auf Trab gewesen. Und demnächst muss ich mit dir auch nochmal eine "Grundsatzdebatte" zum Sinn von IP-Ansprachen führen ;-), aber nicht hier & jetzt. Gruß und ich wünsche dann gleich nochmal gutes Schnarchen, --smax 01:56, 5. Mär. 2011 (CET)

Ist aber auch schwer, die genaue Einsortierung. Da habe ich auch noch eine Seite im Internet gesehen: dort wurde Ripoarisch angegeben. Obwohl mir eher Ostlimburgisch zusagen würde. Die Lüh snaken ebben as si wolln. Riporarisch müsste Dir durch Deine Wahlheimat ja auch vertraut sein und Du solltest es eigentlich dann von Zuhause aus kennen. Na, denke ist doch eher Limburgisch. Kölsch ist es mit Sicherheit nicht und Du wirst auch genau wissen warum, stimmts? Nun hier ist die Auswahl groß Und in 100 Jahren sprechen die Leute hier nur Pidgin-Englisch und in 200 nur noch Mandarin. ;) Bis auf eine kleine Gruppe die dem großen Sprachheer erbitterten Wiederstand leistet. Ja die Geschichte wiederholt sich. Bleiben wir einfach wie wir sind: De Pohlbörger. In diesem Sinne Hol Pohl --Graphikus 18:14, 5. Mär. 2011 (CET) und dann ist da noch ein weiterer Skywalker, äh Rotlink

Ich hab nochmal gemailt. Gruß, --smax 14:32, 6. Mär. 2011 (CET)

Einen Anhaltspunkt findet man in Westmitteldeutsche Sprachen und die Mundarten östlich davon sind (in vereinfachter Form) nur hier zu sehen. Und nun weg vom Platt und mehr hin zum Slang dem sogenannten Ruhrdeutsch. Die Unterschiede des Reviers sind eigentlich für einen Nichtrevierbürger sehr schwer auszumachen. Es sind nur Nuancen, aber wer aus Dooortmund kommt, kommt eben nicht aus Gelsenkiirchen. Schwer nachzuschreiben. In jeder Stadt werden unterschiedliche Worte etwas unterschiedlich gedehnt. Das hatt aber weniger mit dem Platt zu tun, glaub ich. Wenze und kanze, hasse und machse sind nur schwer abzulegen und damit geht es einem immermal wieder durch. Den Menschen hier fällt das nicht so dolle auf. Is aber demnächst sowieso voll krass, man. :) Die Jugend is eben voll am Chillen und den Heiermann gibt es schon lange nicht mehr. Uncool! Jürgen von Manger war allerdings aus Heerne. Nur wenn man davon absieht, dass er auch kein gebürtiger Pottler war. Seine Frau hat in Bochum ein Geschäft gehabt: Ruth von Manger (Damenbekleidung oder Rauchwaren; aber bitte nichts zum Qualmen :) Da bin ich in jungen Jahren öfter vorbeigekommen aber nie drinngewesen. Soll aber eine sehr natürliche Person gewesen sein, der Adolf Tegtmeier war damals ja hier sehr bekannt. also ärlich! Post, ja danke hab ich bekommen. Zu den anderen von Dir angesprochenen Themen müssen wir uns mal intensiver unterhalten, brauchst Dir aber keine Sorgen machen; ich lass es an mich herankommen, wird schon nicht so schlimm werden. Schönen Sonntag noch, viele Grüße --Graphikus 15:29, 6. Mär. 2011 (CET) also ärlich, datt is ja ein Dingen!

Ausrufer – 10. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Benutzersperrung: Franz Jäger Berlin
Umfragen: Syntax-Bot, Sichtungstag
Wettbewerbe: 14. Schreibwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Personenrecherche, Anpassung der Sichtungsregeln, Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion
Kurier – linke Spalte: Chemie eLitstip per Codc!
Kurier – rechte Spalte: Warum Forscher (nicht) mitmachen
Projektneuheiten:

• Display userid, and actually put username in user (like usual) (rev:82803)
• On allusers if limit < total number of users, last user gets duplicate (Bug 26560).
• Make imageinfo api module respect revDelete (Bug 27715, rev:82810).
• Seems the api edit watch/unwatch wasn't too well tested (after it got poked a lot). EditPage::commitWatch() unconditionally does a watch/unwatch... (rev:82727)
• (Softwareneuheit) Add jQuery Cookie to initial payload (used in mediaWiki.user) (rev:83037, siehe auch Kommentare in rev:78104#c11840)
• (Bugfix) Nicht vorhandene Dateien können jetzt wieder vorm Hochladen geschützt werden (Bug 27700, rev:82853).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February report
  

– GiftBot 01:15, 7. Mär. 2011 (CET)

Die Bayern...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)

...sollten eigentlich alle in der Stammliste der Wittelsbacher verlinkt sein (ohne das für alle im Einzelfall geprüft zu haben). Ich habe die Stammliste mal noch etwas prominenter in der BKL verlinkt, damit sollte imho das Thema erledigt sein. Oder noch weitere Wünsche? --Wkpd 22:10, 9. Mär. 2011 (CET)

augezeichnete Idee. Weiter wunschlos glücklich, wenn da nicht diese elenden Rückenschmerzen wären. Nun was uns nicht umbringt.... Die Liste ist ja bald abgearbeitet, da kann dann unser Kollege bald Nachschub auffahren ;) Gruß --Graphikus 22:15, 9. Mär. 2011 (CET)

Nachdem ich die Abschnitsüberschrift auf der Beo sah, dachte ich zunächst, hier wird über mich gelästert. Staunend stelle ich fest, das dem nicht so ist! Da ich jetzt schon mal hier bin, will ich euch wenigstens einen schönen Abend wünschen und Graphikus wegen seiner Rückenschmerzen meiner Anteilnahme versichern. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Ja - APPER kann den Nachschub-Generator schon mal warm laufen lassen ;) Ich wünsche dir trotz Rücken noch einen schönen Abend! --Wkpd 22:37, 9. Mär. 2011 (CET)

Hoffentlich nicht so viele Adlige ;) Danke Dir, auch Dir einen schönen Abend.

@Howwi:Überaus freundlich von Dir. Ja die Bayern haben ja doch auch viele gute Sachen gemacht: den Tegernsee, Käse (also zum essen), frische Luft auf den Bergen (für Leute die das Kraxeln mögen), Wintersport, Kömödienstadl (nun mal den echten), Inspektor Wanniger (kennt Howwi hoffentlich), Meister Eder und sein Pumuckl, Benutzer:Howwi. bin mir sicher die Liste konnte was länger werden. Und dann gibt es ja auch noch nach all den ernsten Sachen auch Themen wie zB. Münchhausen der Lügenbaron. Ich hoffe mal stark dass sowas in Bayern nicht Sitte ist und nun jeder Bayer seinen Abschluss so gemacht hat. Na das Theater soll ja, wie wir heute gehört haben, demnächst weitergehen. Herr Seehofer hat den Baron ja zur Rückkehr aufgefordert. (Obwohl ich eher der Meinung bin dass die Bayern besser daran täten ihn ganz in die Wüste zu schicken.( Bin mal gespannt was der Staatsanwalt dazu sagt. In der Wikipedia werden ja Leute für kleinere Vergehen geschanzt. Aber wie gesagt, ein paar Politiker sind nicht Bayern, denn Bayern bleibt mit Sicherheit was ich von gewissen Herren nicht möchte. Muss allerdings gestehn, dass ich noch nie in Bayern war, nur einmal in Nürnberg aber das zählt ja nicht. Och ja war mal drei Wochen in Bad Kissingen zählt das? --Graphikus 22:46, 9. Mär. 2011 (CET) Und warum sollten wir über Dich lästern, genügt doch wohl jeden zweiten Tag.

Ich will eigentlich diese seriöse Diskussion auf deiner Disk nicht zertrollen, aber dass du unseren Märchenkönig „vergessen“ (nur per WP:AGF schreibe ich nicht „provokativ weggelassen“) hast, schmerzt mich schon. --Howwi ^{Daham · MP} 22:53, 9. Mär. 2011 (CET)

Saperlot wie konnte ich nur? Aber dann muss ich auch den anderen Märchenkönig nennen. Nur der Vollständigkeit halber damit Du nicht glaubst ich hätte was generell gegen Bayern und ihr Bier. Obwohl ich einst auf dem Frankentreffen (noch rot?) in Nürnberg drei Maß weggeputzt habe und immernoch relatv gerade rausgekommen bin. Unser Fahrer allerdings nicht. Na war aber auch nur a Zugeroaster. Hätte damals mein Kollege ihm nicht ein paarmal ins Steuer gegriffen - wer weiß ob ich heute Dir diese Zeilen schreiben könnte. Na die Bayern haben ja auch noch anderes als nur Festzelt-Bier. --Graphikus 23:07, 9. Mär. 2011 (CET) ich bin dein Märchenprinz, Märchenprinz, Mä Mä Mä Mä Märchenprinz.... EAV na ja, sind Österreicher, also eingemeinden?

hups!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:38, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich habe vergessen mich anzumelden. ;) --79.208.244.151 22:16, 12. Mär. 2011 (CET)

is ja ein Dingen, nu aber flott zur Abstimfung ;) --Graphikus 22:18, 12. Mär. 2011 (CET)

Gaudentius Orfali

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 08:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo, Graphikus, darf ich Dich auf "meinen" oben verlinkten neuen Artikel aufmerksam machen (scheint noch nicht in der Liste der Biografien/Or enthalten) und um einen kritischen Blick darauf bitten? Mit VIAF hatte ich Probleme: konnte ihn zwar ermitteln (http://viaf.org/processed/BAV%7CADV10997280), aber nicht "seine Nummer". Desgleichen bei LCC: enthalten (http://catalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?DB=local&Search%5FArg=Orfali%2C%20Gaudenzio&Search%5FCode=NAME%40&CNT=100&type=quick), aber wo um Himmels Willen findet man die "Autoren-Nummer"? Worldcat kennt ihn "unter dreierlei Existenzen" und führt die Bücher wegen Druck-/Übertragungsfehlern mehrfach an. - Muß/sollte auf der Disk-Seite vermerkt werden, daß es sich (letztendlich nur noch zur Hälfte) um den Import des polnischen Artikels handelt? (Immer schön zitieren, wo man's her hat!) Mit Dank + Gruß, --Bremond 16:40, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bremond, scheint mir ein etwas sehr komplizierter Fall zu sein. Nun muss ich gestehen, dass ich auch keine Lösung für Dein Problem habe. Wenn Du etwas Zeit mitbringst könnte Dir APPER weiterhelfen, da er sich mit Datenbanken usw. auskennt. Eine Nennung ist imho nicht zwingend nötig, da ja aus der Versionshistorie zu entnehmen ist, dass es sich um einen Import handelt. Auf der anderen Seite kann es auch nicht schaden, weil ja nicht jeder der polnischen Sprache mächtig ist. Und zum Bot, ja der hat heute seinen Dienst nicht angetreten, was u.U. aber auch nur mit dem Tool-Server zusammenhängen könnte. Wenn es am Server liegt, sollte morgen die Biografie da sein. Wenn wir dann immer noch keine Änderungen haben werde ich APPER benachrichtigen. Aufgenommen hat seine Datenbank den Artikel ja jedenfalls. Sorry, Gruß --Graphikus 17:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo, Graphikus, danke für Deine schnelle Antwort. Nein, Eile hat's nicht. Vielleicht (!) kannst Du bei Gelegenheit (!) APPER auf meinen obigen Post hinweisen, weil ich die nächsten Tage wohl keinen/wenig Zugang zum Internet habe. Mit diesen alten Herrschaften haben die Bibliotheken oft Probleme, weil die Scans der Karteikarten fehlerhaft sind, siehe Worldcat. Da die weltweiten Wikipedien (außer eben der polnischen; das war sicher ein fleißiger Franzikaner, der mal am SBF studiert hat) bisher gut auf den Artikel verzichten konnten (allerdings war er auf der Wunschliste der en:WP eingetragen) mag dieses Schönheitsfehlerchen auch noch eine Weile bestehen bleiben. Übrigens bin ich zur Abfassung durch eine Anfrage von Benutzer:Berthold Werner auf der Auskunft (jetzt Archiv, Stichwort Inschrift) gekommen, der nach der Übersetzung des Gedenktextes fragte. Freut mich, daß Du (noch) keine weiteren Fehler entdeckt hast. - Eine kurze Notiz zur Herkunft des Artikels habe ich auf der Disk.-Seite eingetragen; setze da auch noch das Inhaltsverzeichnis der Diss hin. Könnte die Vorlage für Jäger des verlorenen Schatzes gewesen sein ;-) Dir schöne Tage, --Bremond 20:42, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Bremond, ja ich habe den Artikel studiert. Ich finde dass der sehr gelungen ist. Oft sind die mühevollsten Artikel auch die besten. :-) Nun, nach den oft mäßigen Eingängen in der Eingangskontrolle ist mir dort auch schon so mancher guter Artikel untergekommen. Leider aber auch allzuviel Schrott, von den Schmierferkeleien ganz zu schweigen. Aber das ist beim System des offenen Zugangs eben nicht zu verhindern. Da ist es wichtig, dass die Autoren ihre Artikel auf BO behalten und überwachen. Ich meine natürlich nicht so wie einige glauben, dass man keinerlei Veränderung zulassen braucht. (Das ist MEIN Artikel!!) Aber eine Kontrolle ist schon angezeigt, weil im RC nun niemand wissen kann, ob die oder die Jahreszahl auch wirklich stimmt. Mit der Bequellung ist das ja auch so eine Sache (viele alte Artikel noch völlig ohne Quellen). Ein ständiges Zurücksetzen durch die Eingangsbearbeiter wird aber auch nicht so gerne gesehen. Ja unser offenes System hat so seine Schwachstellen. Ich werde bei APPER anfragen ob er da was machen kann. Ich wünsche Dir, dass Du bald wieder online gehen kannst. viele Grüße --Graphikus 21:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Die VIAF kennt ihn nur unter dem Namen "Orfali, Gaudenzio" (..zio statt ..tius). Gibt man das direkt in der viaf.org-Hauptseite ein kommt man direkt zu seiner Viaf-Seite und ID. Bei der LoC ist er anscheinend als "Name" bekannt, aber ihm wurde keine Nummer zugeordnet, weshalb auch sein VIAF-Eintrag keine LCCN enthält. --APPER\^☺☹ 00:59, 4. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank für für Deine Mühen. viele Grüße --Graphikus 01:02, 4. Mär. 2011 (CET)

Seid herzlich bedankt! Viele Vornamen zu haben ist einfach, aber aus einem viele zu machen - das ist schon eine Leistung. Sein letzter Artikel im Antonianum, posthum erschienen, ist in frz. Sprache und "Gaudence" unterschrieben; der Nachruf wenige Seiten weiter spricht von "Gaudentius". Bei den OFM wurde er offensichtlich als "Gaudentius" aufgenommen. Wie gesagt, herzlichen Dank für die Hilfe! Viele Grüße, --Bremond 11:48, 11. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Adminkandidaten: Inkowik
Meinungsbilder in Vorbereitung: Solicitor, LAE, Huggle
Kurier – linke Spalte: April, April, April, April, Ideenaustausch zum Fotowettbewerb „Wiki loves monuments“
Kurier – rechte Spalte: Brion is back
Projektneuheiten:

• (Livehack) Die Option „Seiten auf meiner Beobachtungsliste“ der Spezialseite Seiten mit ungesichteten Versionen wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Livehack) Die Anzeige, dass es ungesichtete Bearbeitungen auf der Beobachtungsliste gibt, wurde aus Performancegründen per Livepatch abgeschaltet.
• (Konfigurationsänderung) Für die Kategoriensortierung wird nun UCA (Unicode-based collation algorithm) verwendet. Alle Buchstaben werden zuvor in Großbuchstaben konvertiert.
• (API) list=filearchive now supports revdel (Bug 27722, rev:83461).
• (API) Kill filtering by hash because the query is unindexed (rev:83411).
• (API) Breaking change: remove faminsize/famaxsize because they lead to an unindexed query, which takes a very long time if there are only few rows that match the filter. Introduced in r66168, so luckily only live since 1.17 (rev:83410).
• (API) list=allusers and list=users list hidden users (Bug 27897, rev:83390).
• Fix for IE7, jQuery magic doesn't help here, it needs to be valid html, shorthand doesn't work in all browsers (rev:83420).
• (Konfigurationsänderung) Buch-Zusammenstellungen können ab sofort auch im OpenZIM-Format heruntergeladen werden.
• (Konfigurationsanpassung) Für die neue Datenbank-Tabelle iwlinks wird nun auch ein SQL-Dump erstellt (Bug 27888)
  

– GiftBot 01:14, 14. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 08:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Monate

Eine Navigationsleiste gehört nur auf die Seiten, welche darauf verlinkt sind. Sie ist nicht weder als Tabellen- oder Listenersatz noch als Linkcontainer gedacht. Es gibt keinen direkten Navibedarf von 1. Mai zu Oktober. Warum soll sie also drin bleiben ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:07, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Antonsusi. Bitte die Diskussion zusammenhalten. Ich werde die beiden mir bekannten Tagesseitenbearbeiter auf diesen neuen Sachverhalt hinweisen. Ich bitte Dich hier nochmal dazu Stellung zu nehmen. Gruß --Graphikus 18:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Eigentlich ist das eindeutig und gar nichts zum Diskutieren, aber ok, weiter dort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:22, 15. Mär. 2011 (CET)

Obs eindeutig ist oder nicht; es gehört einfach zum guten Ton die anderen Mitarbeiter nicht vor den Kopf zu stoßen und Einführungen nicht im Alleingang durchzuziehen. Wikipeia:Sei mutig ist mir bekannt zieht aber nicht. Und wenn es dort Jahre steht kommt es auf ein paar Tage nicht mehr an. Ich habe nun alle drei mir persönlich bekannten Mitarbeiter angeschrieben. Vielen wird es eh egal sein. Gruß --Graphikus 18:29, 15. Mär. 2011 (CET)

Ich habe wegen der m.E. klaren Lage nicht damit gerechnet, dass sich da jemand überfahren fühlen könnte. Aber es sollte nicht auf eine Disk mehr ankommen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:18, 15. Mär. 2011 (CET)

Diskussion muss ja nicht gleich Gezanke sein. Die beiden von mir angeschriebenen User sollten sich nur vorher mal informiert fühlen können. Dann ist alles leichter und spart Stress. Möglicherweise wurde die Navi auch unter dem Gesichtspunkt einen glatten Abschluß der Seite zu haben eingebaut; aber nun habe ich nur spekuliert. Lass uns die Reaktion noch abwarten, auf eine kurze Zeit kommt es ja nun nicht mehr an. Gruß --Graphikus 22:24, 15. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 08:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Japaner und Benutzersperre

Hallo Graphikus. Bzgl. Deines Edits bei Dr. Koto halte ich fest, dass mein Beitrag keinesfalls ein Querschuss war und auch keine erneute Provokation irgendeiner Seite. Das wurde auch von Dr. Koto nicht so verstanden, wie Du aus seiner Rückmeldung ersehen kannst. Mein Beitrag sollte der Deeskalation dienen und Memmingen und WWSS1 dazu bewegen, ihre Positionen zu überdenken und zu relativieren. Dass nun hier ein Machtwort gesprochen wurde wird meines Erachtens sicher nicht zur Deeskalation beitragen, da Machtworte nach meiner Erfahrung niemals dauerhafte Lösungen sind. --Asurnipal 21:42, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Asurnipal, mit Querschüssen warst Du ja auch nicht gemeint, ich dachte nicht dass es so rüberkommen würde, sorry.

Das Verhalten einzelner Provokateure wird über kurz oder lang aber hier doch noch zu Konseqenzen führen. Ich sehe dass sich solch Provokationen in letzter Zeit häufen und immer dreister vorgetragen werden wie es noch vor Monaten nicht möglich war. Es gab schon immer Benutzer die hier rumgetrollt haben, aber die Häufung ist schon merklich. Mit Deeskalation ist hier in den wenigsten Fällen etwas zu machen. Du brauchst nur mal die Beiträge mancher durchlesen, dann wirst Du sehr schnell verstehen dass einige Benutzer nur Laberacounts sind und andere nach einer Stunde Sperre den nächsten Streit suchen. Es sind immer die Gleichen und meiner Einschätzung nach sind die ein überschaubarer Teil der Wikipedia. Nun ja, die Unruhestifter fallen auf und die ruhigen sachlichen Benutzer von denen es eine riesige Anzahl gibt fallen natürlich nicht auf. So ist das Leben eben.

Nochmals, Du warst mit Sicherheit nicht angesprochen und ich glaube dass Dr. Koto das auch verstanden hat. Grüße --Graphikus 21:58, 18. Mär. 2011 (CET)

Ach ja, noch zur Klarstellung des Vorgangs; leider kannst Du gelöschte Beiträge nicht einsehen. Der Artikel war eine starke Provokation. Leider hat Memmingen versäumt bei seiner Sperre den mit in die Begründung einzubeziehen. Wie Jon schon ganz richtig bemerkte ist WWSS1 da mit 6 Stunden gut bedient. Schließlich lag der Artikel nicht im Benutzernamensraum sondern im Artikelnamensraum. Jeder der so einen Artikel anlegt weiß dass das ein Unding ist. An einen erwachsenen gesundenen Menschenverstand möchte ich in so einem Fall wirklich nicht appelieren.

Hallo Graphikus, Vielen Dank für die Erklärung. Ich hab mich tatsächlich etwas auf den Schlips getreten gefühlt, da ich ja das Gegenteil einbringen wollte. Nichts für Ungut. --Asurnipal 22:07, 18. Mär. 2011 (CET)

Und nochmals; das Du in bester Absicht gehandelt hast habe ich sofort bemerk und es tut mir aufrichtig Leid dass Du, sagen wir mal etwas verärgert warst. Und um hier auch keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: mit Laberacounds sind nicht Benutzer gemeint die Ratschläge geben und Vorschläge machen, sondern die Dumfug und Streit in die Wikipedia hineintragen. Leute die wirklich deeskalieren wollen (es gibt sogar ein paar IP die das versuchen) müssen allen willkommen sein. Grüße --Graphikus 22:14, 18. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 08:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Was hälst Du hiervon:

Ergänzung in MediaWiki:Sp-contributions-footer: Wikipedia:A/A#Änderung von MediaWiki:Sp-contributions-footer? Ich frage, weil Du der einzig aktive Admin scheinst. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  13:42, 20. Mär. 2011 (CET)

Tut mir Leid, da kann ich Dir nicht weiterhelfen. Versuch es mal bei Guandalug der kennt sich besser mit solchen Sachen aus und kommt zwischendurch immermal vorbei, sorry --Graphikus 13:46, 20. Mär. 2011 (CET)

Okay, werde ich machen. -- ῐanusῐus ^✆ _✪  13:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 08:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Verlinken von Nachnamen

Hallo, musste gerade einem Benutzer erklären, warum ein Link/BKH von einem Nachnamen sinnvoll und gebräuchlich ist. Wollte dazu auf auf eine Wikipedia/Hilfe Seite (Hilfe:Weiterleitung, WP:BKS...) verweisen, wo dazu etwas steht. Finde aber gerade keine "offizielle" Regelung zu der ganzen Nachnamensverlinkerei. Hast du da gerade einen Abschnitt parat (irgendwas in die Richtung: Nachnamen sollten auf die Personenartikel verweisen)? --Wkpd 21:04, 20. Mär. 2011 (CET)

Kann ich nun auch nicht mit dienen. Allerdings mach ich jetzt auch nur eine BKL-Seite wenn es drei Namen oder Begriffe oder beides gibt. Also ein Nichtadeliger und ein Adelsgeschlecht; lege ich keine Seite an, da genügt imho ein Begriffsklärungshinweis. Werden es aber mehrere sollte eine BKL-Seite schon sinnvoll sein, obwohl ich auch schon einmal vier Begriffe auf einer Seite als Hinweis gefunden habe. Habe ich Dich jetzt richtig verstanden? --Graphikus 21:13, 20. Mär. 2011 (CET)

So einiger maßen. Zunächst hatte ich einen Begriffsklärungshinweis angelegt, jetzt ist halt eine BKL-Seite mit zwei Einträgen - für mich beides OK. Mir gings in erster Linie darum, auf eine "offizielle Regelung" für unser Tun zu verweisen - aber da gibts wohl außer der gelebten Praxis nicht viel. Grüße --Wkpd 21:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Statt der Verschiebung und die Anlage einer BKL ist ein BKH im Artikel auf die Person günstiger. Da können ja etliche Links umgebogen werden müssen. Das könnte man machen wenn man mal ganz viel Zeit hat. Bei den Mengen an noch zu bearbeitenden Links mache ich immer einen Hinweis im Artikel und gut. Da ist man ja zu 50% auf dem gewollten Artikel, jedoch bei einer BKL-Seite mit nur zwei Begriffen (Anlage ist ja statthaft) muss man immer noch ein zweites Mal klicken. Da seh ich nicht viel Mehrwert drinne. Ist eine Weiterleitung vorhanden ist es bei nur zwei Personen ja üblich eine BKL anzulagen. So bin ich bislang verfahren. --Graphikus 21:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Wichtig, finde ich dass man alle Namen und Begriffe findet, das sollte oberstes Ziel sein. Bei u.U. zentausenden fehlenden Namen bei denen bereits ein zweiter irgendwo vorhanden ist, sollte man sich nicht darum streiten. Nun wenn sich jemand die Mühe machen will, bitte. Kannst Du ihm nicht die Rotlinks die noch Verlinkungen haben aufs Auge drücken; da ist richtige Arbeit drinn ;) --Graphikus 21:36, 20. Mär. 2011 (CET)

Antwort zum ersten Absatz: Absolute Zustimmung!

Antwort zum zweiten Absatz: Absolute Zustimmung! (Du siehst, ich bin (zumindest manchmal) ein pflegeleichter Mitarbeiter ;)

Die Rotlinks mit den bestehenden Verlinkungen - da mach ich mir erst Gedanken, wenn wir bei "Z" angekommen sind - da ist richtige Arbeit drin... --Wkpd 22:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Abschließende Frage: Z steht für Zwei, Zehn oder Zwanzig Jahre? ;) --Graphikus 22:10, 20. Mär. 2011 (CET) und Du gehörst zweifellos immer zu den pflegeleichten Mitarbeitern

Abschließende Antwort: Na mal schauen, wenns lang genug dauert, dann heißts vielleicht: Zurück zum Anfang, es gibt schon wieder genügend neue Fälle ;) --Wkpd 17:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 12:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Spezial:Beiträge/79.212.107.72

Hallo Graphikus, dein Einsatz ist löblich, aber als Jerry-Experte kann ich dir versichern: Das ist er nicht. Am besten schleunigst wieder entsperren. Gruß, --Nirakka 00:30, 22. Mär. 2011 (CET)

äh – man sch... Knöppe auf den Augen, sag ihm von mir sorry, ich geh nun in die Falle --Graphikus 00:34, 22. Mär. 2011 (CET)

Ach, der hat das bestimmt gar nicht bemerkt. Einfach totschweigen. Gute Nacht! ;) --Nirakka 00:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Tja hoffen wir mal. Danke für Deine Aufmerksamkeit. Der J. hat ja nur eine kleine Range und mit der wäre die ja um ein vielfaches größer gewesen. Auch Dir eine gute Nacht. --Graphikus 00:39, 22. Mär. 2011 (CET)

Aber irgendwie – kam mir die Sache mit der Sperrumgehung komisch vor. na ja. --Graphikus 00:45, 22. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, ich hatte auch ganz aus den Augen verloren, dass es noch andere böse Jungs gibt. Sorry wiederum von mir, dass ich dich revertiert habe. Nun ja, es ist spät – wir sollten uns beide auf's Ohr hauen. In diesem Sinne nochmals eine geruhsame Bettruhe & Gruß, --Nirakka 00:49, 22. Mär. 2011 (CET)

Wäschetroll - also was es nicht alles gibt, na die IP ist morgen eh weg und wenn noch was kommt, ist bestimmt die Nachtschicht da ;-) nun aber entlich ab in die Heia. bis morgen --Graphikus 00:53, 22. Mär. 2011 (CET) wenn uns der Himmel nicht auf den Kopf fällt (Asterix)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 12:01, 22. Mär. 2011 (CET)

?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 21:31, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Graphikus. Kannst Du mir diesen Edit erklären? Ich habe das mal genau gegenteilig erklärt bekommen. Und einen Edit rechtfertigt das auch nicht. Liebe Grüße, --Gereon K. 00:04, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Gereon, da hat wohl mein Browser etwas gesponnen. Nach dem Edit konnte ich die PD wieder sehen. Ich denke mal, da hätte ein Null-Edit die gleiche Wirkung gehabt. Meine Änderung habe ich eben wieder zurückgestellt und die PD sind immernoch da. sorry --Graphikus 00:10, 24. Mär. 2011 (CET)

Und heute scheinen sie alle weg zu sein. --Graphikus 21:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Fütterung der Wikipedia(hamster)hasen. Bitte das Bild vergrößern, es handelt sich wirklich nicht um eine Katze

Siehe hier. Grüße --Wkpd 21:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja danke, gesehen, geht bei mir aber noch nicht. Muss mich mal um das Häkchen kümmern, evtl. muss man das mal kurzzeitig rausnehmen. --Graphikus 21:37, 24. Mär. 2011 (CET)

(nach BK) Hmmm. Aber anders als Apper sagt, ist bei mir mit den PD noch nix gefixt. Aber es ist ja jetzt Frühling, bald werden die Hamster wieder mit frischem Gemüse gefüttert, es kann also nur besser werden. *g* Gruß in die Runde, --smax 21:39, 24. Mär. 2011 (CET)

Hay, ja aber bitte keine Hasen mit Salat füttern, das mögen die, bekommt denen aber nicht. Und das dürfte auch für unsere Hamster gelten. :) jo bei mir klappt es auch nicht. Na das werden schon noch ein paar melden. Für uns bedeutet das, was Du hier auf der Seite unten links siehst: erst mal entspannen bei einer Tasse Tee. --Graphikus 21:42, 24. Mär. 2011 (CET)

Erzähl das mit dem Futter nicht mir, sag's den Hamster-Dompteuren - äh, nein, wie lautet der korrekte technische Tarnbezeichnung, Serveradmins? Das Kleinvieh im Bild sieht aber mehr aus wie ein Wolpertinger, als nach Hase oder Katze, oder was es ein Riesenhamster? Bei näherer Betrachtung ist der helle Strich aber zum Glück nur ein Grashalm, kein Reißzahn. --smax 21:58, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, das Tier ist aber auch unvorteilhaft aufgenommen: seitlich von hinten bei so einem Berg an Futter. Da muss es sich ja überfressen. Und dann noch nichtmal odentlich gekämmt. Ne einen Preis auf der Kaninchenausstellung gibt es dafür nicht. Aber was solls, jeder liebt was anderes. Kannte übrigens schon Goethe, der von der Ungezogenheit der Menschen sprach ".... und jeder liebt noch seinen ungezogenen Hund". Habe ich nicht mal wieder schön die Kurve gekriegt? ;-) --Graphikus 22:07, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, schöne Kurve. Und ich hoffe, ich halte dich nicht von ernsten Admingeschäften ab, wo ich hier nur zum Plaudern reinschaue, aber ich musste nochmal ein Plätzchen aufsuchen, wo nicht alles entweder Kraut & Rüben oder Abteilung Mord & Totschlag ist. Die VM brummt seit Tagen, oder kommt das nur mir so vor? - und die Löschhölle verhandelt seit gestern wieder einen heißen Fall *g*. Ausgerechnet, wo ich das durchschnittliche eine Mal in 5 Wochen da zu tun habe. :-( Ach was, ich schau einfach nicht hin. --smax 22:26, 24. Mär. 2011 (CET)

Ja, ja die VM, ist schon dolle, dort sollte man nur mit einer frisch geölten Rüstung Erscheinung machen. Vor ein paar Tagen war Vollmond und so voll war der seit langem nicht mehr. Nun, einigen "Benutzern" juckt hier ganz gewaltig die Säbelspitze und wollen alle und jedes herausfordern. Pitti hatte auch gerade mal wieder bei einem für einen Tag die Rollladen runtergelassen. Dürfte aber nur kurze Zeit dauern, bis der sein Gastspiel im Lichtspielhaus gibt. Sorry, so einen Sch... da kann man einfach nichtmehr hinsehn und wer verlangt dass dort endlich ein Admin was sagt, scheint irgendwie den Schuß nicht gehört zu haben. Ist in letzter Zeit einfach entsetzlich. Gut das es für mich auch noch anderes gibt. Nun ich versuche eben mich überall nützlich zu machen. Notfalls als Preisrichter bei der Kaninchenausstellung aber VM, da überleg ich immer dreimal. Und mal was zu "übersehen" ist auf jeden Fall gesund. :) --Graphikus 22:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Guten Abend die Herren! Manche Seiten kann man derzeit wohl nur noch mit virtuellem Ganzkörperkondom betreten. Dagegen sind wir hier bei Graphikus ja auf Mother-Goose-Level. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 22:45, 24. Mär. 2011 (CET) …und Pitti ist bereits schlafen gegangen. psst…

Vielleicht erfindet ja auch endlich mal jemand ein Scrict oder Gadget, mit dem sich der Text bei bestimmten Signalwörtern automatisch rosa färbt - und dann mit einer rosaroten Brille auf der Nase komplett vesrchwindet. Geh ich sofort mal auf WP:Verbesserungsvorschläge eintragen. --smax 23:01, 24. Mär. 2011 (CET)

Guten Abend Howwi, ja hier is es nett. Aber ich bin mir nicht klar ob Du nun doch wieder mein Alter ins Spiel bringen möchtest. Das ging ja schon auf der Kandidatur von Inkowik in die Hose. War eben nur ein Stichwort. Aber die Diskutanten nehmen ja sowas gerne an. Übrinx: Finde ich die Geschichte auf der einen Seite richtig dof; Gigabytes an Diskussionsbeiträge. Auf der anderen Seite zum Schrein; wenn sie mal sein richtiges Alter erfahren. Für fast alle ist nicht feststellbar wie alt er ist. Ist aber auch schwer; müsste man sich doch mal die Mühe machen seine Beiträge zu lesen. Nee, diskutieren ist besser. Gut dass es hier noch Benutzer gibt die lieber Artikelarbeit machen. Oder eine gepflechte Diskussionsseitenbenutzung hinlegen. --Graphikus 23:03, 24. Mär. 2011 (CET) ich überlege gerade ob wir nicht auch so einen Club zur Wikipedia aufmachen sollten. Einfach mal zum ablästern und so.

Nahh, das hat jetzt nix mit dem Alter zu tun. Die mother goose ist mir nur irgendwie soeben eingefallen. Vor Jahrzehnten (fast einem viertel Jahrhundert!) hab ich Leisure Suit Larry gespielt und bei einem der Spiele musste man anfangs irgendwelche Fragen beantworten, um „nachzuweisen“, dass man 18+ sei. Ansonsten fiel as Spiel auf den (etwas langweiligen) mother goose level zurück. Komisch, an was man sich plötzlich alles erinnert. --Howwi ^{Daham · MP} 23:07, 24. Mär. 2011 (CET)

!*Erstaunt!* Du konntest schon mit 3 Jahren die X-Box bedienen? Aber da fällt mir ein: es gibt da ja auch so eine Art Brille die man aufsetzen muss um bestimmte Spiele zu spielen. Sollte man glatt in die WP einführen. Wer da mehr als fünfmal auf der VM aufschlägt bekommt einen leichten Stromstoß der je nach Häufigkeit bis auf 10.000 Volt gesteigert werden kann. :) --Graphikus 23:19, 24. Mär. 2011 (CET) hä, hä bin ich heute wieder fiß

*Aufklär* Da gab es noch keine X-Box. Und ich war noch unter 30 (zumindest bei den ersten Spielen der Reihe). Das mit der Brille zum aufsetzen kenn ich so nicht, nur die zum draufsetzen. --Howwi ^{Daham · MP} 23:25, 24. Mär. 2011 (CET)

*Schmunzel* Brille zum draufsetzen. Ist gut, ja sehr gut. Nein ich meinte was reales also virtuelles. äh wie nennt sich das Teil Seiberspäß? Ach nicht doch, einfach Wikipedia fragen Cyberspace sowas hat man auch für Anwendungen im Spielebereich (glaub ich) (wie du merkst habe ich den Artikel noch nicht gelesen) Und dass vereint mich wieder mit den Diskutanten, die lesen ja lieber auch nur ihre Beiträge. :) Wenn Du nun Dein Alter öffentlich machst, bekommst Du trotzdem keinen Knopf mehr. Es sei Du kandierst für ein gehobenes Amt. z.B. Bürokrat oder so. Aber Vorsicht, evtl. bist Du dafür dann schon zu alt. Getreu dem Motto "Ein jeder Mahn recht gethan, ist eine Khunst die keiner khan" :) --Graphikus 23:38, 24. Mär. 2011 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Graphikus 22:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Adminkandidaten: Inkowik, Hic et nunc
Wiederwahlen: Sicherlich
Meinungsbilder: Temporäre Aussetzung der Löschdiskussion, Huggle
Umfragen: Verweise auf Filmmaterial
Kurier – linke Spalte: Die Sichtungen und ihr Rückstand, The Book
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++|+++ [20:15] Biologie-Liveticker: WP:RBIO schreibt 30.000. Lebewesen-Artikel +++]], Syntax-Bot, Treffen im Chat, Newbies? Nein, danke!
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die experimentellen Funktionen für den Vector-Skin können über die persönlichen Einstellungen (ganz am Ende, komischerweise noch auf Englisch) abgeschaltet werden (rev:83560).
• Bugfixes für 1.17wmf1 (rev:83932):
  • (Bugfix) Beim Verschieben von Seiten, die Kategorien mit verschiedenen Sortierschlüsseln haben, erfolgt die Sortierung in den Kategorien wieder gemäß den Sortierschlüsseln (Bug 28020, rev:83866).
  • (Bugfix, nur Opera) In einer vollständig ausgefüllten Zusammenfassungszeile blieb die Löschtaste backspace ohne Wirkung (rev:83067).
  • (Bugfix, alle außer <= IE7) Der Textauszug von Suchergebnissen mit Bildern wurde nicht in einer neuen Zeile dargestellt (Bug 27547, rev:83583).
  • (API) Passing a non existant user to list=users gives internal error (Bug 28010, rev:83787).
  • (API) action=query&list=users&usprop=groups doesn't show implicit groups if a user doesn't have explicit groups (Bug 27549, rev:83787).
• (Bugfix) Bei Nutzung des secure-Servers (https) werden nun auch die zentralen Banner über die https-Verbindung geladen (Bug 27448).
• (Blick über den Tellerrand) In den Malayalam-Wikis (ml-Wiki) wurde die Narayam-Extension installiert. Sie sorgt dafür, dass in allen Formularfelder direkt in Malayalam-Schrift geschrieben werden kann. Möchte man in lateinischen Buchstaben tippen, muss diese neue Eingabemethode deaktiviert werden. Ein Cookie merkt sich den Status. Hintergründe im Blogbeitrag von GerardM.
• (Konfigurationsänderung) Ab sofort können wieder Benutzerkonten mit bis zu 50.000 Bearbeitungen umbenannt werden (Server admin log).
• (Konfigurationsänderung) Die PoolCounter-Extension wurde auf allen Wikis aktiviert. Damit soll verhindert werden, dass bei massiven Änderungen an einzelnen Artikeln die Server zusammenbrachen, das so genannte Michael-Jackson-Problem (Server admin log).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikinews-Sprachversion wurde eingerichtet: Albanische Sprache - shqip (Bug 28022).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Kabardinische Sprache - адыгэбзэ (Bug 28003).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Sanskrit - संस्कृतम् (Bug 27631).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Jakutische Sprache - саха тыла (Bug 27557).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikipedia-Sprachversion wurde eingerichtet: Lettgallische Sprache - latgaļu (Bug 27379).
• (Schwesterprojekt) Eine neue Wikisource-Sprachversion wurde eingerichtet: Esperanto - Esperanto (Bug 26136).
• (Pywikibot) Mit Release pyrev:9110 bis pyrev:9121 wurde der Pywikipediabot für die neuen Sprachversionen eingerichtet. Unter anderem wurde die Interwiki-Sortierung, die Namensraum-Aliase und der Fallback für die Sprachcodes, welche die Sprachauswahl der Zusammenfassungszeile vorgibt, festgelegt. Die Lokalisierung selbst wird über translatewiki.net vorgenommen.
  

– GiftBot 01:10, 21. Mär. 2011 (CET)