Benutzer Diskussion:Holmium/Archiv/Archiv4

Scantrust Löschung

Lieber Holmium,

Ich habe Ihre Gründe für die Löschung der Seite Scantrust zur Kenntnis genommen, aber ich glaube, dass das Thema per WP:RK#U relevant ist, da das Unternehmen "eine innovative Vorreiterrolle in einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung" hat und es unabhängige Quellen gibt, die dies unterstützen. Scantrust wurde von Justin Picard gegründet, dem Erfinder von Copy Detection Patterns (oder sicheren Grafiken), was eine bemerkenswerte Technologie ist. Scantrust ist das erste Unternehmen, das Copy Detection Patterns in den QR-Code integriert hat, um eine Produktauthentifizierung in Echtzeit durch den Verbraucher zu ermöglichen. Dies ist eine sehr innovative Technologie auf dem Gebiet der Produktauthentifizierung und Fälschungserkennung, und es gibt eine Reihe unabhängiger, zuverlässiger und wichtiger Quellen, die dies unterstützen. Im Folgenden zitiere ich nur einige davon:

Bekämpfung von Fälschungen mit Hilfe von QR-Codes, EPFL News, Cecilia Carron.

https://www.ledgerinsights.com/scantrust-anti-counterfeit-blockchain/ https://venturebeat.com/2017/11/14/scantrust-raises-4-2-million-for-qr-codes-in-supply-chains/

https://theindependent.sg/counterfeit-goods-are-a-half-trillion-dollar-industry-and-heres-how-qr-codes-and-digital-assets-can-help-solve-the-problem-of-fakes/

Ich stimme der Aussage, es müsse "Hauptthema eines Berichts oder einer Marktanalyse" sein, nicht zu, dies ist nicht das, was das Kriterium ("eine innovative Vorreiterrolle in einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung", das von unabhängigen Quellen gestützt wird) besagt. Dennoch gibt es einige unabhängige Quellen, die Marktanalysen liefern, z.B.

https://www.supplychaindive.com/news/scantrust-QR-code-supply-chain-visibility-counterfeit-authentic-verification/510911/ und https://www.chainbusinessinsights.com/insights-blog/year-end-blockchain-scm-vendor-focus-2018.

Auch die Tatsache, dass es sich um eine Selbstdarstellung handelt, lehne ich voll und ganz ab, da jede einzelne Aussage in dem Artikel durch eine Sekundärquelle untermauert wird, und wenn man bedenkt, dass es sich dabei um die Übersetzung eines Artikels handelt, der bei "Article for Creation" akzeptiert wurde und auch in der englischen Wikipedia patrouilliert ist. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie Ihre Meinung noch einmal überdenken und sich bei mir melden würden. Internationaluser12345 (Diskussion) 17:57, 21. Sep. 2020 (CEST)

Guten Abend Internationaler, ich beabsichtige, deine Verweise innerhalb von 36 h zu sichten und melde mich dann wieder hier! Grüße, --Holmium (d) 18:34, 21. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen, Internationaler, ich habe nun deine Verweise angeschaut und komme leider zum selben Ergebnis. Scantrust wird als Startup dargestellt - nicht als etabliert; die Technologie als neuartig - nicht als eingeführt; Scantrust hat Gelder akquiriert, investiert - aber nicht im Umfang von RKU; Scantrust möchte dies und jenes erreichen - hat es aber noch nicht erreicht → das reicht nach wie vor nicht aus. Ich behalte entsprechend der WP:RK meine Löschentscheidung von Anfang September bei. Du kannst einen Antrag auf der Seite WP:LP stellen, jedoch empfehle ich dir: zeige, dass das Unternehmen nicht innovativ ist, etwas Neues macht, sondern dass es etabliert ist, dass die Technologie bereits breit genutzt wird, dann hat ein Antrag eine Chance. Grüsse, --Holmium (d) 06:53, 23. Sep. 2020 (CEST)

Guten Morgen Holmium, Danke für die Rückmeldung. Es scheint also tatsächlich so, dass die Kriterien der Deutschen und der Englischen Wikipedia Community unterschiedlich sind. Auf der Englischen Wikipedia Seite wurde Scantrust akzeptiert und mittlerweile auch auf Spanisch und Russisch übersetzt. Dann werde ich vorerst abwarten. Internationaluser12345 (Diskussion) 09:48, 23. Sep. 2020 (CEST)

Richtig, manche Regeln in einzelnen Sprachversionen, wie sie von den jeweiligen communities vereinbart sind, unterscheiden sich. Es ist ohne weiteres möglich, dass mehrere Sprachversionen ein Lemma ablehnen, mehrere andere es jedoch akzeptieren. Die deutschsprachige Wikipedia sieht im Schnitt manches strenger als z. B. die englischsprachige. Grüße, --Holmium (d) 18:59, 23. Sep. 2020 (CEST)

Mehrzahl nicht Einzahl!

Ich kann Ihnen beim besten Willen nicht helfen, aber wenn vorangestellt mehrere Gipfel aufgezählt werden, dann muss hinten ein "folgen" kommen und nicht ein "folgt". Mögen Sie noch einmal darüber nachdenken? Siehe Beitrag Seekarspitze --Wikifriendmaker (Diskussion) 14:42, 1. Okt. 2020 (CEST)

Wie du der WP:ZuQ meiner Änderung entnahmst, dachte ich bereits darüber nach und versetzte mich in die Situation eines Lesers, nicht diejenige der Rechtschreibredaktion. --Holmium (d) 18:29, 1. Okt. 2020 (CEST)

Auch ein Leser hat ein Anrecht auf Orthographie & richtige Grammatik, finden Sie nicht auch? --Wikifriendmaker (Diskussion) 20:42, 1. Okt. 2020 (CEST)

Danke

für Deine "Reparatur". Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:08, 8. Okt. 2020 (CEST)

Gerne, hatte den Eindruck, du musstest dringend ans Telefon, und ich sah das zufällig, weil ich solche fehlerhaft beantragten Importe zur Zeit genauer anschaue, wegen der Überarbeitung des Importskriptes. Vielen Dank dir, dass du dich dieser umständlich durchzuführenden, unvollständig eingetragenen Importe annimmst! Schönen Tag noch! --Holmium (d) 12:56, 8. Okt. 2020 (CEST)

Ehrlich gesagt - wenn mal was nicht klappt wie ich das gerne hätte, mache ich eine kleine Pause, um tief Luft zu holen und nachzudenken :) Ich habe das ja länger nicht gemacht und kenne die Stolperfallen noch nicht. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 12:59, 8. Okt. 2020 (CEST)

Auch hilfreich, Durchatmen! Ist manchmal notwendig! Grüße, --Holmium (d) 13:30, 8. Okt. 2020 (CEST)

Online Arbeitstreffen

Moin Holmium,

Bitte nicht vergessen, trage dich noch ein wann du könntest. Wäre es vielleicht im Fall R.S. sinnvoll das er sich einen Wikifizierten Account zulegt? Dann würde ich ihm dazu eine Mail schreiben. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:05, 9. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Seeler09, ich schau heute noch nach der Liste. Nein, ein eigener Account bringt nichts, zu viel Nähe zum Lemma ist kein Plus! Enzyklopädische Beschreibungen gelingen besser aus dem Abstand. Grüße, --Holmium (d) 20:45, 9. Okt. 2020 (CEST)

Gut, das war nur eine Idee, R.S. steht auf dem Programmpunkt für das Arbeitstreffen. Ein paar weitere Dinge habe ich dir ja via Mail zukommen lassen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:15, 9. Okt. 2020 (CEST)

Vielleicht ist es sogar von Vorteil wenn @Hejkal: den Artikel jetzt erstellt, ich denke er wird das was in der Vorlage ist nutzen. Würde allerdings vorschlagen das Herr S. selbst nochmal drüber guckt bevor das in den Namensraum geht. Kurz eine Mail an mich und dann Kontakiere ich Hern S., so viel Zeit haben wird, es kommt nun auch ein paar Tage mehr nicht wirklich an. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:00, 10. Okt. 2020 (CEST)

Ein Link, wo ihr die Vorlage R.S. versteckt habt, wäre auch gut. Ich bin neu hier und suche meist vergeblich danach. Dank und Gruß --Hejkal (Diskussion) 00:12, 10. Okt. 2020 (CEST)

Versteckt ist die Vorlage nicht: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/To-Do-Liste#Fehlende Artikel in Arbeit => Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Roland Stierle (Präsident der EUMA), (Holmium, Nordprinz und Seeler09). Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:33, 10. Okt. 2020 (CEST)

Beste Einstiegsseite ist stets

• Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein, quasi die «Hauptseite».

Spezial:Suche → das Suchfeld oben in der Desktopansicht - funktioniert auch gut, um Seiten (Entwürfe) außerhalb des Artikelnamensraumes zu finden, ich habe es soeben mit Stierle getestet. --Holmium (d) 09:38, 10. Okt. 2020 (CEST)

Bitte helfen Sie mir!

Hallo ich sehe soeben, dass Sie den Löschantrag meines Eintrages abgelehnt haben. Bitte setzen Sie ihn um. Ich habe schon soviel geschrieben und argumentiert seit gestern. Mein Management hatte damals den Eintrag hier erstellt. Das ist so viele Jahre her. All meine personenbezogenen Daten sind nicht mehr öffentlich belegbar. Andere Seiten haben sich automatisiert von Wikipedia meine Daten gezogen. Wikipedia erscheint als erstes wenn man meinen Namen googelt. Ich habe direkt in der Erstellung meines Löschantrages den schwerwiegenden Grund geschrieben, weswegen ich Sie alle nun nach so vielen Jahren als komplette Privatperson darum bitte, meinen Eintrag bei Wikipedia löschen zu lassen. Ich habe nur kurz als Moderatorin gearbeitet, war nie prominent sondern nur für einen Spartensender tätig, den es schon seit über 10 Jahren nicht mehr gibt. Bitte helfen Sie mir zum Schutz meiner Person. BITTE! —Vvvvn849 (Diskussion) 11:39, 11. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Vvvvn849, das klingt alles plausibel, jedoch haben wir hier als enzyklopädisches Projekt auch eine nachvollziehbare Verpflichtung, nicht jedem Wunsch ad hoc nachzukommen. Nach so vielen Jahren kommt es nach gegenwärtiger Beurteilung auf wenige Tage nicht an. Nicht der Löschantrag wurde von mir abgelehnt, sondern der Schnelllöschantrag. Über die Löschung wird in wenigen Tagen regulär entschieden. --Holmium (d) 11:50, 11. Okt. 2020 (CEST)

Puppenmuseum Rudolstadt

Hallo Holmium könntst du bitte mal hier und hier nachschauen. Ich bin der Meinung, daß der Artikel jetzt doch gelöscht werden sollte. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 14:02, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Nixnubix, der Artikel stand seinerzeit auf der Kippe und steht heute auch dort. Ob das Museum noch existiert, ist enzyklopädisch bedeutungslos, wir sind kein Öffnungszeitenverzeichnis von Museen. Woran also die Relevanz festmachen? Siehe die LD. Auffallend ist, dass a) der Artikel nicht weiter ausgebaut wurde, schade, so wurde die Relevanz auch nicht deutlicher; b) soweit ich sehe, ein nicht mehr erreichbarer Online-Beleg (der womöglich die überregionale Wahrnehmung des Museums betraf) entfernt wurde, anstatt ihn entsprechend als nicht erreichbar zu kennzeichnen. Beides hat üblicherweise keinen Einfluss auf eine Lösch- oder Behaltensentscheidung. Nun steht die Angelegenheit also auf der Kippe, ohne dass man je nach Gusto so oder so umentscheidet: dazu fehlt es mir weiterhin an einer gültigen Begründung, mit der Bitte um Verständnis. Warum sollte der Leser ab sofort nicht mehr über ein ehemaliges Museum informiert werden? Weil es kein hauptamtliches Personal, keine wissenschaftliche Sammlung hatte, oder warum? --Holmium (d) 18:54, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Holmium, naja, ich fühle mich auch ein klein wenig hintergangen. Da eröffnet jemand einen Account, offensichtlich mit dem einzigen Zweck einen Artikel wegen seines Hobbys zu lancieren. Dann setze ich mich dafür ein und gebe ihm Tips und muß jetzt erfahren, daß es eine Eintagsfliege war, die jetzt über keinerlei Relevanz mehr verfügt. Und ich gebe zu, ich bin verärgert und fühle mich veräppelt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:22, 19. Okt. 2020 (CEST)

Verstehe. → Warum jetzt keine Relevanz? Relevanz ist eine zeitüberdauernde Beurteilung, für ein längere Zeit regelmäßig besuchbares Museum gelten doch die unveränderten Kriterien wie 2016, d. h.: jeder könnte morgen wieder einen Artikel darüber einstellen. Die Relevanz wäre wieder knapp, wir können aber nicht einmal löschen und ein anderes Mal nicht, sondern beurteilen innerhalb der Möglichkeiten und wenn gestern die Behaltensentscheidung vertetbar war, ist das morgen auch noch so und die Entscheidung war korrekt, auch wenn sie anders hätte ausfallen können. --Holmium (d) 19:27, 19. Okt. 2020 (CEST)

Naja gut, hast mich überredet. Ich hab's halt versucht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

(BK)Ich wollte dich nicht überreden, Nixnubix, sondern suche Argumente für eine Löschung. Wodurch kippte es zum Löschen, war es z. B. gar nicht regelmäßig geöffnet, so etwas kann ich zum Revertieren meiner Entscheidung anerkennen. Andererseits, damals knapp relevant, heute aufgrund der heutigen Situation aktuell nicht mehr relevant, das sticht eben nicht. --Holmium (d) 19:44, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ich sehe das ein wenig anders. Das war überhaupt nie ein richtiges Museum; da hat eine Puppenmacherin eine private Ausstellung ihrer Puppen arrangiert, die auf Anfrage von Gruppen besichtigt werden konnte. Die Bezeichnung „Puppenmuseum Rudolstadt“ war unter diesen Umständen reine Hochstapelei. Wenn wir einen Artikel über Erika Ringler hätten, wäre es völlig in Ordnung, darin einen Satz aufzunehmen wie „Von 2015 bis 2019 betrieb sie in Rudolstadt eine Ausstellung ihrer Puppen unter dem Namen ‚Puppenmuseum Rudolstadt‘“. Das wäre angemessen, aber ein eigener Artikel für diese ephemere Veranstaltung nicht. Wir haben uns damals einfach über die enzyklopädische Relevanz dieses Unternehmens getäuscht, und ich denke, uns fiele kein Zacken aus der Krone, wenn wir das, mit etwas mehr zeitlichem Abstand, heute zugeben würden. --Jossi (Diskussion) 19:39, 19. Okt. 2020 (CEST)

Jossi, wir haben uns nicht getäuscht, sondern die Entscheidung war damals haarscharf. Die Alternative, ein Artikel über die Person, war auch schon damals im Gespräch. Subjektive Sichtweisen wie 'reine Hochstapelei' helfen nicht, sie haben naturgemäß wenig Gewicht in einer sachlichen Beurteilung. Ich bitte nochmals um Sachargumente wie 'war gar nicht besuchbar, wie wir inzwischen wissen' (wenn das so gewesen sein sollte) oder ein ähnliches Kontraargument. --Holmium (d) 19:49, 19. Okt. 2020 (CEST)

Kann ich deinen Hinweis auf die Alternative eines Artikels über die Person so verstehen, dass du gegen die Verschiebung zu einem Personenartikel und die Umwandlung des Lemmas in eine Weiterleitung darauf nichts einzuwenden hättest? --Jossi (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Als ehedem behaltender Admin habe ich dazu - selbstverständlich - keine Position, denn das ist eine rein inhaltliche Frage, welches Lemma besser trifft oder vom Leser gesucht/gefunden wird. Als Autor stimme ich dir zu 100 Prozent zu, deinen Vorschlag unterstütze ich, Jossi. --Holmium (d) 22:03, 19. Okt. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:58, 20. Okt. 2020 (CEST)

Buch aufschlagen

Ich habe erst jetzt gesehen, dass du diese von mir angelegte Seite am 4.12.19 gelöscht hast. Das war wohl eine WL, ich finde aber nicht mehr das Linkziel. Gab es ein SLA oser LA dazu? Die Löschbegründung "kein Lemma" verstehe ich nicht. Wir haben natürlich auch (substantivierte) Verben in Lemmatas, z.B.: Montieren, Schlagen, Aufschlagen, Gehen (Sport), etc. Spätestens bei Buchaufschlagen oder Aufschlagen (Buch) wäre das dann völlig klar. "Unschönes" bis "mutmasslich irreguläres Lemma" ist jedoch kein Löschgrund. Mein Anliegen: selbst ich finde nun in WP nicht mehr die Info zum "Buchaufschlagen". --Alpöhi (Diskussion) 19:18, 25. Okt. 2020 (CET)

Da war ein SLA drauf. Die Weiterleitung ging anscheinend zu dem Zeitpunkt auf einen gelöschten Abschnitt im Buch. Richtig, kein Lemma ist eine sehr kurze Begründung!

Meine Frage ist: wenn das Linkziel im Buch nicht existiert, kann es offenkundig keine WL geben. Wo wird denn aktuell in WP das Thema behandelt? Und welches ist das korrekte Lemma, das weiß ich auch nicht. Buchaufschlagen oder Aufschlagen (Buch) klingt beides interessant als Lemma, zweiteres präferiere ich auf den ersten Blick. Ich sähe keinen Grund, eine derartige Weiterleitung nicht anzulegen → falls das Thema im Zielartikel beschrieben wird. --Holmium (d) 19:43, 25. Okt. 2020 (CET)

ok, Danke, ich hab es in der Historie von Buch gefunden: [1]. Mal sehen, ob das zu retten ist, dann wäre es vielleicht auch eine Lösung, aus der WL Aufschlagen eine BKS zu machen. --Alpöhi (Diskussion) 22:12, 25. Okt. 2020 (CET)

Ich hätte das vermutet und war recht überrascht, welchen Inhalt ich zu lesen bekomme, wenn ich Aufschlagen anklicke. Das gefiele mir auch besser, als den Inhalt in das Buch einzubauen; wobei ich aktuell nicht nachvollzogen habe, was damals geändert wurde. --Holmium (d) 09:26, 26. Okt. 2020 (CET)

Vorsitzende

Moin Holmium,

Aus dem Buch (150 Jahre DAV) habe ich die Vorsitzenden vom DAV und DuOeAV übernommen, es fehlen dort nur noch die vom ÖAV von 1862 bis 1873, und seit 1946. Hast du vielleicht eine bessere Lösung wie man das bei Erster/Zweiter etc. Präsidenten machen kann? Die haben leider oft unterschiedliche Amtszeiten. Da viele der Personen schon einen eigenen Artikel haben könnte man nun auch diese Artikel anpassen und rein schreiben sie hatten diese Position beim Verband X in dem Zeitraum inne. Bei Sektionen mit Artikel sind das dann zu 100% Bekannte Mitglieder. Einen Titel für die (neue) Seite da komme ich nicht weiter. Vorsitzende des DAV, ÖAV und DuOeAV? Rest siehe Vorsitzende im Zeitraum: 1873–1938. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:45, 28. Okt. 2020 (CET)

Hallo Seeler09,

die Auflistung mit den ersten-zweiten-dritten Vorsitzenden passt, das kann man fast nur so anordnen - allenfalls einige Zeilen weniger und die vielen Tabellenfelder verringern: kann man jeweils eine einzige Zeile für den 1. Vorsitzenden und alle 2. und 3. in derselben Zeile eintragen? Ich bin selbst kein Experte für Tabellenformatierung.

Titel für neue Seite? Ich würde diese Informationen in den jeweiligen Hauptartikeln erwarten. --Holmium (d) 21:40, 28. Okt. 2020 (CET)

Nein das geht nicht da die Amtszeiten nicht gleich sind. Das ist ja der Punkt wieso es nicht so leicht ist. Können täte man das, nur dann: Amtszeit, Name und Sektion in einem Feld, würde vermutlich den Leser verwirren. Eventuell so wie bei SAC Monte Rosa#Sektionsvorsitzende es sind drei Tabellen nebeneinander.

Das würde den Rahmen sprengen, und müsste dann drei mal angelegt werden für die Zeit 1873 bis 1938. Es soll eine Eigene Seite wo die Vorsitzenden stehen geben mit verweisen vom Artikel des DAV, ÖAV und DuOeAV zu den Zeitabschnitten. Du siehst ja selbst wie Umfangreich das so schon ist (Vorsitzende). Warten wir mal ab ob Tkarcher noch eine Idee auf Lager hat.

„Liste der Vorsitzenden des Deutschen und Österreichischen Alpenvereins“ wäre wohl als Titel ganz gut?

Mit dann Zwei Weiterleitungen um das es gefunden wird.

• Liste der Vorsitzenden des Deutschen Alpenvereins
• Liste der Vorsitzenden des Österreichischen Alpenvereins

Liste der Vorsitzenden des DuOeAV steht im Grunde im Titel. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:42, 28. Okt. 2020 (CET)

Richtig, zustimme der 'Liste...'.

Was ich oben mit der Anordnung in der Tabelle meinte, um mehrfache Zeilen zu vermeiden, ein Beispiel auszugsweise:

1. Vorsitzender	2. Vorsitzender	3. Vorsitzender
Reinhold von Sydow	Robert Grienberger	Adolf Schiedmayer
	Robert Rehlen	Josef Donabaum

Grüße, --Holmium (d) 08:00, 29. Okt. 2020 (CET)

Da die Zeiten (siehe Beispiel) nicht gleich sind geht das so nicht ohne eine lange Tabelle daraus zu machen. 1992 bis 2003 gab es einen Vorsitzenden, und zeitgleich 7 zweite und dritte. Du kannszt ja 1950 bis 1958 nicht gleich stellen mit dem Zeitraum 1950 bis 1955, siehe Bitte Beispiel 1. Und ohne Zeiten ist die ganze Aktion recht Sinnfrei. Klenner war 1992 bis 2003 ein anderer nur im Jahr 1959 Vorsitzender. Hamburger SV#Sponsoren, jetzt müsste man nur jeden möglichen Zeitraum erfassen.

• 1950–1958, 1959, 1960–1966, 1967–1974, 1975–1980, 1980–1992, 1992–2003
• 1950–1958, 1959–1964, 1965–1970, 1971–1976, 1977–1979, 1979–1985, 1985–1994, 1994–1998, 1998–1999, 1999–2000, 2000–2003
• 1950–1955, 1955–1960, 1961–1964, 1964–1966, 1967–1972, 1973–1978, 1987–1979, 1979–1984, 1984–1996, 1996–2003

Da nur eine Zeit Deckungsgleich ist. Müsste man 28 Zeitfenster in die Tabelle setzen, möchtest du das tatsächlich? Sogar noch weit mehr. Drei oder Vier einzelne Tabellen sind am Ende kürzer! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:01, 29. Okt. 2020 (CET)

Missverständnis. Mein Vorschlag sollte alternativ zu den vielen Leerfeldern mit Strichen darin sein:

Erster Vorsitzender	Zweiter Vorsitzender	Dritter Vorsitzender	Vierter Vorsitzender
1912–1928 Reinhold von Sydow Sektion Berlin	1912–1920 Robert Grienberger Sektion Austria	1912–1920 Adolf Schiedmayer Sektion Schwaben	–
–	1921–1928 Robert Rehlen Sektion München	1921–1922 Josef Donabaum Sektion Austria	–
–	–	1922–1925 Raimund von Klebelsberg Sektion Brixen (bis 1923) Sektion Innsbruck	–
–	–	1926–1928 Karl Blodig Sektion Vorarlberg	–

denn das ist dem Leser vermutlich unklar, warum gab es keinen ersten Vorsitzenden, da ist ein Strich im Feld. Zu den getrennten Listen für erste/zweite/dritte Vorsitzende wegen unterschiedlicher Zeiträume: mir gefällt das nicht, wer sucht sich denn umständlich zusammen, wer gleichzeitig im Amt war? Das sollten wir dem Leser anbieten, ich vervollständige mein Beispiel von oben (hatte das der Übersichtlichkeit weggelassen):

1. Vorsitzender	2. Vorsitzender	3. Vorsitzender
Reinhold von Sydow	1912–1920 Robert Grienberger	1912–1920 Adolf Schiedmayer
	1921–1928 Robert Rehlen	1921–1922 Josef Donabaum usw.

--Holmium (d) 08:57, 30. Okt. 2020 (CET)

1. Vorsitzender	2. Vorsitzender	3. Vorsitzender
1912–1928 Reinhold von Sydow	1912–1920 Robert Grienberger	1912–1920 Adolf Schiedmayer
	1921–1928 Robert Rehlen	1921–1922 Josef Donabaum usw.

Dann auch beim Ersten die Amtszeit. Sonst versteht ja nienand wieso der da so steht. Das wird aber dann wenn die zweiten oder dritten eine längere Amtszeit haben schwer. Nehmen wir mal den „usw.“ der hätte 15 Jahre seit 1928, da gab es aber drei Erste und zwei Zweite Vorsitzende. Du hast den einfachen Teil genommen. Warten wir mal auf @Tkarcher:, wie seine Meinung ist und die Umsetzbarkeit. Einfacher ist Erster eine Tabelle, Zweite, etc. das selbe. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:11, 30. Okt. 2020 (CET)

Freilich, die Jahreszahlen bei jedem, ich hatte das nur exemplarisch eingesetzt. Nein, kein Problem, wenn ein 2. oder 3. Vorsitzender weiterhin im Amt ist: dann erscheint er mit den nächsten Zeiträumen erneut. Sortierend ist aber das Feld mit dem ersten Vorsitzenden und nachgeordnet erscheinen die jeweiligen 2. und 3., auch, wenn sie schon früher im Amt waren. Diese Variante erspart die vielen Felder mit Strichen darin und ist übersichtlich. --Holmium (d) 09:35, 30. Okt. 2020 (CET)

Servus Holmium, wie ich merke wird das mit dem Meinungsbild zur Navileiste noch etwas dauern. Dafür ist Hüttengaudi sehr aktiv, da müsste die Liste der ÖAV-Hütten nachgesichtet werden. Die erstellten Hütten sind aus der Suche raus, hoffe er erstellt das Lalidererspitzen-Biwak (Nur eine Weiterleitung). Denke er bekommt heute die passives Sichterrechte. Wie sieht es mit den Übersetzungen aus? Wollen wir da mal ein paar Erledigen? Bevor die tatsächlich veraltet sind. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:24, 8. Nov. 2020 (CET)

Hallo Seeler09, ich plane mehrere Hüttenartikel in den nächsten 7 Tagen fertigzustellen und in den ANR zu schieben. Ich bin knapp an Zeit, weil ich parallel an den Importskripten arbeite. --Holmium (d) 10:40, 8. Nov. 2020 (CET)

Sehr gut, beim Rest hoffe ich das sich das noch verbessert. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:58, 8. Nov. 2020 (CET)

Meine Signatur

Hallo Holmium,

vielen Dank für die Erfüllung der von mir eingereichten Wünsche.

Mittlerweile habe ich die Signatur in meinen Einstellungen ändern können.

Danke für die Hilfe für einen Wikipedia-Newbie!

-- Remembergeorge 10:37, 4. Nov. 2020 (CET)

Hattest du dich in den anfängerungeeigneten Tücken der Wikipedia verloren? Jetzt passt alles! Grüße, --Holmium (d) 19:43, 4. Nov. 2020 (CET)

Ja, hatte ich in der Tat. Es war ein wenig verwirrend, aber ich hab's dann doch durchschaut. Liebe Grüße -- Remembergeorge 16:18, 6. Nov. 2020 (CET)

Stammliste der Wolkenstein

der Aktionismus von Benutzer:DynaMoToR [2] nervt zeitweise, Kannst du die gelöschte disk wieder herstellen/zurücksetzen. Auf Ansprache reagiert er nicht, lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:48, 28. Nov. 2020 (CET)

sry, ich war offline. Die Verschiebungen mögen im einen oder anderen Fall hin- und zurückgehen. Ich hatte lediglich eine inhaltsleere Disk-WL gelöscht. Inhalt ging dabei in keinem Schritt verloren. Soweit ich sehe, wurde zurückverschoben, alles ist da, oder gibt es Handlungsbedarf? Benötigt es einen Verschiebeschutz? --Holmium (d) 19:56, 28. Nov. 2020 (CET)

nein, ist erledigt (manchmal sind die Emotionen doch stärker, als vll gut ist). Danke, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 28. Nov. 2020 (CET)

Erledigt hört sich gut an, ich nehme an, im positiven Sinn erledigt. Schönen Abend! --Holmium (d) 20:31, 28. Nov. 2020 (CET)

für dich erledigt (war gemeint), p.s. ich hab mich für die Wortwahl entschuldigt, lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:57, 28. Nov. 2020 (CET)

[3]

Hallo Holmium, lieber spät als nie: ich dachte, "oben" wäre klar, denn ich hatte zeitgleich mit der Antwort zu deiner Frage Britt oben auf ihre letzte Frage geantwortet – direkt am Ende der meterlangen Diskussion. Und direkt darüber wäre auch die betreffende Stelle gewesen, was ja auch mehr oder weniger logisch gewesen wäre. Mein Fehler! Ist ja aber auch eigentlich egal, schließlich ist ja das Ammon-Problem beseitigt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:53, 28. Nov. 2020 (CET)

Wenn ich vorher wüsste, wo und wonach ich suchen sollte   nach Anita, Andrea, oder Ammon? Ich hatte in der Tat einen Blick über die Disk geworfen, aber mir war kein Stichwort ins Auge gefallen. Grüße zurück! --Holmium (d) 19:58, 28. Nov. 2020 (CET)

Menno

Statt goldenem Staubtuch!

Wenn mers nich kann, soll mers sein lasse! Sowas kömmt von sowas. So eben mal schnell kann ich doch nicht mehr. *schmoll!* Muss langsam mal in meinem Alter ankommen.   Herzlichen Dank für's hinterherputzen und damit lieben Gruß von --Andrea (Diskussion) 11:56, 5. Dez. 2020 (CET)

  mehr copy and paste, Andrea014, und du hättest mehr vom Buchstaben 'l' gehabt - merci für merci - Wikipedia ist groß und irgendjemand findet die verlorenen Buchstaben. Ich lese, du verlierst nicht den Humor! --Holmium (d) 12:00, 5. Dez. 2020 (CET)

Naaaja, manchmal schon und immer öfter. Bin dabei zu gucken, was für mich das Richtige ist, will es noch nicht wahrhaben und kaschiere mit meim Fahrradchen oder dem Hackenporsche. Aber es kommt unaufhaltsam der Moment, da geht es nicht mehr ohne. Und was ich schon seit fast hundert Jahren denke, bestätigt sich auch jetzt: Körper & Seele funktionieren analog. Und so kannste mich umschubsen mit mini-Schubser, aber seelisch eben auch. Dann jaule ich auf meiner Disk und dann kommen die Netten gelaufen und helfen mir wieder auf. Für Alte ist Wikipedia nix. Na gut, mit 50/60 geht es noch, die sagen ja auch, sie wären alt. Aber damals war ich noch fit und wäre den meisten Schlachten in der WP noch gewachsen gewesen. Times change. Und zuweilen ziemlich plötzlich. Aber Du hast schon recht, der Humor muss helfen. Und ohne unsere Kabarettisten wäre ich schon nicht mehr. Ja, lachen ist die beste Medizin und das völlig altersunabhängig. In diesem Sinne wünsche ich Dir viiiiele Anlässe zu herzhaftem Lachen und schicke Dir eine junge Dame, die bessere Argumente als alle Wikipedianer und -dianerinnen der Welt hat! --Andrea (Diskussion) 13:26, 5. Dez. 2020 (CET)

Josef Spindelböck

Das war ein klassischer Editwar von Spindelböck. Wieso wird der nicht geahndet? Dazu kommen eien ganze Reihe von IK. Mr. bobby (Diskussion) 09:10, 13. Dez. 2020 (CET)

Mr. bobby, das war ein klassischer Editwar von mehreren und ein kurzer Seitenschutz zur Beruhigung ist übliches Mittel. Nach dem Seitenschutz wird genau verfolgt werden, ob und von wem ein neuer Editwar geführt wird, ebenso wie auf NPOV etc. geachtet wird. --Holmium (d) 18:14, 13. Dez. 2020 (CET)

Import

Nabend Holmium, herzlichen Dank für den Import. Hat sich gelohnt. Adolf Matteoschat. Wünsche Dir noch schöne Weihnachten.--Mehlauge (Diskussion) 21:19, 25. Dez. 2020 (CET)

Gerne, danke, habe einen Satz noch etwas vom Satzbau ergänzt. Wieder einer mehr aus einer unterrepräsentierten Branche, danke dir für die Übersetzung! Ebenfalls noch einen schönen Feiertag morgen - vermute, du bist in einem Land, in dem morgen Feiertag sein wird. --Holmium (d) 21:29, 25. Dez. 2020 (CET)

Kurzes Danke

Hallo Holmium, kurzes Danke für deine Korrekturen in Campbell-Napier-Railton Blue Bird... vor allem der Link „TYPO“ wird mir in Zukunft sehr nützlich sein. - Habe nach so etwas vor kurzem gesucht, aber selbst nix gefunden... mit freundlichen Grüßen & besten Wünschen für 2021, --Auge=mit (Diskussion) 10:43, 1. Jan. 2021 (CET)

Beste Wünsche zurück! Danke, dass du mithilfst, WP durch ein einheitliches Erscheinungsbild seriöser erscheinen zu lassen, als dieses Amateurprojekt in Wirklichkeit ist   Zur Sache: doppelte Auszeichnungen kursiv für fremdsprachliche Begriffe und „Anführung“ für Bezeichnungen zu kombinieren, ist formal nicht zu beanstanden, vom Zweck her aber das Ziel verfehlend und den Lesefluss störend. Im Namen des Lesers danke für jede mögliche Vereinfachung. --Holmium (d) 17:49, 1. Jan. 2021 (CET)

(Wieder)-Herstellen DasDEPOT/ Eisenbahn und Sammler Museum

Hallo Holmium, 2019 hattest du nach einem langen hin und her den Artikle zum ESMC begründet gelöscht. Nun hat sich die Situation des Museums entwickelt und ein Wiederherstellungsantrag ist gestellt. Im Wesentlichen ist folgendes hinzugekommen:

- ist nun Mitglied im Verband der Museen der Schweiz

- ist nun Mitglied im Verband der Museen des Kantons Freiburg

- Die Relevanz ist grösser geworden insbesonndere durch die neue Lokalität DasDEPOT (Lokdepot beim Bahnhof von Murten) und der damit verbundenen Ausstellungstätigkeiten Medienecho: Bieler Tagblatt vom 8.8.2020,3Sat vom 16.11.2020

- Das Museum ist nun breiter abgestützt und mit verschiedenen anderen Institutionen vernetzt

könntest du da mal draufschauen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung 29. Dezember (das sollte der Link zum Wiederherstellungsantrag sein..?)

Wenn der Artikel wieder existiert, würde ich gerne nach Möglichkeit zur Aktualisierung beitragen. Vielen Dank für Deinen Einsatz Gruss, --Courli (Diskussion) 22:52, 7. Jan. 2021 (CET)

Danke für den Hinweis, habe ich leider erst jetzt gesehen. Ich melde mich in der LP. --Holmium (d) 20:00, 8. Jan. 2021 (CET)

Weiterleitung und importUtility

Hallo Holmium, auf WP:IU haben wir gerade einen Haufen Weiterleitungsseiten als Fremdlemma. Will ich den Abschnitt zur Bearbeitung öffnen, wird mit Fehler der ganze Antrag aus dem Editfenster gelöscht. Das DARF NICHT sein, und war früher auch nie. Fehler höherer Dringlichkeitsstufe. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 05:43, 13. Jan. 2021 (CET)

Ok, habe diese Seiten gesehen. Das Verhalten war doch generell so, dass bei Weiterleitungen als Quellseiten ein Fehler angezeigt wurde? Ich gehe das auf WP:IU jetzt im Debugger durch und schaue, was passiert. --Holmium (d) 08:24, 13. Jan. 2021 (CET)

Gecheckt. Ja, meiner Meinung nach verhält sich das exakt wie vor, sagen wir, einem Jahr. Bei WL als source war mir das schon vor längerem aufgefallen. Ich schaue in den Quellcode rein, vielleicht lässt sich das zügig ändern; mit den jüngsten Änderungen hat das nichts zu tun. --Holmium (d) 08:29, 13. Jan. 2021 (CET)

ok, lokalisiert und Umgehung getestet. Ich muss kurz über Nebeneffekte nachdenken, bevor ich es implementiere. Der Code, der das Bearbeitungsfeld leert, wenn die source eine WL ist, ist jedenfalls uralt, DocTaxon: dieses Verhalten war schon länger so und mir auch bekannt. --Holmium (d) 08:55, 13. Jan. 2021 (CET)

@DocTaxon: gefixt, von mir getestet auf IU, bitte selbst testen, danke für eine Rückmeldung! --Holmium (d) 09:19, 13. Jan. 2021 (CET)

danke, bitte immer ein Leerzeichen in meinen Benutzernamen einfügen, damit auch das Ping funktioniert, okay? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 09:25, 13. Jan. 2021 (CET)

das habe ich schon häufiger falsch gemacht, sry, ...immer diese Leerzeichen, eine der größten Herausforderungen...--Holmium (d) 09:27, 13. Jan. 2021 (CET)

auch wenn das "Fremdlemma" eine Weiterleitung ist, soll die Versionsanzahl erfasst und editiert werden. Und dass das Fremdlemma eine Weiterleitung ist, ist nicht unbedingt ein Fehler. Also keine Fehlermeldung bitte, sondern vielleicht eine Infomeldung. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:33, 13. Jan. 2021 (CET)

Funktioniert es oder nicht? Die Versionsanzahl usw. ist doch jetzt verfügbar. Die Buttons sind nutzbar. Stört dich, dass die Fehlermeldung in rot angezeigt ist? Soll das in schwarzer Schrift erscheinen? Die rote Farbe kannst du meines Erachtens großzügig ignorieren und die Buttons nutzen oder was auch immer du an Operationen durchführen möchtest. --Holmium (d) 10:51, 13. Jan. 2021 (CET)

da muss nicht Fehler dabei stehen, denn es ist kein Fehler, die Farbe kann meinetwegen bleiben. Und nein, es wird keine Versionsanzahl kreiert in diesem Fall. Hast Du eigentlich keine Möglichkeiten zum Probieren? – Doc Taxon • Disk. • 11:30, 13. Jan. 2021 (CET)

• Da steht aus gutem Grund seit sehr vielen Jahren «Fehler» davor, weil viele Antragsteller sinnloserweise Weiterleitungen importieren lassen möchten. Das ist nicht zufällig vom Himmel gefallen.
  • diese Weiterleitungen werden oft auch als Fremdlemma eingetragen, wenn z.B. aufgrund Artikelzusammenlegungen die Versionsgeschichte nachgetragen werden müsste. Der Wunsch von Importen der Versionen aus der Versionsgeschichte des Fremdlemmas ist also nicht immer ein Fehler. Deshalb sollte da nicht "Fehler" stehen sondern vielleicht "Zur Information" oder etwas ähnliches, oder "Achtung" wäre wohl auch gut. – Doc Taxon • Disk. • 09:08, 14. Jan. 2021 (CET)
• Es wird keine Versionsanzahl kreiert: meinst du das als Fakt, oder als Anregung etwas zu ändern?
  • es sollte eine Anregung sein, denn die Versionsanzahl sollte auch bei einer Weiterleitungsseite kreiert und ausgegeben werden. Da es derzeit nicht der Fall ist, sollte das geändert werden. Für mich könnte es auch beinahe ein Fehler sein, weil ich zwischen normalen Artikelseiten und Weiterleitungsseiten keine Unterschiede mache, was das Importieren betrifft, denn es ist eigentlich schon das gleiche. – Doc Taxon • Disk. • 09:08, 14. Jan. 2021 (CET)
• Ich habe genau die gleichen Möglichkeiten zum Austesten wie du. Was bezweckst du mit der Frage? --Holmium (d) 21:37, 13. Jan. 2021 (CET)
  • da wir anscheinend manchmal unterschiedliche Ausgaben haben oder kennen, hatte ich gefragt, ob wir unterschiedliche Testmöglichkeiten entsprechend nutzen, ich weiß es ja nicht. Also das war eine Frage ins Blaue. – Doc Taxon • Disk. • 09:08, 14. Jan. 2021 (CET)

Für eine weiterhin gute Kooperation möchte ich schon jetzt danken. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 09:08, 14. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen Doc Taxon, danke für deine Erläuterungen. Ich fasse meine Antworten zusammen:

• Weiterleitungen und deren Versionsanzahl:

- zur Sache: mich hat das schon vor Jahren erstaunt, dass das Bearbeiten-Feld geleert und eine rote Warnmeldung gezeigt wird, als sei eine WL ein fatal error. Da bin ich absolut mit dir einig, eine Info über WL & Versionsanzahl reicht aus, der Bearbeiter kann selbst das Feld leeren, falls sinnvoll. Auch selbst erkennen, ob ein Fehler des Antragstellers vorliegt: dafür muss es nicht fett und rot angezeigt werden.

-Aber: das ist von PC damals einprogrammiert worden, das ist ein feature, das hat irgendeinen Hintergrund. Vermutlicher Wunsch der Importeure? Rein inhaltlich würde ich das umstellen wie für jeden normalen Artikel, dann ist aber absehbar, dass irgendein Importeur sich meldet, «warum ist das jetzt anders, mir hat das jeweils geholfen» und «warum ist das nicht mehr rot». Der Sinn ist uns beiden nicht klar, aber mancher hat sich jahrelang daran gewöhnt.

- Ich werde behutsam drangehen und die Versionsanzahl hinzufügen, da wird keiner protestieren.

• zum Testen:

ich teste jede Variante je nach den Umständen, kritischere umfassender, einfache weniger umfassend, und nächste Woche würde ich anders testen als heute. Breite Änderungen auf beta, mittlere im Client, banale (fast) gar nicht.

• Wir bekommen geringfügig unterschiedliche Anzeigen. Das ist unabdingbar so, da die Skripte clientseitig laufen und wir vieles lokal einstellen. Beispiel ist das Datum, wenn ich eine andere Zeitzone auf meinem Client habe, sieht das anders aus. Aber: Daten wie Versionsanzahl sollten schon identisch sein. Ich bin für jeglichen Hinweis dankbar, wenn du vermutest, die Skripte würden sich nennenswert unterschiedlich verhalten! --Holmium (d) 10:03, 14. Jan. 2021 (CET)

Hallo Holmium, Deine Punkte sehe ich genauso, aber lass mich noch etwas zu Punkt 1 sagen. Also PC hat das damals so einprogrammiert, wollte jetzt aber kein Maintainer mehr sein. Fakt jedoch ist, dass die Utility langezeit unbehandelt mitgeschliffen worden ist und somit keine aktuellen Änderungen durchgeführt wurden und dies teilweise sogar nicht gewollt war - von welcher Seite, ist jetzt erst mal egal. Meinen Beobachtungen nach sind in letzter Zeit angesprochene oder gewünschte Änderungen, egal ob sie mit der utility oder anderen Sachen im Importsektor zu tun haben, schnell im Sande bzw. sehr reaktionslos verlaufen. Da frage ich mich dann manchmal, wie hoch das Interesse ist, dass soetwas unter den Importeuren überhaupt diskutiert bzw. andiskutiert wird. Insofern sehe ich mich beinahe als Vertreter der Importeure, solche Änderungen anzuleiern, durchzuführen oder durchführen zu lassen, und warte dann eher auf eine Feedback-Diskussion, ob das jetzt dann doch eher auf Kritik trifft. Ein Danke oder ein Like bekommt man eh kaum für sowas. Zu solchen Diskussionen bin ich dann aber auch gerne bereit und mutiere nicht zu einem "Kopf-durch-die-Wand-Dämon". Also probieren wir es mal mit dem "Achtung" statt dem "Fehler", würde ich sagen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:46, 14. Jan. 2021 (CET)

Ich bin ganz deiner Meinung und schrieb auch schon bei Nichtgefallen einfach revertieren - ist kein Problem für mich, etwas umsetzen und bei Nichtgefallen wird es kassiert, was solls, ist ein Wiki auch in dieser Hinsicht. Was du weggelassen hast: PC hat bevor das einprogrammiert wurde, irgendeine Spezifikation/Wunschliste/Anforderung gehabt. Es muss zumindest damals sinnvoll erschienen sein. Ich werde das defensiv abändern (Funktionen sind nicht betroffen, die Angabe der #rev bei WL ist rein informativ) und wie du schreibst, im besten Fall sind wir beide uns einig, andere stimmen stillschweigend zu und wir hören - nichts, das wäre okay! --Holmium (d) 11:18, 14. Jan. 2021 (CET)

Anlegen eines Importwunsches

Beim Anlegen eines Importwunsches mit dem Formular erhalte ich auch die Fehlermeldung "FEHLER! * Daten wurden nicht erkannt". Aber beim Anlegen sind ja logischerweise auch noch keine Daten da. Somit ist die Fehlermeldung bei diesem Schritt obsolet und sollte unterbleiben. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:33, 13. Jan. 2021 (CET)

Das kenne ich, ist auch schon ewig so. Ich nehme es in die Todo-Liste mit untergeordneter Priorität, denn wir legen selten Importanträge an. Öffnen der gesamten Seite ist die bekannte Abhilfemöglichkeit. --Holmium (d) 10:47, 13. Jan. 2021 (CET)

JavaScript

Mal eine kleine Frage: ich habe hier in Wikipedia eine JavaScript-Datei ../file1.js und möchte die dort kreierten Variablen in einer zweiten ../file2.js weiterverwenden, z.B. var w = 'wert1';

Du weißt sicher, wie ich das am besten mache. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 09:31, 13. Jan. 2021 (CET)

Auf den ersten Blick möchtest du das gleiche machen, was z. B. die importutility macht: weitere Skriptdateien nachladen, je nach Bedarf, und deren Funktionen ausführen. Auf den zweiten Blick möchtest du eine Variable als global definieren, um sie in einer zweiten JS nutzen zu können. Doch warum nicht die Skripte zusammenfassen - das wird allgemein empfohlen, wenn sie nicht zu lang sind? --Holmium (d) 09:39, 13. Jan. 2021 (CET)

ja doch, die eine wäre zu lang und soll auch mal für weitere .js-Dateien auch noch dienen. Ich frage erst mal, wie ich generell vorgehe:

also file1.js müsste dann quasi (als ganz simples Beispiel) lauten:

var w = 'wert1';
var x = 'wert2';
return();

und wie übergebe ich diese Werte dann nach file2.js ?

Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:05, 13. Jan. 2021 (CET)

Da ich selbst nicht viel von globalen Variablen halte (ist aber schon möglich, eher eine Stilfrage?), ich bevorzuge die Übergabe als Funktionsargument. So wird z. B. auch in der importutility die utl.js aufgerufen.

Du möchtest irgendwas tun in file2.js, z. B. eine Funktion ausführen file2.myfunction(w,x) und schon hast du – vielleicht nicht die Variablen, aber doch deren Werte – drüben in der file2.js. Kennst du WP:Technik/Werkstatt? Ich bin jetzt in Kürze offline, RL. --Holmium (d) 10:28, 13. Jan. 2021 (CET)

bitte um Sperre + archivierung

Hallo, kannst du Diskussion:Apostelgeschlechter für IPs sperren und den einen Abschnitt archivieren. Ich hab es der IP versucht zu erklären, ihr angeboten auf meiner disk weiter zu „plaudern“. Hat nichts gebracht, daher bitte ich um administrative Maßnahmen. Ich fürchte auch, dass die disk eh nichts bringt. Wo steht die Regel, dass auf disks nur zum Thema diskutiert werden soll (und nicht über Gott und die Welt? ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 24. Jan. 2021 (CET)

Aha, Versionsgeschichte gesehen, IP gesperrt (unterirdische Diskussionskultur). Bitte wegen Transparenz auf VM melden. --Holmium (d) 20:13, 24. Jan. 2021 (CET)

„wegen Transparenz auf VM melden“ was meinst du damit? Damit es die andern admins auch mitkriegen? --Hannes 24 (Diskussion) 20:30, 24. Jan. 2021 (CET)

damit es für die Zukunft bei weiteren Verstößen leichter aufzufinden ist, meine ich, es ging mir um die Zukunft, nicht um jetzt aktuell. Admins suchen gerne in den VM-Archiven, können aber unmöglich in allen Userdisk.seiten finden, ob die Diskussion:Apostelgeschlechter schon Thema war. --Holmium (d) 20:33, 24. Jan. 2021 (CET)

ok, mach ich morgen, --Hannes 24 (Diskussion) 21:02, 24. Jan. 2021 (CET)

Ok. Melde die Seite morgen oder wenn erneuter Vandalismus auffällt. Falls die IP wieder erscheint, wird sie sich weiter hineinreiten (bitte beachten, IP, falls du dies liest). --Holmium (d) 21:06, 24. Jan. 2021 (CET)

eine Sperre könnte man als Zensur auffassen ;-) Ich hab daher einen Hinweis ganz oben ergänzt, schaun mir mal, dann sehen wir schon (wie die Ösis sagen ;-) Wo muss ich die Archivierung eintragen/anstoßen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:32, 25. Jan. 2021 (CET)

Hallo Hannes 24, meinst du eine Archiv-Unterseite? In dem Fall würde ich das manuell durchführen, den fraglichen Abschnitt auf eine Unterseite kopieren und die Archivseite verlinken. Bei Hilfe:Archivieren steht sonst alles, falls du einen Baustein reinnehmen möchtest, der automatische Archivierung bewirkt. Wenn du keine Archivierung, sondern eine Löschung des Abschnittes beabsichtigst, mache es entsprechend WP:D. --Holmium (d) 16:50, 25. Jan. 2021 (CET)

der/die ist echt lästig (ich vermute, das ihm/ihr langweilig ist). Wer kennt sich hier gut aus mit herausfinden über (mögliche) Personen hinter der/den IP-Adressen? Mich würde interessieren, ob das immer dieselbe/n sind. Die aktuelle IP sitzt in Kansas, USA (laut GeoIP) --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 27. Jan. 2021 (CET)

Personen hinter den Adressen kann man nicht finden. Weiter beobachten; notfalls für IP sperren, falls die penetrant sind. --Holmium (d) 13:11, 27. Jan. 2021 (CET)

Lebe noch!

Moin Holmium, wie du mitbekommen hast, bin ich etwas gehandicapt. Mein PC hat sich inklusive der Passwörter verabschiedet. Das für Wikipedia habe ich, für meine Spiele sowie E-Mails leider nicht. Die Entwürfe des CAAI hatte ich nur vereinheitlicht. Bin mit meinem smart TV online. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:53, 27. Nov. 2020 (CET)

Ciao Seeler09, habe deine Beiträge gesehen! Ich wünsche dir, dass du in Kürze wieder mit Tastatur beitragen kannst, das ist doch einfacher und angenehmer! viele Grüße, --Holmium (d) 22:02, 27. Nov. 2020 (CET)

Wenn du noch Informationen zur Balkan Mountaineering Union findest, gern erweitern. Zustand vom PC naja, sieht nicht so gut aus. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:41, 2. Dez. 2020 (CET)

Servus alter Löscher, magst bei Beatrix von Storch den Namen in der Einleitung berichtigen? plus IP Schutz? Genau gucken, die Buchstaben sehen extrem ähnlich aus.

Wie kommst im Projekt voran? Quali. Tokio 2020 ist durch. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:55, 21. Dez. 2020 (CET)

Moin Nordlicht, Beatrix überlasse ich den Honeypotbeobachtern, da schaut sicher jemand danach. Der Artikel zieht mich jetzt nicht an ;-) Ich bin demnächst wieder an alpinen Übersetzungen dran: noch dieses Jahr! Viele Grüße, --Holmium (d) 06:04, 21. Dez. 2020 (CET)

Die Änderung wurde gesichtet(!), und fallen fast nicht auf. Wie hier: Bеаtrix das "e & a" sind Kyrillische Buchstaben, sehen recht echt aus.

Wird Zeit  , die drei Namen ohne Redlink der qualifizierten bitte Checken, siehe Projekt bzw. meine letzten Bearbeitungen, die Quelle (IFSC) steht drin. Hier bin ich wegen der richtigen Schreibweise unsicher. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:24, 21. Dez. 2020 (CET)

Frohe (rest) Weihnachten, für die Hütten des Pfälzerwald-Vereins wie bei anderen DAV und Co. die Auto Kategorie |AV-HÜTTE=PWV => Kategorie:Schutzhütte des Pfälzerwald-Vereins Aktuell bestehen 25+ von rund 100, und es werden mehr. Eventuell die Aussichtswarten des PWV farblich trennen z.B. (gelb) Unterlegen, und im Text anmerken? Weil es ja die Liste der Hütten des Pfälzerwald-Vereins ist.

Historisches Alpenarchiv ... siehe meine Disk :/ das ist Hoffentlich nur eine Beta Version.

Trage dich bitte noch im WAF unter Organisation ein, Gründe Erwähnung wenn es ums ganze Projekt im Kurier, etc. geht. Meine Telefonnummer hast du ja. Bau keinen unfug, treib es nicht zu heftig. Gruss und rutsch gut rein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:48, 31. Dez. 2020 (CET)

Auch von mir guten Rutsch dir und allen Mitstreitern und Mitlesern hier auf dieser Seite! --Holmium (d) 20:28, 31. Dez. 2020 (CET)

Nach diesen guten Wünschen für 2021, die man immer brauchen kann, schließe ich mich hier an und wünsche Holmium und allen Mitlesern hier auf dieser Seite das Beste im Neuen Jahr und vor allem Gesundheit! MfG --Regio (Fragen und Antworten) 21:40, 31. Dez. 2020 (CET)

Ich danke dir! --Holmium (d) 21:42, 31. Dez. 2020 (CET)

PWV Autokat erledigtErledigt. Bitte noch im WAF eintragen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:08, 5. Jan. 2021 (CET)

Moin Seeler09, die Autokat-Geschichte habe ich gesehen. Unter Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Organisation habe ich mich nicht eingetragen. Die Liste ist auffallend lang und riecht nach Inaktiven, hoffentlich täusche ich mich. Mir reicht es, bei WAF-Artikelwunsch aufgeführt zu sein. – Nebenbei angemerkt: Mir fiel auf, dass deine Benutzerdisk eine beeindruckende Größe von bald einem halben MB erreicht hat. Hast du über ein Archiv nachgedacht? Ich empfehle es! viele Grüße, --Holmium (d) 15:34, 5. Jan. 2021 (CET)

Habe ein Archiv, müsste nur ein paar Erlen setzen, das ist nur ohne richtigen PC nicht so leicht. Das mit inaktiven mag stimmen, sollte aber nicht stören? Es geht eher um die Nennung z.B. im Kurier, vom WAF, wo nur User die da stehen genannt werden. Du kannst mich gern anrufen, wenn du Zeit hast. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:47, 5. Jan. 2021 (CET)

Verstehe (das mit dem Archiv und den geschweiften Klammern für die Bausteine). Die Teilnehmerliste ist meiner Ansicht wenig wert, wenn sie aufgebläht ist, ich verzichte auf eine Erwähnung im Kurier. Immerhin gibt es kein kostenloses Artikelschreibrecht pro Erwähnung im Kurier ;-) weil das gibt es grundsätzlich für jeden! – Zeit ist Mangelware, die Feiertage sind leider vorbei! --Holmium (d) 18:02, 5. Jan. 2021 (CET)

Die Klammern gingen {{}} nur Fehlerfrei den Text eintragen ist nicht ohne. Du darfst doch kostenlos Artikel schreiben. Nun als dauerhafter BEO hast wohl noch weniger Zeit? Für Tschechisch => Deutsch hast du niemand im Kopf? Der ČHS fehlt zur Zeit als Verband. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:10, 7. Jan. 2021 (CET)

Ich falle stundenweise aus, während ich Skripte debugge  . Es gibt irgendwo da draußen sicher einen Autor, der tschechisch übersetzen kann und Zeit hast, aber wie soll man den finden? Wir haben bei slowenisch das gleiche Problemchen. Es gibt aber genug, was wir angehen können, z. B. französischsprachige Quellen. Grüße, --Holmium (d) 06:08, 8. Jan. 2021 (CET)

Wo gibt es Franzosen die Tschechisch können. Die Hütte als Weiterleitung hat eine FR und eine IT Version, die sind aber beide sehr dürftig.   Werde mal das DAV Bibliothek Problem versuchen zu lösen. Deren Seite lässt sich mindestens seit 5 Tagen nicht erreichen. Ja die Seiten sind bei fast allen Sektionen des DAV als Beleg mehrfach eingebunden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:55, 8. Jan. 2021 (CET)

Die Landshuter Europahütte Kategorie = DAV & CAI, klappt nur nicht wie bei Bonn-Matreier Hütte Kategorie = DAV & ÖAV. Hast du da eine Lösung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:05, 13. Jan. 2021 (CET)

Im Parameter AV-HÜTTE darf nur ein festgelegter Wert stehen, sonst wird das nicht erkannt und nicht autokategorisiert. Für die Bonn-Matreier ist der Spezialfall in die Vorlage einprogrammiert worden! --Holmium (d) 11:08, 13. Jan. 2021 (CET)

Die Zwei sind soweit alle mir bekannten Sonderfälle, also Kategorie händisch eintragen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:14, 13. Jan. 2021 (CET)

Ja: die Vorlage wird sonst aufgebläht, das lohnt nicht. --Holmium (d) 11:19, 13. Jan. 2021 (CET)

Umgebaut erledigtErledigt und Fehler behoben, die andere könnte man auch umstellen, dann kann die nur einmal genutzte Autokat raus? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:36, 13. Jan. 2021 (CET)

Meiner Meinung: ja, wenn das tatsächlich ein Einzelfall ist, sollten wir die Vorlage verschlanken und den Einzelfall aus der Programmierung entfernen. Du hast da den besseren Überblick, ob das niemals sonst benötigt wird (DAV/ÖAV)? Immerhin wurde es mit Absicht einprogrammiert. --Holmium (d) 22:20, 13. Jan. 2021 (CET)

Wenn ich mich nicht extrem irre ist es akuell die einzige DAV & ÖAV Hütte, man kann also da drauf verzichten, zur Sicherheit alle über die Kategorie:Schutzhütte des DAV und des ÖAV angezeigten Hütten vor und nach rausnahme gegen checken? Für die 2 Sonderfälle wäre es zu unsinnig. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:30, 13. Jan. 2021 (CET)

Petscan sagt, es ist die einzige. --Holmium (d) 22:50, 13. Jan. 2021 (CET)

Änderst du das? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:17, 13. Jan. 2021 (CET)

Morgen… wenn du es bis dahin nicht geändert hast   --Holmium (d) 23:29, 13. Jan. 2021 (CET)

Habe es so umgesetzt. --Holmium (d) 09:40, 14. Jan. 2021 (CET)

Super. Beim Wanderheim Drei Eichen waren doch Karten? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:00, 14. Jan. 2021 (CET)

Ach ja, da waren eine amtliche Karte und zwei kommerzielle, die letzteren haben da nichts zu suchen, da sie gewiss null enzyklopädischen Mehrwert bieten und WP nicht der Werbung dient. --Holmium (d) 18:36, 15. Jan. 2021 (CET)

Wollen wir mal die Liste der Hütten des Pfälzerwald-Vereins anpassen? Der Name deutet wie die Einleitung auf Hütten hin, in der Liste sind mindestens Zwei Aussichtswarten, die laut definition keine Hütte sind. Die sollten zum Beispiel farblich gekennzeichet werden.

Artikel Rhönklub#Schutzhütten der Link zum Würzburger Haus geht auf ein DAV-Hütte die nicht in der Rhön liegt, und dem Rhönklub nicht gehört. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:16, 20. Jan. 2021 (CET)

Moin Holmium, der User @Hüttentom: scheint vielleicht ins Team zu passen, wenn auch teilweise andere Artikel als Hütten sein Ziel waren. Deine Meinung? Auch @Gestumblindi: könnte ins Team passen, die Zwei müssten dann von Dir oder @Tkarcher: kontaktiert werden (SG-Auflage). Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:36, 3. Feb. 2021 (CET)

Moin Holmium, wie sieht es aus? Hier ist ja noch was offen, der User der an der PWV-Hüttenliste aktiv war könnte es ja anpassen und wäre auch fürs Team vielleicht eine Verstärkung? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:43, 7. Feb. 2021 (CET)

Huch... fr:Refuge Arthur O. Wheeler eine von drei Schutzhütten des ACC. Wäre ja auch gut, mal sehen ob @Nattes à chat: noch meldet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:08, 13. Feb. 2021 (CET)

Schönes Blockhaus! Bevor ich eine Hütte auf 1250 m Höhe hier einbaue, gehe ich vorher an die fehlenden CAAI-Hütten. ACC muss auf die Warteliste, wenn sonst niemand übernimmt. Grüße, --Holmium (d) 17:52, 13. Feb. 2021 (CET)

Teil ist drin #Fehlende Hütten, die EN:WP hat noch mehr Hütten des ACC. Ja klar erst das was angefangen wurde. Der ACC hat eine gute Wikiseite, puh Refuge oder Hut, Kanada ...! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:12, 13. Feb. 2021 (CET)

Vielleicht wären User mit guten englisch, französisch, italienisch, niederländisch bzw. spanisch Kentnissen eine gute Hilfe? Wie @Harke beim tschechischen. Es müssen keine Fachleute im Alpinen Bereich sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:29, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo Seeler09, ich meine - alpine Kenntnisse sind wichtiger - vieles ist in englisch (ACC, UIAA), fr und it sprechen auch einige, die anderen Sprachen (spanisch, niederländisch) da brauchen wir weniger Übersetzungen, die bekommen wir auch noch hin, es sind einige angesprochen. Das Begrenzende scheint mir die ehrenamtliche Kapazität an Zeit zu sein, die ist Mangelware! Viele Grüße, --Holmium (d) 22:27, 22. Feb. 2021 (CET)

Um Texte wie die der Geschichte der UIAA zu übersetzen, muss man die Seven Summits nicht bestiegen haben, das ist EN=>DE, und das ganze fast ohne Fachbegriffe. @Neozoon habe ich wegen des Artikels des NKBV angefragt, das selbe wie bei der UIAA, NL=>DE. Bei Schutzhütten, Personen und Co., hier dürfte eine gute sprach und relativ gute geographie Kentniss hilfreich sein. Zeitmangel... ok, das sind ja fast alles Dinge die Zeit haben. VG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:47, 22. Feb. 2021 (CET)

UIAA

Sarita98 wird sich wohl zeitnah mit der UIAA in Verbindung setzen, und ein paar der offenen Fragen klären. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:36, 24. Jan. 2021 (CET)

Servus werte Damen und Herren, die Katalanische Wiki hat zu Jordi Colomer (siehe To-Do-Liste => Entwurf) einen Artikel, Frage: Schöpfungshöhe? @Sarita98: wie gut kannst du spanisch bzw. katalanisch, und magst du dich darum kümmern, in dem Artikel sind ja Belege. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:55, 29. Jan. 2021 (CET)

Ich habe Spanisch studiert (damit versteht man in der Regel Portugiesisch und Katalanisch auch recht gut, jedenfalls in der geschrieben den Fassung). Das Problem ist eher das, der Artikel aus der katalanischen WP ist nicht sehr lang und gibt nicht sehr viel her. --Sarita98 (Diskussion) 10:25, 29. Jan. 2021 (CET)

Da sind Zwei Einzelnachweise die wohl ein paar Fakten zu ihm beinhalten, die sollte man nutzen. Plus ein paar Dinge aus dem Artikel und anderen Quellen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:33, 29. Jan. 2021 (CET)

@Sarita98: die Quellen hat Nordprinz in den Entwurf übertragen, damit lässt sich vieles direkt belegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:13, 3. Feb. 2021 (CET)

Moin Holmium, der Punkt Geschichte der UIAA dürfte dank an Paebi so für des Leser viel sinnvoller sein, es kann noch weiter verfeinert werden, die Webseite der UIAA hat da weitere Punkte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 6. Feb. 2021 (CET)

Ahoi Seeler09, das sieht schon gut und leserfreundlich aus! --Holmium (d) 07:18, 6. Feb. 2021 (CET)

Jepp, die Gründung in Chamonix (Frankreich), Sitz erst in Genf (Schweiz), und seit 1999 in Bern (Schweiz) beim SAC. Ein paar Meilensteine fehlen nun noch. Wenn du oder @Nordprinz: da Zeit für finden würdet, History of the UIAA auf deren Homepage, bzw. 80 Years of the UIAA von Pierre Bossus (in dessen Artikel ist der Link) bzw. @Paebi hat da ein Dokument zu. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:39, 6. Feb. 2021 (CET)

An welche Meilensteine denkst Du? Es steht dort soviel geschrieben. Paebi (Diskussion) 09:28, 6. Feb. 2021 (CET)

Sitz von Genf 1985 => Lugano von Lugano 1992 => Bern, laut 80 Jahre UIAA. Ja das ist gut und schlecht, das es da relativ viel gibt. Welche Verbesserungen da leserfreundlich sein könnten? Wie kam es dazu das Kletterwettkämpfe ins Leben gerufen wurden? Das sind ja fast 90 Jahre, die durchaus Wandel brachten, vielleicht hat @Holmium, @Nordprinz bzw. @Sarita da eine Idee? Frauen in der UIAA als Führungspersonen sind auch nicht erwähnt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:56, 6. Feb. 2021 (CET)

@Holmium, Sarita98, Seeler09, Paebi: Hallo, kann mir das mal wegen morgen mal anschauen (wenn alles eingeschneit ist). Samstags ist bei mir der schlechteste Tag für Zeit. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:54, 6. Feb. 2021 (CET)

Wie üblich, eilt es nicht, nur Sitz Genf=>Lugano=>Bern wäre wichtig, das stimmt zur Zeit nicht, Beleg: 80 Years UIAA. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:10, 6. Feb. 2021 (CET)

Das ist ein Prinzip (in der Schweiz), dass mit dem Präsidenten der Sitz des Vereins an seinen Wohnsitz wechselt. Bossus war noch ein Genfer, Sganzini wohnte in Lugano, Segantini wohnte in Zürich (nicht weit von Bern). Beim englischen Präsidenten wollte man dann den Sitz in der Schweiz belassen (politisch neutrales Land, mehrsprachige Büroangestellte: UN-Sitze, Weltpostverein, FIFA usw.). Paebi (Diskussion) 11:22, 6. Feb. 2021 (CET)

Die FIFA zog doch nie um? Viele nicht Schweizer verstehen es wohl nicht. Der DuOeAV zog auch zum Sitz des Präsidenten um. Die Wikipedia soll das ja allen erklären.   Eine Option könnte ein weiteres Feld in der Tabelle UIAA-Präsidenten um des Feld Sitz der UIAA sein. Weitere Meinungen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:05, 6. Feb. 2021 (CET)

Nein, es ist nicht so, dass in der Schweiz der Verein seinen Sitz am Wohnort des Präsidenten hat. (Übrigens spielt auch inmer noch rein, ob ein Verein im Handelsregister eingetragen ist, aber nicht für diese Frage). Ich gehe beim Sitz des UIAA wie gesagt davon aus, dass er schon immer (d.h. nach der Gründung) seinen Sitz/Adresse beim SAC hatte. Schon der Adresse wegen. Werde da aber beim SAC selber nachfragen. - Was die UIAA-Schrift von 1982 angeht: natürlich sind 80 S. nicht allzu viel an Umfang. Vermutlich wird die Publikation von C. Roeder, die ja im Sommer erscheinen soll, mehr Aufklärung bringen. Sarita98 (Diskussion) 12:09, 6. Feb. 2021 (CET)

Das wäre sehr gut @Sarita98 wenn du das abklären könntest beim SAC oder der UIAA, wo der UIAA Hauptsitz seit deren Gründung war, das sollte schon klar sein, es ist durchaus möglich das er wirklich immer am Ort des Präsidenten war, es war ja eher ein kleines Büro, die Treffen fanden ja Weltweit statt, also musste das nichts grosses sein. Wegen des Ausbaus könnte man die Publikation im Sommer abwarten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:37, 7. Feb. 2021 (CET)

@Seeler09, Sarita98: Nur mal als Zwischenmeldung, weil ich heute zu nicht viel gekommen bin, weil mein Internet den ganzen Tag bis jetzt dauernd zusammenbrach. Im Artikel auf der UIAA Webseite 80 Years of UiAA steht (google übersetzt): 1985 zog der UIAA-Sitz unter der Präsidentschaft von Carlo Sganzini von Genf nach Lugano. ... 1992 wurde das Büro erneut verlegt, diesmal nach Bern. Ich schau morgen nochmal genauer. --Nordprinz (Diskussion) 17:34, 7. Feb. 2021 (CET)

Das schrieb ich doch, und @Paebi schrieb das ein Umzug wegen des Engländers nicht geplant war. Die UIAA hatte ja kein Gebäude wie die UN! Sondern eine Art Büro. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:54, 7. Feb. 2021 (CET)

Theoretisch muss der juristische Sitz eines Vereins auch nicht gleich dem Ort sein, wo er sein Büro oder Verwaltung hat. --Nordprinz (Diskussion) 22:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Das wäre jetzt die Frage: Meint die UIAA in dem Beleg (80 Jahre UIAA) das Büro, oder den juristischen Sitz? Hier zu wollte @Sarita98: sich kundig machen. Der juristische Sitz könnte durchaus seit Gründung in Bern (Schweiz) beim SAC gewesen sein, und nur das Büro bei den Präsidenten! Das würde erklären wieso der SAC in Chamonix (Frankreich) 1932 bei der Gründung eine Person bennen sollte welche Präsident werden soll. Zur Info @Paebi:, Nordprinz magst die Belege noch anpassen, about us wird zwei mal verwendet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:18, 8. Feb. 2021 (CET)

Gute Frage! Der juristische Sitz ist da das eine, genau. Die Geschäftsstelle das andere, und auch die heutige UIAA behält es sich ja ausdrücklich vor, letztere woandershin (d.h. abseits von Bern) zu verlegen, könnte bald auch Canada werden (P. Muirs wegen), who knows..--Sarita98 (Diskussion) 21:37, 9. Feb. 2021 (CET)

Übersetzung Tschechisch

Laut Babbel wäre vielleicht der Benutzer:J budissin für das Problem mit dem in der DE:WP fehlenden Artikel des ČHS (Alpiner Verein in Tschechien) eine Alternative? Wie ist deine Meinung dazu? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:46, 15. Jan. 2021 (CET)

Für eine Übersetzung des tschechischen Artikels? An sich würde ich mir das zutrauen, nur ist der gar nicht mal so kurz und meine Zeit im Moment ziemlich knapp. Besserung erst ab Februar in Sicht. Aber Leute, die Tschechisch können (auch besser als ich) haben wir doch eigentlich ganz ein paar. --j.budissin^+/- 17:52, 15. Jan. 2021 (CET)

Jepp, den CS:WP Artikel für die DE:WP. Das rennt nicht weg, Adam Ondra wird erst im August in Tokio starten. Die sollten aber auch aktiv sein, Februar passt soweit. Dann könnte Holmium das Importieren. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:08, 15. Jan. 2021 (CET)

Glaube Benutzer:-jkb- wäre eventuell auch eine Option? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:23, 16. Jan. 2021 (CET)

< jump to the left > Moin, auch dir Seeler. Wird nicht klappen, fürchte ich. Schau dir meine Artikelproduktion der letzten Zeit, da läuft derzeit kaum was, obwohl mehreere angefangene Artikel auf meiner Festplatte warten (einiges geht mir derzeit hier auf den Senkel). Abgesehen davon: ich habe sop gut wie noch nie irgendwelche Sport-Artikel erstellt (Ausnahmen gibt es), da happert's schon mit den gängigen Begriffen, die ich kaum kenne. Und von Quellen aus diesem Bereich habe ich keine Ahnung. Aber: in der letzten Zeit sieht man hier den Kollegen Harke, der wieder aktiv ist, vielleicht übernimmt er? -jkb- 12:05, 17. Jan. 2021 (CET)

Bisher hapert es an aktiven Usern die Tschechisch können. Das ganze Eilt nicht, heisst es sollte schon zeitnah klappen. Dann warten wir mal ab, ob sich Harke meldet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:05, 17. Jan. 2021 (CET)

Hi, Übersetzung von dem hier? Das kann ich machen. Allerdings ist die Quellenlage etwas dürftig, das meiste hat man vermutlich direkt von der Webseite des Vereins abgeschrieben. Ich habe vom Alpinismus keine Ahnung, außer dieser Vereinsseite kenne ich keine Quellen. Aber das wäre schon mal besser als nichts. Die Fachbegriffe werde ich als Laie sicher nicht immer korrekt übersetzten, da muss nachher jemand Korrekturlesen. Lasst mir mal Zeit bis Ende Januar.--Harke (Diskussion) 14:29, 18. Jan. 2021 (CET)

Jepp genau der Artikel. @Holmium wird ein Import nötig sein? Geschichte kann gern etwas ausführlicher, eventuell kann beim Rest etwas weg bleiben? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:49, 18. Jan. 2021 (CET)

Das ist ein Import-Grenzfall, neige zu der Meinung, das kann ohne Import ablaufen. --Holmium (d) 18:53, 18. Jan. 2021 (CET)

Wo soll die Baustelle sein? Im Projekt ... Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein (Unterseite)? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Ja. Einfach rüberkopieren, den Quelltext. Grüße, --Holmium (d) 20:17, 18. Jan. 2021 (CET)

Gut. Kopierst du den Link für die Baustelle hier rein und Pingst Harke dann bitte an? Anmerkung smart tv. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:28, 18. Jan. 2021 (CET)

 Info: @Harke: hier die cs-Fassung: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Czech Mountaineering Association zur freien Verfügung. --Holmium (d) 20:57, 18. Jan. 2021 (CET)

Die Vorlage für die richtige Infobox fehlt noch. Der Verband stand recht weit oben schon drin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:03, 18. Jan. 2021 (CET)

Den hatte ich nicht als gleichwertig erkannt, weil er ein anderes Gründungsdatum hat. Da müssen wir sehen, was alles in den jetzigen Entwurf kommt. KAČ auch - das zweifle ich eher an. --Holmium (d) 21:08, 18. Jan. 2021 (CET)

Die UIAA gibt die Mitgliedschaft des Verbandes seit 1932 an, da wäre die Gründung nach 1932 etwas komisch. Denke es gab mindestens Eine Neugründung ...? Laut der Homepage gab es im November 2017 wohl eine 120 Jahr Feier, die sich auf die Gründung im Juni des Jahres 1897 bezog (so deute ich das was da steht). Siehe die Geschichte Tschechiens und der Slowakei, bzw. der Tschechosslowakei. Wenn Harke dafür Zeit hätte der Slowakische Verband fehlt auch noch.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:29, 19. Jan. 2021 (CET)

Hi, auf der Webseite von ČHS ist eine schöne Darstellung der Geschichte. Danach ist es so: KAČS (heißt Klub Tschechoslowakischer Alpisten, tatsächlich Alpisten und nicht Alpinisten!) war Gründungsmitglied des UIAA im Jahr 1932, er ist einer der Vorgänger des heutigen ČHS. Der Verein ČHS wurde unter diesem Namen erst 1993 gegründet, nach der Teilung der Tschechoslowakei. Der erste Bergsteigerverband auf dem Gebiet der heutigen Tschechoslowakei wurde wirklich schon 1897 gegründet, damals noch zur Zeit der Monarchie. Wegen der komplizierten politischen Entwicklung seitdem (Monarchie- Erster Weltkrieg- Tschechoslowakische Republik- Zweiter Weltkrieg - kommunistischer Umsturz – Teilung der Republik) mussten sich die tschechischen Bergsteiger immer wieder neu organisieren. Der heutige ČHS sieht sich aber in der Tradition des 1897 gegründeten Verbandes. --Harke (Diskussion) 16:09, 19. Jan. 2021 (CET)

Wenn sie sich als Nachfolger des 1897 gegründeten Vorgängers sehen, sollte der Abschnitt Geschichte etwas ausführlicher werden.

Vielleicht in etwa so: Im Juni 1897 wurde, später dann, 1993 nach Gründung Tschechiens der heutige CHS.

Das wäre somit den Sektionen des DAVs in der DDR die nicht ins Exil gingen recht ähnlich. Damit der Leser versteht wie was war, ohne Tschechiens Geschichte zu kennen. Jaromir Wolf steht mit dem CHS auch irgendwie in Verbindung. Wegen Begriffe guckt jemand. Freundliche Grüsse --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:36, 19. Jan. 2021 (CET)

Zur Gründung! Es wäre dem Slowenischen Alpenverein (PZS) wohl recht ähnlich, wie fast alle Alpinen Vereine im ehemaligen Jugoslawien, die zeitweise nicht bestanden. Da sich der CHS selbst auf die Gründung 1897 bezieht. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:18, 23. Jan. 2021 (CET)

Moin @Harke:, du hättest gern die Unterseite im Projekt nutzen können. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:50, 25. Jan. 2021 (CET)

Hier ist der ČHS-Artikel. Es ist keine Übersetzung des tschechischen ČHS-Artikels, ich habe mir die Infos direkt von der Webseite des Vereines geholt. Nach den richtigen Begriffen musst du noch schauen, als Laie habe ich sicher nicht immer die in Deutsch gebräuchlichen Bezeichnungen verwendet. Bergsteigen/Alpinismus und Skibergsteigen/Skialpinismus habe ich gemischt (in Tschechisch verwenden sie auch beides), Alpinismus scheint eine eigene Disziplin innerhalb des Allgemeinbegriffes Bergsteigen/Alpinismus zu sein, da kenne ich mich nicht aus, habe ich einfach so übernommen. Auch die Begriffe Sportklettern, Wettkampfklettern, traditionelles Klettern, Eisklettern/Drytooling habe ich einfach übernommen. Wenn ich noch etwas ergänzen oder ändern soll, sag Bescheid.--Harke (Diskussion) 20:52, 25. Jan. 2021 (CET)

@Holmium guckst du bitte drüber? @Harke Jaromir Wolf ist UIAA Ehrenmitglied wohl seit 1990, und wird auf der UIAA Homepage unter Honorary Member unter CHS als Verband geführt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:16, 25. Jan. 2021 (CET)

@Harke: wenn du Zeit, Lust und Laune hast, der Slowakische Verband (JAMES) fehlt auch und es wäre super, das eilt nicht. Die Mitgliedschaften dürften bis aufs NOK gleich sein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:12, 26. Jan. 2021 (CET)

Das habe ich mir schon vorgenommen--Harke (Diskussion) 10:28, 28. Jan. 2021 (CET)

@Harke: Danke, Anmerkung zur Gründung. Da beide 1932 als Gründungsmitglieder der UIAA gelten wäre es besser das Erste Gründungsdatum in die Infobox mit aufzunehmen. Sonst verwirrt es den Leser, da es nicht geht das wer wo dabei war bevor er existierte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:45, 1. Feb. 2021 (CET)

Der Slovenský horolezecký spolok JAMES wurde tatsächlich erst 1990 gegründet, das sollten wir so lassen. Aber wenn die Infobox einen Parameter „Vorgängerverein“ hätte, könnten wir den Spolok tatranských horolezcov JAMES (gegründet 1926) als Vorgänger aufnehmen. Gibt es so einen Parameter? Ich kenne mich mit der Infobox nicht aus, ich habe sie einfach von einem anderen Verein kopiert.--Harke (Diskussion) 20:51, 1. Feb. 2021 (CET)

1921 beim JAMES. Sieht er sich als Nachfolger vom Ersten James? Die Vorlage:Infobox Sportverband sagt nein, das ginge bei Organisation, das wäre aber falsch. Dann wie die Sektion Darmstadt-Starkenburg des Deutschen Alpenvereins bzw. Sektion Mannheim des Deutschen Alpenvereins, bis auf das Verbot nach dem Zweiten Weltkrieg, sind es Umbennennungen und Neugründungen durch Fusion. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:14, 1. Feb. 2021 (CET)

Ich habe alle drei JAMES in die Infobox aufgenommen. --Harke (Diskussion) 21:29, 1. Feb. 2021 (CET)

Das Logo sagt auch 1921. EUMA trag ich nach. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:38, 1. Feb. 2021 (CET)

@Harke der JAMES betreibt wohl auch keine Schutzhütten? Beleg für die Mitgliedschaft in der EUMA steht auf deren Homepage, sonst Beleg der EUMA? Das sie 1932 Mitglied der UIAA wurden auch? Die UIAA spricht nur das die Tschechoslowakei bei der Gründung dabei war, hier könnte @Sarita98: vielleicht bei der UIAA nachfragen, wer dort der Vertreter der Tschechoslowakei (und der anderen Länder) war, der ČHS bzw. JAMES oder sogar beide? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:30, 3. Feb. 2021 (CET)

1)Schutzhütten: auf der JAMES-Webseite sind 4 Hütten in der Hohen Tatra aufgeführt, wo JAMES Miteigentümer ist. Soll ich sie namentlich auflisten? 2) Über EUMA habe ich nichts gesehen, in den Statuten werden nur Mitgliedschaften in UIAA und in IFSC genannt. 3) JAMES ist UIAA Gründungsmitglied, steht auf der JAMES-Webseite. 4) Zu ČHS: KAČS ist Gründungsmitglied von UIAA, steht auf der ČHS-Webseite. Soll ich KAČS (Gründungsjahr 1924) mit in die Infobox aufnehmen? Dann wird der Zusammenhang vielleicht deutlicher. --Harke (Diskussion) 17:48, 4. Feb. 2021 (CET)

1932 waren JAMES und KAČS nach meinem Verständnis zwei eigenständige Vereine, also beide UIAA Mitglied. --Harke (Diskussion) 17:54, 4. Feb. 2021 (CET)

Zur Mitgliedschaft beider in der UIAA, da hat der User Paebi die Gründung erweitert, das beide Vorgänger haben oder sich als Rechtsnachfolger dieser sehen, ist mit Quelle machbar. XXX war an der Gründung der UIAA beteiligt. Zur Gründung des ČHS, ja, sonst macht der Rest wenig Sinn, KAČS bzw. der 1897 gegründete erste Verband auf dessen Geschichte sich alles bezieht.

Schutzhütten in einem Unterpunkt und kleinem Textteil. EUMA mit Beleg der EUMA. Beim JAMES wie beim ČHS die Mitgliedschaften. Hier International Council for Ski Mountaineering Competitions fehlt der Link zum JAMES. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:26, 4. Feb. 2021 (CET)

Tabea Steiner

Grosses Dankeschön, Holmium, dass du den Artikel über Tabea Steiner während der Löschprüfung sichtbar und nun, nach Klärung der Relevanz wiederhergestellt hast. Das ermutigt mich, als ehrenamtliche Autorin dranzubleiben und weitere Frauenbiografien sichtbar zu machen. Gruss, Sätzebau (Diskussion) 10:45, 8. Feb. 2021 (CET)

Hallo Sätzebau, da wünsche ich dir viel Erfolg und Freude mit weiteren Biografien, von wem auch immer. Es fehlt so viel. --Holmium (d) 20:21, 8. Feb. 2021 (CET)

Kloster Moosburg

Hallo, beim Artikel zu Kloster Moosburg würde ich den Schwerpunkt auf die frühe Klostergeschichte legen, daher der Kategorie-Revert. Der Gebäudeartikel St._Kastulus_(Moosburg_an_der_Isar) besteht ja schon.... Lou Gruber (Diskussion) 14:22, 15. Feb. 2021 (CET)

Ok! Ich hatte das lediglich zur Behebung der roten Kategorie so umgesetzt. --Holmium (d) 14:54, 15. Feb. 2021 (CET)

Artikel Prano Bailey-Bond / VM gegen Tommes

Ich bitte dich wenigstens die Zurücksetzung der letzten Änderung im Artikel Prano Bailey-Bond von heute 13:43 vorzunehmen, denn unter Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/05#Benutzer:IgorCalzone1_(erl.) sagte He3nry am 5. Februar um 20:54 und damit nach meinem Edit hier von 19:38 mit dem Kommentar "damit hier Ruhe ist" als gütliches Angebot, dass dort nun alles erledigt ist, weshalb ich für meinen Teil erstmal beruhigt war. Erstmal; denn ich hätte auch zwei Stunden später wegen der Weiterführung des Edit-Wars und völlig leere Diskussionsseite auf der VM aufschlagen können, habe ich aber nicht getan, denn ihr habt sicher noch anderes zu tun...

Mehr Toleranz lege ich nur gegenüber Kollegen an den Tag, die dies umgekehrt auch tun. Und hättest du dir die letzten VMs gegen Tommes angeschaut, hättest du gesehen, welche Beleidigungen und Nazi-Vergleiche (mir gegenüber) der auspacken kann, wenn er in Rage ist. Ist einfach schwer, mit so jemandem zusammenzuarbeiten. Wie viele kommentarlose Reverts und Nazi-Vergleiche darf eigentlich ein Benutzer machen, bevor man ihm mal erklärt, dass das so nicht geht? Und wann lernt der Benutzer endlich mal, dass wir eine Zusammenfassungszeile haben, die nicht nur Platz für Beleidigungen bietet?

Ich hatte den Benutzer ja aus zwei verschiedenen Gründen auf der VM gemeldet. Der eine war der Revert bei Prano Bailey-Bond, der andere das hinterhältige Einsetzen der Vorlage:Netflix, weil er nicht einfach mal ein paar Tage das Ergebnis der LD abwarten kann. Muss ich nun mit einer Sperre durch dich rechnen, wenn ich Tommes revertiere, wenn er trotz sehr konkreter Admin-Ansage (die hatte ich in der VM verlinkt) die Vorlage:Netflix abermals einsetzt? Oder soll ich dann bei Adminanfragen um eine Zurücksetzung bitten? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:58, 15. Feb. 2021 (CET)

Hi Holmium, bzgl. des konkreten Artikels ist das in der Tat Tommes-KORR-EW-Fortsetzung ab Edit 6.2. und sollte bei ihm mindestens eine Warnung aufschlagen lassen, --He3nry Disk. 17:01, 15. Feb. 2021 (CET)

ad 'hättest du': woher weiß man, was ich gelesen oder nicht gelesen hätte??? Ich verfolge eure Angelegenheiten anhaltend.

ad Warnung: beide Teilnehmer eines lehrbuchmäßigen Editwar sind gewarnt, insbesondere wegen der weiterhin roten Artikeldisk (das ist beider Leistung).

zum Tonfall: ihr nehmt euch beide nichts an WQ-Verstößen.

wg. Versionsrücksetzung: danke, DFV ist unvermeidlich. Ich beobachte das weitere und sah und sehe keinen Druck auf ein schärferes Mittel, was sich kurzfristig ändern mag. Unabhängig davon können Admin-Kollegen jederzeit durchführen, was ihnen geboten erscheint. He3nry, ich widerspreche nicht, falls du etwaiges als geboten siehst und durchführst / oder abwartest und beobachtest / oder andere vorantreten. Hoffnung bleibt. --Holmium (d) 17:11, 15. Feb. 2021 (CET)

Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden: Wenn ich mit Hinweis auf eine Admin-Entscheidung revertiere, ist das ein lehrbuchmäßiger Editwar? Nun gut, dann muss ich künftig in jedem einzelnen Fall deine Admin-Kollegen per Anfrage bemühen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:29, 15. Feb. 2021 (CET)

Lies doch WP:Editwar und vergleiche das mit dem x-fachen EW in der Versionsgeschichte. Ein Editwar ist leider auch, wenn du mehrmals zurücksetzt und vermeintlich oder tatsächlich im Recht bist. Fakt ist doch, dass: «…jeder der Ansicht ist, mit seinen Bearbeitungen den Artikel zu verbessern» Das ist die Ursache des EW, aber nicht die Lösung. Persönlich halte ich die Vorliebe für/gegen eine Vorlage für eine Lappalie, die einen langwierigen Streit nicht wert ist. --Holmium (d) 17:37, 15. Feb. 2021 (CET)

Nun, für mich ist das keine Lappalie. Ich habe alle Diskussionen um die in Absatz 2 der Wikipedia:Zitierregeln erwähnten Vorlagen auf dem Schirm und weiß auch, warum dort darauf hingewiesen wird, dass diese nicht unumstritten sind. Zudem kann ich es gar nicht leiden, wenn Änderungen nicht aus der Beschäftigung mit dem jeweiligen Artikel resultieren. Daher auch mein Beharren auf der Gestaltung ohne die Vorlage:Internetquelle. Früher war es übrigens auch mal so, dass "kommentarloses Zurücksetzen" sofort zu einer Sperre führte, schneller noch als jeder Edit-War, und kommentarloses Editieren allgemein per Adminansprache kritisiert wurde, aber heutzutage scheinen diese Formen der "Mitarbeit" ja völlig akzeptiert zu sein... --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:41, 15. Feb. 2021 (CET)

Gestatte mir die Sicht des Lesers nachzuvollziehen - der den Wikitext/Quelltext nicht kennt -, ist der Unterschied im Artikel marginal, ob mit oder ohne Vorlage. Für dich wiegt es schwer, deswegen engagierst du dich - und triffst auf einen, der es ebenso schwer gewichtet - andererseits, Leser des Artikels bemerken den Unterschied nicht und würden nicht verstehen, dass Autoren ihre Zeit in Formalia anstatt in Inhalte investieren. Ich selbst lasse Artikel links liegen, in denen jemand mir fragwürdig erscheinende Änderungen vornimmt, in dem festen Glauben: es ist ein Wiki, nichts hat hier Bestand! Das soll nicht bedeuten, dass ich nicht auch deinen Standpunkt nachvollziehen kann. In WP:Editwar wird genau der Weg beschrieben, wie guter Wille und Engagement zu unauflösbaren Konflikt führen. – Sperren oder Seitenschutze würden aus meiner Sicht die Fronten verhärten und nichts lösen. --Holmium (d) 18:51, 15. Feb. 2021 (CET)

–

Oh, wird ja schon diskutiert. Ich wollte mal fragen, wie wir eigentlich mit unseren Autoren umgehen. IgorCalzone1 schreibt einen Artikel und dann kommt Jemand, der penetrant nichts beiträgt, aber etwas unbedingt durchsetzen will. Und offenbar ja nicht nur in einem Artikel. Ich halte das für ein generelles Problem der Wikipedia. Einerseits wird sich beschwert, dass Leute ihre Artikel nicht weiter aktualisieren, wenn sich sich dann aber weiter darum kümmern, wird gemeckert, sie würden darauf sitzen. Irgendwann muß sich auch mal entschieden werden. Ja was will man denn? Und was ist das für ein Zeichen für Autoren, wenn sie einen Artikel schreiben, sich um Strukturen durchaus Gedanken machen, aber dann kommt Jemand, der alles immer besser weiß und bis in den Editwar treibt. Klar. Natürlich sind beide gleich schuld *hüstel*. Die Person, die einen Artikel zu diesem Projekt beigetragen hat und die mit der fixen Idee. Autoren brauchen Schutz, damit sie in diesem Projekt arbeiten können. Den muß ihnen die Gemeinschaft bieten, in solchen Fällen durch die dafür gewählten Personen, vulgo die Admins. Es ist eben nicht alles gleich, was gleich erscheint. Und es gibt Ursache und Wirkung. -- Marcus Cyron Come and Get It 19:55, 15. Feb. 2021 (CET)

Deine Sicht in Ehren, Marcus, blendet sie die Gegensicht aus. Es gibt kein Hausrecht an selbstgeschaffenen Artikeln. Einer meiner Artikel wurde verwüstet, einer von Igor und einer von dir, und viele andere. Ja und? Wikipedia, keine private Webseite. Die Wartbarkeit von Vorlagen als Argument ist mit wenig Gedankenspiel nachvollziehbares Argument. Verständnis für andere Positionen ist auch nicht problematisch, sondern das vermeintlich berechtigte Beharren auf Eigentum an Artikeln. Admins sind nicht für Verteidigen von Einzelinteressen, auch nicht von Erstautoren eines Artikels, berechtigt, sondern für das Vermitteln der Grundprinzipien, also für den Appell: dein Artikel gehört nicht dir, sondern allen. --Holmium (d) 20:11, 15. Feb. 2021 (CET)

WP:Löschkandidaten/16._Februar_2021#Marco_Ribeiro_(schnell_gelöscht)

Sehr schöne Formulierung ;-)) --Lutheraner (Diskussion) 15:26, 16. Feb. 2021 (CET)

du meinst, schön im Gegensatz zu dem plumpen Versuch, WP zu instrumentalisieren --Holmium (d) 15:50, 16. Feb. 2021 (CET)

Importwunsch zu en:Electronic data capture

Hallo Holmium,

vielen Dank für den Import der "Electronic Data Capture"-Seite, welche ich nun übersetzt und veröffentlicht habe. So wie ich es verstanden habe, müsste ich die Seite jetzt einfach verschieben, richtig? Wie sollte ich die neue Seite dann nennen? Momentan lautet der Titel "Benutzer:Inkwellian/Electronic Data Capture". Und als Grund gebe ich einfach "Übersetzung EN -> DE" an, richtig?

Danke und viele Grüße --Inkwellian (Diskussion) 15:31, 21. Feb. 2021 (CET)

@Inkwellian: Ich würde direkt nach (Artikel) Electronic Data Capture verschieben und in der WP:ZuQ angeben: Übersetzung aus en-wiki, BNR → ANR, oder Übersetzung EN -> DE, oder was dir in den Sinn kommt. Grüße, --Holmium (d) 18:53, 21. Feb. 2021 (CET)

World Trade Center Metz–Saarbrücken

Sehr geehrter Holmium,

Ich glaube, Sie sind für dieses Thema zuständig, oder zumindest haben Sie sich die Freiheit genommen, diesen Artikel zu ändern. Da ich neu bei Wikipedia bin, weiß ich noch nicht alles. Ich möchte das World Trade Center Metz-Saarbrücken übersetzen, was im Grunde eine französische Seite ist. Diese Seite hat eine Vorgeschichte, sie war gesperrt worden, weil die vorherige Person, die übersetzen wollte, nicht neutral blieb usw. (hier der Link zur Löschung: https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_Metz-Saarbr%C3%BCcken ). Nach der Frage, wie der Stand der Löschprüfung ist ( https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#World_Trade_Center_Metz-Saarbr%C3%BCcken ) Ich habe versucht, den deutschen Text so zu ändern, dass er den deutschen Wikipedia-Richtlinien entspricht. Momentan steht es auf Wikipedia mit meinem Benutzernamen davor, aber soweit ich weiß, kann niemand darauf zugreifen. Wie in der Historie haben Sie den Artikel mehrfach geändert, vielleicht können Sie mir helfen oder zumindest meine Fragen beantworten. Wie kann ich den Artikel für alle zugänglich machen? Vielleicht muss ich meinen Benutzernamen davor entfernen, aber wie mache ich das? Glauben Sie, dass der Text den Richtlinien der deutschen Wikipedia entspricht? Können Sie mir in einfachem Deutsch antworten, denn als Neuling finde ich schon alle Wikipedia-Richtlinien kompliziert, besonders wenn ich mit Französisch und Deutsch jonglieren muss. Vielen Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Gaëlle Richard-Steiner (Diskussion | Beiträge) 11:52, 23. Feb. 2021 (CET))

Bonjour Gaëlle,

gleichzeitig wird diskutiert, ob eine Revision der Löschung erfolgen kann: Wikipedia:Löschprüfung#World_Trade_Center_Metz-Saarbrücken,

und gleichzeitig kannst du die unveröffentlichte Version Benutzer:Gaëlle Richard-Steiner/World Trade Center Metz-Saarbrücken bearbeiten.

Zu einer Revision der Löschung ist notwendig, den Artikel Benutzer:Gaëlle Richard-Steiner/World Trade Center Metz-Saarbrücken zu verbessern: es ist nicht deutlich, ob du das Gebäude, den Veranstalter oder alles beschreibst; der Artikel ist zu lang; stelle bitte kurz und sachlich die Fakten dar. Sehr wichtig sind weitere Belege, welche das WTC Metz-Saarbrücken erwähnen (internationale Presse). Falsch ist es, die französische Wikipedia als Nachweis zu benutzen, das ist nicht zulässig. Diese Referenzen müssen wieder entfernt werden. Grüße, --Holmium (d) 15:38, 23. Feb. 2021 (CET)

Guten Tag Holmium, vielen Dank für Ihre Antwort. Ich habe einige Änderungen in den Quellen und im Text vorgenommen, damit er nicht zu lang wird und sich im Thema verliert. Können Sie mir sagen, ob dies ausreichend ist? Wenn ja, können Sie mir das sagen oder mich zu einer Seite weiterleiten, die erklärt, wie man den Artikel veröffentlicht? Denn im Moment steht mein Benutzername vorne und ich weiß nicht, wie ich ihn entfernen kann. Vielen Dank im Voraus ! --Gaëlle Richard-Steiner (Diskussion) 14:11, 25. Feb. 2021 (CET)

Guten Abend Gaëlle,

danke für die weitere Bearbeitung des Entwurfes. Es ist noch folgendes erforderlich:

• Wikipedia ist als Quelle unzulässig, doch es sind noch zwei Verweise auf Wikipedia-Artikel enthalten. Auch Verweise auf de-wiki sind ungeeignet als Belege und nicht akzeptabel.
• eine Verschiebung in den Artikel-Namensraum, d. h. eine Veröffentlichung, ist noch nicht möglich. Zuerst ist die Diskussion auf Wikipedia:Löschprüfung#World_Trade_Center_Metz-Saarbrücken abzuwarten. Dort wird beurteilt, ob die WP:Relevanzkriterien erfüllt sind.

Um diese Diskussion zu einem positiven Ergebnis zu bringen, ist der Entwurf noch weiter zu verbessern. Wikipedia-Verweise sind zu entfernen; Belege sollen den Anforderungen in WP:Belege entsprechen. Der Artikel soll nicht das WTC im Sinne von Werbung positiv beschreiben, sondern sachlich die Wahrnehmung in den Medien (Zeitung, TV...) darstellen. Schau auch gerne auf fr:Wikipédia:Vérifiabilité#Quelles sont les sources fiables à utiliser ? --Holmium (d) 20:17, 25. Feb. 2021 (CET)

Liebe Holmium, Ich hoffe, es geht Ihnen gut. Nachdem ich eine Weile weg war, habe ich den WTC MS-Text noch einmal überarbeitet, und ich denke, er passt jetzt besser zu den Wikipedia-Schließungen. Wenn Sie Zeit haben, könnten Sie einen Blick darauf werfen, wenn Sie immer noch die verantwortliche Person sind. Vielleicht kann der Artikel dann endlich veröffentlicht werden. Mit freundlichen Grüßen--109.203.69.210 10:05, 23. Mär. 2021 (CET)

Danke! Ich habe noch Anpassungen im Stil und hinsichtlich der Typographie vorgenommen. Der Artikel befindet sich weiterhin in der Löschprüfung. Bitte abwarten! Bei Gelegenheit wird sich ein Admin den Artikel ansehen und ihn beurteilen. --Holmium (d) 10:46, 23. Mär. 2021 (CET)

Moin Moin ! Ich habe es gesehen vielen vielen Danke ! Wissen Sie ungefähr, wie lange ein Artikel in der Löschprüfung bleibt? Vielen Dank für Ihre Hilfe und Geduld! --Gaëlle Richard-Steiner (Diskussion) 14:24, 26. Mär. 2021 (CET)

Die Dauer kann variieren, ich denke, der Artikel kommt bald zur Entscheidung, eine Woche, zwei Wochen....abzuwarten! Grüße, --Holmium (d) 21:43, 26. Mär. 2021 (CET)

Ein Admin hat dort aufgeräumt und entschieden, den löschenden Admin Benutzer:Karsten11 nach der Überarbeitung des Entwurfes zu befragen. Das können z. B. du, Gaëlle Richard-Steiner, oder ich machen. Ich schau nochmals über den Entwurf, sobald ich Zeit dafür habe. Grüße, --Holmium (d) 07:43, 5. Apr. 2021 (CEST)

Guten Tag Holmium, ich denke, es ist einfacher, wenn Sie die Überprüfung durchführen, da Sie die gesamten deutschen Wikipedia-Nutzungsrichtlinien kennen. Ich danke Ihnen für die Zeit und Geduld, die Sie für dieses Projekt aufbringen. Mit freundlichen Grüssen, --Gaëlle Richard-Steiner (Diskussion) 15:58, 15. Apr. 2021 (CEST)

@Karsten11: darf ich dich nach dem Fazit aus der oben verlinkten Löschprüfung bitten, dir den inzwischen deutlich entschlackten Entwurf Benutzer:Gaëlle Richard-Steiner/World Trade Center Metz-Saarbrücken nochmals anzusehen und ein Statement abzugeben? Die ursprüngliche Löschung war Wikipedia:Löschkandidaten/4._Mai_2020#World_Trade_Center_Metz-Saarbrücken_(gelöscht), der damalige Text indiskutabel. Danke! --Holmium (d) 20:00, 15. Apr. 2021 (CEST)

Danke für das Ping: Zunächst einmal Danke für die Überarbeitung. Jetzt wird deutlich, dass der Artikel um die Organisation und nicht um das Gebäude geht. Der Artikel ist nun angenehm enzyklopädisch, er hat sich deutlich verbessert. Zur Relevanz: Zunächst einmal wäre zu fragen, ob alle 323 WTC automatisch relevant sind? Das ist nicht der Fall; hier wäre ein Sammelartikel World Trade Centers Association sinnvoll. Daher ist individuell auf WP:RK#V zu prüfen. Hier scheint mir die überregionale Bedeutung durch die Rolle der IHKs, der parlamentarischen und Regierungsräte begründbar (die sollten aber noch verlinkt werden). Aus meiner Sicht daher ok--Karsten11 (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2021 (CEST)

Danke für deinen investierten Zeitaufwand und die Prüfung, Karsten11! Mir war das auch aufgefallen, die Industrie- und Handelskammer des Saarlandes muss noch verlinkt werden. Der damalige lothringische Conseil général hat auf den ersten Blick keinen Artikel und ist durch die Änderung der Gebietskörperschaften in Frankreich, speziell im Alsace und in Grand Est leider kaum verlinkbar. Ich überarbeite die Verlinkung soweit möglich. Gaëlle, bitte noch etwas abwarten, danke! --Holmium (d) 21:29, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann noch die Chambre de commerce et d’industrie de la Moselle bieten.--Karsten11 (Diskussion) 21:41, 15. Apr. 2021 (CEST)

oui, ist schon verlinkt   --Holmium (d) 21:44, 15. Apr. 2021 (CEST)

 Info: jetzt im ANR als World Trade Center Metz–Saarbrücken. --Holmium (d) 22:18, 17. Apr. 2021 (CEST)

Importe

Moin Holmium, @Sarita98: hat wohl einige Importwünsche, näheres kann sie dir ja erklären. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:18, 26. Feb. 2021 (CET)

:-) --Sarita98 (Diskussion) 23:30, 26. Feb. 2021 (CET)

Welche Artikel aus welcher Wiki, und wohin diese sollen. en:Mary Paillon nach Projekt.../Mary Paillon. Schönes We. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:44, 26. Feb. 2021 (CET)

Ich gehe es in Kürze an! --Holmium (d) 07:46, 27. Feb. 2021 (CET)

Sieht ja bei beiden gut aus, sollte @Sarita98: weitere Importe wünschen, kann sie das sicher unkompliziert mitteilen. Richtest du ihr bitte ein Archiv ein? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:18, 3. Mär. 2021 (CET)

Es wird der Artikel des Bergführers Émile Rey, nur die Auswahl der Sprachversion (EN, ES, FR, IT) fehlt noch, siehe meine Disk. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:32, 3. Mär. 2021 (CET)

Bei Gelegenheit de Importwunsch mitteilen, erledige ich umgehend. Wegen des Archives bin ich kein Kenner, nehme an, du meinst automatische Archivierung. Ich archiviere selbst manuell, weil ich das für gezielter halte. --Holmium (d) 19:51, 3. Mär. 2021 (CET)

Jopp (Import), Jopp (Archiv). Könnte es erklären, aber alles doppelt ist nicht mein Fall. Bekommst einen Ping wenn man sich entschieden hat. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:58, 3. Mär. 2021 (CET)

Bitte Löschung Diskussionsseite von "Flaming Creatures" kurz rückgängig machen

Lieber Holmium, du hast heute die Diskussionseite zum neuen Eintrag "Flaming Creatures" gelöscht. Danach fiel mir ein, dass ich ja nicht die einzige Baearbeiterin bin: der Benutzer Clibenfoart hat mitgearbeitet. Und ich habe ihm heute was Wichtiges geschrieben (auf der Diskussionsseite), das er vermutlich noch nicht gelesen hat! Könntest du vielleicht die Löschung nur für einen Tag zurücknehmen? Morgen hat er es bestimmt gelesen. Vielen Dank, und sorry, ich bin noch ein Neuling und mache vermutlich etliche Fehler :-) Viele Grüße von --Helga Wiki (Diskussion) 15:42, 3. Mär. 2021 (CET)

@Helga Wiki: Flaming Creatures und Diskussion:Flaming Creatures ?? --PCP (Disk) 15:46, 3. Mär. 2021 (CET)

Wollte ich schreiben...Diskussion:Flaming Creatures meinst du? Ich habe keine Inhalte gelöscht; das müsste die gemeinte Diskussion sein. Grüße, --Holmium (d) 15:48, 3. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank, und sorry für den trouble!--Helga Wiki (Diskussion) 15:49, 3. Mär. 2021 (CET)

Kein Problem, schönen Tag noch! --Holmium (d) 16:10, 3. Mär. 2021 (CET)

Importwunsch en- Robert Munford erfüllt.

Vielen Dank Holmium ! Das ging ja unglaublich schnell, wow! JanManu (Diskussion) 19:53, 4. Mär. 2021 (CET)

Gerne! Unglaublich schnell hatten wir auch schon, vor einigen Jahren sind mehrfach Importabarbeitungen im Sekundenbereich gelungen; schön, wenn du zufrieden bist - und den gewünschten Artikel ohne große Wartezeit bearbeiten kannst! --Holmium (d) 20:33, 4. Mär. 2021 (CET)

Import

Hallo Holmium, vielen Dank für den Import. Ich hatte seiner Zeit den Artikel Ormus importieren lassen und hatte ihn eigentlich fast fertig. Aber in der Zwischenzeit wurde der englische Artikel sehr stark erweitert und ich wollte diese neue Version importieren lassen. Anscheinend hast du den Import aber auf meine ursprüngliche Unterseite verschoben. Daher meine Frage, wie kann man quasi ein Update eines Artikels importieren? Was ist der richtige Weg? MfG --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:32, 7. Mär. 2021 (CET)

Ich habe dir auf [4] geantwortet! Grüße, --Holmium (d) 07:15, 8. Mär. 2021 (CET)

Fränkischer Albverein

Moin Holmium, neue Kategorie für die Wege des FAV? Die die Wegartikel erstellende IP fragen ob mitarbeit als Account? Textüberschrift im Artikel zu deren Wege tut leicht weh, "Wanderwege des FAV" klingt besser. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:57, 29. Mär. 2021 (CEST)

Moin Seeler09,

der Wert von neuen Kategorien für jedermann ist nicht hoch. Für uns Autoren kann das nützlich sein, ich sehe unsere Priorität aber nach wie vor in den Alpen   Darfst du selbst die IP nicht ansprechen? Grüße, --Holmium (d) 06:55, 1. Apr. 2021 (CEST)

Nein, den Artikel eher auch nicht, habe die auch Wege im Brockhaus? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:51, 1. Apr. 2021 (CEST)

Frohe Ostern, der User @May1026: wurde Kontaktiert, ein paar Vorschläge zur Artikelverbesserung hat er schon, die Benennung im Abschnitt der Wege ist nun besser. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:59, 3. Apr. 2021 (CEST)

Importwunsch zu pt:Rita Laura Segato

Vielen Dank für den Import! --Ana Koluth (Diskussion) 21:20, 9. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt bin ich sehr durcheinander: ich hatte die spanische Version schon unter Benutzer/Ana Koluth:Rita Laura Segado, die ist jetzt verschoben zu der neuen portugiesischen Seite Benutzer:Ana Koluth/Rita Laura Segato (pt), und das portugiesische pt:Rita Laura Segado ist bei mir nicht zu finden. Ich fühle mich etwas überfordert. Idealerweise hätte ich am Ende das spanische unter Benutzer:Ana Koluth/Rita Laura Segato (es) und das portugiesische unter Benutzer:Ana Koluth/Rita Laura Segato (pt). Kannst du mir helfen? Sorry, dass ich vielleicht schuld bin an der Verwirrung, ich fuchse mich da gerade erst rein. --Ana Koluth (Diskussion) 10:59, 10. Apr. 2021 (CEST)

Verstehe. Das ist nicht schwierig: die unterschiedlichen Versionen 'verstecken' sich in der Versionsgeschichte. Auf einem Desktop-Rechner oben auf Versionsgeschichte klicken, ist die Möglichkeit zur Suche. In der aktuellen Artikelversion findest du die spanische Fassung. In der Version [5] ist die portugiesische Fassung. Das ist deswegen sinnvoll, da du aus beiden EINEN Artikel machen möchtest. Es sind alle Autoren in der Versionsgeschichte aufgeführt, es sind alle Textfassungen dort, du kannst nun übersetzen und abspeichern (möglichst in deutscher Sprache  ) und so entsteht die deutschsprachige Artikelfassung! --Holmium (d) 20:34, 10. Apr. 2021 (CEST)

Bergfreunde Anhalt Dessau

Servus Holmium, wie viel Inhalt war denn da? Oder war es zu wenig zum Ausbau? WP:RK dürfte knapp sein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:59, 11. Apr. 2021 (CEST)

Sechs Wörter und der Weblink. Das war kein Artikel: schneller neu geschrieben. --Holmium (d) 06:23, 11. Apr. 2021 (CEST)

Ganze Sechs Wörter? WOW. Ja neu wäre da leichter. Alter 125 Jahre plus, Mitglieder rund 700, und 1 Hütte. Relevant JA, nur dann nicht so viel Text  . Priorität hier ist recht gering, eher die Sektionen ab 5.000 plus X Mitgliedern. Nur zur Info. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:45, 11. Apr. 2021 (CEST)

Die Sektionen Aschaffenburg, Ravensburg und Neu-Ulm wären die wenn ... mit höchster Priorität, da sie zeitnah die 10.000 Mitgliedermarke erreichen, und in die Liste der mitgliederstärksten Sportvereine kommen würden. Daher sind sie auf die To-Do-Liste gekommen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:18, 22. Apr. 2021 (CEST)

Der die Dessauer Hütte bearbeitete war nicht zufällig der mit dem Artikel der Bergfreunde? Beim ÖTV gibt es 2 von 3 Hütten, eigene Kategorie? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:01, 28. Apr. 2021 (CEST)

Die wenigen Worte waren von einer IP. Wegen drei Hütten lohnt sich keine Kategorie, sie wird auch nicht in Zukunft gefüllt werden: eine Kategorie lohnt sich ab 10 Elementen. Viele Grüße, --Holmium (d) 18:17, 28. Apr. 2021 (CEST)

Frage zu Importartikel...

Hallo Holmium, vor ein paar Tagen warst du so freundlich, meinen Importwunsch zu erfüllen, jetzt würde ich dazu gerne deine Meinung hören: ich habe recht bald gemerkt, daß der engl. Artikel sehr oberflächlich und teilweise sogar fachlich falsch ist, deswegen habe ich die reine Übersetzung bald aufgegeben und eig. nur das Grundgerüst (mit ein paar Formulierungen) übernommen. Der Artikel ist jetzt um einiges ausführlicher und tiefer gehend (fast doppelt so groß). Es geht nicht darum den englischen Kollegen die Arbeit abzusprechen, aber soll ich den Artikel wenn er fertig ist einfach als „Ex-enWP-Artikel“ in den BNR verschieben, oder macht man das anders? Danke vorab für deine Meinung und freundliche Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 16:41, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Auge=mit, so oder so. Jeder Importartikel gleicht nach einiger Zeit nicht mehr dem Ursprungsartikel, gleichwohl bleiben die Autoren früherer, auch fehlerhafter Versionen in der Versionsgeschichte. Hast du wesentliche Passagen übersetzt oder möchtest Respekt gegenüber den Ursprungsautoren bekunden, dann verschiebe ihn. Hast du alles neu recherchiert, kopiere den Wikitext als neuen Artikel in den Artikelnamensraum, so dass die Versionsgeschichte verfällt. Soweit ich deine Version mit den früheren vergleiche, sehe ich das etwa bei 50:50: kann man wie gesagt so oder so handhaben. Du kannst auch würfeln, besser ist, du folgst deiner inneren Stimme! Grüße, --Holmium (d) 20:07, 14. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Holmium, Danke für die Info... werde verschieben. Wollte nur sicher gehen, daß es da nicht irgendeine WP-Übersetzungsregel gibt die ich dann vielleicht verletzt hätte... schönen Abend und freundliche Grüße, --Auge=mit (Diskussion) 21:04, 14. Apr. 2021 (CEST)

Danke für Import Bunkerdrama

Hallo Holmium! Erst einmal danke, dass das schon importiert wurde. Ich habe das jetzt überarbeitet und (meiner Meinung nach) verbessert und ergänzt. Aber - und ich weiß, dass das wahrscheinlich eine sehr dumme Frage ist, aber ich mache das zum ersten Mal - wie geht das denn jetzt eigentlich weiter? Sehe ich das richtig, dass das bisher nur bei mir auf der Seite liegt? Welchen Knopf muss ich denn drücken, damit das publiziert wird? LG --Carlos9999 (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo Carlos9999, das ist kurz beschrieben auf WP:IMP, suche in dem Kasten oben auf jener Seite den Text «Danach kannst Du die Übersetzung in den Artikelnamensraum verschieben.» → da ist ein Link auf die Verschiebeanleitung drin. --Holmium (d) 19:23, 3. Mai 2021 (CEST)

Danke! Wäre ohne dich nie draufgekommen, wie man das macht. LG --Carlos9999 (Diskussion) 21:24, 8. Mai 2021 (CEST)

  gerne! --Holmium (d) 21:29, 8. Mai 2021 (CEST)