Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hyperdieter/Archiv/2012/1#Thema_1

Zu deiner Information...

... ich habe deinen SLA auf Comic-Sprache, der vom Artikeleinsteller (offenbar ein single purpose account) eigenmächtig entfernt wurde, gerade erneuert, da deine SLA-Begründung im Wesentlichen immer noch zutrifft, und hoffe, dass sich nun jemand darum kümmert. Hm, vielleicht hätte ich auch gleich selbst löschen können/sollen, sozusagen in Umsetzung deines SLAs... aber da ich mich schon zum Artikel geäussert hatte, überlasse ich es doch lieber einem anderen Admin. Gestumblindi 02:21, 17. Jan. 2012 (CET)

Ja, danke, es hat sich wer erbarmt. --HyDi Schreib' mir was! 14:03, 17. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:03, 17. Jan. 2012 (CET)

Löschkandidat Liste der Tiroler Spanienkämpfer

Hallo, Danke für die Kritik. Ich möchte bitten die Seite nicht zu löschen, da ich beabsichte sie um weitere Informationen zu ergänzen. Der Liste der Spanienkämpfer sollen jeweils Kurzbiogrfien angeführt werden. Änlich wie bei Max Bair. Darin enthalten wären dann wiederum weitere wichtige Informationen und Querverweise für andere Themen in diesem Kontext. Ich brauche dafür allerdings Zeit...Danke

-durch Zeitablauf wohl erl., sorry. --HyDi Schreib' mir was! 23:33, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:33, 18. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:24, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:31, 18. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

• (Bugfix) SVGs, die vom Adobe Illustrator erstellt wurden, werden wieder gerendert (Fehlerursache war vermutlich ein Update des PHP-Moduls auf den Servern, Bug 31719, rev:107793, live mit rev:107792).
• (Bugfix) Beim Hochladen von SVGs mit dem Firefox wird eine Vorschau des SVG auf Browserseite erstellt und angezeigt (Bug 31643, rev:99840, live mit rev:107938).
• (Bugfix) Make sure tracking category messages expand variables like {{NAMESPACE}} relative to the Title of the currently being parsed page (Bug 31469, rev:107623, live mit rev:107856).
• (Softwareneuheit) Es wurde eine neue Version des Hochladeassistenten eingespielt. Folgende Änderungen haben sich ergeben:
  • In den Benutzereinstellungen kann man seine persönliche Standardlizenz für den Hochladeassistenten einstellen (Bug 24702, rev:103599).
  • Der Hochladeassistent liest vorhandene GPS-Werte (Koordinaten) aus den EXIF-Daten aus und befüllt damit Vorlage:Location dec (rev:99941)
  • Mit dem Hochladeassistenten können bis zu 50 (bisher: 10) Dateien gleichzeitig hochgeladen werden (rev:98562).
• (Bugfix) Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten behält jetzt Filter-Einstellungen nach dem Absenden des Formulars (Bug 32958, rev:105853, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Special:Massenlöschung/USERNAME funktioniert (wieder) (Bug 32652, rev:100182, live mit rev:107974).
• (Bugfix) Nach einer Erst-Suche bleibt das Suchprofil default ausgewählt (Bug 33270, rev:106780, live mit rev:107975).
• (Bugfix) Nach einer Folge-Suche wird das vom Benutzer ausgewählte Suchprofil beibehalten (Bug 32228, rev:103694, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Drei Fehler im Kölnisch-Blau-Skin wurden korrigiert (Bug 32474, rev:103672, Bug 32460, rev:103679, rev:103677, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Suchvorschläge werden nicht länger mit dem HTML5-Element datalist ausgeliefert (Bug 31602, Bug 31697, Bug 31654, Bug 31658, rev:100348, live mit rev:107953).
• (Bugfix) Make mw.util.addCSS resistant to IE's @font-face bug with setting cssText before DOM insertion (Bug 33305, rev:106992, live mit rev:107957).
• (Bugfix) History tab not collapsed when the screen is narrow (Bug 31212, rev:104671, live mit rev:107956).
• (Bugfix) Eine Doppelbelegung des Systemnachricht MediaWiki:Contact durch lokale Verwendung und durch die ContactPage-Extension wurde behoben. MediaWiki:Contact kann wie früher lokal verwendet werden (Bug 32667, rev:104971, live mit rev:107976).
• (Lesestoff) Wikimedia engineering December 2011 report
  

– GiftBot 01:25, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:32, 18. Jan. 2012 (CET)

Sperre 77.119.59.62

Hallo Hyperdieter,

ich hätte gerne gewusst, was der Grund für die Sperre der von mir vorher verwendeten IP-Adresse war.
Ich habe mit dieser IP-Adresse folgende Änderungen vorgenommen:
1. Bearbeitung Arthur Jephson (Unterschied) - Verlinkung von Jahreszahlen
2. Diskussion bei einer heutigen Löschdiskussion
3. Mehrere SLAs, die alle berechtigt waren und denen auch von dir stattgegeben wurde.
Ich kann dabei keinen Vandalismus und keinen Unsinn erkennen, außer dass 2. in der Tat eine entbehrliche Meldung war. Weiters möchte ich meine Bedenken ausdrücken, dass die Begründung "vandaliert und stellt Unsinnsbeiträge ein" ohne Beleg für eine Sperre ausreicht. --178.113.33.162 16:12, 11. Jan. 2012 (CET)

Sieht mir nach einem Versehen aus, wahrscheinlich eine Verwechslung mit der sehr ähnlichen IP Spezial:Beiträge/77.191.28.97, auf deren Unsinnsartikel du SLAs gestellt hast. --Seewolf 16:16, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Seewolf, danke für deine Rückmeldung. Im Grunde kanns mir ja egal sein, die IP wechsle ich innerhalb von Sekunden. Mir gehts dabei aber ums Prinzip, da ich mir keines so grob falschen Verhaltens bewusst bin. Nicht richtig finde ich, dass Benutzer:Cologinux unzählige VMs vornimmt, diese nur mit max. 5 Wörtern begründet und nicht einmal belegt. Und der Admin sieht sich nicht mal die Beitragsliste an, sondern sperrt einfach sofort. Jetzt weiß ich, warum ich mich für solche Angelegenheiten nicht einlogge. --178.113.33.162 16:23, 11. Jan. 2012 (CET)

Noch ein Hinweis: die Angelegenheit ist per Sperrprüfung erledigt. mfg 77.119.59.62 --188.23.175.10 17:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Was auch immer es war: Sorry, ich hab das hier zu spät gesehen. --HyDi Schreib' mir was! 23:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

• (Konfigurationsänderung) MediaWiki.org wird nun in HTML5 ausgeliefert (Comment 31 von Bug 27478).
• Mit rev:108622 ist live gegangen:
  • (Bugfix) Das Einfügen von Sonderzeichen aus der alten Sonderzeichenleiste funktioniert jetzt auch wieder im Hochladeformular und im ProofreadPage-Modul (Wikisource) (Bug 31682, Bug 31566, rev:103074).
  • (Bugfix) Auf Spezialseiten werden keine Bearbeiten-Links mehr angezeigt (Bug 25355, rev:92703).
  • (Bugfix) __NOEDITSECTION__ funktioniert wieder (Bug 33250, rev:100756).
• (Bugfix) Das Suchformular berücksichtigt wieder die persönlichen Einstellungen (Bug 33583, rev:108712, live mit rev:108751).
• (Bugfix) API: prop=revisions allows deleted text to be exposed through cache pollution (Bug 33117, rev:108682, live mit rev:108683).
• (Konfigurationsänderung) Die Testwikis http://de.labs.wikimedia.org/, http://en.labs.wikimedia.org/ und http://liquidthreads.labs.wikimedia.org/ wurden geschlossen.
• (Bugfix) Änderungen an Übersetzungen aus dem translatewiki für die Gesichteten Versionen werden wieder auf die WMF-Wikis synchronisiert (rev:108890, Bug 33122).
  

– GiftBot 01:26, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:32, 18. Jan. 2012 (CET)

Cuminaivel-Informationsmagazin

Cuminaivel wird seit 2005 publiziert von Schweizer Armee und Bündner Kantonspolizei in während des WEFs. Es ist eine professionell publizierte Zeitung mit 20-30 Journalisten und Fotografen, die die Zeitung jeweils für 2-3 Wochen anfangs Jahr unterstützen. Wir haben eine breite Leserschaft von einigen tausend Lesern in der ganzen Schweiz - von Bundesorganisation, Armee, Polizei, Medien und privaten. Es gibt dazu eine Webseite, Twitter und Facebook-Seite. Wir gehen heute Nachmittag (17.01.2012!) live mit dem Facebook und Twitter und bringen morgen wieder die erste Ausgabe von diesem Jahr. Ich hatte dies bereits XenonX3 erklärt und verstehe nicht, warum die Seite rausgenommen wird. Der Text ist kurz, aber professionell erstellt - ebenso die Bilder. Wir haben das Löschprotokoll gelesen, aber verstehen nicht, was zu tun ist um den Artikel online zu schalten? Wir brauchen den Link auf Facebook und Zeitung.

Ich habe den Artikel unter folgenden Adresse abgelegt. Wir bitten um umgehende Bearbeitung: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Cuminaivel/Entwurf

--Cuminaivel 13:50, 17. Jan. 2012 (CET)

Wie XenonX3 bereits erläuterte, sind nicht alle existenten Gegenstände auch enzyklopädische relevant. Hier handelt es sich offenbar nicht um ein regelmäßig erscheinendes Medium, sondern um eine armeeinternes, auf eine Veranstaltung bezogenes Informationsblatt. Zur Güte desselben maßen wir uns kein Urteil an, aber ohne den Nachweis der Rezeption in anderne Medien oder sonstige Bedeutungemrkmale ist hier kein Artikel erwünscht, ähnlich wie von vielen kostnelosen Publikationen mit Auflage unter 50'000 Exemplaren. Damit sind unsere WP:Relevanzkriterien#Zeitungen und Zeitschriften offenbar nicht erfüllt, und daher möchten wir grundsätzlich keinen Artikel hierzu, weil wir davon ausgehen, dass es über den Kries der unmittelba Betroffenen hinaus wenig Interesse an diesm Thema gibt. --HyDi Schreib' mir was! 13:56, 17. Jan. 2012 (CET)

--- Wie erwähnt gibt es einen weiten Kreis von Lesern - sowie die Zusammenarbeit mit offiziellen Webseiten der Armee, Polizei und vom Bund sowie mit nationalen Printmedien. Das Medium erscheint regelmässig jedes Jahr im Januar und ist nicht armeeintern. Wir haben eine breite Leserschaft von einigen tausend Lesern in der ganzen Schweiz - Bundesorganisationen, Armee, Polizei, Medien und privaten. Die Verteilung erfolgt über Webseite/Email als PDF und ist daher nicht so leicht zu messen. Wenn überhaupt mit einer Truppenzeitung vergleichen wird, ist diese sicher bei weitem die mit dem grössten Umfang in der Schweiz. Wir verstehen nicht, warum es trotz sehr grossem Interesse im WEF Umfeld (World Economic Forum) nicht möglich ist, den Artikel aufzuschalten. --Cuminaivel 14:09, 17. Jan. 2012 (CET)

Forsetzung in der LP. --HyDi Schreib' mir was! 23:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Tharoxes/Der Königssee

Hej Hyperdieter. Eine Verschiebung wollte ich gerade einleiten und sehe dann in der Vorschau, dass die Seite geleert worden ist. Hat er sich wohl anders überlegt, dacht ich mir und, dass die Verschiebung einer Überschrift zwar ulkig, aber nicht komisch ist. Tja ... Gruss --Dansker 15:18, 17. Jan. 2012 (CET)

Kurz vorher hatte jemand nach 30 Sek SLA gestellt (der ausgeführt wurde, bevor ich ohn ablehnen konnte). Dann hatte er wohl irgendwann die Lust verloren. --HyDi Schreib' mir was! 23:16, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:16, 18. Jan. 2012 (CET)

Thule GmbH LP

Moinsen - kommst du nochmal auf die LP und konkretisierst was du meinst, büdde: der Kollege hatte die LP bearbeitet, entschieden, du vorgestern dann nochmal eröffnet, und nun dümpelt das da.

Ich bin da zugegeben Partei - aber ich sehe tatsächlich nicht was diese Schnelllöschung urv+werbetext von n+1 anderen unterscheidenden sollte. Nach der Entscheidung des Kollegen sind zwei Diskussionsbeiträge aufgelaufen, auf die du dich möglicherweise beziehst: Ob das Unternehmen nun bekannt ist, oder auch "world leader in sports utility transportation" spielt bei einer Entscheidung in Bezug auf mangelnde Textqualität+URV keine Rolle. --LKD 14:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Du hast völlig recht. --HyDi Schreib' mir was! 16:37, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:37, 19. Jan. 2012 (CET)

mein Artikel Entrückung im NT"

Sehr geehrter Hyperdieter.

Ich bitte um Hilfe bei meinem obig erwähnten lancierten Artikel. Da mir die Sache mit ziemlich abschätzigen Bemerkungen gelöscht werden möchte, bitte ich um Ihre Hilfe und Ihren Rat, was ich am besten unternehmen sollte. Das Anliegen war mir, dass die "Entrückung", wie sie im NT klar verankert ist, im biblischen Sinne und hinsichtlich der biblischen Wahrheit - wobei für mich primär nur gilt "Die Summe des ganzen Wortes = Wahrheit" - bekannt zu machen, falls jemand über dieses Stichwort die Wahrheit zu erfahren sucht.

Die Ausführungen im LEXIKON ZUR BIBEL v. Friez Rienecker sind ein Beispiel, wie andere, bekannte Bibelausleger, das Thema darstellen. (http://books.google.ch/books?id=5rgxXW68xSAC&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_vpt_buy#v=onepage&q&f=false) Seite 406 = Vorschau "Entrückung, entrücken (gr. metathesis.) Ich werde versuchen in diesen Stunden und Tagen noch weitere Aussagen anderer Verfasser in den Artikel einzufügen, bzw. nur deren Quelle und Namen zu zitieren.

Wie kann ich den Artikel korrigieren, damit er bestehen bleibt im Wikipedia?

Mit bestem Dank für Ihre Hilfe

--Saphir77 21:17, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo, die Darlegung biblischer Themen ist immer eine schwierige Sache, da man dabei schnell in das persönliche Interpretieren von Bibelstellen geraten kann. Wenn du mehrere Quellen (auch gerne in gedruckten Büchern) für einen solchen Gegenstand anführen kannst, könnte es was werden. Das, was du eingestellt hattest, sah aber aus wie eine Seminararbeit/Aufsatz und nicht wie ein enzyklopädischer Artikel (WP:WSIGA). Vielleicht ist es sinnvoll, wenn du dich mal an das Portal:Christentum wendest (auch wenn mir das aktuell recht inaktiv aussieht). Du könttest den Entwurf in Ruhe unter Benutzer:Saphir77/Entrückung vorbereiten und dann (mögl. nach Rücksprache mit in diesem Vereich versierten Benutzern) nach Fertigstellung in den Artikelraum verschieben; als Benutzerseite ist er erst einmal nicht von Löschung bedroht. --HyDi Schreib' mir was! 23:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:06, 28. Jan. 2012 (CET)

Linux Multimedia Studios

Gruß Gott Hyperdieter,

Ich habe nun den Artikel LMMS, den du mir auf meine Seite verschoben hast, in den letzten zwei Tagen nochmal gründlich editiert(was man auch der Versionsgeschichte entnehmen kann). Wärst du so nett, da nochmal drüber zu schaun, und ihn (wenn er den Wikipediarichtlinien deiner Meinung entspricht) wieder auf die offizielle Wikipedia zu schieben? Wäre sehr nett :-) Danke --Deadlyhappen 15:29, 18. Jan. 2012 (CET)

Hallo Deadlyhappen, ist jeztt besser, aber immer noch nicht doll. Zum einen finde ich den Artikel überbebildert, zum anderen sind die Texte recht kurz. "Geplante Features" gehören IMHO gar nicht rein, und die "siehe auch"-Liste ist erhblich zu lang. Schreib mehr so wie im vorspann, dann wird das was. --HyDi Schreib' mir was! 23:13, 18. Jan. 2012 (CET)

BTW: Wenn der Artikel fertig sit sollte er auf das ausgeschiebene Lemma (mit Weiterleitung von der Abkürzung).

So hab jetzt alle Änderungen die du gesagt hast getätigt. Ich hab die Texte erweitert, "geplante Features" entfernt, die Bilder in ein Album geschoben und mehr Quellen eingefügt. Könntest nochmal drüber schaun, und wenns passt dann den Artikel in die offizielle Wikipedia verschieben? :-) Gruß --Deadlyhappen 13:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus, ist jetzt im Artikelraum. --HyDi Schreib' mir was! 20:11, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:11, 28. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
  • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
  • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen ( ), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
• (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).
  

– GiftBot 01:51, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 20:06, 28. Jan. 2012 (CET)

MS...

Ich red mir gerade mal den Mund fusselig :-) MS- usw. -weiterleitungen sind nicht wirklich sinnvoll. MS heißt Motorschiff, MV Motorvessel etc. - nach welchen Kriterien ist der recdirect irgendeines Motorschiffes Deutschland genau die, auf die es hier einen Artikel gibt. Wenn müßte ein redirect auf den Schiffteil der BKL zu Deutschland vorhanden sein. Deswegen ist sie nicht wirklich sinnvoll, sondern verleitet nur unerfahrenere Autoren blind auf MS Deutschland zu verlinken. Gilt für alle MS, SS usw., ich stelle immer nur mal zwischendurch SLAs, wenn mir mal wieder welche über den Weg laufen. --CeGe Diskussion 14:23, 27. Jan. 2012 (CET)

Dann stell bitte einen normalen LA. Im Volksmund sind diese Benzeichnungen jedenfalls sehr geläufig, und wir schreiben hier in erster Linie ja für Leser und nicht für Leute, die irgendwas verlinken wollen. Und die wissen im Zweifel eben nicht, wie das Schiff *wirklich* heißt und wie in in WP heißt. --HyDi Schreib' mir was! 14:54, 27. Jan. 2012 (CET)

Im Übrigen: 1. Inhaltlich: Der Artikel stand mehrere Jahre unter dem Lemma, bei sowas sollte erst recht nicht schnell gelöscht sondern entsprechend abgewogen werden. 2. Formal: Ist es unerwünscht bis projektstörend, einen administrativ bereits abgelehnten SLA erneut zu stellen (in der Hoffnung, dass der nächste Admin nicht in die VG schaut?). Stelle einen regulären LA, wenn dir die Entscheidung nicht passt, aber füge nicht per EW den SLA-Baustein wieder ein. --HyDi Schreib' mir was! 15:01, 27. Jan. 2012 (CET)

Da das jetzt in der LD ist, können wir heir glaube ich schließen. --HyDi Schreib' mir was! 19:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:47, 28. Jan. 2012 (CET)

Bata Park Möhlin

Hallo

Ich bin mit Deiner Subito-Löschung zum Thema Bata Park nicht einverstanden. Wenn schon kannst einen Löschantrag stellen, aber nicht einfach so. Die Anlage hat eine Kulturgeschichtliche Relevanz und es ist im Moment ein Thema in diversen kulturellen Medien bis in die Tageszeitungen. So auch diese tage 2 Artikel in der NZZ, nur finde ich vom einen dfen Link gerade nicht. Bitte wieder herstellen und Löschantrag stellen, aber nicht so!--Blauer Heinrich 14:43, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo, ich schiebe dir das gerne in den BNR, dann kannst du die Belege einbauen und den Artikel entsprechend umschreiben, sobald du sie zur Hand hast. Aber ein akzeptabler Artikel zum Gebäude (?) war das in dieser Form nicht (von kulturgeschichtlicher Relevanz war da auch nichts zu lesen, es war nur das ehemalige Werk eines Herstellers beschrieben, der bereits einen Artikel hat.) Bitte gib mir noch mal das exakte Lemma, dann schiebe ich dir das 'rüber. --HyDi Schreib' mir was! 15:37, 28. Jan. 2012 (CET)

Es war "Bata Park Möhlin", es gibt vielleicht einen Oberbegriff für die rund 15 Bata-Siedlungen weltweit, aber den kenn ich nicht und das macht dann vielleicht jemand, der berufener ist. Etwas habe ich inzwischen auch noch gefunden, der Artikel kann dir zeigen, was hinter dem Lemma stehen könnte. Ich wollte aber mal den Kern für einen Anfang setzen. --Blauer Heinrich 18:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Und soeben weiteres gefunden in der NZZ, du siehst, mehr Geduld wäre besser--Blauer Heinrich 18:51, 28. Jan. 2012 (CET)

Ich habs im ANR wiederhergestellt und mit passender Einleitung und Kats versehen. Bitte prüfe noch mal das Lemma, in der Kulturgurliste steht es als Bata-Areal, in jedem Fall müsste Bata-Park AFAIK auch im Schweizerdeutsch korrekterweise mit Bindestrich geschrieben werden (Durchkopplung). Grundsätzlich wäre es aber hilfreich, wenn die wesentlichen, weil relevant machenden Details schon von Anfang an im Artikel stünden (hier: dass es sich um ein Kulturgut von nationaler Bedeutung handelt, dann würde es auch keiner löschen wollen. Ansonsten bietet sich halt eine Vorbereitung im BNR an. --HyDi Schreib' mir was! 19:46, 28. Jan. 2012 (CET)

Hmm, Du hast Recht, es gibt auch den Ausdruck Bata-Areal. ich kannte nur den mit Bata-Park (stamme aus der Region). Und in den Gemeindepublikationen wird beides verwendet und die Bushaltestelle heisst Bata Park ohne Bindestrich. Den Hinweis auf den KGS wede ich noch eintragen.--Blauer Heinrich 22:02, 28. Jan. 2012 (CET)

Nach deinem Ausbau ist das jetzt doch ein ordentlicher Artikel geworden. Vielleicht kannst du ja beizeiten mal noch ein Foto machen. --HyDi Schreib' mir was! 23:41, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 19:48, 28. Jan. 2012 (CET)

Info

Ich habe erst jetzt gesehen, dass du den Edit der IP gerade entfernt hast. Im Artikel dort habe ich die Änderung des QS-Bausteins revertiert. Ich schreibe dir nur für den Fall, dass du die Änderung gesehen hast, damit einverstanden warst und den IP-Edit hier deshalb entfernt hast. --Wangen 20:55, 28. Jan. 2012 (CET) Nun ist er ja wieder da eins weiter oben. --Wangen 20:56, 28. Jan. 2012 (CET)

sorry, da habe ich die Versionsgeschichte völlig falsch interpretiert. Sorry für die Störung und schönen Abend, ich brauche ansscheinend eine Pause :)) --Wangen 20:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:38, 28. Jan. 2012 (CET)

Freigabe unseres Artikels Hoesch Design

Hallo Hyperdieter, seit einigen Monaten warten wir nun schon auf die Freigabe unseres Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ELM12/Hoesch_Design. Am 02.11. haben wir die gewünschten Belege, an die genannte Mailadresse geschickt und sind seitdem vertröstet worden. Da wir schon sehr lange auf die Freigabe warten, bitten wir um kurzfristige Rückmeldung und Freigabe. Vielen Dank!--ELM12 09:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Sorry für die langsame Antwort, aber so einfach ist die Sache nicht: Der Artikel enthält immer noch zahlreiche werbende Formulierungen, und zum anderen halte ich die Relevanz immer noch für unklar. Offenbar habt ihr ja nicht die ersten Badewannen aus Acryl auf den Markt gebracht, sondern aus Sanitäracryl (was auch immer das ist). "Innovative Vorreiterrolle" ist halt ein sehr vages Kriterium: Fast jedes produzierdnde Unternehmen braucht Innovationen, um überhaupt im Markt bestehen zu können, welche davon so innvativ sind, dass sie einen Artikel rechtfertigen, kann man diskutieren. Marktbeherrschung im Badewannen- oder gar Sanitärbereich generell (das wäre die "relevante Produktgruppe") liegt offenbar nicht vor. Meinetwegen kann man das (nach Entwerbung) in den Artikelraum verschieben, ich rechne aber mit einem baldigen Löschantrag (Ausgang unkar). Auf jeden Fall sollten noch die (sowie so im Bundesanzeiger recherchierbaren) Bilanz- und Mitarbeiterzahlen ergänzt werden. Die in den mit übersandten Belegen erwähnten Preise kann man mit Quellenanagebe kurz erwähnen, Einzelnachweise auf Wikipedia-ARtikel gehören hingegen raus (WP ist keine Quelle). --HyDi Schreib' mir was! 23:27, 18. Jan. 2012 (CET)

Artikel Daniel Dahm

Sehr geehrter Wikipedia-Benutzer "Hyperdieter",

Sie haben einen Artikel zu meiner Person, den eine Mitarbeiterin von mir auf Wikipedia angelegt hat, mit dem Hinweis "offenkundig nicht-neutrale Selbstdarstellung" versehen. Erstens ist das inhaltlich nicht richtig, weil ich über den Artikel erst gestern informiert wurde. Der Textinhalt stammt von Texten, die für Konferenzen oder Publikationen verwendet wurden, und ist daraus zusammen gesetzt worden. Er ist aber nicht falsch.

Mit dem offenen Kommentar auf der Startseite stellen Sie potenziell meine Person in Frage. Es wird assoziiert, dass ich 1. "Etikettenschwindel" betreiben würde, und auf Präsenz bei Wikipedia Wert legen würde. Weder stimmt das Erste, noch das Zweite. Zu 1) Die Angaben sind nachweislich richtig, der Artikel ist neutral, bzw. er nennt vieles nicht (div. Publikationen, Forschungsarbeiten, zivilgesellschaftliche Aktivitäten, etc...). Zu 2) Ich bin ausreichend im Internet präsent für Personen, die sich für mich interessieren. Sie können das überprüfen. Da ich nicht in einem öffentlichen Lexikon, das zunehmend auch eine seriöse Referenz darstellt, unbegründet diffamiert werden will, bitte ich darum, Ihren Hinweis umzuformulieren. Alternativ bitte ich darum den Artikel zu meiner Person zu löschen.

Per Mail bin ich erreichbar unter jdd@j-d-d.net, da ich hier nicht über ein Benutzerprofil verfüge.

Mit freundlichen Grüssen

J. Daniel Dahm

Mit Diffamierung hat das nichts zu tun, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Selbstdarstellung. Außerdem sind damit nicht Sie als Person gemeint, sondern nur der Artikel über Sie. -- ESFP 20:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Sehr geehrter ESFP,

der Kommentar im Textkasten ist für mich in seiner Wortwahl/Formulierung schädigend, ohne verständlichen Grund. Es handelt sich nicht um eine Selbstdarstellung, wie bereits ausgeführt. Wenn Sie mich googlen, werden Sie verschiedene Personenbeschreibungen finden, ähnlich wie bei vielen meiner Kolleginnen und Kollegen, deren Urheber und Autor ich in vielen Fällen nicht bin. Dies sind dann Veranstalter oder Journalisten oder andere. Dennoch sind sie inhaltlich i.d.R. mehr oder minder korrekt. Deshalb bitte ich um eine Korrektur der Formulierung oder um die Löschung des Artikels.

Mit freundlichen Grüssen

J. D. Dahm

PS: Ich will an meinem Wochenende möglichst nicht mich mit einem Streit mit mir Unbekannten befassen, deren Grund sich mir nicht erschliesst.

Hallo Herr Dahm, wenn ich mich mit der Einschätzung geirrt haben sollte, bitte ich um Entschuldigung. Der Artikel ist in dieser Form für Wikipedia aber nicht akzeptabel, da er aus einer Anhäufung von enzyklopädisch eher unwichtigen Details besteht, während Ihre eigentliche Funktion nicht klar erkennbar wird ("Wissenschaftler" kann nun wirklich alles Mögliche sein). Aus diesem Grund habe ich ihn mit einem Wartungsbaustein versehen, der unseren regelmäßigen Mitarbeitern Informationan drüber gibt, was an dem Artikel verbesserungswürdig ist. In mehr als 90% aller Fälle handelt es sich meiner Erfahrung nach bei quellenlosen Artikeln zu lebenden Personen, die mit einer Vielzahl solcher Details überfrachtet sind, um Artikel, die der Betroffene selbst oder ihm nahestehende Personen verfasst haben (andere hätten ja gar keinen Zugang zu solchen Daten). Dies Darstellungsform nenen wir hier Selbstdarstellung, da sie eben nicht aus der Perspektive eines neutralen Standpunkts verfasst ist. Das Verfasen von Artikeln über sich selbst ist nicht verboten, es wird lediglich davon abgeraten. Die Bezeichnung, es handele sich offenbar um eine Selbstdarstellung ist daher nicht diffamierend. Ich streiche das "Selbst-" gerne herauus, der Wartungsbaustein wird ansonsten erst dann entfernt, wenn der Artikel unseren Standards entspricht. --HyDi Schreib' mir was! 22:46, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo Herr "HyperDieter",

dafür bin ich dankbar. Wenn Sie mich googeln, finden Sie solche Textbausteine zu mir auf allen möglichen Seiten. Meine Mitarbeiterin hatte es wohlgemeint, und ohne meine Zutun den Artikel so gebastelt. Eben habe ich schon Ihrem Kollegen "Wangen" eine Mail dazu geschrieben. Wenn Sie den Artikel löschen, habe ich damit kein Problem.

Mit freundlichen Grüssen und ein gutes Wochenende

J. Daniel Dahm

Für gewöhnlich werden aber nur Artikel gelöscht, die nach Wikipedia:Relevanzkriterien irrelevant sind. -- ESFP 23:07, 28. Jan. 2012 (CET)

Hallo,

ich habe den Artikel zu Daniel Dahm heute mit viel Aufwand grundlegend überarbeitet und mich nach den Maßstäben anderer Wikipedia-Artikel gerichtet. Ich hoffe, dass das jetzt den Neutralitätskriterien entspricht?

Viele Grüsse

Anna Kersten

Ist jetzt glaube ich o.k. so. Baustein ist draußen. --HyDi Schreib' mir was! 13:03, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:03, 6. Feb. 2012 (CET)

Relevanz Catmail

Ich habe den nun gelöschten Wipipedia Eintrag zu diesem Thema verfasst. Auf Catmail bin ich zufällig gestoßen und habe Kontakt mit den Betreibern des Dienstes aufgenommen. Es bestätigte sich dadurch, das hier ein durchaus interessantes und aktuelles Phänomen einer sich elitär abschottenden Web-Subkultur zeigt. Da dies der erste derartige E-Mail Dienst in deutschen Sprachraum zu sein scheint, bin ich der Ansicht, dass eine Aufnahem in die Wikipedia durchaus Sinn ergibt. Gerade für Interessierte und Studenten im Bereich der Sozialwissenschaften, in denen ich als Lehrender tätig bin, ist ein solcher Artikel interessant, um mit einem solchen Beispiel in Kontakt zu kommen. Ich bitte darum, die Relevanz des Artikels unter diesen Gesichtspunkten neu zu bewerten. Vielen Dank und freundliche Grüße!(nicht signierter Beitrag von 80.136.164.10 (Diskussion) 20:33, 30. Jan. 2012 (CET))

<Einmisch>da gibt es nichts neu zu bewerten, Unternehmen, das gar keines ist, anonymer Betreiber einer Maildienstes--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:11, 30. Jan. 2012 (CET)

So ist es. Hinweise zu Unternehmensartikel hatte ich ja schon auf deiner Seite hinterlassen, als Website wäre WP:Richtlinien Websites anzuwenden. Ohne eine umfangreioche Berichterstattung in der Tagespresse sehe ich da aber wenig Chancen. --HyDi Schreib' mir was! 23:42, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:15, 6. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

• (Serversoftware) Auf den Bild-Servern wurde eine neue Version von RSVG installiert. Hiermit werden Thumbnails für SVGs erstellt. Der Reporter hat leider keine Liste damit behobener Bugs gefunden.
• (Serversoftware) Die Liste der vertrauenswürdigen Proxy-IP-Adressen, die die wirkliche IP-Adresse mitschicken, wurde auf den neuesten Stand gebracht. Insbesondere Opera-Mini-Adressen wurden aktualisiert (meta:XFF project, rev:110021).
• (Softwareneuheit) Mit der neuen MediaWiki-Extension FeaturedFeeds können RSS- und Atom-Feeds für Artikel des Tages, In den Nachrichten, Schon gewusst, Bild/Datei des Tages und Zitat des Tages automatisch bereitgestellt werden. Die neue Technik im Wikimedia-Blog: FeaturedFeeds brings syndication feeds of featured Wikimedia content, die Einrichtung wird hier beschrieben, es gibt auch eine FAQ.
• (Ankündigung) Die WMF-Serveradmins planen für den 6.-9. Februar 2012 die stufenweise Umstellung der Technik für die Erstellung von Thumbnails auf OpenStack. Details zur Umstellung auf der wikitech-Mailingsliste: Deploying Swift for thumbnails next Mon-Thurs Feb 6-9. Details zur Technik: mw:SwiftMedia, wikitech:Swift.
• (Bugfix) Protokoll-relative Weblinks, also sowas wie [//www.example.org Spamseite], werden nun auch von der Spam-Blacklist erkannt (Bug 33985, rev:107857, live mit rev:110401).
• Das Schwesterprojekt der Wepsisch-Sprache wurde aus dem Inkubator entlassen: vepsän kel’.
• Es gibt jetzt eine Wikisource auf Marathi: मराठी.
• Es gibt jetzt ein Wiktionary auf West-Panjabi: پنجابی.
  

– GiftBot 01:26, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Dieter Hoffmann (DLRG)

Moin HyDi, Du hast in dieser Löschdiskussion auf behalten entschieden und die Entscheidung ausschließlich mit dem Bundesverdienstkreuz begründet obwohl sämtliche Punkte seines Lebenswerkes nicht zur Relevanz reichen und im Artikel keine anhaltende überregionale Medienwahrnehmung (weder im Rahmen seiner Tätigkeiten noch der Verleihung) dargestellt und belegt wurde. Gemäß WP:RK ist das BVK lediglich ein Hinweis auf mögliche Relevanz und er teilt sich diese Eigenschaft mit 67.027 anderen Menschen allein in den Jahren 1991 bis 2010. Könntest Du bitte vor diesem Hintergrund Deine Entscheidung ein wenig ausführlicher begründen? Danke und Grüße --Millbart talk 14:53, 28. Jan. 2012 (CET)

Moin Millibart, wie ich schon schrieb ist das ein schwieriger Fall, den man vermutlich auch hätte anders entscheiden können. Im Kern schien mir (und den anderen Löschdiskutanten) das BVK mit den im Artikel dargestellten Leistungen des Geehrten für gerade so ausreichend - immerhin ist das mehr als bei den Artikeln, in denen es nur erwähnt wird - man kann zumindest erkennen, was der Mann so alles gemacht hat (IMHO alles nru auf regionale Ebene wichtig, aber wenn er dafür sogar vom Innenminister persönlich das Kreuz erhält und nicht vom OB/KR, schien mir das keine so kleine Bedeutung zu haben. Eine klare Linie bei den BVK-Trägern gibt es ja leider nicht. Kann aber gerne in die LP, ich fand nur, das sollte jetzt mal entschieden werden und da überweogen bei mir die Behalten-Argumente geringfügig. --HyDi Schreib' mir was! 20:02, 28. Jan. 2012 (CET)

Siegfried Tragatschnig

Hallo Hyperdieter, ich habe Deinen Link (Theißing) im Textteil des betreffenden Artikels wieder entfernt. Den hatte ich auch schon gesetzt (Theißing in Bayern). Offensichtlich gibt es in Österreich aber auch ein Theißing. Hier wird aber vom Lavanttal in Kärnten gesprochen. Beste Grüße --Abrisskante 18:54, 26. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht sollte mabn sich für den österreichischen Ort schon mal ein Lemma überlegen und rot verlinken. --HyDi Schreib' mir was! 23:41, 12. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 23:41, 12. Feb. 2012 (CET)

Bührnheims Literatursalon

Hallo Hyperdieter, unser Beitrag steht zur Löschung aus, weil als nicht relevant angesehen. Ich bitte darum, dies noch einmal zu überdenken.

Literatursalons gibt es seit dem 12. Jahrhundert. Zwischenzeitlich kamen sie etwas „aus der Mode“. Seit einigen Jahren gibt es in Deutschland aber wieder Einzelinitiativen, diese Form des gemeinsamen Kulturgenusses wieder zum Leben zu erwecken.  Bührnheims Literatursalon ist kein kommerzielles Unternehmen (anders als unser Antiquariat, das hier aber nicht dargestellt wird).Er ist aus einer Privatinitiative heraus entstanden, um dem kulturellen Leben in Leipzig einen Aspekt hinzuzufügen. Weil  Literatursalons generell  eine alte Kulturinstitution sind, gehören Sie meiner Ansicht nach ins Wikipedia. Beiträge zu zwei anderen Literatursalons existieren auch schon.

Presseberichte über den Literatursalon sind hier einsehbar: http://www.signiertebuecher.de/%C3%BCber-uns/presse/ Es ist auch ein Buch erschienen: Bianca Papke: „Bührnheims Literatursalon und andere“ , Leipzig 2008 Also bitte: Nicht löschen! Beste Grüße Dieter--178.25.167.13 10:06, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:31, 13. Feb. 2012 (CET)

Klärungsversuch Else Schwarz-Binder

Hallo liebe/r User:Hyperdieter, m.E. ist Dein Entscheid in der LP zu Else Schwarz-Binder falsch. Aus folgenden Gründen:

1. Ihre Werke wurden selbst vom Kultusministerium Baden-Württemberg, den Technischen Werken der Stadt Stuttgart erworben
2. Sie 1970 auch in Paris aus.[8]
3. In Franken heute, einem Magazin der Region Franken (Neckarland, Hohenlohe und Main-Tauber-Kreis) wurde neben Peter Friedl auch Else Schwarz-Binder beschrieben. Die Künstlerin sei wichtig „für Künstler und Kunstfreunde in ganz Süddeutschland“[11]. Insbesondere ihre Samstag-Galerie wird als Wallfahrtsort, ein „Mekka des Unterländer Kunstlebens“[11] gewürdigt.
4. Quellen: <br\>a.) Gemeinschaftskraftwerk Neckar GmbH Neckarwestheim (Hrsg.): Else Schwarz-Binder. Malerei und Zeichnungen. Jubiläumsausstellung vom 6. September bis 19. Oktober 1991. In: 10 Jahre GKN - Galerie im Rundbau. Walter Druck und Verlag GmbH, Brackenheim-Hausen 1991, S. 5. <br\>b.) Hanns Blaschek:Les arts en Éurope. Catalogue 1970, S. 18. <br\>c.) Ulmer Künstler in Heilbronn. In: Südwest Presse. 1. Oktober 1973. <br\>d.) bob: „Franken heute“ stellt Künstler aus der Region vor:Fürsprecher für alles Kreative. Else Schwarz-Binder und Peter Friedl ziehen in der Kunst an einem Strang. In: Hans P. Eppinger (Hrsg.): „Franken heute“. Magazin der Region Franken. Neckarland Hohenlohe Main-Tauber-Kreis. 4. Jahrgang, Nr. 1, Eppinger-Verlag, Schwäbisch Hall 1975, S. 18-20.
5. „Die SLA-Exekution durch den für seinen Exklusionismus bekannten Admin Artmx war daher mE auf jeden Fall schon mal formal rechtswidrig“. (Zitat:Brodkey65 13:27, 27. Jan. 2012 (CET))

Danke schön :-) (fürs Lesen, Mehrarbeit und Einspruch stellen dürfen etc.) Entschuldigung. Mit freundl. Grüßen --Messina 07:41, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Messina, sorry für die späte Antwort. Deine Arumente wurde ja größtenteils scho zuvor genannt und ich habe sie durchaus bei der Entscheidung berücksichtigt.

Genau da, wo es darauf ankäme, sind die Angaben sehr unpräzise. 1) Erwerb durch das KM: Unin welchem Museum hängt es jetzt? Oder doch nur in einem KM-Büro? 2) "Stellte 1970 in Paris aus." Wo denn? in einem öffentlichen Museum? In einem Schaufenster? In einem Café? 3) Franken heute ist ja offenbar ein kleines buntes Blatt. Ohne den Verantwortlichen dort zu nache Treten zu wollen, halte ich es für naheliegend, dass man da die Darstellung der Künstlerin nachgeplappert ohne genaue inhaltliche Prüfung übernommen hat. 4.) Mir ist nicht ganz klar, wo die Asstellung des GKN stattgefunden hat. Das AKW selber ist ja Hochsicherheitsbereich, wenn da was hängt, bekommt das garantiert so gut wie keiner zu Gesicht. 5) Die Einschätzung von Brodkey65 habe ich gelesen und halte sie für falsch. Zusammenfassend: Insgesamt ist es sicherlich nicht so, dass überhaupt keine Relevanzindizien verhanden wären. In der Summe ist für mich aber nach wie vor nicht erkennbar, dass Frau Schwarz-Binder einen nennenswerte Bedeutung für die Kunstgeschichte gehabt hätte oder sonstwie über ihre Region hinaus aufgefallen wäre. Die intensive Recherche Artmax' hielt ich dahingehend für überzeugend. --HyDi Schreib' mir was! 23:29, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo liebe/r User:Hyperdieter,<br\>aufgrund dieser Antwort erkläre ich den Klärungsversuch mit User:Hyperdieter zum SLA-gelöschten Artikel Else Schwarz-Binder für gescheiter. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 05:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wie bereits am 31. Januar angekündigt, wurde begonnen, die Serverinfrastruktur für Dateien/Thumbnails umzustellen. Ab sofort kommen alle Thumbnails, die ein /a/a2 im Pfad haben, von dem Swift-Cluster. Fehlermeldungen hierzu bitte auf mw:SwiftMedia/Issues.
• (Server) Seit heute kommen 50 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering Januar 2012 report
• (Lesestoff) MediaWiki 1.19 deployment to Wikimedia sites: Test it before it breaks
  

– GiftBot 01:26, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Löschung Lina Van de Mars (Offiziell)

Hallo Hyperdieter,

mein Name ist Katharina Bolinski und ich bin von Linas Agentur Vandemars-Entertainment. Wir haben vor einen Offiziellen Artikel zu veröffentliche, da der andere zu viele falsche Informationen enthält. Mehrmals haben wir versucht auch das Bild zu ändern, aber leider ohne Erfolg.

Wir möchten einfach verhindern, dass die vielen falschen Infos weiter auch an Presseleute gelangt.

Vielleicht ist es noch möglich die Löschung rückgänging machen.

Vielen Dank und liebe Grüße Katharina Bolinski

Hallo Katharina, es gibt in Wikipedia zu jeder Person genau einen Artikel, und das ist dann der "offizielle". Wenn darin falsche Informationen stehen, muss das in diesem Artikel geändert werden. Das Anlegen eines Parallelartikels ("Fork") ist ausnahmslos unerwünscht - dafür gibt es ja private Homepages. Ein Foto kann auch nicht "falsch" sein, es kann nur schlecht sein, da solltet ihr versuchen, ein besseres zu stellen (muss aber unter einer freien Lizenz stehen). Wenn es um persönliche Daten geht, ist ansonsten manchmal unser Support-Team eine sinnvolle Anlaufstelle, sonst kann man mich auch per Mail kontaktieren. Zuvor sollte man aber a) die Angaben im Artikel korrigiern, möglichst mit der Angabe von Belegen, oder, b) wenn das Probleme gibt, die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Abraten kann ich aber davon, den gesamten Text durch einen anderen "freundlicheren" zu ersetzen, dann wird das möglicherwiese komplett zurückgesetzt. Besser ist es, sich zunächst vor allem auf die Korrektur falscher Tasachen zu konzentrieren. --HyDi Schreib' mir was! 00:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:25, 14. Feb. 2012 (CET)

Bzgl. Krankenhaus Bethanien Plauen

Hallo!

Leider musste ich feststellen, dass der Artikel zum Krankenhaus Bethanien Plauen nach sehr kurzer Zeit mittels Schnelllöschantrag von der Seite verschwunden war. Ich habe mir die Begründungen des Löschantrages angesehen und kann diese nicht ganz nachvollziehen. Da sich das Krankenhaus im Verbund der edia.con befindet, in dem auch andere Krankenhäuser enthalten sind, deren Seiten ebenfalls in Wikipedia vorhanden sind, kann ich den Grund der Irrelevanz nicht nachvollziehen. Das Ziel sollte sein, den Verbund (edia.con) und dessen Mitglieder (Krankenhäuser, etc.) darzustellen. Da auch die Länge des Artikels beanstandet wurde, bitte ich um Anregungen bzw. Hilfe was genau verändert werden muss, damit der Artikel als enzyklopädisch relevant und lang genaug gilt. Vielen Dank, Veihelmann --Veihelmann 11:05, 1. Feb. 2012 (CET)

Wir haben für Krankenhausartikel eigene Aufnahmekriterien, siehe WP:RK#Krankenhäuser. Ansonsten wären nur ggfs. das Gebäude als Baudenkmal, oder die Unternehmensgruppe als Wirtschaftsunternehmen relevant. Ziel von Wikipedia ist nicht die vollständige Auflistung aller Krankenhäuser, sondern nur der besonders bedeutsamen. Deshalb ist ein Artikel hier möglicherweise grundsätzlich nicht möglich, für andere, größere oder aus andern Gründen bedeutsamen Häuser hingegen schon. --HyDi Schreib' mir was! 11:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Hans Weber Artikel

Hallo, wir haben den Artikel zu Hans Weber, Gründer von WeberHaus GmbH, jetzt überarbeitet. Was ist jetzt mit dem Artikel? --WeberHausOnline 9:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Sorry, mein Gedächtnis ist manchmal wie ein Sieb. Um welchen Artikel genau ging es? --HyDi Schreib' mir was! 11:29, 6. Feb. 2012 (CET)

Löschen des Beitrag: Sportverbindung Hohenneuffen e.V.

Hallo Hyperdieter,

ich selbst bin erst seit wenigen Minuten auf Wikipedia registriert und sehe schon anhand der Regelstrukturen etc.; dass die mit der Einstellung beauftragten, studentischen Vertreter unseres Bundes vermutlich mit der Aufgabe überfordert waren. Als Ausschussmitglied möchte ich mich der regelkonformen Bearbeitung der Inhalte / Seiten gerne annehmen. Zu einer mit zugeleiteten Mitteilung als Löschungsgrund: ...Wenn Du ernsthaft der Meinung bist, dass Euer Bund bedeutend genug für einen Eintrag in Wikipedia ist, dann stelle einen Antrag auf der Löschprüfungsseite..., erlaube ich mir zu vermerken, daß der Dachverband Rotenberger-Vertreter-Verband und zahlreiche andere Bünde Landsmannschaften etc. gleichfalls Ihren Eingang in WIki gefunden haben.

Gerne möchte ich wissen, wie man den Inhalt des Ursprung-Beitrags einsehen, anpassen und überarbeitet wieder den Prüfkriterien aussetzen kann. Entschuldigen muss ich mich natürlich für das wiederholte Einstellen des Beitrags durch unseren aus China stammenden Web-Admin.

--SHME 21:46, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo, herzlich willkommen hier. Ehrlich gesagt habe ich mich ziemlich geärgert, dass hier sehr hartnäckig versucht wurde, einen Artikel einzustellen, statt das Gespräch zu suchen, sodass wir zu den äußersten Mitteln greifen mussten, die unser Regelwerk hergibt: Lemma- und Benutzersperre. (Mir sind mindestens vier versuche bekannt, trotz entsprechender Hinweise). Aus den gelöschten Entwürfen war (neben der meist schlechten Qualität aufgrund vollständiger Binnensicht) nichts ersichtlich, was die Aufnahme eines Artikel in eine Enzyklopädie begründen könnte. Die Kriterien stehen hier: WP:RSV. Andere Verbdinungen haben vielleicht mehr Besodnerheiten, besondere Geschichte, besonders bekannte Persönlichkeiten. Wikipedia ist kein allgemeines Vereins- und Verbindungsverzeichnis, sondern sammelt nur solche von besonderer Bedeutung. Über 90% aller Verbindungen sind enzyklopädisch nicht relevant, ich vermute, dass euere auch dazu gehört. Fehlende Bedeutung ist auch durch einen noch so guten Artikel nicht auszugleichen. --HyDi Schreib' mir was! 23:53, 2. Feb. 2012 (CET)

Vielen Dank für die rasche Rückantowrt, die Richtlinien treffen durchaus in einigen Punkten zu, da ich nun leider nicht mehr nachvollziehen kann, was unseren Beitrag bisher ausgemacht hat, schätze ich wir fangen mal von vorne an und beschäftigen uns mal im Innenverhältnis mit dem Thema. Und in unserer Geschichte haben wir zum Glück noch ein paar Schätzchen auf Lager, außer Päpste... dass muss man nur mal ordentlich aufbereiten. Vielen Dank nochmal. --SHME 07:21, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich empfehle einen Neuanfang im WP:Benutzernamensraum unter Benutzer:SHME/Sportverbindung Hohenneuffen.--HyDi Schreib' mir was! 11:24, 6. Feb. 2012 (CET)

The Unguided

Hallo, auf Grund dieser Anfrage kann man wohl The Unguided wiederherstellen und die Chartangabe ergänzen. Du warst der letzte Admin, der gelöscht hat, daher frage ich dich zuerst. --Gripweed 10:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo, klar, das ist ja eine neue Ausgangslage. Habs wiederhergestellt, müsstet ihr halt noch entsprechend ergänzen. --HyDi Schreib' mir was! 16:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Eine erste Runde Projekte wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Meta, Strategy, Usability, simple Wikipedia, simple Wiktionary, MediaWiki.org, Englisches Wikibooks, Englisches Wikiquote, Französisches Wikisource, Esperanto-Wikipedia, Hebräisches Wikisource, beta.Wikiversity.
• (Server) Es kommen wieder 100 Prozent aller Thumbnails von der neuen Swift-Infrastruktur, nachdem der Fehler behoben wurde, der zu defekten Thumbnails führte.
  

– GiftBot 01:26, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 01:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Huhu

Hey, HeienrDoerwlad hier

ich möchte das sehr gerne tun, nur kann ich leider nicht so schnell meine Daten einpflegen - wie zum Beispiel "Histoie" oder "Erfindungen" etc. Da ich es nicht als kostenlose Werbeplattform nutzen möchte, aber schon vor der EM die "Radosocke"(die es bereits seit 1908 gibt(patentrechtliche Recherche durch Berliner Patentanwälte durchgeführt, sowie von uns), habe ich vor den Artikel zu schreiben, er ist zwar noch nicht fertig, muss aber auch nicht sofort im Netz erscheinen. Bitte erkläre mir, wie ich einen Artikel nach und nach bearbeiten kann um dann eine Relevanz zu erreichen, die Eurer würdig ist.

Schade wärs, wenns nicht ginge!

Hallo Heiner. Patente gelten bei Wikipedia nicht viel, wichtig wären vor allem Pressberichte in bedeutenden überregionalen Blättern oder der Fachpresse, da nicht jede Erfinduing auch bedeutsam ist, solange sie nicht bekannt ist und von Vielen aufgegriffen wurde. Einen geruhsamen Neuanfang kannst du im WP:Benutzernamensraum machen, also z.B. unter Benutzer:HeinerDoerwald/Radsocke. --HyDi Schreib' mir was! 23:40, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Anfang oder nicht der Judenvernichtung, nach jf&Co

Hallo, ich antworte dir dort: Benutzer_Diskussion:Asdfj#Diskussion_Holocaust mfg --asdfj, 21.2.--

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Artikel Planosol

WIe kommst du denn bei Planosol auf Teppichwerbung? Der Artikel ist doch unter Kategorie Bodenkunde eingestellt und verlinkt zu dem Artikel WRB. Was müsste denn verbessert werden? --KalimH 13:40, 22. Feb. 2012 (CET)

Der Vorspann ist in einer Fachsprache abgehalten, die für Laien so nicht verständlich ist. Es müsste in der Einleitung IMHO erläutert werden, in welchemn Kontext (Bodenkunde?) der Begriff verwendet wird. Das mit dem Teppisch war eher als SCherz gemeint: Hört sich an wie ein Markenname und "Boden" gibt es auch in anderne Kontexten als Geologie/Geomorphologie oder was immer das Fachgebiet sein mag. --HyDi Schreib' mir was! 21:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich kann den Einwand leider nicht nachvollziehen, oder besser gesagt fällt mir keine Beschreibung ein, die den Artikel verständlicher machen würde. Die Einleitung ist ja als kurze Info gedacht und dort steht im ersten Satz dass es sich um eine Referenzbodengruppe der WRB handelt und im zweiten Satz etwas spezifischer, dass es Stauwasserböden sind damit ist doch hinreichend erklärt um was es sich dabei dreht. Ich habe noch ein Mal im Artikel WRB die anderen Böden angeschaut und finde auch dort keine verständlichere Umschreibung (der anderen Böden), das macht es natürlich nicht besser aber mir fällt keine verständlichere Form ein da der Artikel sowieso schon sehr allgemein gehalten ist. Ich würde ihn gerne so belassen oder es müsste jemand anderes noch Stellung dazu beziehen. mfG --KalimH 07:51, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:33, 22. Feb. 2012 (CET)

Guten abend

Hallo ich bin der die seite http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnstler_Joelx2

und isch möchte gerne von Ihnen wissen wie ich di seite ortnungs gemäss anlegen kann/darf ich were froh darum

xxJoelxx 21:28, 22. Feb. 2012 (CET)

Ganz einfach: Gar nicht. Zwei Männer in der Schweiz, die ein Bild machen, sind nicht enzyklopädisch relevant. Was sie tun müssten, um es zu werden, und wie der Artikel dan aussehen müsste steht unter WP:RBK.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:30, 22. Feb. 2012 (CET)

Idealo Relevanz

Idealo ist auf platz 43 des Deutschen Alexa Ranks. Außerdem wird Idealo auf dem 1. platz bei google gelistet wenn man nach Preisvergleich sucht. Im wikipedia Artikel zu billiger.de wird mehrfach erwähnt das billiger.de weit weniger Zugriffe hat als idealo.de. Außerdem wurde idealo mehrfach in der Presse erwähnt bezüglich "Media Markt gegen das Internet ", sowie einer klage gegen idealo. Kann sein das 2008 noch keine Relevanz gegeben war, diese ist nun jedoch vorhanden. -- DanielCraig 02:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Jetzt in der LP. --HyDi Schreib' mir was! 11:09, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:09, 26. Feb. 2012 (CET)

Bitte

... stop doch mal den Asdj bei seinem Dauerversuch, von Artikelverbesserung auf Kopilot-Mobbing abzulenken. Diskussion:Holocaust. Kopilot 18:12, 23. Feb. 2012 (CET)

Ich finde dein ewiges Revertiere aber auch nicht o.k. Zum Edit-War gehören immer zwei. Eine Diskussion über eine Sachfrage muss IMHO zulässig sein, selbst wenn sie unsinnig sein sollte. --HyDi Schreib' mir was! 18:26, 23. Feb. 2012 (CET)

Ja natürlich. Er hat nur keine Sachfrage gestellt. Ich habe ihn ständig um Sachlichkeit gebeten und ihm angeboten, über die Artikelstruktur zu diskutieren. Er wollte nicht. Kopilot 18:56, 23. Feb. 2012 (CET)

Hyperdieter: Kennst du Diskussion:Auschwitz? Nimm dir mal zehn, fünfzehn Minuten, um da durchzuscrollen. --Widerborst 19:07, 23. Feb. 2012 (CET)

Was Widerborst ungefähr sagen will: Asdjf ist seit Jahren für sein unbelehrbares Blockade- Verhalten bekannt und führt dadurch leider auch sehr sensible Themen (bzw. die Diskus dazu) ins Chaos. Dasselbe habe ich z.B. hier (und Folgethreads) erlebt. So verhindert er z.B. seit 2009 oder 2010 mit Bausteinen eine Archivierung seiner Beschwerde, dass ein von ihm angelegter Unterartikel zu 9/11 wegen WP:TF gelöscht werden musste. Und so ein Verhalten können wir wirklich anno 2012 bei solchen Themen nicht mehr gebrauchen. Entweder er lernt jetzt endlich kooperativ zu sein, oder er fliegt. IMHO. - MFG, Kopilot 19:45, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:53, 26. Feb. 2012 (CET)

Wartenberger SV

Hallo mit der bitte hier die Löschung nocheinmal zu überdenken. Die 3.Liga der DDR war die II. DDR-Liga. Nachfolger nachdem diese Liga aufgelöst wurde war die DDR Bezirksliga, ich meine ich bin Mitglied dieses Vereins und DDR Bürger gewesen um dies auch genau zu wissen. Der Wikipedia Eintrag zur II.DDR-Liga erklärt es auch deutlich Zitat: "... DDR-Liga von 14 auf 16 Mannschaften aufgestockt und die II. DDR-Liga aufgelöst. Die Bezirksligen rückten wieder als ->dritthöchste Spielklasse auf<-. Es ist also die Nachfolge-Liga welche zu recht als 3. Spielklasse angeführt werden kann. Ansonsten sollte man Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Deutschsprachiger_Raum und II._DDR-Liga nochmals in der Formulierung überdenken.

Hallo, die Liste (die u.a. auf meine Initiative zurückgeht) ist das Ergebnis von sehr lange und sehr intensiv geführten Diskussionen. Die Fußball-Kriterien wurden (ohne meine Beteiligung) im Portal:Fußball erarbeitet. Maßgebliche Faktoren sind u.a. Grad der Professionalität, Zuschauerzahlen, öffentliche Aufmerksamkeit und Zahl der teilnehmenden Mannschaften. Die wievielte Liga es ist, ist eher sekundär, deshalb unterscheiden wir dabei auch stark zwischen verschiedenen Sportarten und Ländern. Ich vermute, dass mann die Relevanz der eingleisigen 2. DDR-Liga bewusst als höher bewertet hat als die der mehrgleisigen Bezirksligen. Möglich wäre natürlich eine Änderung der entsprechenden RK, das sollte dann aber unter Portal Diskussion:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport bzw. WD:RK erörtert werden. Grundsätzlich stünde auch der Weg über die WP:Löschprüfung offen, bei den derzeitigen Kriterien sehe ich aber keinen Spielraum für eine abweichende Entscheidung. --HyDi Schreib' mir was! 22:56, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:16, 26. Feb. 2012 (CET)

edia.con

Hallo! Der Artikel "edia.con" wurde vor einiger Zeit der Qualitätssicherung gemeldet. Die fehlenden Daten sind ergänzt. Meine Frage ist nun, wie lange bleibt der Artikel noch unter der Beobachtung der Qualitätssicherung, bevor er "freigegeben" wird? Beste Grüße -- Veihelmann 13:11, 14. Feb. 2012 (CET)

In der Regel wird nach zwei Wochen überprüft, was sicher verändert hat. Nach euren Ergänzungen ist zumindest die Relevanzfrage geklärt, einige Formulierungen sind aber immer noch nicht neutral formuliert, weshalb der Baustein noch etwas drin bleiben sollte. Habt ihr was mit Diakonisches Werk zu tun? Dann könnte das in eine entsprechende Kategorie. --HyDi Schreib' mir was! 16:33, 14. Feb. 2012 (CET)

Bezüglich der Neutralisierung der Formulierung habe ich mir vergleichsweise andere Artikel (u.a. Charité) angeschaut. Da ich diese in ihrer Formulierung nicht mehr neutral finde, bitte ich um Mithilfe. Welche Passagen sind, deiner Meinung nach, noch nicht neutral genug formuliert? PS: Die edia.con steht in keiner Verbindung mit dem Diakonischen Werk. -- Veihelmann 11:28, 15. Feb. 2012 (CET)

kommt im Zielartikel nicht vor

Hallo Hydi,
zu zwei Weiterleitungs-SLA hast Du geschrieben könnte man aber einbauen. Beide Worte sind m. W. nicht allgemein geläufig. Daher habe ich den SLA vorgenommen.
Wenn Du es eingebaut haben möchtest, bitte ich Dich dies auch zun tun.
Gruß --Baumfreund-FFM 07:15, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo, ich kenne mich da fachlich nciht aus, ich dachte nur, dass eine Weiterleitung auch (und gerade) von einem weniger häufigeren verwendeten Begriff sinnvoll sein könnte, falls ein Leser das irgendwo findet und bei uns nachschlagen will. Hätte ich mehr Ahnung, hätte ich es selber im Ziel eingebaut, das hier ich aber nicht für gut. --HyDi Schreib' mir was! 10:52, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich verstehe Dein Ansinnen, aber so konnte ich es nicht stehen lassen und ich selbst konnte es auch nicht einbauen. --Baumfreund-FFM 18:13, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:28, 28. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.
  

– GiftBot 01:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:28, 28. Feb. 2012 (CET)

EW in Dautzsch

Hi Hyperdieter, du hattest den Artikel mit Hinweis gesperrt, das Editwarrior grundsätzlich unrecht haben. Ich habe vor der Letzten VM schon die Artikel-Disk bemueht und auch die VM extra auf der Benutzerdisk verlinkt, damit sich RenaissanceStudi83 dort aeussern kann. Die beiden Hinweise auf die Diskussionsseiten und die Verweise auf die Artikel-Disk ignoriert er bis jetzt. Deinen Hinweis auf der Benutzerdiks ebenfalls. Es nuetzt nix, im Artikel stehen relevante Infos zu Buergerinitiativen mit Refs und eben auch was zur Einwohnerzahl. Die wiederrum ueber den Artikel Einwohnerentwicklung und die dortigen refs belegt ist. (Wobei ich gerade sehe, dass ich diese reference selbst schon im Artikel eingebaut hatte.) Was soll man also tun bei einem Account dessen Bearbeitungen sich nur darauf konzentrieren im Artikel zu loeschen? Es sieht fuer mich so aus, als ob er einerseits auf Gedeih und Verderb Recht haben und die Infos zu den Buergerinitiativen entfernt haben will. Beides ist inakzeptabel. Was sollte ich also tun ausser zurueckzusetzen mit entsprechenden Hinweisen? Hast du eine Idee? --Herr Knoerz vom Nudelholz 12:53, 28. Feb. 2012 (CET)

Noch mal angesprochen und 1d User gesperrt. --HyDi Schreib' mir was! 18:27, 28. Feb. 2012 (CET)

thx, ich pflaster den artikel dann noch ein bisschen mit refs zu. vll haelt ihn das in der zukunft etwas ab. --Herr Knoerz vom Nudelholz 18:59, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:27, 28. Feb. 2012 (CET)

Verzeih

mir bitte, daß ich auch Dich zurückgesetzt habe in der VM. Aber wie sollen wir immer allen erklären, daß erledigt nun mal erledigt heißt, wenn wir uns selbst nicht drann halten...Danke für Dein Verständnis. -- Grüße aus Memmingen 18:10, 28. Feb. 2012 (CET)

War ok. War ein nicht angezeigeter BK. --HyDi Schreib' mir was! 18:13, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:13, 28. Feb. 2012 (CET)

Löschung Wikipedia-Beitrag - Schwabenhaus (Heringen/ Werra)

Guten Tag Herr Hyperdieter,

ich würde gerne unsere Firmen-Beitrag bei Wiki veröffentlichen.

Ich habe folgende Punkte nach der Löschung verbessert/ optimiert:

- keine Verlinkung auf die eigene Webseite

- nicht relevante Fotos wurden entfernt

- textliche Veränderungen wurden vorgenommen

Teilen Sie mir bitte mit, wann ich den nächsten Versuch starten darf!

Mit freundlichen Grüßen

SHStephan

Schwabenhaus GmbH + Co. KG, Heringen 06624/ 930 133

Hallo, ich fürchte es wird hier überhaupt keinen Eintrag geben können, da unsere WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen (wie von vielen anderen mittelsständischen Unternehmen) nicht erreicht werden. Eine mögliche Alternative bietet das Unternehmenswiki. --HyDi Schreib' mir was! 16:20, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:23, 29. Feb. 2012 (CET)

Löschung SpVgg Sonnenberg

Servus Hyperdieter,

ich habe eben leider feststellen müssen das du meinen Artikel gelöscht hast. Mein Bitte wäre jetzt allerdings das gelöschte Werk vielleicht ins Vereinswiki zu schieben, wie es von anderen Admins vorgeschlagen wurde. Das wäre ein netter Zug von dir. Danke

Grüße aus Wiesbaden -- Der GB 10:03, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo GB, ich kann das nicht exportieren, hatte jedoch mit dem Löschen gewartet, bis das lt. Baustein geschehen ist. Hast du da schon einmal nachgesehen (der Hinweis kam übrigens von mir).--HyDi Schreib' mir was! 10:50, 26. Feb. 2012 (CET)

Hi HyDi, ja ich schaue fast täglich rein, aber leider ist die aktuelle Version noch nicht importiert worden. Kannst du ca. sagen wie lange das in de Regel dauert? Gruß -- Der GB 20:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Normalerweise ein paar STunden, mir scheint aber, es wurde vergessen, das wirklich anzumelden. Habs wiederhergestellt, nach dem Export bitte per Schnelleöschantrag löschen lassen. --HyDi Schreib' mir was! 20:58, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Export erledigt

N'Abend, nachdem das erledigt ist, kann die Seite nun ja gelöscht werden. Grüße, --Scooter ^Backstage 22:32, 28. Feb. 2012 (CET)

danke. --HyDi Schreib' mir was! 13:16, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:16, 29. Feb. 2012 (CET)

Etwas vergessen?

Oder wurde zu schnell archiviert? Gruß --Johnny Controletti 09:29, 29. Feb. 2012 (CET)

Nee, wurde zum Export wiederhergestellt, siehe eins und vier drüber. Aber danke für den Hinweis, jetzt alles erl. --HyDi Schreib' mir was! 13:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Löschung Sunrise Software

Hallo Hyperdieter Was ist bei unserer Firmenerläuterung Irrelevat oder entspricht Werbung? Kannst Du es mir eventuell erklären? LG Manfred Rippl

Hallo Manfred, bitte lies mal den letzten Abschnitt auf deiner Diskussionsseite, da hatte ich dir geschrieben, welche Kriterien ein Unternehmen erfüllen muss, um hier aufgenommen zu werden. Davon seid ihr um ca. Faktor 100 weg. Dass der Artikel auch noch einen werblichen Touch hatte, wäre vermutlich lösbar gewesen, ausschlaggebend für die Löschung war die fehlende Relvanz. Ich empfehle, den Eintrag ins Unternehmenswiki einzustellen, den Quelltext kan ich bei bedarf zur Verfügung stellen. --HyDi Schreib' mir was! 15:08, 29. Feb. 2012 (CET)

Hmm ich weiss jetzt ncht was du mit meiner Diskussionsseite meinst ? kannst mir einen Link geben bitte ?

Service: BD:SunriseSoftware --DraGotH^(Holger) (Disk) (±) 15:13, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 18:22, 29. Feb. 2012 (CET)

Wilhelm Fischer (SA-Führer)

Hallo HyDie, ich habe keine Relevanz-SLA gestellt, sondern einen wegen Wiedergänger. Auch die Löschung durch Rax erfolgt nicht wegen fehlender Relevanz, sondern wegen ungeeigneter Quellen. Das ist heute keinen Deut besser geworden, der Artikel basiert weiterhin ausschließlich auf Tendenzschriften und Archivquellen, nicht auf irgendwelcher wissenschaftlicher Literatur.

Ich bin ehrlich gesagt sehr erstaunt, dass du anscheinend nicht einmal den SLA-Grund vernünftig geprüft hast. --jergen ? 15:02, 1. Mär. 2012 (CET)

Äh doch, du hast sahingehnd natürlich recht, ich hatte nur den falschen Standardtext für die ZF ausgewählt. Ich sah in der LD halt auch begründete Stimmen für zumidnest 7 Tage und hielt es deswegen für sinnvoller, die LD laufen zu lassen.--HyDi Schreib' mir was! 15:11, 1. Mär. 2012 (CET)

Weißt du, es will mir nicht so recht in den Kopf, warum hier (ausgerechnet) für einen SA-Führer eine Extra-Wurst gebraten werden soll. Normalerweise hätte der Artikelentwurf zunächst in die Löschprüfung gemusst. Durch die wäre er wohl auch im heutigen Zustand nicht gekommen, die Versionen bei der Neueinstellung waren so schlecht belegt, dass sie keinerlei Chance gehabt hätten [1]. Das Findbuch des Bundesarchiv ist übrigens, genau wie beim letzten Mal, wieder erst nach dem Löschantrag als angebliche Quelle eingefügt worden [2].

Pikant ist auch, dass der Artikel zunächst unter Wilhelm Fischer (NSDAP) angelegt wurde, zuvor hat Benutzer:Zsasz noch einen anderen Artikel von diesem Lemma weg verschoben. Da er auch die erste Variante verfasst hat und ihm die Löschung knapp drei Wochen vorher natürlich bekannt war, gehe ich von einer bewussten Verschleierung des Lemmas aus, um eine Löschung als Wiedergänger zu verhindern. --jergen ? 15:23, 1. Mär. 2012 (CET)

So gesehen hast du recht. Habs getonnt. --HyDi Schreib' mir was! 15:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:41, 1. Mär. 2012 (CET)

Henio Zytomirski

Vielen Dank für Deinen Beitrag auf Relevanzcheck, die Diskussion dazu ist inzwischen unter Diskussion:Henio_Zytomirski#Kein_Personenartikel,_Fehlende_Relevanzdarstellung eröffnet. Über weitere Beiträge von Dir würde ich mich freuen. MfG, --84.150.17.65 08:41, 23. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:11, 5. Mär. 2012 (CET)

Euro Kart Cup

Hallo Hyperdieter, auf Deiner Benutzerseite ist zu lesen, Du seist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen. Warum aber willst Du den zugegebenermaßen schwachen Artikel über den Euro Kart Cup gleich rauswerfen? Ich habe der IP empfohlen, sich als Benutzer anzumelden, damit der Artikel in den Namensraum verschoben und dort verbessert werden kann. Warum kommt eine solche Empfehlung nicht von einem Admin? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:23, 24. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lothar, ich hatte ja gleich drei Löschgründe angeführt, von denen lediglich der letzte durch Überarbeitung lösbar wäre. Ich bin sehr für Überarbeitung, wenn das Thema relevant ist (was man auch an meiner SLA-Abarbeitungspraxis sehen mag, wo ich in Fällen, bei denen ich eine Chance sehe, so etwas abzulehnen pflege). Das schien mir hier aber nicht so und ich finde es unfair, Leute erst viel Arbeit reinstecken zu lassen, um dann doch zu löschen. --HyDi Schreib' mir was! 23:00, 24. Feb. 2012 (CET)

Letzteres ist freilich ein Argument. Aber vielleicht würde es dem inzwischen angemeldeten Benutzer mit der Zeit gelingen, die Relevanz zu begründen. Abgesehen davon ist er – wie aus der Löschdiskussion ersichtlich – jetzt schon von der Bedeutung seines Artikels überzeugt. Und schließlich sollte die Messlatte für Relevanz nicht allzu hoch gelegt werden, sofern ein Text ordentlich geschrieben und geeignet ist, zumindest einen kleinen Kreis von Interessierten zu informieren. Beste Grüße -- Lothar Spurzem 16:37, 25. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Dank und Hinweis

Mojn Hyperdieter, danke für dein Handeln gestern auf der VM zu asdfj. Mein Aufschrei vorher war nicht gegen dich, überhaupt nicht gegen bestimmte Admins gerichtet.

Es stehen noch genauso krasse Angriffe gegen mich auf asdfj's Unterseite: "Futter für Holocaustleugnung" und andere. Ich habe ihn HIER eingeladen und gebeten, diese freiwillig bis heute abend zu streichen, damit wir ab seiner Entsperrung zusammenarbeiten können.

Ich bitte dich, mit darauf zu achten, ob das geschieht. Stehenbleiben kann das auf keinen Fall. Erläuterungen siehe auch hier.

LG, Kopilot 07:30, 26. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Löschung Corps Hannover

Ich sehe gerade, dass du den Artikel zum Corps Rhenania Hannover wegen Unsinn und Fakeverdacht gelöscht hast. Allein - Ich fürchte du hast damit einen Präzedenzfall geschaffen, denn annähernd alle Artikel zu diversen Verbindungen sind in einem ähnlich pathetisch-sülzendem Stil geschrieben und die Quellen sind nirgendwo, so z.b. hier besser. --Liberaler Humanist 22:08, 27. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie hatte ich das Gefühl, dass der Fake-Ersteller jemand aus dem verbindungskritischen Lager war. Den Fake untermauerte neben der nicht existenten Homepage auch das Fehlen jeglicher Hinweise auf den Bund auf Seiten des ihm angeblich zugehörigen Dachverbandes. Das ist bei den Göttingern anders, wiewohl ich dir zustimme, dass insbesondere der tausendjährige Abschnitt unbedingt bequellt gehörte. --HyDi Schreib' mir was! 08:55, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Hinweis auf LP zu Feminazi...

...siehe hier. Grüße, Nothere 16:18, 29. Feb. 2012 (CET)

ich bin ja sonst recht stoisch, aber jetzt da ich deinen Text wieder und wieder lese, komme ich nicht umhin zu sagen, dass deine Ansicht, wir müssten uns hier auf die Beschreibung des deutschen Sprachraums beschränken, wirklich mehr als merkwürdig finde. Die Untersuchung u. a. von Schimpfwörtern in brasilianischem Portugiesisch, russischen Trinksprüchen, italienischen Heldensagen, äthiopischen Liebesbezeugungen und französischen Kampfrufen ist Daseinszweck und Aufgabe der Afrikanistik resp. der romanischen und slawischen Philologie und Kulturwissenschaft. Hunderttausende studieren oder lehren genau sowas, und zwar an Universitäten im "deutschen Sprachraum". Hunderte Fachzeitschriften exisitieren zum Zweck, solche sprachlichen und kulturellen Phänomene darzustellen. Ich hoffe imständig, dass du das nicht ernst meinst, sonst wird mir beim Gedanken, du arbeitest LKs ab, angst & bange. --Janneman 22:07, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich glaub meine Beispiele waren allesamt nicht sehr gut gewählt ;-) Die Heldensagen (so es solche gibt) sollen natürlich Artikel bekommen, es ging mir eigentlich um einzelne Schlagwörter. Aber ich halte Artikel wie "X steht in der Sprache Y für dieses und jenes" einfach für deplatziert, wenn dieser Begriff das Land nie verlässt und es ein nur aus dem Inland betrachtetes Kulturphäneomen beschreibt. Das ist dann wirklich nur Wörterbuch. Ich wollte damit nur sagen, dass ich es wirklich nicht für zielführend halte, alles, das in den USA irgendwie ein Schlagwort ist und hier niemanden interessiert, auch in die deutsche WP hieven zu wollen. --HyDi Schreib' mir was! 22:26, 29. Feb. 2012 (CET)

ok, da ist wohl nichts zu machen. --Janneman 22:33, 29. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:09, 5. Mär. 2012 (CET)

Hallo Admin...

... ich habe am 31.1. einen neuen Beitrag über Bernhard Scheid angelegt, der gelöscht wurde mit dem Hinweis, dass der Herr nicht relevant genug sei. Er ist Mitbegründer des Bundesjugendwerks und Vorstandsmitglied bei AWO-International. Beide Organisationen sind immerhin so wichtig, dass sie bei Wiki auftauchen. Ein Versehen? -- ChrMulitze 00:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo, nein, nach unserern Kriterien ist er - soweit erkennabr - nicht relevant. *Mit*begründer einer relevanten Organisation sind nicht automatisch damit auch enzyklopädisch bedeutsam, bei der AWOI erst er halt auch "nur" Vorstandsmitglied (als Vorsitzender wäre das vermutlich etwas anderes). Wenn es Belege für seine bedeutende Rolle bei diesen Ordganisationen gibt, kann er in angemessenem Umfang dort erwähnt werden. Seine politischen Ämter sind auch nur auf lokaler Ebene und damit nicht ausreichend. Wenn er für sein Lebenswerk einen hohen Orden (z.B. Bundesverdienstkreuz höherer Stufe) bekommen sollte, wäre es etwas anderes, aber so ist das ziemlich deutlich uinter der SChwelle, aber der wir einen Artikel zulassen. --HyDi Schreib' mir was! 00:22, 23. Feb. 2012 (CET)

Versionslöschungen

Guckst du bitte hier? Liebe Grüße, --Widerborst 12:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, hab das jetzt gemacht. --HyDi Schreib' mir was! 13:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 13:07, 5. Mär. 2012 (CET)

Einarbeiten

Hallo Hyperdieter,

bin jetzt seit einiger Zeit mehr oder weniger aktiv hier. Ich würde gerne mehr tun. Hast Du eine gute Idee wie man sich optimal einarbeiten kann? Ich hätte zwei oder drei Themen die ich gerne schreiben möchte, allerdings sind sie bis dato abgelehnt worden.

-HuHu1965- 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Hab bei dir geantwortet. --HyDi Schreib' mir was! 21:35, 22. Feb. 2012 (CET)

Guten Morgen Hyperdieter,

danke für Deine Rückmeldung auf meiner Seite.

Mir gehts einmal um einen Menschen Namens Sascha Herholz (Gründungsmitglied DMMV) den ich gerne auf der Liste der Nachnamen Herholz stehen haben möchte, was direkt wieder rausgeschmissen wurde und wenn ich bei der Firma Albrecht Jung einen Link hinzufüge, wird das auch wieder rausgeschmissen. Ich hatte nach meinem Mentorenprogramm schon das Gefühl das man hier miteinander arbeitet statt mal eben die Seite zurücksetzt und jedes weitere Gespräch vermieden wird.

Ansonsten gibt es sicherlich noch weitere Themen an denen ich mitarbeiten möchte.

Gruß

-HuHu1965- 09:09, 23. Feb. 2012 (CET)

Nun ja, in die Liste kann Herholz nur dann, wenn er die Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen in irgend einem Punkt erfüllt - dem gelöschten Artikel zufolge sieht das nicht so aus. Gründungmitglieder wird der DMMV eine Menge gehabt haben, relevant machen würde wohl nur der Vorsitz oder eine andere herausragende Rolle. Bei Jung sind deine Ergänzungen doch im Wesentlichen drin geblieben, lediglich die Linksammlung wurde gelöscht. Ein Unternehmen hat ja nur eine offizielle Präsenz und Wikipedia ist keine Linksammlung (siehe dazu auch WP:WEB). --HyDi Schreib' mir was! 09:23, 23. Feb. 2012 (CET)

Verdacht auf Werbung in Wikipedia

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Arnereis wurde als Werbung deklariert, war aber nicht meine Absicht. Habe es ähnlich wie dieser Artikel aufgebaut Benutzer:Heike Werneburg, was ist an meinem Artikel falsch. Darf ich auch ehrenamtliche Projekte nennen und diese Verlinken? Vielen Dank! -- Arnereis 09:35, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Arnereis, Benutzerseiten dienen der Mitarbeit am Projekt. Wenn jemand hier dauerhaft regelmäßig mitarbetiet, kann ein Weblink auf eine private Homepage angemessen sein. Wenn ein neuer und ansonsten kaum aktiver Benutzer hier einen Link auf sein Gewerbe plaziert, liegt der Verdacht des Werbeversuchs und der Suchmaschinenoptimierung jedenfalls sehr nahe. Die von dir genannte Benutzerseite geht in der Tat gar nicht und wurde von mir gelöscht. --HyDi Schreib' mir was! 10:16, 28. Feb. 2012 (CET)

Ganz Deiner Meinung – Werbung auf Benutzerseiten wird zu häufig toleriert.--Aschmidt 12:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Im konkreten Fall finde ich das an der Grenze, da der Benutzer zumidnest gelkegentlich auch Mitarbetiet und die Werbung nicht im Vordergrund steht. Am besten sind die Seiten "Hallo mein name ist soundso und ich mache seo. Mehr über mich auf www.ich-mache-seo.com" oder so. Da lösche ich meistens sofort, bei ein paar sinnvollen Edits pappe ich das "Mitarbetis-Bapperl" auf die Disk oder stelle schon mal LA (hat mir aber schon ein paar Wiederwahl-Stimmen eingebracht, der BNR sei heilig oder so ....). BTW: DER MBF 70 (siehe Vorderseite) ist ganz hilfreich, sowas zu entdecken. --HyDi Schreib' mir was! 23:12, 28. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
• (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

• (Bugfix) Die Uhrzeiten der Beobachtungsliste werden wieder in Benutzerzeit statt UTC angezeigt (Bug 34835, rev:111882, live mit rev:112797)
• (Bugfix) Beim Bearbeiten einer alten Version wurde ein falscher Diff angezeigt (Bug 34849, rev:112819, live mit rev:112821)
• (Bugfix) Spezial:Beiträge zeigt wieder die Beiträge vorhandener Benutzer, die einen ungültigen Benutzernamen haben (Bug 34873, rev:112843, live mit rev:112844)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:52, 7. Mär. 2012 (CET)

SP

Grüß Dich. Du hast vielleicht mitbekommen, daß ich Atomiccocktails Vorschlag einer Vermittlung zwischen Emma7Stern und mir anzunehmen bereit war und, so kündigte ich es an, in diesem Fall auf eine Sperrprüfung verzichtet hätte. Emma7Stern lehnte dies ab. Deswegen werde ich nun die Sperrprüfung betreiben. Dich informiere ich darüber als sperrenden Admin von meinem Sperrprüfungsaccoutn (den ich gleich noch auf meiner Disk bestätige). Ich würde es bevorzugen, als Freud editieren zu können. Wenn Du mich entsperrst, dann versichere ich schon jetzt, ausschließlich in meinem BNR und auf der Sperrprüfung zu editieren und nirgendwo sonst. Danke. -- FreudSP (Diskussion) 12:39, 6. Mär. 2012 (CET)

Hallo Freud, wie ich sehe, hast du den SP-Antrag zurückgezogen. Ehrlich gesagt hatte ich darauf gehofft, dass du schon vor Ausspruch der Sperre zu der Einsicht gekommen wärst, dich schwer im ton vergriffen zuhaben, wie du nun (teilweise) auf deiner Benutzerseite dargelegt hast. Dann wäre die Sache vielleicht anders ausgegangen. Aber leider kam von dir gestern vormittag nichts. In der Sache sehe ich keine hinrechenden Gründe für eine Aufhebung der Sperre, diskutieren kann st ja auch anders. --HyDi Schreib' mir was! 00:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:37, 7. Mär. 2012 (CET)

Haushaltsauflösung

Hallo Hyperdieter, leider mußte ich Deine Bearbeitungen an dem Artikel zurücksetzen, weil sie unbelegt sind und mit der Haushaltsauflösung, wie sie hier beschrieben wird, auch begrifflich nichts zu tun haben. Es geht um die Abwicklung eines Haushalts, der noch genutzt worden war. Wenn ein Mieter die Wohnung verläßt, ohne sie zu räumen, handelt es sich nicht um eine Haushaltsauflösung, sondern um die Durchsetzung des Räumungsanspruchs. Dazu muß das Mietverhältnis ggf. erst einmal gekündigt werden (wenn der Verbleib des Mieters unbekannt ist, braucht man einen gerichtlichen Titel, der durch öffentliche Bekanntmachung zugestellt werden muß), dann muß die Wohnung geöffnet und vom Vermieter geräumt werden, der Hausrat ist für eine angemessene Zeit von etwa einem halben Jahr weiter zu verwahren usw., ggf. werden Schadensersatzansprüche gegen den Mieter begründet – das sind aber alles Rechtsfolgen rund um den Räumungsanspruch, die hier nicht mehr mit behandelt werden können. Viele Grüße,--Aschmidt 22:19, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Unser Artikel Zwangsräumung sagt jedenfalls was anderes (letzter Absatz) und in meinen Augen ist das dann durchaus eine Auflösung, auf jeden Fall aber eine Entrümpelung (die auch unter diesem Lemma abgehandelt wird). Das hat im Übrigen IMHO mehr mit dem Lemma zu tun als das How-To zur neuen Unterbringung im letzten Durchführungsabsatz, das du wieder reinrevertiert hast und im LA (IMHO zurecht) bemängelt wurde. --HyDi Schreib' mir was! 00:38, 26. Feb. 2012 (CET)

Um mal die größeren Zusammenhänge auszubreiten: Wenn das Mietverhältnis endet (erst dann! – die bloße Abwesenheit des Mieters kann viele Gründe haben und beendet das Mietverhältnis deshalb noch nicht), hat der Vermieter einen Anspruch gegenüber dem früheren Mieter auf Räumung der Wohnung. Bezogen auf diesen Fall (Mieter verschwindet, läßt aber seinen Hausrat zurück), muß der rechtmäßig handelnde Vermieter vorgehen, wie ich es oben beschrieben habe. Das ist eine Räumung der Wohnung. Unter einer Entrümplung versteht man das Wegräumen und die Verwertung eines Hausrats durch einen Entrümpler. Die Entrümplung kann ein Teil der Haushaltsauflösung sein, muß es aber nicht. Man kann den Hausrat ja auch verschenken etc. Die Entrümplung führt dagegen grds. in den Müll. – Glaube mir, bitte, ich habe mehrere Jahre lang im Mietrecht und im Betreuungsrecht gearbeitet. In der Vorstellung von juristischen Laien geht vieles durcheinander, was rechtlich und wirtschaftlich zu trennen ist. Das war der Grund für mich, den Artikel damals zu überarbeiten, um da mal klare Strukturen hineinzubringen...--Aschmidt 07:05, 26. Feb. 2012 (CET)

Zusatz: In Zwangsräumung wird lediglich die Zwangsvollstreckung beschrieben, die wiederum einen vollstreckbaren Titel voraussetzt. Der Räumungsanspruch des Vermieters wird, wenn ich es richtig sehe, derzeit in WP überhaupt nicht beschrieben, er müßte in Mietvertrag (Deutschland) behandelt werden, weil der Mieter nach der Beendigung des Mietverhältnisses verpflichtet ist, die Wohnung zu räumen, das ist eine vertragliche Pflicht. Und: Die Haushaltsauflösung wird vom Bewohner betrieben, weil er mit seinem Hausrat nichts mehr anfangen kann (wegen Pflegebedürftigkeit, Auswanderung etc.), evtl. von einem Betreuer, der für ihn handelt (als gesetzlicher Vertreter); nicht aber durch Dritte (z.B. den Vermieter).--Aschmidt 07:33, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube dir ja, dass du inhaltlich Ahnung hast. Faktisch kommt das aber AFAIK durchaus nicht so selten vor, dass der Mieter einfach abhaut und einen Teil seiner Sachen einfach zurücklässt. AFAIK gibt es da eine Grauzone zwischen erkennbarer Besitzaufgabe und der Notwendigkeit eines Räumungstitels. IMHO sollte man dann aber vielelicht ohnehin für Entrümpelung einen eigenen Artikel anlegen, da gibt es ja noch andere Fälle (ich sag mal nur Mietnomaden, Messies), die anders zu bewerten sind als die Haushaltsauflösung. Bislang legt der Artikel für meinen Geschmack aber zu viel Wert auf den alters-/verwirrungsbedingten Auszug von unter Betreuung stehenden Menschen, während alle anderen Fälle zu kurz kommen (z.B. die ganze erbrechtliche Problematik, die wohl viel häufiger von Belang sein dürfte: Wer darf/muss räumen, Inventarverzeichnis, Kündigungsfristen, Herausgabeanspruch). Auch das Berufsbild des Verwerters (IMHO was anderes als ein Entsorger) taucht gar nicht auf. --HyDi Schreib' mir was! 11:53, 26. Feb. 2012 (CET)

Die Frage ist doch: Zu dem Thema gibt es keine Fachliteratur, nur Ratgeber. Ist das ein Grund, es nicht zu behandeln? Ich meinte damals nein und hatte den Artikel überarbeitet. Alles weitere wären dann Fragen für die QS. Schauen wir, wie der neue LA nun ausgeht.--Aschmidt 18:36, 26. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
• (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
• (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
  • Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
  • Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
• (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
• (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
• (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
• (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
  • Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
  • Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
  • Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
  • Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
  • Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
  • Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
• (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)

  QR-Code für Android. --Port(u*o)s 10:37, 9. Mär. 2012 (CET)

• (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):

• (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:27, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:05, 14. Mär. 2012 (CET)

Sperrprüfung

Zur freundlichen Kenntnisnahme. – Simplicius → Autorengilde № 1 11:18, 13. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info, hatte ich glatt übersehen (auch wenn ich damit hätte rechnen müssen). --HyDi Schreib' mir was! 00:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 00:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Verkehrsdienst (Fachzeitschrift)

Hallo, habe Dir auf Deine Diskussion hin geantwortet. M.E. kann der Quali-Vermerk jezt weg?! 84.133.224.197 18:47, 1. Mär. 2012 (CET)

immer noch etwas werblich HyDi Schreib' mir was! 13:29, 17. Feb. 2012 (CET)

mag ja sein, aber im Vergleich zu anderen vergleichbaren Fachzeitschriften (Bsp.: Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht) und deren Beschreibung bei WP passt es meiner Meinung nach. Ansonsten: VD ist auch im Verkehrsrecht durchaus eine anerkannte Fachzeitschrift. Gruß Jörg aus Köln (Rechtsanwalt)84.133.226.42 22:32, 27. Feb. 2012 (CET)

Wird von den Kollegen bei der Abarbeitung der QS gepfüft werden. Ich sehs mir aber noch mal an. --HyDi Schreib' mir was! 00:08, 5. Mär. 2012 (CET)

King TMD

Ich finde es eine Frechheit von Ihnen das Sie meinen Artikel zur Löschung vorgeschlagen haben King TMD. Er ist nicht Relevant genug für Sie? Dann löschen Sie auf schnellsten Wege doch auch die anderen 90% der Rapper (Deutschland). Dort sind 90% aller Seiten ohne Referenzen und Quellangaben. Ich habe mich an alles Gehalten für diesen Beitrag und noch nie wurde etwas von mir gelöscht! Ich werde das auch an Wikipedia leiten, da ich der Meinung bin das Sie hier aus eigenem Interesse handeln und anscheinend nichts für das Thema Kunst oder Kultur übrig haben. Weiterhin sortieren Sie bitte alle anderen Rapper auch mal. Anette Sondiger

Ehrlich gesagt, Ihr Empfinden spielt hier keine Rolle, hier ist nicht Facebook. Wenn es Argumente gibt, warum dieser Rapper in eine Enzyklopädie gehört, bringen Sie diese bitte in der Löschdiskussion vor. Im gegenwärtigen Zustand deutet nichts darauf hin, die möglicherweise schlechte Qualität anderer Artikel steht hier nicht zur Debatte. --HyDi Schreib' mir was! 15:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)

18:28, 5. Mär. 2012 Hyperdieter (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Grundstück.de (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz)

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe für das Immobilienportal www.grundstück.de (mit "ü"; nicht "ue") einen sachlichen, werbefreien Artikel (analog Immonet, Immowelt ...) verfasst. Dieser wurde mit der Begründung "fehlende enzyklopädische Relevanz" gelöscht. Mit über 14.000 Inseraten gehören wir zu den 30 größten Immobilienportalen Deutschland. Ich bitte Sie hiermit um Widerherstellung des Artikels. Danke im Voraus, W.S.Sommer

Hallo Herr Sommer, man kann über sehr viele Gegenstände einen sachlichen, werbefreien Artikel schreiben - in Wikipedia ist ein solcher jedoch nur erwünscht, wenn der Gegenstand enzyklopädisch relevant ist. Die einschlägigen Kriterien finden Sie unter WP:RWS und davon scheint mir Ihre Seite doch recht weit entfernt. Wenn ich mich geirrt haben sollte, bringen Sie doch bitte neutrale Belege für die Erfüllung unserer Kriterien hier vor. Viele Grüße --HyDi Schreib' mir was! 23:49, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Verbundprojekt Competitiveness Monitor (CoMo)

Lieber Hyperdieter.

Beim Verfassen des Artikel zum Competitveness Monitor war es nicht meine Absicht irgendwelche Werbung zu lancieren. Mir ging es einfach darum ein tolles vom Bund ausgehendes Forschungsprojekt vorzustellen. Nicht mehr und nicht weniger. Darüber hinaus war im Artikel lediglich ein Absatz über das eigentliche Projekt zu finden. Die restlichen 3 Absätze stellten die Initiative des Bundes, des BMBF dar. Damit hat also noch nicht mal die überarbeitete Version - in der ich sämtliche Zeilen, Umschreibungen und Worte rausgelöscht habe die annähernd Buzz-Word-Charakter haben könnten - eine Löschung verhindern können?

Bitte erkläre mir kurz warum diese Darstellung eines Forschungsprojektes des BMBF dennoch als Werbung (die dem Projekt schlussendlich überhaupt nichts nützen würde, da es ein Forschungprojekt und kein Unternehmen ist, damit also auch keinerlei Gewinn macht) klassifieziert und damit gelöscht wird.

Wie gesagt: Werbung bringt dem Forschungsprojekt gar nichts. Dennoch unterstützt der Austausch die Forschung. Forschung sollte geteilt werden. Und das war meine Absicht. Nicht mehr, nicht weniger. Werbung zielt in irgendeiner Weise auf Profit ab. Doch wieso sollte ein solches Projekt Werbung machen, wenn es davon doch gar keinen Profit trägt?

Danke für eine kurze Rückmeldung.

Hallo, bei entsprechenden Projekten beesteht immer die Schwierigkeit, die enzyklopädische Relevanz deutlich zu machen. BMBF-Förderung ist sicher ein Indiz dafür, allerdings wäre die Bedeutung z.B. durch neutrale überregionale Presseberichte nachzuweisen, ähnlich wie es unsere WP:Relevanzkriterien für Uni-Institute tun. Hast du da was? Im Übrigen kann man auch für nicht-kommerzielle Produkte Werbung machen, und der Artikel war in der Tat werblich (Was aber nicht der alleinige Löcshgrund war). Die kurze Diskussion findest du hier. --HyDi Schreib' mir was! 12:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Löschung Cage Fight Series

Hallo, als Autor von "Cage Fight Series" möchte ich mich zu Wort melden:

Der Artikel hat durchaus Relevanz, da dies eine der größten Sportveranstaltungen auf seinem Gebiet ist. Leider bin ich noch nicht ganz mit dem Schreiben fertig geworden. Die Quellen beziehen sich hauptsächlich auf Zeitungsartikel, ich hoffe, dass ich den Artikel in 1-2 Wochen ausgebaut und ausformuliert habe. Daher erbete ich keine Löschung.

Relevanz besitzt der Artikel auch dadurch, dass es das österreiche bzw. europäische Exempel des amerikanischen Ultimate Fighting Championship ist.

Die Urheberrechte mit den Bildern habe ich falsch eingegeben, mein Fehler! Diese werden noch korrigiert. Leider schaffe ich das noch nicht so ganz!

LG Jakob

Hallo, die Löschdiskussion läuft, Argumente bitte dort vorbringen. Entscheiden wird in einer Woche. --HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)

Reiner Joseph Esser

Hallo Hyperdieter,

bei o.g. Artikel habe ich deinen LA übersehen und gedacht, dass es dieser hier gewesen sei, also einige Abschnitte weiter oben. Ich hatte auch nicht damit gerechnet, dass ein zweiter LA da ist normalerweise würde ja das LAE rückgängig gemacht, zwischendurch wurde der Artikel verschoben ... und deshalb den LA, also deinen, aus dem Artikel herausgenommen.
Inzwischen hat sich der Artikel auch weiterentwickelt, sodass er m.E. für ein LAE reicht.
Willst du deinen LA aufrecht erhalten, kein Problem, bitte revertiere mich dann einfach. Willst du es anders, wäre ich für ein LAZ dankbar. Um ein unnötiges "Hin und Her" zu vermeiden, bitte ich dich, entsprechend tätig zu werden. --Wangen (Diskussion) 19:20, 16. Mär. 2012 (CET)

LAE passte schon. --HyDi Schreib' mir was! 10:17, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:17, 19. Mär. 2012 (CET)

RiQ: Bitte um Klärung

Hallo, eine Frage: Wieso fehlt Dir die enzyklopädische Relevanz? Die Informationen wurden analog zu bereits existenten Artikeln über andere Zeitungen eingestellt, alle relevanten Informationen (Verbreitungsgebiet, Auflage etc) werden genannt. Nur, weil ein existentes Magazin beschrieben wird bevor es seinen Ersterscheinungstermin hat? Es geht hier nicht um eine Glaskugel-Vorhersage, hier arbeitet ein professionelles Team an einer Neuveröffentlichung auf dem regionalen Pressemarkt. Ok, anders gefragt: Was fehlt Dir, damit Du enzyklopädische Relevanz anerkennst (außer dem in der Zukunft liegenden Erscheinungsdatum)? MarcBiller

Hallo Marc, die einschlägigen Kriterien für die Aufnahme von Artikeln findest du unter WP:RK#Zeitungen und Zeitschriften. Selbst bei regelmäßigem Erscheinen wäre das Blatt mit einer Auflage von 25.000 vermutlich nicht relevant, Einträge *vor* einer Veröffentlichung wollen wir hier auf jeden Fall nicht. Wikipedia will nicht ein vollständiges Verzeichnis aller Publikationen sein, sondern nur jene aufnehmen, die bereits bedeutend *sind*. --HyDi Schreib' mir was! 10:22, 19. Mär. 2012 (CET)

Hmm, ok, das ist eine Begründung mit der ich arbeiten kann. Die Problematik ist nur die: Ich habe den Artikel auch eingestellt um Verwechslungen mit Rik (Zeitschrift) deutlich zu machen. Die haben übrigens auch nur 26.000 Auflage, und, mit Verlaub, lies Dir bitte im Vergleich mal den Informationsgehalt dieses Artikels durch...der nicht gelöscht wurde.MarcBiller

Wobei ich gerade gesehen habe dass Du ja der warst der die erste Version gelöscht hat (die ich selbst löschen wollte, da bist Du mir zuvorgekommen) die nur einen Satz enthielt. Dann bin ich bei Dir im Endeffekt eh falsch sorry! Danke trotzdem MarcBiller

Bei Rik sind wohl unsere Kriterien durch die IVW-Mitgliedschaft erfüllt. Mit der Kritik hast du aber freilich recht. (Ganz falsch bis du bei mir nicht, die Antwort des anderen Admins wäre vermutlich ähnlich ausgefallen.)--HyDi Schreib' mir was! 10:51, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 10:22, 19. Mär. 2012 (CET)

Löschung Weiterleitung

Hallo Hyperdieter! Du hast diese Weiterleitung (Drumlin "Im Hasenbühl" und "Gegez") als „Verschieberest“ gelöscht. War die nicht eigentlich als Weiterleitung korrekt? (WP:NK#Lateinisches Schriftsystem) Gruß --Lichtspielhaus (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2012 (CET)

Hm. Ich finde in deinem Link nichts zu Anführungszeichen. Ich lösche im Zweifel ja lieber zu wenige als zu viele Weiterleitungen, dachte aber, das sei per Tastatur auch so erreichbar. Gibt es da irgend eine Diskussion zu? --HyDi Schreib' mir was! 10:16, 19. Mär. 2012 (CET)

Unter dem Link steht: „Unsichere Zeichen mit empfohlenen Weiterleitungen [...]“. Da gehören auch die Anführungszeichen dazu (4.- und 3.letztes in der Tabelle). Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Lemma wirklich von jedem Browser so zu erreichen ist. Vielleicht. Wenn ein Link in einem anderen Artikel mit diesen Zeichen "" angelegt wird, würde es zumindest nicht richtig weitergeleitet. Ich fände die Weiterleitung richtig und sie würde nach meinem Verständnis auch WP:NK entsprechen. Grüße --Lichtspielhaus (Diskussion) 14:18, 19. Mär. 2012 (CET)

Wiederhergestellt. --HyDi Schreib' mir was! 16:45, 22. Mär. 2012 (CET)

Bedankt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 19:36, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:45, 22. Mär. 2012 (CET)

Product Lifecycle Costing

Hallo Hyperdieter.

Du hast den SLA+ auf das Lemma abgelehnt mit der Begründung, dass sei die korrekte englisch Schreibung. Allerdings: Wir haben hier die deutsche WP, die englische ist nebenan. Und: Wir haben wir so nette Regeln wie WP:Rechtschreibung und Wikipedia:Häufige Falschschreibungen und die WP:Namenskonventionen. Als Admin solltest du die an sich a) beherrschen und b) beachten, nicht jedoch deine Privatmeinung zur Regel machen. Den SLA stelle ich jetzt noch mal, in der Hoffnung, dass jemand der regelkonformer handelt als du darüber stolpert. Ansonsten setze ich den Falschschreibungsbaustein rein. Der ist m. E. auch gerechtfertigt, wurde nur für diese Fälle in einer sehr umfassenden Diskussion nicht befürwortet. -- Tasma3197 (Diskussion) 08:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo Tasma, deine Auffassung in Ehren, aber eigentlich geht das, was du machst, in Richtung EW, zumal das komplette Überschreiben der Weiterleitung durch den SLA auch unüblich ist. Wenn du es trotz abweichender Entscheidung unbedingt löschen lassen willst, stelle halt einen normalen LA. Im Übrigen ist die korrekte Schreibung in der Sprache, aus der ein Begriff stammt, keine Falschschreibung. Bezüglich meiner "Privatmeinung", siehe auch: Wikipedia:WL#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe. --HyDi Schreib' mir was! 09:05, 19. Mär. 2012 (CET)

Es handelt sich hierbei aber nicht um einen Namen und das fragliche Lemma ist auch in Englisch falsch wie du sicher weißt (Oder? Da wir dasselbe in EN:WP nicht haben, vielleicht zum Vergleich das hier: en:Product lifecycle management). Im Übrigen habe ich die Links im Namensraum überarbeitet und für den Rest einen Bot angefordert. -- Tasma3197 (Diskussion) 14:20, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:12, 22. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 12. Woche

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Ein Fehler in Verbindung mit der Werkzeugleiste wurde behoben: Der IE9 springt nicht länger an den Anfang der Seite, wenn ein Symbol in der Werkzeugleiste angeklickt wird (Bug 35201, rev:113775, live mit rev:113786).
• (Bugfixes/Softwareneuheiten) Folgende Fehler wurden behoben:
  • Die neue CSS-ID mw-content-text umfasst ausschließlich den Seitentext (Bug 31417, rev:111647).
  • Verlinkung zwischen Spezial:CheckUser und Spezial:CheckUserLog wurde verbessert (nur für CheckUser interessant, Bug 35201, rev:112586, live mit rev:113940).
  • Das JavaScript für die CentralAuth-Erweiterung wurde überarbeitet, es wird nun über den ResourceLoader eingebunden (Bug 34915, Bug 34916, rev:112930, live mit rev:113940).
  • [NewUserMessage] Füge keine Leerzeilen vor der Willkommen-Vorlage ein (Erweiterung auf diesem Wiki nicht aktiv, Bug 35058, rev:113352, live mit rev:113940).
  • Ein CSS-Fehler im Modul ext.wikihiero.css für die Darstellung von Hieroglyphen wurde behoben (Bug 35242, rev:113926, live mit rev:113940).
  • Auf Spezial:Neue Seiten werden Seiten im korrekten Namensraum angezeigt, falls beim Verschieben die Erstellung einer Weiterleitung unterdrückt wurde. (Bug 34781)
  • Der Browser Chrome unter Windows zeigt im Tooltip die korrekte Tastenkombination altshift an (Bug 29753, rev:113214).
  • Spezialseiten, die auf anderen Seiten eingebunden werden, überschreiben nicht mehr den Seitentitel (Bug 35014, rev:113394, live mit rev:113935).
  • Auf Spezial:Kategorien ist der from-URL-Parameter wieder einschließlich (Bug 25095, rev:113415, live mit rev:113935).
  • Die Hinweistexte zu der E-Mail-Funktion erscheint wieder in den Einstellungen (Bug 35152, rev:113710, live mit rev:113935).
  • Die Parameter $3 und $4 der Systemnachricht "movepage-moved" können jetzt wieder in Vorlagenprogrammierung verwendet werden (Bug 34887, rev:113727, live mit rev:113935).
  • Auch von seitenbezogenen Spezialseiten wie etwa Spezial:Linkliste/Beispiel lassen sich nun Seiten beobachten (Bug 34972, rev:113737, live mit rev:113935).
  • Beim Betrachten alter Versionen werden keine Links zum Bearbeiten der Abschnitte mehr angezeigt (Bug 34841, rev:113816, live mit rev:113935).
• Das neue Helferlein "Altes Verschiebeformular ohne Auswahlliste für Namensraum" wurde für alle Benutzer standardmäßig aktiviert. Falls dir das neue Verschiebeformular gefallen hat, kannst du das Helferlein unter Einstellungen -> Helferlein wieder deaktivieren.
  

– GiftBot (Diskussion) 22:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Silberfuss, Trockenbauwerkzeug

Ich möchte nur im Bereich Trockenbau, Werkzeuge, zeigen das es das Werkzeug gibt, es sind ja auch grosse Rigips Firmen hier vertreten. Wie kann ich ohne Werbung zu sein das Werkzeug erwähnen ?

Gruss Bernd Sieker (nicht signierter Beitrag von Silberfuss (Diskussion | Beiträge) )

Hallo! Ist weit verbreitet? Wird es in etablierter Fachliteratur erläutert? Wenn nein: Gar nicht, weil Wikipedia nur besonders Bedeutsames sammelt und nicht alles Existente. Wenn ja: Nur auf Basis neutrales, reputabler Quellen für eben dieses, also keine Selbstaussagen. --HyDi Schreib' mir was! 20:05, 20. Mär. 2012 (CET)

der Silberfuss von der Silberfus_Werkzeuge wurde schon im MDR gezeigt (Fachliteratur) und wird derzeit in Fachzeitschriften diskutiert ich hoffe ich habe mit dem neuen Eintrag schon ein bisschen was richtig gemacht (so macht das makita auch bei euch)

gruss Bernd Sieker (nicht signierter Beitrag von Silberfuss (Diskussion | Beiträge) )

"Wurde schon im MDR gezeigt" ist was anderes als Fachliteratur und reicht sicher nicht, "wird in Fachzeitschriftn diskutiert" wäre genauer zu prüfen. Sind deine Quellen online einzusehen? Makita macht übrigens 150 Mio. Umsatz und ist deshalb hier vertreten. --HyDi Schreib' mir was! 21:21, 20. Mär. 2012 (CET)

Na da bin ich platt, soviel zu offenem Netz in der Wiki, wenn wir 99 mio Umsatz machen, glaube ich nicht das wir so was noch brauchen werden :-) aber wir kommen dann wieder ( geht Kopf schüttelnd zum Kaffee Automaten).

Schade das Ding ist einzigartig und ist wirklich was besonders. Danke dir, ich melde mich dann mit den Zeitungsausschnitten demnächst noch mal bei dir.

Bei Wikipedia kann jeder mitmachen, aber es ist gerade im Wirtschaftsbereich schon sehr selektiv, welche Gegenstände als Artikel akzeptiert werden (allgemein kann man sagen: nur die, die Werbung durch Wikipedia nicht nötig haben). Der (häufig unternommene) Versuch, Themen und Produkte über Wikipedia zu puschen, klappt meistens nicht, und das ist Absicht: Erst bekannt *sein*, dann kommt der WP-Eintrag. Aber vielelicht ist das Unternehmenswiki was für euch. --HyDi Schreib' mir was! 21:47, 20. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Doppelung

War kein Antrag im Artikel gewesen. Daher nochmals von mir. Grüße WB Looking at things 13:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Da hat ein Skript geklemmt, kein Problem. --HyDi Schreib' mir was! 11:53, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:53, 22. Mär. 2012 (CET)

Polarnews löschen

Lieber Hyperdieter, Herzlichen Dank für Deinen Kommentar bezüglich Polarnews. Ich weiss nicht, ob Du meine Antwort auf der Löschdiskussion von Polarnews bereits gesehen hast. Deshalb schreibe ich Dir auf der Benutzerseite nochmals denselben Text: Versteh ich das richtig: wenn wir die Angaben zu der Finanzierung (die im Übrigen wie die von 20 Minuten (Gratiszeitung) über Inserate läuft), wäre der Artikel akzeptabel? Denn die Auflagengrösse kann ich als Löschgrund nicht verstehen, da andere, kleinere regionale Zeitschriften (die ja auch nicht IVW-relevant sind, da sie regional sind) auch akzeptiert wurden.-- Michael Wenger (Diskussion) 09:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich habe in der LD geantwortet --HyDi Schreib' mir was! 11:52, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 11:53, 22. Mär. 2012 (CET)

Löschdiskussion zu "KNAUSS ARMATUREN"

In der Tat erfüllt KNAUSS nicht die Relevanzkriterien in Bezug auf die Zahlen-/Wertvorgaben. Jedoch in Bezug auf die marktbeherrschende Stellung besteht eine gewisse Relevanz: KNAUSS Armaturen ist Hersteller führender Marktteilnehmer im Nischenmarkt der KNEIPP-Wasserschlauch-Garnituren. Problem bereitet jetzt noch das Auffinden einer neutralen Stelle, die dies bezeugt. Denn der Markt ist sehr speziell und es gibt nicht viele Fachleute, daher wird noch Zeit gebraucht. --Addconnect (Diskussion) 15:29, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo, die Marktführerschaft in einer kleinen Marktnische ist in unserern RK nicht gemeint, da hülfe auch keine Quelle. Dies ist keine "relevante PRoduktgruppe". Argumente aber bitte in der Löschdiskussion vorbringen, die Entscheidung trifft in ein paar Tagen ein anderer Admin. --HyDi Schreib' mir was! 16:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 16:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Das wüste Gobi

Hallo Hyperdieter, der Artikel "Das wüste Gobi" wurde von Dir nach Löschdiskussion zu einer Weierleitung auf Ars Vitalis#Das wüste Gobi geändert. Zur Übernahme der gelöschten Angaben im Ars Vitalis-Artikel wäre es mir nützlich, wenn ich an den gelöschten Text, bei dem ich Mitautor war, gelangen könnte. In der jetzigen Form ist der Abschnitt imho nicht ausreichend bzw. sogar falsch und es würde mir reichlich Arbeit beim Einbau ersparen. Kannst Du das irgendwie ermöglichen? Grüße --Schorle (Diskussion) 19:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Jetzt da unter Benutzer:Schorle/Das wüste Gobi. --HyDi Schreib' mir was! 21:58, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:04, 26. Mär. 2012 (CEST)

Reserve-Jäger-Bataillon 25

Hallo,

Warum ist Ihrer Meinung nach dieser Artikel Löschungswürdig?--Webmasterringo (Diskussion) 06:28, 19. Mär. 2012 (CET)

Hallo, soweit ich weiß haben wir militärische Verbände immer erst ab Regiments. bzw. Divisionsebene beschrieben. Ich kenne mich da aber nicht gut aus und finde den entsprechenden Punbkt in den RK auch nicht, vielleicht lag ich da falsch - dazu diskutieren wir das ja. --HyDi Schreib' mir was! 11:12, 19. Mär. 2012 (CET)

Warum dann keine direkte Frage in der Artikeldiskussion? Die Jäger-Bataillone gehörten zur leichten Infanterie des 19. und 20.Jh. Es gab diese nur als Bataillone, weil sie hauptsächlich für Kommadooperationen eingesetzt worden, oder als zusätzliche Verteidigung. Um ein schnelles Eingreifen eines Verbandes zu gewährleisten, darf dieses nicht größer als ein Bataillon (1000 Mann) sein, sonst zu langsame Logistik mit Nachschub und ähnlichem! Weite Infos unter Jäger (Militär)

Mit freundlichem Gruß --Webmasterringo (Diskussion) 13:48, 19. Mär. 2012 (CET)

m.E. ist jeder Löschantrag zu einem gelungenen Artikel von HISTORISCHen Armeeteilen Sch...sinn, warum sollte man ihn löschen um Speicheplatz zusparen??? Ich versteh den Antrag nicht... ...aber wenn ich richtig gesehen habe sind Löschanträge dein Schwerpunkt und damit Hobby

Mfg --!!!NimrothBrbg!!! 19:29, 22. Mär. 2012 (CET)

Manmal ist es aber nicht sinnvoll, zu kleinteilig anzufangen, weil es nie vollständig werden kann und die darüber liegenden Einheiten nichjt angelegt werden. Ich habe das zur Diskussion gestellt, das wird in ein paar Tagen ein anderer Admin entscheiden und - wenn es hinreichend Argumente gibt - behalten. Erfahrunggemäß muss man die Relevanz aber ganz am Anfang prüfen, später tut das nämlich keiner mehr. --HyDi Schreib' mir was! 22:01, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:02, 26. Mär. 2012 (CEST)

Lagrange-Resolvente#Die_Lagrange_Resolvente

was sind Kats? Wie binde ich ein Bild ein? --Erwin Eisern (Diskussion) 20:34, 22. Mär. 2012 (CET)

Sorry, der Text war für unsere erfahrenen Mitarbneiter in der Qualitätssidherung gedacht. Es geht um WP:KAT. Anleitung zu Bildern findest du unter H:BT. --HyDi Schreib' mir was! 21:10, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:54, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
• (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
• (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
• (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:04, 26. Mär. 2012 (CEST)

Löschkandidat einfachLohn

Hallo HyDi,

du hast geschrieben, dass der Artikel textlich rettbar ist. Wie meinst du das? Was kann ich tun damit der Artikel nicht gelöscht wird. einfachLohn ist die erste SaaS online Lohnabrechnung in Deutschland. Reicht das nicht als Alleinstellungsmerkmal um im Wiki zu "überleben"?

Hallo, wichtig wären vor allem Presseberichte in der renommierten Fachpresse. Bisher sind das ja vor allem Eigenaussagen. Die Relevanz wird anhand von WP:RSW beurteilt werden. --HyDi Schreib' mir was! 21:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 21:55, 26. Mär. 2012 (CEST)

Linkfix Unternehmens-Wiki

Hallo, mir ist zufällig aufgefallen, daß Du hier einen kaputten Link angegeben hast (anscheinend als Teil eines Standardtextes). Korrigiere den Link in Deiner Textquelle doch zu diesem. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke, habe unter Benutzer:Hyperdieter/V/Firma geändert. War mir nicht sicher, ob das dauerhaft da bleibt. --HyDi Schreib' mir was! 22:04, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 22:04, 26. Mär. 2012 (CEST)

Seite Loge Don Quijote

Hallo Dieter,

ich bin Neuling bei Wiki,

was habe ich falsch gemacht? Warum ist die Seite gelöscht? Was muss ich tun um die Seite wieder bei Wiki zu sehen?

Gruß Felix

Hallo Felix, hast du schon gelesen, was ich dir bei Benutzer_Diskussion:Felixedmundo#Benutzer:Felixedmundo/Freimaurerloge_Don_Quijote_Berlin schrieb? Die Seite ist nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Falsch gemacht hast du aber, dass das kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine werbende Selbstdarstellung ist - da wird ein fast kompletter Neuanfang notwendig sein. Bitte sieh dir andere Artikel (z.B. in der Kategorie:Freimaurerloge) an, die sind (hoffentlich) besser. Zu den anderen Fragen wird dir dein Mentor weiterhelfen. --HyDi Schreib' mir was! 09:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 09:26, 27. Mär. 2012 (CEST)

Schnelllöschung von „Sofortüberweisung“

Hallo Hyperdieter,

mein neu angelegter Artikel Sofortüberweisung wurde scheinbar auf deinen Antrag hin ohne Löschdiskussion entfernt. Ich bin nur sporadisch (dafür aber schon länger) bei Wikipedia schreibend aktiv und deshalb nicht sofort darauf aufmerksam geworden. Außerdem habe ich wenig Erfahrung mit Relevanzdiskussionen. Jedenfalls habe ich nochmal nachgesehen, was einen Artikel über Banken und andere Finanzdienstleister „relevant“ machen soll und ein Kriterium davon erfüllt die „Payment Network AG“ nach eigenen Angaben spätestens seit Ende 2011: 1,4 Millionen Transaktionen pro Monat macht 16,8 Millionen im Jahr, mehr als die in den Relevanzkriterien genannten 10 Millionen jährlich. Zumindest wäre damit eine neue Löschdiskussion gerechtfertigt, finde ich. Gerne kann ich auch noch etwas Energie in eine Verbesserung des Artikels stecken, wobei ich die Hauptfunktion im Warnen unerfahrener Netznutzer und nicht in einer Darstellung zum Beispiel der Unternehmensgeschichte sehe.

-- vlado-do (Diskussion) 17:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Vlado-do, wenn über die Löschung eines Artikels bereits diskutiert wurde, ist eine Neuanlage in der Regel nicht erwünscht, vielmehr ist dann der damals entscheidende Admin (hier: User:Millbart) anzusprechen. Wenn dich seine Antwort nicht befriedigt, kannst du auf der WP:Löschprüfung unter Vorbringung neuer Arguemnte eine Wiederherstellung des Artikels beantragen - dabei möglicht stichhaltig begründen, was anders ist als zum Zeitpunkt der letzten Entscheidung. Es gab dazu übrigens bereits alte Versionen, die umfangreicher und IMHO besser als deine waren. Ich persönlich halte den Anbieter aufgrund seiner großen Verbreitung unabhängig von evtl. Kennzahlen für eher relevant, aber bisher wurde anders entschieden. Bitte lies unbedingt die letzte Löschprüfung, hier wurde die Wiederherstellung zur Überarbeitung angeboten (aber AFAICS nicht abgefordert). Vielleicht bittest du User:Filzstift einfach darum. --HyDi Schreib' mir was! 19:59, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Hyperdieter, danke für die zahlreichen Vorschläge zum weiteren Vorgehen! Ich habe Filzstift geschrieben. --vlado-do (Diskussion) 17:56, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ja, so könnte das wass werden. --HyDi Schreib' mir was! 17:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hotel de France (Wien)

Hi HyDi,

ein Hotel mit unklarer Relevanz bei gleichzeitiger URV ist eigentlich immer schnellgelöscht worden. Ich hoffe Du hattest meinen letzten Beitrag im SLA nicht als Einspruch verstanden: Die 100 Mio hat nicht dieses Hotel, sondern jenes, das BNS-mäßig ins Spiel gebracht worden war. Der Artikel ist c/p von anderen Webseiten. Kann jedenfalls so nicht bleiben. In der wiener Denkmalliste steht das Ding übrigens auch nicht ([3]), sodass ich keinen Grund sehe, diese URV zu behalten. Sag doch bitte kurz hier Bescheid, ob Du den SLA trotzdem ablehnst. Dann stell ich nen LA. Güße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:55, 29. Mär. 2012 (CEST) Übrigens: (Lösch-Logbuch); 13:03 . . Peter200 (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Hotel de France (Wien) ‎(URV von http://www.austria-hotels.at/de/hotel-de-france/about-us/hotel-history.html)... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:58, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, ich stimme dir ja zu, dass der Artikel so nicht bleiben kann, aber URV ist alleine noch kein Schnelllöschgrund (hier würde ich die Möglichkeit einer Freigabe durchaus erwarten) und zweifelsfrei ist die Irrelevanz jedenfalls nicht. Bei einem 150 Jahren alten Gebäude von einem renommierten Ardchitekten sollte man IMHO zumidnest 7 Tage diskutieren. --HyDi Schreib' mir was! 17:15, 29. Mär. 2012 (CEST)

Na gut, wurde inzwischen auch stark verändert. Dann solls mir recht sein. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:19, 29. Mär. 2012 (CEST)

Für die URV in der VG braucht es allerdings ind er Tag noch eine Freigabe, ansonsten halte ich das eher nichtmehr für einen LK. --HyDi Schreib' mir was! 17:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:26, 29. Mär. 2012 (CEST)

SLA

heißen warum wohl so? Weil sie schnell durchgeführt werden sollen. Mache doch bitte ein Meinungsbild wie viele Minuten vergehen müssen. Alternativ könnte man ja auch alle möglichen Mängellabel einkleben - oder wäre das auch erst nach mindestens der dritten Bearbeitung des Ursprungserstellers erlaubt. Das sähe bei unserem Landespräsidenten, der laut Text ganz offensichtlich irrelevant ist sehr lustig aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:38, 29. Mär. 2012 (CEST)

[[WP:SLA]}] führt aus, wann das angbracht ist und wann nicht. Hier imho nicht. --HyDi Schreib' mir was! 17:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:34, 3. Apr. 2012 (CEST)

massa haus

Hallo Hyperdieter,

der Eintrag zu Massa Haus wurde von Dir entfernt bzw. eine Weiterleitung eingerichtet. Mit welcher Begründung? massa haus erfüllt durch belegbare Markenbekanntheit die enzyklopädischen Relevanzkriterien von Wirtschaftsunternehmen. Bitte stelle den Artikel wieder her. Grüße -- Verdura Veritas (Diskussion) 12:59, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, Artikel zu rechtlich unseklbständigen Tochterunternehmen gibt es eigentlich nur, wenn diese selber die WP:RK#U erfüllen. Das war im vorliegenden Artikel nicht zu erkennen und ich bezweifele auch, dass entsprechende Umsatzzahlen in Erfahrung zu bringen sind. Ich hatte mir den Artikel angesehen, da bereits ein Schnelllöschantrag gestellt worden war. Das hielt ich für übertrieben. Gerade im Fall relevanter Marken eines Konzerns ist die Weiterleitung auf das Unternehmen die übliche Lösung. --HyDi Schreib' mir was! 13:16, 29. Mär. 2012 (CEST)

Sichtung /Meinung zu Gaia Akkumulatorenwerke

Hallo und Danke für Deine Unterstützung zu diesem Artikel auf meiner Diskussionsseite. Obwohl ich den Artikel (meiner Meinung nach) neutral ausgebaut hatte, ist nun doch ein LA eingegangen. Ich habe versucht, die Relevanz auf der Basis der qualitativen Marktrelevanz bei der LiFePO4-Technologie darzustellen und auch zusätzliche Quellen zu Innovationen im Artikel eingearbeitet. Es würde mich freuen, wenn Du den Artikel noch mal überliest und Dich an der Löschdiskussion teilnimmst.

Mfg --Joes-Wiki (Diskussion) 12:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, ich wollte noch mal nachhaken. Ich habe die Seite unter Benutzer:Joes-Wiki/Spielwiese/Gaia_Akkumulatorenwerke ausgebaut, zusätzliche Quellen zur Außenwahrnehmung (z.B. Thüringer Innovationspreis 2009) eingefügt und möchte Dich bitten, mal kurz drüberzulesen, um nicht wegen Kleinigkeiten in der Löschprüfung zu scheitern. Danke schön,

--Joes-Wiki (Diskussion) 16:45, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wird offenbar bereits andernorts diskutiert. --HyDi Schreib' mir was! 14:43, 14. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 14:43, 14. Apr. 2012 (CEST)

Benutzerseite („Benutzer:TheSilverRider“) gelöscht

Hallo HyDi,

wir haben jetzt unsere Benutzerseite („Benutzer:TheSilverRider“) neu erstellt aber noch als „Baustelle“ (also nicht publiziert) gehalten.

Gibt es eine Möglichkeit, das Ganze vor der tatsächlichen Publizierung prüfen lassen? Wäre doch der angenehmere Weg, oder? ;-)

Mit freundlichen Grüßen

--TheSilverRider (Diskussion) 09:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Ja, in dem Fall bitte gerne hier melden. --HyDi Schreib' mir was! 17:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:42, 9. Mai 2012 (CEST)

Kalzip

Hallo HiDi,

danke für Deine Info. Bin da etwas unbedarft an die Sache rangegenagen. Habe inzwischen mit die Empfehlungen und Hilfestellungen durchgelesen und den Text überarbeitete sowie mich an Beispiele von Firnmen wie Rochwool oder Schüco gehalten. Diese sind wie Kalzip auch, Bausystemhersteller mit einem Produktportfolio für den Hochbau. Kalzip verfügt ebenfalls über die Relevanzkriterien der Größenordnung wie z. B. Mitarbeiter, Umsatzgröße etc. Kalzip ist aufgrund seines Syeteme und Bedeutung in der Architektur zu einem Gattungsbgriff in der Architektur geworden. Viele, z.Teil berühmte und ausgezeichnete Bauwerke, sind dadurch Bestandteil der Baukultur geworden. Leider wurde auch dieser Artikel wieder abgelehnt, da anscheinend zu werblich. Leider fehlen mir die genauen Gründe hierfür bzw. es ist für mich nicht nachvollziebar. Könntet Ihr mich bitte aufklären.

Vielen Dank

Joachim--Kalzip (Diskussion) 16:12, 27. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Joachim, versuche vor allem, Belege für deine Aussage "in der deutschen Baukultur, vorhandenen Gattunsgbegriff einer Stehfalzbauweise" zu bringen. Hauptproblem ist das Fehlen jeglicher Quellen. Vermutlich wäre es aucah sinnvoller, den ARtikel über das Prrodukt und nicht über das Unternehmen zu verfassen. Wenn du willst, kann ich dir die letzten Fassungen unter Benutzer:Kalzip/Kalzip temporär Wiederherstellen. --HyDi Schreib' mir was! 17:12, 18. Mai 2012 (CEST)