Benutzer Diskussion:Jnnc19

Capital Bra

HI Jnnc19. Wenn du keine Quelle bringst, dass er deutscher Staatsbürger ist, werden deine Änderungen wieder rückgängig gesetzt. Solltest du wieder meine Änderungen zurücksetzten ist es Vandalismus deiner Seite & wird eine Sperrung mit sich ziehen. Im Artikel zu Capital Bra wird er auch als Ukrainer beschrieben, siehe auch hier. Er ist soweit bekannt kein Deutscher, sondern ein Deutschrapper mit russischen und ukrainischen Wurzeln. ChrisHardy (Diskussion) 17:54, 23. Mär. 2019 (CET)

Ich vandaliere hier nicht, sondern versuche den Artikel nur aufzubessern und bin auch gerne zu einer kurzen Dikussion bereit (siehe auch das was ich da bei der Diskussion unter den top-Singles in den deutschen Charts geschrieben habe). Er ist in meinen Augen eigentlich schon Deutscher, weil er in Deutschland aufgewachsen ist. Hinzu kommt eben noch, dass er auf deutsch rappt und in Deutschland lebt. Nur alleine wegen letzterem sollte zumindest die deutsche Flagge (dann halt neben der ukrainischen Falgge und die russische natürlich auch noch, denn er ist ukrainischer und russischer Herkunft) dort zu sehen sein. Und wenn überhaupt, ist Capital Bra eher Russe als Ukrainer, weil seine Eltern aus Russland kommen und er dort aufgewachsen ist. Ja, er besitzt keinen deutschen Pass (sein Antrag wurde abgelehnt, vermutlich wegen den Vorstrafen), aber gibt es einen Beweis, dass er einen ukrainischen Pass besitzt? Er könnte genauso gut auch russischer Staatsbürger sein, ist in meinen Augen sogar wahrscheinlicher. Jnnc19 18:24, 23. März 2019 (CEST)

Ich hab jetzt diesen Link mal angeklickt. Aber das was du mir lieferst, ist in keinster Weise ein Beweis. Eigentlich müsste ich deine Änderungen ständig zurücksetzen und dir mit Vandalismus drohen. Mache ich aber nicht, einerseits weil ich nicht gemein bin und zweitens weil ich eben kein Admin bin und iich niemanden sperrten kann. Und ich habe auch kein Bock darauf, dass ich gesperrt werde. 1. Fakt: Er ist aus Deutschland, rappt auf deutsch, ist ein deutscher Rapper, du sagst es selber. Würde er in der Ukraine leben, dort aufgewachsen sein und auf ukrainisch rappen, wäre die ukrainische Flagge das einzig richtige. 2. Fakt: Dieses Verzeichnis, was du mir lieferst, ist doch ein Witz. Das haben ein paar Leute dort reingestellt. Außerdem ist das nur voll von Fehlern. Beispiel: Bei Dú Maroc oder Miami Yacine oder auch Al Gear steht bei Staatsbürgerschaft nur Deutschland, was nicht stimmen kann. Alle drei sind Konder von nordafrikanischen Eltern, in denn Fall marokkanische bzw. algerischen Eltern. Und es ist so gut wie unmöglich, die marokkanische oder algerische Staatsbürgerschaft abzugeben. Somit sind Dú Maroc und Miami Yacine z.B. zu 100% marokkanische Staatsbürger. Wie die meisten in Deutschland aufgewachsenen Marokkaner besitzen sie vermutlich sowohl den deutschen als auch marokkanischen Pass. Aber hier wird nur der deutsche Pass angegeben. Das selbe z.B. auch bei PA Sports oder Sinan H, der zu 100% einen iranischen Pass besitzt. Auch andersrum passieren Fehler z.B. hat Zuna einen deutschen Pass, das hat er verraten. Aber dort wird nur Libanon als Staatsangehörigkeit angegeben. Lustig wird es bei Sun Diego, wo UdSSR steht (in welchem Jahrhundert lebt der Typ, der das dort reingeschrieben hat:D)Er ist in meinen Augen eigentlich schon Deutscher, weil er in Deutschland aufgewachsen ist. Hinzu kommt eben noch, dass er auf deutsch rappt und in Deutschland lebt. Nur alleine wegen letzterem sollte zumindest die deutsche Flagge (dann halt neben der ukrainischen Falgge und die russische natürlich auch noch, denn er ist ukrainischer und russischer Herkunft) dort zu sehen sein. Und wenn überhaupt, ist Capital Bra eher Russe als Ukrainer, weil seine Eltern aus Russland kommen und er dort aufgewachsen ist. Ja, er besitzt keinen deutschen Pass (sein Antrag wurde abgelehnt, vermutlich wegen den Vorstrafen), aber gibt es einen Beweis, dass er einen ukrainischen Pass besitzt? Er könnte genauso gut auch russischer Staatsbürger sein, ist in meinen Augen sogar wahrscheinlicher. Jnnc19 18:50, 23. März 2019 (CEST)

Ok, ich hab ein wenig recherchiert. Capital besitzt tatsächlich einen ukrainischen Pass. Nichtsdestotrotz bleibe ich bei dem, was in ich in Diskussion auch geschrieben habe. Bei den meisten Rapper ist die Staatsbürgerschaft unbekannt, deshalb ist alleine schon kompletter Schwachsinn, hier die Flagge nach der Staatsbürgerschaft zu bestimmen. Und den Link, den du mir geschickt hat, steht so viel Humbug drin z.B. besitzt ein SSIO oder Kalim (auch) einen afghanischen Pass, weil man den afghanischen - genauso wie z.B. auch den kubanischen, nigerianischen, ägyptischen, algerischen, marokkanischen, tunesischen, libanesischen, syrischen oder auch iranischen Pass nicht abgeben kann. Nura hingegeben besitzt keinen deutschen Pass, wie sie selbst sagt, in deiner Quelle wird sie aber nur als deutsche Staatsangehörige betitelt. Jnnc19 19:15, 23. März 2019 (CEST)

Der Link spiegelt die Hauptartikel der Interpreten wieder, sind die Angaben in der Verlinkung falsch, dann sind die Angaben/Kategorien der Hauptseiten falsch … wenn du dich dafür interessiert, kannst du das gerne man in Angriff nehmen. Gerade bei der Rapwelle momentan herscht was die Angaben angeht viel Chaos. Die Flaggen in allen Listen richten sich nach den Hauptartikeln. Wenn du falsche angaben findest, dann bearbeite bitte erst die Hauptartikel & dann auch die verlinkten Artikel. aber es gillt, keine Änderung ohne seriösen Beleg. Bei Bra hast du einfach eine Änderung ohne Beleg vorgenommen, das geht so nicht & immer das große Ganze betrachten. Wenn du Änderungen vornimmst musst du auch auf verlinkte Artikel achten. Wenn du ein Problem mit den Flaggen im Allgemeinen hast, kannst du gerne einen Hinweis auf der Diskussionsseite unterbringen, aber bitte keinesfalls einfach rauslöschen, aber das hattest du bestimmt auch nicht vor. Bearbeitungen als „Schwachsinn“ zu bezeichnen würde ich dir nicht empfehlen, es gibt die Wikiquette. Kurz und knapp, auch ich freue mich darüber wenn du Artikel berichtigst, aber immer an die Belegführung denken. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 19:23, 23. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich nehme es zu Kenntniss und verstehe auch, was du meinst. Natürlich habe ich meine Meinung und die hat sich auch nicht geändert. Und ich werde auch versuchen, einen Hinweis auf die Diskussionsseite zu bringen, auch wenn ich skeptisch bin, dass da wirklich Leute antworten. Aber mal schauen und wenn nicht dann halt nicht. Ich werde aber an dem Artikel keine Änderungen bezüglich der Flaggen mehr vornehmen. Jnnc19 (Diskussion} 21:13, 23. März 2019 (CET)

Beleg und Kommentar

Hallo Jnnc19, bei dieser Bearbeitung scheinst Du sowohl Kommentar als auch Beleg überlesen zu haben. Bitte achte zukünftig darauf. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 19:25, 20. Mai 2019 (CEST)

Welcher Beleg denn? Dort steht doch er ist in München geboren und aufgewachsen. Und ich gehe auch davon aus, dass er in Deutschland aktuell lebt und sein ganzes Leben dort verbracht hat. Zudem produziert er und spielt in deutschen Filmen mit. Wenn ein Fremder auf den Artikel anklickt, würde derjenige denken Elyas M’Barek sei ein österreichischer Schauspieler, was aber gar nicht stimmt. Er hat lediglich zu einen Hälfte österreichische Wurzeln. Wenn man schon schreibt, dass er ein österreichischer Schauspieler ist, müsste man nach dieser Logik auch noch hinzufügen und erwähnen, dass er dann auch ein deutscher und tunesischer Schauspieler sein, aber das wäre natürlich völliger Blödsinn.

Und welchen Pass er jetzt hat, sollte eigentlich keine Rolle spielen. Staatsbürgerschaften sind nur ein Stück Papier, können sich auch ständig ändern, sagen eigentlich wenig über die Person aus und sollten für so einen Wikipedia-Artikel eigentlich nicht von Interesse sein. Aber wenn man dies meinetwegen umbedingt erwähnen will, dann kann man schreiben, dass z.B. Elyas M’Barek ein deutscher Schauspieler mit österreichische Staatsbürgerschaft sei. Ein Depardieu ist ja auch kein russischer Schauspieler, nur weil er die russische Staatsbürgerschaft besitzt. Er bleibt ein französischer Schauspieler. Wenn Merkel ihren deutschen Pass abgeben und den russischen annehmen würde, wäre sie immer noch eine deutsche Kanzlerin bzw. dann später deutsche Ex-Kanzlerin. Wie gesagt, ich kenne Leute, die haben lediglich einige Jahre in Deutschland studiert und sind dann wieder in ihr Heimatland zurückgekehrt. Nach dieser Logik wären das alles lediglich deutsche Personen. Stell Dir mal vor, Du würdest die deutsche Staatsbürgerschaft verlieren und die chinesische annehmen (weil Du für paar Jahre dort gelebt hast) und würdest in einigen deutschen Filmen mitspielen. Dann wärst Du ein chinesischer Schauspieler und kein deutscher oder wie soll ich das verstehen???? Und übrigens: Wenn man Leute nur nach deren Staatsbürgerschaft definiert und nicht wo sie aufgewachsen sind oder leben, müsste man wohl Tausende Wikipedia-Artikel überarbeiten und bei weiteren Millionen Artikeln ist zudem auch nicht bekannt, welchen Pass die Person besitzt. --Jnnc19 (Disk.) 11:03, 21. Mai 2019 (CEST)

Loredana Zefi

Hallo. Unterlass den WP:Edit-War im Artikel, dies kann zu einer Schreibsperre führen. Ggf. nutz edie Artikeldiskussionseite. cc Benutzer:Gripweed. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:30, 27. Jun. 2019 (CEST)

Eine Frage habe ich dann dazu: Ist es ok, wenn ich Änderungen rückgängig mache und dann schreibe: Siehe Diskussion, weil wenn ich das nicht schreibe, liest ja keiner meine Begründung, warum ich es geändert habe. --Jnnc19 20:49, 27. Jun. 2019 (CEST)

Wenn Du eine Änderung gemacht hast, und jemand hat es rückgängig gemacht, dann benutz die Diskussionsseite und erst nach einem Kompromiss auf der Disk-Seite, darf es wieder eingefügt werden. Sonst ist es ein Edit-War. Mit Hilfe:Echo kannst Du betroffene Benutzer auf der Artikeldiskussionsseite anpingen, sodass diese auf die Diskussion aufmerksam werden. Gruss --KurtR (Diskussion) 21:03, 27. Jun. 2019 (CEST)

Okay, ich verstehe. Das würde aber dann ja auch bedeuten, dass Benutzer:Gripweed auch Edit-War betreibt, da dieser meine Bearbeitungen ohne vorherigen Kompromiss auf der Disk-Seite rückgängig gemacht hat und macht. Grüsse --Jnnc19 (Diskussion) 22:59, 28. Jun. 2019 (CEST)

Der Artikel stammt von mir. Du willst eine Version drinhaben, die auf der Disk bereits abgelehnt wurde und die nicht im Einklang mit unserem Regelwerk steht. Auf der Disk hast du dazu nichts geschrieben. --Gripweed (Diskussion) 23:03, 28. Jun. 2019 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, dass der Artikel von Dir stammt:-) Nichtdestotrotz sehe ich da keine Verletzung des Regelwerks. In der Disk wurde diskutiert, welche Staatsbürgerschaft sie hat, aber was ich geschrieben habe, wurde da nicht abgelehnt. Wie gesagt, ich habe jetzt auf der Disk eine Erklärung dazu abgegeben. Hoffe das Thema klärt sich dann schnell. --Jnnc19 23:44, 28. Jun. 2019 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Jnnc19!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 20:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

Liste der erfolgreichsten deutschsprachigen Rapper

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Liste der erfolgreichsten deutschsprachigen Rapper wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:36, 4. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Schnelllöschung deines Eintrags „Hava“

Hallo, du hast den Artikel „Hava“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --DaizY (Diskussion) 21:28, 27. Sep. 2019 (CEST)

Reda Rwena

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Reda Rwena wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:34, 27. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Jnnc19, ich habe den Artikel vorerst nach Benutzer:Jnnc19/Reda Rwena verschoben, damit du eine Löschprüfung beantragen kannst. Sollte die LP nicht eingeleitet werden, würde der Artikel in einer Woche wieder gelöscht werden. Gruß --Tönjes 14:26, 4. Okt. 2019 (CEST)

Benutzer:Jnnc19/Fairuz Fussi

Hallo Jnnc19, ich Artikel sollte im BNR landen? Wenn er fertig ist kannst du ihn ja zurück schieben. Flossenträger 06:35, 10. Nov. 2019 (CET)

Ja, hab mich vertan bzw. vertippt. Der Artikel sollte natürlich erstmal im BNR landen. Jnnc19 14:17, 10. Nov. 2019 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Jnnc19,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Mois (Webvideoproduzent ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 14:46, 10. Nov. 2019 (CET)

Namensherkunft

Hallo Jnnc19, ich habe deine Beiträge zu den Namen korrigiert. Ich würde vermuten, dass du türkischer Muttersprachler bist und daher ein Wort wie Nehir automatisch als türkisch empfindest. Das ist natürlich korrekt, aber es ist z.B. nicht türkischer Herkunft. Ich möchte jetzt nicht übermäßig klug daherreden, denn eigentlich ist es super, wenn du mitmachst. Daher nur ein Tipp. Es gibt auf der Website der Türk Dil Kurumu ein Namenswörterbuch (Kişi Adları Sözlüğü). Das kann man im Menü auswählen. Wenn man dann die Namen kurz sucht, gibt die Website automatisch die Herkunft und die Bedeutung im Türkischen an. Gruß und schönen Samstag Koenraad 16:07, 15. Feb. 2020 (CET)

@Koenraad: Das Kişi Adları Sözlüğü scheint nicht mehr zu funktionieren, seitdem die TDK ihren Web-Auftritt umgestaltet hat. Ich erziele seitdem dort keine Ergebnisse mehr. --Hajo-Muc (Diskussion) 16:17, 15. Feb. 2020 (CET)

Alter Amatör. Du musst ein Häkchen setzen bei der Auswahl :-) 16:19, 15. Feb. 2020 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Koenraad (Diskussion | Beiträge) )

@Koenraad: hatte ich gemacht. Bin dabei aber einem faux ami auf den Leim gegangen. Ich hab es mir bequem machen wollen und Erkek ve Kız Adları Arasında Ara angeklickt. Da sind aber nur Namen zu finden, die sowohl männlich als auch weiblich sind. Die von mir gewünschte Option hätte wohl Erkek Adları ve Kız Adları Arasında Ara lauten müssen. Und die Suchfunktion ist absolut intolerant gegenüber Orthographiefehlern. Hamit wird gefunden, nicht aber Hamid. Wieder was gelernt. :) --Hajo-Muc (Diskussion) 00:57, 17. Feb. 2020 (CET)

Wikipedia Beitrag

Hallo Jnnc19, wir haben gesehen, dass du dich mit dem Thema Deutschrap beschäftigst. Hättest du interesse einen Beitrag über den österreichischen Rapper "Jasko47" zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 62.99.185.210 (Diskussion) 13:23, 25. Feb. 2020 (CET))

Elyas M’Barek

Hi, deine Bearbeitung bedarf Diskussion. Bitte schau auf der Diskussionsseite vorbei. --Emil Engler (Diskussion) 00:34, 28. Mär. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-03T13:06:21+00:00)

Hallo Jnnc19, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:06, 3. Apr. 2020 (CEST)

Du hast nun 6h Pause, um dich mit WP:WAR zu befassen. Bitte vermeide nach dem Ablauf der Sperre unbedingt weitere EWs. Nutze die Disk. des Artikels und/oder wende dich an die WP:DM. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:20, 3. Apr. 2020 (CEST)

Céline (Musikerin)

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Céline (Musikerin) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ra'is

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Ra'is wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:54, 16. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

A.B.K

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite A.B.K wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Z (Rapper)

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Z (Rapper) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 28. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Verschiebungen

Könntest du bitte auch noch diese Seiten anpassen? --Melly42 (Diskussion) 00:25, 8. Mai 2020 (CEST)

Bonez MC

@ Jnnc19 Guten Tag, ich bin der Weiber kokkon und habe eine Kritik eines Magazins zu Bonez MC eingestellt. Bevor Du dies löschst wäre ein vorheriger teamorientierter Austausch fair und nötig. Einfach nur löschen ist nicht kollegial. Deine Löschbegründung, der Text sei harmlos, teile ich nicht. Er ist gewaltverherrlichend und bösartig gegen Homosexuelle gerichtet. Du solltest die Meinung eines Magazins nicht einfach nur beiseite schieben, weil es Dir persönlich subjektiv nicht behagt. Also meine Frage, warum löschst Du, ohne mit Deinen Kollegen hier fair zu diskutieren?--Weiberkokkon (Diskussion) 10:09, 5. Jun. 2020 (CEST)

Der Text: "Eine in dein Bein, boom, Shots fired (Duh) Gruß an meinen kleinen Bullen-Nuttensohn aus Bayern Sag, du bist nicht schwul (Hah), bist du Meier Pack ma' lieber wieder deine Hand an meine Eier (Schwuchtel)", das ist klar schwulenfeindlich und gewaltverherrlichend. und dann ist es egal wieviel leuten das was ausmacht, fakt bleibt fakt.--Weiberkokkon (Diskussion) 13:03, 6. Jun. 2020 (CEST)

1. "die homosexuellenfeindliche Seite von Bonez MC diskutiert", "eindeutig eine homophobe Gewaltphantasie zugeordnet", "warum man im Jahre 2020 noch immer derart schwulenfeindliche Zeilen rappt", "Klischee einer gay-verachtenden Dancehall-Musik" Hier wird Bonez MC unterstellt, er hätte ohne jegliche Zweifel homophobe Gewaltphantasien und eine schwulenfeindliche Seite (was beides sicher völliger Quatsch ist und wofür es null Hinweise oder Anhaltspunkte gibt, die darauf hindeuten) und das lediglich aufgrund einer in Vergleich zu anderen Zeilen von Strassenrappern doch vergleichsweise harmlosen Textzelle. Euer Ernst? Zumal unsachlicher, subjektiver ein Abschnitt kaum sein kann. Also Neutralität sieht anders aus:-) In dieser Form kann dieser Abschnitt auf keinen Fall bestehen bleiben. Ohne wenn und aber.

2. Das ist eine Zeile aus einem Rapsong, aus einem Lied (!). Die Musik, die Bonez MC und andere Rapper machen, ist eben nicht politisch korrekt, soll es auch nicht sein, es lebt eben von Übertreibung und im Falle von 187 auch von vulgären Ausdrücken/Beleidigungen. Wer jede Zeile von Bonez MC noch immer so ernst nimmt (und das im Jahre 2020, ich dachte die Menschen sind alle weiter und ich dachte jeder sollte mittlerweile Strassenrap kapiert haben), der hat einfach die Musik nicht verstanden. Und wer ein Problem damit hat und die Musik und Kunst nicht versteht, soll sie einfach nicht hören. Ich versteh nicht, was daran so schlimm sein und wo soll jetzt der Aufreger sein soll? Also wenn man jede Zeile, die Bonez MC rappt, ernst nehmen würde, dann müsste die Polizei u.a. bereits wegen 1000-fachen Mordes gegen ihn ermitteln, denn in seiner Musik werden ja ständig Rapper abgeknallt, usw... Selbst in Shots Fired rappt er "Eine in dein Bein, boom, Shots fired". Mit dieser Line haben diese heuchlerischen "Feministinnen" natürlich kein Problem, wo doch auf jemanden geschossen wird (natürlich nicht in echt, aber wenn man jetzt jede Zeile für bare Münze halten würde, würde man das so denken:D), aber kaum taucht nur einmal das Wort "schwul" auf, gibt es einen Aufschrei, sowas dürfe er auf keinen Fall rappen und wenn nur in einem positiven Kontext. Was für eine Doppelmoral. Natürlich ist es ein gewaltiger Unterschied, ob Bonez MC in einem Song rappt "ich knall dich mit einer Waffe ab" oder ob er sowas privat oder auf Instagram äussert. Wäre letzteres der Fall, könnte ich ja verstehen, dass man sowas in einen Artikel aufnimmt. Aber doch nicht bei einem Lied. Wenn man so streng nimmt, könnte man dann auch gleich jeden Song von ihm hier bei Kritik auflisten, weil fast jedes Lied von ihm enthält zahlreiche Zeilen, die man vielleicht als "gewalttätig", "männerfeindlich", "frauenfeindlich", "schwulenfeindlich", "heterofeindlich", "polizistenfeindlich" oder was auch immer feindlich interpretieren könnte, Betonung auf "könnte" wohlbemerkt. Es ist halt eben meist harter Rap mit harten Texten.

3. Es hatte auch so gut wie niemand mit der Zeile ein Problem. Ich habe auch keinen negativen Kommentar bei Bonez MC unter dem Lied oder unter seinen Beiträgen gesehen. Der Track war auch sehr erfolgreich und kam überwiegend gut an, trotz dieser laut Wikipedia angeblichen ganz schlimmen und schwulenfeindlichen Hook. Anscheinend hat wirklich so gut wie niemanden diese Zeile gestört und ein Problem damit. Ein wirklicher Skandal entwickelte sich daraus also auch nicht. Die Relevanz dieser Zeile für diesen Artikel seh ich demnach nicht als zwingend gegeben an (kann man reinnehmen, muss man aber nicht). Ausserhalb von 16Bars.de, Noizz.de und Queer.de war diese Zeile kein Thema. Ohne diesen Wikipedia-Artikel hätte ich von diesen Vorwürfen auch absolut gar nichts mitbekommen und das obwohl ich eigentlich sehr gut informiert bin, was Deutschrap angeht. Bonez MC hat von diesen Vorwürfen möglicherweise auch nichts mitbekommen. Es fehlt eben komplett eine Stellungnahme seitens Bonez MC, womit auch der Artikel einseitig ist und zwar allein gegen Bonez MC gerichtet.

4. Solche Lines wie diese sind zudem immer Interpretationssache. Was und wie die Line gemeint ist, kann niemand 100% sagen, da Bonez keine Erklärung dazu abgegeben hat. Im Artikel wird direkt unterstellt, die Zeile richte sich gegen Schwule und das sei auf jeden Fall ein Fakt, was ich so z.B. ganz und gar nicht unterschreiben kann. Wie gesagt, ich kann nur sagen, wie ich sie verstanden habe. Und zwar ist es sicherlich eine Anspielung auf die Polizeirazzia in München, über die auch viel Medien berichtet haben. Dabei wurde Bonez MC abgeführt und verhaftet und möglicherweise vorher (auch untenrum) abgetastet. Bonez wirft dem Polizist sozusagen vor, er hätte ihn an "die Eier gepackt". Dass der Polizist vermutlich nicht wirklich homosexuell ist, sollte klar sein. Und falls doch, dann ist es noch viel schlimmer, denn dann handelt es sich eben um mögliche sexuelle Belästigung. Dass sowas für Bonez MC dann noch schlimmer wäre, ist normal. Stell dir mal vor, eine weibliche Rapperin wäre lesbisch und ein vmtl. homosexueller Polizist hätte sie untenrum angefasst und sie hätte dann die Zeile gerappt "sag du bist nicht hetero, bist du Maier?". Absolut niemand würde sich über diese Zeile aufregen. Und die Beleidigung "Schwuchtel" dürfte hier vom Kontext her auch ausschließlich gegen den Polizisten gerichtet sein und ist hier wohl lediglich eine Anspielung darauf, dass er ihn unten angefasst hat. Sicher kann man darüber diskutieren und dies auch kritisieren. Ich finde aber nicht, dass sich hier genannten Zeilen gegen Homosexuelle richten oder dass hier jemand nur aufgrund seiner sexuellen Orientierung beleidigt wird. Bonez MC kritisiert hier lediglich das Vorgehen des Polizisten gegenüber ihm selbst und schiesst gegen den auf seiner typischen Art und Weise.

Insgesamt würde diese Interpretation auch deutlich mehr Sinn machen. Von "klar schwulenfeindlich und gewaltverherrlichend" kann hier auch absolut nicht die Rede sein. --Jnnc19 12:07, 24. Jun. 2020 (CEST)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Liebe/r Jnnc19,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:14, 28. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Einladung. Leider kann ich aber an dem Termin nicht teilnehmen. Viele Grüße --Jnnc19 (Diskussion) 13:31, 3. Mär. 2021 (CET)

Schade. Vielleicht klappt es zu ein andermal!--Cirdan ± 18:14, 3. Mär. 2021 (CET)

Yasmin Ayhan

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite Yasmin Ayhan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 17. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-10-18T21:02:44+00:00)

Hallo Jnnc19, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:02, 18. Okt. 2021 (CEST)

zu drei Viertel chaldäischer Abstammung

Hey, Jnnc19, wie sieht denn ein menschaus der "zu drei Viertel chaldäischer Abstammung" ist? Was soll das genau bedeuten? Du hast es erneut im Artikel Reem Alabali-Radovan eingefügt und mit einem Podcast belegt, nur: Was bedeutet "drei Viertel"-Abstammung bei einem Menschen? --AmWasser (Diskussion) 19:51, 24. Okt. 2021 (CEST)

Das hat sie im Podcast erklärt. Die Eltern ihrer Mutter sind beides Chaläder. Der Vater ist nur zur Hälfte chalädischer Abstammung. Er kann auch kein chalädisch, sondern spricht nur arabisch. Macht insgesamt 3/4 Chalädisch --Jnnc19 22:56, 27. Okt. 2021 (CEST)

Dass die Chaldäer ein antikes Volk waren, das 1000 Jahre vor Christus lebte, macht das etwas komisch. Sonst gibt es noch die chaldäisch-katholische Kirche, aber eine katholische Abstammung wäre seltsam. Bei Assyrern und Aramäern wird es noch komplizierter. Gruß Koenraad 07:04, 28. Okt. 2021 (CEST)

Man könnte natürlich auch Aramäer schreiben, weil sie mit denen verwandt sind und gewisse Ähnlichkeiten vorhanden sind sowie die selbe Sprache teilen. Aber da wird die Sache kompliziert, denn die Chaldäer im Irak sehen sich, wenn ich mich nicht täusche, zumeist als eine eigene Minderheit. Alabali hat im Podcast auch gesagt, dass sei keine Aramäerin, sondern Chaldäerin sei. Deshalb bin ich der Meinung, dass man diese schon auch als eine eigenständige ethnische Gruppe und Abstammung sehen kann.

Im Wikipedia-Artikel zur Volksgruppe Chaldäer steht auch: „Die heutigen Chaldäer sind Angehörige der mit Rom unierten chaldäischen Kirche. Sie leben zum größten Teil im Irak, wo die meisten chaldäisch-aramäischen Christen der chaldäischen Kirche angehören. Nach den Arabern und Kurden bildeten sie die drittgrößte Volksgruppe im Land.“

Eine andere Möglichkeit wäre auch der Begriff „Assyrer“, den aber kaum jemand als eigene Herkunftsbezeichnung benutzt (ich hab noch nie einen Aramäer hören gesehen, der gesagt hat, „ich bin Assyrer“)

--Jnnc19 11:32, 21. Nov. 2021 (CEST)

HIStory (Asche-Lied)

Hallo Jnnc19!

Die von dir angelegte Seite HIStory (Asche-Lied) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:50, 23. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Jnnc19
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo Jnnc19! Am 14. März 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3900 Edits gemacht und 19 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:24, 14. Mär. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Sami (Rapper)

Hallo Jnnc19,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:36, 22. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Sami (Rapper)

Hallo Jnnc19,

die am 12. August 2019 um 12:34:17 Uhr von Dir angelegte Seite Sami (Rapper) (Logbuch der Seite Sami (Rapper)) wurde soeben um 09:05:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Sami (Rapper) löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:06, 23. Mai 2024 (CEST)