Benutzer Diskussion:Jodo/Archiv/2010

Zitat

Servus, I hope you don't mind it: [1]. Grüße, --Leipnizkeks 02:11, 31. Dez. 2009 (CET)

Im Gegenteil. Ich fühle mich geehrt ;) und hoffe aber, dass du nicht ausschließlich diese negative Einstellung hast. Einen guten Rutsch wünsche ich dir. Viele Grüße jodo 13:37, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. Ansonsten wünsche ich Dir noch einen guten Rutsch ins neue Jahr 2010. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 10:30, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo Jodo, auch ich wünsche dir alles Gute zu deinem 22. Geburtstag. Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:00, 31. Dez. 2009 (CET)

Vielen vielen Dank. Ich wünsche euch beiden auch einen guten Rutsch und dass im kommenden Jahr innerhalb und vor allem abseits der Wikipedia alles gut läuft. Viele Grüße jodo 13:40, 31. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, ich wünsche dir natürlich auch einen guten Rutsch (hatte ich ganz vergessen, entschuldige bitte). Gruß, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:16, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:55, 3. Jan. 2010 (CET)

Wikisource-Link verhindert Sichtung

Hallo Jodo,

vielleicht kannst du mir mit meinem Problem weiterhelfen? Ich hab im Artikel Ludwig Leichhardt einen Wikisource-Link hinzugefügt. Schomynv hat versucht den Artikel zu sichten, allerdings war das nicht möglich (s. dazu Benutzer_Diskussion:Schomynv#Ludwig_Leichhardt). Deshalb wurde der Link erst einmal entfernt. Habe ich etwas falsch gemacht? Parameter falsch ausgefüllt o. ä.? Wenn nicht, wo oder wem kann ich den Fehler weitermelden?

Viele Grüße --Dorades 17:12, 10. Jan. 2010 (CET)

Hat sich erledigt, Michael Lenz hat sich drum gekümmert. --Dorades 18:48, 10. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 16:57, 19. Jan. 2010 (CET)

Bildprüfer

Hallo Jodo. Im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung bereiten wir derzeit ein Meinungsbild für die Einführung der gesichteten Versionen für Dateien vor. Dabei haben wir uns innerhalb des WikiProjekts darüber Gedanken gemacht, welche Benutzer wir für ausreichend kompetent im Bildrechtebereich halten, eine solche Dateiprüfung vorzunehmen. Details dazu finden sich auf o.g. Seiten. Einer dieser von uns (subjektiv) vorgeschlagenen Benutzer bist Du; es wäre daher hilfreich, wenn Du kurz kommunizieren würdest, ob Du einem direkten Vorschlag als Bildprüfer im Zusammenhang mit dem Meinungsbild zustimmst – am besten auf den Diskussionsseiten des WikiProjekts. Gruß, -- Yellowcard 12:56, 19. Jan. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht. Vielen Dank für den Vorschlag. Ich bin natürlich mit dabei. Leider habe ich derzeit und wohl auch die kommenden Monate nur sehr begrenzt freie Zeit, wie du auch an meiner derzeitigen Aktivität sehen kannst, aber es werden auch wieder bessere Zeiten kommen. Ich habe meine Zustimmung auf der Diskussionsseite vermerkt. jodo 17:03, 19. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:45, 8. Feb. 2010 (CET)

Nahverkehr in Augsburg

Hallo Jodo!

So! Der Artikel "Nahverkehr in Augsburg" ist jetzt wieder auf dem aktuellsten Stand.

Gruß!

--LGB-ler 14:44, 22. Jan. 2010 (CET)LGB-ler

Super jodo 14:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Sichtung von Frankfurt-Praunheim

Hallo Jodo,

ich habe dich als letzten "Sichter" gesehen und wollte fragen, ob du ihn dir bitte anschauen könntest und dann ggf. "freigeben"

Vielen Dank

Gruß Uwe aus Frankfurt / Praunheim

--Woelle ffm 12:40, 2. Feb. 2010 (CET)

Um welchen Artikel geht es genau? jodo 14:47, 8. Feb. 2010 (CET)

es ging um den Artikel Frankfurt-Praunheim. Allerdings hat Dreaven3 diesen schon korrigiert und freigegeben. Trotzdem vielen Dank

--Woelle ffm 16:22, 8. Feb. 2010 (CET)

Super. Ich hab derzeit leider nicht viel Zeit für die Arbeit hier, deswegen auch die verspätete Antwort jodo 16:39, 8. Feb. 2010 (CET)

kein Problem --Woelle ffm 19:01, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 19:13, 8. Feb. 2010 (CET)

Meine Benutzerseite

Hallo Jodo!

Wie findest du es?

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 23:47, 21. Jan. 2010 (CET)LGB-ler

Was meinst du genau? jodo 14:47, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

Na meine Benutzerseite, meinen Profiltext und meine erstellten Artikel?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 15:33, 8. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Na super. Ich weiß nur nicht ob die Artikel Benutzer:LGB-ler/Ehemalige Augsburger Omnibusse etc. genügend Relevanz haben um hier als eigenständiger Artikel zu bestehen. Ich würde mich an deiner Stelle nicht auf so Kleinstthemen versteifen. Es könnte sonst sein, dass du eine Enttäuschung erleben wirst, weil die Artikel wegen fehlender Relevanz gelöscht werden. Einen schönen Nachmittag noch jodo 15:39, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke!

Ich bekomme auch Unterstützung. Es fehlt noch an einigen Ecken und Enden. Z.B.: eine Einleitung und eine Beschreibung usw..

Würdest du auch mithelfen?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 12:31, 10. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

Dein Stimmungsbarometer ist echt klasse. Darf ich das auch für meine Benutzerseite verwenden?

Wie kriege ich das hin, dass angezeigt wird "Dieser Benutzer wohnt zurzeit in Mülheim an der Ruhr (NRW)" und meine ICQ Nummer?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 12:51, 10. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Das Stimmungsbarometer findest du unter Wikipedia:Wikistress#Das_Wikistress-o-meter mit Anleitung. Der Rest sind Babelbausteine. Es ist etwas schwer das zu erklären. Ich könnte dir die zwei gewünscheten Bausteine direkt auf deine Benutzerseite einfügen, wenn du das willst und mir deine ICQ Nummer mitteilst. Viele Grüße jodo 00:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke!

Ja! Bitte mache das.

Meine ICQ Nummer lautet: 194343883

Ich selbst habe das leider nicht hinbekommen.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 09:57, 11. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Schau dir mal deine Benutezerseite an ob dir das so gefällt. Viele Grüße jodo 00:31, 13. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke!

Ja! Bis auf einen kleinen kosmetischen Fehler unten passt alles. Der Satz "Dieser Benutzer ist treuer Anhänger der Stadt Augsburg" ist aus Versehen in die Artikelliste reingerutscht. Diesen Satz kann man doch sicherlich auch nach rechts unter den Satz "Dieser Benutzer kommt aus Augsburg" packen? Oder?

Du hast aus Versehen Deine ICQ Nummer bei mir eingetragen.

Hmm! Vielleicht packen wir das Stimmungsbarometer lieber nach links. Ich glaube das sieht besser aus. Du hast es ja auch so und das gefällt mir sehr.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 11:53, 13. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

So! Besser habe ich es nicht hinbekommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:LGB-ler

Was meinst du?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 12:03, 13. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Ich hab dir noch den "Dieser Benutzer ist treuer Anhänger der Stadt Augsburg" in deine Babelliste rein und dir den Wikistress genauso wie bei mir gemacht. Mit der Nummer in der Vorlage (derzeit 1) kannst du den Status hochsetzen. jodo 14:27, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke!

Jetzt passt alles!

Jetzt sieht es besser, schöner und übersichtlicher aus, als vorher.

Was meinst du zu meinem Text, in meinem Benutzerprofil? Ist der OK so?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 21:33, 14. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Klar. Ich setz das hier mal auf erledigt. jodo 22:18, 14. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Kein Problem! Ist ja jetzt fertig und erledigt und außerdem hat diese Diskussion hier viel Platz auf deiner Diskussionsseite in Anspruch genommen.

Vielen Dank (für deine Hilfe und Unterstützung)!

Gruß!

--LGB-ler 01:19, 15. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Radio Kö und Nahverkehr in Augsburg

Hallo Jodo!

Ich habe den wikipedia-Artikel "Radio Kö" nun endlich komplett aktualisiert.

Und auch den wikipedia-Artikel "Nahverkehr in Augsburg" habe ich nun endlich fertig aktualisiert.

Leider ist es auf dem Handy sehr schwer, Artikel zu bearbeiten und deswegen haben sich trotz Vorschau Fehler eingeschlichen und ich musste nachbessern.

Hoffentlich motzt jetzt keiner, wegen den häufigen Edits. Mein PC hat nämlich vor ein paar Monaten leider den Geist aufgegeben und ich habe kein Geld für einen neuen PC.

Was meinst du? Kann man die beiden Artikel nun so lassen?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 13:30, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo. Schade das mit deinem Rechner zu hören. Ich kann dir nur sagen, dass es schon für sehr wenig Geld einen Computer gibt, mit dem du ins Internet gehen kannst. Da ist oft schon für fünfzig Euro was zu machen. Deine vielen Wiederholungsedits sind leider schon sehr störend und blähen die Versionsgeschichte auf. Deswegen empfehle ich dir wenn du einen Artikel editierst, diesen erst auf Benutzer:LGB-ler/Baustelle zu kopieren, dort zu editieren und dann wieder das Ergebnis zurück in den echten Artikel. Damit kannst du die vielen Wiederholungedits im Artikel vermeiden. In Radio Kö habe ich deine Änderungen nochmal stark überarbeitet, da deine Edits sehr wertend waren (siehe WP:POV) und teilweise irrelevante Elemente enthalten haben. Schau dir es einfach mal an. Viele Grüße jodo 13:56, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke für die Hinweise und Tipps. Kann man den die Versionsgeschichten durch den Webmaster nicht editieren lassen?

Ich werde da mal meine Spielwiese einweihen. Die habe ich kanz vergessen.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 14:02, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Nein die Versionsgeschichte kann niemand mehr editieren (bis auf ein paar Ausnahmen, die hier nicht interessieren). jodo 14:05, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke! Dann kann man da leider nichts mehr machen. Ich werde aber in Zukunft besser darauf achten, nicht dass ich irgendwann einmal einen Anschiß bekomme.

Ich habe jetzt von einem ex Kollegen einen gebrauchten PC für 40,00 Euro bekommen. Leider ohne Treiber, da ihn der Vorbesitzer auf den Sperrmüll schmeißen wollte und mein ex Kollege ihn mit freundlicher Genehmigung des Vorbesitzers mitgenommen hat und für mich aufgerüstet hat. Ich habe den PC dann formatiert, da noch private Daten des Vorbesitzers vorhanden waren und mit meiner registirierten Windows XP CD-Rom das Windows XP Betriebssystem wieder neu installiert. Leider bekomme ich keinen Internetzugang und ich soll diese Windowsversion registrieren, obwohl sie schon auf meinen Vater registriert ist. Das dumme ist, ich kann zur Registrierung nicht online gehen, weil ich nicht in das Internet rein komme. Der PC hat eine OnBordnetzwerkkarte.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 15:08, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

Bei "Nahverkehr in Augsburg" müsstest Du mir noch bei den Bustypen und bei den Regionalverkehrsfahrzeugen (Züge) die wikipedia-Links zu den einzelnen Fahrzeugen einbauen. Bei den Reisezugwagen weiß ich leider die DB Wagentypen nicht. Aber vielleicht kannst du mir da auch aushelfen und in meiner Auflistung hinzufügen. Zur Not kann ich dir auch den Link auf meine Bilder zur Ansicht schicken.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 13:55, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

Darf ich bei Radio Kö alt und neu denn das Team nicht einbauen?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 15:01, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

Vielen Dank nochmal! Ich bin sehr froh, dass du mir helfen konntest und das auch getan hast.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 18:19, 22. Feb. 2010 (CET)LGB-ler

Klärung in ICQ jodo 00:55, 24. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 01:07, 24. Feb. 2010 (CET)

Bitte sichte für mich DB Regio Bayern und Verlinkungen

Hallo Jodo!

Ich hoffe, ich bin noch auf dem laufenden und meine Links sind noch aktuell.

Bitte sichte für mich DB Regio Bayern. Falls etwas nicht mehr aktuell sein sollte, so bitte lösche es raus.

Die DB BR 112 ist eine reine Personenzuglok für den Regionalverkehr. Sie ist selten im Augsburger Nahverkehr anzutreffen. Das will ich damit sagen. Ich werde jetzt in "Nahverkehr in Augsburg" nun doch auch die Wagen mit einbauen, da sie in "DB Regio Bayern" auch aufgelistet sind. Hier habe ich Schwirigkeiten den ET 420 und den ET 648.3 zu verlinken. Kannst du mir da bitte helfen?

Die Reisezugwagen konnte ich leider auch nicht verlinken.

Kannst du mir bitte helden.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 00:22, 7. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Erledigt!

Gruß!

LGB-ler

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 04:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Hat Yai

Hallo,

anscheinend hast Du meine Änderung entfernt, da ich Literaturhinweise in Artikel eingefügt habe.

Hierzu Folgendes: Es handelt sich um Hinweise auf mein aktuelles Reisebuch "Vientiane - Singapur. Per Riksch adurch Südostasien". Hinweise habe ich in diejenigen Artikel eingefügt, für die das Buch relevant ist - beispielsweise in die Beschreibung von Hat Yai. Meine Überlegung hierbei ist, dass jemand, der den Artikel "Hat Yai" aufruft, sich also dezidiert für diese Stadt interessiert, sicherlich auch Interesse daran haben muss, mehr darüber zu erfahren. Zum Beispiel eben in Form eines Reiseberichts, der explizit auf Hat Yai eingeht.

Dort - und wirklich nur dort, wo es passt - habe ich mir erlaubt, einen entsprechenden Link einzufügen. Auch da mir aufgefallen ist, dass bei vielen Artikeln noch gar kein Literaturhinweis steht, während z.B. die Jakobswegseite mit Links überhäuft wird. Dieses Missverhältnis finde ich schade.

Mit besten Grüßen, gern zu Austausch bereit (auch wenn diese Form etwas gewöhnungsbedürftig ist)

Thomas Bauer(nicht signierter Beitrag von 84.152.191.120 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 25. Feb. 2010 (CET))

Ich habe den Artikel Hat Yai doch gar nicht editiert. Um welchen Artikel geht es genau? jodo 21:46, 1. Mär. 2010 (CET)

Aber diesen hier zum Beispiel: "Taiping (Malaysia)". Da fände ich den Hinweis auf das Buch, das Taiping und Umgebung explizit beschreibt, hilfreich und sinnvoll.

Viele Grüße

Thomas Bauer

Du machst das ja nicht zum ersten Mal, was ich auf deiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:195.127.17.245 sehen kann. Die Antwort findest du auf Wikipedia:Literatur. Dort steht. "...sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse, möglichst aktuelle Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene." Bitte lies dir auch noch Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Natürlich möchtest du als Autor das Buch in möglichst vielen Artikeln sehen. Aber von uns wird das als Literaturspam gewertet. Viele Grüße, schönen Abend jodo 23:55, 2. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 12:37, 13. Mär. 2010 (CET)

Problem beim anmelden

Hallo Jodo!

Ich habe nun alle Chaches und alle Cockies gelöscht. Leider ist mein Benutzernamen und mein Passwort immer noch bei der Anmeldung schon im Anmeldefeld eingetragen.

Wie kriege ich das wieder raus?

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 01:05, 8. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Bitte such dir einen Mentor. Ich kann dir da nicht helfen. Viele Grüße jodo 10:14, 8. Mär. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

Einen Mentor habe ich leider noch nicht gefunden, aber das Problem ist erledigt!

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 15:27, 8. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Hallo Jodo!

Ich habe jetzt endlich einen Mentor.

Er meinte, dass die Rdio Kö Moderatoren in Wikipedia ganz OK wären.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 10:25, 11. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Erledigt!

Gruß!

--LGB-ler 10:39, 11. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Super. Das freut mich wirklich. So hast du immer jemanden zum Fragen. jodo 11:11, 11. Mär. 2010 (CET)

Hallo Jodo!

OK! Danke!

Dieses Thema ist jetzt erledigt und kann archiviert werden.

Ich halte übrigens nicht viel vom automatischen archivieren. Dann will doch noch einer posten und dann ist es vorbei und er muß wieder ein neues Thema beginnen.

Vielen Dank!

Gruß!

--LGB-ler 13:49, 11. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Erledigt!

--LGB-ler 13:50, 11. Mär. 2010 (CET)LGB-ler

Das archivieren funktioniert nicht so einfach, wie du dir das vorstellst :) Es bringt nichts, wenn du schreibst, dass es archiviert werden kann, sondern dazu braucht es einen Vorlage, die dann dem Bot sagt, dass er es archivieren kann. Nicht so einfach.Das ist für dich aber auch nicht weiter wichtig. Ich finde Archivierung schon wichtig, da sonst eine Benutzerdiskussionsseite sehr schnell unübersichtlich wird und man keine Ahnung mehr hat was die aktuellen Vorgänge sind. Das mag dir noch nicht so gehen, aber wenn man viele Dinge gleichzeitig bearbeitet wird es schnell unübersichtlich. Deswegen lieber ein neues Thema, das dann wieder einzeln erledigt werden kann. jodo 23:37, 11. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 20:01, 13. Mär. 2010 (CET)

Schule

Benutzer:Jodo : Ich (* 1987 in Augsburg) studiere im sechsten Semester Maschinenbau (Fachgebiete Medizintechnik und Informationstechnik) an der TU München. Bis Juni 2007 war ich Schüler am Holbein-Gymnasium Augsburg.

Und du warst in keiner Volksschule bzw. Grundschule ? ;-) --Thomaskh 19:38, 13. Mär. 2010 (CET)

Doch. Klar. Und die hat auch keinen Artikel hier. Damals waren die Aufgaben noch verständlich und hatten etwas mit der Wirklichkeit zu tun. ;) jodo 19:43, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 11:33, 17. Mär. 2010 (CET)

Danke

Hiermit möchte ich mich einfach mal für die Arbeit der Admins bedanken!!!

Grüße

--Jogo.obb 16:57, 14. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Blumen. Ein Lob ist selten und so freut es natürlich um so mehr. Ich wünsche dir einen guten Wochenanfang und weiterhin viel Freude mit der Wikipedia jodo 23:04, 14. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:00, 20. Mär. 2010 (CET)

Meinungsbilder

Hallo Jodo, als kleiner Sichter mag ich an die Seite Wikipedia:Meinungsbilder nicht rangehen und Du bist dort als letzter Bearbeiter vermerkt. Deshalb die Bitte an Dich, die Seite zu aktualisieren: Zum Thema Entsperrichtlinie nach Adminsperre läuft inzwischen ein Meinungsbild (im aktuellen Artikel noch unter "In aktiver Vorbereitung". Machst Du? Gruß --Am Altenberg 21:47, 15. Mär. 2010 (CET)

Na klar. Danke für den Hinweis. Hab ich umgesetzt. Du kannst sowas aber auch jederzeit selbst machen, dafür muss man kein Admin sein. It's a wiki. Also keine Angst, wenn du irgendwas falsch machst reißt dir auch niemand den Kopf ab und schlimmsten Fall setzt jemand die alte Version zurück. Gute Nachtjodo 00:00, 16. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:07, 20. Mär. 2010 (CET)

All Points Bulletin

Warum willst du meinen Artikel löschen wenn er dir nicht gefällt dann musst du ihn nicht lesen. Ich ahb genau so ein Recht erwas zu schreiben wie du.(nicht signierter Beitrag von X2k (Diskussion | Beiträge) 22:47, 13. Mär. 2010 (CET))

Wir haben hier Wikipedia:Relevanzkriterien für Artikel. Das heißt ein Gegenstand muss entsprechend relevant sein, damit wir ihn hier aufnehmen. Das trifft leider auf das Spiel, das du beschreibst nicht/noch nicht zu. jodo 22:49, 13. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:22, 23. Mär. 2010 (CET)

admin wiederwahl

Hi Jodo,
hast du bei deiner Wahl nicht versprochen, dich nach zwei Jahren der Wiederwahl zu stellen?
Ich habe das jedenfalls getan und halte mein Wort--Martin Se !? 18:34, 21. Mär. 2010 (CET)

PS: natürlich habe ich nichts gegen deine Enthaltung--Martin Se !?

Nein habe ich ausdrücklich nicht, siehe Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Jodo letzter Abschnitt unten. Dort habe ich auch geschrieben, warum ich regelmäßige Wiederwahlen nicht als sinnvoll erachte. Das System, das ich damals angesprochen habe, wurde ja inzwischen mit der Wikipedia:Adminwiederwahl realisiert. Schönen Sonntag noch jodo 18:48, 21. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:13, 25. Mär. 2010 (CET)

Problem(Rapper)

Wollte den SLA gerade so ähnlich präzisieren, da hattest du schon gelöscht; das (im Test befindliche) SLA-Skript werde ich bei Zeiten adaptieren und ergänzen. Gruß, -- E (D) 02:11, 29. Mär. 2010 (CEST)

War mir ja schon klar was gemeint war ;) Gute Nacht jodo 02:13, 29. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 23:08, 31. Mär. 2010 (CEST)

Christine Kröger

Moin Jodo, da haben wir wohl zeitgleich agiert... Ich hatte den LA bereits in die Tageskat. eingetragen, anschließend per LAE aufgehoben (RKs eindeutig erfüllt) und auch bereits einen LAE-Baustein auf die Disk. gesetzt – siehe hier und hier. Allerdings hat "Genosse Server" dann wohl lieber Deinen zeitgleichen Revert beim Artikel durchgeführt, und nicht meine LA-Entfernung... ;-)
Ich denke, dass der LAE mit Begründung etwaige "Folgetäter" abschrecken könnte. Mein Vorschlag, ich revertiere Deinen Revert, und entferne anschließend den LA. Findet das Deine Zustimmung?
Grüße, --Jocian 22:57, 31. Mär. 2010 (CEST)

Klar. Mach das. Schönen Abend noch jodo 23:01, 31. Mär. 2010 (CEST)

Done. Gleichfalls schönen Abend. --Jocian 23:12, 31. Mär. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 01:15, 1. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Jodo,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am ersten Wochenende im Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --fl-adler •λ• 12:31, 14. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:35, 15. Apr. 2010 (CEST)

Bild

Hallo Jodo, vielleicht kannst du mir hier aushelfen? Der Rostocker Prof hat mein Bild dreist in seine ppt-slides kopiert und mein Bild wird jetzt als "Raubkopie" beanstandet. Ich meine offensichtlich, da Teile der Beschriftung gelöscht (was einfach ist). Was fehlt noch in der Beschreibung zu der Datei [2]. Das ursprünglichere Bild ist von hier. Die Wellendarstellung (im Gegensatz zum Strahlengang ist allerdings nichts Neues (geringe Schöpfungshöhe), da ähnliche Darstellungen existieren bzw. es einfach ist den allgemein bekannten Sachverhalt nachzuzeichnen. Die deutsche Beschreibungen und die Färbung des Wassertropfens habe ich eingefügt. --Andys | ☎ 18:36, 20. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe die Bildbeschreibungsseite dementsprechend abgeändert und habe den Eintrag entfernt. Das von dem Professor ist nicht nett, aber dagegen kannst du in diesem Fall nichts machen. Gute Nach wünscht jodo 00:38, 21. Apr. 2010 (CEST)

Danke! Ja, bei einem wichtigerm Bild muss man wohl anders vorgehen. --Andys | ☎ 11:18, 22. Apr. 2010 (CEST)

Wer ist denn nun der Autor, der schreiben darf “eigene Arbeit” (unabhängig davon ob er etwas “geschöpft” hat oder nicht)? Offensichtlich ist es Andys nicht. Er hat nur ein aus dem Web stammendes Bild geringfügig bearbeitet, es aber als Ganzes als eigene Arbeit ausgegeben. Der “dreiste” Professor aus Rostock lügt wenigstens nicht.--PrismaNN 17:57, 24. Apr. 2010 (CEST)

Jodo, ohne Deine Stellungnahme muß ich annehmen, dass Du Andys' Vorgehen für sauber hältst.--PrismaNN 12:06, 27. Apr. 2010 (CEST)

Anstatt hier mich der Lüge zu bezichtigen, was schlägst du konkret vor soll an dem Bild bzw. Beschreibung geändert werden? --Andys | ☎ 14:03, 27. Apr. 2010 (CEST)

Es ist vollkommen egal. Das Bild hat keine Schöpfungshöhe und somit besteht kein urheberrechtlicher Schutz, da kein Werk im Sinne des Urheberrechts geschaffen wurde. Natürlich ist es im Sinne von WP:Q trotzdem wichtig, den ursprünglichen Autor zu nennen. Ich habe leider im Moment wenig Zeit mich um diese Dinge zu kümmern und hoffe, dass sich inzwischen alles in Wohlgefallen aufgelöst hat. Gut Nacht jodo 00:27, 28. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 15:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Löschungen

Ich wollte nur fragen, warum du die von mir erstellten Weiterleitungen 0660 und 9600 gelöscht hast.--SteEis. 15:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

Warum hälst du die Weiterleitungen im Sinne von WP:WL als sinnvoll? Wenn du möchstest kann ich die Weiterleitungen wiederherstellen und ihr könnt das in einem normalen Löschantrag ausdiskutieren. Viele Grüße, gute Nacht jodo 00:29, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mir gedacht, dass manche Personen ein Konto suchen, und nur die Nummer im Kontenrahmen wissen. Für diese Personen wären die Weiterleitungen eine Erleichterung.--SteEis. 10:48, 28. Apr. 2010 (CEST)

Und die Idee mit dem Löschantrag finde ich nicht schlecht. Das könnten wir machen.--SteEis. 09:26, 29. Apr. 2010 (CEST)

Die Artikel sind nun in der Löschdiskussion jodo 11:15, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke.--SteEis. 14:38, 29. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 15:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Sichtungsfrage zu Hunan

Hallo Jodo,

was ist bei oben genanntem Artikel ungesichtet?

Viele Grüße --Dorades 20:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Hat sich mittlerweile von selbst erledigt. Bitte entschuldige die Störung. --Dorades 20:29, 6. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 01:08, 17. Mai 2010 (CEST)

Liste der Gemüse

Hallo Jodo,

ich weiß nicht, ob das hier die richtige Stelle ist, um eine Anmerkung zur "Liste der Gemüse" zu machen, aber sei´s drum ich tu es trotzdem:

1. Nach meinem Verständnis zählt Getreide nicht zum Gemüse. 1.1 Wenn aber doch dann heisst das Zeug "Roggen" (Rogen ist was anderes ;-)) 2. Reis ist mit Sicherheit keine Ölsaat, sondern Getreide.

Liebe Grüße Bernd(nicht signierter Beitrag von Gandalfboromir (Diskussion | Beiträge) 16:26, 13. Mai 2010 (CEST))

Ich habe deinen Beitrag auf die Diskussionsseite unter Diskussion:Liste_der_Gemüse#Beitrag_von_meiner_Diskussionsseite gestellt. Viele Grüße jodo 23:02, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Nachsichtungsanfrage

Hallo! Du hast Dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.

Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.

In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.

Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.

Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).

Viele Grüße --Krd 10:17, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Nachricht. Ich weiß leider derzeit nicht wo mir der Kopf steht und sehe auch in naher Zukunft keine Besserung. Deswegen ist meine Wikipediamitarbeit derzeit auf ein Minumum reduziert. jodo 23:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Bitte

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 15:15, 25. Jun. 2010 (CEST)

Nochmal Radio Kö

Hallo Jodo! Nun wird endlich der Artikel unter Mithilfe der Wikidianer richtig schön. Gruß! --LGB-ler 15:55, 22. Jul. 2010 (CEST)LGB-ler

Gut. Freut mich. Im Review kann man immer einiges rausholen. jodo 23:58, 25. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jodo! Super! Jetzt ist diese Diskussion sogar mit dem Radio Kö Artikel verlinkt. Ja! Du hattest Recht! Die Moderatoren sind nicht relevant. Nur die wichtigsten werden bleiben. Ich muß aber erst recherchieren. Ich habe zurzeit leider viel zu viele Baustellen. Ich hoffe, Du bist auch wirklich der Erschaffer des Radio Kö Artikels. Oderf habe ich Dichmit jemandem verwechselt? Nimmst Du auch an der Review Diskussion und an der Radio Kö Diskussion, auf der Diskussionsseite teil? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 09:21, 26. Jul. 2010 (CEST)LGB-ler

Nein bin ich nicht. Erstautor war eine IP: [3]. Ich nehme nicht an der Review teil, da ich leider nicht viel Zeit habe im Moment, siehe Box oben auf dieser Seite. jodo 13:04, 26. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jodo! OK! (Trotzdem) Danke! Andscheinend gibt es dann den Ersteller von Radio Kö nicht mehr. Oder musste man sich damals noch nicht anmelden? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 13:43, 26. Jul. 2010 (CEST)LGB-ler

Man muss sich heute auch noch nicht anmelden um editieren zu können. jodo 18:26, 4. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 20:28, 6. Aug. 2010 (CEST)

NGC 3079

Änderung der IP war ein Plus-Zeichen
Du hast gesichtet während ich bei Flächenhelligkeit nachgesehen habe, ob das eine besondere Bedeutung hat. Dort geschriebene Zahlen sind alle ohne Vorzeichen. Ich wollte gerade rückgängig machen, als ich deine Sichtung entdeckte. Vielleicht hat das +-Zeichen eine Bedeutung, die du kennst, aber ich nicht. Irgendwo in Deutschland freut sich jetzt eine IP. Gruß,-- JLeng 23:54, 4. Aug. 2010 (CEST)

Nein ich habe zu dem Thema kein Fachwissen. Ich habe sehr viele Änderungen der IP in dieser Richtung gesichtet, da die IP fachkundig aussah und mir das Plus in dem Umfeld plausibel erschien. Bist du dir sicher, dass es Unsinn ist, dann fang ich an das alles zu revertieren oder sollen wir beim Portal:Astronomie mal nachfragen? jodo 00:01, 5. Aug. 2010 (CEST)

Fachwissen habe ich auch nicht. Mathematisch ist es überflüssig. Ich frag im Portal nach. Gruß,-- JLeng 10:07, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 11:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

TUSC token 1d477a13507667ba071e536794613ea1

I am now proud owner of a TUSC account!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 11:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Michael Kühntopf

Hallo Jodo. Ich bin kein Unbeteiligter, vielmehr beobachte ich seit Monaten, wie M.K. von den immergleichen Personen gestalked und in EWs getrieben wird. Es kann natürlich passieren, dass einem Admin der WP das bisher unbekannt war, weil er sich in anderen Bereichen tummelte. Es sollte ihm jedoch nicht passieren, Hinweise darauf einfach zu löschen. Das könnte darauf hinweisen, dass ihm Hintergründe egal wären, was wiederum ein Armutszeugnis wäre.--bennsenson - ceterum censeo 01:40, 14. Aug. 2010 (CEST)

Guten Abend. Zur Sperre habe ich mich nochmal auf der Diskussionsseite von M.K. geäußert. Zum Löschen deines Beitrags: Ich habe mir deinen Beitrag natürlich durchgelesen und mir daraufhin die Geschichte angeschaut. Auf WP:VM entstehen durch Beiträge wie deinen nach der Entscheidung immer heftige Diskussionen, die dort an der falschen Stelle geführt werden. Es gab dazu auch mal eine Diskussion auf WP:AN in der als Ergebnis hervorgegangen ist, dass man möglichst Edits nach einer Adminentscheidung revertieren soll, damit die Funktionsseite nicht gestört wird. Die richtige Stelle um Argumente vorzubringen wäre in Absrpache mit M.K. die WP:SP. Ich wünsche dir eine gute Nacht jodo 01:58, 14. Aug. 2010 (CEST)

Diese Begründung kann ich theoretisch nachvollziehen; wenn diese Regelung konsequenter ausgelegt würde, hätte ich damit kein Problem. Faktisch ist das so eine Sache - da es so gut wie immer geduldet wird. Deshalb drängte sich mir der Verdacht auf, Du wolltest Dich mit der Problematik nicht beschäftigen. Wenn das nicht so ist, kannst Du mir immernoch das Gegenteil beweisen und Dir die Historie und den Sperrlog von Benutzern wie Fernrohr durchschauen. Besser heute als morgen. Aber meinetwegen auch morgen. Gute Nacht.---bennsenson - ceterum censeo 02:02, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mir schon gestern nach deiner Nachricht auf VM das "Umfeld" angeschaut und sehe, dass es zwischen den Usern schon öfters Meinungsverschiedenheiten gab. Mir ist auch bewusst, dass das Artikelumfeld, in dem M. K: editiert problematisch ist und User anziehen kann, die gute Autoren dort vertreiben wollen. Deswegen unterstütze ich den Vorschlag von Benutzer:Stefan64 auf seiner Diskussionsseite ausdrücklich. jodo 11:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

Falls du's noch nicht mitbekommen hast: Wikipedia:Sperrprüfung#Michael Kühntopf. Beste Grüße -- kh80 •?!• 16:27, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke an Kh80 für die Info. @Jodo: Magst Du Dich dort bitte äußern?--Pacogo7 16:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

Danke fürs informieren. Ich habe mich dort geäußert. Es wäre das Beste, wenn wir die Diskussion von nun an dort zentral weiterführen, um sie nicht noch weiter zu zersetzen. Viele Grüße jodo 19:00, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 18:38, 17. Aug. 2010 (CEST)

Löschen von Wikipediaartikel.

Hallo Jodo, Wie kann ich einen von mir erstellten Wikipediaartikel löschen ohne bei Wikipedia angemeldet zu sein ?

freundlich Gruesse

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

Löschen des Artikels

Ich bin es nochmal :) Können sie denn dafür sorgen das er gelöscht wird ? er wurde von einem freund über mich erstellt und ich möchte nicht das ich in wikipedia zu finden bin .

Anscheinend geht es um Alexander Keusen. Bitte wende dich in diesem Fall an info-de@wikimedia.org. Viele Grüße jodo 18:59, 31. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 00:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

AKW Grafenrheinfeld

Hallo Jodo,

wir bitte dich an der Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld bezüglich Betriebsstörungen und BfS Studie zu beteiligen.

Ich wüsste nicht, warum genau ich hier hilfreich sein könnte. jodo 00:00, 10. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 22:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Kategoriesortierung

Hallo Jodo! Mir ist aufgefallen, dass du hier: [4], [5] ein Leerzeichen in der Kategoriesortierung entfernt hast, was dann zu unerwünschten Ergebnissen führte. Vermutlich hast du dabei irgendein Skript verwendet, das die Änderung automatisch vornahm und dabei den Fehler machte. Alte Versionen von WikEd hatten beispielsweise dieses Problem. Es wäre interessant und auch wichtig zu wissen, wo der Fehler herkommt, damit das Problem dauerhaft behoben werden kann. Viele Grüße --Schnark 10:39, 11. Sep. 2010 (CEST)

Erst mal super, dass es dir aufgefallen ist und du mich ansprichst, sonst hätte ich wohl ganz unbeabsichtigt, da noch viel mehr verhunzt. Ich kenn mich mit Kategorien gar nicht aus und die Änderungen sind wie du wohl schon annimmst mit einem Skript passiert. "Schuld daran" ist "importScript("Benutzer:PerfektesChaos/js/WikisyntaxTextMod/r.js");". Ich hab den Verfasser hierauf aufmerksam gemacht. jodo 12:33, 12. Sep. 2010 (CEST)

Diskussion auf Benutzer Diskussion:PerfektesChaos jodo 21:52, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 20:48, 16. Sep. 2010 (CEST)

WISHES (Erasmus Mundus Projekt)

Hallo, Jodo, wie kann ich diesen Artikel verbessern? Vielen Dank buildanet Buildanet 14:22, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde der Artikel wirkt etwas werbelastig. Die Relevanz wird nicht so wirklich rausgearbeitet. jodo 22:11, 12. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 18:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Handmade Films

Hallo Jodo

Ich denke diese Filmliste in sofern relevant, als es sich um eine komplette und geschlossene Liste handelt. Da es die Firma nicht mehr gibt (nur Rechtsnachfolger) kommen keine weiteren Filme hinzu. Die nunmehr wieder entfernten Filme sind zum Teil mit sehr viel "Harrison"-Bezug.

Siehe Beatles Magazin A Ticket To Write Heft 63 Siehe Beatles Magazin A Ticket To Write Sonderheft "All Things Must pass" Siehe Robert Sellers, Always look on the bright side of life - The Story of Handmade Films.

Gruß beatlesfreak

-- 17:55, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Ich habe die Informationen wieder eingefügt. Wenn du das näcste mal deinen Beitrag in der Kommentarzeile begründest, kommt so etwas auch nicht mehr vor. jodo 18:38, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:21, 9. Nov. 2010 (CET)

WikisyntaxTextMod

Hi,

du hattest ja mitgeholfen, das Problem in meinem Skript zu finden; das Release ist mittlerweile gesäubert, und meine Experimentierversion x12, die du notgedrungen eingebunden hattest, wird nicht mehr weiterentwickelt (jetzt x17). Außerdem melden sich diese x-Versionen gelegentlich mit aufpoppenden Meldungsboxen.

Ich würde deshalb empfehlen, jetzt wieder das r.js einzubinden (Version 1.7) und das Cache dieses r.js zu leeren.

Wenn du dann grad an deinem Benutzerskript bist und weil ich dich im Projekt Syntaxkorrektur geshen habe: Die Zeilen aus benutzerdefinierte Ersetzungen (davor oder danach stehend in dein Skript eingefügt) ersetzen auch diese IDs automatisch.

Schönen Abend --PerfektesChaos 19:30, 27. Sep. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:22, 9. Nov. 2010 (CET)

Mundsprach-Video-Link auf Augsburg-Seite gelöscht

Der von mir hinzugefügte Link verwies auf ein Video, in dem eine Augsburger Band Augsburger Mundart zum Besten gibt. Diesen Eintrag mit der Begründung "fehlende Relevanz" im Dialekt-Teil der Augsburg zu löschen, halte ich für nicht gerechtfertigt. War das ein Irrtum oder hast du dir das Video nicht einmal angesehen?

-- MikeSchilli 00:14, 1. Nov. 2010 (CET)

Bitte lies dir Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt durch. Wir wollen eine Enzyklopädie schreiben, also wenn du etwas in den Abschnitt Mundart einbringen möchtest, dann belege es doch mit Quellen, die WP:Q entsprechen. jodo 19:44, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jodo 14:21, 9. Nov. 2010 (CET)