Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krd/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krd/Archiv/2011#Thema_1

URV in Granja do Torto ?

Hallo Krd, Du hast diesen Artikel als URV gemeldet. Habe die Webseite mit Google aus dem portugiesischen übersetzen lassen: [1]. Da sehe ich aber keine URV. Kannst Du Deinen URV-Verdacht bitte mal näher begründen? Gruß -- tsor 08:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Siehe WP:LKU. --Krd 09:06, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke. -- tsor 10:16, 4. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Betreuungszeit

Hallo Krd, du hast bei deiner 5. Stimme missverständlich mit 9 Monate abgestimmt. Die Fragestellung dazu lautet aber: „Soll eine Zwangsentlassung nach einer noch unbestimmten Zeit erlaubt sein? Diese Zeit soll von der maximalen Betreuungszeit x abhängig sein. Hierbei sollen Stimmen nach dem Muster “x+?” angegeben werden, wobei das Fragezeichen durch eine Zahl ersetzt wird. “x+2” bedeutet demnach, dass eine Zwangsentlassung zwei Monate nach Überschreitung der maximalen Betreuungszeit erlaubt ist.“ Kannst du das bitte korrekt wiederholen? Danke und schöne Grüße, -- Freedom Wizard 15:26, 4. Jan. 2011 (CET)

Ja, hab's mitbekommen, werd ich später in Ordnung bringen. Erstmal abwarten, wie XenonX3 auf die Entfernung seiner Stimmme reagiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:35, 4. Jan. 2011 (CET)

Kfw - Tiger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 20:28, 17. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:01, 21. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank

Aloha Krd,

vielen Dank für die Berichtigungen im Eintrag "Esenshamm". Sind mir so auch beim Überfliegen nach dem Erstellen nicht aufgefallen, sind aber alle korrekt. Außer mit der Schulschließung, die ist definitiv 2014, wurde schon beschlossen, aber das ist auch nicht wirklich wichtig.

Mit freundlichen Grüßen,

--Ramius 03:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Gern. --Krd 21:12, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:12, 21. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 20.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wiegels bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 21. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:02, 21. Jan. 2011 (CET)

Gebäude-System-Design

Sorry, aber mit Architekturtheorie hat dieser Marketingbegriff nun wirklich nichts zu tun. TomAlt 22:55, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke für's Verbessern! --Krd 10:17, 25. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Hesse00

 Info: Dein neuer Mentee ist die Reinkarnation des gesperrten Spezial:Beiträge/MarcelXXLL. Pfeif ihn mal zurück, er produziert schon wieder allerhand unsinnige Edits. XenonX3 - (☎:±) 13:03, 29. Jan. 2011 (CET)

Hoffentlich reicht das erstmal so. Der Rest gern über VM, falls nötig. --Krd 14:12, 29. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:22, 31. Jan. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.1.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lantus bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:49, 31. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 10:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Krd, du wünschst über deine inaktiven Mentees informiert zu werden, die zu archivieren wären: Don Simon M. Gruß --Freedom Wizard 14:05, 1. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:25, 1. Feb. 2011 (CET)

Verbesserung

Für mich liegt [[2]] ganz klar eine Verbesserung des Satzbaus vor! --Oskar 21:38, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Oskar. Ich bin nicht dieser Meinung, allerdings ist der Satz insgesamt auch nicht wirklich schön. Vielleicht sollte man eine ganz andere Formulierung versuchen? Hinter "Hochfilzen" fehlt wohl auch noch ein Komma... Gruß... --Krd 21:47, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krd! Ja der Satz ist wirklich nicht toll, aber auch der gesamte Text ist nicht gerade gut. MfG --Oskar 22:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Du kannst es natürlich auch komplett überarbeiten. Ich habe keine persönliche Bindung zu dem Artikel, und die nächste Sichtung macht sicher jemand anderes, daher nicht persönlich nehmen, sondern gern weiter WP:Sei mutig. --Krd 22:11, 2. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:45, 5. Feb. 2011 (CET)

Wilhelm Werhahn

Eine Nichte ist nur das Kind von Geschwistern, nicht der Ehepartner des Kindes von Geschwistern, s. u.a. § 383 ZPO

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:54, 14. Feb. 2011 (CET)

QS von Wurtsaten

Hallo Krd, habe weitere Quellen hinzugefügt. Der begriff scheint also in alten Büchern so verwendet worden zu sein. Komme selber nicht aus der Gegend, denke aber mal das der Artikel nun so stehen bleiben kann. Schau gern noch mal drüber. (Hatte eine der Quellen zur Diskussion erst mal auf die DS gestellt)

Groetjes -- Neozoon 23:45, 14. Feb. 2011 (CET)

Passt natürlich so. Danke! --Krd 12:43, 15. Feb. 2011 (CET)

OK :-) -- Neozoon 21:33, 15. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Erich Kästner-Schule (Bochum)

Hi Krd,

ich arbeite an der Erich-Kästner-Schule in Bochum. Diese Schule ist 2010, und nicht 2009 in ein neues Gebäude gezogen.

Das hatte auch schon jemand korrigiert (nicht ich, ich wollte das gerade machen, als ich gesehen habe, dass Du das offenbar dann sowieso wieder zurücksetzt und nach Quellen fragst).

Die Homepage der Schule ist (mit Bericht über die Einweihungsfeier) im Artikel schließlich verlinkt. Das reicht Dir also offenbar nicht.

Was für eine Quelle würde Dir denn da reichen, damit die Zahl korrigiert wird? Und woher stammt dann die (falsche) 2009?

-- Humni 19:49, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Humni. Die Quelle ist schon ausreichend, d.h. Du kannst das Datum gern korrigieren. Bitte gib dabei in der Zusammenfassungszeile einen entsprechenden nachvollziehbaren Hinweis an. Gruß... --Krd 20:13, 17. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:38, 20. Feb. 2011 (CET)

QS Unterm Birnbaum

Hi! Ich hab gesehen, dass du bei dem QS-Antrag, den ich für Unterm Birnbaum gestellt habe, das Datum geändert hast, von 16. Februar (dem Datum, an dem ich den Antrag reingestellt habe) auf den 3. Februar. Was hat es damit auf sich? Hatte ich etwas falsch gemacht? Ich bin noch relativ neu hier und kenn mich nicht so gut mit den Feinheiten aus, deshalb wär ich dir sehr dankbar für eine kurze Erklärung! Gruß -- Johnny2b0 13:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Johnny2b0. Du hattest den QS-Baustein richtig eingetragen (für den 16.), den Diskussionsabschnitt allerdings auf der QS-Seite für den 3. eingestellt. Da der Link innerhalb des QS-Kästchen damit nicht zur richtigen Diskussion führte, habe ich das entsprechend geändert. (Den Diskussionsabschnitt zu verschieben hätte 2 Edits gebraucht, daher habe ich im Artikel den Tag geändert. Einen inhaltlichen Unterschied macht das aber nicht.) Normalerweise steht nach Setzen des QS-Bausteins darin ein Link "Artikel eintragen", auf den Du nur klicken musst um den Disk.-Abschnitt auf der passenden Seite zu erzeugen. Bei weiteren Fragen melde Dich gern. Gruß... --Krd 21:04, 18. Feb. 2011 (CET)

Oh, okay, das machte natürlich keinen Sinn, keine Ahnung wie ich auf der QS-Seite vom 3. Februar gelandet bin... Danke! -- Johnny2b0 01:53, 19. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:38, 20. Feb. 2011 (CET)

Ergänzen statt löschen

Mach doch mal Benutzer:Tronicum/sandobx/Elliptic_Curve_DSA hier mit anstatt immer QS und Löschanträge zu stellen... --Tronicum 12:00, 21. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank für das Angebot. Vielleicht komme ich später darauf zurück. --Krd 18:05, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:05, 21. Feb. 2011 (CET)

SecurLog Sichtung

Hallo Krd, danke für die Sichtung meiner Ergänzung bei SecurLog. Nur interessehalber, weil mir das noch nicht begegnet ist: Obwohl Du meine Änderung gesichtet hast, steht die neueste Version für nicht angemeldete Benutzer nur unter "Ungesichtete Änderungen". Ist das ein Bug oder ein Feature? Grüße, --Pfandtasse 12:43, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo Pfandtasse. Das beschriebene Phänomen kann ich nicht nachvollziehen. Möglicherweise handelte es sich um einen Darstellungsfehler, der inzwischen verschwunden ist? Gruß… --Krd 18:07, 21. Feb. 2011 (CET)

Es scheint tatsächlich ein temporäres Problem gewesen zu sein. Am Ende vielleicht sogar ein lokales (Cache?). Was es auch war, danke für die Antwort und Grüße, --Pfandtasse 09:45, 22. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Peramo QS LA

Moin Krd! Parallele QS und LA auf ein und denselben Artikel sind erlaubt. (Zitat WP:QS: "Hier eingetragene Artikel können trotzdem zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden, wenn die Kritikpunkte eindeutig nicht zu beheben sind, oder bei den Löschkandidaten eingetragen werden, wenn das Lemma wahrscheinlich nicht relevant ist oder die inhaltlichen Mängel zu gravierend sind."). Sei so gut und laß die QS stehen. Falls der Artikel den LA überlebt, bleibt es ja ohnehin beim QS-Label. Grüße, --SteKrueBe ^Office 18:00, 21. Feb. 2011 (CET)

Hallo SteKrueBe: Sehr gern, wobei ich Dich dann bitten möchte, den Diskussionsabschnitt von aus dem /erledigt wieder auf die Tagesseite zurückzuholen, damit der Link im QS-Button auf eine gültige Diskussion zeigt. Gruß… --Krd 18:04, 21. Feb. 2011 (CET)

Jepp, hatte nicht mitbekommen, dass er in der QS schon auf erledigt gesetzt worden war. Frohes schaffen weiterhin, --SteKrueBe ^Office 18:24, 21. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:51, 22. Feb. 2011 (CET)

Vorlage QS Übersicht

Hallo Krd, ich habe gerade die überarbeitete Vorlage gesehen. Habe ich das richtig verstanden, das dein Bot jetzt prüft, ob die Seiten abgearbeitet sind??? mfg --Crazy1880 12:16, 6. Feb. 2011 (CET)

Hallo Crazy1880. Nein, das stimmt nicht ganz. Mein Bot bearbeitet nur einzelne Abschnitte nach Artikelverschiebungen und -Löschungen.

Die Vorlage stellt jetzt die offenen Seiten durch weitere Vorlageneinbindungen immer automatisch dar, so dass man sie nach der Abarbeitung eines Tagen nicht mehr aktualisieren muss. (Das ist ein erste Schritt in die Richtung, damit nicht der zukünftige Bot diese immer updaten muss.)

Den Rest (Tagesseite abschließen, /erledigt-Seiten löschen lassen) muss man im Moment noch per Hand machen, das wird aber in Kürze (wenige Wochen) automatisiert. (Darum kümmert sich der Kollege Fix_1998.) Wenn es fertig ist wird es sicher auf WD:QS noch angekündigt. Gruß... --Krd 12:24, 6. Feb. 2011 (CET)

Okai, dann weis ich da schon Bescheid. Ich glaube aber, dass das manuelle Löschen wahrscheinlich immer noch am Schnellsten ist, oder. Aber ich lasse mich da mal überraschen. --Crazy1880 12:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Commons-Verlinkung

Hallo Krd, hier und hier hast du dich aber nicht gerade mit Ruhm bekleckert. ;-) Bitte etwas mehr Sorgfalt walten lassen! Viele Grüße, --olei 23:42, 21. Feb. 2011 (CET)

Ähm, ja, da ich schlecht etwas gegen zu sagen, hast vollkommen recht. Der erste wäre zwar in in nächsten Tagen noch aufgefallen, der zweite hätte allerdings vermieden werden müssen. Danke für den Hinweis! --Krd 09:51, 22. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:34, 24. Feb. 2011 (CET)

Entfernung des Qualitätsbausteins bei Strafarbeit

Siehe: Diskussion:Strafarbeit -- Gebu 06:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Gebu. Die Qualitätssicherung und der entsprechende Baustein sind dafür gedacht, kurzfristig formale Mängel in Artikeln zu beseitigen, für die sonst wegen dieser Mängel ein Löschantrag gestellt werden müsste. Hier sind allerdings keine formalen Mängel vorhanden; und beliebige inhaltliche Fehler oder Lücken zu beiseitigen fällt nicht in den Aufgabenbereich der QS. Im Zweifelsfall kannst Du natürlich einen {{überarbeiten}}-Wartungsbaustein setzen, allerdings halte ich persönlich es auch für angebracht, dass diejenigen, die sich in einer Löschdiskussion für behalten aussprechen, den Artikel dann auch in einen behaltenswerten Zustand bringen, und dies nicht anderen Leuten zur Aufgabe machen. Gruß... --Krd 17:18, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte die Bausteine verwechselt. Fachlich kenne ich mich mit dem Thema nicht aus. Der Artikel enthält aber einige behaltenswerte Teile. -- Gebu 21:53, 25. Feb. 2011 (CET)

Diese Lösung ist wohl so dann angemessen. Vielen Dank… --Krd 23:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:26, 25. Feb. 2011 (CET)

Hotel zur Eich

Hallo KrD, die Umbenennung von Gasthof in Hotel ist sicher eine Bereicherung, auch besonders der Link zum Hotel. Die Entfernung der Zwischenüberschriften erscheint mir eine Vereinfachung. Dadurch wurde der Text übersichtlicher. Aber man kann es so und so machen. Wenn es in WP so usus ist, dann man tau. MfG -- Klaus J. Breidenbach 08:35, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo Klaus J. Breidenbach. Vielleicht kannst Du den Abschnitt "Geschichte" noch weiter überarbeiten? Vergangenes sollte grundsätzlich in der Vergangenheitsform beschrieben sein, und, sofern es sich nicht um Zitate handelt, in heute aktueller Sprache und Rechtschreibung verfasst werden. Dass der Text nicht 1:1 aus den angegebenen Quellen übernommen wurde, sei dabei vorausgesetzt, da es sich sonst um einen Urheberrechtsverstoß handelte. Gruß… --Krd 20:33, 24. Feb. 2011 (CET)

Hallo KrD, die angegebene 2. Quelle bin ich selbst unter meinem Taufnamen Nicolaus. Zur Zeitform bin ich etwas anderer Meinung und schreibe gerne mal auch im Wechsel um den Text aufzulockern. Der grösste Teil der Informationen stammt aus meinem in Vorbereitung befindlichen Buch "Alte Häuser und Höfe...", vielleicht sollte ich diese Quelle noch ergänzen. MfG -- Klaus J. Breidenbach 14:59, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Klaus J. Breidenbach. Das Nachtragen der Quelle ist wohl hilfreich. Bitte schau Dir auch nochmal WP:URV an; falls Text direkt übernommen wurde, wäre es angebracht, eine eine entsprechende Freigabe einzusenden. Bzgl. der Übernahme von Informationen aus einem Werk, dass noch gar nicht veröffentlicht ist, könnten auch Aspekte von WP:NOR zutreffen. Gruß… --Krd 23:33, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo KrD, Danke für Deine Kommentare. Ich bin noch relativ neu bei WP, aber dass nur veröffentlichte Literatur als Quellen gebracht werden sollen, habe ich so nicht gewusst. Für mich sind Quellen z.B. Archivalien in dem umliegenden grossen Archiven. Im Landesarchiv, früher Hauptstaatsarchiv in Düsseldorf, arbeite ich seit über 25 Jahren. Seit ich Rentner bin 5 Tage mal 6 Std. in der Woche. Im Kölner Stadtarchiv war ich bis kurz vor dem Einsturz wochenlang und kann denen heute meine damals gemachten Fotos von Archivalien zur Verfügung stellen. Das ist meine Art zu arbeiten und zu veröffentlichen. Nur so ist meine grosse Zahl von Publikationen zu erklären. Ich hoffe auf Dein Verständnis. Die Resonanzen auf meine Beiträge in WP die mich erreichen, sprechen von "das hab ich nicht gewusst". Ich schöpfe eben nicht nur aus der Literatur, sondern aus den originalen Quellen und nenne sie auch. Damit habe ich doch das Hauptkriterium von WP erfüllt, nachvollziehbare Quellen nennen. Herzlich -- Klaus J. Breidenbach 18:49, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Klaus J. Breidenbach. Ich wollte Dich nur auf die beiden genannten Richtlinien hingewiesen haben, damit Du bescheid weisst, falls Dich nochmal jemand darauf anspricht. Gruß… --Krd 19:52, 26. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:14, 5. Mär. 2011 (CET)

P:WFA Commonslinks

Hallo Krd! Keine Ahnung was Du heut an den Commonslinks der Kategorien verändert hast. Jedenfalls wird ein Teil der Dinger nun als Defekt in P:WFA eingeliefert. Bitte kontrolliere Deine Edits diesbezüglich nach. Ich selbst verwende oft nur {{Commonscat|Zielkat|Beschreibung}} Besten Gruß Tom 20:42, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tom. Meine Edits waren durch entsprechende Hinweise auf Wikipedia:WikiProjekt Interwikilinks veranlasst, und liegen zeitlich nach dem Update der P:WFA, so dass ich erstmal davon ausgehe, dass ich das Problem gelöst und nicht verursacht habe. Ich behalte es aber weiter im Auge, danke für den Hinweis! --Krd 20:52, 26. Feb. 2011 (CET)

Ja in der Tat eigentümlich - könnte sein der Bot ist durch Deinen Edit erst wachgeworden? Mal sehen wann der Bot merkt, das es in Ordnung ist. Ich freue mich über jeden der die Arbeitslisten mit im Auge behält. Ich erlaube mir dazu auf den QS-NavBlock hinzuweisen. Glückauf & Gruß Tom 22:15, 26. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Kollege Merlissimo in diesem Fall eine neue Unterfunktion gebaut, die dieser Art Fehler nun auch findet. Es gibt allerdings mit dem Mediawiki-Update von neulich neue Funktionen, die erst Fehler finden wenn der Artikel das nächste mal angefasst wird. Mal sehen, bin dran. --Krd 10:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Super ... die Richtung passt. Mit Hilfe von Merlissimo haben wir dort eine jeweils aktuelle Katliste, die Basis für diese Auswertung der Katänderungen ist. Für die Waffentechnik läuft jene Auswertung separat. Vielleicht ist Dir damit geholfen. Besten Gruß Tom 14:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Bröhan

Hallo, du hast aus meinem QS-Bapperl mangelnde Nachweise gemacht. Die fehlen zwar tatsächlich auch, viel schwerwiegender finde ich aber, dass von der Vita Bröhans NICHTS erwähnt wird. Leider habe ich selbst im Augenblick nicht die Zeit dazu, das zu recherchieren. Was ich finden konnte war, dass er offenbar Zahnarztpraxenausstattung herstellte (o.ä.). Im jetzigen Stub wird nur die Sammlung vorgestellt - daher ist m.E. nach wie vor der QS-Button richtiger. --84.190.10.138 01:53, 5. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:10, 6. Mär. 2011 (CET)

Mentorenprogramm

Bitte werde wieder mein Mentor! Das Mentorenprogramm ist meine letzte Chance wieder bei Wikipedia willkommen zu sein! --Ricky Verona

Hallo Ricky Verona. Unter den gegebenen Umständen kann ich leider nichts für Dich tun. Bitte wende Dich an den Admin, der Dich gesperrt hat, oder die WP:Sperrprüfung. Gruß... --Krd 19:16, 6. Mär. 2011 (CET)

Das habe ich ja, aber er hat mich vollkommen ignoriert! --Ricky Verona

Dann kann ich leider nicht helfen. --Krd 21:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Deine Anfrage

Hi Krd! Ich schätze Deine stille Arbeit sehr. Dies hoffe ich hiermit ordnungsgemäß erledigt zu haben. Besten Gruß Tom 19:29, 8. Mär. 2011 (CET)

Das sieht gut aus, Danke! --Krd 19:31, 8. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:08, 15. Mär. 2011 (CET)

Bot

Habe versehentlich statt hier auf der Krdbot-Disk gepostet. gruss Rauenstein 20:55, 10. Mär. 2011 (CET)

Dort beantwortet. --Krd 21:12, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:08, 15. Mär. 2011 (CET)

Redaktionssitzung Aschermittwoch 2011

Hallo! Die zukünftigen Redaktionssitzungen werden im offiziellen Teil kurz und knackig - so ist das Ziel. Überblick anstehender Themen:

• Sinn, Zweck und Ablauf von Redaktionskonferenzen für Wikipediafachbereiche (bitte kundig machen, siehe Redaktionsprotokolle anderer Fachbereiche)
• Förderprogramm für Redaktionstreffen (Denis Barthel) siehe Portaldisk[3] (bitte Vorinformieren in WP:REDAK)
• Auswahl AdT Artikel (bitte Vorschäge vorbreiten)
• Position zu dieser Löschung und weiteres Vorgehen
• Disk zu Wikipedia:Ländervorlagen Handels-, Dienst- und Kriegsflagge (neu von Ambros)

Wir beginnen pünktlich um 19°°, Zugangsinfo dort. Ich hoffe Du kannst es einrichten dabei zu sein.

Besten Gruß Tom 11:07, 7. Mär. 2011 (CET)

Hab's leider verpasst. :-( Wenn ich zum Termin im IRC bin, kannst Du mich allerdings gern dran erinnern. --Krd 20:45, 9. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:42, 16. Mär. 2011 (CET)

Danke!

Hi! Stark verspätet, aber dennoch: Vielen Dank hierfür! :) Viele Grüße aus dem Norden —[ˈjøːˌmaˑ] 16:36, 15. Mär. 2011 (CET)

Immer gern. --Krd 22:42, 16. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:42, 16. Mär. 2011 (CET)

was soll das?

wieso trägst du den artikel nicht einfach im review ein? das wäre ein netter service gewesen...--poupou review? 19:06, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo poupou. Mache ich gern, falls dort alle SW-Artikel auftauchen sollen. Ist das generell so? --Krd 19:10, 6. Mär. 2011 (CET)

ja, natürlich. das ist ja ein extra SW-review!--poupou review? 21:45, 6. Mär. 2011 (CET)

nachtrag, die solothurner madonna habe ich inzwischen selbst dort eingetragen, aber falls du noch weitre SW-kanditaten entreviewt hast, wäre es nett, wenn du das rückgängig machst und auf der review-seite entsprechende abschnitte in der richtigen sektion einträgst.--poupou review? 21:47, 6. Mär. 2011 (CET)

Auf WP:Review meldet mein Bot Review-Bausteine, die nicht auf der Übersichtsseite oder nicht auf der entsprechenden Unterseite eingetragen wurden. Bei den Schreibwettbewerben werden recht viele Artikel zwar auf der Wettbewerbsseite, aber nicht im Review eingetragen.

Eine Nachfrage bei Wikipedia_Diskussion:Schreibwettbewerb/Archiv_13#Eintragungen_der_teilnehmenden_Seiten_.28mit_Baustein.29_fehlen ergab dann, dass es keinen Zwang zum Review gibt. Also ist es wohl eine Entscheidung des Autors. Deswegen haben Krd und ich uns damals entschieden den Baustein entsprechend zu ändern und Krd arbeitet die Liste mit den fehlenden Einträgen ab.

Wenn nun doch wieder alle Teilnehmer in den Review sollen, wäre es super, wenn du das nochmal mit der Jury oder im Konsens auf der Disk des SW abklären könntest. Ansonsten melden sich hier bald diejenigen, die etwas gegen die Zwangseintragung haben. Merlissimo 22:26, 6. Mär. 2011 (CET)

natürlich ist es freiwillig, aber die meisten tragen sich dort ein, allerdings eben nicht immer sofort. ich finde es ehrlich gesagt ncht so schlimmt, wenn der eine oder andere sw-review-link ins leere führt, denn nach 1 monat werden die bausteine eh gelöscht. insofern finde ich es überflüssige arbeit, die bausteine hin- und herzuändern. deshalb würde ich die bausteine lassen wie es ist, und dann kann jeder autor entscheiden ob und wann er sich im review einträgt.--poupou review? 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich habe aber das Problem, dass ich in den Arbeitslisten meistens Bots Portale und Wikiprojekte zur Mitarbeit aufrufe um beim Review zu helfen und dann auf den (nicht existierenden) Abschnitt verweise. Wenn keine Hilfe gewünscht wird, sollte mein Bot auch die Portale nicht informieren. Gleichen gilt für den normalen Leser des Artikels, wenn er durch den Bausteintext aufgefordert wird dort seine Meinung abzugeben und enttäuscht wird, wenn er nichts findet.

Deswegen braucht es in dem Punkt schon eine Entscheidung. Für den Autor ist es kein Problem den Parameter wieder zu ändern, falls er es sich bewusst anders überlegt. Merlissimo 22:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Sag' mal, was soll das? Dir wurde hier schon von anderer Seite mitgeteilt, daß das nicht erwünscht ist und ich hatte eine frühere Änderung von dir mit dem Betreff aber wenn jemand reviewen möchte, kann er das dort gerne tun bereits rückgängig gemacht. Der Link geht nämlich durchaus nicht ins Leere, wie du behauptest, sondern weist auf die Seite, auf der jemand ein Review eintragen kann, wenn er möchte. Es muß bei SW-Artikeln nicht zwangsläufig der Autor sein, der dort einen Eintrag vornimmt. Stullkowski 19:48, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Krd, wäre es nicht besser die Disk hier auf die Disk vom SW zu kopieren damit eine breitere Masse etwas davon mitbekommt und auch ihre Meinung dazu sagen kann?. Gruß --Codc 21:46, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Codc. Nach der zweiten Ansprache habe ich das Interesse an der Frage verloren, und werde den Schreibwettbewerb in Zukunft ignorieren. Ob die Einbindung der Schreibwettbewerb-Vorlage den ansonsten für ähnliche Bausteine etablierten Konventionen folgen soll, kann gern ein anderer klären. Würde mich freuen, wenn Du Dich drum kümmerst. Gruß... --Krd 12:08, 15. Mär. 2011 (CET)

Wird an anderer Stelle diskutiert, hier wohl erledigt. --Krd 19:24, 18. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:24, 18. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink

die zeile

1. Polizeirat -> Amtsbezeichnungen der deutschen Polizei#Laufbahn des höheren Polizeivollzugsdienstes_2

ist möglicherweise ein bug, der dadurch entsteht, dass gleichlautende überschriften von der software durchnummeriert werden --Akkakk 01:01, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Akkakk, und erstmal vielen Dank für Deine Hilfe beim Abarbeiten der Liste. Der genannte Fehler wurde (zusammen mit zwei anderen) beseitigt. --Krd 18:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:18, 24. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink 2

die zeile

* [[Londoner Konferenz (1979)]] -> [[Lancaster-House-Abkommen]] [[Kategorie:Internationale politische Konferenz (London)|#1979]]

sollte keine kategorie enthalten --Akkakk 15:39, 23. Mär. 2011 (CET)

Auch dieses Problem (klassischer Programmfehler) sollte nun gelöst sein. --Krd 18:02, 23. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:18, 24. Mär. 2011 (CET)

Portalsupport

Hallo Krd! Ich habe mit bitte um Feedback bei SDB einen Hinweis zu Deiner Auswertung hinterlassen.[4] Wenn Du magst, beobachtest Du es. Besten Gruß Tom 14:40, 24. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Waffenportal

Willkommen bei uns :) Freut mich das Du dabei bist :) lieben gruß Lohan 09:25, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke. :) --Krd 10:47, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Seitentitel

Achso, Kleinschreibung im Artikelnamen erzeugt man mit der Vorlage:Korrekter Titel. -- 79.223.117.129 14:13, 25. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 26.3.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von NatiSythen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 12:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 6.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Atamari bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Kompaktrevolver

Ich habe unten im Artikel ein Bild von 2 Kompaktrevolvern eingesetzt. Kann ich deinen Text oben rausnehmen und unten ergänzt unter eigenem Titel einsetzen (vor Sportrevolver). Gruss--Hmaag 12:45, 17. Mär. 2011 (CET)

ahh fein da sind die Richtigen beieinander :-) hab die Artikeldisk auf BEO und helfe gern mit. Gruß Tom 13:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Hmaag. Tu Dir keinen Zwang an. Ich hab noch ein paar Ideen und Fotos zu dem Artikel, aber Du kannst gern schonmal anfangen. Gruß... --Krd 18:43, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Weiterleitungen auf Comcast

Hallo Krd, die Weiterleitungen sind mit Absicht mit Sprungmarken von mir versehen worden, weil diese Abschnitte in den Artikel zu Comcast von mir noch eingepflegt werden (wie ich im Moment den ganzen Artikel entsprechend überarbeite). Von daher sind Deine Überarbeitungen nun ABM's. Vielleicht wäre es sinnvoller gewesen mich als Ersteller der Weiterleitungen anzusprechen ;) Werde die Änderungen zur gegebenen Zeit dann wieder rückgängig machen. MfG --Markus S. 05:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Markus S. In den letzten Wochen wurden ca. 2000 defekte Abschnittsweiterleitung im Rahmen einer Wartungsaktion korrigiert; dabei war es natürlich nicht möglich, die Ersteller alle anzusprechen, sondern es musste größtenteils nach sichtbarer Situation entschieden werden. Du kannst meine Edits natürlich gern zurücksetzen, wenn die Linkziele nun da sind. Nix für ungut, und beste Grüße... --Krd 07:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

Okay vor diesem Hintergrund ist es natürlich nicht möglich alle Ersteller anzusprechen. --Markus S. 13:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Frage zum Krdbot

Hallo Krd, ich habe da mal eine Frage zu deinem Bot. Wenn er nach Abschluss einer QS-Seite einen SLA stellt, überträgt dein Bot das Archiv dann zur Hauptseite oder muss das der löschende Admin machen? mfg --Crazy1880 14:18, 7. Apr. 2011 (CEST)

Sobald alle Abschnitte erledigt sind, der Header der QS-Seite aber noch auf unerledigt steht, macht er das volle Programm, d.h. 1. das Archiv übertragen und die Seite auf erledigt setzen, und 2. die Archiv-Seite zum Löschen vorschlagen. Du brauchst also normalerweise nur den Abschnitt abzuhaken, und der Rest passiert dann automatisch. --Krd 14:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Krd, dann hätte ich einen Verbesserungsvorschlag. Bei dem Schnelllöschantrag, könntest du da bitte setzen "QS beendet, Archiv aufgelöst", dann weis der Löschadmin schneller Bescheid, das er nichts mehr machen muss. Vielen Dank. mfg --Crazy1880 17:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ist geändert. --Krd 17:57, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielen vielen Dank. mfg --Crazy1880 18:55, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:39, 11. Apr. 2011 (CEST)

Abwesenheit

Hallo Krd,

von Montag an bin ich fünf oder sechs Tage im Urlaub, vstl. ohne Internet. Daher würde ich dich bitten, währenddessen meine Mentees zu betreuen: Vier sind es zur Zeit, von denen zwei inaktiv sind. (siehe hier). Einer der anderen beginnt gerade seinen ersten Artikel, der andere ist rundum aktiv: Details stehen auf meiner Diskussionsseite, die ist auch Kommunikationsweg mit den Mentees.

Das war eigentlich schon alles, danke im Voraus für deine Hilfe und viele Grüße, -- fd ! ? 19:41, 3. Apr. 2011 (CEST)

Geht in Ordnung. Gruß... --Krd 09:24, 4. Apr. 2011 (CEST)

{{Erledigt|1=''' ''' --[[Benutzer:Krd|Krd]] 20:39, 11. Apr. 2011 (CEST)}}

Also nochmal vielen Dank für die Vertretung und viele Grüße, -- fd ! ? 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

RedirectDeeplink

ok, dann hab ich noch zweimal wishlist:

• das selbe für normale wikilinks
• liste von links die per weiterleitung auf die verlinkende seite selbst zeigen

und noch einen bug, möglicherweise:

• Gutshot -> <div id="Gutshot">[...]</div>

zumindest mein browser erkennt das als ankerziel --Akkakk 01:50, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Akkakk. Den Bug habe ich beseitigt, der zweite Wish klingt interessant und ich werde ihn mir bei Gelegenheit ansehen. Der ersten Punkt verstehe ich leider gar nicht. Was meinst du da genau? Gruß... --Krd 18:18, 24. Mär. 2011 (CET)

naja, normale wiki-links zeigen auch manchmal auf nicht-existierende abschnitte. es wäre gut dafür auch eine liste zu haben.

ausserdem fänd ich es noch gut, wenn du es irgendwie einrichten könntest, dass auf der (jetzigen) liste nicht immer die gleichen seiten stehen. da sind nämlich einige dabei, für die man sich erstmal genauer mit einem thema auseinandersetzen muss um sie zu reparieren. und es sind ja wohl noch mehr als genug andere da um die seite zu füllen. --Akkakk 18:33, 24. Mär. 2011 (CET)

Ah, ja, jetzt hab ich's. Nun, diese Auswerung wäre noch weitaus umfangreicher, aber sicher auch machbar. Ich setz das mal an's Ende der todo-Liste.

Ich werde das Limit jetzt erstmal auf 200 erhöhen, vielleicht hilft das etwas. Gruß... --Krd 18:41, 24. Mär. 2011 (CET)

gut, danke--Akkakk 18:43, 24. Mär. 2011 (CET)

noch ein bug: Bund jüdischer Soldaten --Akkakk 01:34, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dieser Fall scheint aufgrund der unglücklichen Umlautdarstellung eher ein Fall für eine Korrektur zu sein, obwohl er rein technisch auch so funktioniert. Gruß... --Krd 15:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

noch ein ungewöhnlicher: | class="hintergrundfarbe8" id="D", steht in Liste von deutschsprachigen christlichen Zeitschriften und Zeitungen, verlinkt von Der Kriegsruf --Akkakk 00:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Fixed und Link trotzdem angepasst. --Krd 18:09, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Akkakk. Die Liste ist jetzt abgearbeitet. Nochmal allerbesten Dank für Deine Hilfe! Gruß... --Krd 14:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

Setze Commonscatlink

ist im Prinzip keine schlechte Sache, aber eigentlich sollten die Commonscats auf Deutsch bezeichnet werden, auch wenn sie dann Englisch heißen auf Commons. Wer macht das jetzt? Du? Bspw. goalkeepers, coptic language, 13 (number), Spanish Constitution of 1978, usw. Viel Spaß! --91.65.189.132 13:04, 17. Apr. 2011 (CEST)

Das gleiche gilt für deine nicht Botaccount-Tests vorhin: Main Belt asteroids, Table football, Buy Nothing Day usw. --91.65.189.132 13:16, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo 91.65.189.132. Vielen Dank für den Hinweis. --Krd 13:20, 17. Apr. 2011 (CEST)

Aufgeräumt. --Krd 19:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

Michael Iwannek

Hallo Krd, du hast auf diesem Artikel den Mängelbaustein fehlende Belege eingesetzt, obwohl dort mittlererweile mehr Quellen ausgewiesen sind als bei anderen Seiten über Synchronsprecher. Die QS wurde zu einer viel früheren Version eingesetzt, als ein eifriger User die Seite im Drei-Sätze-Format eröffnet hatte. Darauf haben ein anderer Wiki-Autor und ich im Eilverfahren versucht, diesen Artikel auf Mindeststandard auszubauen, aber anscheinend den QS-Baustein nicht "ordnungsgemäß" entsorgt. Der Inhalt ist sicherlich nicht sehr reichhaltig, aber alles gemäß der angegebenen Dateibanken. Vergleicht man diesen Artikel mit anderen dieser Kategorie (z.B, Anja Godenschweger, Julia Kaufmann, Dorette Hugo, Florian Halm, Julius Jellinek, ...) scheint er durchaus gleichwertig. Gruß, --Hoerestimmen 19:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Hoerestimmen. Die Weblinks hab ich offenbar übersehen, und die kann man wohl gelten lassen. Baustein ist raus. Gruß... --Krd 19:41, 20. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ostern

Hallo Krd,

erst mal alles Gute für die Osterfeiertage. Nebenbei: Bis Dienstag bin ich über Ostern meine Schwester besuchen, also wohl offline.

Viele Grüße, -- FlügelRad ! ? 20:44, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo FlügelRad. Vielen Dank. Dann wünsch ich Dir auch schöne Feiertage und einen angenehmen Kurzurlaub. Gruß... --Krd 20:49, 22. Apr. 2011 (CEST)

Danke! -- FlügelRad ! ? 22:17, 22. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:09, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bot

Vielen Dank für die prompte Unterstützung und schöne Feiertage -- wünscht K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:51, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo K@rl. Gern. Grüße zurück... --Krd 07:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:09, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hotel zur Eich

Hallo KrD,man hat meinen Artikel zum o.g. Thema gelöscht. Warum? Kann man das rückgängig machen oder was soll ich ändern? MfG -- Klaus J. Breidenbach 08:26, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Klaus J. Breidenbach. Die Gründe für die Löschung findest Du in der zugehörigen Löschdiskussion. Die Löschdiskussion ist mit der Entscheidung, dass der Artikel gelöscht wird, inzwischen beendet.

Für eine Wiederherstellung müsstest Du die Löschprüfung bemühen, und dabei neue Argument oder Fakten präsentieren, die in der Löschdiskussion nicht bedacht wurden. Da hier Theoriefindung als primärer Löschgrund genannt wurde, müssten die im Artikel dargestellten Fakten anhand reputabler unabhängiger Quellen belegt werden. Diese Quellen müssen in der Löschprüfung konkret benannt werden. Gruß... --Krd 18:49, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo KrD, Danke für Deine Informationen. Ich habe mir die Löschdiskussion angesehen. Schade finde ich, das ich als Autor nicht über eine solche Diskussion informiertn werde. Na ja. Wp ist nicht mein Leben, aber schön ist es doch. Bemühungen über eine Löschprüfungs-Diskussion sind mir zu anstrengend. Was ich schreibe stammt aus originalen Quellen, sind nachvollziehbar. Ich werde weiter mitarbeiten. Dankbar wäre ich für eine Darstellung meiner Auslassungen zum o.g. Thema für mein Archiv. Herzlich -- Klaus J. Breidenbach 19:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Klaus J. Breidenbach. In der Wikipedia gibt es ja nicht den Autor des Artikels, sondern es handelt sich fast immer um ein Werk mehrerer oder vieler Autoren. Eine Benachrichtigung ist so kaum möglich. Um von Dir bearbeitete Artikel „im Auge zu behalten“ gibt es die Beobachtungsliste, auf die Du beliebige Artikel setzen kannst. Die Beobachtungsliste müsstest Du natürlich innerhalb der Löschdiskussionsfrist (mindestens 7 Tage) ansehen, um Kenntnis über den Löschantrag zu erhalten.

Was meinst Du genau mit "Darstellung meiner Auslassungen zum o.g. Thema für mein Archiv"? Gruß... --Krd 19:28, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hallo KrD, Ich hätte gerne eine Ausdruck meines Artikel, ist das machbar. MfG-- Klaus J. Breidenbach 18:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Das können nur Admins machen. Sprich vielleicht am besten denjenigen an, der den Artikel gelöscht hat. --Krd 18:19, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:31, 28. Apr. 2011 (CEST)

Radikal 29

Hallo Krd, du machst dich sehr verdient um die Ordnung in diesem Augiasstall... Eine Korrektur kann ich nicht ganz verstehen, der von dir entfernte Link ヌ ist (bei mir) sehr wohl gut&gültig. Kannst du das bitte noch mal prüfen, und ggf. wieder aktivieren bzw. Probleme mir mitteilen? Danke, und schöne f-Eeiertage-- sarang♥사랑 14:20, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo sarang. Gut dass Du Dich meldest! Die Commons-Kategorie ヌ ist zwar befüllt, allerdings als Kategorie nicht angelegt, d.h. nicht in den Kategorienbaum eingepflegt. Ich hatte das lange stehen lassen und immer wieder geschaut, wie das dort richtig wäre, allerdings blick ich bei den ostasiatischen Schriftzeichen nicht durch. Wäre nett wenn Du das auf commons in Ordnung bringen könntest, und dann im Artikel entsprechend revertierst. Gruß... --Krd 14:56, 23. Apr. 2011 (CEST)

Gut, ich schau mal. Bei den CJK-Zeichen habe ich schon ein paar tausend edits, aber es scheint endlos, bis das halbwegs stimmt. Ich denke, ich krieg das ヌ hin. Gruss nach Duisburg -- sarang♥사랑 22:42, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sehr gut, danke. Falls möglich, schau Dir bitte auch noch die Artikel Luzon und Jinmeiyō-Kanji an, die hier wegen zahlreicher ungültiger Wiktionary-Links aufgeführt sind. Rein technisch sollten zumindest die ungültigen Links raus (Weblinks um Fließtext, dazu noch ohne Inhalt dahinter). Siehst Du das auch so, oder gibt es Argumente dafür, das so zu lassen? Gruß... --Krd 22:54, 23. Apr. 2011 (CEST)

Die beiden Artikel habe ich mir mal angesehen. Die wikt-Links sind ein Vorgriff auf künftige wikt-Einträge. Das Problem ist dass in der de:Wiktionary nur wenige, gerade mal 144 Hanzi-Zeichen einen Artikel haben; es ist nicht damit zu rechnen, dass das bald besser wird. Die en:Wiktionary ist mit 21.407 Hanzi-Zeichen (praktisch komplett) ausgestattet, ich selbst sehe nur dort nach.

Es erhebt sich die Frage, wie weit es überhaupt sinnvoll ist, bei einzelnen Zeichen auf das Zeichenlemma zu verlinken. Was mich betrifft, würde ich ggf. bei einzelnen Zeichen die Bedeutung nachsehen, das kann ich aber auch ohne den Link, wenn ich unbedingt will - etwas umständlicher natürlich. Die gegenwärtigen Verlinkungen haben keinen Nährwert, und so bald wird da in der de:Wikt nichts stehen. Links in andere Sprachräume sind AFAIK unerwünscht, obwohl ein en:wikt:呂 immerhin ein Ziel hätte (diese Ergänzung aller [[wikt:X|X]] wäre mit jedem Editor schnell erledigt; wenn das kein arger Verstoß gegen die guten Sitten ist, wäre es mal eine Lösung?). IMHO ist der enzyklopädische Nutzen dieser Links eher geringfügig, selbst wenn sie irgendwann Ziele hätten. Das spricht dafür sie zu entfernen (was nicht auf die Schnelle mit jedem Editor geht), und es wird bei den Interwikilinks gleich viel übersichtlicher. Wenn du da zustimmst: hast du ein tool für diese edits?-- sarang♥사랑 10:26, 24. Apr. 2011 (CEST)

Für "alle ungültigen Wikt-Links entfernen" habe ich kein passendes Tool, allerdings würde ich dafür eher eins bauen als das per Hand zu machen. Ich schau mir das bei Gelegenheit mal an. --Krd 20:27, 24. Apr. 2011 (CEST)

Dazu noch eine Meinung: einige der wikt gibt es; ich fände es aber besser, alle links zu entfernen, auch die existierenden, es sieht eher dumm aus wenn nur ein paar wenige blau erscheinen. Auch die PNGs finde ich nicht gut. Das Progrämmchen sollte somit nicht nur alle |[[wikt:*|*]] in |* ändern, sondern auch alle |[[Datei:* ??????.PNG|40px]] in |* (für alle chin. Zeichen "*"). Ich denke, dann sähe der Artikel Jinmeiyō-Kanji besser aus. Prüfe das mal bitte und mache dann das vernünftigste. Guten Erfolg! (So wie der Artikelquelltext aussieht denke ich spontan an eine Tabellenformatierungsvorlage... Wenn es schon mit einer geschrieben wäre müsste man nur zentral ganz wenig ändern, um wikts/pngs aus- oder einzuschalten.)-- sarang♥사랑 07:55, 25. Apr. 2011 (CEST)

Das wurde von YMS inzwischen so erledigt. --Krd 17:02, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:31, 28. Apr. 2011 (CEST)

Versorgungslücke

Hallo Krd,

mein Text zum Thema "Versorgungsluecke/n" ist fertig. Jetzt weiß ich allerdings nicht weiter! Wie stelle ich ihn ein? Wie kann ich Ihn Dir vorstellen - damit Du schauen kannst ob er den Regeln und Erwartungen von Wikipedia entspricht?

Für eine kurze Nachricht wäre ich dankbar.

Herzliche Abendgrüße

Elsbeth Rütten auch Bremen

Hallo Elsbeth. Ein Artikel „Versorgungslücke“ existiert bereits, jedoch könntest Du versuchen, dort Verbesserungen durchzuführen. Ich empfehle, mit kleinen Veränderungen zu beginnen. Weitere Arbeiten zum Artikel über den Verein führe bitte auf der bestehenden Entwurfsseite durch, also hier: Benutzer:Elsbeth Ruetten/Entwurf Gruß... --Krd 19:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Krd, ich hatte nicht gesehen, dass bereits ein "Entwurf" existiert und wg. des "Bausteins" nach Benutzer:Elsbeth Ruetten/Ambulante Versorgungslücken verschoben. Nun ist's doppelt im BNR vorhanden. Bitte um Pardon + viele Grüße, --Felistoria 16:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Ok, kein Problem. :) --Krd 16:43, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:27, 3. Mai 2011 (CEST)

Osc04Rheinhausen wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:41, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:27, 3. Mai 2011 (CEST)

JKF24 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 13:22, 3. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Krdbot/GefSym

Könntest Du mal auf der Diskussionsseite von Krdbot/GefSym vorbeischauen ? Ich hätte da noch einen kleinen Feature-Wunsch. Grüße, Rjh 14:39, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:27, 4. Mai 2011 (CEST)

Mineralsuche

Hi Krd, Du hast ja Deinen Bot schon einmal auf die Suche nach Mineralartikeln mit Mängeln geschickt [5]. Wäre es möglich, das auch regelmäßig (1x wöchentlich) zu wiederholen? Gesucht werden wie schon vorher nur Minerale, denen die Abschnitte „Etymologie und Geschichte“, „Klassifikation“, „Bildung und Fundorte“ und/oder „Struktur“ fehlen und die noch nicht auf Wikipedia:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale eingetragen sind. Schonmal Danke im voraus und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:34, 5. Mai 2011 (CEST)

Ich eingerichtet für Mittwochs 10 Uhr, erstes Update ist drin, Überschrift darf Du bitte selbst setzen, falls nötig. Gruß... --Krd 18:55, 5. Mai 2011 (CEST)

Super, Danke. Überschrift ist ergänzt :-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:04, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Freie Hardware

Hallo Du als alter Hase hier kannst mir evtl eine grundlegende Sache erklären bevor ich hier was falsch mache. Ich hatte in der QS vom 11.05.2011 den Eintrag Freie Hardware meines Erachten als erledigt markiert. Du hast heute den QS-Eintrag im Artikel gelöscht. Jetzt meine Frage: Hätte ich den QS-Eintrag selber löschen sollen als ich die Diskussion auf Erledigt gesetzt habe? Oder bleibt der Eintrag so lange stehen bis die Diskusion archiviert wurde. Bin ich dann als Kennzeichner der Erledigung verantwortlich für's löschen des QS-Vermerks? Danke im Voraus -- Brutus1972 17:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo Brutus1972. Das Entfernen des QS-Bausteins im Artikel und das Setzen des Erledigt-Vermerks in der QS-Diskussion gehört zusammen und sollte immer zugleich erfolgen. Wenn der Diskussionsabschnitt als Erledigt markiert ist, schau ihn ja niemand mehr an, und der Baustein soll nicht im Artikel bleiben, wenn die Probleme schon gelöst sind. Gruß... --Krd 20:19, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Info. In Zukunft werde ich das beachten. -- Brutus1972 20:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:04, 14. Mai 2011 (CEST)

Mein erster Versuch, mich an Wikipedia zu beteiligen - Bitte um Feedback

Im Gegensatz zu zielorientierter Sexualität, die auf das Erreichen des Orgasmus fixiert ist, geht es bei der sanften Vereinigung darum, das Ziel zu vergessen und tief miteinander zu entspannen. Bei regelmäßiger Praxis soll sich bei dieser Art der körperlichen Liebe eine verfeinerte Wahrnehmung des sogenannten "inneren Körpers" einstellen. Viele Menschen beschreiben, eine Art inneres Strömungsgefühl, das als sehr wohltuend erlebt wird. Im Unterschied zu einem klar definierten Orgasmus bei einem herkömmlichen Liebesspiel kann sich durch die Praxis der sanften Vereinigung der sogenannte Ganzkörperorgasmus einstellen, ein Energiephänomen, das auch als magnetischer Strom beschrieben wird.Man unterscheidet "Sanfte Vereinigung" und "Stille Vereinigung". Bei der Sanften Vereinigung ist der Penis weich, d.h. unerigiert. Bei der Stillen Vereinigung entspannen beide Partner in der sexuellen Vereinigung bei erigiertem Penis.

Guten Tag, lieber Mentor, ich habe gerade etwas für Dich gespeichert, weiß aber nicht, wo das jetzt hinverschwunden ist. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Markus_B%C3%A4rlocher/Sanfte_Vereinigung habe ich gerade ein paar Ergänzungen gemacht, die ich herauskopiert und an Dich geschickt habe, mit der Bitte um ein Feedback, ob der Schreibstil so o.k. ist oder noch sachlicher werden sollte. Die gesamte Seite "Sanfte Vereinigung" entspricht bis jetzt sicherlich nicht den Wikipedia Kriterien. Ich scheue mich noch, am "Werk" eines anderen herumzubasteln.

Also: Im Bereich: "Verbreitung" habe ich folgenden Text ergänzt: Im Gegensatz zu zielorientierter Sexualität, die auf das Erreichen des Orgasmus fixiert ist, geht es bei der sanften Vereinigung darum, das Ziel zu vergessen und tief miteinander zu entspannen. Bei regelmäßiger Praxis soll sich bei dieser Art der körperlichen Liebe eine verfeinerte Wahrnehmung des sogenannten "inneren Körpers" einstellen. Viele Menschen beschreiben, eine Art inneres Strömungsgefühl, das als sehr wohltuend erlebt wird. Im Unterschied zu einem klar definierten Orgasmus bei einem herkömmlichen Liebesspiel kann sich durch die Praxis der sanften Vereinigung der sogenannte Ganzkörperorgasmus einstellen, ein Energiephänomen, das auch als magnetischer Strom beschrieben wird.Man unterscheidet "Sanfte Vereinigung" und "Stille Vereinigung". Bei der Sanften Vereinigung ist der Penis weich, d.h. unerigiert. Bei der Stillen Vereinigung entspannen beide Partner in der sexuellen Vereinigung bei erigiertem Penis.

Ich freue mich auf ein Feedback! Herzliche Grüße und Danke! Topps94

Hallo Topps94. Deine Änderung habe ich gesehen. Bitte beachte zunächst, dass die Seite Benutzer:Markus Bärlocher/Sanfte Vereinigung eine Benutzerseite eines anderen Benutzers ist, und kein Artikel im Artikelnamensraum. Es handelt sich hier also um keiner Wikipedia-Artikel, sondern um den Entwurf eines andere Benutzers.

Der auf dieser Seite befindliche Entwurf ist noch ein Stück davon entfernt, ein enzyklopädischer Artikel zu sein. (Bitte schau Dir zum Vergleich z.B. den Artikel Geschlechtsverkehr an.) Abgesehen von technischen und formalen Feinheiten fällt bei dem Entwurf insbesondere auf, dass er überwiegend aus Zitaten besteht, und als Quelle nur Werke eines einzelnen Autors nennt. Zur Klarstellung der Relevanz und Ausräumung von Theoriefindung und Werbung sollte allerdings die Rezeption in weiterführender Literatur dargestellt werden. Bitte schau zunächst, ob eine bessere Darstellung der Relevanz gelingt, und sich diese anhand weiterer Quellen belegen lässt. Gruß... --Krd 19:05, 17. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:50, 15. Mai 2011 (CEST)

Schönen Dank...

...für die freundliche Begrüßung! Ich bin aber schon länger dabei, jedoch nicht sehr aktiv. Ich greif' halt' ein, wenn mir 'was vor die Finger kommt, das es wert ist. Übrigens bin ich gebürtig aus Duisburg, doch das nur nebenbei. Ist ein "Bearbeiten von "Benutzer Diskussion:Krd" der einzige Weg zur Kommunikation innerhalb der Wikipedia?" Schönen Gruß, --Alexandra1970 10:12, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Alexandra1970. Die Diskussionsseiten sind der vorgesehene Weg für die Kommunikation, alternativ gibt es auch die Email-Funktion, falls der betreffende Benutzer diese freigegeben hat. Gruß... --Krd 12:15, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Krd,

Habe die Kurzbiografie zu meiner Person ein wenig überarbeitet. Erbitte kurzes Feedback. Danke! E. Rütten

Hallo Elsbeth. Die Benutzerseite soll/kann den Wikipedia-Mitarbeiter beschreiben, soll sich allerdings nicht in erster Linie auf die sonstigen ("reallife") Aktivitäten der Person beziehen, und soll auch kein Enzyklopädie-Personenartikel sein. Für die Benutzerseite gelten nicht die Richtlinien für Artikel, und sie darf gern in der ersten Person formuliert sein. Gruß... --Krd 22:04, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Arena

Du hast natürlich recht: Der Tag "{{überarbeiten}}" passt viel besser und ist genau das, was ich anregen wollte. Wieder was dazugelernt. Danke! -- cefalon 03:52, 18. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Krd, von mir ein Glückwunsch zu deiner Wahl, das mit der festen Hoffnung, wir werden zusammen einiges bewegen können. In dem Sinne, -jkb- 12:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von mir und gute und sichere Fälle und Urteile wünscht --Port(u*o)s 13:12, 22. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, und auf gute Zusammenarbeit! --Krd 17:12, 22. Mai 2011 (CEST)

hier möchte ich mich auch noch gerne einreihen ;) schöne grüße und gleichfalls auf gute zusammenarbeit! ca$e 19:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich auch! Viele Grüße und auf bald --Hosse Talk 08:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Schönen Dank...

...für die freundliche Begrüßung! Ich bin aber schon länger dabei, jedoch nicht sehr aktiv. Ich greif' halt' ein, wenn mir 'was vor die Finger kommt, das es wert ist. Übrigens bin ich gebürtig aus Duisburg, doch das nur nebenbei. Ist ein "Bearbeiten von "Benutzer Diskussion:Krd" der einzige Weg zur Kommunikation innerhalb der Wikipedia?" Schönen Gruß, --Alexandra1970 10:12, 6. Mai 2011 (CEST)

Hallo Alexandra1970. Die Diskussionsseiten sind der vorgesehene Weg für die Kommunikation, alternativ gibt es auch die Email-Funktion, falls der betreffende Benutzer diese freigegeben hat. Gruß... --Krd 12:15, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Krd,

Habe die Kurzbiografie zu meiner Person ein wenig überarbeitet. Erbitte kurzes Feedback. Danke! E. Rütten

Hallo Elsbeth. Die Benutzerseite soll/kann den Wikipedia-Mitarbeiter beschreiben, soll sich allerdings nicht in erster Linie auf die sonstigen ("reallife") Aktivitäten der Person beziehen, und soll auch kein Enzyklopädie-Personenartikel sein. Für die Benutzerseite gelten nicht die Richtlinien für Artikel, und sie darf gern in der ersten Person formuliert sein. Gruß... --Krd 22:04, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Arena

Du hast natürlich recht: Der Tag "{{überarbeiten}}" passt viel besser und ist genau das, was ich anregen wollte. Wieder was dazugelernt. Danke! -- cefalon 03:52, 18. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Krd, von mir ein Glückwunsch zu deiner Wahl, das mit der festen Hoffnung, wir werden zusammen einiges bewegen können. In dem Sinne, -jkb- 12:57, 22. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch auch von mir und gute und sichere Fälle und Urteile wünscht --Port(u*o)s 13:12, 22. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, und auf gute Zusammenarbeit! --Krd 17:12, 22. Mai 2011 (CEST)

hier möchte ich mich auch noch gerne einreihen ;) schöne grüße und gleichfalls auf gute zusammenarbeit! ca$e 19:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich auch! Viele Grüße und auf bald --Hosse Talk 08:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

VRB BDhe 4/4

Darf ich wissen, warum meine Änderungen rückgängig gemacht wurden? Es geht dabei noch nichtmal um Fachwissen. Wenn ein Artikel den Namen BDhe 4/4 trägt, fällt es dem dümmsten Menschen auf, der darauf achtet, dass über dem Bild BDhe 2/4 steht. Wer Fachwissen besitzt, weiß dann auch noch, dass es bei der VRB kein Fahrzeug mit der Bezeichnung BDhe 2/4 gibt. Damit ist auch erklärt, warum sämtliche Bezeichnungen im Text mit BDhe 2/4 nur falsch sein können. Seit der Revision beträgt die maximale Geschwindigkeit bei der Bergfahrt nur noch 25 km/h (meines Wissens eine neue BAV Regelung). Bei der Talfahrt sind es auch nur 12 km/h. Das Baujahr war auch nicht 1960 sondern 1964. Da es sich um den BDhe 4/4 handelt, besitzt er 4 Fahrmotoren. 4 von 4 Achsen angetrieben (Ein Motor auf zwei Achsen macht wenig Sinn). --Sauger345 23:24, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo Sauger345. Im Artikel ist eine Literaturquelle angegeben; Deine in der Zusammenfassung angegebene Quelle "persönliches Wissen" ist jedoch keine für Wikipedia gültige Quelle, siehe die Richtlinien WP:NOR und WP:BLG.

Falls die bereits angebene Literaturquelle jedoch Deine Änderungen stützt, oder Du weitere gültige Quellen angeben kannst, wäre es natürlich angebracht, das wieder entsprechend zurück zu ändern. Gruß... --Krd 18:22, 23. Mai 2011 (CEST)

Durch den Artikel bin ich auf diese Diskussion gestoßen. Sauger345 hat richtig recherchiert. Seine Änderungen am Artikel kann ich nur bestätigen. Das entspricht auch meinem Wissen. Seit 2004 hat sich viel verändert und diese Quelle entspricht nicht mehr dem Stand der Dinge. Wie die Quelle allerdings auf einen BDhe 2/4 kommt, weiß ich nicht, den gibt es tatsächlich nicht bei der VRB (und gab es auch nie). Seit der Revision im Jahr 2006 ist die Höchstgeschwindigkeit des Mtw. 5 nicht mehr 30 km/h, sondern 25 km/h (BAV-Erlass). Da es wohl noch keine neue Literaturquelle gibt, muss es wohl weiter falsch stehen bleiben. Mit 2 Fahrmotoren lügt das Buch schon wieder. Wer den Führerstand betritt, der sieht die Amperemeter mit der Unterschrift "Fahrmotor 1+2" und "Fahrmotor 3+4". Also muss es wohl 4 Fahrmotoren geben. Wenn man auch noch logisch überlegt, kann man auch ohne Literaturquelle eine Änderung von BDhe 2/4 zu BDhe 4/4 vornehmen.--Greenhouse0815 21:49, 24. Mai 2011 (CEST)

Die Quelle is schon richtig, nur der Autor is ne Schnarchnase...mea culpa. Also er hat 4 Fahrmotoren, aber zwei angetriebene Drehgestelle, das hatte ich wohl verwechselt. Gebaut wurde er nach Quelle 1965, während er 1960 in Auftrag gegeben wurde. Allerdings steht hier als Gewicht definitiv 35,0 t. Und als Geschwindigkeit 30/14, da wäre tatsächlich eine neuere Quelle wünschenswert. Und heißen tut er natürlich BDhe 4/4, weiß der Teufel, wo ich da mit meinen Gedanken war, als ich das geschrieben hab. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 18:57, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo Mg. Dann hat sich das ja geklärt, vielen Dank für die Rückmeldung. --Krd 19:00, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Knacken

Der Wiktionary-Link war doch nur ein Problem der Groß- und Kleinschreibung! Wenn man den roten wikt-Link anklickt, erscheint gegebenenfalls oben auf der Fehlerseite der Hinweis „Siehe auch: <kleingeschrieben>“. Also erst prüfen, dann entfernen (und das Entfernen von an sich sinnvollen, nur noch nicht vorhandenen WT-Eintreägen vielleicht mal im WikiProjekt Begriffsklärungen diskutieren)! -- Olaf Studt 21:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Huch, hast recht. Ich habe offenbar nur das Löschlog mit dem Hinweis "Unsinn" gesehen und nicht bis zum darunter stehenden Hinweis auf die kleingeschriebene Variante gelesen. Danke für den Hinweis! --Krd 21:24, 23. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:19, 1. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bothilfe

Hallo Krd, nachdem du mir die Hilfe für den Bot der ungarischen Gemeinden angeboten hast, falle ich gleich mit der Tür ins Haus. Ich bin nämlcih auch am aushelfen bei meinen östlichen Nachbarn, nämlich den Slowaken. Für die stelle ich die Einwohnervorlagen, wie sie in der deutschsprachigen in Verwendung sind in ihre Wiki und adaptiere sie so dass sie dort verwendet werden können SK, AT und CZ haben wir schon exportiert. bei den ungarischen Nachbarn haben sie ein ähnliches Problem wie wir, das sie in den Boxen auch den Code noch nicht eingetragen haben, allerdings schon wesentlich mehr Gemeindeartikel als wir :-) - deshalb meine Bitte, wenn du das bei uns schaukelst, ob dir mir dieses Wissen auch zur Verfügungs stellst um den Nachbarn zu helfen. Bei 4 Millionen Leser kannst du dir vorstellen, wieviele Schreiber die haben und damit über jede Hilfe froh sind. Wenn es nicht geht, kann man auch nichts machen - ist nur ne Frage Gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:00, 1. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Karl. Melde Dich dazu bitte per Email. Gruß… --Krd 08:31, 2. Jun. 2011 (CEST)

ist unterwegs und danke für die anderen Bots - Bezirke habe ich erledigt. Ungarn sind okay --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:36, 2. Jun. 2011 (CEST)

Per Mail beantwortet. --Krd 11:30, 2. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:30, 2. Jun. 2011 (CEST)

IMHO?

Hallo, immer wieder liest man von "IMHO". Was bedeutet das eigentlich? --ChrGermany 17:59, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo ChrGermany. Siehe: Liste von Abkürzungen (Netzjargon). Gruß… --Krd 18:02, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

geradewarsnochdaundplötzlichissetwech

Tach auch, als Neuling bin ich immer wieder überrascht, was ich alles falsch machen kann, aber ich lerne ja täglich dazu. Wenn ich das aus den Versionen richtig heraus lese, hast du die links common und wikiquote gelöscht. Jetzt habe ich heute mehrere Bilder auf commons hoch geladen. Wie kann ich jetzt da wechseln oder dahin verweisen? Tipp wär nett, woll? Fröhliche Grüße vom anderen Ende von dat Ruargebiht.--Trautner-kunst 14:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Trautner-kunst. Zuerst müssten die Bilder auf commons in die richtigen Kategorien einsortiert werden, danach kann man dann weitersehen, ob man nur die Kategorie verlinkt oder eine Galerie braucht. Bitte schau Dir doch mal Commons:Categories an, ob Du damit zurecht kommst. Ansonsten melde Dich gern wieder. Gruß... --Krd 18:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Várpalota

Hallo KRD", Dein Bot scheint hier etwas falsch verstanden zu haben? (Jedenfalls schliesse ich das aus der Versionsgeschichte.)Gruß vom -- Giftmischer 23:00, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Giftmischer. Es handelt sich dabei um diesen Auftrag: Wikipedia:BOT/A#Metadaten_f.C3.BCr_ungarische_Gemeinden KSH ist ein neues Feld für die Infobox, und NICHT die Postleitzahl. Dass durch die Angabe keine Anzeige erfolgt, liegt vermutlich an Bedingungen innerhalb der Infobox, die ich mir nicht genauer angesehen habe, jedoch sollten die Daten auf jeden Fall drinbleiben, auch wenn sie im Einzelfall keine sichtbare Wirkung haben. Gruß… --Krd 23:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Den "Einzelnachweisfehler" habe ich nun in ähnlich betroffenen Artikeln beseitigt. --Krd 10:01, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Redaktion Informatik

Hallo werter Mitautor,

du hast in letzter Zeit häufig dankenswerterweise in der QS:Informatik mitgearbeitet, dort ist es leider etwas still geworden. Aus diesem Grunde will ich dich kurz auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik

Für deinen Input wäre ich dankbar, viele Grüße --ThomasSD 14:15, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo ThomasSD. Ich begrüße Deine Initiative und denke, die angestoßene Diskussion läuft eindeutig in die richtige Richtung. Der guter Ansatz wäre, gescheiterte Projekte zu beseitigen und die QS von einem Endlager für Nichtartikel wieder zu einer QS zurückzuverwandeln. Sobald Aktionen anlaufen bin ich gern bereit, dort mitzuziehen; für die Organisation fehlen mir allerdings die Kapazitäten. Gruß… --Krd 09:34, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Rolf Berend

kann ja sein, dass der QS-Antrag formell nicht korrekt ist, aber der Artikel schreibt vielfach von "der Mann ist...", Fakt ist, der Mann "war..." Das gehört aufgeräumt. --77.24.71.81 21:54, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo 77.24.71.81. Jetzt ist ein Überarbeiten-Klotz drin, das sollte reichen. Ein Falls für die QS ist es jedenfalls nicht. Gruß… --Krd 19:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Sorry, vielleicht bin ich ja zu doof, aber was ist wo drin? Der Artikel ist inhaltlich an vielen Stellen falsch. Der Artikel muss überarbeitet werden, so schadet der Artikel der Wiki, das kannst Du nicht wollen. --2.200.82.58 22:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo 2.200.82.58. Bitte lies Dir WP:QS#WQSNI durch. Die QS kann definitiv nicht von dir pauschal behauptete inhaltliche Lücken beseitigen. Bitte setz auf den Überarbeiten-Baustein zurück und kläre die Sache auf der Artikeldisk. Gruß… --Krd 23:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:55, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sichtung

Hi, könntest du dir bitte http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Materna&diff=89465906&oldid=86904202 anschauen? -- 131.173.193.121 13:37, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo 131.173.193.121. Ich hab's mir angeschaut, und meiner Meinung nach ist das zurückzusetzen, da der Link für das Tochterunternehmen keine weiterführenden Informationen zum Lemma beinhaltet. --Krd 18:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 08:54, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sichtbot

Hi, erstmal nochmals Danke für den schönen neuen Sichtbot. Der spart dann wirklich viele Klicks bei der NowCommons-Arbeit. Ich denk ich hab' noch einen kleinen Bug gefunden. Wenn kurz hintereinander Bilder gelöscht werden, die im gleichen Artikel eingebunden sind, sichtet der Bot nur das erste mal nach - siehe z.B. hier. Dann bleiben das 2. 3. ... n. Bild für IPs leider unsichtbar. Hatte ich grad mit dem Beispiel-Artikel gecheckt, bevor ichs manuell nachgesichtet hab'. Gruß --JuTa 21:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

Das dürfte eigentlich nicht sein, siehe z.B. hier: [6]. Falls Du ein Beispiel findest, das man noch sehen kann, gib mir bitte Bescheid! --Krd 21:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich "stalke" dann mal in nächster Zeit mal den Sichtbot während iich NC-Bilder abarbeite, lass es dann bei der "einmaligen" Sichtung wenn ich was finde, und meld' mich dann ggf. nochmal. Gruß --JuTa 21:58, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe gerade einige Bilder gelöscht, die in Magirus-Deutz und Manheim eingebunden waren, Sichtbot wurde aber nicht tätig. NNW 19:31, 8. Jun. 2011 (CEST)

Offenbar klappt das "nochmal drübersichen" doch nicht, nicht mehr, oder nicht zuverlässig, jedenfalls kann ich heute nicht mehr reproduzieren, dass es funktioniert, obwohl es gestern definitiv so lief, und am Code nichts mehr geändert wurde. Daher hab ich jetzt vorerst umgestellt auf entsichten und wieder sichten, was leider zur doppelten Anzahl Logbucheintragungen führt. Näheres folgt, sobald ich etwas herausfinde. --Krd 20:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

PS: Falls möglich, erzeuge doch bitte mal einen oder zwei Testfälle. --Krd 20:36, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe Bilder in Liste der Baudenkmale in Guben und Kirche Alt-Rahlstedt gelöscht. NNW 20:43, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ok. Es Ist also offenbar so, dass das drübersichten doch funktioniert, allerdings nur einen Logbucheintrag erzeugt, falls dadurch auch ein Effekt erzielt wird. Da die betroffenen Artikel nach Deiner Meldung hier aber teilweise von Dir durchgesichtet waren, wurde dafür nichts mehr neu geloggt. (Was ja auch gut so ist, mich aber etwas verwirrt hatte.)

Dass es klemmte lag wohl nur daran, dass die Kommunikation zwischen dem IRC-horch-Prozess und dem Sichter-Prozess hakte, so dass es nicht mehr in Echtzeit ging, sondern bis zu 30 Minuten gedauert hätte. Da muss ich dann mal untersuchen, woran das gelegen hat. Inzwischen habe ich die Wartezeit für den Fall, dass Echtzeitbearbeitung hakt, zumindest auf maximal 15 Minuten heruntergesetzt. --Krd 20:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hi, ich vermute mal der Sichtbot tut im Moment nichts, oder? vergleiche hier mit [7]. Also gelöschte Datei:Blick ins Wilhelmer Tal.JPG eingebunden in Alpiner Pfad. Ich lass dies jetzt mal. Weitere Artikel sicht ich dann mal für heut wieder manuell... Gruß --JuTa 23:44, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hoppla,mit 10 Minuten Verspätung hatters jetzt soch gesichtet. Nix für ungut dann.... --JuTa 23:52, 8. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt offenbar manchmal Probleme mit dem Echtzeittrigger, die ich noch untersuchen muss, so dass es unter Umständen bis zu 15 Minuten dauern kann. Verloren gehen dürfte dabei aber nichts. --Krd 18:46, 9. Jun. 2011 (CEST)

Soweit ich sehe ist der Fehler nicht mehr aufgetreten. --Krd 06:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Lb. Krd

ich wundere mich schon, wieso sich hier noch keine Elogen stapeln, ich gehe mal her und beginne damit. Danke für deinen unglaublich hilfreichen Bot für die Denkmallisten Österreichs! --Hubertl 14:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

BTW: Falls dich einmal eine Reise nach Österreich führt, speziell nach Wien, dann wird es mir eine Ehre sein, einen unserer Stammtisch für diesen Abend mit freier Konsumation für dich (aus meinem eigenen Börsel) zu organisieren! Kannst schon aussuchen--Hubertl 14:27, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Hubertl. Vielen Dank, das hört man gern. --Krd 16:59, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:50, 15. Jun. 2011 (CEST)

Fritz Kahn

Hallo: Ich hatte seinerzeit den Artikel zu Fritz Kahn in Wikipedia eingetragen, weil ich gemeinsam mit Uta von Debschitz umfassende Recherchen zu Fritz Kahn anstellte. Diese haben wir in einem international sehr hochgelobten Buch veröffentlicht (siehe fritz-kahn.com). Was ich nun gerne ändern würde: Irgendjemand hat bei der Überschrift des Artikels »Fritz Kahn (Gynäkologe)« geschrieben, also die ärztliche Bezeichnung als Mediziner hinter den Namen Fritz Kahns gesetzt, obwohl Kahn deswegen nun wirklich nicht berühmt ist. Genauso gut könnte man hinter »Angela Merkel« das Wort (Chemikerin) schreiben, oder hinter »Günter Grass« (Steinmetz). Das verdreht völlig die professionelle Bedeutung. Daher meine Frage: Wie um alles in der Welt kann ich die Überschrift von »Fritz Kahn (Gynäkologe)« in »Fritz Kahn (Wissenschaftsautor)« ändern?! Denn seine Bücher haben ihn berühmt gemacht, nicht die kurzfristige Ausübung des Arztberufes und Untersuchung einiger schwangerer Frauen. Als Arzt hat er nur wenige Jahre gearbeitet. Schon während der ärztlichen Tätigkeit entdeckte er seine schriftstellerischen Fähigkeiten in Zeitungsartikeln und Büchern. Und nach der kurzen Tätigkeit als Gynäkologe arbeitete er ausschließlich und bis zu seinem Tode (über dreißig Jahre) als Autor populärwissenschaftlicher Bücher. Die Bezeichnung Gynäkologe wird daher der Person nicht gerecht.

Hallo. Ich habe den Artikel auf Fritz Kahn (Autor) verschoben. Gruß... --Krd 08:52, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 06:49, 15. Jun. 2011 (CEST)

Löschungsantrag Johannes Kühnel

Hallo Krd! Danke für das nette Willkommen! Und für die Vorbereitung der Seite für den Reformpädagogen! Bei zurzeit 1860 Mitgliedern von Landesparlamenten rechtfertigt die einmalige Zugehörigkeit m. E. noch lange keinen eigenen Artikel. Mit freundlichem Gruß, -- Eyquem 22:16, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Eyquem. Siehe bitte: Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter Gruß… --Krd 07:46, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Krd! Ja, das habe ich auch schon gelesen. Zwischen "Regierungschef, Regierungsmitglied, Staatssekretär, Stellvertreter des Ministers, Leiter der Staatskanzlei, ...Parteivorsitzender, Regierungspräsident, Präsident eines Oberlandesgerichts oder Äquivalent und Mitglied eines (Landes-)Verfassungsgerichts" steht da tatsächlich auch "Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, z. B. Landtagsabgeordneter". Es fällt ja wohl doch auf, dass die erste Aufzählung und das schlichte einmalige Mitglied eines Landtages nicht ganz das gleiche Gewicht auf die Waage bringen. Dann ist der Abschnitt eingeleitet mit: "Ein Politiker sollte für die Aufnahme eines der folgenden Kriterien erfüllen oder in der Vergangenheit erfüllt haben:" Es handelt sich daher m. E. weder um eine notwendige, noch um eine hinreichende Bedingung. In diesem speziellen Fall erfahren wir aus dem Artikel überhaupt nichts über irgendwelches inhaltliches Engagement, wofür oder wogegen auch immer, irgendetwas Bleibendes, was mehr als aller engste Angehörige interessieren könnte. Von enzyklopädischer Relevanz kann da doch nicht im Ernst gesprochen werden. Ich habe überhaupt nichts dagegen, jedem Menschen irgendwo eine kleine Ehrentafel aufzustellen, nur ist ein Lexikon dafür nicht der passende Ort. --Eyquem 22:47, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Eyquem. Die Relevanzkriterien sind meiner Ansicht nach hier ganz klar eine hinreichende Bedingung. Falls Du meinst, dass ich da falsch liege, kannst Du natürlich gern einen neuen Löschantrag stellen, jedoch bin ich mir sicher, dass es nicht zu einer Löschung kommen wird. Nicht zuletzt ist auch eine mögliche Unvollständigkeit des Artikels kein gültiger Löschgrund. --Krd 06:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Krd! Danke für diese Diskussion, die für mich lehrreich war, die wir jetzt aber auch schließen können. Ich habe mich durch viele der 373 Artikel zu Abgeordneten des sächsischen Landtags geklickt und fand keinen so informationsarm und irrelevant wie diesen, wohinter ich keine mögliche Unvollständigkeit, sondern eine vollkommene Überflüssigkeit des Artikels vermute. Ich möchte mich aber auch nicht an solchen Diskussionen aufreiben. Beste Grüße, --Eyquem 11:27, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:47, 19. Jun. 2011 (CEST)

Engagement im Mentorenprogramm

Hallo Krd,

für dein Engagement im Mentorenprogramm und die 25. abgeschlossene Betreuung eines Mentées erhältst du hiermit nachträglich die Silbermedaille. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit und ein schönes Wochenende, -- FlügelRad ! ? 21:51, 17. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --Krd 18:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:57, 19. Jun. 2011 (CEST)

Traffic

Schau Dir mal das da an. Gruß  @xqt 21:23, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo xqt. Das sieht auch interessant aus, allerdings "Page view data taken from Henrik's tool." Werde dann nochmal versuchen, ihn zu kontaktieren, wie genau er die Daten ermittelt. Gruß… --Krd 06:51, 15. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 20:07, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ungültiger Link

Hallo...warum ist der Link von hier ungültig? Generator 01:40, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Generator. Die Seite existiert ja nicht. Links auf Schwesterprojekte sind wie Weblinks zu betrachten und sollen im Gegensatz zu Wikilinks nur gesetzt werden, wenn dahinter auch Inhalt existiert, nicht zuletzt da diese Links ja auch nicht rot angezeigt werden. Wäre die Seite vorhanden spräche natürlich nichts gegen die Aufnahme des Links. Gruß… --Krd 08:31, 21. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt sehe ich dass es nur in der englischen Wikisource existiert. hier. Mir war nicht ganz klar dass es da mehrere wikisources gibt. Aber ich werd sie mal unter weblinks anbringen. Generator 10:09, 21. Jun. 2011 (CEST)

Perfekte Lösung, danke! --Krd 12:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Doch nochmal Sichtbot.

Hi Krd, kann es sein dass der NowCommons-Sichtbot keine Vorlagen und Bilder nachsichtet? Dies sind ja auch Sichtungsnamenräume, aber der Sichtbot scheint diese nicht zu beachten. Letztes Beispiel wo mir dies aufgefallen ist: Datei:Antennensymbol.svg in Vorlage:Navigationsleiste Mobilfunkanbieter. Ich hab das nun manuell nachgesichtet. Wäre hübsch wenn Du den Sichtbot entsprechend ändern könttest. Danke und Gruß --JuTa 21:06, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ja, hast natürlich recht, das war auf Namensraum 0 eingeschränkt. 6, 10 und 14 habe ich jetzt hinzugefügt. Bitte behalte mal im Auge, ob es klappt. Danke! --Krd 18:28, 19. Jun. 2011 (CEST)

Nur 'n kurze Rückmeldung: Ja, jetzt klappt es auch mit dem Nachbarn - äh Vorlagen, Kategorien und Dateien. Danke. --JuTa 20:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. --Krd 07:34, 29. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:34, 29. Jun. 2011 (CEST)

Österreichkarte

Zur Kenntnis. Danke & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 21:12, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:32, 29. Jun. 2011 (CEST)

Löschung der Seite HSWM und Änderungen Rolf Hennig

Hallo Nolispanmo, hallo KRC,

mit großer Verärgerung und Unverständnis musste ich am 24.05.2011 zur Kenntnis nehmen, dass meine Änderungen am Artikel Rolf Hennig zum wiederholten Male mit bloßen Floskeln, d.h. ohne Angabe eines einzigen belastbaren konkreten Arguments hinsichtlich meiner Angaben zur Person Rolf Hennig zurückgesetzt worden sind und darüber hinaus sogar meine gesamte Benutzerseite gelöscht wurde.

Als Grund für die Löschung wurde angegeben, dass meine Benutzerseite vermutlich gegen eine der Konventionen für Benutzerseiten verstoßen hat. Die Löschung der Benutzerseite wegen eines vermutlichen Verstoßes ist völlig inakzeptabel. Wenn ein Verstoß vorliegen sollte, wäre zumindest zu erwarten gewesen, dass dieser Verstoß konkret benannt wird und mir eine Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wird. So lässt sich die Löschung nur als willkürlich einordnen und dürfte damit ihrerseits gegen die Wikipedia-Statuten verstoßen.

Was die wiederholte Zurücksetzung meiner Änderungen zum Artikel Rolf Hennig durch den Benutzer Laibwächter betrifft, empfinde ich es als ausgesprochen unfair, dass die Änderungen lediglich pauschal damit begründet werden, dass sie angeblich nicht den Richtlinien der Wikipedia entsprechen. Insoweit wäre zumindest zu erwarten gewesen, dass mir auch mitgeteilt wird, welche Richtlinien durch welche meiner Änderungen verletzt worden sein sollen.

Die Änderungen habe ich nach ausführlichen Besprechungen mit der dargestellten Person Rolf Hennig vorgenommen. Es ging bei meinen Änderungen vor allem darum, den wesentlichen weiteren Wirkungs- und Schaffenskreis des Rolf Hennig darzustellen, der weit über das hinausgeht, was in der von mir geänderten Version enthalten war. Darüber hinaus wurden einige Daten zum persönlichen Lebenslauf hinzugefügt und das Werkeverzeichnis ergänzt. Sämtliche Werke wurden mit einer ISBN belegt. Für mich ist daher völlig unverständlich, warum diese Änderungen nicht akzeptiert worden sind, zumal sämtliche Änderungen auf harten Fakten basieren, die ich noch dazu durch Rücksprache mit der dargestellten Person überprüft hatte. Die pauschale Zurücksetzung dieser Änderungen u.a. mit den Schlagwörtern nicht "wiki-mäßig" ist daher völlig willkürlich und wirft ein denkbar schlechtes Licht auf den Benutzer Laibwächter, der sich hier dazu berechtigt sieht, ohne ein einziges belastbares konkretes Argument meine stundenlange Arbeit an der Überarbeitung des Artikels zu zerstören.

M.E. muss bei der Darstellung einer Person zwingend darauf geachtet werden, dass die Darstellung auch den tatschlichen Gegebenheiten entspricht. Wenn die Ergänzung von Fakten zurückgewiesen wird, muss diese Zurückweisung daher auch begründet werden, d.h. dargestellt werden, warum die Darstellung so nicht bestehen bleiben kann, etwa weil die Darstellung nicht den Tatsachen entspricht.

Mit freundlichem Gruß

HSWM -- HSWM 11:17, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hallo HSWM. Die passenden Richtlinien sind alle auf Deiner Benutzerdiskussionseite verlinkt, bitte mache Dich damit vertraut. Für konkrete Fragen stehe ich natürlich zur Verfügung. Gruß… --Krd 14:46, 22. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Johannes Kühnel (Pädagoge)

Hallo Krd! Ich habe begonnen, den geplanten Artikel zu schreiben, hilfreiche Geister haben ihn auch schon technisch in Form gebracht. Meine letzten Änderungen wurden noch nicht gesichtet, werden aber Besuchern ohne Anmeldung auch nicht unter >Ungesichtete Änderungen< angezeigt. Was könnte der Grund dafür sein? Beste Grüße--Eyquem 19:58, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Eyquem. Für unangemeldete Nutzer wird im Standard-Skin offenbar nur noch ein winziges Symbol oben rechts angezeigt. Ich habe die Änderungen nun gesichtet. Gruß… --Krd 20:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Hallo Krd,
da der Organisator unseres Treffens leider verhindert ist, wird dieser Stammtisch auf einen späteren Termin im September verschoben. Grüße --Graphikus 12:27, 1. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:31, 1. Jul. 2011 (CEST)

Bot: Wikipedia:Qualitätssicherung: Knapp AG als erledigt markiert da Artikel gelöscht

das war ein griff ins klo: der artikel wurde nicht gelöscht, sondern mit unterdrückung der weiterleitung verschoben. kannst du solche fälle abfangen? und am besten gleich den link reparieren? --Akkakk 10:52, 5. Jul. 2011 (CEST)

Normalerweise stellt das kein Problem dar, und hätte so nicht passieren dürfen, da die Verschiebung zuerst hätte bearbeitet werden müssen. Irgendwie muss er die Verschiebung verpasst haben, und ging später aufgrund des fehlenden Artikels von einer Löschung aus. Da das dann bei den verwaisten Wartungsbausteinen landet, gibt es dafür ja noch eine Sicherheitsebene; bisher ist so ein Fall meiner Kenntnis nach aber nicht vorgekommen. Müssen wir mal weiter beobachten. --Krd 18:06, 5. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Akkakk 09:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

Denkmäler

Hallo Krd, du hilfts uns bei den Denkmälern in Ö sehr viel, dass du auch das Denkmal-Babel aus Österreich einsetzen könntest. Vielen Dank auf alle Fälle. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:24, 10. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Karl. Habe ich so gemacht. Gruß… --Krd 11:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

freut mich - danke und schönen Sonntag K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

Danke, Dir auch noch einen schönen Sonntag. --Krd 11:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Physik/Charts

Wie gerade im Chat einstimmig beschlossen geben wir uns die Ehre... Danke für die Einrichtung des Bots. (Und das haben wir beschlossen, bevor so manche Idee einer Verfeinerung aufkam, nicht als Zwischenmotivation!) Gruß, Kein Einstein 22:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:39, 13. Jul. 2011 (CEST)

Vorlagen für Bevölkerungszahlen, etc.

Eine weitere Idee schließt sich an; bekommen wir extern vielleicht die Einwohnerzahlen als "Metadaten" geliefert. Hier z.B. ist eine Quelle für alle Staaten, wäre so etwas auch möglich? Kategorie:Vorlage:Metadaten FIFA-Rang und Vorlage:Wechselkursdaten/EZB sind ähnliche Anwendungen. --Atamari 17:35, 13. Jul. 2011 (CEST)

Für die Bevölkerungszahlen der Länder gibt es hier: [8] eine quasi perfekte Quelle. Kannst gern eine Vorlage nach dem Schema der Vorlage:Artikelanzahl dafür vorbereiten, dann schau ich, wie ich die Daten da rein bekomme. --Krd 17:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

Da gibt es noch mehr interessante Daten. Vielleicht sollte man sich vorher ein paar mehr Gedanken machen, wie man die Vorlagen strukturiert. --Krd 18:34, 13. Jul. 2011 (CEST)

Ungefähr so könnte es werden: Benutzer:Krd/Test: Daten für alle Länder mit Fläche und Bevölkerungszahlen von 1950 bis 2050 (sic!). --Krd 20:45, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Parameterübergabe sollte tolerant sein, also Taiwan ist ein (oft) Synonym für die Republik China. Ähnlich wie diese Vorlage:Infobox Ort in Gambia/Region zu ISO Code funktioniert. --Atamari 20:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

<einmisch> Noch besser fände ich den ISO-Code zu nehmen, also etwa AT für Österreich oder DE für Deutschland, so kann das Problem ohne den Parser zu sehr zu überlasten gelöst werden. Das Problem ist nur: die Daten der Amerikaner sind mit FIPS 10 codiert, die bei uns kein Mensch verwendet. Das müsste der Bot umschreiben, "Übersetzungslisten" gibts zu hauf, etwa hier. LG --AleXXw •שלום!•disk 21:09, 13. Jul. 2011 (CEST)

Och ja, sicher kann man das ganze jetzt noch weiter verbessern und optimieren. Aber ist schon nicht schlecht - was man so schnell mit "Metadaten" umsetzten kann. --Atamari 21:19, 13. Jul. 2011 (CEST)

Das stimmt allerdings, geniale Sache... LG --AleXXw •שלום!•disk 22:24, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Testvorlage Benutzer:Krd/Test ist mit Daten gefüllt. Bitte auf ein geeignetes Lemma verschieben; Doku mach ich dann. --Krd 18:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Erst mal nach {{Metadaten Bevölkerungszahl}} verschoben, der größte Inhalt sind die Bevölkerungszahlen. Sieht brauchbar aus. --Atamari 21:07, 14. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt auch mit deutschen Namen als Keys. Den Rest überlasse ich dann Euch. :) --Krd 21:48, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ermittlung der Artikelanzahl unterhalb eines Kategorienknotens

Hallo Krd,
Du hattest im Zusammenhang mit einer früheren Anfrage von mir zur Ermittlung der Anzahl von Artikeln unterhalb eines Kategorienknotens angemerkt, Dir das mal durch den Kopf gehen zu lassen. Konkreter Hintergrund: mir schwebt vor, eine Statistik wie Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Bundesland künftig mit dynamisch generierten Daten anzubieten. Eigentlich wäre so etwas auch auf Staatenebene auch recht schön, um artikelmäßig periphere Gebiete besser identifizieren zu können (selbst wenn die bloße Zählung methodisch deutliche Mängel aufweist).

Gebraucht würde also eine Variable ähnlich der PAGESINCATEGORY, nur mit dem Unterschied, dass auch die Artikel aller Unterkategorien gezählt werden. -- 79.168.5.128 05:13, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 79.168.5.128. Dafür hatten wir die Vorlage:Artikelanzahl gebaut. Gruß… --Krd 08:33, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ah ... das ist irgendwie an mir vorübergegangen. Sehr schön. Das eröffnet sehr viele Möglichkeiten zur statistischen Auswertung. Danke. -- 79.168.5.128 11:04, 11. Jul. 2011 (CEST)

Doch noch eine Nachfrage: kann ich mit der Zahl rechnen? {{formatnum: {{#expr: {{Artikelanzahl|Baden-Württemberg}} / 10753880*1000 round 3}} }} liefert zumindest einen Fehler. -- 79.168.5.128 11:16, 11. Jul. 2011 (CEST)

Die Vorlage muss natürlich dafür vorbereitet werden, damit sie auch Werte liefern kann. [9] [10] --Krd 18:38, 11. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank für den Hinweis. Die Parameter für die anderen 15 Bundesländer habe ich nun ergänzt. Sobald der Bot sie befüllt hat, werde ich die Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Bundesland anpassen. Eine Tabelle mit den Staaten der Welt baue ich dann in den nächsten Tagen. Ein sehr schönes Spielzeug, das wir damit nun haben. Danke für Deine Hilfe. -- 79.168.5.128 19:06, 11. Jul. 2011 (CEST)

Bau aber bitte ohne Rücksprache nicht mehr als 100 Einträge dort rein. --Krd 19:10, 11. Jul. 2011 (CEST)

Das wäre bei den Staaten der Welt schon ums Doppelte überschritten. -- 79.168.5.128 19:13, 11. Jul. 2011 (CEST)

Das setz die bitte mit "Gruppe=3" rein, und lass mich mal ein paar Tage überlegen, wie ich das hinbekomme, bevor Du etwas baust, was sich auf die Daten für die Staaten verlässt. (Die Bundesländer gehen aber in Ordnung.) --Krd 19:29, 11. Jul. 2011 (CEST)

Bei allen Änderungen an der Vorlage werde ich mich mit Dir abstimmen. Wie oft läuft eigentlich Dein Bot drüber? Bin schon neugierig auf die fehlenden Bundesländer. -- 79.168.5.128 19:38, 11. Jul. 2011 (CEST)

Normalerweise läuft der dafür einmal pro Woche, Mittwochs morgens. Er sammelt aber gerade schon die Daten für die neuen Einträge. --Krd 19:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Die Vorlage ist nun befüllt und die Statistik auf die dynamisch genberierten Zahlen umgestellt. Mir war das eine kleine WP:Kuriermeldung wert. -- 79.168.5.128 11:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Um den Gedanken weiterzuspinnen würde ich gerne die Statistik zumindest auf Europa ausdehnen. Die Parameter kopiere ich Dir unten ein. Sofern alles OK ist, würde ich oder gleich Du sie in die Vorlage kopieren.

Wenn man die Länder in verschiedene Gruppen aufteilt, die an einem unterschiedlichen Tag/in unterschiedlicher Frequenz bearbeitet werden, könnte man die Serverlast niedrig halten. Außerhalb Europas reicht vielleicht auch eine Aktualisierung alle zwei/drei Wochen. -- 79.168.5.128 17:37, 12. Jul. 2011 (CEST)

Mit Gruppe=3 kannst Du die gern so einsetzen. Ich habe die Abfragemethode inzwischen überarbeitet, so dass das klappen müsste. --Krd 18:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

In die Vorlage übertragen. In Vorbereitung ist nun auch Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat. Einwohnerzahlen müssen noch nach und nach eingetragen werden. Ich wage mal die Prognose, dass ein sehr sehr kleines Land, das kleinste, den besten relativen Wert haben wird. -- 79.168.5.128 00:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Europastatistik ist nun fertig. Auch wenn die Zahlen sicher einige Verzerrungen aufweisen, der Katbaum ist nicht überall logisch aufgebaut, doch eine ganz nette Spielerei. Wenn das ohne Performanceprobleme für andere Kontinente noch erweiterbar ist, gib bitte Bescheid. -- 79.168.5.128 13:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Im Moment ist die Performance noch sehr gut, d.h. das sollte kein Problem sein. Nimm zur Sicherheit dafür wieder eine neue Gruppe. --Krd 17:22, 13. Jul. 2011 (CEST)

Die Vorlage wurde jetzt nach Vorlage:Metadaten Artikelanzahl verschoben. -- 79.168.5.128 18:51, 13. Jul. 2011 (CEST)

Habe ich schon entsprechend angepasst. --Krd 18:52, 13. Jul. 2011 (CEST)

Als nächstes die Staaten Afrikas hinzugenommen. Sie bilden jetzt die Gruppe 4. -- 79.168.5.128 19:03, 13. Jul. 2011 (CEST)

Daten sind da. --Krd 19:14, 13. Jul. 2011 (CEST)

Atamari hat jetzt gleich noch die restlichen Staaten in die Vorlage kopiert. Ich habe sie nach Kontinenten getrennt in Gruppen eingeteilt. Die vollständige Statistik (mit inzwischen per Vorlage eingelenen EW-Zahlen und Flächen) findest Du unter Benutzer:Atamari/Test Statistik. Sobald die Artikelzahlen da sind, schiebe ich sie in den WPNR -- 79.168.5.128 21:01, 13. Jul. 2011 (CEST)

Der nächste Streich .... meinst Du, wir würden mit Hilfe Deines Bots auch eine Gemeindestatistik hinbekommen? Das wären im Augenblick so knapp 6500 Kategorien, bei Abschluss des Gemeindekategorisierungsprojektes - hoffentlich bis Ende des Jahres - derzeit um die 11300. Tendenz aber durch Gebietsreformen erkennbar sinkend. Das würde einem Projekt, wie dem der Verteilungskarten zuarbeiten, die damals ja nur auf die Georeferenzen zurückgegriffen hatten. Dem Projekt Gemeindekategorien würde es helfen, dünn besetzte Kategorien gezielt anzugehen.

Sinn würde es eh nur für die sieben bereits vollständig durchkategorisierten Bundesländer machen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Gemeindekategorien) -- 79.168.5.128 03:49, 16. Jul. 2011 (CEST)

Kann man gern probieren; denke, das sollte gehen. --Krd 17:09, 18. Jul. 2011 (CEST)

Zu Deiner Info: unter Vorlage:Metadaten Artikelanzahl Archiv habe ich den Stand vom 14. Juli 2011 abgespeichert. Das ermöglicht uns nunmehr unter Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Staat und Wikipedia:Statistik/Artikelanzahl nach Bundesland die Ermittlung des Zuwachses seit diesem Datum. -- 79.168.5.128 05:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:09, 27. Jul. 2011 (CEST)

Johannes Kühnel (Pädagoge)

Hallo Krd! Ich habe vom Klinkhardt-Verlag ein Bild von Johannes Kühnel zur Veröffentlichung in der Wikipedia bekommen. Aufgenommen ca. 1918-1920. Leider weiß niemand, wer daran Rechte besitzen könnte. Ich habe noch 2 Professoren angeschrieben, die über Kühnel gearbeitet und publiziert haben. Sie haben das Foto auch verwendet, aber auch keine Rechte daran. Gibt es eine Möglichkeit das Foto ohne eine Klärung einzubinden? Wo wird das entschieden? Mit freundlichen Grüßen, --Eyquem 23:00, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Eyquem. Sprich das vielleicht mal auf WD:DÜP an. Gruß… --Krd 18:56, 8. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:57, 1. Aug. 2011 (CEST)

RoSE Research on Steiner Education

Hallo Krd, ich habe zwei Einzelnachweise in den im Betreff genannten Artikel eingefügt (sind noch nicht gesichtet). Habe jetzt eine weitere unabhängige Referenz gefunden, die den Artikel stützt. Soll ich die nun bringen oder erst die Sichtung abwarten?

Viele Grüße von--Issajewitsch 20:21, 25. Jul. 2011 (CEST)

immer rein damit, wenns rein gehört - und immer schön die artikel verlinken auf die du dich beziehst --Akkakk 20:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen, immer rein damit. Gruß… --Krd 21:25, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ja danke euch - hab das jetzt gemacht. Der Artikel hat jetzt 3 unabhängige Nachweise aus 3 Ländern über die dieses wiss. Journal. Grüße von--Issajewitsch 23:50, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)

Info nebenbei

Hallo Krd,

nur nebenbei: Bin ab morgen für zehn Tage im Urlaub, daher voraussichtlich gar nicht aktiv. Einziger Mentee ist derzeit Fcaarau 223.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

Herzliche Grüße, -- FlügelRad ! ? 21:39, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ok, geht in Ordnung, schönen Urlaub! --Krd 08:35, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Timo Plümicke

mit diesem Edit hast du den QS-Baustein entfernt, was als Begründung für die jetzige LD genutzt wird. Vielleicht könnte4st du was dazu in der LD schreiben? PS Ich finde den QS-Eintrag nicht - mache ich da was falsch oder war der gar nciht drin? Grüße --Wangen 18:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Wangen. Aufgrund der Entfernung des Löschantrags hat sich das ja inzwischen erledigt. Die zugehörige QS-Diskussion war anscheinend nie vorhanden. Gruß… --Krd 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 8. 2011

Benutzer:Andyheißter. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 02:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Artikelcharts

Moin Krd! Habe die Artikelcharts beim Portal:Mecklenburg-Vorpommern gesehen und gleich Portal:Lübeck/Artikel-Charts und Portal:Studentenverbindung/Artikel-Charts eingerichtet, nun kommt da aber nichts und MV hat schon den zweiten Lauf. Habe ich was verkehrt gemacht oder musst Du erst den Befehl geben?--Kresspahl 10:18, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich musste das zuerst in meine Liste aufnehmen. Inzwischen sind die Aktualisierungen durch. --Krd 17:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank, hab schon gesehen!--Kresspahl 17:27, 4. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:17, 4. Aug. 2011 (CEST)

Artikel Deines "Mentees" Benutzer Ohrnwuzler

Hallo Krd, der sehr umfangreiche Artikel Urbane Seilbahn wurde massiv gekürzt und mit einem Löschantrag versehen. Benutzer:Ohrnwuzler gibt auf der Artikeldiskussion an, bis 14.08. im Urlaub zu sein. Kannst Du vielleicht bitte etwas zum Artikelinhalt oder zum Autor sagen? Kann man für einen LA Fristverlängerung stellen? Alles Gute, -- Jan Tietje 00:57, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Jan Tietje. Da der Mentee sich noch nicht ein einziges mal bei mir gemeldet hat, und auch sonst keinen Angriffspunkt für Hilfe liefert, sehe ich nicht viele Möglichkeiten. --Krd 09:53, 7. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Käthe-Kollwitz-Realschule (Aldenhoven)

Hallo Krd, wir haben uns im Unperfekthaus zu 10 Jahre getroffen. Ich brauche dringend Unterstützung in der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2011#K.C3.A4the-Kollwitz-Realschule_.28Aldenhoven.29, da ich der Meinung bin, dass dort unsachlich argumentiert wird. Es gibt Leute, die Artikel zu Schulen mit allen Mitteln weghauen möchten. --Mdarge 00:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mdarge, schön von Dir zu hören. Leider kann ich Dir in dieser Sache nicht helfen, da ich selbst kaum Relevanz für diese Schule sehe. Gruß… --Krd 17:08, 12. Aug. 2011 (CEST)

Obwohl ich jede Menge Besonderheiten und Historisches sehe und ein Artikel in den Aachener Nachrichten als Erwähnung in überregionalen Medien zählt, ist meine Argumentation ja, dass alle Schulen relevant sind in ihrer Eigenschaft als öffentliche, weiterführende, Schule mit allgemeinem Abschluss. 50%, jedes zweite Gymnasium bzw. 13%, jede siebte Realschule hat schon heute einen Artikel. Um wie viele Artikel es geht überhaupt? Leider habe ich nirgendwo bundesweite Zahlen gefunden. Doch die Kultusministerkonferenz schreibt, dass es im Jahr 2000 928Tausend Schüler ohne die Sonderschüler gibt. Die durchschnittliche Klassengröße beträgt 24,8. Je nach Zügigkeit ergäbe das wenn alles zweizügige Minischulen wären, 18Tausend Schulen bei der wahrscheinlicheren Vierzügigkeit wären es knapp 10Tausend Schulen. Wikipedia hat mittlerweile Millionen von Artikeln. Die Anzahl der Schulen ist nicht vermehrbar. Aufgrund rückläufiger Schülerzahlen werden viele Schulen geschossen oder zusammengelegt, bevor sie einen Artikel bekommen. Das oft genannte Argument Vandalismus spricht auch für die Schulen. Wenn überdrüssige Schüler Vandalismus an ihrer Schulseite betreiben, so zerstören sie aus Sicht der Kritiker irrelevante Artikel. Heute werden sie sich an anderen, wichtigeren Themen austoben. Schulen würden schon aus Selbstdarstellung Vandalismus aktiv bekämpfen.

Hallo Mdarge. Du hast sicher nicht unrecht, allerdings wird sich dies nicht innerhalb einer einzelnen Löschdiskussion, sondern nur über eine Änderung der Relevanzkriterien klären lassen, da dort die Relevanz von Schulen zur Zeit recht klar definiert ist. Gruß… --Krd 11:45, 13. Aug. 2011 (CEST)

Die Relevanz von Schulen ist in keiner Weise klar. Denn siehe hier Wikipedia:Meinungsbilder/Neue_Relevanzkriterien_für_Schulen_(2)#Motivation_f.C3.BCr_die_Diskussion --> An keiner Stelle wird klar definiert, was „besonders“ ist und wie viele Besonderheiten eine Schule aufweisen soll. Besonders könnte ebenso heißen, dass an dieser Schule Nobelpreisträger unterrichtet wurden, wie dass es dort Nachmittagsunterricht gibt oder dass die Schule besonders groß oder besonders klein ist. Es ist ein absoluter Gummiparagraph, der nur zur Zeit strengstmöglichst ausgelegt wird. Die Begründung, warum so weinige Schulen wie möglich aufgenommen werden sollen, bleibt die andere Seite schuldig. Die Stimmung in der Diskussion sieht so aus: Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium#Meinungbild. Eine absolute Minderheit, die aber die Mehrzahl der Sichtungen durchführt, will Schulartikel verhindern. In Anbetracht der Tatsache, dass diese Diskussion schon wieder zwei Jahre her ist, sollte hier endlich der Durchbruch geschafft werden. --Mdarge 14:06, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt versucht, es wieder anzustoßen: hier --Kürschner 14:41, 13. Aug. 2011 (CEST)

Das klingt nach einem guten Plan. --Krd 21:52, 13. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:43, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ausrufer 1

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

---

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kärntnertortheater Wien

Bitte die Neuigkeiten sichten!

-- 85.127.115.13 16:40, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:42, 16. Aug. 2011 (CEST)

noch ein falsch zugeordnetes Denkmal in AT

guckst du bitte: Portal_Diskussion:Österreich/Denkmallisten#noch_ein_falsch_zugeordnetes_Objekt, lg --Herzi Pinki 08:00, 16. Aug. 2011 (CEST)

Per Mail beantwortet. --Krd 19:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:37, 16. Aug. 2011 (CEST)

working-dog.eu

Hallo Krd, da Du Mentor des Autors bist, an Dich die Frage: Siehst Du die Relevanz dargestellt? Ich bin geneigt, LA zu stellen. Dazu kommt, dass Dein Mentee offenbar ein Single-Purpose-Accont ist und eine Prämiummitgliedschaft bei working-dog.eu Geld kostet. Ich gehe davon aus, dass bei dem Eintrag kommerzielle Interessen im Mittelpunkt stehen und sehe keinen Grund die zu stützen. Auf meine Ansprache hat Dein Mentee nicht reagiert, seit sein Artikel im ANR ist, lässt er sich offenbar nicht mehr sehen (OK, um der Kritik vorzugreifen, von agf zeugt der Beitrag hier nicht.) Anka ☺☻Wau! 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Anka. Der Benutzer ist nur sporadisch online, wie Du auch an der Versionsgeschichte des Artikels siehst. Das Mentoring lief über Email, d.h. die Benutzerdisk spiegelt nicht die Gespräche wieder. Andererseits hast Du recht, dass die Relevanz (und nicht nur deren Darstellung) grenzwertig ist. Ich persönlich denke, dass der Artikel behaltbar ist, aber ein LA wäre sicher auch zu rechtfertigen. Das war Dir jetzt sicher keine große Entscheidungshilfe, aber mehr fällt mir dazu auch nicht ein. Gruß… --Krd 17:27, 11. Aug. 2011 (CEST)

OK, dann an Dich dazu die Frage: Siehst Du Chancen, dass der Benutzer daran enzyklopädisch weiterarbeitet, ist es Dir Deine Arbeit als Mentor Wert? Dann bin ich nämlich für ein Zurückschieben in den BNR, was ich auch gern vornehme. Andernfalls ziehe ich LA vor. Anka ☺☻Wau! 17:29, 11. Aug. 2011 (CEST)

Vorschlag: Ich sprech den Benutzer auch nochmal per Mail an. Wenn sich in 14 Tagen (immerhin ist Ferienzeit) nichts getan hat, verschieben wir in den BNR. Ok? --Krd 17:33, 11. Aug. 2011 (CEST)

OK. Anka ☺☻Wau! 17:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Wurde in BNR verschoben, daher hier erstmal erledigt. --Krd 07:28, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:28, 25. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 11:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:43, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hilfe bei einem LA

Hallo krd, ich möchte Dich als erfahrenen Admin und Schiedsrichter bitten, einen Blick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._August_2011#Siko_GmbH zu werfen und einen Spruch hinsichtlich einem überfälligen LAE zu tun, bevor wir uns um dieses Lemma zerfleischen. Die sachlichen Argumente sind ausreichend ausgetauscht, der Artikel wurde WP-fähig gemacht. Danke für Deine Hilfe. --cefalon 08:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo cefalon. Zu der Löschdiskussion habe ich keine Argument beizutragen, die nicht bereits genannt wurden. Ich würde empfehlen, die entsprechende Adminentscheidung abzuwarten. Gruß… --Krd 20:46, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das hatte ich vielleicht nicht präzise formuliert. Ich wollte Dich eigentlich ermutigen, eine Adminentscheidung durchzuführen. Gruß --cefalon 20:52, 26. Aug. 2011 (CEST)

Das scheitert schon daran, dass ich kein gewählter Admin bin (sondern nur zufällig für die SG-Tätigkeit die Knöpfe habe), und daher diese Entscheidung nicht treffen darf. --Krd 20:55, 26. Aug. 2011 (CEST)

Schade. Ich wünsche Dir jedenfalls noch einen schönen Abend! Trotzdem Danke! --cefalon 21:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Artikel-Charts

Moin Krd! Kannst Du bitte auch für das Portal:Schleswig-Holstein Artikelcharts einrichten, wenn möglich nach den Erfahrungen beim Landesportal:MV gleich mit der Ausnahmeregel "ohne Kategorie:Norddeutscher Rundfunk"? Es wird dann zwar noch Abgrenzungsschwierigkeiten mit Dänemark und Hamburg geben, aber die muss man nach dem ersten Lauf betrachten. Dank im Voraus! Der Service ist ansonsten wirklich prima, weil man dadurch wirklich erfährt, wie die Leserschaft eines Portals tickt!--Kresspahl 22:43, 1. Sep. 2011 (CEST)

Auf welcher Seite soll das denn erscheinen? --Krd 23:05, 3. Sep. 2011 (CEST)

Portal:Schleswig-Holstein/Artikel-Charts wäre gut. Danke!--Kresspahl 23:46, 3. Sep. 2011 (CEST)

Kommt. --Krd 10:52, 4. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 4.9.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Superbass bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

Datei:Portrait Titus Hollweg.jpg

hier fehlt die lizenz, die per otrs angegeben wurde. --Akkakk 23:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich nachgeholt, danke für den Hinweis!! --Krd 20:32, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:32, 6. Sep. 2011 (CEST)

krdbot

Hallo krd, was ist da passiert?

• Das Bild habe ich nach Mailverkehr mit dem Uploader ausgetauscht (das vom Bot eingefügte Bild ist das falsche)
• die Koordinaten habe ich ordnungsgemäß bestimmt
• den Tippfehler im Namen Kriegergedächtniskape lle ausgebessert (siehe auch: Portal:Österreich/Denkmallisten/Fehlerlisten#generelle_Fehler_und_Probleme, Punkt 2)
• commonscat Schloss Herbersdorf existiert.

Was muss ich tun, damit der bot meine Änderungen lässt? Ich mach das mal alles rückgängig. lg --Herzi Pinki 23:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann mir im Moment nur vorstellen, dass das eine Art BK war. Bis zur genaueren Klärung ist der Teil erstmal abgeschaltet. --Krd 07:58, 9. Sep. 2011 (CEST)

daran dachte ich auch, aber mit 1:12 zwischen den Edits? lg --Herzi Pinki 08:57, 9. Sep. 2011 (CEST)

Das war wirklich ein BK, der auch richtig erkannt und protokolliert wurde, wobei dann allerdings die richtige Schlussfolgerung fehlte. Der Seiteninhalt wurde aus dem lokalen Cache überschrieben, anstatt die Seite neu abzufragen. Das kam laut Protokoll nur nur dieses eine mal vor, und ist jetzt repariert. --Krd 17:11, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 9. Sep. 2011 (CEST)

Wikiquote

Hallo KRD! Was ist denn auf einmal das Problem bei Wikiquote? [11]. Schönen Gruß, --JPF just another user 19:01, 9. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Die Seite wurde dort gelöscht, daher ist der Link darauf quasi ein toter Weblink, der entfernt werden soll. Gruß… --Krd 19:03, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ah..! Danke! ;-) Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende! --JPF just another user 19:22, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:20, 9. Sep. 2011 (CEST)

Frage zu Initialisierungsdatei

Huhu, warum hast du meine Notiz über den Grund des Überarbeitungshinweises ausgeblendet? --_{Nightfly85 | Disk} 17:31, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nightfly85. Hast Recht, beim "Lückenhaft" passt das sogar, im Gegensatz zu "Überarbeiten", wo es meinst nicht klappt. Habe es entsprechend geändert. Gruß… --Krd 17:48, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:15, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ohrnwuzzler

Hallo Krd, leider finde ich auf die schnelle keine richtige Nachrichtenfunktion hier und kann bei Ohrnwuzzler der wohl bei dir im Mentorenprogramm ist keine Diskussion eröffnen (Uraltbrowser). Könntest du ihn mal nett darauf hinweisen, dass man wenn man bei Wiki Beiträge ändert nicht alle 5 Minuten ne neue Version rauflädt sondern sich das irgendwo vorschreibt und dann hochlädt, weil sonst die Übersichtlichkeit verloren geht. Noch wichtiger wäre mir allerdings (falls er nicht eh zu diesem dubiosen Institut gehört) ihn darauf hinzuweisen, dass man das "ABCDE-Institut" nicht als seriöse Quelle verwenden sollte - Da wird nämlich unglaublich viel Mist von 2 (mutmaßlich unechten) Ingenieueren propagiert die keinerlei Ahnung von der Materie haben über die Sie schreiben (auf Wunsch kopiere ich dir gern mal rein was diese sogenannten Ingenieuere im Alpinforum für allereinfachste Fragen zu Seilbahnen gestellt haben - Das kann für ein Institut das an Seilbahnen forscht ja nicht gerade als Nachweis der Quellensicherheit gelten)

Wenn du den Beitrag gelesen hast darfste ihn gerne löschen wollte dich nur drauf hinweisen

Vielen Dank schonmal Chense

Hallo Chense. Ich nehm das mal so zur Kenntnis, danke für den Hinweis! --Krd 12:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

BZ

Moin Meister Krd. Wie sieht s aus mit ner immer und ewigen Entsperrung der von mir geliebten, hier, bei WIKIPEDIA, für immer und ewig gesperrten, in gewissem Sinne heroischen, BZ? fz JaHn 07:23, 18. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Jahn. Dabei kann ich nicht helfen, wende Dich bitte an einen Admin bzw. eine passende Funktionsseite. --Krd 09:17, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:17, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ticket:2011092010011896

Hello, I don't see your name among OTRS volunteers, please explain what is this ticket and how do you know it's correct for this file?   ■ MMXX 18:46, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hi MMXX. As you see at [12] I am support team member, and the mentioned ticket gives permission for this file. If there is any support team members list missing my name, please let me know. Thank you. --Krd 19:34, 20. Sep. 2011 (CEST)

Hi, sorry, I only checked the list of volunteers at meta and forgotten to check your rights, I've added your name to the m:OTRS/personnel, please update other needed information.   ■ MMXX 19:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ok, thank you. --Krd 19:55, 20. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 23:16, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin völlig Deiner Meinung

Ich hatte einen BK und dann war die Erle drin. Manno. --Hosse Talk 20:41, 21. Sep. 2011 (CEST)

Jo. Egal, dann. --Krd 20:44, 21. Sep. 2011 (CEST)

Jo mei! Es gibt Schlimmeres und Wichtigeres. --Hosse Talk 20:50, 21. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:53, 21. Sep. 2011 (CEST)

QS Hoher Ziegspitz

Hallo Krd, die QS Archivierung war nur auf der QS allgemein (und auch nur dort eingetragen), da ich die QS Berge und Gebirge nicht gefunden habe.--Woelle ffm 22:10, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Woelle ffm. Das habe ich nun auf Deine Version zurückgesetzt, und die entsprechende Disk auf Portal Diskussion:Berge und Gebirge nachgetragen. --Krd 09:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

Danke--Woelle ffm 13:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:22, 22. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:NowCommons-Sichtbot

Hi, er scheint im Moment nichts zu tun. Siehe hier obwohl ich fleißig NowCommons-Bilder lösche. Kannste bitte mal gucken:) Danke. --JuTa 00:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo JuTa. Danke für den Hinweis! Nach Neustart hat er die Sachen nachgeholt. Ich vermute, dass sein Login-Token abgelaufen war, was er eigentlich bemerkten sollte. Habe etwas Debug-Code hinzugefügt, mal sehen, ob es hilft. --Krd 09:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:24, 22. Sep. 2011 (CEST)

JoergWilhelmHeinrich

Hallo Krd. Dein Mentee JoergWilhelmHeinrich ist wieder aktiv geworden. Er macht in Sachen Wikitechnick noch einen etwas unbeholfenen Eindruck (siehe auch meine Benutzerdiskussion). Vielleicht kannst Du unbürokratisch die Mentorenbetreuung wieder aufnehmen.---<)kmk(>- 14:31, 22. Sep. 2011 (CEST)

Habe ihm diesbezüglich einen Hinweis hinterlassen. Danke! --Krd 18:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:32, 22. Sep. 2011 (CEST)

Einwohnerzahlen

Ich hatte gestern für die Artikelstatistik schon Vorlage:Metadaten Einwohnerzahlen und Vorlage:Metadaten Fläche angelegt. Müssen wir jetzt irgendwie verheiraten. -- 79.168.5.128 20:20, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wenn es so klappt wie ich es mir vorstelle, wären die beide durch meine Vorlage ersetzbar. Mal abwarten, was die Kollegen dazu meinen. --Krd 20:23, 14. Jul. 2011 (CEST)

Unsere Artikelstatistik muss dann noch umgebaut werden, sie setzt ja im Moment am Ländernamen und nicht am 2-Letter-Code an.

Und kannst Du eine solch chronologische Einwohnerstatistik auch für die Bundesländer bauen? Die EW-Statistiken in den Artikeln kaönnte man auch sehr gut per Vorlage erzeugen. -- 79.168.5.128 20:27, 14. Jul. 2011 (CEST)

Wahrscheinlich muss ich das eher auf die Ländernamen umbauen. Ich suche gerade nach einer passenden Übersetzungstabelle.

Für die Bundesländer habe ich leider keine Daten; die jetzigen kommen vom US Census. --Krd 20:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

In Bayern gäbe beispielsweise die Gemeindestatistik: PDFs zu jeder Gemeinde mit ausführlicher Bevölerungsstatistik, z.B. https://www.statistik.bayern.de/statistikkommunal/09179113.pdf. Link ist jeweils die GKZ. Müsste man halt nur mal extrahieren. -- 79.168.5.128 20:38, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe leider keine Ahnung, wie man Daten aus PDF sinnvoll extrahiert bekommt. --Krd 20:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Probleme

Um es noch mal die Diskussion noch mal aufzunehmen, ich hatte es ja mal angedeutet - wir haben mit den Metadaten eine schöne Idee aber noch zwei Gruppen von Problemen:

• technisch:

  In der Beispieltabelle Benutzer:Atamari/Test1 habe ich die Spalten Einwohner und Fläche mit denen aus den Metadaten in Beziehung gebracht. Die beiden Spalten Artikel/1000 Einwohner und Artikel/km² hatte ich schon ausgeblendet, da die Berechnung sehr lange dauert - und Wikipedia mit den rund 200 Staaten in die Knie ging. Vielleicht ist die {{Metadaten Bevölkerungszahl}} mit 412 KB nicht optimal. Wird evtl. diese Vorlage nun 200 (Staaten) x 2 (Fläche und Bevölkerungszahl) geladen? Ist es vielleicht besser, ähnlich wie Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2 die Staaten in einzelne Metadaten-Tabellen aufzuteilen? Was kann man da langfristig verbessern?

  Machbar wäre das Aufteilen sicher, ob das etwas bringt weiss ich allerdings nicht. Dazu müsste man einen Vorlagen-Experten befragen. --Krd 17:09, 4. Aug. 2011 (CEST)

• inhaltlich:

  In der Beispieltabelle Benutzer:Atamari/Test1 zeigen sich auch noch inhaltliche Probleme zwischen den beiden Datenquellen. Wenn der Wert abweichend von 100 % ist, dann ist das durch eine Rundung begründet - aber Spätendens bei mehr als 5 % Abweichung hört der Spaß mit Rundungen auf. In der Tabelle tauchen auch +34 %, +64 % und sogar + 119 % (Kater) auf. Die Demokratische Republik Kongo ist auch mit - 94 % vorhanden, hier ist vielleicht die Dem. Rep Kongo mit den Daten von der Republik Kongo vertauscht? Der Datensatz zur Republik Kongo fehlt nämlich auch. Dass Südsudan fehlt ist erklärbar, dass der Staat er seit kurzem existiert. Aber Serbien existiert schon länger - aber gibt es keine U.S. Census Bureau-Daten? Bei den Flächen gibt es wieder Probleme; Frankreich +16%, Volksrepublik China +36 %, Bahamas -28% oder Guinea-Bissau -23%. So können wir eigentlich die Daten nicht lassen.

Benutzer:79.168.5.128, der ursprünge Initiator sollte sich über den inhaltlichen Problem Gedanken machen. Ich hoffe die IP liest mit. (leider seit 27. Jul. nicht mehr aktiv) --Atamari 22:32, 2. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:50, 24. Sep. 2011 (CEST)

Zu deiner Information

Wikipedia:Löschprüfung#Fernrohrbrille -- IP-Sichter 14:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis; meiner Meinung nach ist das der richtige Weg. --Krd 18:33, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich war ursprünglich nicht der Meinung dass das der richtige Weg ist (der Artikel wurde nur defakto durch eine Weiterleitung gelöscht und das die Weiterleitung unglücklich ist ist nach meiner Meinung ganz offensichtlich - durch einfachen Edit hätte sich die Sache erledigt) und wäre froh gewesen wenn das ganze auf dem "Kleinen Dienstweg" korrigiert worden wäre. Aber wenn du die Löschprüfung für den richtigen Weg hälst dann wäre es auch nett wenn du dich dort äusserst. Danke! -- IP-Sichter 18:50, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hab ich mal gemacht. --Krd 19:22, 22. Sep. 2011 (CEST)

Habs gesehen - nochmal Danke! -- IP-Sichter 00:31, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:49, 24. Sep. 2011 (CEST)

Danke...

für diese Erklärung [13] und lese dir mal meine meinug zur Wikipedia durch interresant. --91.7.183.165 12:42, 24. Sep. 2011 (CEST)

Zur Kenntnis genommen. --Krd 12:44, 24. Sep. 2011 (CEST)

Was zur kenntnis genommen erklärung, meinung oder beides zur meinung findest du auch das das stimmt. --91.7.183.165 12:45, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:44, 24. Sep. 2011 (CEST)

Redirects und Charts

Hallo Krd, könntest du eventuell Redirects und deren Backlinks in die Statistik einbeziehen? Danke und Gruß, --Flominator 18:00, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo. Die Redirects sind so gut es geht mit einbezogen; die Daten für die Redirects werden zum Zeitpunkt des Abholens der Messdaten zu den Daten für den Zielartikel hinzuaddiert. Die Liste der Redirects und deren Ziel kommt allerdings aus dem letzten Dump, und ist damit ca. 4 Wochen zurück. (Anders ist es leider aus Performancegründen nicht machbar).

Die Backlinks der Redirects könnte man beim Generieren der Seite noch mit dazuaddieren. Muss dann noch gebaut werden. --Krd 20:31, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Krdbot Diplosoma

Hi,

dort wurde der Commonslink gesetzt, den ich gestern entfernt hatte. Ursache für die Entfernung ist/war, Diplosoma ist eine Pflanzen- aber auch eine Tiergattung. Die Bilder in der Cat auf Commons sind aber die der Tiergattung, der Artikel in der de:WP aber ist die Pflanzengattung, alles klar? Der Bot sollte den de-Artikel nicht mehr ändern. --mw 12:51, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo mw, danke für den freundlichen Hinweis. Das wurde gerade so umgesetzt: [14] [15] --Krd 17:29, 28. Sep. 2011 (CEST)

Okay, Danke erstmal. Dauerhaft werden wir um eine Verschiebung des Artikels nicht herumkommen. Ich schätze Diplosoma wird ne BKL Seite. --mw 20:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Das halte ich auch für angebracht. --Krd 20:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:08, 29. Sep. 2011 (CEST)

Dein Mentee Ohrnwuzler

Hallo Krd. Vielleicht wirkst Du als Mentor mal ein bisschen auf die Wortwahl Deines Mentees ein, es scheint mir zunächst sinnvoller als eine administrative Ansprache. Hintergrund: VM von heute. Gruß, Siechfred 11:02, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:08, 29. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 16:59, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:08, 29. Sep. 2011 (CEST)

QS TwoBirds

Hallo, warum ist TwoBirds kein QS-Fall? --_{Nightfly85 | Disk} 22:47, 21. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Nightfly85. Siehe WP:QS#WQSNI. Du kannst es bei der QS-Informatik probieren, jedoch ist diese auch nicht sonderlich aktiv. --Krd 09:48, 22. Sep. 2011 (CEST)

OK, danke. Aber was wird dann mit dem Artikel passieren? Sollte ich ihn direkt zur Löschung beantragen?--_{Nightfly85 | Disk} 14:36, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ein Löschgrund liegt hier nicht vor. Der Artikel ist etwas veraltet, wie einige hundertausend andere auch. Am sinnnvollsten wäre, ihn selbst zu verbessern; die zweitebeste Möglichkeit ist mMn, ihn so zu lassen. Gruß… --Krd 18:24, 22. Sep. 2011 (CEST)

Wieso liegt kein Löschgrund vor? Die Relevanzfrage sollte hier nicht außer Acht gelassen werden... Oder gilt: "Wer einmal drin ist, bleibt drin"? --_{Nightfly85 | Disk} 19:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

"Wer einmal drin ist, bleibt drin" gilt so nicht, allerdings bleiben Lemmata, die historisch relevant waren, in der Regel weiter relevant. Wikipedia:Richtlinien Software sehe ich hier ausreichend gut erfüllt. Das ist aber nur meine Einzelmeinung, und ich hätte auch nichts dagegen, dass Du einen Löschantrag stellst. --Krd 19:25, 27. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

commons

kannst Du mir bitte sagen, wer es war, der mir beim Laden der Bilder mit den Urheberrechtsfragen helfen wollte. gruß --Goesseln 19:47, 30. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Goesseln. Das war der Kollege Neozoon. --Krd 13:55, 1. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

Konversionsstörung

Hallo, warum wird denn meine Erweiterung des Artikels Konversionsstörung um die Bergriffsbedeutung in der Medizin gelöscht? Viele Grüße

Hallo. Der Löschgrund ist unter T4/T3-Konversionsstörung angegeben. --Krd 18:30, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

dein Mentee Ohrnwuzler

Ist es in Ordnung, dass ein Benutzer im Mentorenprogramm automatisch als Passiver Sicher eingestuft wird? Ist es auch in Ordnung, dass dieser die Beiträge anderer willkürlich in fremde Disk-Seiten kopiert und eine fremde Unterschrift darunter setzt (siehe hier)? Ich bin lange tolerant geblieben - aber nun ist der Faden endgültig gerissen.--Sajoch 23:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Sajoch. Es wird nicht "ein Benutzer im Mentorenprogramm automatisch als Passiver Sicher eingestuft", sondern der Benutzer hat offenbar einfach die Kriterien für passiven Sichterstatus erfüllt, was mit dem Mentorenprogramm nichts zu tun hat. Dass er offenbar Ratschläge ignoriert, ist ein anderes Problem, das ggf. über die VM gelöst werden müsste. --Krd 17:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Meine Frage war eher rhetorisch gemeint: solange ein Benutzer neu ist (also einen Mentor hat), sollte er nicht automatisch zum Sichter werden... Wenn dann oberndrein noch verschiedene Benutzer eine VM eingereicht haben, sollte das auch berücksichtigt werden. Scheinbar werden solche Parameter aber vom Sichter-Automatismus ignoriert. :-(--Sajoch 17:29, 8. Okt. 2011 (CEST)

Solange keine Benutzersperre verhängt wurde, werden die passiven Sichterrechte gemäß den allgemein gültigen Regeln automatisch erteilt. Das ist meiner Meinung nach auch so in Ordnung. --Krd 18:00, 8. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:55, 13. Okt. 2011 (CEST)

Karten des Bearbeitungsstandes

Hallo, ich bin absolut begeistert, dass Du das mit den svg's so schnell und toll hinbekommen hast. Ich hab jetzt die Karte nach Gemeinden erstellt. Analog zu den Bezirken. Jede Gemeinde hat eine CSS-Klasse mit dem Namen g+Gemeindekennzahl d.h.der bot muß nur den Prozentsatz lesen und die Klasse schreiben. Ich hab das mal mit der Bevölkerungsdichte nebenan getestet. (Übrigens sind die Gemeinden im SVG mit den jeweiligen Denkmallisten verlinkt - wird eine coole Karte) Kriegst Du das hin oder brauchst Du noch was von mir? Wäre echt toll wenn Du das machen könntest! lg --PLauppert 23:03, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich schau mir das an und melde mich dann. --Krd 23:07, 12. Okt. 2011 (CEST)

Super. Übrigens hab ich gerade festgestellt, dass einige Links nicht funktionieren, weil die Schreibweise der Gemeinde abweicht. Hast Du eine Liste der Gemeinden in der Schreibweise der Denkmallisten bei der Hand? lg --PLauppert 23:19, 12. Okt. 2011 (CEST)

<Einmisch>Ich hätte eine Datenbank "Denkmalliste"-"GKZ"-"Gemeindename nach Statistik Austria", die könnte ich dir zukommen lassen. Die Karte schaut übrigens super aus ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 01:05, 13. Okt. 2011 (CEST)

Gern, dann kann ich die Links verbessern. lg --PLauppert 06:47, 13. Okt. 2011 (CEST)

Danke Alex, die Datei ist jetzt sauber. --PLauppert 16:06, 14. Okt. 2011 (CEST)

Update ist raus, bitte schaut mal, ob es so stimmt. (Habe bisher nur die "gesamt"-Version gebaut. Gibt es die drei einzelnen auch?) --Krd 18:58, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin überwältigt!!! Herzlichen Dank! Die drei einzelnen kommen noch. Ich glaube ich muß die Karte noch mal prüfen - auf den ersten Blick gibt es noch ein paar kleine Fehler. Ein offenes Thema sind die Landeshauptstädte für die es mehrere Listen gibt. Ist es aufwendig da die Summe zu ermitteln? Eine Zuordnungstabelle könnte ich bereitstellen. --PLauppert 22:48, 14. Okt. 2011 (CEST)

Für die Gemeinden, die mehrere Listen haben, wurde das gerade gefixt, Update kommt in ein paar Minuten. --Krd 22:50, 14. Okt. 2011 (CEST)

Spitze! Das ging schnell. Bitte noch "Krems an der Donau", das ist die einzige mit mehreren Listen, die noch fehlt und mir aufgefallen ist. --PLauppert 23:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Es dürfte nur noch ein Fehler in der Karte sein. Und zwar handelt es sich um einen Fehler in der Zuordnungsliste. "Ganz bei Mürzzuschlag"(61303) wird dort zu Garanas (60308). Ganz hat keine Denkmalliste. Hab jetzt die 3 Einzelkarten hochgeladen. Du findest sie in der selben Kategorie. Soll ich den Link bei der Gesamtkarte ändern oder machst Du das? Bei den 3 einzelnen ist er schon richtig. lg --PLauppert 09:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

kannst du gern ändern. --Krd 10:38, 15. Okt. 2011 (CEST)

erledigt. --PLauppert 12:50, 15. Okt. 2011 (CEST)

Die Grafiken sind nun aktualisiert. --Krd 20:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:47, 19. Okt. 2011 (CEST)

kommentare in Denkmallisten

hallo Krd, könnte dein Bot bitte html-Kommentare in Denkmallisten in Ruhe lassen, diese Änderung ist doch Unsinn. lg --Herzi Pinki 11:20, 9. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Herzi Pinki. Einzelne html-Kommentare in diesem Datenfeld kann er nicht sinnvoll ignorieren. Man könnte das gesamte Objekt oder die ganze Seite von der Aktualisierung ausnehmen, oder die Aktualisierung der Grundstücksnummern anhand der BDA-Liste abschalten. Was passt am besten? --Krd 17:24, 9. Okt. 2011 (CEST)

Nein, nein, das wäre alles Overkill. Die Aktualisierung der GstNr. anhand der BDA Liste kommt mir aber trotzdem komisch vor, weil das würde ja bedeuten, dass Fehlerkorrekturen in den GstNr. generell sinnlos wären? Irgendein logischer Baustein fehlt mir da noch. Macht dein Bot nicht ganz was anderes, nämlich die Syntax der vorhandenen Grundstücksnummern checken und gegebenenfalls korrigieren? lg --Herzi Pinki 16:25, 10. Okt. 2011 (CEST)

Du hast recht, die Grundstücksnummer wird gar nicht aus der BDA-Liste überschrieben, sondern nur aus der BDA-Liste gesetzt, falls sie im Artikel komplett fehlt.

Der hier betroffene Edit fällt unter "Format der Grundstücksnummer vereinheitlichen", und ich habe den Code nun so geändert, dass Einträge, die einen html-Kommentar haben, übersprungen werden. (Das gab es schon für solche, die refs enthalten.) --Krd 17:37, 10. Okt. 2011 (CEST)

Danke, habe deinen Bot jetzt nochmals revertiert, in der Hoffnung ... lg --Herzi Pinki 17:58, 10. Okt. 2011 (CEST)

Falls es nicht klappt, melde Dich bitte nochmal. Laut Trockendurchlauf sah es ok aus. --Krd 18:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hat geklappt. danke --Herzi Pinki 02:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 24.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rob Irgendwer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Seewolf und Pill bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 26.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Sargoth und Stepro bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:26, 27. Okt. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 27.10.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lyzzy und Ticketautomat bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 09:56, 28. Okt. 2011 (CEST)

URV Satemschach

Guten morgen! Ich hatte das gestern gemeldet, du schreibst, dass eine Freigabe vorliegt. Kann auch ich sowas irgendwo nachsehen, um solche (Falsch)meldungen von mir zukünftig zu verhindern? Ich meine, gelesen zu haben, dass eine Freigabe auch auf der Diskussionsseite vermerkt sein sollte!? Danke und Grüße! --Chrianor 08:50, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Chrianor. Da unterliegst Du jetzt einem Missverständnis. Deine URV-Meldung war vollkommen korrekt und so erwünscht, allerdings hat der Benutzer danach recht zeitnah die Freigabe erteilt, so dass die URV-Meldung _später_ gegenstandslos wurde, und entsprechend zurückgesetzt werden konnte. Beste Grüße… --Krd 09:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Achso! Ja, das habe ich tatsächlich missverstanden, danke! Ich sehe es auch jetzt auf der Disk :-) Grüße --Chrianor 10:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:49, 31. Okt. 2011 (CET)

RevoBot setzt unklaren Baustein

Hallo Krd!

Schau doch mal bitte warum das Bot den Baustein hierbei gesetzt hat: Datei:Bahnhof-Bordesholm-2011.jpg. Entweder ich habe Tomaten auf den Augen oder hier ist technsich was falsch gelaufen. Ich lasse erstmal alles so wie es ist.

Danke, N-Lange.de 16:40, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo N-Lange.de. Der Bot hat da schon Recht, es ist keine Lizenzvorlage vorhanden. Der Text "CC-by-sa 3.0/de" im Feld "Genehmigung" müsste raus, stattdessen müsste {{Bild-CC-by-sa/3.0}} außerhalb/unterhalb des Information-Blocks gesetzt werden. --Krd 20:02, 28. Okt. 2011 (CEST)

Jo! War mein Fehler. Hatte bei c&p von anderem Foto die letzten Zeilen "verloren". N-Lange.de 19:12, 29. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:50, 31. Okt. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 30.10.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Reinhard Kraasch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 07:50, 31. Okt. 2011 (CET)

OTS-Tickets

Du hast verschiedene von Benutzer Hagenhofer hochgeladene Dateien mit OTS-Tickets versehen. Ist eindeutig klargestellt, dass die abgebildeten Personen der Veröffentlichung in Kenntnis der Lizenzbestimmungen zugestimmt haben? Sonst dürfte es sich um Verletzung des Rechts am eigenen Bild handeln. Gruß --Textkorrektur 11:22, 28. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Textkorrektur. Die ORTS-Freigabe bezieht sich grundsätzlich auf die urheberrechtliche Freigabe; RaeB bleibt dabei unberührt und ist nicht in erster Linie Gegenstand der OTRS-Bearbeitung.
Im konkreten Fall handelt es sich offenbar um offizielle Werbefotos eines Berufsverbands, bei denen ich davon ausgehe, dass die entsprechende Einwilligung zur Veröffentlichung vorliegt. Das RaeB steht allerdings nicht in direktem Zusammenhang mit der urheberrechtlichen Lizenz, weshalb sich ein Nutzer der Bilder selbst um die Einwilligung kümmern müsste. Gruß… --Krd 19:55, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Artikel Johannes Kühnel

Hallo krd! Sie hatten freundlicherweise den Artikel "Johannes Kühnel (Pädagoge)" als neuen Eintrag angelegt. Inzwischen hat er den bestehenden Artikel "Johannes Kühnel" an Umfang überholt und ich fände es auch hinsichtlich der Relevanz des hinterlassenen Werks angemessen, es gäbe eine Auswahlseite "Johannes Kühnel (Begriffsklärung)" und dann die beiden Links zu den Artikeln "Johannes Kühnel (Pädagoge)" und "Johannes Kühnel (Politiker)". Falls Sie dem zustimmen können, wäre ich für eine Umsetzung sehr dankbar. Mit freundlichen Grüßen, -- Eyquem 09:18, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Eyquem. Ich habe das nun so umgesetzt. Gruß… --Krd 18:47, 3. Nov. 2011 (CET)

Herzlichen Dank!-- Eyquem 23:03, 3. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:18, 7. Nov. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 6.11.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Raymond bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Objektverschiebung

Hallo Krd. habe wieder mal ein Objekt verschoben, siehe Portal_Diskussion:Österreich/Denkmallisten#Gemeinde_für_Objekt_6742. Könntest du bitte deine Stammdaten entsprechend anpassen. Außer Gemeinde und KG (und KG nummer) hat sich nichts geändert. Botsperre ist aktuell drinnen. danke --Herzi Pinki 02:12, 22. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Herzi Pinki. Das ist nun erledigt. --Krd 18:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 16:42, 8. Nov. 2011 (CET)

Denkmallisten Bot-Problemchen

Hallo Krd, in Floridsdorf bin ich über ein kleines Problem mit den Grundstücksnummern gestolpert. Es gibt da Bindestrichnotation in der Original BDA Quelle, die auch in unsere Denkmallisten übernommen wurde, aber die dein Bot eines Tages weggemacht hat. Keine Ahnung, ob das sonst wo aufgetreten ist, aber beim nächsten Abgleich der GstNr. mit BDA Listen sollte dein Bot darauf achten, Bindestriche in GstNr. zuzulassen. Du machst tolle Arbeit mit deinen Bots, ohne die würde es bei den Denkmallisten nicht gehen. danke & lg --Herzi Pinki 21:42, 5. Nov. 2011 (CET)

Für das Minuszeichen ist das jetzt erledigt, bei sonstigen halbdreiviertelgedoens-Strichen müsste man dann nochmal schauen, wenn sie konkret auftreten. --Krd 19:36, 7. Nov. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Links-nach-rechts-Zeichen“

Hallo, du hast den Artikel „Links-nach-rechts-Zeichen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:33, 11. Nov. 2011 (CET)

MRB

Hallo Krd,

Ich habe ein Problem,

Ich hatte etwas bearbeitet und weiß nicht ob es richtig ist, oder es überhaubt geändert habe.

Denn die MRB 2 gibt es nicht mehr, wenn ich es falsch oder gar nicht gemacht habe änderst du es dann Bitte?

Dein "Schüler" Richard

http://de.wikipedia.org/wiki/Mitteldeutsche_Regiobahn-- Richard12 18:22, 14. Nov. 2011 (CET)

Auf BD:Richard12 beantwortet. --Krd 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:55, 14. Nov. 2011 (CET)

Konflikt mit deinem Mentee

Hallo, Krd. Ist Benutzer:Ohrnwuzler noch dein Mentee? --Michileo 18:36, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Michileo. Grundsätzlich ja, allerdings ist die Gesamtsituation eher unbefriedigend, und habe ich keine Idee, wie man den Benutzer zu einer konstruktiveren Mitarbeit bewegen könnte. --Krd 18:39, 3. Nov. 2011 (CET)

Hast du Interesse daran, dass ich dir die Situation schildere? --Michileo 18:41, 3. Nov. 2011 (CET)

Kannst mich gern per Email ansprechen. --Krd 18:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Kallo Krd! Darf ich auch erfahren, was genau unbefriedigend ist und wie „konstruktivere Mitarbeit“ nach Deiner Auffassung aussieht? --Ohrnwuzler 20:16, 3. Nov. 2011 (CET)

Hallo Ohrnwuzler. Die einschlägigen Regeln der Wikipedia wurden Dir ja bereits mehrfach auf Deiner Diskussionsseite benannt.

Dieser Edit jedenfalls ist jedenfalls keine Sachdiskussion zum Artikel, sondern ein klarer persönlicher Angriff, dazu meiner Meinung nach völlig unbegründet. Ich möchte daher empfehlen, auf die Sachebene zurückzukehren, und zumindest in Betracht zu ziehen, dass die anderen Beteiligten Dir gar nichts persönlich wollen, sondern nur im Sinne der Projektziels arbeiten. Gruß… --Krd 09:13, 4. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:28, 15. Nov. 2011 (CET)

Bildfreigabe

Servus, sag mal, die Bildfreigabe unter File:JUM-BW 0050b.jpg gilt aber nicht etwa auch für File:JUM-BW 0023b.jpg ? Grüße --diba 17:32, 16. Nov. 2011 (CET)

Nein, im Moment noch nicht, wurde aber angefragt. --Krd 17:38, 16. Nov. 2011 (CET)

Prima, danke sehr. Grüße --diba 17:39, 16. Nov. 2011 (CET)

Die Freigabe für das andere Bild liegt nun auch vor. --Krd 19:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Bildfreigabe die 2.

Hallo, ist da der Syntax der Vorlage nicht Genüge getan worden ???

• http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Pankow_by_Katy_Otto_web_2011.jpg
• IST: {{OTRS|2011111610053578}}
• SOLLTE Z.B.: {{OTRS|2011111610056253|17. November 2011|--[[Benutzer:Krd|Krd]] 19:27, 17. Nov. 2011 (CET)}},

Gruß Blueser2805 19:49, 17. Nov. 2011 (CET)

Hallo Blueser2805. Das habe ich nun repariert, danke für den Hinweis! --Krd 19:53, 17. Nov. 2011 (CET)

Das ging ja flott - Danke ! Blueser2805 19:55, 17. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:06, 18. Nov. 2011 (CET)

Tag.

Stimmt das? Gruß, TJ.MD 12:21, 18. Nov. 2011 (CET)

Nein, das stimmt nicht. Das von Dir interpretierte Gegenteil jedoch auch nicht. Bitte hier EOD, danke --Krd 18:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:02, 18. Nov. 2011 (CET)

Christian Richard Bauer

Hallo, ich nerve schon wieder ... Gilt die Freigabe vielleicht auch noch für Datei:Christianbauer1.jpg, das der gleichen Website entnommen ist?... fragt sich --diba 20:39, 18. Nov. 2011 (CET)

Nein, noch nicht, aber ich gehe davon aus, dass sie noch erteilt wird. --Krd 05:14, 19. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:21, 22. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis

Hallo Krd, danke für diesen Hinweis, ich wusste nicht wo man sich das ansehen kann. Natürlich muss ich diese Links dann richtig stellen, damit man an die passende Stelle kommt. Ich werde das gleich mal in Angriff nehmen. Falls du bei den anderen Tolkienseiten auch solche Einträge findest, wäre es nett, wenn du mir das übermittelst. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 20. Nov. 2011 (CET)

Die genannte Liste müsste vollständig sein, d.h. es reicht, die Fälle dort durchzugehen. Danke nochmal! --Krd 11:23, 20. Nov. 2011 (CET)

Ähm, woran erkenne ich denn von wo der Link z.B. »Helms Klamm« kommt? Damit ich ihn ändern kann. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:26, 20. Nov. 2011 (CET)

Du klickst in der Bot-Liste auf den ersten Eintrag "Helms Klamm", und landenst auf der Seite "Regionen und Orte in Tolkiens Welt", wobei unter der Überschrift steht "(Weitergeleitet von Helms Klamm)". Dort klickst Du wieder auf "Helms Klamm", und bist dann auf der Weiterleitungsseite, von der auf auf einen Abschnitt innerhalb von "Regionen und Orte in Tolkiens Welt" weitergeleitet wird. Da der Zielabschnitt nicht mehr existiert, müsste die Weiterleitungsseite entsprechend geändert werden, dass sie auf den nun passenden Abschnitt zeigt. --Krd 11:30, 20. Nov. 2011 (CET)

Ja danke, das werde ich mal ausprobieren.--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 20. Nov. 2011 (CET) Da komme ich nicht weiter. Da steht dann nur
Helms Klamm Weiterleitung

#REDIRECTRegionen und Orte in Tolkiens Welt#Helms Klamm

Geht das noch anders?--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 20. Nov. 2011 (CET) Ist schon o.k. ich denke ich weiß wie, sie stehen unter Weißes Gebirge. Danke nochmal.--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 20. Nov. 2011 (CET)

"#REDIRECT" = Schlüsselwort, das die Weiterleitung erzeugt. "Regionen und Orte in Tolkiens Welt" = Weiterleitungs-Zielartikel. "Helms Klamm" = Abschnitt innerhalb des Zielartikels. Letzteres müsste also z.b. in "Rohan oder die Riddermark", also insgesamt so: #REDIRECT [[Regionen und Orte in Tolkiens Welt#Rohan oder die Riddermark]] --Krd 11:48, 20. Nov. 2011 (CET)

Hallo Krd, sorry wenn ich noch mal anfrage, ich habe alle Links, die ich finden konnte korrigiert, aber die Liste ist immer noch da. Ich finde beispielsweise in keinem der Artikel Tolkiens Welt mehr Edoras oder Helms Klamm..., wo es noch falsch steht, wie komme ich jetzt an die restlichen Verlinkungen heran. Ich kann evtl. noch im Artikel Hobbit nachschauen aber wo kann es noch stehen? Hast du eine Ahnung, wie man da direkt drauf zugreifen kann? --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:12, 20. Nov. 2011 (CET)

Ich meinte eher das hier: [16]. Bitte schau nochmal; wenn's zu kompliziert ist, kann ich das aber auch für Dich erledigen. Gruß… --Krd 13:17, 20. Nov. 2011 (CET)

Ach so, du meinst ich muss das nur dort ändern und dann geht es automatisch? Aber warum steht dann Helms Klamm immer noch in der Liste, wenn du das geändert hast?--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 20. Nov. 2011 (CET)

Die Liste wird nur alle paar Stunden (automatisch) aktualisiert. --Krd 13:24, 20. Nov. 2011 (CET)

Hm, ja o.k. aber was mache ich mit den Links, wo Tolanor die Bezüge gelöscht hat, also Lithlad, Valmar, Emyn Muil und der Aberdrotsee, die gibt es so nicht mehr, weil er fand sie sind nicht relevant genug. Wie kriegt man das weg? --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 20. Nov. 2011 (CET)

Da die Begriffe im Artikel noch vorkommen, würde ich in diesem Fall auf die erste Überschrift verlinken, unter der sie noch genannt werden. --Krd 13:34, 20. Nov. 2011 (CET)

O.k. und nochmal vielen Dank für deine Hilfe, ich muss wohl noch einiges lernen. --  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:38, 20. Nov. 2011 (CET)

Jo, passt schon. :) --Krd 13:44, 20. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:21, 22. Nov. 2011 (CET)

QS PowerMock

Mein Artikel über PowerMock wurde unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualit%C3%A4tssicherung#PowerMock zur QS eingeordnet. Ich habe den Artikel mittlerweile überarbeitet. Wie wird nun eine erneute Prüfung angestoßen? Tobias.trelle 08:12, 18. Nov. 2011 (CET)

Hallo Tobias.trelle. Eine formelle Prüfung, wie Du sie vielleicht im Sinn hast, gibt es nicht. Ich würde aber empfehlen, der Artikel anhand von Wikipedia:Richtlinien Software noch etwas zu überarbeiten, falls Du die dafür nötigen Informationen zur Hand hast. --Krd 18:05, 18. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:19, 30. Nov. 2011 (CET)

Metadaten Koordinaten

Wir haben in jeder Gemeindebox die Koordinaten gut eingebaut. Das bedeutet wann wir sie wo anderes brauchen, müssen wir sie schön dorthin kopieren. Im speziellen gehts mir darum, dass ich für alle ö. Bezirke Listen der Gemeinden eingebaut habe und dort auch die Koordinaten ergänzen möchte. Aber in der Zukunft drenke ich dran, dass wir das ganze internationalisieren wollen. Aus diesem Grund möchte cih die Koordinaten aus den Infoboxen praktisch extrahieren un in eine Vorlage in Verbindung mit der Gemeindekennzahl speichern will. In der Box hole ich sie mir wieder anhand der GKZ wieder hinein. In eine andere Sprache brauche ich die Vorlage nur 1:1 kopieren, bis wir einen "Commons"server für Daten haben. So könnte eine Vorlage, wie folgt ausschauen:

N31717=48-05-08 - für nördlich GKZ 31717 - Mödling
E31717=16-16-59 - für östlich GKZ 31717

könntest du dir so etwas vorstellen? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:38, 24. Nov. 2011 (CET)

Das kann man sicher auch machen, wobei ich das Format noch nicht ganz verstanden habe. Am liebsten aber ein nach dem anderen, falls es nicht eilt. --Krd 18:44, 24. Nov. 2011 (CET)

In der Infobox steht es so:

|lat_deg            = 48 | lat_min = 05 | lat_sec = 08
|lon_deg            = 16 | lon_min = 16 | lon_sec = 59
|Gemeindekennzahl   = 31717

drinnen. In der neuen neuen Datei stünde dann

|N31717=48-05-08
|E31717=16-16-59

N und E sind Fixwerte für Nördlich und südlich, nachdem Österreich nicht über den Äquator und dem Greenwich-Meridian reicht :-)

ich kann dann den Wert aus der Vorlage {{Metadaten Koordinaten AT-3|31717}}

PS: noch zur Reihenfolge: Nachdem diese Daten schon komplett sind und nichts mehr fehlt, wäre mit die Lösung des zweiten Problems zuerst lieber, wenn es dich nicht stört.Wie lange das andere von aeiou noch dauert weiß ich nicht und für die Vorlage müsste ich auch noch einiges austesten bzw. klären. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:43, 24. Nov. 2011 (CET)

Per Mail geklärt und daher hier erledigt. --Krd 17:18, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:18, 30. Nov. 2011 (CET)

Botfehler

bitte korrigieren: [17] [18] --UV 21:18, 27. Nov. 2011 (CET)

Hallo UV. Schon gesehen und korrigiert, aber danke für den Hinweis! --Krd 21:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Danke Dir für die rasche Korrektur! --UV 21:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:18, 30. Nov. 2011 (CET)

Redirekt???

Hallo Krd, kannst du mir bitte noch mal helfen. Ich habe, weil es zu Drachenhort keinen Artikel gibt einen Abschnitt im Bereich Drachenhort eingefügt. Was muss ich jetzt machen, damit eine Weiterleitung auf diesen Abschnitt erzeugt wird, wenn jemand auf das Wort Drachenhort verlinkt? Muss ich da eine Seite einrichten in der dann »#REDIRECTDrache (Mythologie)|Drachenhort« steht? Oder wie funktioniert das?--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Die musst dazu den Artikel Drachenhort anlegen, und dort reinschreiben:

#REDIRECT Drache (Mythologie)#Drachenhort

Gruß… --Krd 09:46, 2. Dez. 2011 (CET)

Danke, ich mache das mal. Ich dachte nur das # erzeugt sonst eine 1., daher war ich mir nicht sicher, wie man das macht.--  Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:58, 2. Dez. 2011 (CET)

Das hat ja offenbar funktioniert. (Das # hat in diesem Zusammenhang eine andere Funktion, nämlich den Link auf den entsprechenden Abschnitt zeigen zu lassen.) --Krd 10:05, 2. Dez. 2011 (CET)

Ja, danke nochmals, so habe ich doch wieder etwas nützliches gelernt.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:   Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:55, 2. Dez. 2011 (CET)

Anfrage zum Artikel Webkolleg

Hallo Krd,

könntest du diesen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Webkolleg sichten?

Danke!

Viele Grüße Holger Puchalla

Hallo Holger. Das hat in der Zwischenzeit wohl schon jemand erledigt. --Krd 17:19, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:36, 5. Dez. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Liebe Stammtischler, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich euch sehr herzlich nach Dortmund einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf euch und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 13:15, 6. Dez. 2011 (CET) (verteilt durch den Einladungshelfer)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 14:56, 6. Dez. 2011 (CET)

Vorlagentausch

Hallo Krd, ich hätte wieder eine große Bitte an dich und zwar ein Botanfrage: Die Datenbank aeiou wurde umgestellt auf Austria-Forum- das bedeutet das die Link umgestellt werden müssen (ca. 3.500 ;-) - Da sich die Struktur der Links auch geändert hat, genügt es leider nicht nur die Vorlage zu ändern. Glücklicherweise habe ich aber eine Übersetzungstabelle vom austriaforum bekommen. (Die Endfassung bekomme ich in den nächsten Tagen) Die Tabelle schaut auszugsweise so aus: (bisherigen Stand mit ca 2.000 Zeilen kann ich dir per Mail zukommen lassen.

|a/a170940|Ahrer,_Jakob
|a/a185185|Aigner,_Franz
|a/a186609|Aist
|a/a205128|Akademisches_Gymnasium
|a/a207977|AKM
|a/a220797|Albach-Retty,_Rosa
|a/a222222|Albach-Retty,_Wolf_Wolfgang_Albach
|a/a227920|Albert_III.,_Graf_von_Tirol

Ich kann sie dir natürlich auch anders vorbereiten.

Die beiden Vorlagen schauen so aus (2. Parameter ist optional oder pagename:

{{aeiou|a/a220797|Rosa Albach-Retty}}
soll
{{austriaforum|aeiou|Albach-Retty,_Rosa}}

• Vorlage:Aeiou
• Eintrag zu Albach-Retty,_Rosa im Austria-Forum, Autor/Redaktion: Rosa Albach-Retty

Es drängt noch nicht, da derzeit noch beide Server laufen, deshalb wollte ich dich rechtzeitig bitten, da ja auch das nicht von jetzt auf gleich geht :-), falls ich mich an jemanden anderen wenden soll, lass es mich wissen. Da ich noch nicht die endgültige Liste habe habe ich mich direkt an dich und nicht an die Bots/Anfragen gewandt -- danke im Voraus und gruß aus Wien --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:49, 24. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl. Das sollte keine Problem sein, lass mir einfach die Liste per Mail zukommen, sobald Du sie komplett hast. --Krd 18:20, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke mache ich. sobald ich sie bekommen habe.

Da ich aber gleich eine 2. Frage habe, mache ich einen neuen Punkt auf:-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)

Urheberrecht (Österreich)

Hallo! Bitte besuche mich auf Wichtiger Hinweis auf die verwendete Fassung.. Was kann man in einem solchen Fall wirklich machten? Danke --Kath Erich 21:50, 6. Dez. 2011 (CET)

Hallo Kath Erich. Ich habe dort meine Meinung dazu hinterlassen. --Krd 13:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:03, 12. Dez. 2011 (CET)

Danke

So weit hatte ich das nicht geblickt ;) Ne discere cessa! 13:32, 8. Dez. 2011 (CET)

;) Gern. --Krd 15:53, 8. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)

aeiou

Hallo Krd, nur eine Frage steht der Bot, den ndie letzten 41 will er scheinbar nicht mehr seit einer Stunde ;-) --danke für die bisherigen gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:46, 8. Dez. 2011 (CET)

Wie per Mail geklärt müsste das durch sein. --Krd 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:02, 12. Dez. 2011 (CET)

Weiterleitung Klapse

Hallo Krd,

ich habe eine Frage zu einer noch nicht gesichteten Änderung Klapse -> Klapsmühle, was macht man in so einem Fall? Die Weiterleitung auf Psychiatrische Klinik ist ja auch nicht verkehrt gewesen. Welche Weiterleitung ist hier sinnvoller?

Und noch eine zweite Frage, kann man diese »Seiten mit unmarkierten Änderungen« irgendwie einschränken? Also beispielsweise so, dass sie nur unbeobachtete Seiten anzeigt? Die Liste ist ja sonst immer sehr lang. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 13. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lómelinde. Wenn Klapsmühle und Psychiatrische Klinik getrennte Artikel sind, muss meiner Meinung nach Klapse auf Klapsmühle zeigen.

Soweit ich weiss kann man diese Einschränkung nicht machen, es gibt allerdings einige Tools, mit denen man sich Artikel mit ungesichteten Versionen anhand von Kategorien ansehen kann, siehe: Wikipedia:Gesichtete Versionen#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen --Krd 17:28, 13. Dez. 2011 (CET)

Gut danke, ich hab es so übernommen. Das mit den Kategorien ist mir auch zu kompliziert, da muss ich ja erst nachlesen, welche es da alle gibt. Ich guck da nur ab und zu mal rein, ob etwas dabei ist, was ich sichten kann ohne viel verkehrt zu machen. Ich weiß zwar, dass man die Änderungen nicht prüfen muss, aber ich möchte auch nichts offensichtlich Falsches übernehmen. Danke für deine Hilfe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:08, 14. Dez. 2011 (CET)

OTRS zu Datei:Andreas_Heinz_1.jpg

Hallo Krd. Kannst du sagen, auf welche Version sich die Freigabe bezieht? Gabs eine Äußerung zur anderen Version? Im Moment siehts so aus, als ob man beide Dateien trennen könnte voneinander. Muss halt nur sichergehen, wer was davon als OTRS-Ticket bekommt. --11:33, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Quedel. Dass das noch ein zweites Bild ist hatte ich völlig übersehen, danke für den Hinweis! Nachfrage läuft. --Krd 19:28, 10. Dez. 2011 (CET)

Das wurde inzwischen geklärt. --Krd 17:01, 12. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:16, 15. Dez. 2011 (CET)

Begriffsklärung

Hallo Krd, gehört der Bereich Begriffsklärung zufällig auch zu deinem Fachgebiet? Da ist eine schon seit 1.793 Tagen ungesichtete Version Kippmoment. Ich kenne mich ja noch nicht so gut aus, muss man das einfach nur sichten, oder auch prüfen, ob es richtig ist? (Ich meine 1800 Tage, das sind fast fünf Jahre, so etwas sollte doch wohl nicht sein, oder?) Soll ich es einfach sichten oder erledigst du das, falls es nicht noch jemand anderem auffällt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Hat Liesel schon erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 19. Dez. 2011 (CET)

Die Seite war seit 5 Jahren eine Weiterleitung (und tauchte daher nicht in der Liste der ungesichteten Seiten auf), und wurde neulich zu einer Begriffsklärungsseite umgebaut, wodurch dann der Eintrag mit dem großen Alter entstand. Das kommt ab und zu vor und stellt erstmal kein Problem dar.

Beim Erstsichten sollte man natürlich die Standardkontrollen durchführen, insbesondere, ob es sich um einen gültigen Artikel handelt und keine URV vorliegt. Bei einer einfachen Begriffsklärung fallen diese Kontrolle natürlich sehr einfach aus. Gruß… --Krd 18:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Danke für die ausführliche Erklärung, das nächste Mal mache ich es dann selbst. Aber ich frage gern vorher, damit ich weiß, wie es richtig geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 19. Dez. 2011 (CET)

detaliete Infos

du lagst richtig, und wie zieht man das auf seine Seite (das Bild)

Richard12

Hallo Richard12. Falls Du die Babel-Bausteine meinst, so findest Du unter Wikipedia:Babel erste Hinweise. Bei weiteren Problemen melde Dich bitte mit konkreten Fragen. Gruß… --Krd 18:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:15, 20. Dez. 2011 (CET)

Ripley's Game

Lieber krd, Sie haben bei o. g. Artikel zweimal hintereinander den QS-Hinweis entfernt. Mal abgesehen vom diskutierungswürdigen Verweis auf das Artikelwunschkonzert: Der Eintrag in seiner jetzigen Form entspricht schwerlich den Wikipedia-Anforderungen an einen Artikel, wie ich ja auch mit meinem Verweis auf die Literatur-Formatvorlage angezeigt habe. Ein Artikel zu einem Buch, der nicht einmal eine inhaltliche Zusammenfassung enthält, rangiert wohl unterhalb der Kategorie "Stub". Es wäre schön wenn ein Hinweis im Artikel bliebe, der auf den dringenden Bedarf einer Überarbeitung deutet, auch zur Anregung und Motivation von zufälligen Besuchern. Umgekehrt könnte er nämlich Nachwuchsautoren animieren, noch mehr Artikel dieser "Qualität" auf Wikipedia einzustellen. Robert Kerber 20:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Hallo Robert Kerber. Bist Du mit dem lückenhaft-Baustein so einverstanden? --Krd 20:41, 19. Dez. 2011 (CET)

Besser als nichts, danke. Robert Kerber 20:43, 19. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:15, 20. Dez. 2011 (CET)

Noch eine Frage zu BKL's

Hallo Krd, sorry wenn ich schon wieder frage. Mir ist aufgefallen, dass es zwei Begriffe Zwerggleitbeutler und Zwerggleitbeutler (Art) gibt.

• Ist es überhaupt sinnvoll, dass das zwei Artikel sind, oder kann man sie zusammenfassen, weil eines eine Unterart des anderen ist. Sie sind natürlich nicht identisch. (Das ist auch nicht mein Spezialgebiet)
• Wenn es zwei bleiben, muss man dann nicht eigentlich eine BKL-Seite erstellen? Und wie genau macht man das dann?
• Ich kann natürlich auch diese Seite durchlesen, aber da steht so viel, dass ich nicht genau weiß, was richtig ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:23, 20. Dez. 2011 (CET)

Bei Lebewesen kenne ich mich nicht aus, im Zweifelsfall müsste man das bei der Redaktion Biologie erfragen. Eine BKL-Seite wird man dafür aber vermutich nicht brauchen, eher eine BKL-II, also einen Begriffsklärungshinweis im Hauptartikel, der auf den anderen Artikel verweist. Es kann aber sein, dass die Biologen für solche Fälle spezielle Regeln haben. --Krd 16:44, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Krd, ich hoffe du bist mir nicht böse, dass ich mich ein wenig um Richard gekümmert habe, jetzt kannst du ihm ja wieder weiterhelfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 20. Dez. 2011 (CET)

Das ist völlig in Ordnung, danke dafür. --Krd 16:44, 20. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Ratschlag, Ich guck mir BKL-II gern mal an, aber der Bereich Biologie ist mir zu unübersichtlich, da weiß ich ja nicht mal, wo man da genau fragen müsste, es ist ja nicht so wichtig.

Richard hat noch ein paar Babelprobleme, das kannst du ihm besser erklären als ich. Vor allem, weil ich ja seine Seite nicht bearbeiten darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 20. Dez. 2011 (CET)

• Noch ein kleiner Nachtrag, denk bitte daran das der Junge erst 12 Jahre alt ist, wenn du »Projektziel der Wikipedia ist die Erstellung einer Enzyklopädie« sagst, dann könntest du ihm vielleicht erst einmal erklären, was eine »Enzyklopädie« überhaupt ist.
• Nirakka macht immer für die Kommunikation zwischen Mentor und Mentee immer eine Extraseite auf, das finde ich sehr praktisch, dann muss nicht die Disk des neuen Benutzers dafür herhalten. Das sollte nur ein kleiner Tipp sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:36, 20. Dez. 2011 (CET)

Nur ein kurzer Hinweis: Ich mache jetzt Schluss für heute. Du kannst mir aber gern eine Nachricht hinterlassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 20. Dez. 2011 (CET)

Thomas Robel

hallo bitte mal den artikel (mit letzter änderung sichten / beobachten ) habe gesehen das du dort schon mal dran warst ansonsten bei weiteren v beiträgen des nutzers 80.152.230.105 gern auch schützen begründung ; der mann ist 1985 geb. d.h. nach reglement würde er selbst wenn noch aktiv immer noch als junior fahren u.s.w.

danke für die mühe dir und allen anderen wikianern eine besinnliche und friedliche vorweihnachtszeit

herzlichen grus rallyefan --Rallyefan 20:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Rallyefan. Der Artikel ist jetzt gesichtet. --Krd 20:15, 21. Dez. 2011 (CET)

Herzlichen Dank !! Grus Rallyefan --Rallyefan 21:49, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 21:49, 21. Dez. 2011 (CET)

Nur eine kleine Info

Hallo Krd,

die E-Mail, die du mir geschickt hast, hatte leiden keinen Inhalt. Jedenfalls ist bei mir im Postfach die Seite absolut leer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:19, 23. Dez. 2011 (CET)

Seltsam. Ich habe sie jetzt nochmal geschickt. --Krd 09:35, 23. Dez. 2011 (CET)

O.k. Jetzt kann ich es lesen, danke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:37, 23. Dez. 2011 (CET) Nachtrag: Antwort erfolgt. Postfach aber für Heute geschlossen.10:02, 23. Dez. 2011 (CET)

Ich mache jetzt Feierabend, ich habe Richard noch einmal auf das Projekt hingewiesen, mehr kann ich im Augenblick nicht tun. Ich wünsche dir schöne Weihnachtsfeiertage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Dir auch schöne Feiertage, und Danke für die Hilfe! --Krd 15:47, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 23. Dez. 2011 (CET)

Mach ich doch gern, du hilfst mir doch auch jedes Mal wenn ich Probleme habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:51, 23. Dez. 2011 (CET)

Sichtbot

Nachdem einige Positionskartenmarker (auf Commons) geupdatet wurden, und es bereits mehrere Nachfragen auf WP:FzW gab, hätte ich eine Bitte: Lass deinen Bot über die Marker laufen, die geändert wurden (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Dank und Gruß --Steef ³⁸⁹ 18:55, 25. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Steef389. Wie genau kann man das Problem denn nachvollziehen, bzw. was genau hilft? --Krd 19:25, 25. Okt. 2011 (CEST)

Siehe hier, hier und hier. Es hilft ent- und neusichten. Gruß --Steef ³⁸⁹ 19:34, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich suche gerade nach einer Seite, wo man das Problem noch sehen kann, habe aber noch keine gefunden.

Ich könnte das einfach durchlaufen lassen, allerdings sind diese Bilder ja vielfach eingebunden, d.h. das erzeugt dann natürlich Serverlast und kann unter Umständen auch Nebeneffekte haben, siehe: Benutzer Diskussion:NowCommons-Sichtbot#Softwareproblem. Bitte gib mir nochmal Bescheid, ob wir das in Kauf nehmen. --Krd 19:42, 25. Okt. 2011 (CEST)

Anderes Bild, selbes Problem: Žitenice, Havlíčkův Brod. Ich habe jetzt einige Seiten durchgesehen, manchmal gehts, manchmal nicht. Nulledit und Purge helfen nicht. Da es allerdings bereits zweimal in wenigen Tagen auf FzW ist, schätze ich, dass doch einige Artikel betroffen sind. Wie oft der Bug auftritt, kann ich nicht einschätzen. Die Frage ist jetzt, tritt beim Botlauf öfter der Bug auf, oder sind mehr Artikel betroffen. Ich denke, dass der Bug eher seltener auftritt, also ich wäre dafür die Bilder durchzugehen, gerade weil sie als Positionsmarker in so vielen Artikeln eingebunden sind. --Steef ³⁸⁹ 20:08, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ok, Test bestätigt die Annahme, d.h. ich lass das dann gleich so laufen. --Krd 20:21, 25. Okt. 2011 (CEST)

Bahn-Sicons sind scheinbar auch betroffen → Volmetalbahn hier der Sicon links in der Box neben dem Text alte Trasse bis 1910 --217.246.211.179 20:49, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dass dort ein Fragezeichen erscheint scheint mir nicht zu dem anderen Problem zu passen, die hier wirklich File:BSicon none.svg eingebunden wird. Möglicherweise ein Problem der Verwendung der Vorlage, durch die ich allerdings nicht durchblicke. --Krd 20:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

Es hätte File:BSicon eABZlr.svg angezeigt werden sollen, bzw die Weiterleitung. Wird sich wohl nicht durch sichten erledigen lassen. Danke trotzdem. --217.246.208.31 22:04, 25. Okt. 2011 (CEST)

Der Lauf ist für die benannten Dateien nun durch. Sollte sowas nochmal vorkommen, müsste man sich Gedanken machen, wie man das Problem anders lösen kann, da dieser Ansatz für so häufig eingebundene Dateien nicht wirklich sinnvoll skaliert. --Krd 09:25, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke nochmal. Ich bin auch am überlegen, wie man so etwas am sinnvollsten löst, mal sehen, was dabei rauskommt. Gruß --Steef ³⁸⁹ 10:08, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, Die Datei bereitet die gleichen Probleme (ungelöst) auch wenn es keine neue Version des Bilds ist. --217.246.203.193 10:58, 27. Okt. 2011 (CEST)

Also ich versuch da mal was zusammenzufassen. Der Bot sichtet also Artikel nach (automatisch oder auftragsweise), die vorher jedoch gesichtet sein müssen. Er macht dies, weil nach einer Dateiänderung auf commons hier nicht mehr das (aktuelle) Bild gezeigt wird. Das ist notwendig, weil Änderungen der Dateien die auf commons liegen, sich nicht auf den gesichteten Status unserer Artikel auswirken. Diese Änderungen auf commons wirken sich bei vielfach eingebundenen Dateien auch auf angemeldete User aus, vermutlich weil diese Dateien auf zig Proxyservern liegen und nicht live aktualisiert werden. Da diese Probleme scheinbar nur bei uns auftreten, stelle ich mal die Frage warum wir nicht gleich das aktuelle Bild von commons transferieren - ohne Zeitstempel und Nachsichtungsbedarf? Hatten andere und ich aber schon öfter gefragt → [19]. --217.246.219.146 13:39, 27. Okt. 2011 (CEST)

Meine Anfrage (zum weiter oben genannten Problem) beim Entwickler der FlaggedRevs-Extension bleib leider auch unbeantwortet. FzW ist schon der richtige Ort für Deine Fehlermeldung, jedoch hat offenbar gerade niemand Zeit, sich darum zu kümmern. --Krd 20:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort. Es hatte noch nie jemand Zeit oder Lust das zu lösen. Wenn Du die weiterführenden Links von oben [20] verfolgst wirst Du sehen das ich das Problem seit über einem Jahr beschreibe. Der Umherrirende hat es in seinem Post von 17:38, 14. Sep. 2011 (CEST) dort bereits festgestellt das dieser Filetimestamp hier wirkungslos ist bei Dateien die von den commons kommen. Ich habe keine Lust mehr das weiter zu diskutieren, es wird sich erst etwas daran ändern wenn die angemeldeten Benutzer massiv dadurch eingeschränkt werden. Die nicht angemeldeten haben da keinen ausreichenden Handlungsspielraum. Deine Anfrage zu den FlaggedRevs-Extension wird wohl verpuffen (hast Du einen Diff oder Ticketnummer um das zu verfolgen?), die Entwickler sind wohl eher auf die en.wp fixiert - die betrifft es ja nicht. Danke trotzdem

PS: Die Probleme mit betreffen scheinbar nur nicht angemeldete User siehe → Tarra-Bulga-Nationalpark (vorher abmelden) --217.246.198.137 21:27, 27. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:03, 24. Dez. 2011 (CET)

Bild

Hallo Krd

Ich habe eine eigene Seite

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Richard12

und möchte Bilder einfügen, wie macht man das?

Richard12

Hallo Richard12. Du kannst in Wikipedia-Seiten keine externen Bilder einbinden, sondern nur solche, die in die Wikipedia bzw. nach Wikimedia Commons hochgeladen wurden. Natürlich kannst Du auch selbst Bilder hochladen, jedoch nur solche, die unter einen freien Lizenz stehen. Das ist ein recht kompliziertes Thema; bitte schau Dir die entsprechenden Hilfeseiten an und melde Dich gern wieder mit konkreten Fragen. Gruß. --Krd 18:38, 23. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:04, 24. Dez. 2011 (CET)

Bot

Hallo! Meinst nicht, das meine höflich gestellte Frage eine Antwort verdient hätte. Nun weiß ich zwar, daß Du verantwortlich bist, aber das löst nicht das Problem, erst recht nicht, wenn beim nächsten Botlauf das selbe wieder passiert.Oliver S.Y. 12:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Oliver. Ich sehe darin keine höflich gestellte Frage, zudem sind alle nötigen Informationen auf der Benutzerseite des Bots leicht zu finden.

Da dies jetzt aber eine angemessene Frage ist, bekommst Du natürlich auch gern die zugehörige Antwort. Das Bot macht den Job seit zahlreichen Monaten, und zwar recht gut. Einzelne Fehler ergeben sich ab und zu, wenn jemand die im Seitenintro beschriebenen Vorgehensweisen der QS nicht einhält, jedoch stellt dies kein Problem dar, da fälschlich archivierte Disk-Abschnitte auf der entsprechenden Wartungsseite Benutzer:MerlBot/Nicht eingetragener Baustein wieder auftauchen, und das dann bei den Abarbeitung der Wartungsseite wieder korrigiert wird.

Das aktuelle Problem ist zudem kein Programmierfehler, sondern hängt damit zusammen, dass die MediaWiki-API zur Zeit manchmal keine gültige Rückmeldung liefert. Die Entwickler arbeiten daran. --Krd 12:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Habe zwar keine Ahnung, wo ich unhöflich war, aber vieleicht Ansichtssache. Genauso was "nötige Informationen" sind, und "leicht". Ich sehe da nur, daß die Sperren automatisch verhängt werden, und das Schiedsgericht verantwortlich ist. Nur ehe ich das anspreche, benutze ich doch bei solcher Bagatelle eher die Diskussionsseite. Ich kann auch bei der Beschreibung keinen Fehler erkennen. Sowohl wurde die Vorlage als auch die Eingabemaske verwendet. Auch existiert das Lemma, und es wurde lt. Versionsgeschichte noch nie gelöscht. Wieso zeigt der Bot das dann so an? Das mit der Rückmeldung solltest vieleicht noch zusätzlich bei den bekannten Fehlern eintragen, ich versteh es zwar nicht wirklich, aber soweit, daß keine Nachfrage nötig gewesen wäre. Trotzdem danke für die abschließende Antwort.Oliver S.Y. 13:18, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Oliver S.Y. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass es hier ein Problem gab, und werde schauen, wie dieses in Ausnahmefällen unschöne Verhalten noch abgefangen werden kann. Danke nochmal für den Hinweis. Gruß… --Krd 19:33, 18. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:04, 24. Dez. 2011 (CET)

QS/Jazz

Guten Abend, eine Bitte: kannst du mich immer benachrichtigen, wenn eine QS im Bereich des Jazz ansteht, denn ich schaue nicht immer täglich auf die QS-Seite.--Gruß--Freimut Bahlo 17:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Freimut Bahlo. Ich bin nicht sicher, ob eine Vereinbarung unter uns beiden dafür ausreicht, da ich ja auch nicht jeden Artikel der QS sehe; aber ich könnte es zumindest versuchen, daran zu denken. Wäre es eventuell sinnvoll, dass Du eine eigene QS dafür aufmachst, analog zu Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung? (Bei der Einrichtung könnte ich Dir natürlich helfen.) --Krd 17:42, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, es reicht, wenn ich weiter auf Catscan setzte; nur erfasse ich damit leider die nicht-kategorisierten Artikel nicht. Gruß--Freimut Bahlo 18:07, 20. Dez. 2011 (CET)

Ok, vielleicht reicht das so. Danke. --Krd 18:11, 20. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:02, 24. Dez. 2011 (CET)

A72

Die A72 wird am 22.12.2011 also morgen freigegeben. (von Niederfrohna-Rochlitz) Könntest du das eingeben? Denn ich habe kein vollständiges Internet und kann nicht die Quellen ermitteln --Richard12 17:52, 21. Dez. 2011 (CET)17:26, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Richard. Das steht im Artikel schon drin. Gruß… --Krd 20:18, 21. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Carpin

Hallo Krd

Ich habe den Artikel Carpin gelesen, und gesehen dass das Wappen fehlt.

Könntest du rechachiren und das Wappen einfügen? nicht signierter Beitrag von Benutzer:Richard12 15:36, 22. Dez. 2011

Hallo Krd, du kannst ihm natürlich auf seiner Diskussionsseite antworten, ich habe ihn noch einmal darauf hingewiesen, dass er seine Fragen dort stellen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:42, 22. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:02, 24. Dez. 2011 (CET)

"LAE"

Hallo, ich hab dein (eh nur im Artikel eingetragenes) LAE auf Kaiserin Maria Theresia rückgängig gemacht, denn mit dem wenig prominenten Weiterleitungsziel vom Zeitpunkt deines LAEs könnte die Weiterleitung auf gar keinen Fall bleiben.--Niki.L 18:53, 24. Dez. 2011 (CET)

Jo, ist ok, danke für die Info. --Krd 19:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:02, 24. Dez. 2011 (CET)

Mentorengesuch

Hallo Krd, kannst du bitte mal kurz aushelfen? Benutzer:Derschueler, da scheint etwas mit der Anmeldung im Mentorenprogramm nicht zu funktionieren. Ich mache jetzt schon wieder Schluß. Und du kennst dich da ja auch besser aus, als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 27. Dez. 2011 (CET)

Hat sich schon erledigt, er hat es allein hinbekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 27. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 27. Dez. 2011 (CET)

RevoBot und NC-Tagging

Hallo Krd. Wäre es dir – mit vertretbarem Aufwand – möglich, RevoBot beizubringen, beim Taggen mit NowCommons eine kleine Änderung an der Einbindung von Vorlage:Nach Commons verschieben (bestätigt) vorzunehmen? Das Ziel ist es, transferierte Dateien aus Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) zu entfernen. Falls Ja bringe ich den Vorschlag unter WD:CTB zur Sprache. --Leyo 22:56, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo. Revolus hatte ja vor einigen Monaten angekündigt, den Revobot abgeben zu wollen, und ich hatte damals zusagt, mich drum zu kümmern, falls es sonst niemand macht. Die Übergabe hat aber nie stattgefunden, so dass ich in der Sache nicht helfen kann. Gruß… --Krd 09:20, 27. Dez. 2011 (CET)

Da dort „Dieser Bot wird bis auf weiteres von Krd betrieben.“ steht, dachte ich, die Übergabe hätte inzwischen stattgefunden. --Leyo 11:03, 27. Dez. 2011 (CET)

Disk wieder nach BD:Revolus verschoben. --77.186.177.227 14:20, 27. Dez. 2011 (CET)

Damit hier erstmal erledigt. Danke. --Krd 17:25, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 17:25, 28. Dez. 2011 (CET)

Thanks

* Frohe Weihnacht und einen guten Start ins neue Jahr
* Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
* Merry Christmas and a happy New Year
from --Neozoon 23:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Danke, und ein "frohes Neues" zurück! --Krd 18:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:42, 2. Jan. 2012 (CET)

Denkmalzählen

Hallo Krd, ich habe eine Bitte, siehe auch Portal_Diskussion:Österreich/Denkmallisten#Sortierung_von_Denkmallisten_mit_einem_Element. Könntest du / dein Bot die Metadaten zu den österreichischen Denkmälern so erweitern, dass auch die ehemaligen gezählt werden. Mein Vorschlag am Beispiel Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eibiswald:

|Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eibiswald = {{#switch: {{{2|}}}
| Bescheid = 5
| §2a      = 12
| sonstige = 0
| Summe    = 17
|#default=Daten für {{{2|}}} nicht vorhanden, siehe [[Vorlage:Metadaten Denkmalliste Österreich]].
}}

wird zu

|Liste der denkmalgeschützten Objekte in Eibiswald = {{#switch: {{{2|}}}
| Bescheid = 5
| §2a      = 12
| ehemalige= 1
| sonstige = 0
| Summe    = 17
|#default=Daten für {{{2|}}} nicht vorhanden, siehe [[Vorlage:Metadaten Denkmalliste Österreich]].
}}

In der Summe werden sie nicht mitgezählt (aber ich kann auch rechnen, wenn du meinst).

BTW: Es gibt den Eintrag sonstige, der soweit ich das durchschaue, nur die Werte 0 oder 1 annimmt und bei Gemeinden als Flag verwendet wird, falls die Liste nach Straßen oder KGs aufgeteilt ist. Allerdings findet sich diese 1 auch in der Summe wieder, was vielleicht weniger Sinn macht.

|Linz = {{#switch: {{{2|}}}
| Bescheid = 262
| §2a      = 255
| sonstige = 1
| Summe    = 518
|#default=Daten für {{{2|}}} nicht vorhanden, siehe [[Vorlage:Metadaten Denkmalliste Österreich]].

Danke und ein gutes, erfolgreiches, gesundes 2012 von --Herzi Pinki 14:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo Herzi Pinki. Unter "sonstige" werde diejenigen gezählt, die unter "Status" weder "§2a" noch "Bescheid" stehen haben. Diese gehen auch mit in die Summe ein.

Die ehemaligen habe ich nun hinzugefügt, Erkennung anhand der Verwendung der {{Denkmalliste Österreich Tabellenzeile (ehemaliges Denkmal)}}; sie zählen nicht mit zur Summe. Gruß... --Krd 17:27, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke Krd, du kannst zaubern. Ich habe nur gesehen, dass du eine manuelle Aktualisierung angestoßen hast. Aber das das schon umgesetzt ist, alle Achtung. Allerdings dürftest du doppelt zählen (ich habe die Werte 2 und 4 gefunden, e.g. für Eibiswald 2). Da die kritische Grenze für das Sortieren 1 ist, hilft das so wenig. Bitte um fix. Danke lg --Herzi Pinki 21:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Gut beobachtet. :) Die Aktualisierung ist inzwischen erfolgt. Gruß… --Krd 18:32, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:39, 2. Jan. 2012 (CET)

Metadaten Artikelanzahl

Für einige Kommunen in Dänemark und Schweden werden die Zahlen nun schon seit fast einem Monat nicht ermittelt. Der Zähler steht immer noch auf 0. Wo liegt der Fehler? -- 188.140.71.212 13:26, 7. Dez. 2011 (CET)

Hallo. Ich hatte gestern schon einen Fehler beseitigt, durch den nur Kategorien mit mehr als 2 Einträgen aktualisiert wurden; jetzt habe ich gerade noch ein Probleme mit Klammerlemmata gelöst. Ich habe die Seite zur kompletten Aktualisierung vorgemerkt, was aber einige Stunden dauern kann. --Krd 13:36, 7. Dez. 2011 (CET)

Besten Dank für die Auskunft. Zur gezielten Befüllung dünn besetzter Gemeindekategorien wäre es sehr hilfreich, auch auf Gemeindeebene diese Zahlen zu haben (vgl. Projektseite Benutzer:Århus). Auf ein paar Tage hin oder her kommt es dabei nicht an.

In diesem Zusammenhang noch eine andere Frage. Ich meine mich erinnern zu können, dass Du für die Kollegen in Österreich bei der Visualisierung der Ergebnisse ihrer Statistik zum Denkmalpflegeprojekt in Kartenform einen Botauftarg laufen hast. Ist das so richtig und wenn ja, welche Daten brauchst Du dafür? -- 188.140.71.212 14:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Die Daten für Commons:File:Bearbeitungsstand Denkmale Österreichs nach Gemeinden gesamt.svg stammen aus Portal:Österreich/Denkmallisten/Status, und die wiederum suche ich mir in den Denkmallisten selbst zusammen. Im Prinzip brauche ich aber nur die Daten, egal in welcher Form. --Krd 14:26, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:02, 11. Jan. 2012 (CET)

Bundesverband Kosmetik- und Fußpflegebetriebe Deutschlands (BKFD)

Hallo krd,

Du hast neulich meinen Löschantrag für oben genannte Seite zurückgewiesen. Ich bin Deinem Rat gefolgt, und habe meine kritischen Einwände im Artikel formuliert, nur findet sich nun niemand, der diese Änderungen sichtet. Das ist insofern sehr bedauerlich, als es sich bei dem genannten Verband im Grunde um ein Unternehmen handelt, das mit erheblicher krimineller Energie anderen das Geld aus der Tasche zieht. Ich bin der Auffassung, dass Wikipedia diesem Missbrauch seiner selbst keinen Vorschub leisten sollte. Deswegen schau bitte nochmal auf der Seite vorbei und sichte die von mir vorgenommenen Änderungen an dem Artikel.

Schöne Grüße, Bernd Liebermann

http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_Kosmetik-_und_Fu%C3%9Fpflegebetriebe_Deutschlands

Sorry, hat sich erledigt. Wurde zwischenzeitlich schon gesichtet...

Hallo Bernd. Gesichtet ist er inzwischen. Bitte versuche noch, die Kritik mit weiteren Einzelnachweisen zu belegen. Gruß… --Krd 08:53, 23. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:01, 11. Jan. 2012 (CET)

Natur666 - Artikel Josef Hirthammer

Hallo Krd, nun bin ich doch etwas ratlos. Den Artikel "Josef Hirthammer" habe ich versucht, von meinem Benutzerraum in den Artikelraum zu verschieben. Tatsächlich habe ich ihn über Google auf Wikipedia gefunden. Aber nur gestern, denn heute kommt die Meldung einer Löschung. Was habe ich falsch gemacht? Ich benötige deine Hilfe.

Vielen Dank und liebe Grüße -- Natur666 22:18, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Natur666. Der Artikel liegt nach wie vor hier: Josef Hirthammer, nur die Weiterleitung von Deiner Entwurfseite wurde nach der Verschiebung durch einem Admin gelöscht. Es dauert ein paar Tage bis Google das mitbekommen hat, das ist normal. Gruß… --Krd 17:24, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:00, 11. Jan. 2012 (CET)

Friedenspagode Gföhl

du bist aus mir nicht bekannten gründen der ansicht, dieser Text sei kein QS-Fall.
Weshalb hast Du uns nicht erläutert, man kann auch nicht mehr auf die alte QS-Diskussion zugreifen. Deshalb muß ich Dich hier ansprechen<br<Kannst Du das bitte wieder möglich machen. Gruß--Pm

Hallo Pm. Gemäß WP:QS ist die QS für formale Verbesserungen zuständig. Der Artikel ist aber soweit in Ordnung, und Deine Frage "sollte nicht abgewartet werden, bis das Objekt erstellt ist?" zielt wohl mehr auf die Relevanz, die nur mit einem Löschantrag geklärt werden könnte. --Krd 14:56, 26. Dez. 2011 (CET)

im Sinne der Community hättest Du das dann ja umwandeln können :-) Weshalb man aber nicht mehr auf die QS zugreifen kann, verschließt sich mir. Auch grußlos verabschiedet sich --Pm 16:06, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pm. Was genau meinst Du denn mit "nicht mehr auf die QS zugreifen kann"? Doppelgruß… --Krd 16:10, 26. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:57, 18. Jan. 2012 (CET)

OTRS Freigabe

Servus, gilt die Freigabe unter Diskussion:Via-nova-chor München zufällig auch für die Bilder? Wenn nein, gab es da von unserer Seite eine Rückfrage zu? Gute Grüße --diba 22:31, 23. Dez. 2011 (CET)

Hallo Diba. Die habe ich leider übersehen, danke für's Aufpassen. Kommt sofort. --Krd 22:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Sei bedankt :-) Vielleicht sollte ich mal über einen OTRS-Zugang nachdenken .-) --diba 22:46, 23. Dez. 2011 (CET)

Die Idee ist nicht schlecht, zumal grundsätzlich auch noch Unterstützung gesucht wird. --Krd 22:49, 23. Dez. 2011 (CET)

Ähm... und? :-) --Krd 22:01, 11. Jan. 2012 (CET)

Tschuldige, ich hatte da nicht ernstlich drüber nachgedacht. Werde ich aber nun mal nachholen. Grüße --diba 19:20, 18. Jan. 2012 (CET)

Ja, bitte tu das! Danke. --Krd 19:21, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:23, 22. Jan. 2012 (CET)

Liste der Film-Rotlinks

Durch diese Änderung fiel mir eben auf, dass die Kats mit Oscarbezug rausgeflogen sind. Kann es sein dass sich etwas an der Kategorie-Tiefe geändert hät? Wäre schön, wenn du bei Gelegenheit mal drüberschauen könntest. Schonmal nen guten Rutsch, --BlueCücü 08:03, 28. Dez. 2011 (CET)

Hallo BlueCücü. Ich gehe davon aus, dass es an dieser Änderung liegt: [21]. Die Klärung, wie das in Ordnung zu bringen ist, darf Du gern übernehmen. Gruß… --Krd 17:30, 28. Dez. 2011 (CET)

Hab die nötige Kategorie erstmal wieder eingefügt. Werde morgen den Benutzer der es geändert hatte nochmal ansprechen, ob das denn so gewollt war. Heute ruft das Bett. --BlueCücü 22:30, 28. Dez. 2011 (CET)

Es war wohl doch nicht so einfach. (Hatte ich auch nicht anders gedacht.) Es hat wohl was mit der Unterschied von Objekt- und Themenkategorie-Problematik zu tun. Könnte man die Auswertung dann nicht so abändern, dass auch die weiteren Unterkategorien nach Rotlinks durchforstet werden? Nochmals nen guten Rutsch, dann rutscht's sich's besser. --BlueCücü 22:51, 30. Dez. 2011 (CET)

Hallo BlueCücü. Im Moment werden Kategorie:Filmpreis und Kategorie:Liste (Film) durchsucht. Änderungen sind problemlos möglich, müsstest Du mir nur genau ansagen. --Krd 10:01, 31. Dez. 2011 (CET)

Hallo, habe endlich mal drüberschauen können. Also im Prinzip müssten noch die Unterkategorien der beiden Kategorien Kategorie:Filmfestival als Thema und Kategorie:Film- oder Fernsehpreis als Thema in die Auswertung miteinbezogen werden, damit die Kats mit Oscar-Bezug (s.o.) wieder mit aufgelistet werden. Das wäre dufte :) --BlueCücü 09:46, 23. Jan. 2012 (CET)

Wie ich sehe hats geklappt. Vielen vielen Dank dafür. --BlueCücü 12:09, 23. Jan. 2012 (CET)

Gern. Falls noch etwas sein sollte, sag einfach Bescheid. --Krd 22:08, 24. Jan. 2012 (CET)

Der Vollständigkeit halber könnten die beiden neuen Kategorien noch in die Einleitung der "Film Rotlinks"-Unterseite mit erwähnt werden. Bin mir nicht sicher, obs wieder überschrieben wird beim nächsten Update, sonst würd ichs auch selbst machen. --BlueCücü 10:02, 25. Jan. 2012 (CET)

Wird überschrieben, kommt beim nächsten Update. --Krd 11:41, 25. Jan. 2012 (CET)

Merci. --BlueCücü 08:05, 26. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:07, 26. Jan. 2012 (CET)