Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2024#Thema_1

Archivierung schon gewusst: Pontoise

Hallo @Lantus Soviel ich weiß, ist eine signifikante Erweiterung eines Artikels für Schon Gewusst erlaubt. Jedenfalls hatte ich schon erweiterte Artikel in Schon Gewusst. Könntest du bitte deine Archivierung überdenken? Danke --Zeniatta (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo Lantus, ich hab die Erle erstmal rausgnommen. Der Artikel wurde von 6.059 Bytes von Zeniatta vom 28. Dez. bis 5. Jan. auf 39.828 Bytes ausgebaut, ihr Artikelanteil liegt bei 84 %. Am Rande lustig fand ich, dass mir vorhin, als ich die Bilder im Vorschlag repariert hatte, gar nicht aufgefallen war, dass der „Artikelanfang“ alt war, und dir jetzt nicht, dass die Erweiterung neu war. Sonst steht ja schon mal beim Vorschlag, dass es sich um einen Ausbau handelt. Gruß, --Alraunenstern۞ 14:32, 5. Jan. 2024 (CET)

Ja natürlich, das ist für mich in Ordnung; hatte ich nicht gesehen. Ein kleiner Hinweis auf diesen Umstand wäre schön gewesen. ※Lantus 16:38, 5. Jan. 2024 (CET)

Werd ich mir fürs nächste mal merken. Danke --Zeniatta (Diskussion) 17:07, 5. Jan. 2024 (CET)

Hallo @Lantus.

Du hast gerade den Artikel Pontoise] archiviert. Der Artikel ist (soweit ich mich recht erinnere) beisher nich bei Schon Gewusst erschienen, obwohl ich ein sehr positives Echo bekam. Heist das, dass der Artikel aus der näheren Wahl rausgefallen ist?

Viele Grüsse --Zeniatta (Diskussion) 20:07, 28. Jan. 2024 (CET)

Hat er doch gar nicht. Oder überseh ich was? --Alraunenstern۞ 20:11, 28. Jan. 2024 (CET)

Ich bekam die Nachricht und seh den Artikel bei „Schon gewusst“ nicht mehr (oder ich bin schon senil). --Zeniatta (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2024 (CET)

Sorry, ich glaube ich werde senil. Alles OK. --Zeniatta (Diskussion) 23:05, 28. Jan. 2024 (CET)

Brennbergbahn

Danke für die Tabelle im Artikel zur Brennbergbahn. Wieso Rakov Škocjan ? Tippfehler? Übrigens wurde die Normalspurbahn nicht erst 1926, sondern schon 1895 gebaut. --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:23, 28. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Artikel. Rakov Škocjan ist natürlich falsch. Gemäss historischer Karten zum Beispiel "Brennberg-agfalva-turistaterkep" von ca. 1930 müsse es Rak patak heissen. Wenn ich falsch liege, ändere es bitte ab. Es gibt kein Foto von der Brücke, gell? Auch kann ich aufgrund der hist. Kartenlage nicht schliessen, wo der Tunnel gewesen ist. 1926 vs. 1895 ändere ich gleich. ※Lantus 18:43, 28. Jan. 2024 (CET)

Danke! Nimm bitte Du Rakov Škocjan raus - ich bin ganz schlecht in Tabellenarbeit. Rak patak dürfte stimmen. Weitere Fotos habe ich nicht gefunden - leider. Bitte um Geduld hinsichtlich Tunnel - ich melde mich dazu noch --Dieter Zoubek (Diskussion) 20:10, 28. Jan. 2024 (CET)

Ich habe nun Rakov Škocjan rausgenommen und durch die für mich einfachere deutschsprachige Bezeichnung Talübergang über den Krebsenbach ersetzt. Wenn Du etwas Ungarisches findest, ändere Du das gerne. Leider konnte ich bisher den Tunnel nicht orten. Du findest aber in der älteren der beiden angelinkten Karten eindeutig den kurzlebigen Bremsberg. Vielleicht magst Du den ja auch in die symbolische Streckendarstellung einbauen? --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:17, 29. Jan. 2024 (CET)

Ich habe die Stelle mit dem Tunnel dank Deines Dokuments nun gefunden. Auf Seite 28 steht: „In Brennberg wurde eine zweigleisige Verladestation gebaut, wo früher die Kohle auf Waggons verladen wurde. Von hier aus schlängelte sich das Gleis, dem Talverlauf folgend, in Richtung Ágfalva, in das tiefe Tal des Rák-Baches. Aber es gab keine Möglichkeit, ihn zu umgehen. Anstatt die Erde aufzuschütten, wie es bei der Überbrückung eines solchen Tals üblich ist, überbrückten die Bauleute das Tal mit einem 222 Meter langen Balkenbauwerk, das auf steinernen Fundamenten errichtet wurde und in der Mitte 27 Meter hoch ist. Danach führt die Strecke durch einen 120 m langen Tunnel. Nach Verlassen des Tunnels folgte der erste 500 m lange steile Abschnitt einem sanften Gefälle und erreichte dann einen zweigleisigen Hochbahnsteig, der auf einem Balkengerüst neben den Gleisen des Bahnhofs Ágfalva errichtet wurde, von wo aus die Kohle von den Zilien der Pferdeeisenbahn in die Waggons der großen Eisenbahn geschaufelt wurde.“ ※Lantus 07:42, 30. Jan. 2024 (CET)

Roter Hang

Lieber Lantus, ich habe ein Foto von einem Fossil vom Roten Hang eingefügt. Würdest Du bitte mal sichten? Sciencia58 (Diskussion) 11:02, 31. Jan. 2024 (CET)

new GLAM?

What about a GLAM at Kunstmuseum Bern, with focus on Schwabinger Kunstfund and Raubkunst? --Villy Fink Isaksen (Diskussion) 21:31, 9. Feb. 2024 (CET)

This is highly political and we do not yet have any contacts with this house. In addition, "decolonisation" is on our programme this year. I'll take a closer look at the topic. Would you like to come? ※Lantus 22:22, 9. Feb. 2024 (CET)

5 years ago I had a blood clot in my heart, I get medicine for it every day, and am tired all the time, so it is not certain that I can participate. but if I'm feeling well, maybe I'll participate.--Villy Fink Isaksen (Diskussion) 15:25, 10. Feb. 2024 (CET)

Dear Villy, may you please have a look at the last paragraph of Bildnis eines Knaben. I wrote a few years ago that the Ordrupgaard Museum was currently closed for renovation. I suppose that is finished?! Do you have better information, especially where the picture is now located? ※Lantus 10:25, 14. Feb. 2024 (CET)

According to https://www.kulturarv.dk/kid/VisVaerk.do?vaerkId=628305 the painting is at Ordrupgaard Museum. The museum must have past renovation there is an exhibition rightb now called IMPRESSIONISM AND ITS OVERLOOKED WOMEN from 9.February to 20. May. see https://ordrupgaard.dk/en/udstillinger/impressionist-women-that-went-unnoticed/ --Villy Fink Isaksen (Diskussion) 15:58, 14. Feb. 2024 (CET)

Danke, Villy. Du müsstest da:Portræt af en dreng auch noch entsprechend ändern. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  ※Lantus 05:48, 15. Feb. 2024 (CET)

Schaffhausen

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schaffhausen&diff=prev&oldid=242411648

der 8. März ist dieses Jahr ein Freitag. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:52, 21. Feb. 2024 (CET)

Danke Dir fürs aufmerksame Lesen! Das sollte auch der Freitag werden. Willst Du kommen? ※Lantus 19:23, 21. Feb. 2024 (CET)

Wo kommt der Hinweis hin?

Guten Tag! Ich habe bemerkt, dass du auf dem heute neu von mir erstellten Artikel für Pan Haitian den Hinweis für den chinesischen Namen unter die Normdaten verschoben hast. Bei einer früher erstellten Seite hatte ich das so gemacht und jemand hatte den Hinweis dann unter die Normdaten verschoben. Daraufhin habe ich es bei allen von mir erstellten Seiten für chinesische Schriftsteller(innen) genau so umgeändert. Welche ist denn die richtige Variante und gibt es dazu eine Richtlinie, die ich übersehen habe? --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 12:37, 29. Feb. 2024 (CET)

In der zweiten Zeile meinte ich natürlich über die Normdaten. --Samuel Adrian Antz (Diskussion) 12:38, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich bin in dieser Hinsicht nicht wirklich beschlagen. Meist ist es ausreichend – weil keine weiteren Bestandteile vorhanden sind – die Normdaten zwischen Einzelnachweise oder Weblinks und der darunter stehenden Sortierung zu platzieren. Sollte es noch so etwas wie Navigations- oder Zeitleisten oder Geokoordinate geben, fange ich schon an zu schwimmen. Normal packe ich es grundsätzlich über die Sortierung. Ich wage gar zu behaupten, das ist nirgends genau festgelegt, aber viele User sind fest davon überzeugt, so wie sie es machen, sei es richtig. Wichtig finde ich, dass die Informationen überhaupt vorhanden sind und erst in zweiter Instanz, wo sie stehen. ※Lantus 16:21, 29. Feb. 2024 (CET)

SG?

Hallo Lantus, irgenwie hast du für Montag nur einen Teaser aktualisiert. Kannst du mal schauen? Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 19:41, 23. Mär. 2024 (CET)

Hallo Lantus, ich will nicht drängeln, aber für morgen steht in der Vorschlagsbox unter dem neuen Artikel noch Albert Vietor an zweiter Stelle, der schon diesen Montag auf der Hauptseite stand. Da nur noch ein paar Stunden Zeit sind, wollte ich noch einmal nachfragen, ob du noch Zeit zum Austausch hast. Wenn nicht, kannst du mich auch einfach kurz anpingen, dann könnte ich das übernehmen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2024 (CET)

Das ist mir auch aufgefallen: Lantus, Du hattest zwar einen zweiten, aktuellen Vorschlag ausgewählt und geerlt, dann scheinbar aber den Eintrag in der Box an Pos. 2 nicht mehr vorgenommen, so dass Vietor aus der Vorwoche stehenblieb. Ich selbst bin jetzt aber unterwegs und kann es auf Anhieb nicht ersetzen. Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:35, 24. Mär. 2024 (CET)

Danke an euch, fürs Erinnern. Wir hatten dieses Wochenende Besuch und da war ich nicht so konzentriert. Jetzt ist der Besuch wieder weg. … ※Lantus 18:40, 24. Mär. 2024 (CET)

Alles klar, danke. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 18:41, 24. Mär. 2024 (CET)

Sorry, aber sich über andere beschweren auf der VM, und selbst sowas Überflüssiges machen und dabei den Link zerschießen. -- Nicola kölsche Europäerin 20:28, 30. Mär. 2024 (CET)

Weia, was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Kann doch mal passieren. ※Lantus 20:34, 30. Mär. 2024 (CET)

Warum passierte es überhaupt? Was war der zwingende Grund? Und was das miteinander zu tun hat: Was Du nicht willst, dass man Dir tu.... funktioniert bei Dir offenbar nur in eine Richtung. -- Nicola kölsche Europäerin 23:52, 30. Mär. 2024 (CET)

Ein gesegnetes Osterfest

wünscht dir und den deinen --Lutheraner (Diskussion) 00:19, 31. Mär. 2024 (CET)

Benutzer:Beademung/Archiv II

Hallo Lantus, die oben verlinkte Archivseite befindet sich fälschlicherweise in der Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel. Ursache dürfte der von Dir angelegte Abschnitt Benutzer:Beademung/Archiv II#Flying Merkel für Schon-Gewusst? vorgeschlagen sein. Kannst Du mal schauen, ob Du da was reparieren kannst? Gruß --Buch-t (Diskussion) 08:46, 25. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lantus, übersehen?

Es ist offensichtlich Dein Edit von 2013, der das Problem verursacht. Ich möchte ungerne in Deinem Edit etwas ändern; aber falsch bleiben kann es auch nicht. Gruß --Buch-t (Diskussion) 16:25, 6. Apr. 2024 (CEST)

Ja, übersehen. Danke für die Erinnerung. Ist jetzt erledigt. ※Lantus 17:15, 6. Apr. 2024 (CEST)

Kannst du mal...

Hallo Lantus, kannst du mal bitte unter Portal Diskussion:Schweiz lesen, was ich dort geschrieben habe. Zusätzlich habe ich Benutzer:LunaGrigia etwas auf die Diskseite geschrieben. Ich habe den Eindruck, dass hier ein Auszubildender im ersten Lehrjahr in einem Projekt der Schweiz den Ausbilder machen möche (das war überspitzt). Da werden Tipps gegeben, die nicht optimal sind. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 21:20, 22. Apr. 2024 (CEST)

I saved the date 30.04., but...

…there is no link to a „Projektseite“ Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour#In Vorbereitung up to now. Viele Grüße aus Ulm --Maimaid ✉ 14:22, 2. Mai 2024 (CEST)

Yes, sorry, my dear. Nice to hear from you. Wir haben morgen noch eine inhaltliche Besprechung. Erst danach werde ich die Inhalte auf die Seite schieben und dann im Laufe des Nachmittags oder Abends die Anmeldung freischalten. Ich hoffe, das geht für alle in Ordnung. Liebe Grüsse, ※Lantus 16:10, 2. Mai 2024 (CEST)

Aber sicher geht das in Ordnung - ich freu' mich ja, wenn das was wird! Eilig habe ich es nicht, lass Dir nur Zeit - hatte mir nur den Termin im Kalender "gesaved" und mich dann gefragt, ob die Veranstaltung womöglich ausfällt. Habt ein schönes Wochenende!   --Maimaid ✉ 16:17, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo Lantus, der Anmeldelink zu Eventbrite bringt leider eine Fehlermeldung. Liebe Grüße --Maimaid ✉ 11:56, 6. Mai 2024 (CEST)

Jetzt läuft es. ※Lantus 13:07, 6. Mai 2024 (CEST)

Merci! --Maimaid ✉ 13:53, 6. Mai 2024 (CEST)

La Scolca

Hallo Lantus,

Ich möchte dich auf die Diskussionsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:La_Scolca aufmerksam machen. Der Bearbeiter mag in der Sache recht haben, aber bei der Form der Kritik liegt der Zeitgenosse doch gewaltig daneben. (dessen Diskussionstil zieht sich wie ein roter Faden durch etliche Bearbeitungen). Gruss, --Patrick Bous (Diskussion) 11:45, 15. Mai 2024 (CEST)

Ja, habe ich schon bemerkt. Danke für den Ping. Ich weiss nicht, was ich dazu sagen soll. Für so einen Quatsch habe ich keine Zeit. Soll er doch selbst ändern, wenn er alles besser weiss. Ich bin sicher kein Befehlsempfänger für meine eigenen Artikel. ※Lantus 18:43, 15. Mai 2024 (CEST)

Ich weiss auch nicht, was man einem Benutzer sagen soll, wenn er auf einem derart hohen Pferd sitzt. Aber du hast recht: Zeitverschwendung pur. Gruss --Patrick Bous (Diskussion) 20:46, 15. Mai 2024 (CEST)

Daniel Prinz (Autor)

Hallo Lantus,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 07:30, 2. Jun. 2024 (CEST)

Link

• https://lingualibre.org/wiki/LinguaLibre:Explore_the_sound_library/de,

--Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 23:08, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Schnippchen im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:21, 15. Jun. 2024 (CEST)

Das war wohl deine Schweizer Tastatur. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:28, 15. Jun. 2024 (CEST)

Schnippchen

Hallo Lantus Ich habe die einzelnen Beispiele mal mit Zeilenschaltungen getrennt. Find ich besser lesbar. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 15. Jun. 2024 (CEST)

Franz Haider (Maler)

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Franz Haider (Maler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:53, 26. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe am Inhalts nichts geändert, nur einen Hinweis auf den Löschvorschlag gegeben. ※Lantus 11:36, 26. Aug. 2024 (CEST)

Solche Aktionen

wie hier sind ziemlich unnötig. Bei Nutzung der Übersetzungsfunktion wird automatisch ein Importantrag gestellt. Der Baustein verursacht nur unnötige Arbeit. --Gripweed (Diskussion) 12:54, 29. Jun. 2024 (CEST)

Man könnte meinen, wir kennen uns nicht, lieber Gripweed. Zunächst bitte einmal eine Anrede. Ansonsten habe ich seit längerem einmal wieder eine URV gestellt in der gleichen Art und weise, wie ich dies vor Jahren für viele Jahre regelmässig gemacht habe. Ist das der Hinweis darauf, dass sich die Abläufe inzwischen geändert haben?! Gruss, ※Lantus 13:30, 29. Jun. 2024 (CEST)

Sorry, aber Anreden verwende ich tatsächlich eher selten auf Diskussionsseiten. Ist vielleicht ein Fehler. URV-Bausteine sollte man nicht bei Übersetzungen verwenden, da diese durch Import beseitigt werden. In diesem Fall wurde außerdem automatisch ein Importwunsch angelegt. --Gripweed (Diskussion) 14:59, 29. Jun. 2024 (CEST)

Abgesehen davon war die Diskussionsseite des Benutzers leer und du hast auch den falschen Baustein verwendet (selbstgebastelt statt {{URV}}). --Gripweed (Diskussion) 15:00, 29. Jun. 2024 (CEST)

SG? - Neurosenkavalier

Hallo Lantus, ich fand die Erle für den Neurosenkavalier ein bisschen verfrüht: erstens weil es mehr Pro als Kontra Stimmen gibt und auch weil ich den Artikel mit der Zustimmung von Spurzem massiv überholt habe, die meisten Kritikpunkte sollten jetzt draußen sein. Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 14:26, 29. Jun. 2024 (CEST)

Einmischung: Lassen wir die Erle bitte drin. Ich nehme es hin, dass meine Kritiker den Artikel Wikipedia-unwürdig finden, und bin zufrieden, dass die elende Diskussion unter „Schon gewusst?“ vorbei ist. Ob die dankenswerterweise im Artikel eingebrachten Änderungen für gut befunden werden, weiß ich nicht; mir gefallen sie nicht uneingeschränkt. Letzteres besagt aber nichts; für meine Kritiker bin ich so oder so jemand, der keine Ahnung hat. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, dass ich manche von deren Werken mitunter sachlich kritisierte oder verbesserte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:30, 29. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Lantus, ich nehme meinen Einwand wieder zurück. Ich habe mir nach einen Hinweis jetzt die detaillierten Spielregeln nochmals genau durchgelesen und stelle daher fest, dass du absolut richtig gehandelt hast. Sorry & Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 17:35, 29. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia CH/Theater und Tanz in der Schweiz

Lieber Lantus

Einige Studierende von mir haben nach einem Seminar bei mir im Frühjahrssemester FS 2024 Wikipedia-Beiträge erarbeitet und veröffentlicht oder bestehende Beiträge massgeblich ergänzt. In einem Fall wurden die Überarbeitungen bis heute nicht gesichtet; es handelt sich um den Eintrag zur Künstlerin Phia Ménard. Könntest du mir / uns da behilflich sein?

Herzliche Grüsse! --Olive Orford (Diskussion) 23:15, 12. Jul. 2024 (CEST)

Ist vor ein paar Tagen erledigt worden. Sorry für die späte Rückmeldung. ※Lantus 08:10, 31. Jul. 2024 (CEST)

Alles bestens! Vielen herzlichen Dank. --Olive Orford (Diskussion) 14:00, 31. Jul. 2024 (CEST)