Benutzer Diskussion:Mandavi/Archiv/2007

Artikel Kurdistan

Hallo Mandavi, lassen wir die Probleme um den Artikel PKK hinter uns und bitte in Zukunft um engere Zusammenarbeit. Ich bekomme täglich E-mails, dass der Artikel PKK durch deine Zusammenarbeit und unserer gegenseitige Kritik exzelent ist. Gut ich bin jetzt beeindruckt. Es wäre schön wenn du auch für den Artikel Kurdistan etwas beitragen köntest. Mein Unterstützung hast du auf jedenfal sicher. Gruß. --Xani 16:06, 20. Okt. 2006 (CEST)

Waffenreinheit (Israel)

Hallo Mandavi. Antwort auf der Disk der obigen Lemma. (MARK 17:33, 27. Okt. 2006 (CEST))

Hagana

Bitte schaue dir die Disk an und sag' was dazu. (MARK 02:10, 28. Okt. 2006 (CEST))

Bot-Schafter auf da:

Bot-Schafter hast jetzt Botstatus auf da:. - Kaare 18:54, 30. Okt. 2006 (CET)

Sperre

Wikipedia:Benutzersperrung/3ecken1elfer guckst du? Hybscher 16:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Und wieder Edit-War...

Es ist egal ob die Quelle eine Pay-Seite ist oder nicht. Fakt ist, dass der Beleg von den New York Times stammt und dort steht die Information im Artikel. Wenns nach deiner Logik ginge, müsste man alle Der Spiegel-Quellen entfernen, da sie jeden alten Artikel auch archivieren.

Das ist richtig

Den zweiten Satz braucht man nicht belegen. Es steht nur, dass das der letzte Anschlag von der ASALA ist. Stimmts nichts? Nein? Dann finde einen Beleg über einen weiteren Anschlag. Wenn nicht, kannst du den Satz nicht reverten. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 21:47, 5. Jan. 2007 (CET)

lies doch erst mal den artikel... --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 21:56, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich hab den Artikel gelesen. Der letzte Anschlag war 1984 (laut dem Artikel eben). Was macht 84 minus 75? -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 22:03, 5. Jan. 2007 (CET) - EDIT: Hab mich falsch ausgedrückt, ich meinte dass 10 Jahre nach der Gründung kein Anschlag kam, wie es bei meinem Edit steht. Was gibt dir das Recht daran zu zweifeln? (außer Ignoranz)

Du schreibst mal wieder in Fragezeichen. Ich habe diesen Satz: Mit dem Aufkommen der kurdischen bewaffneten Untergrundgruppe PKK und kurz nach dem Anschlag am französischen Flughafen Paris Orly mit zahlreichen Opfern verschwand die Asala rund zehn Jahre nach ihrer Gründung fast komplett von der Bildfläche. entfernt. Wo steht das was von letztem Anschlag? Steht nicht da dass es deren letzter Anschlag war und der folgenden ausführlichen Liste von Anschlägen nach würde das noch nicht einmal stimmen. Die Relevanz erschließt sich mir auch nicht ganz... --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Dann wars halt nicht der Anschlag, sondern der andere (der im Artikel belegt ist). Der Edit kommt nicht von mir und eine kurze Ersetzung hätte es getan. Warum muss dafür gleich der ganze Satz drauf gehen? Das sie nach rund 10 Jahren sich schleichten, ist Fakt. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 22:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Wenn du nachweisen kannst, dass lediglich die Anschläge die Organisation Asala ausmachen (was ich bezweifeln möchte) dann revertiere nicht stumpf sondern füge deine 10 Jahre irgendwo mit ein. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:15, 5. Jan. 2007 (CET)

Das ist unsinnig. Im Artikel stehen die Anschläge. Dann kann man auch sagen, dass nach 10 Jahren keine Anschläge dazukamen, Beleg... der Artikel!!! Aber nein, das gehört entfernt. Sobald du kein Artikel findest wo das buchstäblich geschrieben steht, kann du es nicht dazufügen. Übrigens muss die Quelle seriös sein. Kein türksicher Artikel und schon gar nicht NYT. Willkommen bei Bürokrapedia! -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 22:21, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich bin nicht bereit, dir meine Zeit auf so einer unsachlichen Basis zu widmen. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:26, 5. Jan. 2007 (CET)

Da bin ich wieder.

Erstmals: Ich hab einen Kompromiss-Edit gemacht, mit einer neuen Quelle: [1]. Falls die Quelle auch zu unseriös ist, gebe ich halt auf.

Zweitens: Ich habe einen VA bezüglich Benutzer:Xani erstellt, da du auch häufig mit ihm was zu tun gehabt hattest, habe ich dich unter "Beteiligten" hinzugefügt. Falls die Sache zwischen dir und Xani aktuell ist, wäre ich dir dankbar, wenn du dich auch beteiligst.

Ja, das wars auch. Sorry, falls ich gestern zu emotional war, ich lass den Edit-War beim Artikel Asala jetzt sein. -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 14:45, 6. Jan. 2007 (CET)

EDIT: Der Link zum VA: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme_mit_Xani

Du versuchst einen nicht belegten Zusammenhang zwischen der Asala und PKK herzustellen. Belege ihn und ich werde das stehen lassen, aber so nicht. Desweiteren scheint sich deine nicht sehr stark von Xanis Arbeitsweise zu unterscheiden (abgesehen von der politischen Richtung). --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 15:25, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich kann mich nicht errinern, wann ich Edit-Wars angestiftet habe, weil ich kurdische Quellen aus Prinzip abgelehnt habe. Aber schön, ich wollte dich für den VA einfach nur mal informieren. Grüße -- Don Vincenzo ^Suderecke _Senf 15:35, 6. Jan. 2007 (CET)

bot on pt.wikipedia

Hi. Your bot Bot-Schafter has now a bot flag on pt.wikipedia. Lijealso 22:05, 12. Jan. 2007 (CET)

muito obrigado! --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 10:26, 13. Jan. 2007 (CET)

Bot-Schafter @ nowiki

Hallo, Mandavi! Ich habe deine Nachfrage über Botflagge für no:Bruker:Bot-Schafter hier geantwortet, mit eine Übersetzung in Norwegisch für die Zusammenfassungen. (PS! I hope my German is understandable… As I've said other places, I'm very good at reading it, but not very good at writing it.) Jon Harald Søby 22:33, 13. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für das Bot-flag! Dein deutsch ist sehr gut - überhaupt kein Problem das zu verstehen. Auch danke für deine Übersetzungen - ich wünschte ich könnte norwegisch halb so gut wie du deutsch! --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 23:59, 13. Jan. 2007 (CET)

Sperre

Ich weiß nicht, ob du es bemerkt hast, du warst zwischenzeitlich gesperrt für 4 Wochen, was allerdings nach 7 Stunden aufgehoben wurde. Siehe hier. Gruß --Lixo 14:47, 13. Jan. 2007 (CET)

Auch hier nochmal - Danke für den Hinweis, es wäre mir in der Tat entgangen. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 11:45, 14. Jan. 2007 (CET)

Benutzerseite

Habe ein Paar Sachen von dir gestohlen. --Adala 11:12, 14. Jan. 2007 (CET)

Na sage mal, wo kämen wir denn da h... - aber nein, ist ja noch alles da... ;) --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 11:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Link entfernt

Hi, du hast im Hisbollah-Artikel einen Link entfernt. Deine Erklärung dafür habe ich nicht ganz verstanden. Erklärst du es mir bitte nochmal. Entschuldige mein Unverständnis. Gruss --Manfred 00:03, 17. Jan. 2007 (CET) Habe es grad schon von alleine Verstanden :) Trotzdem danke.--Manfred 00:06, 17. Jan. 2007 (CET)

PKK

Hallo Mandavi, Die PKK hatte Ursprüngliches den Ziel Gründung eines unabhängigen Kurdistans. Diesen Ziel hat sie nach denn Verhaftung Abdullah Öcalan ganz aufgegeben. Heute fördert die PKK an der ersten Linie nicht mehr rechte für Kurden oder einen unabhängigen Kurdische-Staat in der Türkei bzw. in Südosten der Türkei, nein sonder erst die Freilassung von Serok A.Öcalan und dann erst mehr rechte für Kurden. An deren führungs- Prinzip wie es in 80er und 90er hatte, hat sie bis heute nichts geändert, das wird besonders einen auffallen wenn man sich die PKK nahe Medien wie Roj-tv etc. genauer beobachtet und unter der Lupe nimmt, deswegen finde ich das fasch die als nationalistisch zu bezeichnen, die waren ein marxistisch leninistische Organisation und sind heute immer noch eine.Gruß Alibaba23 00:16, 19. Jan. 2007 (CET)

Hallo Mandavi, bevor Don Vincenzo wegen Editwar nochmal gesperrt wird, möchte ich dich bitten seine Änderung an dem Artikel kurz anzuschauen. Danke. --Adala 20:39, 3. Feb. 2007 (CET)

Bild:Logo-Universtaet-Tel-Aviv.jpg

Ich habe das von Dir im November hochgeladene Bild:Logo-Universtaet-Tel-Aviv.jpg zur Löschung vorgeschlagen, weil es Urheberrechtsverstoß darstellt. Die Diskussion findest Du auf: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/5. Februar 2007. -- 87.123.92.131 16:58, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich würde dich bitten dir mal den Artikel Schöpfungshöhe durchzulesen. Danke --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 16:59, 5. Feb. 2007 (CET)

BBP

Hallo Mandavi, ich arbeite gerade an einem Artikel über die Partei der Großen Einheit (Büyük Birlik Partisi, BBP). Die bewegen sich am rechten Rand. Könntest du mir beim Logo (Halbmond + Rose) behilflich sein? Gibt's auf der Homepage [2]. Ich weiß leider überhaupt nicht wie so etwas geht. Viele Grüße --Koenraad ^schreibstdu? 20:10, 18. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Das Bild gibt es auch auf der englischen Wikipedia en:Great Union Party--Koenraad ^schreibstdu? 10:52, 19. Feb. 2007 (CET)

Zweiter Nachtrag, schon alles erledigt. :)--Koenraad ^schreibstdu? 14:28, 19. Feb. 2007 (CET)

Hi Konrad - tut mir leid, hatte ich nicht rechtzeitig gesehen, das Logo ist ja aber auch nicht so schön, ich werde sehen ob ich was machen kann... --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 13:06, 24. Feb. 2007 (CET)

Thanks, sieht sehr schön aus --Koenraad ^schreibstdu? 16:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Rechtschreibprüfung

Hallo Mandavi, gerne schicke ich dir den Link zum Tool. Nur bräuchte ich dafür einen Mailadresse von dir, oder du schaltest deine Mailfunktion hier frei. Gruß, --Revvar (D Tools) 16:35, 28. Feb. 2007 (CET)

Oh - war mir entgangen - jetzt ist die Mailfunktion jedenfalls aktiviert und ich würde mich über Post freuen ;) --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 16:56, 28. Feb. 2007 (CET)

Lesenswert

Gibt es auch einen Flag für lesenswerte Artikel in anderen Wikipedias. Sie unterscheiden sich ja von den Exzellenten oft nur in stilistischen und anderen uninteressanten Nebensächlichkeiten. Fingalo 18:11, 27. Feb. 2007 (CET)

Ähm - ich sehe den Ursprung deines Beitrags noch nicht ganz fürchte ich - ja, gibt es - zb. auf cs, da, en, fr, is, no, ru sv und zh - aber was willst du mir damit sagen. Verzeih meine Begriffsstutzigkeit... --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 18:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Nun ja, ich fand in einigen skandinavischen Artikeln, dass sie als lesenswert eingestuft wurden und hätte das gern in der Inter-wiki-Liste des deutschen Artikels angemerkt. Fingalo 13:13, 28. Feb. 2007 (CET)

Alles klar - allerdings fürchte ich da wird dir viel Gegenwind wehen. Schon die Einführung des normalen Sterns hatte etliche Ablehner auf den Plan gerufen (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage:Link_FA). Aber wenn es dir wirklich wichtig erscheint, vielleicht findest du offene Ohren für einen silbernen Stern? Meine Unterstützung hättest du. Müsstest aber wohl ein Meinungsbilde erstellen. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 16:56, 28. Feb. 2007 (CET)

Aha, gibt es also noch nicht. Der Aufwand mit dem Meinungsbild lohnt wohl nicht. Aber danke - dann brauche ich nicht zu suchen. Fingalo 10:39, 1. Mär. 2007 (CET)

Featured Articles on french Wikipedia

Hi Mandavi,

On french wikipedia, as on german and some other wikipedia, we have adopted a new label for good articles, which, I believe, are equivalent to your Lesenswert label.

My request is the following : would it be possible update your bot to deal with this new label as you already do for featured articles ? Featured articles would continue to use fr:Modèle:Lien AdQ, and good articles would use the new fr:Modèle:Lien BA template.

I am currently doing some cleanup : removing links to articles that lost their label, and changing some fr:Modèle:Lien AdQ to fr:Modèle:Lien BA. There is quite a lot of work, and I would'nt like to do it twice ;)

I thank you in advance for taking a look at this request.

Zelda 20:11, 7. Mär. 2007 (CET)

hi - yes, it is possible and i am working on it already. there are more and more wikis having the "good articles", i just need to find some time. Same with removing stars from articles which lost the featured status. the category fr:Catégorie:Articles de qualité dans une autre langue would be very helpful here since it gives a bot the possibility to check if all articles mentioned in that category appear in the "featured articles"-category of the according language. so i will try to get that done soon... --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:26, 7. Mär. 2007 (CET)

Thank you for your response and your work. I don't know who maintains fr:Catégorie:Articles de qualité dans une autre langue but I'm not sure it is up to date. I'll try to get information about it. --Zelda

I don't know how it's done in it.wiki, but it seems complete and somehow done automatic - it:Categoria:Voci di qualità su de.wiki that might help --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 22:40, 7. Mär. 2007 (CET)

On fr:, these categories are aimed at translators so they can have knowledge of good articles in other languages, and translate them to french.

Each month, a list of new featured articles in other langages is published for the community, and the template fr:Modèle:FA is put in the discussion page of the equivalent french article. This is this template which helps to fill the fr:Catégorie:Articles de qualité dans une autre langue categories.

These operations are today mostly manual, and concern mostly en: and de: articles. I think the category is today far from being up to date, and I'm quite sure it is never purged. For example fr:Catégorie:Articles de qualité dans une autre langue (italien) (italian featured articles) is nearly empty, and so is fr:Catégorie:Articles de qualité dans une autre langue (allemand) (german featured articles).

I think we should find a way to automatise this on fr: as it is done for it:, to keep this information up to date. But as today, I don't think you can rely on these categories ;).

--Zelda 18:44, 8. Mär. 2007 (CET)

Bot status

Bot status granted in Finnish Wikipedia. --Tbone 19:01, 9. Mär. 2007 (CET)

Brauchst Du wissen wie auf Esperanto "Added featured article link for xx" sagen ? "Aldonis ligilon al elstara artikolo por $1". Ich habe Dir Botstatus auf eo:WP gegeben. Tschüss ! Arno Lagrange ✉ 23:11, 9. Mär. 2007 (CET)

Thanks a lot - Vielen Dank! --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 10:15, 10. Mär. 2007 (CET)

Sterne entfernen

Hallo,

dein Bot setzt ja diese wunderbaren Sternchen. Viele Artikel verlieren aber wieder den Exzellenz-Status. Habe eben 4 oder 5 Sterchnen aus der Hauskatze entfernt. Kannst du deinen Bot so erweitern, daß er auch falsche Exzellenz-Markierungen entfernt? --Bodenseemann 12:02, 10. Mär. 2007 (CET)

Hi, abgesehen davon, dass du beim Entfernen etwas übertrieben hast, findest du eine Diskussion zum von dir angesprochenen Thema zwei Absätze weiter oben. Das Problem in der deutschen Wikipedia wäre wohl, dass die genannten Listen von Artikeln mit fremdsprachigem Sternchen überhaupt nicht gibt und für den Bot somit auch keine mir ersichtliche Möglichkeit, Artikel mit Stern aus den über 500.000 Möglichkeiten herauszufiltern. Sobald ich aber ein funktionierendes Script für die italienische Version fertig habe, werde ich mich für solche Kategorien einsetzen. Ob das nun wiederum mit Erfolg gekrönt sein wird, lässt sich schwer ausmachen. Aber ich werde dich dann gerne benachrichtigen um deine Unterstützung einzuholen. Grüße --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 14:02, 10. Mär. 2007 (CET)

Hi. Du hast die Sternchen für Esperanto und Spanisch wieder eingebaut. Aber die beiden entsprechenden Artikel sind nicht als exzellent markiert. Weder im spanischen noch im Esperanto Artikel sind die dort üblichen Sternchen rechts oben zu finden. Oder bin ich nur blind? Wills aber nicht einfach wieder entfernen und einen war damit anzetteln. Ich muss zugeben, ich hab keine Ahnung von Bot-Programierung, dachte aber an folgende logische Vorgehensweise: Der Bot durchsucht die Artikel nach Exzellenzlinks. Kommt ein Exzellentlink vor, wird dieser überprüft und gegebenenfalls entfernt. Wenn keine Liste vorhanden ist, müsste er eben einfach ALLE Artikel durchsuchen. --Bodenseemann 00:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Bei den beiden habe ich grad den Lnterwikilink angepasst. Der Hauskatzenartikel ist dort auch exzellent. War nur zur falschen Katze verlinkt. Bodenseemann 01:05, 11. Mär. 2007 (CET)

Hi, du hattest vollkommen Recht. Die beiden vorher verlinkten Artikel es und eo waren in der Tat nicht exzellent. Ich bin wohl gestern von einer anderen Sprachversion aus auf die jetzt verlinkten Artikel gelangt und hatte angenommen die Interwikis stimmen - was nicht der Fall war bis du es nun in Ordnung gebracht hast. Das mit dem ALLE Artikel zu überprüfen dürfte alle die, die die Serverlast dessen kennen auf die Palme bringen und meinen Internetprovider dazu veranlassen meinen Vertrag zu kündigen - den es handelt sich dabei um etwa 6,5 Millionen Artikel. Daher ist das leider keine Lösung. Womit ich arbeiten kann sind "former featured article"-Kategorien oder die italienische oben erwähnte. Aber es gibt beide in nur sehr wenigen Wikis... Wir müssen wohl noch etwas Geduld haben. --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 12:52, 11. Mär. 2007 (CET)

Botfehler Åland

Hallo, dein Bot-Schafter hat zum wiederholten Mal im Artikel Åland den Interwiki-Link new:आलन्द eingefügt. Der behandelt aber (das kann man sogar erkennen ohne Newari zu beherrschen) aber nicht die finnische Inselgruppe sondern eine Stadt in Indien, siehe en:Aland, Karnataka. Bloßes Zurücksetzen bringt nichts, weil die Bots den falschen Link immer wieder einfügen. Kannst du dir das mal anschauen und da ein wenig Ordnung reinbringen? --BishkekRocks 17:12, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis - ich hoffe ich konnte das Interwiki-Wirrwarr erfolgreich auflösen... --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 21:15, 13. Mär. 2007 (CET)

Terroristische Vereinigung

Grüss dich Mandavi, ich habe mir gerade das artikel Terroristische Vereinigung angeschaut und sah dort, das du die terororganisation KH entfernt hast weil es nicht in der liste (VN)ist .

wo gibt es die liste der Vereinten Nationen für terrororganisationen. Ich hab mir dieser link angeschaut und sah dort kein liste der terororganisationen [3]. hofentlich hilfst du mir!!Dark Sniper 18:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Das will ich gerne. Ganz unten auf der von dir verlinkten Seite findest du die Links (die dicken Knoepfe) fuer entweder die pdf-version oder die der text-version der Liste. Gruss --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 19:50, 23. Mär. 2007 (CET)

Danke vielmals,Dark Sniper 20:18, 23. Mär. 2007 (CET)

Nn: featured articles

We only have one type of choice articles which is nn:Kategori:Gode artiklar. The interwiki link to Kategorie:Lesenswert must be a glitch. --Ranveig 20:10, 26. Feb. 2007 (CET)

Bot flag auf eo-WP

In Ordnung : mir ist es besser auf Deutsch wie auf Englisch ! Ich habe aber noch nicht beachtet, was dein Bot tut. Ich gucke das später. Tschüss ! Arno Lagrange ✉ 13:16, 27. Feb. 2007 (CET)

My message

Dear Mandavi. I am ar:مستخدم:Meno25 from the Arabic Wikipedia. This was not a message to you. This was a welcome message that is placed in the talk page of every user in the Arabic Wikipedia. I placed it there because it contains a link to the page dedicated to bots in the Arabic Wikipedia so that the owner of every bot knows the place where he should go if he wants to report anything concerning the bot to local bureaucrats. Thank you, sir. --196.202.92.234 21:14, 1. Mär. 2007 (CET)

pkk, wieder mal

hallo mandavi,
könntest du mal einen prüfenden blick auf diese beiden webseiten werfen [4] [5]? ich halte die beide schlichtweg nicht für reputabel und habe gestern angekündigt, die darauf gestützten behauptungen zu entfernen, wenn keine zusätzlichen reputablen quellen diese aussagen stützen. xani behauptet schlichtweg, die quellen seien reputabel und revertiert mit dieser begründung. da ihm eine mehrwöchige sperre droht, wenn er sich weiterhin so verhält, und er deine argumente ja letztesmal akzeptiert hat, bitte ich um dein einschreiten. solltest du zur überzeugung kommen, die quellen seien reputabel, werde ich das ausdrücklich akzeptieren. die diskussion findest du hier. danke und gruss 3ecken1elfer 22:56, 1. Mär. 2007 (CET)

Revolutionäre Volksbefreiungspartei-Front

Hallo Mandavi, ich glaube, mit deinem Revert bei Revolutionäre Volksbefreiungspartei-Front hattest du nicht das von dir gewünschte Ergebnis erzielt. Schau dir mal die Versionsgeschichte näher an. Aus der Quelle, die der User beigefügt hat, geht nicht hervor, das die DHKP-C ihre eigenen Leute erschossen und verbrannt hat, vielmehr ist damit gemeint, dass die Häftlinge von staatlicher Seite verbrannt wurden. Und von Erschießungen von Mithäftlingen ist nicht die Rede und auch nicht von Zwang zum Hungerstreik. Ich habe das revertiert. --Koenraad ^fragen 01:51, 25. Mär. 2007 (CET)

Da hast du vollkommen Recht - ich hatte nicht vollständig revertiert und beim nächsten Edit nur die neue Quelle gesehen und mich daher nicht weiter drum gekümmert. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Zur Quelle selbst kann ich leider überhaupt nichts sagen, da ich des Türkischen nicht im geringsten mächtig bin (obwohl ich in Kreuzberg lebte... :) ) --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 13:41, 25. Mär. 2007 (CEST)

Image:Kach.svg

Hi, I uploaded this image here so you can use it. Yonatanh 08:52, 25. Mär. 2007 (CEST)

Thank you - I found it yesterday on the hebrew page and uploaded it already under a different name - so I will add the double template to Kach.svg - just that you don't wonder. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 13:36, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hisbollah

Ich habe die Quelle eingefügt und einen weiteren POV entfernt. Edelseider 09:10, 22. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:46, 22. Mär. 2007 (CET)

Deine Umformulierung ist nicht schlecht. Leider gibt es proche-orient.info nicht mehr, das Webjournal, das damals ein detailliertes Dossier zu allen Entgleisungen der in Frankreich ausgestrahlten Fassung von Al-Manar erstellt hatte. Da war unter anderem von mehrfachen Wiederholungen des beliebten Koranzitats „Tötet die Juden, wo immer Ihr sie trefft“ o.s.ä. die Rede. Viele Grüße, Edelseider 18:22, 22. Mär. 2007 (CET)

Hallo Mandavi, ich habe das schlimme Gefühl, dass du der einzige bist, der die Problematik mit der Überschrift verstanden hat. Du kennst die Problemlage, ich glaube, dass die Überschrift "Anschläge" nicht ausreichend den Inhalt andeutet, da da noch anderes drinsteht. Andere, und vor allem Edelseider pochen darauf, diese seit der Sperrung aktuelle Version drinzulassen. Das ist ja nicht schlimm, man kann ja eine andere Meinung haben. Der Grund warum ich dich anspreche ist aber, dass man dann auch Argumente haben muss, die mit dem Thema zu tun haben und die die eigene Position untermauern. Aber es wird versucht Diskussionen anzufangen, die nichts mit der Überschrift(darum geht es ja hier) zu tun haben; ich glaube du hast dich auch schon zu einer der merkwürdigen Fragen die mir gestellt wurde geäussert. Ich weiss, dass du auch nicht der Meinung bist, dass da "militätrische Aktionen" drüber stehen soll, deine Beiträge sind aber trotzdem (oder gerade auch deshalb) dort erwünscht, du besitzt nämlich Klarheit darüber worum es geht und das tut der Diskussion gut und führt (hoffentlich) letztendlich zu einer besseren überschrift --Manfred 01:50, 27. Mär. 2007 (CEST)

Selber

[6] Edelseider 21:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

Welche Frage meinst Du jetzt nun? Ich bemühe mich immer, alle Fragen zu beantworten. Natürlich kann mir eine entgehen, aber da steckt keine böse Absicht dahinter. Es tut mir Leid, wenn da ein Missverständnis entstanden sein sollte. Selber „Witzbold“, übrigens. Edelseider 21:45, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ach so, ich dachte, ich habe dir geantwortet, jedenfalls hatte ich meine Zufriedenheit mit deiner Änderung/Korrektur ausgedrückt. Es gab ein Webjournal, das von seriösen französischen Journalisten (Elisabeth Schemla, Nicole Leibowitz, Jean-Yves Camus, Ilana Moryoussef...) betrieben wurde, inzwischen aber pleite gegangen ist und nicht mehr existiert. Dieses Webjournal („Proche-Orient.info“) hatte eine tagtägliche Beobachtungszelle des in Frankreich empfangenen und auf dieses Land zugeschnittene Al-Manar-Programms betrieben und jede antisemitische Entgleisung dokumentiert (z. B. Verherrlichungen von Amin al-Husseini o.s.ä). Edelseider 22:11, 27. Mär. 2007 (CEST)

Siehe übrigens hier fr:Proche-orient.info. Edelseider 22:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Na, ich habe mich - da es nicht anders geht - auf meine Erinnerungen an ebendiese Dokumentation berufen. Nicht sehr wissenschaftlich, ich weiß. Edelseider 08:36, 28. Mär. 2007 (CEST)

Doch, nur ist die Quelle nicht mehr zugänglich. Was glaubst Du weshalb Al-Manar vom Conseil de Surveillance de l'Audiovisuel (CSA) gerügt und schließlich gestraft wurde? --Edelseider 09:14, 28. Mär. 2007 (CEST)

In dem jetzt verlinkten Artikel nicht, da ist nur von Antisemitismus die Rede. Etwas anderes habe ich allerdings auch nicht mehr behauptet. Mein letzter diesbezüglicher Edit war dieser: [7]. --Edelseider 09:26, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ist mir Recht. --Edelseider 09:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

ja:Bot-Schafter

Hello Mr.Mandavi, I am S_kitahashi on Japanese Wikipedia. I write this message in English because I am de-0.

Could you request bot flag in ja-wikipedia ?? My watchlist is full of editing by Bot-Schafter. Thank you. --210.159.230.44 16:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, I totally forgot about it - I will do it now before I continue running the bot. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:28, 8. Apr. 2007 (CEST)

Dein Skript bei SNCF X 4200

Ich weiß nicht, wie dein Skript läuft (möglicherweise durch Kontrolle der fr-Interwikis), aber da ist ihm ein kleiner inhaltlicher Fehler passiert. Der Begriff Autorail bezieht sich nicht ausschließlich auf die Reihe SNCF X 4200. Es ist vielmehr ein Überbegriff, der bei Schienenbus als Interwiki verlinkt werden müsste (und es auch ist). Im englischsprachigen Artikel wird zwar auf die Reihe eingegangen, nur bedeutet das nicht sonderlich viel. Andere franz. Schienenbusse hätten dann dort auch einen eigenen Platz verdient. Grüße, Steffen M., Wikivoyage e.V. 23:16, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ja, die Bots klappern alle interWikis ab, die sie finden und ergänzen dann überall dort wo was fehlt - willst du das in Zukunft vermeiden, müsstest du wohl den Link auf Autorail ausfindig machen und ändern/entfernen - mein bot ist nicht der einzige... --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 23:48, 9. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage HeS

Habe mal auf der Vorlagenseite das C+P-Muster von heS auf HeS geändert, die Vorlage beginnt ja mit einem Großbuchstaben. Grüße. --Matthiasb 16:43, 15. Apr. 2007 (CEST)

Hoppa, war mir entgangen. Die Software wird das Umformen aber denke ich verkraften... Weiter geht es jedenfalls später mit großem H ;) --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 16:54, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bot-Schafter

I granted Bot status for Користувач:Bot-Schafter in uk-wiki.--Ahonc 22:33, 21. Apr. 2007 (CEST)

wow, and just like that - thanks a lot! --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 23:16, 21. Apr. 2007 (CEST)

BINUB / ONUB

Hallo, mir scheint du warst da ein wenig verwirrt. Die Vereinten Nationen unterscheiden verschiedene Missionen; die sogenannten Büros (Verbindungsbüros) fallen unter die Einordnung politische Mission. --Matthiasb 22:35, 3. Mai 2007 (CEST)

Hab schon gemerkt - wobei die so ziemlich nahtlos ineinander übergegangen zu sein scheinen. Hatte meine Frage ja auch schon wieder gelöscht. Danke dennoch. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 22:38, 3. Mai 2007 (CEST)

Israel Broadcasting Authority ::רשות השידור

Hallo Mandavi, ich hab nichts gegen Deine Änderung; die Übersetzung aus dem Hebräischen stammt aber nicht von mir, sondern von der IBA selbst, we man auf iba.org.il nachsehen kann. Tobias Tilemann 01:42, 4. Mai 2007 (CEST)

Da hast du Recht - sieht man es allerdings überspitzt, hilft die englische Version (immer noch Fremdsprache) den meisten Lesern genauso viel wie die hebräische Version. Bei geläufigen Dingen, die man hier und dort immer wieder liest bin ich auch stets dafür die Eigennamen zu verwenden, seien sie denn geläufig. In diesem Fall ist das wohl nicht so und es handelt sich um einen durchaus übersetzbaren Begriff, bei welchem dem Leser auch sofort klar wird, worum es überhaupt geht. Das mit dem englisch - ich glaube da gehen zu viele von sich selbst und den eigenen Englischkenntnissen aus. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 09:30, 4. Mai 2007 (CEST)

UN/UNO

Zunächst mal: bitte glaube nicht, daß ich deine Arbeit hier verfolge, aber ich habe halt Libanon auf meiner Beobachten-Liste. Zu deiner Änderung, die ich an sich nicht in Abrede stelle, nur mal diesen Link, UNO ist laut Duden eine gültige Abkürzung. Nur zu Info, falls mal jemand da einen Editwar drüber startet. Grüße. --Matthiasb 13:26, 7. Mai 2007 (CEST)

Du hast Recht, ich hatte auch erst nach meinem ruppigen Kommentar über die mir ungebräuchliche Bezeichnung United Nations Organisation auf Diskussion:Vereinte_Nationen/Archiv#Bezeichnung_Vereinte_Nationen_.28VN.29 gelesen. Danke für den Hinweis. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 15:52, 7. Mai 2007 (CEST)

Einzelnachweise

Danke für den Tip zu den Einzelnachweisen (Winograd-Kommission). --Wesener 12:58, 9. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen. Gruss --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 13:54, 9. Mai 2007 (CEST)

IDF != Israelische Armee

Bei deiner Ersetzung des Auftretens von IDF solltest du darauf achten, das mit Armee mehr das Heer bezeichnet wird und fälschlicherweise manchmal die Gesamtheit der Streitkräfte gemeint ist. Israelische Armee ist daher nicht gleichzusetzen mit Israelische Streitkräfte, sondern nur deren Heer. Gruß --GrummelJS∞ 18:43, 17. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank - war mir bisher nicht bewusst, werde mich in Zukunft dran halten. Gruß --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 18:49, 17. Mai 2007 (CEST)

http://lexikon.meyers.de/meyers/Armee - der Begriff ist also nicht eindeutig - gut zu wissen. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)

In einem zusammenhängenden Text, in dem es um Militär geht, wird niemand mit Ahnung der Materie "Armee" eher gebrauchen als "Streitkräfte", da eine Armee primär eine Funktionseinheit des Heeres ist. --GrummelJS∞ 19:31, 17. Mai 2007 (CEST)

Mission der Vereinten Nationen in Osttimor

Mission der Vereinten Nationen in Osttimor (englisch Mission der Vereinten Nationen in Osttimor, UNAMET) scheint mir so nicht ganz richtig. --Matthiasb 23:33, 19. Mai 2007 (CEST)

It's a wiki? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 00:23, 20. Mai 2007 (CEST)

Medien in der Türkei

Bitte hilf mit den Artikeln zu verbessern, danke. --Bohater 02:40, 24. Mai 2007 (CEST)

Ich fürchte, du unterstellst mir hier fälschlicherweise Kompetenz. Ich kann kein türkisch und habe keine Ahnung von türkischen Medien. Vielleicht im Namen geirrt? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 02:46, 24. Mai 2007 (CEST)

Fatah al-Islam eine Untergrundorganisation ?

Grüße dich,

abgesehen von unserer Hauptmeinungsverschiedenheit UN-Missionen -- ich nehme das keinesfalls persönlich --; du hattest für Kategorie:Terroristischen Vereinigung (mMn unberechtigt, aber erfolgreich) LA gestellt (ohne dies hier diskutieren zu wollen), aber jedenfalls berechtigterweise diese Kategorie (u.a. wg. EU-Liste der terroristischen Vereinigungen; nebenbei: nichtmal in EN:WP wird die Gruppe als Terrorgruppe bezeichnet) aus Fatah al-Islam entfernt und durch Kategorie:Untergrundorganisation ersetzt. Aber: Was ist eine Untergrundorganisation? OAS (ich weiß, dass'ne BKL, aber ich bin zu faul, das richtige Lemma für die algerische Organisation herauszusuchen) sicherlich, HaGana ebenfalls, Weiße Rose fällt da auch hinein, IRA jedenfalls (abweichend zu Sinn Fein!), aber PLO, Hamas oder Hisbollah? Die arbeiten jedenfalls nicht im Untergrund, gleichwohl sie sich terroristischer Mittel bedienen. Ist es nicht so, daß wir derzeit viel zu wenig über die Fatah al-Islam wissen, um über ihre Einordnung zu entscheiden? (Deine oder meine persönliche Einschätzung zu dieser Organisation spielt hier keine Rolle, auch wenn diese noch so fundiert begründet sein mag und wir unsere jeweiligen, sagen wir mal, von dieser Meinung geprägten Interpretation vertreten.)

Was ist also eine terroristische Vereinigung, was ist eine Untergrundorganisation? --Matthiasb 17:26, 26. Mai 2007 (CEST)

Auf deine letzte Frage geben dir sicher die existierenden Artikel eine hinreichende Antwort. Die Fatah al-Islam scheint sich, dem Artikel nach zu urteilen, nicht sehr viele Freunde in der libanesischen Regierung gemacht zu haben und sind im Libanon sicher nicht legal - daher kann man schlussfolgern, dass sie sich im "Untergrund" aufhalten. --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 18:08, 26. Mai 2007 (CEST)

Merci ;-). --zeno 00:02, 29. Mai 2007 (CEST)

Verschiebungssperre?

Wenn ich eine Seite verschieben möchte und als Fehlermeldung ein "Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen." erscheint - was ist zu tun? Unter dem Namen wo hinverschieben möchte, existiert bereits eine Weiterleitung - war aber vorher auch kein Problem. Danke --Sportschuh 13:57, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hi, als erstes möchte ich dir tunlichst davon abraten, deine (meiner Erachtens zu Recht) getätigten Verschiebungen durchzudrücken. Du endest dann nur in einem Verschiebewar und riskierst gesperrt zu werden. Ansonsten, muss der redirect vorher gelöscht werden - also mit einem Löschantrag. Morgen ist auch noch ein Tag ;) Gruß --Mandavi מנדבי?¿disk 14:01, 17. Jun. 2007 (CEST)

Danke --Sportschuh 14:13, 17. Jun. 2007 (CEST)

Dschaisch al-Islam

Ich sah zufällig deinen Beitrag auf Seewolfs Diskussionsseite und weiß natürlich nicht, worum es geht. Wenn du aber Fragen zu Arabisch hast (Übersetzung etc.) frag einfach. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 18:09, 18. Jun. 2007 (CEST)

Hi vielen Dank für die Reaktion - mir war dort aufgefallen, dass es dort Verschiebungen eines Nutzers gab mit dem ich bei ähnlichem Thema eine Meinungsverschiedenheit habe und mir die Verschiebung ohne wirkliche Argumentation zuwiderlief. Ich glaube dir wären so einige Leute dankbar wenn du klären könntest welches das geläufigere Lemma ist - das deutsche oder arabisch transkribierte. Falls deutsch - dann sicher auch die richtige Übersetzung. Vielen Dank.
Ich gehe übrigens immer mal wieder auf deine Benutzerseite schmökern - wohl die kreativste die mir untergekommen ist. وقفة التاهب --Mandavi מנדבי?¿disk 18:32, 18. Jun. 2007 (CEST)

Könntest du mir erläutern, was du mit diesem Edit: (→Lemma - anpassung da die google-bots zugeschlagen haben) meintest? --Matthiasb 19:56, 18. Jun. 2007 (CEST)

Als ich den Link einstellte, gab es keine Wikipedia-Links in den Suchergebnissen - jetzt allerdings, weil die Google-Bots drübergelaufen sind taucht der Begriff sage und schreibe 23 mal so häufig auf. Ich habe sozusagen die Ursprüngliche Aussage wiederhergestellt. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:03, 18. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Info. --Matthiasb 20:14, 18. Jun. 2007 (CEST)

Heißt natürlich "Armee des Islam(s)" Ich persönlich würde es ohnehin im Original belassen, obwohl die Wikipedia-Umschrift sehr gewöhnungsbedürftig ist. Ich finde die englische besser. Aber ja. Viele Grüße. Beim nächsten Besuch auf meiner Seite gibt's eine Überraschung für dich! --Koenraad ^Diskussion 20:08, 18. Jun. 2007 (CEST)

Namenskoventionen

verschoben aus Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Matthiasb und Mandavi:

Hallo Benutzer:Mandavi,

bzgl. meiner lang zurückliegenden Änderung in den Namenskonventionen möchte ich Dich darauf hinweisen, dass "ausländisch" nicht bedeutungsgleich mit "multinational", "staatenübergreifend", "zwischenstaatlich" ist. In diesem Zusammenhang ist mir schleierhaft, warum Du mir (auch hier) unterstellst, ich hätte irgendetwas gegen die Lemmatisierung "Vereinte Nationen".

"ausländisch" ist der Jardin Exotique (in Monaco) (Googlesuche: "Jardin Exotique" + Monaco) für den Benutzer:Enlarge, Benutzer:Sportschuh (jeweils Verschiebungen) und Benutzer:Mandavi (Schnelllöschantrag um eine Verschiebung zu ermöglichen) das *Enzyklopädie-Lemma* Exotischer Garten von Monaco (Googlesuche: Exotischer Garten von Monaco) schlicht und einfach *frei erfunden* haben ... so etwas wollte ich mit meiner damaligen Klarstellung verhindern - erfolglos, wie ich heute feststellen muss ... Gruß Hafenbar 19:21, 18. Jun. 2007 (CEST)

In deiner Änderung auf Bei ausländischen Einrichtungen - mit germanischen, romanischen oder lateinisch geschriebene slawischen Namen - ist in der Regel der Name in der Ausgangssprache zu verwenden. Gängige deutsche Übersetzungen können mit einem Wikipedia:Redirect abgedeckt werden.
Beispiel: Harvard University statt "Harvard Universität", "Harvard-Universität" oder "Universität Harvard". ist von Differenzierung jedenfalls nichts zu sehen. Deiner Argumentation nach gäbe es auch keine Streitkräfte der Vereinigten Staaten, kein Heimatschutzministerium, keinen Botanischer Garten Rio de Janeiro und so einige mehr - ja, ich denke es wäre schwachsinnig all diese in der Originalsprache zu halten weils dann keine Sau mehr versteht. Aber jedem seine eigene Meinung. Auf deine lege ich jedenfalls in Zukunft erst mal keinen Wert mehr. --Mandavi מנדבי?¿disk 19:52, 18. Jun. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo, ich habe jetzt wie im VA angekündigt das Schiedsgericht angerufen. Stellungnahmen sind abzugeben unter: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Namensgebung im internationalen Bereich -- Ewald Trojansky 12:02, 27. Jun. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Einrichtung --Mandavi מנדבי?¿disk 13:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

Die Brüste des Tirésias

Es scheint keine Einigung über den Titel zu geben. Viele Personen haben den Titel schon geändert und immer wieder verschoben. Gründe scheint jeder zu haben. Ich kann beim besten Willen nicht entscheiden, was hier noch richtig ist. Bitte urteilt ihr. Dieses Chaos, das der Text verursacht hat, ist schwer zu begreifen. ---- 11:37, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ich glaube/hoffe, dass hatte sich schon geklärt. --Mandavi מנדבי?¿disk 22:14, 17. Jul. 2007 (CEST)

Terroristische Vereinigung / Terrororganisation

Bei meiner Arbeit für einen anderen Artikel bin ich auf die "offizielle" Terrorismus-Liste Russlands gestoßen: [8]. Grüße. --Matthiasb 11:46, 17. Jul. 2007 (CEST)

Danke - werde das (falls ich Zeit finde) einarbeiten, die der USA fehlt ja auch noch... und dazu ist das Wetter noch so gut... --Mandavi מנדבי?¿disk 22:15, 17. Jul. 2007 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung

Ich habe mir erlaubt hier für Movimiento Revolucionario Túpac Amaru und Sendero Luminoso eine Halbsperrung zu beantragen. War hoffentlich auch in Deinem Sinne.--meistermueller 19:43, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass hat sich nun auch so aufgeklärt. --Mandavi מנדבי?¿disk 04:23, 12. Aug. 2007 (CEST)

Islamisten

Irregeleitete Wikipedisten wollen islamistische Organisation als Lemma tilgen. Dabei habe ich diesen Artikel höchstpersönlich verfasst. So eine Frechheit. Hättest du Zeit und Lust, dir das mal anzuschauen? Hier findest du die Löschdiskussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._Juli_2007#Verband_der_T.C3.BCrkischen_Kulturvereine_in_Europa Viele Grüße und schon einmal Danke! --Koenraad ^Diskussion 16:28, 28. Jul. 2007 (CEST)

Es scheint wir konnten diese Frechheit aus der Welt schaffen ;) --Mandavi מנדבי?¿disk 04:22, 12. Aug. 2007 (CEST)

svg-Positionskarten für Somaliland und Südsudan?

Hallo Mandavi
Da ich gesehen habe, dass du schon verschiedentlich svg-Positionskarten etwa von Eritrea/Äthiopien und von West-Papua für die Infoboxen von UN-Missionen erstellt hast, erlaube ich mir, mich an dich zu wenden: Könntest du solche Karten für Somaliland (Britisch-Somaliland) und für den Südsudan erstellen?
(Es gibt zwar für Somaliland schon eine png-Positionskarte, aber die ist doch recht klein und unschön „gepixelt“. Auch hat ein Benutzer der en-Wiki mal eine Karte in Anlehnung an die neuen svg-Karten erstellt, aber erstens ist das kein svg, und zweitens ist der Kartenausschnitt eher unglücklich gewählt – ganz Somalia sollte bei Somaliland schon sichtbar sein, mit einem Ausschnitt wie auf der bestehenden Somalia-Positionskarte.)
Mit freundlichen Grüßen, Amphibium 14:24, 8. Aug. 2007 (CEST)

Südsudan hab ich gemacht - musst du mir sagen, ob dir dass so gefällt. Dann mach ich auch die andere. Gruß --Mandavi מנדבי?¿disk 04:21, 12. Aug. 2007 (CEST)

Die vom Südsudan ist hübsch, und auch das Darstellungsproblem, dass es sich um einen Teil eines anderen Landes handelt, ist gut gelöst. Gruß, Amphibium 12:50, 12. Aug. 2007 (CEST)

RFC zur Diskussion um den Artikel Gnuzilla

Hallo Mandavi. Ich bin einer der beiden Kontrahenten um die Löschung des Artikels Gnuzilla. Er wurde aufgrund eines Löschantrags von Meph666 zum Redirect zu Namensstreit zwischen Debian und Mozilla. Gnuzilla war „mein“ Artikel, Namensstreit zwischen Debian und Mozilla ist „sein“ Artikel. Ich hatte vor inzwischen vier Tagen eine Löschprüfung beantragt, doch es hat sich noch kein Außenstehender zu Wort gemeldet. Meph666 und ich werfen uns gegenseitig vor, unsachlich zu diskutieren und gegen diverse Anstandsregeln zu verstoßen. Ich bitte Dich aufgrund Deiner Erfahrung mit strittigen Themen um Hilfe. --Mms 10:11, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Mandavi, hier eine kurze Richtigstellung: Der Artikel Namensstreit zwischen Debian und Mozilla ist nicht "mein" Artikel, er ist das Ergebniss, der Diskussion um die Redundanz eines Artikels über Debians' Iceweasel. Die Idee für einen eigenen Artikel kam von Gissi, wurde von mir und anderen Diskussionsteilnehmern befürwortet. Der ursprüngliche Inhalt kam von Molily, und wurde von mir als Konsens der Diskussion in einen eigenen Artikel ausgelagert, desweiteren war ich an Verbesserungen des Artikels beteiligt. Sorry für den Wikistress ...

PS: ich meine ebenfalls die Bedeutung des GNU-Projekts zu kennen. -- Meph666 ^{→ post} 14:57, 26. Aug. 2007 (CEST)

VA

Hallo Mandavi

Wie ich sehe, bist du seit gut einer Woche nicht mehr in der Wikipedia aktiv. Ich hoffe, du findest zurück und meldest dich mal im VA, damit wir den zu einem Ende bringen können. --Der Umschattige talk to me 22:52, 31. Aug. 2007 (CEST)

Glaube dem heute nachgekommen zu sein :) --Mandavi מנדבי?¿disk 18:52, 2. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen zurück vom Urlaub, jetzt wird wieder gearbeitet!

Hoffe der Urlaub war angenehm, geruhsam und fernab von Streitigkeiten. Ich möchte dich auf mehrere LAe von Kollege Asthma aufmerksam machen, finden sich alle am 24. Auguts, da ist also höchste Eile geboten, falls du da noch was zu äußern willst. Grüße. --Matthiasb 17:32, 2. Sep. 2007 (CEST)

Habe meine Gedanken dort geäußert. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:52, 2. Sep. 2007 (CEST)

From fr Wikipédia

Hi man,
I hope u speak english, because I don't speak ger. I think your bot made a little mistake on fr Wikipédia.
SoLune ⁽⁴²⁾ 00:19, 5. Sep. 2007

At the time the french article was marked by my bot, the english one was rated as "good" as you can see here. automatic removing of stars seems still a little tricky - at least i did not find a good way yet. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ok, I didn't know that "good" was written on talk page on en: Wikipédia (it's written on articles on fr: Wikipédia). Thank for explainations.
SoLune ⁽⁴²⁾ 16:05, 5. Sep. 2007 (CEST)

FYI

Worauf willst du hinaus - ich habe einfach nicht die Zeit deine Spielchen mitzumachen. --Mandavi מנדבי?¿disk 23:32, 6. Sep. 2007 (CEST)

Auf gar nix, dachte nur das interessiert dich. Habs gelöscht. Nehme zur Kenntnis, daß du sowieso keine Zusammenarbeit mit mir willst und alles was ich mache nur scheiße ist. Danke. Verschone mich künftig von jeglicher Kontaktaufnahme. --Matthiasb 23:46, 6. Sep. 2007 (CEST)

Muss ich euch jetzt noch einzeln bei den Beiträgen hinterherjagen? Bitte, ihr müsst ja nicht Freunde werden, aber die gegenseitigen Anfeindungen bringen uns doch auch nicht weiter. Ich verschreibe euch beiden einfach mal eine Dosis WP:AGF und wünsche euch eine geruhsame Nacht! ;) --Der Umschattige talk to me 00:05, 7. Sep. 2007 (CEST)

Möglichkeiten nach VA

Hallo Mandavi

Sowohl du wie Matthiasb habt folgende Möglichkeiten, wenn ein VA gescheitert ist: Bei eindeutigem Vandalismus WP:VM, bei massiv projektschädlichem Verhalten WP:BS. Diese zwei Optionen sind hier aber wohl nicht angebracht. Es gibt noch das Schiedsgericht, wobei ich als fraglich erachte, ob sich das Schiedsgericht hier zuständig fühlt. Ansonsten bleibt euch nur die (endlose) Diskussion oder einer gibt entnervt auf. Unbefriedigend, ich weiss. --Der Umschattige talk to me 21:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ja, erste beide Möglichkeiten fallen wohl raus - und das SG scheint inhaltliche Dinge ja abzulehnen. Sollte die Abstimmung auf der Disk aufgrund irgendwelcher Widrigkeiten scheitern werde ich es aber sicher versuchen. Wenn du bei den dortigen Vor- und Nachteilen als inzwischen Problemnaher Nutzer etwas hinzufügen möchtest, bist du gerne eingeladen. Vielleicht bin ich ja schon zu blind für die Gegenseite...--Mandavi מנדבי?¿disk 22:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Aus aktuellem Anlass

Hallo Mandavi, ich wollte zwar eigentlich nix mehr auf deine Diskuseite schreiben, aber aus aktuellem Anlass sehe ich mich genötigt.

Daß es so nicht weitergehen kann, ist wohl klar. Das Problem ist nicht nur, daß wir beide sture Dickköpfe sind (wie aus den beiden VAen ersichtlich ist und auch beide gute Argumente haben, aber das ist hier nicht das Thema), sondern das Problem resultiert auch oder vor allem aus dem Desinteresse der Community, diese Problematik in einem Randthema zu lösen. Leider war das Reinplatzen von Enlarge mit seiner DE!-Kampagne da vollkommen kontraproduktiv, sondern hat nur die Diskussion verwässert.

Es gibt mMn derzeit folgende Optionen; mit gegenseitigen Schuldzuweisungen selbst kommen wir nicht weiter:

1. Wir machen weiter wie bisher und verschieben hin und editieren her, was nur zur gegenseitigen Verärgerung führt und wegen Editwars nicht so gern gesehen wird. Diese Möglichkeit wird von mir nicht präferiert.
2. Wir versuchen endlich, das MB auf die Beine zu kriegen, das ja irgendwie eingeschlafen war, gemeinsam bitte, irgendwie war uns der Vermittler dabei abhanden gekommen. Mein Wiederbelebungsversuch gestern abend wurde jäh unterbrochen. Wir laufen allerdings auch Gefahr, daß das MB mangels Beteiligung nicht aussagekräftig sein wird.
3. Wir gehen uns aus dem Weg. Keine Verschiebungen hin und her, sondern wir nehmen den status quo von gestern abend jetzt einfach einmal hin, sagen wir bis zum 31. März 2008. Vielleicht sind andere schlauer oder kompromissbereiter als wir und es kommt auf WP:NK bis dahin zu einer Lösung.
4. Wir gehen beide von unserer Ideal-Vorstellung ab und lemmatisieren UN-Organisationen künftig grundsätzlich unter dem Akkronym, mit einigen Ausnahmen, die eventuell noch zu diskutieren wären. (Einige Beispiele waren im VA aufgezählt.)

Ich will hier keine Diskussion führen, sondern nur klipp und klar eine Aussage, auf welche der Optionen du dich festlegst (Davon ausgehend, daß du keinen genialen Einfall für eine andere Option hast.) Danke und Grüße. --Matthiasb 22:10, 20. Sep. 2007 (CEST)

Im Sinne der WP präferiere ich hier die zweite Variante. --Mandavi מנדבי?¿disk 09:11, 21. Sep. 2007 (CEST)

Armee des Islam VA

Ohne besonders große Lust darauf zu haben, den gesamten VA zu lesen - was ist denn rausgekommen? --Sportschuh 11:06, 26. Sep. 2007 (CEST)

Siehe die Disk des Artikels - also bisher nichts. Bist aber gerne eingeladen dich dort zu verewigen... --Mandavi מנדבי?¿disk 12:54, 26. Sep. 2007 (CEST)

Hübsch, die Bilder

Hiermit nehme ich offiziell einen Großteil von dem zurück, was ich gestern noch an anderer Stelle über Dich gedacht habe. --Reiner Stoppok 19:07, 4. Okt. 2007 (CEST)

Freut mich! --Mandavi מנדבי?¿disk 20:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

Interlanguagelinks Dt.-/Hebr.

Hallo Mandavi, bekam den Tipp, mich an dich zu wenden: Weißt hierzu Rat? Würde mich freuen. Grüße --Sleepingbeauty 20:54, 5. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Zu folgenden Artikeln möchte ich gern klären, ob es Entsprechungen in Hebräisch gibt; mit Googlesuche "+site:wikipedia.org" komme ich nicht weiter: Fritz Lamm (Jurist), Martin Gerson, Sigmund Seeligmann, Agnes Meyerhof, Raphael Löwenfeld, Leonie Meyerhof, Wilhelm Spiegelberg, Hannah Karminski, Erich Wolfsfeld, Jecke und vielleicht noch: Paula Fürst, Cora Berliner, Gabriele Tergit. Hoffe, da lässt sich was machen, auch wenn noch keine Artikel in einer dritten Sprache bekannt. Grüße und Dank, --Sleepingbeauty 13:17, 7. Okt. 2007 (CEST)

Seit Tagen ...

... hat die Liste einen deutschen Namen. Wo bleibt die angekündigte Hilfe? --Reiner Stoppok 21:32, 9. Okt. 2007 (CEST) PS: Genau so hatte ich mir das vorgestellt, das mit der Mitarbeit ...

du bist ebend nicht der einzige der mich um hilfe bittet --Mandavi מנדבי?¿disk 00:39, 10. Okt. 2007 (CEST)

Ich hatte das eher als Ankündigung aufgefasst ... --Reiner Stoppok 14:37, 10. Okt. 2007 (CEST)

War auch eine, aber ohne vorgeschriebenen Zeitplan. Ich denke die Welt wird sich auch weiter drehen wenn es noch ein paar Tage dauert. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 15:41, 10. Okt. 2007 (CEST)

Große Entschuldigung

... dafür das ich meine Zeit mit dem lesen wissenschaftlicher Bücher wie das von hemmer verschwendet habe und nicht nach Quelle für deine Änderungen gesucht habe. Asche auf mein Haupt. Deine Quellen sind übriegns komisch; warum verwendet du nicht auch die BpB für Development Assistance Committee? du hättest gleich auf der seite bleiben können die du für ODA herangezogen hast; ich zitiere; "...Die im Entwicklungshilfeausschuss der OECD vertretenden Staaten – die so genannten DAC-Mitglieder (DAC – Development Assistance Committee)..." und es geht hier speziell um die entwicklungszusammenarbeit nach der Defintion der ODA; in den ganzen artikeln. und das ist sogar der BpB aufgefallen; oder wie erkläre ich es mir sonst das der begriff "v" auf der von dir angegeben seite nur einmal der begriff "Official Development Assistance" aber gleich dreimal angegeben wurde? ich bitte dich ggf. die diskussionsseiten der artikel zu nutzen ...Sicherlich ^Post 21:03, 16. Okt. 2007 (CEST)

oh bzgl. ODA; da gibt es wohl eine gleichstand da im bild die deutsche übersetzung auch vorkommt; zählen wir aber noch die abkürzung ODA (die ja wohl klar von "Official Development Assistance" kommt und nicht von "Öffentliche Entwicklungszusammenarbeit" wird es für die deutsche form schwierig ...Sicherlich ^Post 21:15, 16. Okt. 2007 (CEST)

Problem hebräische Vorlage?

Hallo Mandavi – du hattest einst wg. einer hebräischen Vorlage Hilfe angeboten. Heute habe ich bei Ehud Olmert festgestellt, dass da auf meinem Rechner einige überflüssige Leerzeichen (zwischen dem Lemmanamen in Hebräisch und dem nachfolgenden Strichpunkt) angezeigt werden, die sich von mir aber nicht beseitigen lassen. Ahnung, was da abläuft? --Yomtov 21:05, 22. Okt. 2007 (CEST)

Bei wird das korrekt ohne Leerzeichen angezeigt. Könntest du ein Bildschirmfoto machen, den betreffenden Teil ausschneiden und mal hochladen um zu sehen was das ist? Wenn ich mich richtig erinnere nutzt du MacOS mit Safari? --Mandavi מנדבי?¿disk 22:09, 22. Okt. 2007 (CEST)

Habe Bildschirmfoto gemacht – wie lade ich das jetzt hoch? Danke, Yomtov 17:59, 23. Okt. 2007 (CEST)

Auf deiner linken Bildschirmseite, vierter Knopf von unten ;) --Mandavi מנדבי?¿disk 18:02, 23. Okt. 2007 (CEST)

Okay, hochgeladen. Und wie mache ich jetzt diese Datei für Dich zugänglich? --Yomtov 18:34, 23. Okt. 2007 (CEST)

Beim schreiben deiner nächsten Nachricht, klickst du auf das kleine Bild zwischen der Trompete und dem großen A und fügst dort den Dateinamen ein - oder schlicht mit [[Bild:DeinBild.png|thumb]] --Mandavi מנדבי?¿disk 18:40, 23. Okt. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Yomtov 18:43, 23. Okt. 2007 (CEST)

Wenn ich versuche, den Screenshot aus der Wikipedia heraus zu öffnen, gibt's einen Safari-Absturz; ohne WP wird die Datei am Rechner problemlos angezeigt. Jedenfalls: Vielen Dank für Deine Geduld! --Yomtov 18:44, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich kann ihn öffnen - und bin erstaunt. Das ist nicht nur ein Leerzeichen, das ist eine größere Lücke. Die Lücke tritt aber nur in diesem Artikel auf? --Mandavi מנדבי?¿disk 18:48, 23. Okt. 2007 (CEST)

Nein, auch bei anderen Artikeln wie zB Amos Kollek. Geht man auf "Seite bearbeiten", ist da aber keine Spur von einer Lücke. Vielleicht liegt es am Kürzel "Und-Zeichen-n-b-s-p" (steht das für geschütztes Leerzeichen?), das nach (hebräisch עמוס קולק) steht? Nachsatz: War jetzt auf Vorschau – und siehe da: Auch hier, auf Deiner Diskseite, wird zw. "Amos Kollek" und der geschlossenen Klammer eine Lücke angezeigt. Liegt wohl nicht am genannten Kürzel ; ) --Yomtov 19:01, 23. Okt. 2007 (CEST)

Das & +nbsp; steht ja auch ohnehin nach dem Semikolon. Das muss was Safari-spezifisches sein. Ich werds mal woanders posten, vielleicht kennt sich da jemand aus. Der code selbst scheint ja aber in firefox und ie zu funktionieren. Schon komisch... --Mandavi מנדבי?¿disk 19:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

Verwende jetzt übrigens Safari 3.0.3 --Yomtov 11:43, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe das mal etwas populärer platziert. --Mandavi מנדבי?¿disk 15:19, 24. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata im internationalen Bereich

Hallo. Jetzt ist der Schreibwettbewerb vorbei, und ich habe im MB mal einen etwas ausführlichen Versuch gestartet, eine differenzierte Lösung vorzulegen. Meines Erachtens wird sich die Frage nämlich nicht im Stile von "deutsche Namen ja oder nein" lösen lassen, anwendbare Kriterien lassen sich aber entwickeln (und ich hoffe, das getan zu haben). Schau doch mal drüber. Übrigens hätte ich damit in der Aum-Frage meine Meinung gewendet... Grüße --ThePeter 15:34, 27. Okt. 2007 (CEST)

Das sehe ich sehr positiv! Pragmatisch, einfach und logisch. Das könnte sogar konsensfähig sein ;). Ich werde mich später ums Aussortieren von alten Dingen kümmern und versuchen das MB in eine ordentlichere Form zu bringen. Vielen Dank. Auch ich bin mir bei der Aum-Frage nicht mehr sicher und kann sehr gut damit leben. Grüße zurück --Mandavi מנדבי?¿disk 15:44, 27. Okt. 2007 (CEST)

Eine nicht ganz unwesentliche Frage ergibt sich jedoch noch: Ab wann gilt ein Name/Begriff als eingedeutscht und wie lässt sich das überprüfen? Ich sehe zwei Kriterein - die absolute Anzahl der Verwendungen und die Relation zum Originalnamen. Google hat hier in der Vergangenheit mehrfach versagt und im Wortschatzlexikon lassen sich in der Regel nur Einzelworte finden und selbst die oft nur bei hoher absoluter Anzahl der Nennungen. Organisationen/Parteien/Gruppen mit weniger Medienpräsenz sind meist nicht enthalten. Lexisnexis soll eine Alternative sein, aber ich habe leider keinen Account. --Mandavi מנדבי?¿disk 16:04, 27. Okt. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag geht ja davon aus, dass die Abweichung von der Grundregel aufgrund des Sprachgebrauchs eben die Ausnahme sein soll. Das bedeutet, dass es klare Belege für die Annahme eines abweichenden Sprachgebrauchs geben muss. Im Zweifel gilt die Hauptregel. Dass das im Einzelfall nicht alle Streitfragen beseitigt, ist klar, aber auch wohl nicht vermeidbar. --ThePeter 16:21, 27. Okt. 2007 (CEST)

Bot malfunction

I've found a bot malfunction in the article 'es.wikipedia.org/wiki/ABBA': 17:20 20 feb 2007 Bot-Schafter (discusión | contribuciones) m (Añadir del enlace del artículo destacado: eo:ABBA) (deshacer) The problem is that article is not featured in eo. Sorry for not speaking your language. bye. --Zeroth 14:04, 28. Okt. 2007 (CET)

Tienes razón mi Bot hecho un error. No podía observar ese comportamiento, pero voy a comprobar mi Bot antes de ejecutarlo la próxima vez. Gracias. --Mandavi מנדבי?¿disk 20:51, 29. Okt. 2007 (CET)

Partei für ein Freies Leben in Kurdistan

Hallo Mandavi, weißt du ob diese Schwesterorganisation von den USA als terroristisch eingestuft wird. Im "meinem" Artikel wird behauptet, dem sei nicht so. Ich bin ein wenig skeptisch. Die Links im Artikel beweisen nur, dass die PJAK selbst behauptet. Und ich bin etwas unbewandert in derlei Fragen. Weißt du Abhilfe? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 20:24, 30. Okt. 2007 (CET)

Hi Koenraad, ich konnte die Gruppe weder in der us-amerikanischen, britischen noch in der eu-liste entdecken. Nicht mal www.tkb.org hat ihr einen Eintrag spendiert. Daher gehe ich davon aus, dass die Gruppe bisher nicht von den genannten Institutionen als solche eingestuft wurde. Allerdings habe ich auch lediglich die Liste der Ausländischen Terroristischen Organisationen] entdeckt. Aber auch hier sind sie nicht zu entdecken. Ich hoffe, ich konnte ein wenig helfen. --Mandavi מנדבי?¿disk 00:05, 31. Okt. 2007 (CET)

In diesem Abschnitt des englischen Artikels findet sich noch ein wenig zur Beziehung zu den Vereinigten Staaten. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 00:08, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich danke dir --Koenraad ^Diskussion 04:03, 31. Okt. 2007 (CET)

Navileiste

Hallo Mandavi, vielleicht magst du mal hier vorbeischauen und dich äußern: Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Missionen der Vereinten Nationen in Asien und Australien. Viele Grüße Kai. Geisslr 04:24, 3. Jun. 2007 (CEST)

Hatte ich gemacht - danke! --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Vermittlungsausschuss

Hallo. Ich habe am Rande (VM-Seite) von dem Problem zwischen dir und Benutzer Mathiasb erfahren. Ich würde mich da als unabhängiger Vermittler anbieten. Ich bin mit dem Themenkomplex vertraut und habe weder mit dir noch mit Benutzer mathiasb bisher viel zu tun gehabt. --memnon335bc 18:50, 4. Jun. 2007 (CEST)

abgehakt und danke fürs Angebot. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

GRAPO

hi mandavi, du gehörst zu denen, die in letzter zeit änderungen im grapo artikel mit vorgenommen haben, vielleicht hast du ja lust die dieletzten änderungen von user JGalt anzusehen und auf der diskoseite deine meinung dazu einzubringen viele grüße Bunnyfrosch 23:46, 10. Jun. 2007 (CEST)

lag nicht ganz in meinem Wissenssprektrum. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Portal:Grönland

Hallo Mandavi!

Da Du einmal den Artikel Grönland bearbeitet hast, möchte ich Dir das neue Portal:Grönland empfehlen - da braucht es Leute!

Gruss, Saippuakauppias 19:04, 12. Jun. 2007 (CEST)

Tut mir leid, habe wenig Zeit und andersliegende Prioritäten. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Max Ophüls

wer Op-hüls liest, dem ist nicht zu helfen. :) aber bitte, lg Enlarge 20:30, 22. Sep. 2007 (CEST)

Aber Danke! MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Redundanzbaustein bei Gemeinnützig/Non-Profit

Hallo; bin zufällig auf die Artikel Non-Profit-Organisation u. Gemeinnützige Organisation gestoßen; du hast dort im Mai 2007 dankenswerterweise den Redundanzbaustein gesetzt. Allerdings finde ich die entsprechende Diskussion nicht; was hab' ich übersehen? Oder ist vielleicht nach dem Setzen des Bausteins der Eintrag auf der Monatsseite für Redundanz vergessen worden? --Niki.L 11:20, 28. Nov. 2007 (CET)

Es kann sehr gut sein, dass ich dies vergaß - werde es nachtragen. Danke für die Notiz. --Mandavi מנדבי?¿disk 15:02, 28. Nov. 2007 (CET)

Diskussion befindet sich nun hier. --Mandavi מנדבי?¿disk 15:09, 28. Nov. 2007 (CET)

Wirtschaft (Iran)

Darf ich erfahren, warum du die wirtschaftsbezogenen Iran-Artikel (z.B. Iranischer Rial) alle wieder aus der Kat rausschmeißt? Grüße --Ervaude _Disk 15:51, 28. Nov. 2007 (CET)

Tut mir leid. Das war mein Fehler. Ich hatte überreagiert, da du die Kat etwas inflationär gebraucht hattest. Meines Erachtens haben eine religiöse Stiftung oder eine internationale Organisation nichts in der Kat verloren. --Mandavi מנדבי?¿disk 17:03, 28. Nov. 2007 (CET)

Die Internationale Organisation (Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit) wird von Teheran aus geleitet und die "religiösen Stiftungen" (Bonyad) tragen durch die Eigenheiten des schiitischen Islams und seiner Funktion im Iran nicht unerheblich zum BIP bei. Deswegen waren sie in der Kategorie. --Ervaude _Disk 17:54, 28. Nov. 2007 (CET)

Dass sei unbestritten, aber auch für die UN ist es erstmal unerheblich ob sie von New York aus geleitet werden oder anderswo. Und auch die Kirche in D generiert einen enormen Umsatz - doch würde ich sie nie in eine wirtschaftliche Kat einordnen. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 21:20, 28. Nov. 2007 (CET)

Direkte Numerische Simulation

Hallo Mandavi, wie ich sehe, hast Du in verschiedenen Artikeln im Bereich Strömungslehre mitgearbeitet. Hat Du Lust, den Artikel durchzulesen und Dich an der Abstimmung zu beteiligen? Das Thema scheint anfänglich einige abgeschreckt zu haben. Gruss --Babucke 13:53, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich komme leider etwas spät - aber es wurde verdienterweise auch ohne mein Zutun der Lesenswertstatus vergeben. MfG --Mandavi מנדבי?¿disk 16:45, 6. Dez. 2007 (CET)

Landfall

Zur Kenntnis: Löschdiskussion, es nimmt kein Ende -- Pippo-b 18:14, 28. Okt. 2007 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Danke für Benachrichtigung. --Mandavi מנדבי?¿disk 13:35, 6. Nov. 2007 (CET)

Der Landfall endlich ausgestanden? Weit gefehlt: Zyklon Sidr -- Pippo-b 15:12, 13. Dez. 2007 (CET)

Arab-Israeli War 48

Der dt. Artikel ist ja - schlimm - jedenfalls nach Wikipedia-Maßstaeben (selbst denen der Dt. Wiki-Community).

Warum Dankst Du mir und aenderst den Artikel nicht selber?

Schlimm ist er in der Tat - aber eben nicht nur dieser. Und da ich mich zur Zeit primär um anderes Zeug kümmere und ich diese endlosen Diskussionen über Israel leid bin, bin ich froh wenn sich jemand drum kümmert. --Mandavi מנדבי?¿disk 09:42, 14. Dez. 2007 (CET)

Es war übrigens nicht so gedacht, dass ich dich demotiviere - ich würde mich freuen wenn du deine Arbeit fortsetzen könntest... --Mandavi מנדבי?¿disk 13:23, 14. Dez. 2007 (CET)

Lizensierung von Logos

Hallo, Du hast eine Reihe von Logos von kurdischen Organsationen gemacht (PKK, KKK etc.). Ich bin von der kurdischen Wikipedia, uns hat die türkische Wikipedia gefragt, ob diese nicht nach Commons könnten. Da scheint es Lizensprobleme zu geben, hast Du eine Idee, wie das zu lösen ist? --Erdal Ronahi 18:30, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich hatte einige Logos auf Commons gestellt, die kurze Zeit darauf gelöscht wurden. Hier die Löschdiskussion. Ich denke aber, es war eher Zufall, dass diese gelöscht wurden und du kannst gerne noch einmal versuchen sie zu Commons hochzuladen. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:39, 28. Dez. 2007 (CET)

FA on Polish Wikipedia

Could you run your bot: pl:User:Bot-Schafter to update featured article links on Polish Wikipedia? If not, please leave a note on my talk pl:User:Mathel. Mathel (not logged) 83.29.143.82 01:11, 30. Dez. 2007 (CET)

I need to update the code of my bot... I will see what I can do today. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:54, 30. Dez. 2007 (CET)

Thank you for your answer. pl:User:Mathel 83.29.143.82 11:00, 30. Dez. 2007 (CET)

Your bot's code

Hello! When will you run your bot on the Hungarian Wikipedia? If you can't run on it, could you send the bot's code? I would like to run the featured articles marking program ( {{link FA}} ) with my bot user. Please answer on my talk page, here. Best regards, Buda.

I need to update the code of my bot... I will see what I can do today. --Mandavi מנדבי?¿disk 10:54, 30. Dez. 2007 (CET)

OK, thank you. Buda 20:05, 2. Jan. 2008 (CET)

Bot description

Hi!

Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.

Thanks in advance,

Palnatoke

done --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 09:43, 9. Jun. 2007 (CEST)

Artikel Westjordanland

hallo mandavi,

du hast enteignungen von land der palästinenser im artikel (im zuge des baus des israelischen sicherheitszaunes) "westjordanland" angesprochen. bitte dafür belege beifügen. nach meiner information wurde kein land von palästinensern enteignet. (nicht signierter Beitrag von BenEwig (Diskussion | Beiträge) )

Habe die Belege eingefügt. --Mandavi מנדבי?¿disk 14:26, 17. Dez. 2007 (CET)