Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv7

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv1 April 04 - Oktober 04

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv2 November 04 - April 05

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv3 Mai 05 - April 06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv4 Mai 06 - Juli 06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv5 Juli 06 - 9.8.06

Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Archiv6 Aug. - Dez. 06

Sultane

Hallo Martin, ich habe gesehen, dass du etlichen Sultanen des Osmanischen Reiches ein "t" statt eines "d"s gewährt hast ("Mehmet" statt "Mehmed" usw). Ich glaube nicht, dass das richtig war. Bei der Umschrift osmanischer Namen, sollte man sich an das Osmanische und nicht an das Türkei-Türkische orientieren. --Koenraad Diskussion 07:46, 3. Jan. 2007 (CET)

Das heutige Türkisch schreibt hinten ein "t", das Osmanische hinten ein "د". Mach wie du denkst, it's a wiki. Selbst die türkische WP ist da uneinheitlich, siehe den ersten und den zweiten Mehme(d/t). -- Martin Vogel   12:52, 3. Jan. 2007 (CET)

Albigenserkreuzzug

Hallo, woher stammt das Zitat aus dem Albigenserkreuzzug-Artikel "Sie verließen die Stadt, nur mit ihren Sünden beladen"? Vielen Dank im Voraus! --88.66.52.54

Kriminalgeschichte des Christentums, Band 7, S. 153. Dort gibt Deschner für den Abschnitt Quellen an, die ich nicht nachgeprüft habe. (Hist. Albig., LMA) -- Martin Vogel   12:55, 8. Jan. 2007 (CET)

Danke!! --88.66.29.240

Suche

für eine 11-jährige Hochbegabte aus Frankfurt möglichst gleichaltige Mensa-Kids. Sie ist mit ihren Eltern erst vor einem Jahr zugezogen. Freunde täten ihr derzeit besonders gut. Kennst du zufällig jemanden, der dazu passen könnte? Sprach gestern telefonisch darüber mit Herrn Jamin. Leider bisher relativ erfolglos. Aber du kommst doch aus dieser Ecke. Fällt dir jemand ein? Das Kind und seine Familie sind sehr umgänglich.

Dass du das Wort K. in meinem Trost an Orientalist auf dich beziehen konntest, verwundert mich. Las nicht einmal diese unsägliche Diskussion über die Bilder, weil derartige Ergüsse bei WP gewöhnlich Leuten zum Zeitvertreib dienen. Hatte also keine Ahnung, dass sie seltsamerweise auch von Leuten wie König..., vom dem ich viel halte, angestoßen wurde. Gruß Penta ^Erklärbär 23:40, 7. Jan. 2007 (CET)

Statement zu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte

Moin, es geht um folgendes: Ich hätte gern ein Statement von dir zur Sache. Woher kommt dieser fürchterliche Umgangston, gibt es Interesse an einer Beilegung eurer Probleme, wie soll das in Zukunft weitergehen? Ich verzichte momentan auf eine Sperre, dafür kenne ich mich mit euch nicht zu gut aus. Der Ton ist aber fürchterlich, das grenzt ja schon fast an Mobbing, was ihr veranstaltet. --Scherben 15:18, 10. Jan. 2007 (CET)

Woher der Umgangston kommt? Von hier. Wie es weitergeht? - Manche hören einfach auf (Mazdak, Marriex, Bar Nerb, Helmut Zenz), andere machen nix mehr in diesem Bereich (ich, Ahmadi und andere). -- Martin Vogel   23:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Jehlam/Jhelam

Du hattest den Artikel verschoben und dich dabei auf die Hindi-Schreibweise bezogen, vorher war es die Panjabi-Schreibweise. Weshalb soll Hindi hier einschlägig sein und worin liegt jetzt der Gewinn?--Xquenda 16:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Hindi, Marathi und Englisch schreiben es mit "jh", und die arabische Schrift hat kein "jh". Deswegen dachte ich, es sei so wohl richtig. -- Martin Vogel   12:37, 17. Jan. 2007 (CET)

Aus den Transliterationen werden ja die jeweiligen Varianten der Sprachen deutlich. Wichtiger ist ja, dass a statt u im Wort ist;-)--Xquenda 16:26, 17. Jan. 2007 (CET)

Kannst du bitte mal die arabische Schrift bei Chanab/Chenab anschauen? Wenn da auch Chenab zu transkribieren wäre, könnte man den Artikel ja ebenfalls auf die Hindi/Urdu-Schreibweise schieben.--Xquenda 17:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Hindi Chenab, Pandjabi Chanab, Urdu ???, die arabische Schrift schreibt ja die kurzen Vokale nicht mit. -- Martin Vogel   17:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Martin-vogel, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Vogelmitrotemdingamhals.jpg
• Bild:100 0079.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Noddy93 08:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Konkret: Ein Lizenzbaustein und Angaben zu Quelle und Urheber fehlen.

--Noddy93 08:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Die Quelle scheint eindeutig, die Frage ist eher: welchen Artikel wollen wir damit illustrieren? Rotedingeramhals? :-) Magadan  ?! 11:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Mal nüchtern betrachtet: Ich glaube man löscht besser. -- Martin Vogel   12:22, 17. Jan. 2007 (CET)

Nicht doch! :-) *duck* Nein, nicht schlagen!! :-) --Magadan  ?! 16:38, 17. Jan. 2007 (CET)

Tsss... :D --Noddy93 16:59, 17. Jan. 2007 (CET)

"Septemberfeldzug"

siehe bitte mal hier: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Diskussion:Polenfeldzug_1939. Es geht mir um Teilnahme der Mitte der Community an einem Thema, das ziemlich weit ausstrahlt, und in dem einige Spezialisten am Werke sind. - Gruß --Logo 13:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Muss ich jetzt 25 Meter öde Diskussion durchlesen? -- Martin Vogel 13:48, 31. Jan. 2007 (CET)

Nein, kurze Meinungsäußerung würde mir reichen, ohne dass ich wüsste, wozu Du tendierst. "Herstellung von Mainstream" sozusagen ;-) --Logo 14:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Diverses

Na, geht Dein Router inzwischen?

War nett gestern, vielen Dank. Eine Frage am Rande: Deine Meinung hierzu Wikipedia:Administratoren/Notizen#Benutzer:GLGerman würde mich doch glatt interessieren. Gruß, --Wolfram Alster 17:04, 1. Feb. 2007 (CET)

1. Das WLAN funtioniert noch nicht, ich hab ihn telefonisch noch nicht erreicht.
2. Das steht jetzt wohl auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen GLGerman, Hansele und Ninety Mile Beach. Ich habe nicht alles gelesen. Ich kann dir höchstens eine allgemeine Meinung zu Diskussion von mehr als 10 Metern Länge sagen. -- Martin Vogel 17:33, 2. Feb. 2007 (CET)

Inzwischen funktioniert's. -- Martin Vogel 21:12, 4. Feb. 2007 (CET)

Vorlage Spanien

Danke! Werde die Vorlage einarbeiten. --Tresckow 21:54, 7. Feb. 2007 (CET)

Habe die Vorlage vervollständigt. Bin mir aber nicht sicher bei den k/n Artikeln--Tresckow 22:48, 7. Feb. 2007 (CET)

Was sind denn k/n-Artikel? -- Martin Vogel 23:35, 7. Feb. 2007 (CET)

Oh ja ungenau. In der Liste des Weltkulturerbes haben die Kulturellen Orte ein K und die Naturgeschichten ein N. Zwei oder so sind aber beides. Also wusste ich nicht wo die in der Vorlage eintragen.--Tresckow 14:16, 8. Feb. 2007 (CET)

Verwaistes Bild

Hi Martin. Beim Abgrasen der verwaisten Bildern ist auch ein Bildchen vom Frankfurter Stammtisch dabei. Mach was dir gefällt;-) grüße --Factumquintus 13:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's gelöscht. -- Martin Vogel 05:02, 14. Feb. 2007 (CET)

Administratoren

Hallo Martin-vogel, normalerweise liegst du ja mit deinem Sprachgefühl goldrichtig, aber Femdwörter auf -or werden nach allem, was ich weiß, gemischt dekliniert, ohne Endung im Akk. Sg. Gruß T.a.k. 23:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's ja selber revertiert, kam mir selber etwas komisch vor. -- Martin Vogel 23:50, 15. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Jennifer Schneider

Darf Er in der Spielwiese trollen? Wir sollten klare Grenzen setzen. --Swert 11:06, 18. Feb. 2007 (CET)

Wozu? -- Martin Vogel 11:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Diverses Beiträge zu Personen um den Propheten

Umar, Abu Bakr etc: Da du Admin bist (glaube ich zu wissen) wollte ich dich hier um Hilfe bitten. Im Moment tut sich hier ein Edit-War ab, in dem es vor allem um die Differenzen zwischen Sunnitischer und Schiitischer Sichtweise auf die jeweiligen Personen geht. Könnte man diese Artikel eventuell revertieren und ggf. für einige Zeit sperren? MfG, --Arabist 17:23, 18. Feb. 2007 (CET)

Ali ibn Abi Talib, Fatima bint Muhammad, Aischa bint Abi Bakr, Umar ibn al-Chattab und Kalifat habe ich für eine Woche gesperrt und Benutzer:CongaX auf WP:VS gemeldet. -- Martin Vogel 17:41, 18. Feb. 2007 (CET)

Alhamdullilah. --Arabist 19:47, 18. Feb. 2007 (CET)

ali

und wer bist du das ich jetzt ne sperre hab? ich kapiers net, ich gebe beweise und mach es so das es NEUTRAL bleibt, und nciht nur aus der sicht der sunniten, und ihr ändert es immer und immer wieder CongaX 17:48, 18. Feb. 2007 (CET)--CongaX

mach mal bitte diesen schutz wieder weg, ich finds blöd das die artikeln nicht neutral sind sondern alle sunnitisch, ich hab bisjetzt niemals ein artikelso geschrieben das er schiitisch ist, damit das klar ist, und hab bis jetzt immer sunnitishce quellen angegeben, aber trotzdem werden meine änderungen gelöscht CongaX 12:47, 20. Feb. 2007 (CET)--CongaX

Vandalismusmeldung

Deine letzte meldung war wohl eine Verwechslung ? --Catrin 17:57, 18. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigung. Ich bin einer Signaturfälschung aufgesessen. Sorry. --Catrin 17:59, 18. Feb. 2007 (CET)

Du meinst wohl das? -- Martin Vogel 18:03, 18. Feb. 2007 (CET)

Ja den meinte ich. Ich dachte, Du hättest einen Namen verwechselt. An Signaturfälschung hatte ich nicht gedacht. --Catrin 18:06, 18. Feb. 2007 (CET)

Aehm, mag mir das jemand erklaeren?? Bin da jetzt etwas entsetzt! --Arabist 19:49, 18. Feb. 2007 (CET)

Da hat CongaX meinen Beitrag incl. Signatur kopiert und deinen Namen eingesetzt. -- Martin Vogel 20:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Schon verstanden, hatte nur nicht gedacht, dass das moeglich ist. *schoen blauaeugig* Kann man sich darueber irgendwo beschweren oder muss man so was hinnehmen? --Arabist 20:47, 18. Feb. 2007 (CET)

Geisterbanker hat ihn für einen Tag gesperrt. Etwas wenig, finde ich. -- Martin Vogel 21:27, 18. Feb. 2007 (CET)

ich will heir ne erklärung machen, es war nicht meine absicht dein namen unten noch zu haben bzw deine signatur, ich wollte meins darunter tun, war aber sehr aufgebracht ovn der ganzen sache sodass ich es vergeßen hab zu löschen. CongaX 12:46, 20. Feb. 2007 (CET)--CongaX

Bei der Suche nach C2H6O

Bei der Suche nach C2H6O war sehr wohl mal eine Begriffsklärung vorhanden die auf Ethanol und Dimethylether verwiesen hat. (mein Verdienst ;-) ) Aber dann wurde das ganze wieder gelöscht, weil keine organischen Summenformeln mehr als Lemma auftreten sollen. :-( MfG, --BlueCücü 03:04, 24. Feb. 2007 (CET)

Das wurde per Schnelllöschung entsorgt. Ich würde das für sinnvoll halten. Ist das im Portal:Chemie mal diskutiert worden oder war das eine Einzelentscheidung? -- Martin Vogel 15:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich hab gesucht, da gab es eine Diskussion, Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2006/November#Hausinterne Umfrage zu redirects, mit einer Frage und zwei Antworten. -- Martin Vogel 16:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Habe dir mal die Diskussion zu C2H6O rausgesucht: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2007/Januar#C2H6O. Wäre generell auch für den Erhalt der Begriffsklärung gewesen. Ob man alle Summenformeln als Redirect oder bei mehreren Möglichkeiten als Begriffsklärung in die Wikipedia aufnehmen kann weiß ich nicht. Es wäre zwar eine super Sache, aber scheitern würde es sicher an den Unmengen organischer Verbindungen. (Jemand müsste dies für alle bereits bestehenden Verbindungs-Artikel nachholen und bei neu angelegten Artikeln müsste dann immer darauf geachtet werden, dass dies fortgesetzt wird.) Man müsste sich dann denke ich auf das Hill-System einigen. Außerdem scheint ja allgemeiner Konsens zu sein dass das nicht eingeführt werden soll. Bliebe nur ein Liste der organischen Verbindungen, die es so ja auch schon gibt, aber die sehr dürftig ist. Ich würde es wie gesagt auch begrüßen, wenn man nach Summenformeln suchen kann (oder zumindest die Liste vollständiger wäre). Aber der allgemeine Konsens ist leider ein anderer, also "muss" man wohl auf die gängigen Datenbanken für eine Summenformel-Suche zurückgreifen, was sicher auch verlässlicher ist. MfG (nicht angemeldeter BlueCücü, da an fremdem PC sitzend :-) ) --87.122.69.0 17:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Gruß aus dem Jenseits

Ich bin ja, wie Du weißt, nicht ganz von hier, und wollte nur schnell meine offizielle Nichtexistenz mitteilen. Bisher dachte ich immer, Benutzerkonten werden nicht gelöscht, sondern gesperrt. Naja, keine Regel ohne Ausnahme. Lieber rot als tot - fühle mich trotz allem noch ziemlich lebendig. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 16:28, 12. Mär. 2007 (CET)

Siehe hier und hier. Musst du die fragen, was das denn sollt'. — Lebendig und nichtexistent zugleich, das soll dir erst mal einer nachmachen. -- Martin Vogel 19:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Na dann - fröhliche Auferstehung. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 21:02, 12. Mär. 2007 (CET)

Estoybuscando

Hallo, nur ganz kurz. Die Sache mit dem "Schwafelaccount" finde ich nicht zutreffend, ich versuche nur, ohne Verwüstungen meinen Weg in die WP zu finden (siehe auch Anmerkung bei P. Birken). Meine Anmerkungen in Sachdiskussionen halte ich für qualifiziert, sie rechtfertige ich gerne und lasse mir auch helfen, mir bricht dabei kein Zacken aus der Krone, da ich kein König bin. Vielleicht trifft man sich mal auf einer sachbezogenen Ebene, das würde mich ehrlich freuen, den mein Interesse gilt meinen Fächern, die ich auch professionell vertrete. Liebe Grüße--Estoybuscando 14:29, 15. Mär. 2007 (CET)

Rudolf Leonhard

Hallo Herr Vogel, Sie haben meine Änderung des Buchtitels "Berlin und der große Plan 1918" in richtig "Beate und der große Pan (Roman) (1918)" wieder teilweise rückgängig gemacht, in dem Sie die Jahreszahl 1918 in 1916 änderten und den alten Titel wieder aufnahmen mit der Begründung "es gibt beides". Gerne würde ich Ihre Quellen hierfür kennen. Gemäss den mir zugänglichen massgeblichen Bibliographien (Wilpert/Gühring: Erstausgaben deutscher Dichtung; Melzwig: Deutsche sozialistische Literatur 1918-1945 und Raabe: Die Autoren und Bücher des literarischen Expressionismus) gibt es nur den Buchtitel "Beate und der große Pan", der 1918 erschienen ist. So auch in dem mir vorliegenden Buch selbst. Der von Ihnen wieder eingesetzte Titel "Berlin und der große Plan" ist nirgends bekannt und eine Suche in Google führt zu keinem einzigen Treffer, abgesehen von der Wikipedia-Seite. Gruß, Biloba

Ich befürchte, ich hab da was falsch gemacht. Ich hab es wieder zurückgesetzt. -- Martin Vogel 19:39, 18. Mär. 2007 (CET)

Transpressionism

Hallo Herr Vogel, I am writing from Canada. Would you be kind enough to not clear the comments on the talk page of transpressionism. Would it be possible that you yourself write about Transpressionism?

Please look at English WikiPedia, or go to http://www.transpressionism.com

Thank you, 24.81.87.152 04:32, 21. Mär. 2007 (CET)

No transpressionism, no suppresionism, no depressionism, no interpressionism, no postpressionism, no extrapressionism, no infrapressionism, no superpressionism and no ultrapressionism. -- Martin Vogel 22:21, 21. Mär. 2007 (CET)

Why? What's your beef Herr Vogel! You seem to love exerting such a power Herr Vogle! Germans need no Transpressionism because you say so? Vow!!!

Siehe Transpressionismus (gelöscht). -- Martin Vogel 01:04, 6. Apr. 2007 (CEST)

Goethe-Ziztat

Lieber Martin,

du meine Güte, ich hab ja überhaupt keine Ahnung wie das hier funktioniert und hoffe doch, dass du mir weiterhelfen kannst?!

In dem Artikel: das Unbewusste gibt es am Ende ein Zitat von Johann Wolfgang von Goethe: „Wenn man die Kühnheit hat, über das Unbewusste und Unergründliche zu sprechen: so kann man nur dessen Dasein, nicht dessen Tiefe bestimmen wollen.“

Wo kann ich diese Zitat finden, stundelanges Googeln blieb bis jetzt ohne Erfolg. Bitte schreibe mir eine Mail an kaki@groessenwahnrecords.de Im Voraus vielen lieben Dank, Katrin

Ich weiß es auch nicht und habe die Frage deshalb nochmal unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia gestellt. -- Martin Vogel 19:07, 24. Mär. 2007 (CET)

Hafenbar hat es gefunden. Das Zitat ist von Jean Paul. -- Martin Vogel 21:21, 24. Mär. 2007 (CET)

Ups

[1] Sorry. Penta ^Erklärbär. 10:23, 27. Mär. 2007 (CEST)

Gratulation

Gratulation, 49 Minuten! Man würde vermuten, sowas fällt schneller auf. --Wirthi ÆÐÞ 00:51, 1. Apr. 2007 (CEST)

Betrifft April April. -- Martin Vogel 12:50, 1. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Wappen fehlt.jpg

Hallo,
dieses Bild war lange Zeit als Platzhalter für fehlende Wappen im Einsatz. Inzwischen ist es jedoch veraltet und wird von Bild:Sin_escudo.svg ersetzt. Da "Wappen fehlt" z.Z. entlinkt ist, möchte ich dich bitten, das Bild zu sperren. Auf das neue Bild sollte noch mehr hingewiesen werden. Augiasstallputzer  06:04, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hä? Das Bild ist gesperrt seit dem 13. Sept. 2005, siehe hier. -- Martin Vogel 06:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Das ist wohl eine Editiersperre der Beschreibungsseite. Kann man auch die Einbindung sperren ? Auf meiner Testseite ist das z.z. möglich. Augiasstallputzer  12:33, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe es gewußt!

Ich war schon beim schreiben überzeugt, daß das irgendwer ändern wird - du hast gewonnen ;) Marcus Cyron na sags mir 18:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

Video

http://blog.fefe.de/?ts=b8e922c3

Bitte nochmal kucken

FZW. --213.155.224.232 17:10, 14. Apr. 2007 (CEST)

Die Sternbilder sehen aus wie Kraut und Rüben, da gibt es große und kleine, mit vielen und mit wenigen Sternen, und die sind völlig wirr durcheinander. Die sollte man vereinheitlichen. -- Martin Vogel 19:35, 14. Apr. 2007 (CEST)

projeziert - richtig ist projiziert

Danke für die Korrektur. Durch deinen Hinweis (nicht nur bei Wellenfeldsynthese) habe ich wieder etwas gelernt.
Dieter 16:38, 15. Apr. 2007 (CEST)

Problem in it:Voellerdingen

Hallo Martin, Du hast Vœllerdingen in den anderssprachigen Wikipedias auf Voellerdingen verschoben. Im italienischen Artikel gibt es allerdings ein kleines Problem: it:Template:Demografia/Vœllerdingen müsste auch noch auf it:Template:Demografia/Voellerdingen verschoben werden, ansonsten klappt die Vorlageneinbindung nicht. Gruß --217.232.167.202 13:43, 16. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. -- Martin Vogel 14:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön! --217.232.167.202 16:22, 16. Apr. 2007 (CEST)

Flügelnüsse

Hallo Martin-vogel! Hattest Du bei Deinen Edits rund um die Flügelnüsse evtl. die Diskussion:Combretum übersehen? Ich würde demnach dafür plädieren, das Lemma Flügelnüsse für die Pterocarya zu reservieren (evtl. mit einem „Dieser Artikel...“-Baustein versehen) und die Combretum mit dem dt. Namen „Langfäden“ auszustatten (plus einem Hinweis auf den unglücklicheren, da bereits vergebenen Alternativnamen „Flügelnüsse“).--JFKCom 20:04, 17. Apr. 2007 (CEST)

Die Diskussion hatte ich tatsächlich übersehen. So wie es vorher war, gab es ein Durcheinander mit Links auf eine falsche Gattung. Da müsse man jetzt Combretum verschieben und alle Links anpassen. -- Martin Vogel 20:43, 17. Apr. 2007 (CEST)

Hab' mich jetzt mal um Combretum gekümmert. Da kam grad das MySQL-Serverupdate der Wiki dazwischen. Langfäden sollte jetzt passen. Ist für heute aber zu spät geworden, um weiterzumachen. Demnächst in diesem Theater...--JFKCom 23:49, 17. Apr. 2007 (CEST)

Jiddisch

Schulem alejchem! Du konst lejnen (=lesen) jiddisch? Du wejßt wos hot gesugt Isaac Bashevis Singer? "Di Schweiz is dos ejnzike Land in der Welt, wos mon farschtejt jiddisch". As du host eppes a Schale (=Frage), bin ich gern barajt zu entfern (=antworten). --212.152.16.253 21:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Ich muss die Schrift auf groß stellen oder die Lesebrille aufsetzen, um כ von ב zu unterscheiden, und ח von ת, und ס von ם, und ו von ז, und ר von ד. Dann ist es nur noch Übungssache und das was ich verstehe ist genug um Interwikilinks zu setzen. -- Martin Vogel 21:55, 19. Apr. 2007 (CEST)

Auch nicht schlimmer als arabisch. --212.152.23.13 09:49, 20. Apr. 2007 (CEST)

Und gleich eine Frage. Es gibt dort eine Kategorie פילאזאפן und eine פילאסאפן. Welche Schreibweise ist richtig? -- Martin Vogel 14:43, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das ist eben genau die Sache. Jiddisch ist nicht Deutsch und deshalb niemals eindeutig - meistens ist bei solchen Entscheidungsfragen beides richtig. Ich persönlich würde das s von Philosoph in diesem Fall stimmhaft aussprechen, d.h. die erste Variante bevorzugen. Aber auch für die stimmlose Variante werden sich Argumente finden. --83.180.70.54 15:28, 20. Apr. 2007 (CEST)

Insgesamt macht die Arbeit mehr Spaß als beim Arabisch-Verlinken. Da werd ich nicht angeödet wie bei der Olympiade 1912, sondern krieg ein "danke scheiner" für meine "anerkenbar arbeit". -- Martin Vogel 01:01, 21. Apr. 2007 (CEST)

Die Begrüssung ist schon mal Gold wert. "Tajerer hojch geschetzter Fraint, boruch boecho (gesegnet sei dein Kommen) zum Wikipedia! Die Enzyklopedia wos jeder einer kann baarbeten... Gedenk! (remember!) es is nischto kejn schum Sach (es gibt gar nichts) wos du haltest os is nischt richtig, un du solst ihr nischt kennen farachten... doriber wi a jeder sich fihlen farfremdet vun nischt gut geschribene Werter oder Design, tut dos ändern anschtatt kritikiren." --83.180.104.147 20:06, 21. Apr. 2007 (CEST)

א גרויסן שכוח (A grojsn Schkoiech = ein dickes Lob) für die Archivierung der Mohammed-Disk. --130.60.149.195 17:58, 4. Mai 2007 (CEST)

Guck mal, noch ein Faker

Revertiert und dann gesperrt von Polarlys (das ist einer von denen, die zuvor schon den Deadmin von scherben,FritzG und Gardini hintertrieben haben 195.93.60.98 00:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

1. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gardini&diff=30976352&oldid=30958934
2. 18:18, 25. Apr. 2007, Polarlys (Diskussion | Beiträge) sperrte 195.93.60.73 (Beiträge) (bis 18:18, 9. Mai 2007, nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (AOL-Proxy, wegen Vandalismus einzelner Benutzer gemäß Wikipedia:AOL-Sperre gesperrt)

Avicenna - Manuskript

Hallo Martin-vogel, ich möchte dich bitten, dir mal die letzten Vorgänge in diesem Artikel im Abschnitt "Der Kanon der Medizin", die von mir nach Diskussion:Avicenna übertragene Diskussion anzuschauen und deine Meinung dazu abzugeben. Gruß -- Muck 23:50, 26. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Martin, wie sieht es mit dir denn jetzt eigentlich aus? Dein Name fehlt noch auf der Kandidatenliste. Darf ich dich vorschlagen? --Elian Φ 15:12, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja, mach mal. -- Martin Vogel 15:14, 1. Mai 2007 (CEST)

Hab dich beim Wort genommen -> Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Martin-vogel. Viel Erfolg :-) --Elian Φ 15:34, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke -- Martin Vogel 15:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Tja, war wohl nix. --Martin Vogel 22:36, 23. Mai 2007 (CEST)

du hast mail

grüsse,--poupou Review? 19:03, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich bin vom 4. bis 12. Mai unterwegs und nicht oder nur sporadisch an einem Computer. -- Martin Vogel 20:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Archivierung

LOL, Ich dachte schon ich wär gesperrt. Ich wollte die Absätze Stück für Stück löschen, da sonst Andere (!) meckern dass etwas gelöscht worde was sehr wichtig sei...--Ar-ras (D BT) 23:39, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich hab die Seite jetzt archiviert, sie war wirklich zu lang. Und jetzt hört endlich auf zu streiten, da kommt doch eh nix bei raus. -- Martin Vogel 23:51, 3. Mai 2007 (CEST)

Nunja aber ich wollte nur eine Teilarchivierung. Können wir den Archivbot einsetzen? --Ar-ras (D BT) 23:56, 3. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht musst du wieder archivieren lol. Mediatus ist schon komisch.. bissl verwirrt der gutste. Ich geh erstmal mampfen und dann schreibe ich diesen lächerlichen Artikel...--Ar-ras (D BT) 19:38, 4. Mai 2007 (CEST)

Heute nicht, ich muss jetzt zum Flughafen, bis Ende nächster Woche. -- Martin Vogel 19:40, 4. Mai 2007 (CEST)

Stalkingdiskussion

Hallo Martin,

Du erinnerst Dich, nach dem Resopal-Spaziergang sprachen wir mal über mein "altes" Stalking- und Bashingproblem. Sie sind wieder da, diesmal mit anderen Nicks... http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Mai_2007#Benutzer:WolframFFM.2FDanielle_de_Santiago.2C_Wolfram_Alster_und_Limes-Award_.28weiter_unten.29

Da fällt einem doch echt nichts mehr ein. Schönen Sonntag... ,-)! --Wolfram Alster 17:22, 6. Mai 2007 (CEST)

Pakt von Umar

Jetzt hat er einen eigenen Artikel über den Pakt angelegt ... --Lady Suppenhuhn 00:23, 4. Jun. 2007 (CEST)

Da gibt es sogar Artikel in en: und nl:. Und in Geschichte des Islam gab es deswegen einen Edit-War. --Martin Vogel 00:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

Zur Feier des Tages

— ^PDD — gratuliert herzlich

Von mir auch einen herzlichen Glückwunsch. Christian Nurtsch^TM

Zum Wiegenfeste auch von mir das Allerbeste Nepomucki

Ein Sittenbild

Zu Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Stefan_h Super dass du diesen Benutzer gesperrt hast. Der ist doch eine Gefahr für das Projekt Wikipedia.

Fein, dass Du das auch so siehst. Und nun geh, und komm bitte nicht wieder hierher.

Fein, sind wir einer Meinung. Nun dann, a guats Nächtle.

Wieder ein "gutes Werk" vollbracht Begründung keine siehe Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzer:HellasX_und_Sankt_Johann_in_Tirol unten.

Leider keine Diskussionsbeteiligung Diskussion:Sankt_Johann_in_Tirol#Nochmals_zur_Bildgr.C3.B6.C3.9Fe, aber "vielen Dank" für ein sperren Ihr WP Neuling HellasX

Ja. Wir sind erstklassig. Und nun hau ab hier und lass dich nicht wieder blicken. -

P.S. für alle Besucher dieses kleinen Diskurses: gesperrt für 2 Tage hat diesen austrischen Störer namens HellasX der Benutzer Martin Vogel.

Lieber Martin-vogel deine Wortwahl betrübt, ich bemühe mich wie viele WP Anfänger um ein um ein Einbringen von Inhalten, anhand meiner Historie kann dies einfach nachvollzogen werden. Leider gibt es in WP solche die anscheinend auf Edit Sammeltour sind, wohlgemerkt ich lasse mir gerne helfen, wenn aber solche edits schier willkürlich erfolgen einzig dafür dienen eine eigene Edit Sammlung zu füllen so kann ich das nicht nachvollziehen. Siehe Diskussion:Sankt_Johann_in_Tirol#Nochmals_zur_Bildgr.C3.B6.C3.9Fe und Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzer:HellasX_und_Sankt_Johann_in_Tirol--62.47.206.67 11:15, 10. Jun. 2007 (CEST) HellasX

Der Benutzer HellasX wurde von Martin Vogel für 2 Tage gesperrt; er tritt während dieser Sperre als IP hier und da in Erscheinung. Bei der Wiedergabe meiner Disk hier hat er diese durch Einfügung eines Links entscheidend verändert, denn der erste Teil hatte mit ihm gar nichts zu tun, sondern mit einem gesperrten Benutzer:TAE, der die Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers war. Der nunmehr nicht von der Hand zu weisende Eindruck, dass HellasX und TAE identisch sind, dürfte nach dem Ende der Sperre auch für den Account HellasX als Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers die unbeschränkte Sperre bedeuten. --Felistoria 01:02, 11. Jun. 2007 (CEST)

Arab.Kategorie

Martin, vielleicht machst Du mal Deine Freunde darauf aufmerksam, daß es auf keinen Fall معركة heißen kann, sondern nur غزوة (wie es daneben auch steht), oder im zweifelsfalle وقعة . Es ist keine Frage des Stils, sondern des historischen Sprachgebrauchs.--Orientalist 12:23, 29. Jun. 2007 (CEST)

Ich hab den Interwikilink in der Grabenschlacht von ar:معركة الخندق auf ar:غزوة الخندق geändert. Einen Sinn hat das zwar nicht, denn dort ist غزوة الخندق ein Redirect auf معركة الخندق, aber vielleicht beruhigt dich das etwas. Die mir unbekannten Wikipedianer, die den Artikel in der arabischen WP geschrieben haben, sind genausogut deine wie meine "Freunde". Wenn du dort etwas geändert haben willst, dann wende dich an die Autoren dort. Ich habe keine Ahnung, was "historischer Sprachgebrauch" auf arabisch heißt. -- Martin Vogel 13:08, 29. Jun. 2007 (CEST)

stimmt, das kannst Du, mußt Du, nicht wissen. Redirect habe ich nicht wahrgenommen. Auf jeden Fall isses jetzt besser. Beunruhigt bin ich deshalb nicht. Es gibt leider aber andere Dinge.--Orientalist 13:22, 29. Jun. 2007 (CEST)

Na gut, ich habe den Brüdern und Geschwistern eben geschrieben, auf der Diskuseite des Artikelchens.--Orientalist 13:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

WP-Toolbar

Hallo Martin, nähere Infos zur angesprochenen Toolbar gibt's hier. Dort steht auch, welche Zeile du im Programm ändern musst, damit es auf Firefox 2.0 läuft. Auf der Download-Seite (letzte Version der Toolbar ist 0.8.0.2) musst du nur auf den Link klicken, Installation müsste dann automatisch gehen. Grüße --Falense ^Fragen? 09:32, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hinweis

Nichts schlimmes, nur ganz witzig, dass du auf meiner Beobachtungsliste meist mit jiddish und haebraeisch-interwikis auftauchst. Fand ich ganz witizig, dachte, es koennte dich auch interessiern. Fossa_?! ^± 03:40, 14. Jul. 2007 (CEST)

Bitte mal WP:DS lesen...

... vielleicht wirst du dann, insbesondere als Admin mit Vorbildfunktion, leichter, in Zukunft nicht mehr solch projektfremdes Blah Blah auf Diskussionsseiten zu Artikeln abwerfen, die im Bereich Islam u.a. auch wegen dir schon länger eine kontinuierliche Peinlichkeit sind. --Asthma 12:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

ich füge das mal hinzu:http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kufr#Kufr_und_Lit.

--Orientalist 20:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ach waß (ß). -- Martin Vogel 21:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Admin-Martin: halt' den Ball flach....ganz flach....mit den Scherzen und primitiven Anmerkungen kommst Du in der WP nicht sehr weit. Wie gesagt: "früher warst Du besser". Als Admin sollst Du Dir solche Beleidigungen ad personam verkneifen...oder Dich daran zumindest nicht beteiligen. Admin "als Vorbild" - da lacht man sich doch kaputt - in Deinem Fall. Schließlich: mit Deinen (falschen) Annahmen über meine Person auf WP-Treffen halte Dich zurück. Schreib Deine Kategorien weiter. Da störst Du keinen.--Orientalist 21:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ja, Ori, es freut mich, dich zum Lachen zu bringen. Und mit evtl. falschen Annahmen habe ich mich bisher zurückgehalten, ich mach jetzt nur richtige, seitdem ich mir sicher bin. Und keine Angst, dem Arne List verrat ich nix, die Mühe, die mich das gekostet hat, soll der sich selber machen. -- Martin Vogel 16:11, 1. Aug. 2007 (CEST)

So viel Mühe war das nicht für mich ;-) -- Arne List 17:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

BLÖFF: hast Du das nötig, Admin-Martin?--Orientalist 17:39, 1. Aug. 2007 (CEST)

Arne, seine Privatadresse und Tel. Nr. rauszukriegen war etwas umständlich, die steht nicht im Telefonbuch und ist auch mit Google nicht zu finden. -- Martin Vogel 22:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Wozu braucht ein Wikipedia-Admin die Privatadresse und Tel. Nr. eines Benutzers? Und warum wird das hier in dieser Art und Weise kundgetan? Ich bin wirklich an einer ernsthaften Antwort interessiert, weil mich dieses Treiben sehr irritiert. --Lady Suppenhuhn 23:45, 1. Aug. 2007 (CEST)

Es hat mich halt interessiert, wer hinter dem Pseudonym steht. -- Martin Vogel 23:49, 1. Aug. 2007 (CEST)

Und jetzt? --Lady Suppenhuhn 23:52, 1. Aug. 2007 (CEST)

Weiß ich auch nicht. -- Martin Vogel 23:58, 1. Aug. 2007 (CEST)

Was Du getan hast, ist Mobbing pur. Und egal aus welchen in der Vergangenheit liegenden Gründen - das darf einfach nicht sein. Ich rate Dir dringend, sämtliche fraglichen Seiten von Deiner Beobachtungsliste zu nehmen, jeden Kontakt mit den Beteiligten abzubrechen und Dich einem Gebiet zuzuwenden, wo Dir die einschlägigen Personen nicht mehr "begegnen". Ich bitte Dich auch, selbst zu überlegen, ob solches Verhalten mit dem Admin(Sheriff-)Stern vereinbar ist. --Lady Suppenhuhn 00:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich brauche die Adresse unter anderem, um ihm an seinem Geburtstag eine Glückwunschkarte zu schicken. Ich glaube, das ist mit dem Adminstatus vereinbar. Und wieso das Mobbing ist, erklärst du mir bitte noch. -- Martin Vogel 13:39, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe kurz überlegt, ob ich ein Deadmin und/oder ein Sperrverfahren gegen Dich einleite. Aber weißt Du was? Lieber verschwinde ich aus einer Umgebung, wo solches Verhalten toleriert wird, als dass ich dem auch nur noch eine Minute Aufmerksamkeit opfere. Wie gesagt und wie Du weißt (Du wirst die Benutzerbeiträge anderer ja auch zu verfolgen wissen): Ich weiß einiges zur Sache. Deswegen glaube ich auch nicht, dass Orientalist von Deinen Mobbingaktionen einen Schaden davon trägt, das ein Eingreifen Dritter unbedingt notwendig machte. Das macht es mir leicht, auf Konsequenzen zu verzichten, aber das ändert natürlich nichts an Deinem Fehlverhalten. Der Umgang mit einem Menschen wie Benutzer:Orientalist ist natürlich nicht leicht; ich habe mich auch schon oft über ihn aufgeregt (und wer hat das noch nicht ...). Aber was Du treibst, toppt seine Tollerei um Längen. Vor allem Deine letzte obige Bemerkung, die an Dreistigkeit nicht zu überbieten ist. Da ich weiß, dass Du nicht dumm bist, hoffe ich, dass Du dies insgeheim sehr wohl einsiehst und Deine (mir nicht bekannten) Gründe eine solche Schikane, Hetze und Intrige gegen eine Einzelperson rechtfertigen. Dass mir aber dennoch zum Kotzen ist, wirst Du dann auch wissen und verstehen. --Lady Suppenhuhn 15:14, 2. Aug. 2007 (CEST)

Zitat Lady Suppenhuhn 15:14, 2. Aug. 2007 obig: „seine Tollerei“ Gemeint soll Orientalist sein. Dafür würde ich gerne ein paar Beleglinks lesen. Danke. (Ich finde Orientalists Fachkenntnisse übrigens auch einfach nur toll, womit sich dein Neologismus „Tollerei“ erklären ließe.) Was Martin Vogels Interesse am Menschen hinter Orientalist angeht: Solange er keine Namen nennt, kann er sich für jede Identität interessieren. Bei einen Admin so gut wie bei jedem anderen WP-Nutzer. Penta ^Erklärbär. 16:18, 2. Aug. 2007 (CEST)

Liebe Lady Suppenhuhn!

• Du hast dir also gedacht, gegen mich vorzugehen, hast es dir aber wieder anders überlegt. Nur, deine Begründung dafür kommt mir etwas dünne vor, falls es denn überhaupt eine ist. Der Hauptgrund dürfte wohl sein, dass du nichts Verwertbares findest, jedenfalls nichts im Stile von Ori, der ja einschlägig bekannt ist, siehe hier, und erst recht nichts, was das noch "um Längen toppt". Wie du nachlesen kannst, halte ich mich aus den Diskussionen weitgehend raus, mache nur mal gelegentlich eine launische Bemerkung, falls mir eine einfällt, um diese öden Endlosdiskussionen etwas aufzulockern.
• Ich hatte dich gefragt, wieso mein Verhalten "Mobbing" sei. Das hast du nicht beantwortet, stattdessen definiert, was Mobbing ist, nämlich Schikane, Hetze und Intrige. Danach hatte ich aber nicht gefragt. Falls du also meinst, ich schikaniere, hetze oder intrigiere gegen Ori, dann sag mir mal wo, mit Diff-Link und so. Oder schweige für immer.
• Du meinst, mein Edit oben sei an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Ich frage mich da nun, wie du darauf kommst. Das mit der Geburtstagskarte ist ja noch lange hin, er hatte dieses Jahr ja schon. Aber im nächsten Jahr schicke ich ihm eine, Ehrenwort.
• Du meinst, ich wisse und verstehe, warum es dir zum Kotzen ist. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich habe keine Ahnung, was und wieviel du gegessen oder getrunken hast, und könnte dir auch dann keinen fachlichen Rat geben, ich bin kein Mediziner. {{Gesundheitshinweis}}
• Mit freundlichen Grüßen -- Martin Vogel 10:46, 3. Aug. 2007 (CEST)

Martin Vogel, Lady Huhn
haben beide viel zu tun.
Orientalist und Arne List
wissen, wie man Kebab isst.
Aufs Ganze kommen heiter
alle zusammen sehr viel weiter.
Drum Lady, bitte, bitte komm doch wieder,
bestimmt knien alle Männer vor Dir nieder.

Niepoetzki -- 21:33, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde den Schritt von Lady Suppenhuhn eigentlich auch überzogen. Es gibt schlimmere Dinge. Außerdem hat doch niemand den Betreiber des Accounts "Orientalist" geoutet. Also verstehe ich das ganze Theater nicht. Aber ich muss ja eh nicht alles verstehen. ;-) -- Arne List 01:15, 6. Aug. 2007 (CEST)

Die Lady ist wohl etwas gestresst und mit der Lage leicht überfordert. Sie hat sich zu dem Thema auch schon auf meiner Disk-Seite geäußert. Etwas Rück- und Nachsicht wäre wohl am Platz. Gruß --Fix2 09:50, 6. Aug. 2007 (CEST)

ُEs handelt sich hier nicht um eine Sommerposse. Admin Martin bewegt sich am Rande der Legalität und als Admin verhält er sich an der Grenze des Ertragbaren.

• 1) er gibt offen bekannt, daß der den Realnamen von "Ori" mit Mühe gefunden haben soll, samt Adresse. Daß die Anonymität in der WP einen hohen Stellenwert hat, interessiert diesen Admin nicht. Denn:
• 2) mindestens zwei Personen hat er seine "Ergebnisse" mitgeteilt, bzw. mitteilen wollen. Diese werden das hier bestätigen, wenn sie es wollen.
• 3) Es ist somit nicht auszuschließen, daß Admin - Martin auch weiteren usern seine "Ergebnisse" bereits mitgeteilt hatte.
• 4) Das vorgeschobene "möchtegernzumgeburtstaggratulieren" ist eine Farce und schizophren, mit Verlaub. Denn er weiß und beklagt sich darüber, daß ich ihn auf der Liste von persona non grata hatte (wie man sieht: nicht ohne Grund) und daß er mit "Ori" so seine Schwierigkeiten habe - nicht wahr Admin-Martin?
• 5)Aufgrund seiner geschilderten "Ergebnisse" ist er außerdem auf der falschen Spur.
• 6) wie oben gesagt: Blöff - oder falsch. Auf jeden Fall ist sein Treiben als Admin in diesem Zusammenhang äußerst fragwürdig, befremdend und zeugt von seinem gestörten Verhältnis zur Moral.Außerdem: er kann - muß nicht - bei vorgeschobener "Schüchternheit" unter Geltungssucht leiden, besonders auf WP-Treffen, nicht wahr, Admin-Martin?Orientalist 14:48, 6. Aug. 2007 (CEST) mit EOD

Orientalist: falls es Dich tröstet: Martin steht im Telefonbuch. Und auf http://www1.dastelefonbuch.de/ gibt es rechts unten einen Link "Blumen versenden". Er würde sich sicherlich freuen, allerdings hatte er dieses Jahr auch schon. --m  ?! 15:21, 6. Aug. 2007 (CEST)

Scherzkeks: was heißt im übrigen:"er dieses Jahr auch schon"? Ich noch nicht. Bei Martin bleibt es bei EOD--Orientalist 15:31, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lustiges Treiben hier. Orientalist, stell doch einfach Anzeige gegen Martin wegen Stalking. --DerHandelsreisende 16:10, 6. Aug. 2007 (CEST)

ar-ras: halte Dich da raus.--Orientalist 16:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

Manchmal kann ich nicht umhin, die Geduld des Hausherrn zu bewundern. --Fix2 19:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

eben: was hast Du hier also verloren?--Orientalist 19:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Mir kannst du nicht drohen. Wie kommst du darauf, dich angesprochen zu fühlen - bist du hier der Hausherr? --Fix2 20:39, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ach ich sehe, Du hast gerade Wichtigeres zu tun. Naja, first things first. Leider fällt es Dir offenbar schwer zu begreifen, dass der Kleinkrieg zwischen Dir und AL Deine ureigenste Privatsache ist und dass sich niemand, aber gar niemand getrauen wird, sich auf irgendeine Weise darin einzumischen. --Fix2 20:59, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ori, was regst du dich denn so auf, wenn ich eh auf der falschen Spur bin? -- Martin Vogel 14:58, 7. Aug. 2007 (CEST)

Admin-Martin: es gibt keine Aufregung. Dein Verhalten ist nur unter aller Kritik. Als Admin, als user als Martin-Vogel. Echt: persona non grata bei mir. Jetzt noch mehr. EOD --Orientalist 15:03, 7. Aug. 2007 (CEST)

In einem Punkt muss ich dir recht geben: Jemandem wie dir eine Karte mit herzlichen Glückwünschen zu senden, kann dir nur schizophren vorkommen. So deutlich hätte ich mich nicht getraut das zu sagen, bei meiner Schüchternheit. Und nachdem du breits dreimal "EOD" geschrieben hast, ist jetzt wirklich Schluss. Alle weiteren Beiträge hier von dir werden gnadenlos gelöscht. -- Martin Vogel 19:44, 7. Aug. 2007 (CEST)

wegen a²+b²=c²

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Fragen_rund_um_a.C2.B2_.2B_b.C2.B2_.3D_c.C2.B2 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Netzsurfer2 Hab bei Auskunft und in meiner Benutzer-Diskussion meine (leider noch fehlerhafte) Lösung geschrieben. Wäre nett, wenn du es dir bitte anschauen könntest, da ich eh noch kleinere Detailfragen hatte. Frage 4 werd ich wohl nochmal überdenken und präziser stellen. Schönen Gruß --Netzsurfer2 19:13, 31. Jul. 2007 (CEST)

Email für dich

Genieße den Tag--DerHandelsreisende 16:57, 6. Aug. 2007 (CEST)

Das ist ja interessant. -- Martin Vogel 15:48, 7. Aug. 2007 (CEST)

Löschung Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland

Das Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland ist ohne LA und mit hanebüchenen Argumenten nach Monaten aktiver Arbeit in einer sogen. Löschprüfung heimlich (mit einer begrenzten Anzahl Diskutanten) gelöscht worden (Letzlich waren es doch nur 3 gleichgestrickte Störer, die dem Portal zusetzten, anstatt diesen Einhalt zu gebieten, löscht man also lieber die Arbeit von einem Jahr Zitat: "Die Türken haben doch das Portal:Türkei"). Ich weiß jetzt nicht mehr, was ich machen soll. Erneute Löschprüfung, gleich Schiedsgericht, Suizid? HILFE! (diese Nachricht erhalten ein paar mehr Leute von mir) --Marietta2 07:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Will für meine Kurznachricht keinen neuen Abschnitt aufmachen, mein Eintrag kann nach Kenntnisnahme gelöscht werden: hast du in deine Artikelhistory geschaut@Martin? Es hat jemand bei dir "geputzt", aber möglicherweise wolltest du die Botschaft lesen. grußWTT 21:27, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke. Ich hab es wieder hergestellt, siehe oben. -- Martin Vogel 21:32, 9. Aug. 2007 (CEST)

Was zum Henker ist da los? -- Arne List 21:50, 9. Aug. 2007 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland (gelöscht) und Wikipedia:Löschkandidaten/3. März 2007#Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland (el. behalen) -- Martin Vogel 21:57, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke, das ist ja nur noch krank. -- Arne List 22:23, 9. Aug. 2007 (CEST)

Apostasie im Islam

Könntest du bitte mal die öde diskussion archivieren? Trotz 3 Mbit Leitung nervt mich der payload von über 250 kb. --DerHandelsreisende 10:02, 9. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab's mal gemacht. -- Martin Vogel 20:42, 9. Aug. 2007 (CEST)

Hab das halb rückgängig gemacht, da noch die Beurkundung seitens der ägyptischen Botschaft aussteht. Außerdem gibt es m.W. eine Strafanzeige gegen einen der User in der laufenden Diskussion und eine entsprechende Nachricht an den Wikipedia-Betreiber. Bitte klärt das erstmal als Admins, was zu tun ist. -- Arne List 20:47, 9. Aug. 2007 (CEST)

Nachtrag: Ich habe die Nachricht mit der Strafanzeige als Cc einer Mail an info-de@wikimedia.org bekommen. Der Empfänger möge dies bestätigen. -- Arne List 21:12, 9. Aug. 2007 (CEST)

Wer hat da gegen wen weswegen Strafanzeige gestellt? -- Martin Vogel 21:21, 9. Aug. 2007 (CEST)

Bitte frage denjenigen, der Mails an die o.g. Adresse empfängt. Ich war lediglich (und ungefragt!) im CC. -- Arne List 21:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

Danke Martin, ist jetzt erheblich angenehmer. Besonders mit dem Script von PDD... Dann muss der Java Script weniger bearbeiten ;).--DerHandelsreisende 21:38, 9. Aug. 2007 (CEST)

chat

einen Ausdruck wie "nambd, Ori" im Chat kannst Du Dir aus mehreren Gründen sparen. Diese kannst Du Dir selber zusammenzählen. EOD...Admin Martin. Überall.--Orientalist 22:07, 13. Aug. 2007 (CEST)

Na gut, bei dir schreib dann halt "guten Abend". -- Martin Vogel 22:15, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ihr ... chatet? *staun*! Wo kann man da mitmachen? -- Arne List

Wikipedia:Chat -- Martin Vogel 03:55, 14. Aug. 2007 (CEST)

Umfrage Machtstruktur

Zitat (Martin Vogel): So, jetzt ist die Umfrage vorbei und kann archiviert und vergessen werden. Zitat Ende.

Ich erwarte, dass Du zu meiner Kritik Stellung nimmst! Wie kommst Du dazu, alle Teilnehmer dieser Umfrage so zu verunglimpfen? Oder sollte ich dich falsch verstanden haben? Vielleicht sollte man ja deinen Satz schnell "vergessen". -- Cristof 19:51, 24. Aug. 2007 (CEST)

Genitiv

Hallo Martin, ich weiß nicht, welchen Unterschied es macht, ob man etwas als Genitiv oder Possesiv bezeichnet. Der Vollständigkeit halber: Otto Spies & Belma Emircan (Türkisch für Anfänger, § 31) nennen es die "unbestimmte Genitivverbindung". Viele Grüße --Koenraad ^Diskussion 06:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Schon gesehen?

www.bad-homburg-wiki.de - jede menge frankfurtensien. Gruß vom bockemer -- 00:37, 31. Aug. 2007 (CEST)

Benutzer:Ar-ras

Hallo Martin, Du hast am 04.08. die Sperre von Benutzer:Ar-ras aufgehoben ("war lange genug gesperrt"), obwohl Elian ihn "auf eigenen Wunsch" gesperrt hatte. Bitte prüfe nochmal! --Wolli 15:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Ar-ras hatte mich um Entsperrung gebeten und Elian hatte nichts dagegen. -- Martin Vogel 20:29, 11. Sep. 2007 (CEST)

Dann hat's ja seine Richtigkeit. --Wolli 10:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

Halbsperre/Vollsperre

Moin Martin, ich hab's erstmal wieder rückgängig gemacht, weil mir eine Begründung deinerseits fehlt. Ich denke, wenn sich jemand komplett verabschiedet, dann ist eine Vollsperre durchaus okay. Es gibt einfach nichts mehr zu diskutieren. Und wer ihn erreichen will, kann ihm eine Mail schreiben. Lieben Gruß --Scherben 01:24, 19. Sep. 2007 (CEST)

WP-Treffen

Hallo Martin, wir überlegen gerade, ob wir das Treffen morgen kurzfristig verschieben. Könntest du am 4. Oktober? Ich würde dich bitten, dich dann auf der Disk von WP:T/MZ einzutragen. Danke! Symposiarch

Eiszeiten

So, ich habe wie versprochen nachrecherchiert: Schon am 27.11.2005 wurde das Thema Zusammenlegung Würm/Weichsel-Eiszeit diskutiert und abgelehnt. Zum Glück, denn das hat der Entwicklung des gesamten Artikel-Umfeldes sehr gut getan. Ich habe festgestellt, dass die anderssprachigen Wikipedien den Begriff Würm viel öfter verwenden als wir. es: und it: haben dazu sogar das Ü aktiviert. Denen können wir jetzt nicht die Grundlage einfach streichen. Die Einteilung Würm II - IV, die wir noch nicht haben, wird dort nämlich zur stratigrafischen Unterfütterung des Jungpaläolithikums gebraucht. Das ist jene Zeit, in der nicht nur Löwen Rentiere bei uns jagten, sondern sich ein gewisser Homo sapiens in Europa breit machte und den ansässigen Homo neanderthalensis verdrängte. Die Weichsel-Eiszeit ist wiederum für andere (geologische) Phänomene zuständig. Ich möchte die Artikel dahingehend ausbauen und dabei sind die Redundanz-Bapperl eher hinderlich. Ich werde sie also mit deinem Einverständnis bei Gelegenheit entfernen. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:33, 27. Sep. 2007 (CEST)

Die Würmeiszeit und die Weichseleiszeit waren gleichzeitig und die hatte natürlich in Nord- und in Süddeutschland verschiedene Auswirkungen. Im Norden Gletscher von Skandinavien, im Süden Alpengletscher. Aber diese Eiszeit deswegen in zwei zu teilen, oder mit der gleichzeitigen Wisconsineiszeit sogar in drei, halte ich für ebenso redundant wie Globale Erwärmung (Norddeutschland), Globale Erwärmung (Süddeutschland) und Globale Erwärmung (USA). -- Martin Vogel 00:43, 28. Sep. 2007 (CEST)

Die globale Erwärmung werden wir bald differenzieren müssen, für die globale Abkühlung nehmen wir das Obere Pleistozän. Mittlerweile haben wir genug Material, um die Eiszeiten zu differenzieren. Das ist mir lieber, als alles zu einem Monsterartikel mit Riesenkapiteln und ihren Unter-unter-Kapiteln zusammenlegen zu müssen, nur weil sich das ganze zeitlich (teilweise) überschneidet. Oder soll man lieber Würm I-IV ausgliedern und in Einzelartikel verwandeln. Wie sollte denn der Monsterartikel heißen? Wisconsin-Eiszeit wie in der en:WP? Wir müssten dann analog im Paläo- und Neolithikum auch alle Kulturgruppen, die sich zeitlich, aber nicht geografisch überschneiden, zusammenfassen, obwohl wir sie gerade mühsam in Einzelartikel zerlegt haben. Für den Leser bringt die Suche nach der in allen Büchern verzeichneten Würm-Eiszeit keinen Mehrwert, wenn er sich durch ein weltweites Eiszeitalter durchackern muss. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 01:27, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe nochmals nachgesehen: Die Wissenschaft weigert sich, uns einen einheitlichen Begriff für das Phänomen zu schenken wie z. B. "letzte globale Abkühlung" (LGA). Deshalb wird in en: unter dem Begriff "Wisconsin-Eiszeit" zuerst ausführlich die Weichsel-Kaltzeit erläutert, das eigentliche Wisconsin wird dann am Schluss angehängt. Ich möchte da keinen Begriff erfinden. In der Geologie wird gerade das Quartär als "letztes Eiszeitalter" etabliert, was aber bis 2008 dauern wird. Es wird gegenüber dem bisherigen "Quartär" verlängert, damit es die gesamte Abkühlung der Erde vor 2,6 Mill. Jahren mit allen ihren "Kaltzeiten" umfasst und auch die gesamte Entwicklung des Menschen seit den ersten Werkzeugfunden (Altstteinzeit). Vielleicht ist das ja ein Umdenkprozess und es wird einmal einen einheitlichen Begriff für den von dir angedachten Zeitabschnitt geben. Ich kann aber nicht voraussehen, wie der heißen könnte, da dabei ziemliche Überschneidungen und Differenzen gibt. Deshalb bin ich weiterhin dafür, auch wegen der Länge der Artikel, zu differenzieren. --Regiomontanus (Diskussion) 10:28, 28. Sep. 2007 (CEST)

Die vorletzte Eiszeit ist in einem Artikel zusammengefasst, die Rißeiszeit ist ein Redirect auf Saalekaltzeit. Zur Eiszeit davor gibt es wieder zwei Artikel, Mindel-Kaltzeit und Elster-Kaltzeit. -- Martin Vogel 12:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das ist richtig, hat aber keinen logischen Grund, sondern ist eine Verlegenheitslösung (wie beim englischsprachigen Artikel, der "Wisconsin" heißt und dann mit der Weichsel-Eiszeit beginnt). Je weiter die Kaltzeiten zurückliegen, desto mehr differieren sie auch. Allerdings sind die Erkenntnisse schwerer darzustellen, da viele Spuren der älteren Vergletscherungen durch die jüngeren erodiert wurden. Vielleicht gab es auch wirkliche Redundanzen bei den mit Redirect versehenen Artikeln. Bei den von dir markierten gibt es diese nicht, da sie inhaltlich klar getrennt sind. Eine Zusammenlegung wäre bloß eine Aneinanderreihung von zwei Artikeln ohne inhaltlichen Mehrwert. Die Bemerkung, es handle sich dabei um verschiedene Ausprägungen einer zeitgleichen Abkühlung innerhalb des Jungpleistozäns bedarf nur eines Halbsatzes in der Einleitung. --Regiomontanus (Diskussion) 13:25, 4. Okt. 2007 (CEST)

Bettler (Begriffsklärung)

Ich habe die BKL in Bettler angepasst, bin aber nicht der Meinung, dass das eine Verbesserung der Situation darstellt. Generell lag hier kein Grund für einen SLA vor. So etwas sollte in einem normalen LA ausdiskutiert werden. --KnightMove 10:36, 1. Okt. 2007 (CEST)

Einsperrung

Kannst du mal erklären, wieso du eine Socke, die durchaus in einem größeren Konsens gesperrt wurde, entsperrst, ohne den sperrenden Admin vorher anzusprechen? Muss man unbedingt alles dafür tun, damit die Stimmung zwischen den Admins so schlecht, wie möglich ist? --TheK? 07:47, 7. Okt. 2007 (CEST)

Jtt hat die Dreistigkeit besessen, zu fragen, ob ein Link von der Benutzerseite auf Bilder http://www.abstrakte-bilder.de/ , die zum Verkauf angeboten sind, als Werbung zu betrachten ist. Das ist Werbung, klar, und die Frage danach ist deshalb kein infiniter Sperrgrund. Und wenn du dir die Benutzerbeiträge von Jtt anguckst, dann schau auch auf diese. Ein fleißiger Mitarbeiter in der Eingangskontrolle. -- Martin Vogel 07:59, 7. Okt. 2007 (CEST) PS: Wenn ihr die Stimmung verbessern wollt, dann schließt euch doch alle meiner Meinung an.

Diese Dreistigkeit zu irgendwelchen grenzwertigen Diskussionen hat er dauernd. Dagegen ist die Eingangskontrolle leider nur ein Nebenjob. Davon abgesehen wäre schon "Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers" ein Sperrgrund - und auch da war die ewige Diskutiererei der Sperrgrund. --TheK? 08:09, 7. Okt. 2007 (CEST) P.S. Und wieso sollten sich alle anderen deiner offenkundig uninformierten Einzelmeinung anschließen?

Achja, und der sperrende Admin wurde immer noch nicht angesprochen - selbiges finde ich grob unhöflich, immerhin wird er sich bei der Sperre ja was gedacht haben.. --TheK? 08:46, 7. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Martin,

ACK TheK, vielleicht schaust du mal hier: [2] vorbei und nimmst zur Kenntnis, dass Jtt dort Bilder seines bereits gesperrten Accounts verteidigt und dort Wahlfälschung betrieben hat. Danke und Grüße – Wladyslaw [Disk.] 10:19, 7. Okt. 2007 (CEST)

Drohungen und Einschüchterungsversuche

Ich bin mit massiven Drohungen und Einschüchterungsversuchen seitens Admins konfrontiert. Beschwerde wurde innerhalb kürzester Zeit gesperrt und ad acta gelegt. In diesem Arbeitsklima kann man doch nicht arbeiten. Ich bin gegen diese geballte Admin-Macht machtlos. Mögen Sie dazu etwas sagen? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministratoren%2FProbleme&diff=37578490&oldid=37578441 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Baba66&diff=next&oldid=37560123 --Ahmadi 21:59, 7. Okt. 2007 (CEST)

Inzwischen wurde ich von Baba66 zeitlich unbegrenzt gesperrt, wurde jedoch von Tinz wieder entsperrt. Wenn ich mir die Sperrbegründung lese, wird mir übel. --Ahmadi 13:39, 8. Okt. 2007 (CEST)

Mich stört Baba66 auch. Aber wenn du den Orientalisten als "Eiterbeule" bezeichnest, dann kann und will ich dir nicht helfen. -- Martin Vogel 19:59, 8. Okt. 2007 (CEST)

Wegen Sperrung konnte ich Ihnen nicht vorher antworten. (Man sperrt bei entsprechendem Interesse hat gleich und fragt nicht nach.) Was haben Sie gegen den (medizinischen) Begriff Eiterbeule. Eine Eiterbeule ist ein Ort aus dem Eiter fließt. Und genau so sehe ich die notorischen Provokationen Orientalists, aus der sich Probleme (= Eiter) für die Arbeit in der Wikipedia ergeben. Dies wollte ich als Problem benennen und nicht die Person Orientalist beleidigen. Aber man hat mich (absichtlich) falsch verstanden und gesperrt. Eben weggemobbt. Diese Antwort war ich Ihnen noch schuldig.

(Einschub) Das ist Scheiße, was du da schreibst. Und als was darf ich dich jetzt bezeichnen - nach deiner Logik? -- Martin Vogel 20:50, 20. Dez. 2007 (CET)

Aha, jetzt fangen Sie auch schon mit Fäkalsprache an (Ich zitiere: "Scheiße"). Das wird ja immer schöner!! Ich entschuldige mich vielmals, Sie gestört zu haben … (Früher hieß es, wer nichts wird, wird Wirt. Heutzutage wird man wohl Admin bei Wikipedia. *seufz*) --Ahmadi 23:03, 20. Dez. 2007 (CET)

Sie haben offensichtlich auch vergessen, dass Orientalist zu Ihnen in Idiotensprache gesprochen hat. (17:39, 8. Okt. 2007) Ich frage mich nun, warum ich Sie hier gegen Orientalist in Schutz genommen habe. (17:56, 8. Okt. 2007)

Und eine Bitte habe ich noch an Sie. Bitte achten Sie darauf, dass sich Orientalist und Baba66 nicht an meinen Benutzerseiten vergreifen. Ich empfand es als eine Unverschämtheit, dass Baba66 zunächst für meine Sperrung sorgte und sich nachher (ohne dass ich mich dagegen wehren konnte) sich an meiner Benutzerseite vergriff. --Ahmadi 12:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Aus dem Russischen

Hallo Martin,

Als Tiger bin ich zwar ein Einzelkämpfer, unternehme aber trotzdem ab und zu schüchterne Versuche zur Zusammenarbeit. Ich sehe, dass du ab und zu auch in der russischen Wikipedia unterwegs bist. Ich würde gerne weiterführen, was ich bei Sergei Jessenin angefangen habe: biographische Stubs mit Hilfe von Informationen aus der russischen Wikipedia ergänzen. Könntest du mir da eventuell behilflich sein und Ausschau halten nach russischen Artikeln, die dafür Material hergeben könnten? Es braucht ja wohl nicht viel mehr als diagonales Durchlesen. Mit Dank und Gruß --Amurtiger 09:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Eiszeiten 2

Die Würm- und die Weichseleiszeit sind ja jetzt vereinigt worden. Von der Würm I-IV ist, wie von mir erwartet, nicht ein Wort übrig geblieben, es geht jetzt nur noch um Havel und Spree. Seit zwei Jahren habe ich immer wieder am Würmeiszeit-Artikel gearbeitet, jetzt ist alles weg, nichteinmal die Diskussionsseite des Würmeiszeit-Artikels existiert noch. Ich halte so etwas für Informationsvernichtung, da so gut wie keine Information an den beiden Artikeln redundant war, außer die zeitliche Überschneidung. Schade, dass du nicht über deinen Schatten springen und die Analogie von erdgeschichtlichen zu geschichtlichen Artikeln anerkennen konntest. In der Geschichte wird nämlich auch nicht ein Krieg der venezianischen Flotte mit der Eroberung Chinas durch Dschingis Khan zusammengelegt, nur weil sie im gleichen Zeitraum stattfanden. --Regiomontanus (Diskussion) 13:24, 15. Okt. 2007 (CEST)

Da musst du benutzer:Ixitixel fragen, was er hier im Einzelnen alles gemacht hat. -- Martin Vogel 16:25, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das weiß er wahrscheinlich selber nicht, was er da angestllt hat. Er hat die Weichseleiszeit gelöscht, dann die Würmeiszeit nach Weichseleiszeit verschoben und dann die Versionen der Weichseleiszeit wiederhergestellt. In der Versionsgeschichte steht nun die zeitliche Reihenfolge der Edits von beiden Artikeln, und es sieht jetzt so aus, als hätte es ständig totale Änderungen von der Würm zur Weichsel gegeben. Das Chaos ist jetzt perfekt. -- Martin Vogel 16:43, 15. Okt. 2007 (CEST)

Das ist wahrscheinlich die "lizenzkonforme" Art der Zusammenlegung. Dass das Gesamtergebnis dann gar so grob hin und her oszilliert, zeigt, dass die Redundanz nicht sehr groß ist und man jederzeit weiß, in welchem Artikel man sich befindet. Wie ein Sammelartikel über die globale Abkühlung heißen könnte, weiß ich immer noch nicht, vielleicht: W-W-W-Eiszeit (Würm-Weichsel-Wisconsin). Im Russischen ist es ebenfalls ein Wort mit W, Wolhynium oder ähnlich. Vielleicht könntest du da mal nachsehen? mfg--Regiomontanus (Diskussion) 14:57, 16. Okt. 2007 (CEST)

Proto-Welt-Sprache

Deine Namensänderung war nicht sinnvoll; "Proto-Welt-Sprache" ist eine gerade noch erkennbare nicht besonders gute Übersetzung von engl. "Proto-World-Language" (gemeint ist "Protosprache oder Ursprache der ganzen Welt"). Bei "Proto-Weltsprache" kann man höchstens an die Protosprache eine "Weltsprache" denken. Eigentlich sollte man den engl. Originalbegriff verwenden oder das gute deutsche "Ursprache" (das allerdings in der WP als "Protosprache" festgelegt ist.) Könntest du das Ganze bitte rückgängig machen? Wahrscheinlich musst du einen Admin bitten. Gruß --Ernst Kausen 20:29, 25. Okt. 2007 (CEST)

Ronny Michel hat für den Redirect von Proto-Weltsprache nach Proto-Welt-Sprache einen Schnelllöschantrag gestellt und um Verschiebung gebeten. Das hab ich dann gemacht. – Einigt euch bitte über das Lemma. Wäre vielleicht "Weltprotosprache" oder "Weltursprache" nicht sinnvoller? -- Martin Vogel 20:46, 25. Okt. 2007 (CEST)

"Fehlende Artikel"

"Bescheidene Verteidigung der Handlungen des Pöbels in allen Zeitaltern" (A modeft Defence of the Proceedings of the Rabble in all Ages), siehe A Tale of a Tub (Ein Tonnenmärchen), von Jonathan Swift ... Gruß --Reiner Stoppok 21:08, 25. Okt. 2007 (CEST)

Hausverbot für Baba66

Benutzer:Baba66 hat auf meiner Benutzerseite Hausverbot, trotzdem revertiert er dort unautorisiert. Ich bitte Sie dies zu unterbinden! --85.176.239.92 16:29, 1. Nov. 2007 (CET)

Einladung zum Rheinhessen-Stammtisch

Hallo Martin, da Du ja des öfteren mal nach Mainz zu unserem Stammtisch kommst, wollte ich mal fragen ob Du auch gerne auf den ersten Stammtisch im Herzen von Rheinhessen kommen möchtest. Das erste Treffen ist für den kommenden Dienstag, 6. November 2007 in Alzey geplant. Weitere Informationen gibt es hier. Gruß --kandschwar 17:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Da bin ich leider nicht in Frankfurt. -- Martin Vogel 19:00, 1. Nov. 2007 (CET)

In Frankfurt sollst Du ja auch nicht sein, sondern in Alzey!!! ;-) ... Schade --kandschwar 19:14, 1. Nov. 2007 (CET)

Bin zwischen Berlin und Leipzig. -- Martin Vogel 19:17, 1. Nov. 2007 (CET)

Sperrung

Suche gerade einen Admin, der noch wach ist. Kannst du mich eine Woche sperren. Ich denke, ich höre ganz auf. Aber erst mal eine Woche. Hab hier viel mitgearbeitet, daher fällt es mir schwer, aufzuhören. Danke -- schwarze feder 03:38, 3. Nov. 2007 (CET)

Eine Woche Bedenkzeit [3]. -- Martin Vogel 03:46, 3. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Martin-vogel/Benutzer

Moin. Dürfte man erfahren, was das für eine kryptische Seite ist, auf der man da steht? Gruß, -- Björn 15:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Tja, insbesondere wenn die Zahlen – so meine vorsichtige Vermutung – Schulnoten bedeuten, wäre es ja schon nützlich zu erfahren, wofür man denn so alles eine Fünf oder Sechs kassiert *gg* Bitte übrigens auch einen Blick auf Benutzer Diskussion:Martin-vogel/Benutzer zu werfen. --S^[1] 20:24, 6. Nov. 2007 (CET)

Hurra, ich habe im Bänehmen eine Eins bekommen! --Reiner Stoppok 23:32, 6. Nov. 2007 (CET)

Martin, bitte lass doch deshalb bitte keinen Streit beziehungsweise Editwar ausbrechen. Wenn du andere Menschen (denn die sitzen ja hinter den Usernamen hier) bewerten willst, dann gibt es mMn zwei Möglichkeiten: Entweder du legst dir eine Datei auf deinem Computer an, dann kannst du auch so kryptisch schreiben wie du willst. Oder du machst es öffentlich hier in Wikipedia, dann darfst du dich wirklich nicht wundern, wenn die Seite gefunden wird. Und da Menschen nun mal neugierig sind wollen sie eben verstehen was du über sie schreibst. Immerhin hast du diese Daten öffentlich einsehbar online gestellt. Wenn du dann auf mehrfache (!) Nachfragen nur mit Schweigen antwortest, dann darfst du dich, wiederum mMn, nicht wundern, wenn die Leute hinter den von dir nach unbekannten Maßstäben bewerteten Usernamen sich aus der Liste löschen. --schlendrian •λ• 10:52, 7. Nov. 2007 (CET)

Und eben wegen dieser Sprachlosigkeit setzt es jetzt einen Löschantrag. -- Björn 12:38, 7. Nov. 2007 (CET)

Der Reiz eines Rätsels besteht darin, dass es nicht vom Ersteller gelöst werden darf. Ich hoffe, mich darin auf dich verlassen zu können. Uuund weiterraten! :D Penta ^Erklärbär. 17:04, 7. Nov. 2007 (CET)

Na gut, dann klär ich das Ganze auf.

Entweder stehen da verschlüsselte Informationen oder die Zahlen besagen gar nichts.

Falls da etwas Verschlüsseltes steht, wozu sollte das gut sein? Entweder man will was öffentlich machen, dann hat es keinen Sinn etwas zu verschlüsseln. Oder man will was geheim halten. Da macht man am besten gar nichts, schon gar nicht erstellt man was im Internet.

Ergo: Die Zahlen besagen gar nichts. Ich habe sie erwürfelt.

Wenn ihr wissen wollt, wozu ich das gemacht habe: Ganz einfach, ich war halt neugierig, was das auslöst. Mit einer derartigen Diskussion habe ich aber nicht gerechnet. Erstaunlich.

Was allerdings mit dieser Seite dann passiert ist, hat mich geärgert. Ein Zeichen von nix genaues wissen, aber was Schlimmes unterstellen und die Frechheit zu besitzen da rumzulöschen. Mit mittelgradigem Erstaunen habe ich festgestellt, dass die beiden, Achates und Björn Bornhöft, die da bad faith assumen, sich auf ihre Vorurteile stützen und einen editwar wegen Unsinn anfangen, auch noch als unparteiische Schiedsrichter gewählt werden wollen. Das macht mir die Entscheidung leicht. Und das Ganze hat dann doch noch einen Sinn gehabt.

Und wen es interessiert, woher ich die Abk. oben habe, es sind die Substantive von folgendem Text:

Vom Eise befreit sind Strom und Bäche

durch des Frühlings holden belebenden Blick,

im Tale grünet Hoffnungsglück;

der alte Winter, in seiner Schwäche,

zog sich in rauhe Berge zurück.

Das ist nicht von mir, aber auch von einem Frankfurter. -- Martin Vogel 00:39, 8. Nov. 2007 (CET)

Martin, Du bist ein Schelm ;-) Gruß, Stefan64 00:49, 8. Nov. 2007 (CET)

"Störe nicht Wikipedia, um etwas zu beweisen". Und Du glaubst, daß ich mich nach dieser Aktion von Dir auch noch über AGF belehren lasse? Nee. -- Björn 02:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Die, aeh, Jimboesque AGF-Regel ist eh eine der groessten Duennbrettbohrerregeln hier. Auch ABF (nicht Viele Baeren, sondern die Regel) sollte dauergesperrt werden ANF rules. Ich schrueb gerne die Laudatio zur Entfernungung dieses Unfugs. Fossa_?! ^± 02:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Verdammt, meine erste Eins seit dem Abi, und dann isse gewürfelt. *depressionen krieg* --Streifengrasmaus 09:23, 8. Nov. 2007 (CET)

@Streifengrasmaus: *tröst: Mein Paps kommt aus Siebenbürgen/Rumänien. Da waren die ersten Zahlen die schlechtesten Bewertungen. @Fossa: WP:AGF ist ja keine eherne Regel, deren Missachtung zum virtuellen Tode führt, sondern ein sehr sinnvoller Rat, wo einem wärmstens ans Herz gelegt wird, deinem Mitautoren zunächst einmal gute und nicht böse Absichten zu unterstellen, also das nicht nur für Deutsche typische Misstrauen bei Leuten, die man nicht näher kennt, abzulegen. Dadurch wird Kommunikation wesentlich entspannter und man reibt sich weniger an Sozialkonflikten, sondern kommuniziert eher reibungsfrei über Sachthemen. Eine geradezu revolutionäre Regel, wo man ihren Nutzem im sogenannten Realen Leben bemerkt. Wo siehst du gerade dort ein derart großes Problem? Gruß Penta ^Erklärbär. 09:44, 8. Nov. 2007 (CET)

MMhh, das sieht ja so aus, als sei nach dieser Erklärung keine Eskalation mehr möglich. Das ist bei Wikipedia aber nicht hinnehmbar ;-)und deswegen meine Frage, wie die Auswahl der Accounts zustandekam. Je nach Antwort gibt es Unzufriedenheit bei den Aufgeführten oder Unzufriedenheit bei Nichtaufgeführten und dementsprechend wird es weiter rund gehen ;-). Gruß --Die silberlocke 12:30, 8. Nov. 2007 (CET)

An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen ist mein Kommentar zu den streitbaren Schiedsrichtern. Ansonsten eine gelungene Realsatire, Martin Vogel, du solltest bei der Titanic anheuern. Gruß. --nfu-peng Diskuss 14:25, 8. Nov. 2007 (CET)

ROFL (ehrlich) --Hans Koberger 21:49, 8. Nov. 2007 (CET)

Fehlender Artikel

Kennst Du den "Arsch mit Ohren" von Pardon? (vgl. KulturGUT, S. 4 ff.) Gruß --Reiner Stoppok 18:27, 8. Nov. 2007 (CET) PS: Die "Kamelstadt" hat jetzt einen Artikel ...

Benutzersperrung Die Unschuld

Hallo. Leider muss ich dich in der (mittlerweile immer unappetitlicher werdenden) "Affäre" Benutzer:Die Unschuld (c'est moi) erneut kontaktieren. Infolge der ungerechfertigten Sperre durch Benutzer:Sinn, einen Sockenpuppenvorwurf von Benutzer:Alexander Z., der Checkuser-Anfrage von einer IP und einer Veränderung eines meiner Beiträge durch Benutzer:Bdk (minimal, aber ich finde einen Hinweis an Bdk wert; hätte ich sowas verändert, wäre ich sicher gleich gesperrt worden) fand heute abend Benutzer:Mnh, dass ich zu oft Diskussionen mit anderen Benutezrn führen würde und hat mich deshalb gesperrt (O-Ton: sehr kurz dabei, offenbar erfahren, pampt laufend andere Benutzer an). Dass "sehr kurz dabei" und "offenbar erfahren" Gründe für unbeschränkte Sperrungen sind, kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen. Das "pampt an" verbitte ich mir: im Zuge dieser Hexenjagd gegen mich waren diverse Diskussionen schlichtweg notwendig, dabei war ich zwar durchaus deutlich, aber nicht beleidigend. Ich würde dich daher bitten, mich bei nächster Gelegenheit zu entsperren. Danke. --78.48.0.16 22:32, 9. Nov. 2007 (CET)

Hat sich mittlerweile erledigt. Fragt sich nur, wie lange... --Die Unschuld 23:56, 9. Nov. 2007 (CET)

Revert

Mmh, da hab ich wohl was falsch gemacht :-| --DerHandelsreisende 00:10, 15. Nov. 2007 (CET)

Die IP hat ihren Vandalismus selber rückgängig gemacht, und du hast dann versehentlich den Vandalismus revertiert. Kann passieren. -- Martin Vogel 00:16, 15. Nov. 2007 (CET)

Ähm...

War der Diskussionsverlauf von dieser Meldung so unklar, dass Du 2 Stunden (!) später hierzu greifen musstest? -- Complex 02:27, 17. Nov. 2007 (CET)

Das war kurz daneben. —mnh·∇· 02:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich nehme mir manchmal bei wichtigen Entscheidungen zwei Stunden Bedenkzeit. -- Martin Vogel 02:31, 17. Nov. 2007 (CET)

Aha. Und ignorierst damit die Entscheidung von syrcro und JD? Nettes Kollegialverhalten. -- Complex 02:32, 17. Nov. 2007 (CET)

Meinst du nicht, wenn 3 Leute, die Felix wohl besser kennen, als du (und hier nochmal 2 weitere), sagen "nix machen", das das einen Grund hat? --TheK? 02:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Gut. Ich schreib das Tempdeadmin. Ohne Grüße. —mnh·∇· 02:34, 17. Nov. 2007 (CET)

Das war auch so klar als vorübergehendes Austicken erkennbar. Die Sperrung zwei Stunden später durch Dich entgegen der Entscheidung zweier anderer Admins hat, wie man so schön sagt, ein Geschmäckle. Nämlich das, daß hier jemand eine Gelegenheit genutzt hat. Solltest Du das nicht selbst rückgängig machen, werde ich mich anderweitig darum bemühen. -- Hausmeister Bornhöft 02:42, 17. Nov. 2007 (CET)

WP:AP

FYI Wikipedia:Administratoren/Probleme/Martin-Vogel.—mnh·∇· 02:56, 17. Nov. 2007 (CET)

Kurze Frage:

Wieso hast du das hier eingefügt? LG Dulciamus ??@?? 15:11, 17. Nov. 2007 (CET)

Damit man den Wahrheitsgehalt der Aussage davor leichter überprüfen kann. -- Martin Vogel 15:13, 17. Nov. 2007 (CET)

Ok, alles klar! Dass ich nicht selbst drauf gekommen bin.... Danke für die Antwort! LG Dulciamus ??@?? 15:24, 17. Nov. 2007 (CET)

Check-User Meldung von -- Martin Vogel

Mal ehrlich Martin, geht dein Interesse an meiner Person nicht bissel zu weit? Ich denke, dass du als Admin nicht gelernt hast, dich bei deiner Arbeit bei Wikipedia nicht von persönlichen Motiven leiten zu lassen. Dass du eben noch behauptest, dich interessiere die ganze Diskussion nicht, um dann in den nächsten 4 Stunden bis zur schlussendlichen Checkuser-Meldung die über 430 im November getätigten Edits in der Diskussion:Muhabbet durchzulesen und auf eventuelle "nützliche" Hinweise abzuklopfen, ist doch zumindest ne hartnäckige Nachfrage wert, oder wie würdest du das von meiner Warte sehen? Ich gebe dir mal Gelegenheit, dich hier dazu zu äussern. Eine Beschwerde behalte ich mir vor. Damit hast du ja offensichtlich schon Erfahrung. -- Christian Sütterlin 23:16, 17. Nov. 2007 (CET)

Das war nicht vier Stunden später, sondern 44 Stunden früher, wenn du mal aufs Datum guckst. -- Martin Vogel 23:23, 17. Nov. 2007 (CET)

Richtig. Dennoch, dass ausgerechnet du dich so sehr für meine angebliche Doppelidentität interessierst, liegt ganz offensichtlich daran, dass du dich darüber geärgert hast, dass ich mich engagiert für den Eingang der Dokumentation der Auseinandersetzungen um Muhabbet und Schapira in den Muhabbet Artikel eingesetzt habe. Offensichtlich hast du seit der letzten Beschwerde über dich nicht gelernt, dass man legitime inhaltliche Differenzen nicht auf diese Weise "austrägt", schon gar nicht als Admin. -- Christian Sütterlin 00:50, 18. Nov. 2007 (CET)

So, genug. Du hast etwa 85 kB Datenmüll abgesondert, und Registered.user/IP 87.123.223.48 etwa 50 kB, und das auf einer Diskussionsseite. Damit mir das hier auf dieser Seite nicht auch noch passiert, wird ab jetzt hier alles weitere von dir gelöscht. -- Martin Vogel 01:59, 18. Nov. 2007 (CET)

Benutzerkonto:GLGermann

Kannst du das Konto wieder entsperren; habe Probleme mit meinem Passwort momentan und will daher hier mit diesem Konto solange weitermachen, bis ich die Lösung gefunden habe. 212.95.119.8 02:31, 18. Nov. 2007 (CET)

Wieder entsperrt. Sah mir sehr nach einem Verwechslungsaccount aus. -- Martin Vogel 02:34, 18. Nov. 2007 (CET)

Wikipedia:Autoblock scheint sich auch auf angemeldete Benutzer auszuwirken. Daher sollte man Spezial:Gesperrte_IPs beim Entsperren konsultieren. -- Complex 02:58, 18. Nov. 2007 (CET)

Ach ja: Auf "Und ignorierst damit die Entscheidung von syrcro und JD?" habe ich noch immer keine befriedigende Antwort Deinerseits erhalten. Das gilt auch für Entsperrungen, wie bei Jtt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). -- Complex 03:01, 18. Nov. 2007 (CET)

Der Reihe nach:

1. Wozu Spezial:Gesperrte IPs konsultieren, ich kenne die IP ja nicht?
2. Ich habe die Entscheidung von Felix respektiert, der hat ja um Sperrung gebeten und nicht die beiden. Allein dieser Edit rechtfertigt eine Sperre auch ohne seinen Selbstsperrantrag, wenn auch nicht infinit. Es ist ihm offensichtlich ernst, wie dieser Edit zeigt.
3. Im Falle Jtt hätte ich besser vorher fragen sollen, da hast du recht, da kannte ich die Vorgeschichte nicht.

-- Martin Vogel 03:19, 18. Nov. 2007 (CET)

Zu 1.). Wenn die IP automatisch gesperrt wird, erzeugt das den Text "Automatische Sperre, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Shedda benutzt." und der Benutzer-Sperr-Admin wirdst als IP-Sperr-Admin genannt. So kann man ganz einfach die IP finden und entsperren. --DaB. 04:18, 18. Nov. 2007 (CET)

Wenn man selber die IP ist, sonst aber nicht, oder? -- Martin Vogel 23:05, 19. Nov. 2007 (CET)

unsigned

Hi Martin Vogel, war sicher ein Versehen [4] [5], aber ich bitte dich in Zukunft etwas genauer zu sein, beim Zuschreiben von Äußerungen an meinen Account. Mich ausgiebig durch Blödheit, Verwirrtheit und Unwissenheit zu blamieren, schaffe ich auch ganz allein. ;-)) lg, --22:59, 19. Nov. 2007 (CET)

(nicht signierter Beitrag von Gamma (Diskussion | Beiträge) ) Du sagst es :-) -- Martin Vogel 23:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Günter Schuler

Hallo Martin,

Es ist nur kindische Neugier, aber bin ich nun auch in diesem Buch erwähnt, vielleicht sogar mit meinem könglichen Pseudonym? Hier fühlte ich mich indirekt betroffen, obwohl es bei mir damals eher um den Antisemitismusvorwurf ging, aber was soll's. --212.152.13.232 14:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Nein, leider nicht. Und ich bin da auch nur in einer langen Aufzählung von Leuten enthalten, denen man öfters begegnet. Das einzige Erwähnenswerte an mir ist, dass ich vierzig Jahre älter als JCornelius bin. -- Martin Vogel 14:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Zum Glück weiss hier niemand wie alt ich bin --212.152.1.162 16:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Probleme

Hi Martin. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du dir das und das mal kurz anschauen könntest und vielleicht kurz kommentieren könntest. Vielen Dank schonmal. LG --Phoenix2 14:18, 24. Nov. 2007 (CET)

Fehlender Artikel

Impertinence (Guckstu). Gruß --Reiner Stoppok 01:01, 25. Nov. 2007 (CET)

Ich hab's mir angehört, ausgedruckt und auf dem Klavier gespielt. Ist wohl keinen Artikel wert. -- Martin Vogel 02:43, 25. Nov. 2007 (CET)

Um die Uhrzeit? --Reiner Stoppok 14:10, 25. Nov. 2007 (CET) PS: Der Titel hatte mir so gut gefallen ... nach den letzten Vorgängen ...

Meine Nachbarin ist schwerhörig. -- Martin Vogel 18:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Eines der absolut unwichtigsten Stücke von Händel. Siehe hier (HWV 494). Gruß --Amurtiger 22:04, 27. Nov. 2007 (CET)

Immer wieder nur die Feuerwehr- und Wasserwerksmusik? - Ich weiss nich ... --Reiner Stoppok 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)

Adminproblem

Du kannst deine Vorwürfe gegen meine Person in Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Jergen und Nup jetzt konkretisieren und belegen. --jergen ? 11:07, 3. Dez. 2007 (CET)

Genau das wollte ich auch gerade anregen. --tsor 11:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich wollte nur schreiben, dass ich diese Sache als geklärt betrachte - auch wenn mit Sicherheit Uneinigkeit über die Berechtigung der ersten Sperre bestehen dürfte. Die Kommentare im AP zeigen mir aber auch, dass sich diese Uneinigkeit nicht nur auf uns beide beschränkt. --jergen ? 08:27, 4. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deine Hilfe und schau mal meine Stellungsnahme an, Gruß Nup

Hallo Martin, ich danke Dir sehr für Dein Engagement. Schau Dir doch mal an, was ich dazu zu sagen habe, wenn ich nicht gerade gesperrt bin.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Jergen_und_Nup#Diskussion

Vielen Dank, Grüßle Nup 17:56, 3. Dez. 2007 (CET)

Lühe-Verlag

Meine Rede, aber niemand wollte die IP mal bestimmt ansprechen... Tja, so ist das. Shmuel haBalshan 00:04, 4. Dez. 2007 (CET)

Deine Änderung in LA

Ich habe deine änderung in dem Artikel LA wieder rückgängig gemacht. Der Link WP:LA verweist auf die Lesenswerten Artikel und das hat mit Löschanträgen nicht viel zu tun. Darüberhinaus dachte ich auch das solche Verlinkungen zwischen verschiedenen Namensräumen hier eher unerwünscht sind. Gruß --Fischkopp 03:38, 6. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe Benutzer:Martin-vogel/Quiz ergänzt. -- Martin Vogel 03:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Diskuseite Dschihad

warum wird Dein Blau jetzt auf diese Seite in meiner Antwort übertragen?--Orientalist 19:41, 7. Dez. 2007 (CET)

ach: das scheint was neues zu sein....sorry.Ich dachte, die Zuckerwatte habe Schuld daran gehabt.  :-)--Orientalist 22:00, 7. Dez. 2007 (CET)

Ach Ori. -- Martin Vogel 06:42, 9. Dez. 2007 (CET)

IP-Sperrung

Es kann ja gut wirken, wenn jemand, der sich dauernd verschreibt, mal kurz von Wikipedia-Edits Abstand hält. Aber bitte doch nicht sofort die IP-Adresse für eine Stunde sperren. Du brauchst nicht den Pädagogen spielen. Danke. --84.153.110.118 18:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Hebräische Sprache

Ich habe heute mit grossem Vergnügen festgestellt, dass die griechische Fassung des Artikels, dessen Weihnachtssternchen Dir ja vor kurzem aufgefallen ist, zu einem bedeutenden Teil aus dem Deutschen übersetzt wurde. Insbesondere der Vergleich mit Alt- und Neugriechisch (!) und das Moses-Zitat von Ben-Gurion sind wörtlich aus der Fassung übernommen, die ich seinerzeit noch als IP angelegt hatte. Wie heisst es so schön: Der Prophet im eigenen Land... Aber ich bin ja noch da, wenn auch nur in anderer Verkleidung. Gruss --130.60.149.195 17:27, 13. Dez. 2007 (CET)

Hallo Martin Vogel,

Ich habe auf der Sozialismusseite den Begriff Neoliberalismus( Heute dient der Begriff Neoliberalismus oft als polemisches Schlagwort in der politischen Auseinandersetzung [1][2]; Art und Sinn seiner Verwendung sind daher umstritten.)(wikipedia) Gegen den neutraleren Begriff der Sozialen Marktwirtschaft ausgetauscht. Er beschreibt es genausogut ist aber nicht so politisch ideologisch gefärbt. Warum hast du denn das wieder zurück genommen? Ich kann nur vermuten daß eine politische Färbung von dir aus beabsichtigt ist. Dann bist du aber nicht geeignet für ein objektives Projekt wie Wikipedia. Als Beispiel, wenn ich heute über einen Gerichtsdiener hier schreiben würde, würde ich nicht von einem Schergen sprechen obwohl der Begriff ursprünglich dafür verwendet wurde. Er ist aber heute zu einem Schimpfwort verkommen. (nicht signierter Beitrag von 80.135.19.1 (Diskussion) )

Hallo IP 80.135.19.1, ich habe in den Artikel hier einen Interwikilink auf mr:समाजवाद eingefügt, "Sozialismus" auf Marathi. Das war alles. Die Änderung, die du ansprichst, war von Benutzer:Hödel, siehe hier. Beschwer dich bitte bei dem. -- Martin Vogel 16:14, 15. Dez. 2007 (CET)

Oktogonalanis

In meinem Gewürzregal sind die meisten Früchte übrigens achteckig ... Gruß --Reiner Stoppok 21:50, 16. Dez. 2007 (CET) PS: Oder Du machst es wie bei den "sechs Himmelsrichtungen", wo noch oben/himmelwärts und unten/erdwärts dazugezählt werden ... PSPS: Sorry für die späte Antwort, ich habe heute erst auf meine Diskussionsseite geschaut ... Das Bild im Artikel habe ich jetzt ausgetauscht.

wg Bildung

Nabend -- Martin Vogel. Ich bin Volksschüler. Und blond. Aber: Ich meine zu wissen, was Du meinst. fz JaHn 22:38, 17. Dez. 2007 (CET)

-- Martin Vogel, benimm Dich bitte! --Reiner Stoppok 20:35, 18. Dez. 2007 (CET) PS: Egal, wie ...

KEEP COOL. Is doch alles nur virtuell. Aber, stimmt: Ich hab nicht ... Du weißt schon, was, geschrieben. fz JaHn 20:38, 18. Dez. 2007 (CET) PS Und zwar mit Bedacht: Schließlich hätte ich ja auch „scheiß drauf“ schreiben können. Das hab ich aber eben nicht gemacht. Weil, ich hab mir gedacht: Irgendwer wird schon, hier, bei WIKIPEDIA, auf das syntaktische Kommando reinfallen. JaHn 20:46, 18. Dez. 2007 (CET)

Massaker von Broniki

Und so einen Quatsch unterstützt Du auch noch? Da braucht sich Wikipedia um seinen braunen Ruf keine Sorgen zu machen! --85.178.1.65 21:20, 21. Dez. 2007 (CET)

Größe

Hallo. Der Arzt hat mich Mittags 1,87 m gemsessen. In der Früh bin ich aber 1,88 m. Was soll ich nehmen? Nitpicky3 00:06, 22. Dez. 2007 (CET)

Der "echte" Manfred Riebe...

hat es gerade mal auf 60 Artikeledits gebracht, verteilt auf nicht mal 10 Artikel. Wenn Du allerdings die da mit hinzurechnest, dann sieht es schon anders aus. Und wenn Du etwas über mich wissen möchtest, dann frag mich doch einfach :-)--FSZ 11:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Welche von diesen 65 hältst du denn für Riebesocken? Doch nicht etwa alle? -- Martin Vogel 11:22, 22. Dez. 2007 (CET)

Doch, alle - weswegen sie auch alle als solche gesperrt sind und sich noch keine davon irgendwie beschwert hat.--FSZ 11:32, 22. Dez. 2007 (CET)

Bist du dir sicher, dass du selber keine Riebe-Socke bist? -- Martin Vogel 12:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Mit dieser Frage hat sich doch gerade erst jemand lächerlich gemacht :-))--FSZ 13:53, 22. Dez. 2007 (CET)

the time 's coming! (nicht signierter Beitrag von 85.180.154.249 (Diskussion) )

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:16, 30. Dez. 2007 (CET)

Jetzt muss ich ja doch mal fragen, weils mich interessiert und du so aktiv in der Auskunft bist: Ich bin bei LaTeX über ein Symbol mit deinem Namen gestoßen. Hat das was mit Dir zu tun, oder ist das ein Zufall? -- Mankir 09:43, 8. Jan. 2008 (CET)

Benutzer_Diskussion:Ralf_Roletschek#Sperrung

Diese Anfrage geht parallel auch an Baba66. Kannst du da ein Fehlverhalten oder eine Fehleinschätzung meinerseits erkennen? Wenn ja, hebe die Sperre bitte wieder auf. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:04, 2. Jan. 2008 (CET)

83.54.184.14

Moin, was dagegen, wenn ich die Sperre für 83.54.184.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verlängere? Sonst geht das morgen weiter... --Complex 01:37, 11. Jan. 2008 (CET)

Mach nur. -- Martin Vogel 01:39, 11. Jan. 2008 (CET)

mal guckn, 31 Stunden sind bei einer resistenten spanischen IP vertretbar, IMHO. --Complex 01:44, 11. Jan. 2008 (CET)

Wohlfühlgefühl

Fühlst Du Dich eigentlich in dieser zunehmenden Mobbing-Athmosphäre wohl? Das Bucklige Männlein von Achim von Arnim wird nun schon als Rache für Sperren vermutet. Leute wie Pjacobi, Elian und Voss versuchen - so scheint es - möglichst gar nicht mehr mit dem mobbenden Mob in Berührung zu kommen, obwohl gerade Pjacobi mit seiner zurückliegenden Rekrutierungspolitik viel dazu beigetragen hat, hier <zitate-spott>kleine Herrgötter in die Kategorie Fabelwesen einzuordnen</zitate-spott> und damit der Mittelmäßigkeit den Weg bahnt. Novelle7 11:47, 16. Jan. 2008 (CET)

Sofern du dich noch an gestern erinnerts..

Erkenntnis für freie Menschen -- southpark Köm ? | Review? 11:15, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke, aber ich hatte es noch in Erinnerung. Ich hab die Bembel ja nicht allein leergetrunken. -- Martin Vogel 11:23, 17. Jan. 2008 (CET)

Dschahada

Kein Koranquiz, nur Klärung in diesem Fall.

Also ich verstehe die Sure dann so:

"Bekämpfe (dschahada) die Ungläubigen und Heuchler"; aus dem Kontext ergibt sich, wie: mit "Krieg". Darum die Übersetzung "Führe Krieg".

OK, dann braucht dschahda wohl kein direktes Objekt "Krieg". Oder steht da noch ein Wort beim Verb vor "Ungläubige und Heuchler"? Jesusfreund 14:09, 17. Jan. 2008 (CET)

Pardon: doch! das Verb im Imperativ braucht das direkte Objekt! Und zwar direkt anschließend. Parets Übersetzung ist absolut korrekt. Nichts mit "anstrengen".... Rätsel nicht über eine Sprachstruktur, die Du nicht mal lesen kannst...wo kommen wir denn hin! --Orientalist 14:36, 17. Jan. 2008 (CET)

Sorry Martin. Aber Danke, dann bedeutet dschahada ohne das Objekt "Krieg" also nicht unbedingt "Krieg führen". Jesusfreund 14:42, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn du dir verschiedene Übersetzungen anguckst, findest du "bekämpft die Ungläubigen", "kämpft gegen die Ungläubigen", "streitet gegen die Ungläubigen", aber nie "strengt euch gegen die Ungläubigen an". -- Martin Vogel 14:49, 17. Jan. 2008 (CET)

Hatte ich das behauptet? Danke, von "Krieg" ist also direkt keine Rede, das ist bereits eine Deutung aus dem Wortumfeld. Jesusfreund 14:58, 17. Jan. 2008 (CET)

@Jesusfreund: schreib bitte die arab. Grammatik für einen Küng nicht neu. Es lohnt sich nicht. dschahada ist ein Verb und kein Nomen. Und das Verb verlangt ein Objekt.--Orientalist 15:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke, ich habe verstanden. Das Objekt "Krieg" fehlt bei diesem Verb an dieser Stelle. Jesusfreund 15:02, 17. Jan. 2008 (CET)

Du hast Bahnhof verstanden. Schon das Verb bedeutet "Krieg führen" + Objekt: (gegen) die Ungläubigen und die Heuchler.--Orientalist 15:03, 17. Jan. 2008 (CET)

Jesusfreund, da du offensichtlich heilige Texte friedlicher haben willst, wie übersetzt du dann Ps 137,9 ? -- Martin Vogel 17:01, 17. Jan. 2008 (CET)

Weder will ich Texte friedlicher machen als sie sind noch weiß ich, was Fragen zu einer Sure mit einem Bibelzitat zu tun haben soll. Und zu Inhalten nehme ich auf der Artikeldisku Stellung. Jesusfreund 17:03, 17. Jan. 2008 (CET)

Es wäre vielleicht gut, nur auf der Atikeldisku Stellung zu diskutieren, sonst heißt es am Ende noch von irgendjemand "Ich hab einen Beleg erbracht" und in Wirklichkeit wurde nur auf vielen Benutzerdiskussionsseiten verteilt debatiert. Das entgleist leicht. Rheuma 17:17, 17. Jan. 2008 (CET)

Prophet Ibrahim

Guten Morgen, Martin. Deinen Redirect [6] versteh ich nicht, wo sind denn nun die Infos aus dem Ürsprünglichen Artikel Ibrahim (Prophet) hin, wenn man direkt zu Abraham geleitet wird? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 06:07, 19. Jan. 2008 (CET)

Ich hab's jetzt in Abraham eingebaut. -- Martin Vogel 14:42, 19. Jan. 2008 (CET)

Na, dann hat der Abraham jetzt zwei Seelen in seiner Brust. Sei gegrüßt --Koenraad ^Diskussion 15:27, 19. Jan. 2008 (CET)

Index librorum prohibitorum

Was würdest Du von einer Liste nicht zitierfähiger Autoren bzw. Werke halten? Sollte sich doch irgendwie in WP:Lit einbauen lassen. Entschuldige meinen Zynismus, aber das schiene mir mal eine echte deutsche WP-Eigenleistung. Gruss --Amurtiger 19:25, 19. Jan. 2008 (CET)

Benutzer:Calidra

Wohin könnte ich mich noch wenden? Siehe hier und hier? --217.251.115.28 21:05, 21. Jan. 2008 (CET) Calidris, Calidra

An mich nicht. -- Martin Vogel 21:24, 21. Jan. 2008 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Erbärmlich.

--Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:22, 25. Jan. 2008 (CET)

+1. Ich finde sein Verhalten auch erbärmlich. -- Martin Vogel 21:26, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich bezog mich auf Dein plumpes Nachgetrete, wie Du sehr genau weißt. --Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:29, 25. Jan. 2008 (CET)

Sogar kreuzweises Nachtreten. -- Martin Vogel 21:55, 25. Jan. 2008 (CET)

Vandale

Bitte mal auf VM bzw. RC gucken, danke! --Mitternacht 06:23, 26. Jan. 2008 (CET)

erl. -- Martin Vogel 07:12, 26. Jan. 2008 (CET)

Lukas Reimann

Hallo Martin! Warum hast Du den Beitrag über Lukas Reimann gesperrt? Bitte beachte da einmal die Diskussion! Es hat nachweislich Falschinformationen und Propaganda auf dieser Seite! (nicht signierter Beitrag von Icehopper (Diskussion | Beiträge) )

Wikipedia:Meinungsbilder/Wiederkandidatur für Administratoren einführen

Sobald die Abstimmung vorbei ist, sage ich, warum ich mit pro gestimmt habe. -- Martin Vogel 23:24, 26. Jan. 2008 (CET)

So, vorbei. Als die Abstimmung anfing, war die Diskussionsseite bereits auf 394 kB angewachsen, also zuviel um das alles zu lesen. Auf der Abstimmseite gingen die pro-Argumente über drei Bildschirmseiten, die contra-Argumente über fünf. Also war ich für pro. -- Martin Vogel 13:20, 1. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok/Mißtrauen

Habe ich jemanden vergessen? --Reiner Stoppok 23:15, 27. Jan. 2008 (CET)

Die Seite wurde als "reine Provokation" gelöscht, und das zu recht. Die alte Rechtschreibung zu benutzen ist Provokation pur. Es muss "Misstrauen" heißen. -- Martin Vogel 23:29, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin zutiefst zerknirscht. --Reiner Stoppok 23:32, 27. Jan. 2008 (CET) PS: Na, geht doch: Benutzer:Reiner Stoppok/Misstrauen ...

Provinz ist da, wo man (alle) Wikipedia-Administratoren für Intellektuelle hält

Gruß (aus der Anstalt) --Reiner Stoppok 00:34, 30. Jan. 2008 (CET)

Hab die Sendung auch gesehen :-) -- Martin Vogel 15:09, 30. Jan. 2008 (CET)

was? wo? wie? -- southpark Köm ? | Review? 15:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Gestern abend, ZDF, 22:15, "Neues aus der Anstalt". Da hieß es "Provinz ist da, wo man die Lehrer zu den Intellektuellen zählt." — Zwei andere Sprüche, die ich mitstenographiert habe, waren: "Wir befinden uns verkehrspolitisch in einer Sackgasse, aber die wird achtspurig ausgebaut." und "Geh in den Mediamarkt und besorg dir einen neuen Computer, aber lass dich dabei nicht erwischen." -- Martin Vogel 15:21, 30. Jan. 2008 (CET)

du hast

eine mail von mir! (hoffe ich jedenfalls ;-) --poupou review? 14:28, 30. Jan. 2008 (CET)

gelesen und beantwortet -- Martin Vogel 15:08, 30. Jan. 2008 (CET)

freiwillige adminwiederwahl alle 2 jahre

hi martin,

du hattest dich in dem meinungsbild für eine wiederwahl ausgesprochen. leider ist das meinungsbild gescheitert. falls du dich aber freiwillig einer regelmäßigen wiederwahl stellen möchtest, freue ich mich, wenn du dich hier einträgst.

grüsse,--poupou review? 00:08, 2. Feb. 2008 (CET)

Ich weiß nicht, ob das der richtige Weg ist. Du hast dich mit Southpark eingetragen, aber ich glaube, der 50,68%-Mehrheit geht es darum, ein paar "krumme Hunde" leichter wieder abwählen zu können und nicht die Freiwilligen wieder zu bestätigen. -- Martin Vogel 00:40, 2. Feb. 2008 (CET)

die idee wäre, durch praktisches durchführen die mehrheit irgendwann einfach doch zu überzeugen. schaunmermal...--poupou review? 00:47, 2. Feb. 2008 (CET)

jetzt sinds schon 12...--poupou review? 13:25, 2. Feb. 2008 (CET)

Wer da nicht draufsteht, bekommt sowieso eine Vorladung zum Schietgericht ... --Reiner Stoppok 01:30, 5. Feb. 2008 (CET)

PulseAudio

Hallo Martin, kannst du nochmal auf Wikipedia:Löschprüfung#PulseAudio schauen? Du hattest eine andere Version betrachtet.--Faxel 15:10, 5. Feb. 2008 (CET)

Reimlexikon

• -ann Der Kommentar von ... ist wirklich oft echt Panne, Mann.
• -ates Der allergrößte Lösch-Schwachmates, das ist mein Liebling, der ...!
• -ember Wer nervt von Jänner bis Dezember? - Da gibt's nur ein'n: den ... ...!
• -örn Doch am größten hier empör'n mußt' ich mich über unsern ...!

--Reiner Stoppok 17:52, 5. Feb. 2008 (CET)

Schreibst du gerade eine Büttenrede? -- Martin Vogel 18:29, 5. Feb. 2008 (CET)

• -ogel Grad heraus, ohne Gemogel, so kennt man steht's den ... ...
• -ol Vom User wohl die Nase voll - hat Oberschieri, uns ...! --Reiner Stoppok 20:15, 5. Feb. 2008 (CET) PS: Ich suche nach neuen Ausdrucksformen für meine Vertrauensseite.

und was reimt sich auf -oppok?--poupou review? 23:04, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich wollte das gerade unter Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon bringen. Schade, jetzt isses gelöscht. --Reiner Stoppok 23:32, 5. Feb. 2008 (CET)

Entsperrung Ihres besten Freundes

Sie haben es leider für nötig befunden, Reiner Stoppok, der nach gezielten Provokationen auf meiner Diskussionsseite abermals gesperrt wurde, alsbald wieder zu entsperren. Da Ihr ständiger selbstloser Einsatz für Stoppok, egal was dieser so alles angestellt hat, inzwischen allgemein bekannt ist, und Sie weder mit dem sperrenden Admin Rücksprache gehalten noch sich an einen neutralen Admin gewendet haben, ist das ein eindeutiger Missbrauch Ihrer erweiterten Rechte. Deswegen werde ich in knapp 48 Stunden ein Temp-De-Adminverfahren gegen Sie einleiten. Mfg --S^[1] 21:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Aha. Googel doch mal "Jahr der Ratte". Total krasse Provokation, ey !!!1drölf --Anneke Wolf 21:30, 6. Feb. 2008 (CET)

Der Fall ist eröffnet, Sie haben bis zum Beginn der Abstimmung Zeit sich dort zu äußern. @Anneke Wolf: Du brauchst mich nicht zu belehren, ich weiß sehr wohl, was ein chinesisches „Jahr der Ratte“ bedeutet. --S^[1] 21:49, 6. Feb. 2008 (CET)

Ich bin beeindruckt. --Anneke Wolf 21:51, 6. Feb. 2008 (CET)

Ham wir Aschermittwoch oder was ist los? -- Martin Vogel

Am Aschermittwoch setzt man sich bekanntlich mit dem politischen Gegner auseinander. --Reiner Stoppok 23:02, 6. Feb. 2008 (CET)

Stoppok und S1 bitte wegen BNS heute nacht zwischen 4 Uhr und 4:01 sperren. Da ist keiner von denen mehr wach und auch kein Admin, der entsperren und auf AP landen könnte :-). --217.224.207.49 12:48, 7. Feb. 2008 (CET) (P.S.: WP-Benutzerprobleme sind bessere Unterhaltung als jede Fernseh-Soap ;-) )

Herr, ich flehe Euch an und bitte untertänigst um Vergebung! --Reiner Stoppok 13:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Ein schönes Jahr der Ratte

Mögen Reichtümer auf dich einprasseln, du neue und spannende Wege gehen und all deine Ziele erreichen. -- southpark Köm ? | Review? 21:41, 6. Feb. 2008 (CET)

Kuckuck

Von mir auch! --Regiomontanus (Diskussion) 21:46, 6. Feb. 2008 (CET)

Von mir auch! --Anneke Wolf 21:52, 6. Feb. 2008 (CET)

auch von mir ein schönes Rattenjahr... --Elian Φ 22:09, 6. Feb. 2008 (CET)

新春快乐

鼠年大吉 (Ich kann es nur so sagen, sonst werde ich hier wieder gesperrt ...) --Reiner Stoppok 22:55, 6. Feb. 2008 (CET)

谢谢 -- Martin Vogel 23:04, 6. Feb. 2008 (CET)

Tipps für langes Leben

Vermeide Gespräche mit אורינטליסט und mach's so wie ich: wenn's was zu sagen gibt, dann möglichst nur auf den Artikelseiten. Hast du mir das nicht vor Jahren mal selbst geraten? --Amurtiger 12:28, 7. Feb. 2008 (CET)

Ja, bei مستخدم:المستشرق sollte man vorsichtig sein. -- Martin Vogel 12:55, 7. Feb. 2008 (CET)