Benutzer Diskussion:Moritz 2011

Willkommen!

Hallo Moritz 2011, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 11:12, 5. Mär. 2018 (CET)

Liz Trubridge

Hallo Moritz,

vielen Dank für deinen neuen Artikel! Ich habe ihn dir zur Fertigstellung hierhin gelegt: Benutzer:Moritz 2011/Liz Trubridge

Bitte schau dir mal andere Artikel von Filmproduzenten an, dann siehst du, wie ein fertiger Artikel aussieht. Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie.

Grüße --PM3 20:12, 5. Mär. 2018 (CET)

Nigel Marchant

Hallo Moritz 2011!

Die von dir angelegte Seite Nigel Marchant wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:07, 5. Mär. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Botswana TV, Übersetzung und Quellen

Hi, bitte übersetze nicht einfach Artikel aus dem Englischen und gib sie als deine eigenen aus. Dafür gibt es WP:Importwunsch, damit das lizenzgerecht geschehen kann. Verwende bitte Belege, siehe WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Danke, --Vanellus (Diskussion) 22:41, 7. Mär. 2018 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Moritz 2011,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße ---- Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:39, 9. Mär. 2018 (CET)

Definitiv solltest Du versuchen die Versionsgeschichte der Artikel nicht übermässig mit einzelnen Beiträgen in Anspruch zu nehmen! --MBurch (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2018 (CET)

Lieber Moritz 2011,

Ich möchte dich gerne nochmal darauf hinweisen, was dir andere hier schon gesagt haben (deswegen auch kein neuer Abschnitt). Bitte unterlasse Mehrfachänderungen, wenn du einen Artikel bearbeitest, da dies sehr schnell unübersichtlich wird, wenn man das prüfen/sichten will. Beziehe mich hierbei auf deine letzte Bearbeitung bei American Airlines. Zudem sehe ich, dass du anscheinend sämtliche Änderungen über das Smartphone tätigst. Ich möchte dir das nicht ausreden zu machen, aber bei mobilen Bearbeitungen kann es sehr schnell unübersichtlich werden, weswegen es besser ist sämtliche Artikel-änderungen am PC/Laptop durchzuführen. --Mladen M95 (Diskussion) 11:37, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hallo,

das mit den vielen Bearbeitungen tut mir leid. Allerdings fällt mir meist erst wenn ich die Bearbeitung bereits veröffentlicht habe auf, dass ich doch etwas vergessen habe, was ich dann noch hinzufüge. Außerdem ist es meines Wissens leider nicht möglich mehrere Unterkategorie gleichzeitig (also in nur einer Bearbeitung) auf dem Smartphone zu bearbeiten. Was das Arbeiten mit dem Smartphone angeht, ich finde das eigentlich relativ übersichtlich und komme hingegen mit dem Bearbeiten auf dem PC nicht so gut zurecht. -- Moritz_2011 00:01, 30. März 2018

Hoi,

Es ist in der Tat möglich, mehrere Unterkategorien zu bearbeiten, wenn man auf dem Smartphone auf die Desktop-Version von Wikipedia wechselt. Wenn du mit Smartphone besser zurecht kommst - okay, ich will's nicht rausreden :)

Gruss--Mladen M95 (Diskussion) 14:23, 30. Mär. 2018 (CEST)

Flottenupdates

Besten Dank für Deine zahlreichen Flottenupdates! Bitte berücksichtige, dass man Sekundär- anstelle von Primärquellen vorziehen sollte, Flottenupdates immer die Infobox, den Fliesstext (unter Änderung des Datums) und die Tabelle betreffen. Eine genaue Auflistung aller Destinationen ist gemäss Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft nicht erwünscht. Gruss   --MBurch (Diskussion) 12:16, 10. Mär. 2018 (CET)

Wikipedia:Belege

Noch einmal zum Thema Flottenupdates hinsichtlich Deine Quellen, Du hast in zahlreichen Updates Ch-aviation als Quelle belassen ohne das Abrufdatum zu korrigieren. Für Ch-aviation haben ein paar wenige von uns ein Gratisabo, ansonsten muss man dafür bezahlen. Bist Du sicher, dass Du nicht eine andere Quelle verwendet hast..? Gruss --MBurch (Diskussion) 10:59, 11. Mär. 2018 (CET)

Das mit der Quelle vergesse ich ab und zu. Ich benutze im Normalfall (falls vorhanden) "Planespotters" Gruß

Moritz 11:04, 11. März 2018

Deinen Importwunsch

auf unserer Seite dazu habe ich so interpretiert, dass du diesen Artikel übersetzen willst. Es ist sicher ein relativ leichter Artikel zum Üben, hoffentlich macht es dir Spaß. Ich habe den importierten Artikel auf Benutzer:Moritz 2011/Konvers Avia geschoben, dort kannst du ihn in Ruhe bearbeiten. Wenn du Fragen hast, dann frage... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 20:47, 11. Mär. 2018 (CET)

Ich würde den Artikel sehr gerne übersetzen. Allerdings wurde mir vorher gesagt, dass man das nicht dürfe und das nur über die "Importwünsche"-Seite machen darf.

Grüße Moritz_2011 21:14, 11. März 2018

Im Prinzip hast du alles richtig gemacht. Jetzt kannst du den Artikel auf deiner Seite übersetzen und evtl. ergänzen. Und dennoch ist klar, wer in en:Konvers Avia die ursprüngliche Arbeit gemacht hat (deswegen wurde die Versionsgeschichte ja importiert). Wie es weitergeht, wird dir ja im Kasten oben auf deiner Baustellenseite erklärt. Wie gesagt, du kannst mich gerne weiter zu bestimmten Vorgehensweisen fragen... Kein Einstein (Diskussion) 21:26, 11. Mär. 2018 (CET)

Ich habe jetzt die Seite übersetzt und noch ein paar zusätzliche Informationen hinzugefügt. Jetzt weiß ich allerdings nicht, wie ich den Artikel veröffentliche. Kannst du mir da helfen? Danke im Vorraus! Grüße Moritz_2011 22:42 11. März 2018

Wie du auf der Seite oben erkennen kannst, müsstest du nun per Hilfe:Seite verschieben eine Verschiebung in den Artikelnamensraum machen. Ich habe keine Ahnung, wie die Relevanzkriterien für Hubschrauber-Fluggesellschaften sind. ich denke, du solltest vorher den Relevanzcheck bemühen... Kein Einstein (Diskussion) 23:01, 11. Mär. 2018 (CET)

Air China

Hallo Moritz 2011,

du hast bei Air China einige Informationen aktualisiert. Dabei hast du den Link zur Air China Flotte auf die Mobil-Version abgeändert, hierbei ist es jedoch sinnvoller die allgemeine Seite zu verlinken - daher habe ich das angepasst. Die anderen Änderungen passen und habe ich daher auch gesichtet. Wenn du noch Fragen hast kannst du dich gerne an mich wenden, ansonsten noch frohes Schaffen ;) TW1920 (Diskussion/Feedback) 11:49, 13. Mär. 2018 (CET)

Ich hab die anderen Artikel ebenfalls angepasst und gesichtet ;) Grüße TW1920 (Diskussion/Feedback) 11:57, 13. Mär. 2018 (CET)

Oh, Entschuldigung. Da muss ich drauf achten. Ich benutze Wikipedia hauptsächlich übers Handy, deshalb anscheinend der Link zur Mobil-Version. Muss ich dann zukünftig noch per Hand abändern. Danke für den Hinweis ! Grüße Moritz_2011 13:28, 13. Mär. 2018

Gerne, kein Thema ;) TW1920 (Diskussion/Feedback) 18:05, 13. Mär. 2018 (CET)

Löschen von Quellen

Bitte gehe bei deinen Bearbeitungen etwas sorgfältiger vor und lösche keine Quellenangabe, die in einem Artikel mehrfach genutzt wird. Entsprechende Quellen sind erkennbar als "ref name=". Durch das Löschen von "ref name=" entstehen Rotlinks im Abschnitt Einzelnachweise, siehe beispielsweise bei Air Tahiti oder Air Seychelles. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 14:19, 24. Mär. 2018 (CET)

Quizduell Premium kostenlos?

Hi, Anfang März hast Du im Artikel Quizduell geschrieben, die Premiumversion sei seit Anfang des Jahres kostenfrei (statt vorher 2,58 €). Wie kamst Du denn darauf? Tatsächlich hat sich der Preis der Premium-Version mehr als verdreifacht. Sollte das ein Scherz sein? --AchimP (Diskussion) 17:27, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hallo,

ich muss zugeben, dass ich den Artikel nicht komplett wahrheitsgemäß bearbeitet habe. Die Premium-Version wurde sogar teurer, allerdings wurden sämtliche vorherige Premium-Funktionen für alle kostenlos freigeschaltet, womit das Kaufen der Premium-Version quasi einer Spende gleich steht. -- Moritz_2011 23:52, 29. März 2018

Oh, das ist natürlich etwas völlig anderes. Steht das irgendwo zum Nachlesen mit den freien Premium-Funktionen? Hab leider schon die Kauf-Version und kann nicht ausprobieren, was in der freien Version alles geht. --AchimP (Diskussion) 12:10, 30. Mär. 2018 (CEST)

Man kann im App-Store wenn man Quizduell sucht auf die Kategorie "Vorherige Aktualisierungen" gehen. Dort steht dann, dass am 19. Februar 2018 mit der Aktualisierung zu Version "7.1.0" die folgenden Funktionen nun für alle zur Verfügung stehen: "Statistics, avatars and color schemes are now available for everyone! General improvements and bug fixes.". Dementsprechend sind so gut wie alle Premium-Funktionen nun für jeden kostenlos verfügbar. Ich schätze mal im Google Play Store wird es eine ähnliche Funktion geben. --Moritz_2011

12:20, 30. Mär. 2018

Danke für die Info. Konntest Du das zufällig auch selbst im Spiel verifizieren? Gingen da auf einmal z. B. die Statistiken, die vorher nicht gingen, ohne dass du das Spiel bezahlt hattest? --AchimP (Diskussion) 13:39, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ich konnte nach dem Update wie angekündigt, die im Update enthaltenen Funktionen kostenlos nutzen (Statistiken, Farb-Schema, ...). -- Moritz_2011 16:25, 30. Mär. 2018

Danke, ich habe diese Info im Artikel wieder eingefügt. Gruß --AchimP (Diskussion) 18:48, 30. Mär. 2018 (CEST)

Malindo Air

Hallo Moritz 2011, Deine Änderungen [1] habe ich komplett revertiert. Der Zwischenfall war unbelegt bzw. offensichtlich nicht relevant (siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft) und das Flottenupdate inkonsistent mit der Infobox und dem Abschnitt Geschichte. Bitte sorgfältiger Arbeiten! --MBurch (Diskussion) 22:22, 21. Apr. 2018 (CEST)

Samira Radsi

Hallo Moritz 2011!

Die von dir angelegte Seite Samira Radsi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:40, 23. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Holger Joos

Hallo Moritz 2011!

Die von dir angelegte Seite Holger Joos wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:40, 23. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Chris Croucher

Hallo Moritz 2011!

Die von dir angelegte Seite Chris Croucher wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:50, 23. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Andrew Hjulsager

Hallo. Dieses Update ist unvollständig, siehe Artikeltext + Datum (Stand). Machst du das noch rund, bitte? Möglicherweise auch mit richtiger Quelle (Meldung des oder der Vereine), tm.de taugt bekanntlich nicht viel. Gruß und Danke, Roger (Diskussion) 19:37, 8. Sep. 2018 (CEST)

Okay, ich war zu schnell hier. Quelle dazu und Box noch richtig, bitte... :-) --Roger (Diskussion) 19:39, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ich hoffe kicker.de geht als Quelle durch. Allerdings weiß ich nicht so recht, was ich an der Box anpassen soll. --Moritz 2011 (Diskussion) 19:45, 8. Sep. 2018 (CEST)

Idealerweise passen die Meldungen auf den Websites der beteiligten Vereine. In der Box war das Datum noch falsch, er kehrte ja nach Saisonende nach Vigo zurück. So passts erstmal. --Roger (Diskussion) 19:49, 8. Sep. 2018 (CEST)

Ach so, ein genaues Datum war gefordert, merke ich mir. Ebenso, dass als Quelle idealerweise eine Vereinswebsite angegeben wird. --Moritz 2011 (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2018 (CEST)

Les Bleus

Hej, Moritz. Ich muss es leider so deutlich sagen: Deine umfangreiche Ergänzung im Artikel ist verzichtbar. Denn für die zurückliegenden Saisons, auch für die laufende, sind die eingesetzten Spieler bereits in Fließtext und Saisonübersicht vermerkt; Doppelungen braucht es wirklich nicht. Außerdem ist dieser Artikel auch deshalb als exzellent ausgezeichnet worden, weil er keine Massen von Klickibuntis, Wimpeln und Tabellen enthält – was ihn von den meisten anderen Nati-Artikeln abhebt. Ich werde Deine Einfügung deshalb rückgängig machen. Nimm's nicht persönlich. Gruß von --Wwwurm 17:32, 15. Jan. 2019 (CET)

P.S. Die von Dir dabei verwendete Quelle transfermarkt.de gehört übrigens im Fußball-Portal auch nicht gerade zu den angesehensten. Da gibt es bessere.

Es gibt kein ß in Liechtenstein und der Schweiz

Deine Verschiebung hab ich rückgängig gemacht, denn für Artikel die Liechtenstein- und Schweiz-bezogen sind darf kein "ß" benutzt werden.--RedPiranha (Diskussion) 19:14, 29. Jan. 2019 (CET)

Das ist für mich zwar nicht ganz schlüssig, da wir uns im Wikipedia aus Deutschland befinden und weiterhin auch bspw. in Artikeln, die ein französisches Thema behandeln trotzdem Umlaute wie "ä" benutzt werden, allerdings nehme ich das jetzt mal so hin und akzeptiere dies. --Moritz 2011 (Diskussion) 19:29, 29. Jan. 2019 (CET)

Tipp: WP:Schweizbezogen. Nebenbei, dies ist natürlich nicht die Wikipedia "aus Deutschland", sondern die deutschsprachige Wikipedia. Gruß, Roger (Diskussion) 19:31, 29. Jan. 2019 (CET)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Flughafen Warna im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Flughafen Warna entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:58, 25. Mär. 2019 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:42, 2. Jul. 2019 (CEST)

Flottenaktualisierung im Artikel FlyBosnia

Moin Moritz 2011, du hast im Artikel FlyBosnia die Flotte aktualisiert, hab dafür vielen Dank! Dabei hast du die Info über die zwei vermeintlichen A319-Bestellungen fest eingebaut. Leider spiegelt das die bestehende planespotters.net-Quelle nicht wider; woher stammt diese Info und könntest du sie entsprechend als Beleg einfügen? Viele Grüße --SafetyCard (Diskussion) 10:16, 2. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:25, 26. Mär. 2020 (CET)

Übersetzungen

Moin Moritz. Vielen Dank für deinen Artikel zum Widerøe-Flug 839. Ich musste ein paar Korrekturen vornehmen, u.a. aufgrund anderer Inhalte im Original-Dokument des norwegischen Untersuchungsberichts.

Falls du mal ähnliche (Luftfahrt-) Projekte angehst, möchte ich dir gerne anbieten, bei der Übersetzung aus den skandinavischen Sprachen behilflich zu sein (Schwedisch, Norwegisch und Dänisch). Insbesondere in der schwedischen Wikipedia habe ich selbst etliche Artikel gebastelt, aber auch die anderen Sprachen beherrsche ich recht brauchbar.

Übrigens: Vielen Dank, dass du dich nicht nur sehr fleißig, sondern inzwischen auch (fast) immer perfekt um Flottenupdates kümmerst ! Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:55, 2. Apr. 2020 (CEST)

Hallo, das mit den Fehlern tut mir leid. Vielen Dank für das Anbieten der Hilfe - wenn ich Fragen in einer der Sprachen habe, komme ich gerne darauf zurück. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 17:02, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die Antwort. Beim flüchtigen Durchsehen deiner beiden anderen Unfallartikel (= mein Spezialgebiet, sorry) bin ich noch auf ein paar Tipps oder Bitten gekommen.

Ein Flug ist ein Vorgang, kann auch eine Dienstleistung sein. Beides kann nicht abstürzen, abheben, aufschlagen usw. In der Einleitung zu SANSA-Flug 32 ist das sauber gelöst, weil dort das Flugzeug "zerschellte", nicht der Flug.

Ein Flugzeug wiederum kann nicht elf Menschen töten, wie bei Cubana-Flug 2886. Es kann sich übrigens auch genauso wenig wie ein Flug bei der Flugsicherung melden usw. - das machen die Piloten (dieser Fall kam nicht bei dir vor, ist nur ein allgemeiner Tipp).

Und damit sind wir bei "dem" Piloten. "Der Pilot" ist eine Berufsbezeichnung, ein Oberbegriff. Alle Verkehrsflugzeuge ab einer gewissen Größe, z.B. Twin Otter, werden von mindestens 2 Piloten geflogen, wovon normalerweise einer "Kapitän" oder "Kommandant" ist und der/die anderen "Erster Offizier" oder "Kopilot" heißen. Das ist nun mal ähnlich wie bei "Arzt": das kann ein Assistenzarzt, Oberarzt, Leitender Oberarzt oder Chefarzt sein - alle haben den Beruf "Arzt".

Ich will hier nicht den Oberlehrer spielen, aber wenn du das mal "reparierst", sparen wir mir und evtl. auch anderen Lesern etwas Korrekturarbeit. Freundliche Grüße und weiterhin viel Spaß ! --Uli Elch (Diskussion) 18:17, 2. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar, danke für die Hinweise/Tipps. Ich versuche künftig mehr darauf zu achten. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 18:23, 2. Apr. 2020 (CEST)

Belege

Hallo Moritz,
es wäre wünschenswert und eigentlich auch angebracht, wenn du für deine Aktualisierungen der Einsatzstatistiken bei Fußballspielern eine Quelle angibst, woher die Zahlen stammen. Da du die Zusammenfassungszeile überhaupt nicht nutzt (was im Übrigen kein guter Ansatz ist), versteht im Nachhinein keiner, auf was sich dein Edit stützt. Es ist im Portal:Fußball Konsens, dass für jede Aktualisierung der Spielerstatistiken eine Quelle anzugeben ist. Gib daher bitte zukünftig eine Quelle für deine Aktualisierungen an. Schließlich handelt es sich nur um ein paar Klicks mehr, wenn du – wie ich annehme, aus dem Internet die Zahlen ziehst – den entsprechenden Link einfach in die Zusammenfassungszeile kopierst. Ich mache das seit Jahren, eine Mehrarbeit ist es nicht, und im Nachhinein ist es auch nachvollziehbar. Beachte das, bitte. Bei Fragen kannst du dich freilich gerne an mich wenden.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 19:31, 12. Mai 2020 (CEST)

...Erinnerung, bitte Updates in den Infoboxen mit Quelle in der WP:ZQ versehen! Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 20:08, 27. Mai 2021 (CEST)

Erinnerung.--Pyaet (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2023 (CEST)

Oh ja, sorry – danke für die Erinnerung. --Moritz 2011 (Diskussion) 22:43, 27. Mai 2023 (CEST)

Danke! :)--Pyaet (Diskussion) 18:08, 28. Mai 2023 (CEST)

Planespotters

Hallo Moritz 2011. Ich hatte hier unter der Überschrift Planespotters eine Diskussion zu einem Edit von dir begonnen. Da das Portal aber leider tot ist, würde ich dich bitten, dass wenigstens du dich dazu einmal äußerst. Vielen Dank. --Intimidator (Diskussion) 11:26, 23. Mai 2020 (CEST)

Hallo, ich weiß nicht, was ich groß dazu sagen soll ... ja das war ein Fehler. Mir ist bekannt, dass Planespotters nicht alle Flugzeugtypen unterstützt und in dem Fall habe ich das wohl einfach übersehen. Planespotters darf logischerweise nicht für die Entfernung nicht-unterstützter Flugzeugtypen dienen. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 17:16, 23. Mai 2020 (CEST)

Hallo. Danke für die Antwort. Ich will Dich hier in keiner Weise angreifen, diese Spezialität der Seite Planespotters ist nicht so ohne weiteres ersichtlich. Aber scheinbar war es dir ja trotzdem bekannt. Mir ging es darum, dass du dir dessen bewusst wirst und in Zukunft darauf achtest. Außerdem weiß ich nicht auf wievielen anderen Seiten du das eventuell noch so gemacht hast. Da wäre es schön, wenn du deine Edits mal kritisch durchgehen würdest. Und natürlich muss die Seite von African Express Airways auf den neuesten Stand gebracht werden. Eine Embraer gibt es ja noch im Bestand und der Abschuss könnte auch ein paar Zeilen vertragen. Ich fänds gut, wenn du das machen könntest. Im Bereich Luftfahrt bin ich bislang nur Konsument der Wikipedia, da hast du mehr Erfahrung. Gruß --Intimidator (Diskussion) 22:49, 23. Mai 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Moritz 2011! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Jan Eichberg eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 20:26, 16. Jun. 2020 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi Moritz 2011, Deinen Artikel zum Flughafen Nanchang könntest du beim Asian Month eintragen. Vielleicht hast Du Lust Dich mit weiteren Werken zu beteiligen? herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 14:52, 4. Nov. 2020 (CET)

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Hallo, leider entspricht der Artikel nicht der Mindestanforderung von 300 Wörtern. Trotzdem vielen Dank für den Hinweis, ich werde mal sehen, ob ich etwas hierzu beitragen kann. Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 22:03, 7. Nov. 2020 (CET)

Übersetzungen 2

Hallo Moritz. Im Frühjahr hatte ich dir angeboten, bei Übersetzungen aus den skandinavischen Sprachen zu helfen.

Bei deinen jüngsten Unfall-Artikeln im November fiel mir auf, dass du aus englischen Quellen öfters "irgendwas" übersetzt, was du entweder nicht kennst oder dir zusammenreimst. Besonders hart trat dies im Artikel Pakistan-International-Airlines-Flug 688 auf. Dort hast du u.a. "flameout" mit "Feuer fangen" übersetzt, einen Strömungsabriss mit "fiel der Motor aus" oder Triebwerksausfälle als "part of aviation business" mit "alltäglich" sowie noch einiges andere.

Ich kann dich nur noch einmal eindringlich bitten, nichts hinzu zu erfinden und Punkte notfalls wegzulassen, die dir nicht geläufig sind.

Außerdem möchte ich Dir anbieten, mich vor der Veröffentlichung eines Unfall-Artikels anzusprechen, damit ich aus fachlicher Sicht noch mal drüberschauen kann. Es kann dann zwar manchmal ein paar Tage dauern, aber dein "Endprodukt" ist dann immerhin noch deutlich näher an der Perfektion.

Bitte lass dich dadurch nicht entmutigen. Ich finde es sehr gut, dass du dir dieses ganze Mühe machst und auch viele Artikel z.B. über Flughäfen oder iranische Fluggesellschaften erstellt hast, oft auch kurz. Meiner Meinung nach ist ein kurzer Artikel viel besser als gar kein Artikel! Freundliche Grüße und weiter alles Gute --Uli Elch (Diskussion) 14:15, 28. Nov. 2020 (CET)

Danke für die Korrektur, da war ich wohl nicht aufmerksam genug. Auf das Angebot werde ich zurückkommen. Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2020 (CET)

Abschluss Asiatischer Monat (WAM)

Lieber Moritz 2011,
in der deutschen WP sind in diesem Jahr 654 Artikel durch 61 Autoren entstanden. Danke, dass du dich am WAM beteiligt hast. Du warst eine große Bereicherung!

Hier noch einige Funfacts (bitte blättern):

--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:17, 17. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

• This form will be closed at February 15.
• For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Belege

Hallo Moritz 2011, ich habe festgestellt, dass du in den letzten Tagen zahlreiche Artikel zu Fußballklubs angelegt hast. Dafür vielen Dank! Bitte gib dabei aber zwingend auch Belege an. Die Belegpflicht muss schon beachtet werden. Es wäre daher gut, wenn du da noch jeweils nacharbeiten könntest. Auch bei deinem neuesten Artikel Prva Crnogorska Liga 2020/21 sehe ich bislang genau 0 Quellen. Das geht so leider nicht, dabei ist das doch gewiss leicht zu beheben :-) Es gibt ja genügend Fußballseiten mit Profilen zu Spielzeiten oder Vereinen. Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 11:14, 7. Jan. 2021 (CET)

Neu erstellte Artikel zu Fußballvereinen

Servus, Du hast in letzter Zeit zahlreiche neue Artikel zu bislang fehlenden Erstligavereinen erstellt. Vielen Dank dafür, aber dies ist grad im Fußball-Portal angesprochen worden, da Deine Neuanlagen inhaltlich wirklich sehr dünn sind. Die vorhin begonnene Diskussion findest Du hier: Portal Diskussion:Fußball#Miese Vereinsartikel. Schau doch bitte mal dass Du etwas mehr Inhalte lieferst, so ist das doch arg wenig. Und denk bitte dran dass die Artikel ja auch später gepflegt werden müssen.--Steigi1900 (Diskussion) 14:44, 8. Jan. 2021 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe mich dazu jetzt eben im Portal geäußert. Grüße, --Moritz 2011 (Diskussion) 22:00, 9. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Wikipedia Asian Month 2020

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for Wikipedia Asian Month postcard 15/02/2021 UTC 23:59. If you haven't filled the Google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.01

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:08, 25. Jan. 2021 (CET)

Artikel zu Fußballvereinen

Servus Moritz 2011,

mir ist gerade bei der Durchsicht dieser Liste aufgefallen, dass du eine Artikel neu angelegt hast. Nahezu alle wurden bereits von jemand anderem mit einem Baustein versehen, da du nirgends eine Quelle für den ohnehin sehr spärlichen Inhalt angegeben hast. Kannst du bitte diese Artikel, die du angelegt hast mit Quellen versehen oder zumindest so weit ausbauen, dass sie wie ein Artikel aussehen? Ein Einzeiler mit einer Infobox machen noch keinen Artikel. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 17:51, 31. Jan. 2021 (CET)

Hallo, das mit dem Ausbauen ist in den meisten Fällen gar nicht so einfach, da die Vereine entweder noch recht neu sind oder aus einem Land stammen aus dem man weder englisch- noch französischsprachige Quellen findet. Meine Sprachkenntnisse in anderen Sprachen sind leider, wenn überhaupt, nur rudimentär. Quellen für die bestehenden Inhalte einzufügen sollte allerdings möglich sein - werde ich machen. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 01:39, 1. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

please update

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_United_F.C.#

https://instagram.com/klcityfootball?igshid=zrm3kjrzj2gj (nicht signierter Beitrag von 93.142.136.151 (Diskussion) 04:39, 7. Mär. 2021 (CET))

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Typenbezeichnungen in den ASN-Belegen

Hallo Moritz. Ich habe gerade gesehen, dass Du in diesem Umbau von Air Canada die Typenbezeichnungen in den ASN-Belegen gekürzt hast. Wir haben aber durchaus mit Absicht die Typen mit den Bezeichnungen der Grundversionen dort hinein geschrieben, also z.B. "Viscount 700" (oder 800) statt einfach nur "Viscount".

Je nach Typ unterscheiden sich die Versionen of gewaltig. So ist z.B. die DC-9-83 volle 13 Meter länger als die DC-9-10, die B-737-900 um 14 Meter länger als die B-737-100. Eine B-747-8 bringt rund 130 Tonnen mehr MTOW auf die Waage als eine 747SP, fasst 200 Leute mehr und ist sogar 20 m länger. Wegen solcher teilweise riesiger Unterschiede wollten wir dies auch in den Belegformaten widerspiegeln, siehe oben oder auch DC-8.

Es gibt natürlich auch Typen, bei denen verschiedene Baureihen keine wirklich nennenswerten Unterschiede aufweisen. Es ist egal, ob es eine Saab 340A oder-B ist, eine DHC-6-200 oder -300 oder eine DC-3 bzw. C-46 verschiedener Varianten. Einen Anhaltspunkt, wo es sinnvoll ist und wo nicht, geben die in der Kategorie:Flugunfall aufgezählten einzelnen Listen oder die in den jeweiligen Typen-Artikeln enthaltenen Abschnitte "Zwischenfälle" und ihre Belege.

Danke für die Berücksichtigung! Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 21:33, 24. Mär. 2021 (CET)

Hallo, Entschuldigung, da habe ich nicht richtig aufgepasst – ich habe die genaueren Typenbezeichnungen einfach irgendwie übersehen. Danke für die Hinweise, da werde ich ab jetzt besser aufpassen. Gibt es eigentlich bezüglich der Abkürzungen in den Belegen eine Liste oder ähnliches – also wann die ausgeschriebene Variante und wann eine Abkürzung genutzt wird?

Die Typenbezeichnungen im Artikel von Air Canada werde ich gleich wieder ändern.

Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 21:47, 24. Mär. 2021 (CET)

Moin. Danke für die schnelle Antwort und die noch schnellere "Rückabwicklung"! Leider gibt es dafür keine Liste, sondern es ist im Laufe vieler Jahre durch die "allgemeine Lebenserfahrung" gewachsen (wie die Juristen sagen).

Nach einigem Nachdenken bin ich aber immerhin auf einen Tipp gekommen, wie man es sich wenigstens ein bisschen erleichtern kann: Bei den Listen von Flugunfällen in den Einzelnachweisen nachschauen, z. B. in der Liste von Flugunfällen 1950 bis 1970#Einzelnachweise, abhängig vom ungefähren Einsatzzeitraum des jeweiligen Typs. Mit "Einsatzzeitraum" meine ich, dass man in der Liste von 1950 bis 1970 wohl keinen Airbus A320 finden kann, ebenso wenig wie eine Avro York in der Liste von 2011 bis 2020. Dabei habe ich auch gesehen, dass rückblickend manches etwas willkürlich erscheint, z. B. bei der Lockheed Superconnie: Ob das nun eine L-1049C oder L-1049G ist, unterscheidet sich hauptsächlich durch die Motoren, daher wäre der Buchstabe hier eigentlich nicht wichtig.

Am einfachsten ist es halt für die (wenigen) Typen, bei denen es aufgrund der Menge selbständige Unfall-Listen gibt, guter Überblick dafür auf Vorlage:Navigationsleiste Listen von Flugunfällen oder wie oben Kategorie:Flugunfall. Dort sieht man gleich, was "üblich" ist, hier am Beispiel der Liste von Zwischenfällen mit der Fokker F28#Einzelnachweise.

Nach dem Foto der Fairchild in "Lloyd Aéreo Boliviano" auch hier noch mal ein Dankeschön für Deine fleißige Arbeit, die inzwischen fast perfekt geworden ist. Da Flugunfälle nun mal eines meiner Spezialgebiete ist, schaue ich natürlich trotzdem immer wieder noch mal über neue Einträge drüber, ebenso wie über neue Einzel-Artikel wie diesen hier, und behebe die (inzwischen ganz selten gewordenen!) Aussetzer wie das hier. --- Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 09:55, 25. Mär. 2021 (CET)

Hallo, danke für die Tipps und das Lob. An den Fehlern arbeite ich weiterhin. Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 18:26, 25. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

nochmal: Belege, WP:Q

Hallo, siehe auch #Belege weiter oben: Deine Infobox-Updates bitte immer mit deiner Quelle in der Zusammenfassungszeile versehen! Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 20:10, 27. Mai 2021 (CEST)

Und ein Hinweis: So ein Artikel besteht aus mehr als nur einer Infobox. Beispiel Benoît Badiashile: Du bearbeitest hier nur die Infobox, in der Einleitung und im Fließtext bleibt jeweils stehen, dass er für die U19 aktiv ist. Das schafft eine Inkonsistenz, die bitte zu unterlassen ist. Gruß -- M-B (Diskussion) 21:02, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ja, stimmt. Danke für den Hinweis. Ich werde ab jetzt darauf achten. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 21:07, 7. Jun. 2021 (CEST)

Nochmal der Hinweis, ist mindestens hier, hier und hier nicht geschehen. Bitte nacharbeiten! -- M-B (Diskussion) 15:45, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das war in den Fällen allerdings eigentlich beabsichtigt, da die Spieler ja offiziell bis zum 30. Juni an die Vereine ausgeliehen sind, aber aufgrund der beendeten Saison keine Ligaspiele mehr absolvieren können. Ich hab deshalb erstmal nur die Infobox bearbeitet, der Text sollte dann im Juli angepasst werden. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 16:13, 11. Jun. 2021 (CEST)

Wenn du das so genau nimmst, darfst du die Station in der Box auch noch nicht schließen. Bei Pintor hast du die Nationalmannschaft auch wieder veraltet gelassen, es geht nicht nur um die Vereine. Gruß, M-B (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2021 (CEST)

Das mit der Nationalmannschaft habe ich übersehe. Bei den Vereinen kann ich das auch gerne ungenau nehmen und die Leihstationen jetzt schon beenden, das gefällt dann aber auch nicht jedem. Aber gut, dann lasse ich die Leihen in der Infobox ab jetzt noch bis Anfang Juli ebenfalls offen. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 16:40, 11. Jun. 2021 (CEST)

Mir gefällt es ehrlich gesagt am besten, wenn du schon so tust, als hätten wir den 1. Juli. Die paar Wochen jetzt sind eigentlich egal und oft bleiben Artikel dann einfach lange unaktuell, weil da im Juli nicht unbedingt jemand von uns drauf klickt. Aber du kannst es auch so machen, wie jetzt vorgeschlagen, ist nur eine Anregung meinerseits. -- M-B (Diskussion) 16:50, 11. Jun. 2021 (CEST)

Wenn du das so sagst, dann aktualisiere ich den Text jetzt auch schon auf den 1. Juli. Mir ist das so eigentlich auch lieber, ich wollte nur unnötigen Rückgängigmachungen aus dem Weg gehen. --Moritz 2011 (Diskussion) 16:57, 11. Jun. 2021 (CEST)

Noch ein Hinweis: Hat ein Spieler einen Verein verlassen, bitte auch die Navigationsleiste aus dem Artikel entfernen, so wie hier. Gruß, M-B (Diskussion) 15:40, 2. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar, mache ich. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 15:44, 2. Jul. 2021 (CEST)

Soll die neue Navigationsleiste schon hinzugefügt werden, auch wenn sie noch auf dem Stand der letzten Saison ist ? --Moritz 2011 (Diskussion) 15:51, 2. Jul. 2021 (CEST)

Mache ich immer so, ja. -- M-B (Diskussion) 15:39, 4. Jul. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Abschlussplatzierungen Leichtathletik

Hallo, es gab hier eine zugegeben etwas versteckte Diskussion darüber, ob wir bei den Leichathletik-Laufwettbewerben eine Abschlussplatzierung angeben sollten. Anhand eines dort diskutieren Beispiels wurde recht klar, warum die Angaben nur bedingt sinnvoll/korrekt sind. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:41, 20. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich hatte mich da an der Teilnehmerseite Deutschlands orientiert. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 14:18, 21. Aug. 2021 (CEST)

Kein Problem. Danke dir auch für die zahlreichen Aktualisierungen bei den Listen! Gruß, Squasher (Diskussion) 16:46, 21. Aug. 2021 (CEST)

Russische Namen

Hi, vielen Dank für deine vielen Artikelanlagen gestern. Eine kleine Bitte für künftige Neuanlagen: bei den Russen bitte so wie hier nur Vor- und Nachname anzeigen lassen, nicht aber der Vatersname (Patronym). Ansonsten werden die ganzen Turnierbrackets zu breit und es hat sich so auch über alle Sportarten hinweg in den Ergebnisdarstellungen so eingebürgert :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 10:31, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo, werde ich berücksichtigen – danke. Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 20:46, 28. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:19, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Tete António

Hallo Moritz, gern getan, der Artikel bereichert unser Themenfeld „Angola“ sehr, jeder Beitrag über das Land bringt etwas Wissen mehr herein. Magst Du den Artikel noch auf die Version verschieben, die den Akzent über dem „e“ im Vornamen beinhaltet? Man könnte auch noch eine Weiterleitung ohne Sonderzeichen anlegen, für die Suchenden, die diese Schreibweise im Internet fanden. Grüße --Lysippos (Diskussion) 17:42, 27. Dez. 2021 (CET)

Hallo, danke nochmals für die Ergänzungen und vor allem die Korrekturen. Der Artikel steht jetzt unter dem korrekten Namen und auch die Weiterleitungen sind vorhanden. Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 20:47, 27. Dez. 2021 (CET)

Danke :-) Grüße --Lysippos (Diskussion) 20:49, 27. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

Teran Matthews

Hallo Moritz 2011!

Die von dir angelegte Seite Teran Matthews wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:46, 9. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Neu angelegte Artikel mit anderen Sprachen verknüpfen

Hallo Moritz 2011, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.

Beispiel:

• Botswanische Fußballnationalmannschaft (U-17-Junioren) - es:Selección de fútbol sub-17 de Botsuana, fr:Équipe du Botswana des moins de 17 ans de football, usw. -> Wikidata-Objekt -> d:Q3590590

Siehe auch:

• es:Categoría:Selecciones de fútbol sub-17 de África

sowie

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?

Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Botswanische_Fu%C3%9Fballnationalmannschaft_(U-17-Junioren) ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:19, 16. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, dem bin ich mir eigentlich durchaus bewusst, meist ist der Artikel aber bereits verknüpft, bevor ich dazu komme. Trotzdem danke für die ausführlicheren Hinweise bzw. die Links zu den FAQs, so genau wusste ich das noch nicht. --Moritz 2011 (Diskussion) 20:30, 16. Jun. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Moritz 2011
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. JoeHard (Diskussion) 00:04, 4. Mär. 2023 (CET)

Hallo Moritz,

vor genau 5 Jahren, am 4. März 2018, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 14.000 Edits und die 590 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:04, 4. Mär. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Verlinkungen Wettkämpfe

Hi, wenn du zukünftig Artikel zu Olympiateilnehmern erstellst, dann kannst du gerne auch die Artikel zu den entsprechenden Wettkämpfen verlinken, habe das mal für die Schwimmer 1912 und 1920 übernommen. LG --TWsk (Diskussion) 17:36, 8. Apr. 2024 (CEST)

Hallo, werde ich in Zukunft machen! Danke für den Hinweis und die entsprechenden Wettbewerbsartikel! Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 18:42, 8. Apr. 2024 (CEST)

Super, bitte auch zukünftig noch schauen, dass die Flagge historisch gesehen passt in der Infobox. Ich habe das mal angeglichen bei z.B. den Österreichern oder Russen. Ein schönes Wochenende--TWsk (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2024 (CEST)

Werde ich drauf achten, danke. Dir auch ein schönes Wochenende! --Moritz 2011 (Diskussion) 18:15, 12. Apr. 2024 (CEST)

Platzierungsfolge Ringen

Hallo Moritz, und vielen Dank für deine reichen Beiträge zur Dokumentation der Sportgeschichte, insbesondere der olympischen Wettkämpfe. Aktuell bei Olympische Sommerspiele 2012/Ringen – Freistil Bantamgewicht (Männer) stolpere ich über eine Sache, die ich nicht verstehe. Ich sehe, dass du die Reihenfolge auf Platz 1 bis 8 korrekt aus den Quellen übernommen hast. Jenseits von Platz 6 verstehe ich aber nicht, wie sich diese Rangfolge ergibt. Der Mann auf Platz 7 ist immerhin im Viertelfinale gewesen - ok. Aber warum rangiert auf Platz 8 der Iraner Rahimi und nicht - wie ich intuitiv vermuten würde - der Inder Kumar. Kumar hat gegen Rahimi den direkten Vergleich gewonnen, kam eine Runde weiter als der Iraner und hatte später auch noch eine Chance in der Hoffnungsrunde. Sicher bin ich nicht der einzige, der über diesen Zusammenhang stolpert. Wenn du es also schlüssig erklären kannst, füge doch bitte eine Erklärung hinzu. Danke! --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:29, 6. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich war mir da ehrlich gesagt unsicher, habe jetzt aber nach einiger Recherche eine Quelle gefunden, die die genauen Platzierungskriterien im Ringen erläutert. Diese Regeln habe ich jetzt unter dem Abschnitt Modus hinzugefügt. Ich hoffe, das klärt die Verwirrung. Viele Grüße --Moritz 2011 (Diskussion) 17:42, 6. Jul. 2024 (CEST)

Wo wir gerade schon beim Ringen sind, bitte beachte die historisch korrekten Flaggen, am besten immer am Abschnitt Teilnehmer im Hauptartikel schauen, was die Flagge zu welcher Zeit war. Also hier z.B. Olympische_Sommerspiele_2012#Teilnehmer habe die bei Frankreich bspw. angepasst ;-) --TWsk (Diskussion) 14:01, 9. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Tipp, ich habe mich bislang am Zeitraum in Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge orientiert. Werde ich beachten! --Moritz 2011 (Diskussion) 15:49, 10. Jul. 2024 (CEST)

Ergebnisse Ringen 2012

Ich schon wieder: Im Freistil-Mittelgewicht (und sicher nicht nur dort) gibt es einige Ergebnisse, die dem Laien auf den ersten Blick unlogisch erscheinen. So hat z.B. bei Aldatov – Soxiyev und bei Herbert – Bölükbasi jeweils der Ringer mit weniger Punkten gewonnen. Die Auflösung habe ich bei der englischen Wikipedia gefunden: Es wurden bis zu drei Runden gerungen, und es gewann derjenige, der in zwei Runden die höhere Punktzahl hatte (z.B. Bölükbasi mit 1:0, 1:4, 5:4). Das wäre vielleicht noch irgendwo zu erklären. Die englische Seite stellt komplette Rundenresultate dar. Genau genommen müsste man es so machen, aber das wäre ja ein Riesenaufwand. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 07:11, 11. Jul. 2024 (CEST)

Darüber bin ich beim Erstellen auch gestolpert, wusste mir aber nicht wirklich zu behelfen. Ursprünglich wollte ich das analog zur englischen Wikipedia aufziehen – für das 3-Runden-System existiert aber leider keine passende Turnierplanvorlage (oder ich habe sie nicht gefunden). Wenn das zur Verständlichkeit beiträgt, kann ich gerne noch ein oder zwei Sätze im Modus-Abschnitt hinzufügen. --Moritz 2011 (Diskussion) 12:56, 11. Jul. 2024 (CEST)

Ich denke, das wäre hilfreich. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:46, 11. Jul. 2024 (CEST)

Erledigt. --Moritz 2011 (Diskussion) 15:54, 11. Jul. 2024 (CEST)

Olympedia

Hallo, ich habe gerade gesehen, dass Olympedia seit Jahresbeginn nicht mehr aktualisiert wird, siehe https://www.olympedia.org/feedbacks/new Das ist natürlich sehr schade, um diese zuverlässige Quelle. Wo sonst findet man entsprechend umfangreiche und gut recherchierte Informationen? Wo hier in der Wikipedia-Sport-Community sollte man diese Info noch platzieren und was können wir tun, damit evtl. Wikipedia hier eine Alternative wird? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:36, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hallo, mir ist bekannt, dass Olympedia leider seine Seite nicht mehr aktualisiert – dazu gab es glaube ich im Portal:Olympische Spiele vor ein paar Monaten mal eine Diskussion. Für die aktuellen Spielen sind die offiziellen Ergebnisberichte auf olympics.com eine Alternative, für ehemalige Spiele (gerade die Anfang des 20. Jahrhunderts) ist Olympedia meines Wissens die einzige relevante Quelle. Was mir diesbezüglich ein wenig Sorgen bereitet ist, dass ich in den letzten Tagen teilweise Probleme beim Aufruf von Olympedia hatte. Man kann hier nur versuchen über Wikipedia das Wissen langfristiger zu konservieren. --Moritz 2011 (Diskussion) 18:39, 8. Aug. 2024 (CEST)