Benutzer Diskussion:Mustardvinegar

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Mustardvinegar!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir --in dubio Zweifel? 18:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Bitte warte bei Haushund bis eine mögliche Diskussion abgeschlossen wird, alles andere führt zu WP:Editwar und zur Sperrung der Seite oder gar des Accounts. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 18:14, 16. Nov. 2012 (CET)

Danke. Sehr nett von Ihen Mustardvinegar (Diskussion) 19:21, 16. Nov. 2012 (CET)

Dritte Meinung

Hallo, die Seite, die du suchst, heißt Wikipedia:Dritte Meinung. Gruß, Seewolf (Diskussion) 00:08, 17. Nov. 2012 (CET)

Vielen Dank für Ihre Hilfe! Gestern habe überall gesucht, nicht gefunden. Noch mal vielen Dank) Mustardvinegar (Diskussion) 12:31, 17. Nov. 2012 (CET)

Urheberrechtsverletzung Bilder

Fürs Protokoll (Kopie mit Difflink):

„Solltest du noch einmal Bilder einstellen, für die du keine ausreichenden Rechte hast, kann dies zu einer Benutzersoperrung führen.“ Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 19:46, 2. Dez. 2012 (CET)

Anka ☺☻Wau! 20:50, 2. Dez. 2012 (CET)

Beitrag zu Katzenfleisch

Ich habe den Beitrag, in dem es um die Bearbeitung des Artikels Hauskatze geht, dorthin zur Diskussion verschoben. Der gehört nicht zum Hund. Bitte dort lassen. → Diskussion:Hauskatze#Fleischlieferant --Anka ☺☻Wau! 23:30, 2. Dez. 2012 (CET)

A ja. Und noch was[1].

Grammatik

Hi! Du hast gefragt, was an deinem Absatz falsch wäre. Hier der Absatz: "Verschiedene Gerichte aus dem Katzenfleisch werden in einigen Ländern verzehrt. Auf der Speisekarte Katzen sind in dem Süd-Ost China besonders populär, zum Beispiel eine Spezialität „Choi Dong Tsai“ („hüpfender Braten“). Auch in Vietnam und anderen asiatischen Ländern als Delikatesse gelten" Da sind jede Menge Fehler drinnen, vor allem hinsichtlich Satzbau und - korrekt wäre "In einigen Ländern werden verschiedene Gerichte aus Katzenfleisch verzehrt. In Südostchina sind Katzen auf der Speisekarte besonders populär, zum Beispiel die Spezialität „Choi Dong Tsai“ („hüpfender Braten“). Auch in Vietnam und anderen asiatischen Ländern gelten Katzen als Delikatesse" Ist zwar immer noch holprig und unbelegt, aber grammatikalisch korrekt. --Sebastian.Dietrich ✉ 00:31, 3. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Erklärung!

Ich habe mich erste Linie auf der Grammatik konzentriert (der, die, das), was für mich nicht einfach ist. Aber ich lasse mich von niemanden entmutigen und versuche meine Deutschkenntnisse zu verbessern). Noch mal vielen Dank! Mustardvinegar (Diskussion) 21:37, 3. Dez. 2012 (CET)

Haushund

Hallo Mustardvinegar,
Das religiöse Gefimmel bei Haushund habe ich wieder revertiert. Mir persönlicht ist es zwar wurscht, wie Christen, Buddhisten etc. zu Hunden stehen - aber wenn es denn schon drin stehen muss, dann kurz und knapp. "Solche lustvollen Grausamkeiten von der Seite der Moslems trugen nicht wenig zu den Spannungen zwischen den beiden Gemeinschaften bei (...)" So ein Käse muss nun wirklich nicht im Artikel stehen. Anderer Meinung? Hier oder hier ansprechen und diskutieren. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 16:47, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo

1„Wurscht“ oder nicht um „das religiöse Gefimmel“-das ist Ihre, wie Sie schon bereits gesagt haben, „persönliche Empfindung“.

2. Die Thema Kulturgeschichte ist nicht vollständig (Buddhismus, Zoroastrianismus) geöffnet.

3. Die Zitate erklärt über Religiöse Vorstellungen bzw. Zoroastrianismus

4. Deswegen Zitate bitte lassen.

(Übrigens, Sie haben ganze Zitate revertiert, und nicht nur letzter Satz).--Mustardvinegar (Diskussion) 18:54, 7. Feb. 2013 (CET)

zu 3: nein! zu 2 klar, das wichtigste sollte rein, aber nicht so verfälscht wie in 3 Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2013 (CET)

Das ist ORIGINALE ZITATE einer HISTOREKERIN. Ich habe keine Wort verfälsch. Ich bitte Sie, mir solche Tat nicht vorwerfen.Mustardvinegar (Diskussion) 12:55, 8. Feb. 2013 (CET)

Es ist vollkommen ausreichend, sich auf die Haupt- bzw. Weltreligionen zu beziehen. Warum der Buddhismus nicht vertreten ist weiss ich nicht, es ist mir auch wie gesagt egal. Was aber eine fast ausgestorbene Randreligion wie der Zoroastrianismus zum Haushund zu sagen hat hat im Artikel nichts verloren - Punkt. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 14:36, 8. Feb. 2013 (CET)

es ist egal das nicht verfälscht wurde, es ist einfach nicht relevant für uns. Verfälsch bezieht sich auf den Absolutheitsanspruch (nicht auf das Zitat) Das Zitat beweist nichts in Bezug auf den Islam. wie an anderer Stelle erwähnt, könnte dort statt Islam auch Christen stehen, brauchst dir nur ne geeignete, örtliche, Stelle zu suchen (schon vergessen wie mit Hunden umgegangen wurde im Rahmen der Fußballweltmeisterschaft, oder so was, wo Hunde bei lebendigen Leibe aufgesammelt und verbrannt wurden?). Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:46, 8. Feb. 2013 (CET)

„schon vergessen wie mit Hunden umgegangen wurde im Rahmen der Fußballweltmeisterschaft, oder so was, wo Hunde bei lebendigen Leibe aufgesammelt und verbrannt wurden?“- Leider dieses Elend geschieht immer wieder aber nicht auf kulturelle oder religiöse Basis. Mustardvinegar (Diskussion) 18:27, 8. Feb. 2013 (CET)

Meine Damen und Herren, ich bitte Sie auf Diskussionsseite weiter machen. Ich Danke für Eure Verständnis.

EOF Caronna (Diskussion)

Artikel in der russischen WP

Von den russischen Artikeln, die Du auf Deiner Benutzerseite aufführst, hat keinen Mustardvinegar geschrieben. Warum sind die von Dir? Anka ☺☻Wau! 23:48, 10. Feb. 2013 (CET)

Das ist sehr lange Geschichte...bei Russen Mustardvinegar (Diskussion) 16:13, 11. Feb. 2013 (CET)

P.S. Falls Sie interessieren, ich habe nichts verbrochen. Mustardvinegar (Diskussion) 20:00, 11. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Freigabe des Artikels Haushund

Moin! Ich habe auf diesen Namen verschoben. Viele Grüße, NNW 16:05, 11. Feb. 2013 (CET) Danke!Mustardvinegar (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2013 (CET)

Sperre: 2 Tage

Hallo Mustardvinegar, bitte unterlasse es, anderen Personen hier Totalitarismus zu unterstellen. Dies ist ein schwerwiegender persönlicher Angriff, ich habe dich daher wegen Verletzung von WP:KPA 2 Tage gesperrt. Jón ^... 08:05, 12. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:24, 1. Mär. 2013 (CET))

Hallo Mustardvinegar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:24, 1. Mär. 2013 (CET)

Meta-diskussions "Artikel" im Artikelnamensraum

....sind generell unzulässig, da der Artikelnamensraum ausschließlich Artikeln vorbehalten ist, hätte nicht schon ein anderer User die Schnellöschuing beantragt hätte ich es getan. Andreas König (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Nachdem du den SLA gleich wieder rausgelöscht hast, hab ich ihn wieder reingegeben. Ich vermute du zielst es auf eine Vollsperre in der Wikipedia ab, anders kann ich dein Verhalten nicht interpretieren. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:10, 9. Mär. 2013 (CET)

Ok - du wurdest gewarnt. Hast es also anscheinend wirklich auf eine Vollsperre abgesehen. --Sebastian.Dietrich ✉ 10:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:12, 9. Mär. 2013 (CET))

Hallo Mustardvinegar, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:12, 9. Mär. 2013 (CET)

Antrag an Schiedsgericht ist keine Vandalismus, sonder Recht. Vorwurf wird zurückgewiesenMustardvinegar (Diskussion) 10:37, 9. Mär. 2013 (CET)

Deine praktisch identische Anfrage ans Schiedsgericht hier wurde am 12. Februar 2013 vom Schiedsgericht begründet nicht angenommen. Wenn du die Begründungen sorgfältig lesen würdest dann würdest du feststellen, dass hier keine Zuständigkeit des Schiedsgerichtes vorliegt. Daher würde ich dich bitten von weiteren Versuchen dies zu wiederholen abzusehen denn wir haben anderes zu tun als jeden Monat die gleiche(n) Anfrage(n) zu bearbeiten. Falls du dich nicht daran hälst werde ich, oder ein anderer Schiedsrichter, auf der Vandalismusmeldung wegen Missbrauchs von Funktionsseiten melden. Ebenso möchte ich dich bitten dies auch nicht auf unserer Mailinglist zu machen welche ausdrücklich nicht zum Stellen von Anfragen eingerichtet wurde. Danke --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:04, 9. Mär. 2013 (CET)

„Deine praktisch identische Anfrage“

In der Antrag ans Schiedsgericht „Konfliktsituation in dem Artikel Haushund“ ich habe gefragt

Vandalismusmeldung von Anka Friedrich am 18:23, 1. Mär. 2013 (CET) regelwidrig erklären.

Schreibsperrung von Mogelzahn 1. Mär. 2013 „Da der Benutzer in ein Muster zurückfällt“ für nichtig erklären.

Weil 18:22, 1. Mär. 2013 Anka Friedrich hat meine Information regelwidrig rückgängig gemacht, und eine Minute später (18:23, 1. Mär. 2013 (CET)) auf die Seite der Vandalismusmeldung mich eingetragen. Was ist regelwidrig. Wikipedia:Vandalismus.

Und 14:38, 1. Mär. 2013‎ Aendy in Logbucheintrag geschrieben „nicht schon wieder“ und meine Information willkürig gelöscht.

In die Antrag „Freigabe des Artikels Haushund„ ich habe Schiedsgericht gefragt:

1.Der Artikel Haushund für Redaktion an alle Projektteihlnehmer frei geben.

2. Die Sperre des Artikels Haushund von Cú Faoil am 11. Jan. 2013 für rechtswidrig erklären.

3. Die Redaktionsmitglieder Haushund auf Neigung zum totalitäre Redaktionsweise und Willkür überprüfen.

Ob das ist „identische Anfrage“?..

„Falls du dich nicht daran hälst…“ Nein, DANKE ich werde niemals zu solchem Schiedsgericht mich wenden.

Aber mein Antrag behalte ich zum Protokol unter Verzeichnis Carnifex Benutzer:Mustardvinegar#Meine_Aktivit.C3.A4ten_in_der_deutschsprachigen_WP

Mustardvinegar (Diskussion) 22:48, 9. Mär. 2013 (CET)

Liebe Mustardvinegar, ich bin ganz nebenbei gesagt derzeit gewählter und amtierender Schiedsrichter und daher bestens über beide Anfragen informiert und deine Mail auf unsere Mailinglist habe ich auch gelesen. Als Schiedsrichter habe ich auch Einblick in (fast) alle gelöschten Versionen eines Artikels in der Wikipedia und dein neuster Anfrageversuch war inhaltlich identisch zu dem vor etwa vier Wochen, den auch ich, nicht angenommen wurde wegen der Nichtzuständigkeit des Schiedsgerichtes. Für mich ist hier jetzt Schluss da ich mich sowieso nur wiederholen werde. Was du wie und wo dokumentierst ist mir recht egal solange es in den Regeln der Wikipedia stattfindet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:45, 10. Mär. 2013 (CET)

Verständnisfrage

Was meinst du damit? Tipp: Ich verstehe einigermassen die russische sprache (kann aber nur bedingt antworten). Falls du mich also mal wieder anpöbeln willst oder auf dein unsinniges Unterfangen aufmerksam machen willst tu das bitte auf russisch (oder englisch). Ich hab wenig Lust immer erst raten zu müssen, was du meinst. --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 11:44, 9. Mär. 2013 (CET)

Nein, ich möchte keine Aufmerksamkeit von Sie. Ich bin genug attraktiv mir in WP eine Aufmerksamkeit zusuchen.

Das war ein Antrag ans Schiedsgericht.. ist schon erledigt. Mustardvinegar (Diskussion) 22:49, 9. Mär. 2013 (CET)