Benutzer Diskussion:Neulandkrieger

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Neulandkrieger!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NoNAja (Diskussion) 17:53, 1. Okt. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.10.2023)

Hallo FlexLoge,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Obertor Gentgenbach.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber
2. Datei:Reichenbach Aussicht.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber
3. Datei:Turm der Stadtkirche GGB.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also FlexLoge) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2023 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo,

kannst du bitte erklären nach welcher Regel, du massenweise Weiterleitungen von Narrengilden/zünften/vereinen auf die Ortsartikel anlegst? Das ist so nicht nicht erwünscht. Hier kannst du nachlesen wofür die Wikipedia:Weiterleitung gedacht ist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:51, 15. Apr. 2024 (CEST)

Administrativer Hinweis: Alabsterstein hat ja schon die Regelseite verlinkt. Der betreffende Absatz ist WP:WL#Nebenaspekt und Hauptthema sowie keine Weiterleitung auf unterschiedliche Dinge: "Weiterleitungen von einem Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema sind sinnvoll, wenn der Nebenaspekt dort in einem eigenen Abschnitt behandelt wird.". Weiterleitungen sind unerwünscht, wenn der Verein im Ortsartikel nur genannt wird. Und: Wenn aufgrund dieser Regel Narrengemeinschaft Strohhansel Strohbach gelöscht wird, dann wird das nicht wieder angelegt. Sinnfreie Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen brauchen Admins nicht!--Karsten11 (Diskussion) 16:34, 16. Apr. 2024 (CEST)

Luca Repple

Hallo Neulandkrieger,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:39, 16. Apr. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Neulandkrieger,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 10:09, 26. Apr. 2024 (CEST)

Belegformatierung

Hallo, du fügst gerade vielfach Zensusergebnisse in Gemeindeartikel ein, oft mit dem Hinweis "BITTE NOCH NACHBEARBEITEN". Du könntest mit etwas Vorarbeit allerdings den Umfang der Nacharbeiten reduzieren. Beispielsweise hat dein Beleg größeres Optimierungspotenzial, das man besser vor dem tausendfachen Einfügen umsetzt. Hinweise dazu u. a. unter Wikipedia:Zitierregeln. Lässt sich der bandwurmartigen Linktext ZENSUS2011 - Bevölkerungs- und Wohnungszählung 2011 - Ergebnisse des Zensus 2011 zum Download - erweitert verkürzen? Die Dauergroßschreibung bei ZENSUS wird gemäß WP:NK#RS nicht so übernommen, Bindestriche gemäß WP:TYP gegen Halbgeviertstriche ersetzt. Aber muss das alles in den Linktext? Es gibt in der Vorlage:Internetquelle auch die Felder "Werk" und "Herausgeber", einen Wikilink Zensus 2011 könnte man zur Erläuterung evtl. auch unterbringen. Und wenn ich deinen Link anklicke, weiß ich immer noch nicht, aus welcher der auf der Übersichtsseite verlinkten Quellen du deine Daten hast, da wäre eine genauere Erläuterung sinnvoll. --Sitacuisses (Diskussion) 16:02, 13. Mai 2024 (CEST)

Bei der Nachbearbeitung geht es mir nur um die Nachbearbeitung der Tabellen und deren Formatierung. --Neulandkrieger (Diskussion) 16:04, 13. Mai 2024 (CEST)

Die von mir angesprochenen Dinge führen jedoch zu weiterem, vermeidbarem Arbeitsanfall. --Sitacuisses (Diskussion) 16:05, 13. Mai 2024 (CEST)

Außerdem, schau dir doch deine Ergebnisse bitte vor dem Absenden in der Vorschau an. Bei einigen einfacheren Tabellen ist gar keine Nacharbeit mehr nötig, in solchen Fällen brauchst du nicht darum zu bitten. --Sitacuisses (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2024 (CEST)

Tu ich, jedoch sollten die Einwohnerzahlen rechtsbündig sein, da dies mehr Sinn ergibt --Neulandkrieger (Diskussion) 16:12, 13. Mai 2024 (CEST)

In mehreren nachkontrollierten Fällen waren deine eingefügten Zahlen einfach genauso angeordnet wie alle anderen auch (Beispiel). Wenn du das Tabellenlayout grundsätzlich ändern willst, ist dieser unspezifische Zusammenfassungskommentar wenig geeignet, dann solltest du dich in Hilfe:Tabellen einarbeiten. Verrätst du mir, aus welcher Datei deine Zahlen kommen? Dann könnte ich beim Ausarbeiten einer besseren Belegformatierung helfen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:19, 13. Mai 2024 (CEST)

Desweiteren fehlt bei diesen Bevölkerungszahlen, außer für das Jahr 2011, jeglicher Beleg, und das ist noch weit schwerwiegender als die ungünstige Formatierung eines Belegs, denn so sind die Angaben nicht nachprüfbar. Im Artikel Oberharmersbach hast du deine neu eingefügten Daten dem vorhandenen Beleg citypopulation.de untergeschoben. Das sieht jetzt so aus, als würden deine Daten von citypopulation.de stammen, aber wenn man das nachprüft, sind die dort gar nicht vorhanden. Woher hast du sie also? Gib das bitte immer an, denn nicht nachvollziehbare Daten können wieder gelöscht werden. Für Baden-Württemberg findet man übrigens Daten zu den letzten Jahrzehnten durchgängig beim Statistischen Landesamt, hier die Zahlen für Oberharmersbach. --Sitacuisses (Diskussion) 15:50, 14. Mai 2024 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo Neulandkrieger, denkst du bitte dringend daran, die Zusammenfassungszeile zu nutzen, wenn du etwas größeres an Artikeln veränderst? Definitiv nötig ist die, wenn du wie hier eine von mir begründet eingefügte Kicker-Quelle quasi rücksetzt und zum zweiten Mal das Boulevardmedium Der Westen einfügst. Ohne Begründung geht das Richtung Vandalismus. Und dann gibt es auch keinen offensichtlichen Grund, die Kicker-Quelle mit einer vergleichbaren vom ZDF zu ersetzen (ebenfalls unbegründet). Ich bitte dich um zukünftige Beachtung, damit andere verstehen, was du tust. Viele Grüße --Pyaet (Diskussion) 09:35, 16. Mai 2024 (CEST) P.S.: Und bitte keine irrelevanten und nicht eingeordneten Personen in Zusammenhang mit relevanten Vorgängen bringen (s. hier). Diese beiden Personen sind offensichtlich enzyklopdäisch irrelevant und man kann davon ausgehen, dass jeder Dritte in diesem Land eine „Oma Lotti“ kennt, die hier aber sicherlich nicht gemeint ist. Das ist kein Mehrwert, also definitiv verzichtbar. Ebenfalls die Nennung irrelevanter Unternehmen.--Pyaet (Diskussion) 09:42, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo, tut mir leid, dass ich die Zusammenfassungszeile nicht genutzt habe, werde ich in Zukunft drauf achten. Das mit der Quellen-Rückstetzung war keine Absicht. --Neulandkrieger (Diskussion) 10:57, 16. Mai 2024 (CEST)

Die Details zur Nominierung von Nationalspielern

die Du in die Artikel der Fußballnationalmannschaftsspieler eingefügt hast, halte ich für unenzyklopädisch. Sowas ist etwas für die Tagespresse, aber nicht für eine Enzyklopädie. Daher habe ich diese Sätze zu der Art und Weise der Nominierung wieder aus den Artikeln entfernt. siehe bspw. diese Bearbeitung. Besonders als aktiver Sichter, wie deiner Disk zu entnehmen ist, sollte man einschätzen können, was enzyklopädisch bzw. zeitüberdauernd von Bedeutung ist, und was nicht. Die Art und Weise einer Nominierung gehört definitiv nicht dazu. Bei allem Engagement für dieses Projekt, bitte auf die Wahrung des enzykopädischen Stils achten. Gruß, --LennBr (Diskussion) 18:32, 16. Mai 2024 (CEST)

Deine Ortsartikel

Hallo Neulandkrieger, danke für die vielen neuen Artikel zu Orten in der Ortenau! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Hallo Brettchenweber, sehr gerne und weitere werden folgen. Vorschläge sind natürlich willkommen. Liebe Grüße. --Neulandkrieger (Diskussion) 07:48, 17. Mai 2024 (CEST)

Ich freue mich darauf! Liebe Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 10:08, 20. Mai 2024 (CEST)

Da fällt mir gerade noch ein Artikelvorschlag ein: Kennst du die kleine Portiunkula-Kapelle im Wald über Gengenbach? Ich weiß allerdings noch nicht, ob sie die Relevanzkriterien erfüllt. Außerdem würde ich gern in deiner Artikelliste schmökern, wenn das für dich in Ordnung ist. --Brettchenweber (Diskussion) 10:52, 21. Mai 2024 (CEST)

Klar, kannst du gerne machen, die Kapelle notier ich mir mal. --Neulandkrieger (Diskussion) 11:56, 21. Mai 2024 (CEST)

HotCat-Helferlein für Kategorien / Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Hallo Neulandkrieger, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bergach&diff=244408970&oldid=244406234
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Der_Fluch_des_Kuckucks&diff=244716173&oldid=243867268
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dantersbach&diff=245172240&oldid=245172137
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sch%C3%B6nberg_%28Gengenbach%29&diff=245047376&oldid=245026712
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Georg_%28Berghaupten%29&diff=244834654&oldid=244776465
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weingarten_%28Offenburg%29&diff=244988144&oldid=244714800
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mittelbach_%28Reichenbach%29&diff=245133396&oldid=244619311
• usw.

Alternativ: Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln, wie beispielsweise RAAF Base Darwin

Nicht kategorisierte Artikel werden unter

• Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel

gelistet, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Fehlende_Kategorien

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 14:30, 21. Mai 2024 (CEST)

Otto Fellhauer

Hallo Neulandkrieger,

In deinem neuen Artikel Otto Fellhauer fehlt bisher jeglicher Beleg. Sonst belegst du doch immer deine Artikel? Wäre gut wenn du das nachtragen könntest und den Baustein entfernst. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 11:52, 15. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Knowledge, die Ausstattung mit Belegen gestaltet sich hier etwas schwierig, da dies alles aus alten Zeitungen stammt. LG --Neulandkrieger (Diskussion) 11:53, 15. Jul. 2024 (CEST)

Dann belege bitte wenigsten mit der Vorlage:Literatur, so kann das nicht bleiben. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 11:56, 15. Jul. 2024 (CEST)

Ich arbeite dran :) - LG, --Neulandkrieger (Diskussion) 11:59, 15. Jul. 2024 (CEST)

Erwin Junker

Hallo Neulandkrieger!

Die von dir angelegte Seite Erwin Junker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:13, 16. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Erwin Junker

Hallo Neulandkrieger,

die am 16. Juli 2024 um 08:43:34 Uhr von Dir angelegte Seite Erwin Junker (Logbuch der Seite Erwin Junker) wurde soeben um 11:53:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Erwin Junker löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/29._April_2021#Erwin_Junker_(gelöscht)“.
Der Artikel Erwin Junker wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Erwin Junker steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Erwin Junker – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Erwin Junker können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Erwin Junker.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:54, 16. Jul. 2024 (CEST)

Thorsten Erny

Hallo Neulandkrieger!

Die von dir angelegte Seite Thorsten Erny wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 17. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Michael Roschach

Hallo Neulandkrieger,

die am 16. Juli 2024 um 10:27:33 Uhr von Dir angelegte Seite Michael Roschach (Logbuch der Seite Michael Roschach) wurde soeben um 09:40:59 Uhr gelöscht. Der die Seite Michael Roschach löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2024#Michael_Roschach_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:41, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Thorsten Erny

Hallo Neulandkrieger,

die am 13. Juni 2024 um 15:05:55 Uhr von Dir angelegte Seite Thorsten Erny (Logbuch der Seite Thorsten Erny) wurde soeben um 09:41:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Thorsten Erny löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2024#Thorsten_Erny_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:42, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Otto Fellhauer

Hallo Neulandkrieger,

die am 15. Juli 2024 um 11:43:43 Uhr von Dir angelegte Seite Otto Fellhauer (Logbuch der Seite Otto Fellhauer) wurde soeben um 09:42:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Otto Fellhauer löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Fach-QS-LD: Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2024#Otto_Fellhauer_(gelöscht)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:43, 24. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Reichenbach (Gengenbach) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• verfassungen.de

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Reichenbach (Gengenbach) ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 08:27, 11. Sep. 2024 (CEST)