Benutzer Diskussion:Niabot/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Niabot/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Niabot/Archiv/2009#Thema_1

Du bist ja einer

CloudxSephiroth

Illustrierst den Artikel über die Frankfurter Buchmesse mit einem Bild mit Shounen-Ai-Pose XD. Dabei wollt ich mal fragen:

1. Wie bekomme ich den oberen Teil meiner Disk so hin, dass das Inhaltsverzeichnis nicht so gequetscht ist (die Vorlagen untereinander?)
2. Warum zeigt es, nachdem man Neue Artikel o.Ä in den Portalen aktualisiert hat, das nicht auch aktualisiert an. Manchmal tagelang. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Ich habe halt nur das wiedergegeben was auf der Messe zu sehen war. In dem Moment war ich eigentlich am recht schönen Licht und der Treppe interessiert. Aber dennoch ist es irgendwie passend. ;-)

1. War so frei das einfach mal zu machen.
2. Das liegt an der Jobqueue. Die scheint in letzter Zeit entweder nicht hinterher zu kommen oder ist bewusst sehr Träge eingestellt. Eine einfache Möglichkeit ist es nach der Änderung die Portalseite mit ?action=purge als Anhang an der Adresse aufzurufen. Dann wird die Aktualisierung erzwungen. Wenn man dazu zu Faul ist, dann baut man sich irgendwo diesen Link ein: Portal Animation aktualisieren

-- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Dein Botauftrag

wurde erfolgreich ausgeführt. Diese 529 Seiten wurden erfolgreich gemäß dem Auftrag ausgeführt. Ich würde mich freuen auch in Zukunft für dich Botaufträge ausführen zu können. Viele Grüße, ABF^bot_Helper 15:19, 6. Jan. 2009 (CET)

Nur stand das "Erledigt" nicht in dem Format da wie es der Sebbot (Benutzer:Sebmol) am liebsten mag. So hat er die Verschiebeaktion vor einigen Minuten erneut durchgeführt. Hab es aber gesehen und alles war dann schnell wieder revertiert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 01:34, 7. Jan. 2009 (CET)

Zur Kenntnisnahme

[1]. Viele Grüße --Complex 19:39, 7. Jan. 2009 (CET)

Alles klar, nur der Frust sitzt tief. Wenn man mehr als 20 Nachweise für die Relevanz erbringt, die Argumente der Antragsteller widerlegt und immer noch gelöscht wird. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:52, 7. Jan. 2009 (CET)

Trefferliste

Hallo Niabot,

es wird langsam Zeit eine Trefferliste von Weissbiers SLA/LA zu führen, um die Absurdität seines trollgleichen Verhaltens statistisch zu belegen. Auch von mir Gratulation zum Geburtstag, den ich hier nur zufällig entdeckt habe. – Wladyslaw [Disk.] 16:38, 7. Jan. 2009 (CET)

Ich glaube mit der Beobachtung einzelner Störenfriede erreicht man hier so gut wie nichts. Denn so etwas wird von den aktuellen Admins gelassen erduldet, schließlich wird in diesen Leuten die Ikone der Qualitätssicherung gesehen. Naja, schon eine traurige Welt da draußen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:54, 7. Jan. 2009 (CET)

Da kommt dann bestimmt jemand von wegen Datenschutz und so. Irgendwas fällt denen bestimmt ein. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:06, 8. Jan. 2009 (CET)

Zu Deinem heutigen Ehrentag

Happy Birtday

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit Glück, Geld und alles was Du Dir so selber schönes wünschst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:16, 7. Jan. 2009 (CET)

Woher weiß er das? Glückwünsche auch von mir. Vorallem wünsch ich viel Durchhaltevermögen hier. \^^/ --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:39, 7. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank an euch Beide. Aber eigentlich kein Grund zum Feiern. Schon wieder ein Jahr älter... da wird man irgendwann noch zum alten Sack. ;-)

@don-kun: Hier gibt es eine Geburtstagsliste. In der habe ich mich mal irgendwann eingetragen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:42, 7. Jan. 2009 (CET)

Wieso Futur? Eher Präsens. ;) Auch von mir nachträglich, "Alter Sack". Weissbier 13:32, 8. Jan. 2009 (CET)

Mich als „alten Sack“ zu zitieren habe ich dir zwar nicht angeboten, bin aber mal so frei darüber hinwegzusehen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:34, 8. Jan. 2009 (CET)

Könnten wir bitte wieder über Argumente diskutieren?

...natürlich. - Ich kann He3nrys Entscheidung nachvollziehen, da Dein Text Benutzer:Niabot/Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu die zuständige Richtlinie WP:AüF nicht einhält. Es gibt praktisch keine Aussenperspektive und keine Relevanzdarstellung. Die Kritik betrifft die Artikelqualität, daher verfing auch Deine neue, auf Herausstellung der internationalen Fangemeinde gerichtete Argumentation nicht. Die LP habe ich abgebrochen, da ich keine Chance auf einen Adminentscheid in Deinem Sinne gesehen habe und die Diskussion zunehmend unfreundlich wurde. Gruss, und feier trotzdem noch schön. --MBq ^{Disk Bew}

Das sind dann aber inhaltliche Schwächen, die man am besten mit einer Diskussion auf der Artikelseite oder einer QS löst. Eine Löschung des Artikels hilft da keinem weiter. Nur eine konkrete Stelle, wo ich gegen eine hinreichende Außenperspektive verstoßen soll, nannte man mir aber nicht. Alles was mir gesagt wurde: Löschen, ist scheiße, Unterstufenniveau, nicht relevant... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:21, 7. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mir jetzt ein Dutzend "Personen/Figuren aus..."-Artikel angesehen und muss zugeben, dass Deine durchschnittlich sind. Am schlimmsten ist Figuren_aus_Asterix - alle Nebenfiguren in alphabetischer Reihenfolge, grässlich. Nur zwei Artikel fand ich akzeptabel, denn sie enthalten Hintergrundinformationen aus der wirklichen Welt (Fundstellen, Schauspieler, Synchronsprecher). Schau Dir mal Figuren aus den Romanen von Karl May und Figuren aus James-Bond-Filmen an. Siehst Du, was ich meine? --MBq ^{Disk Bew} 21:16, 7. Jan. 2009 (CET)

Wenn du meinst, das der Artikel Figuren aus den Romanen von Karl May wirklich klasse ist, dann muss ich dich darauf hinweisen, das der Artikel eine einzige externe Quelle nennt. Ich habe hier einen "bunten Mix" aus fast 20 Quellen zusammengetragen, die sich nicht widersprechen. Über Haruhi habe ich zugegebenermaßen schon fast so viel gefunden, das man einen eigenen Artikel zur Figur verfassen könnte. Nur mit welcher Begründung wird denn "Figuren aus Asterix" behalten, während diese Liste hier gelöscht wird? An der Relevanz der Werke, der Hauptfiguren, kann es wohl nicht liegen. Möglicherweise aber an einem "Pfui Manga/Anime/..." dem ich hier schon häufiger begegnet bin. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:27, 7. Jan. 2009 (CET)

Zudem habe ich im Artikel sehr wohl die Synchronsprecher, ihre Gedanken, die Verbreitung der Figuren, den äußeren Eindruck auf die Zuschauer, mit einbezogen und belegt. Also frage ich mich nach wie vor, was ich verbrochen haben könnte? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:50, 7. Jan. 2009 (CET)

Der Artikel verstieß nicht gegen WP:RF, Außenperspektive war gewahrt (Verweise auf die Fangemeinde sind zB Außenperspektive) und Quellen umfangreich gegeben. Die Qualität war in Ordnung. Es wurde bisher kein konkreter Punkt genannt, an dem der Artikel krankte, ich las nur allgemeines Geschwafel. Also bitte mal zum Punkt kommen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:52, 8. Jan. 2009 (CET)

Am besten sprichst du MBq wohl persönlich an, k.A. ob er das hier überhaupt noch liest. Unverständlich ist es mir nach wie vor. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:08, 8. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für das Geschwafel. Also ein konkreter Vorschlag: Kürzt den Entwurf auf 5-6 Hauptfigurern, beschreibt ihr erstes Auftreten, nennt die verantwortlichen Zeichner, die Synchonsprecher, erwähnt Rezeptionen durch die Medien (falls vorhanden). Alle fiktiven Storyelemente raus bis auf vielleicht zwei Sätze pro Figur. Die Handlung des Animes ist kein Wissen im enzyklopädischen Sinn. My 2 cts. --MBq ^{Disk Bew} 13:04, 8. Jan. 2009 (CET)

Wie soll ein Leser die Figuren einordnen können ohne ihre Beziehungen untereinander zu kennen? Das die Handlung nun kein Wissen im enzyklopädischen Sinne sein soll, das ist nun wirklich eine unbeholfene Behauptung, die du doch selbst nicht einsehen kannst. Was wären denn Schneewittchen oder Batman ohne Einordnung in die Handlung? Also eines sollte klar sein: Figuren in einem Werk sind eindeutig mit der Handlung verbunden, da kann man nichts wirklich trennen.

Zeichner sind drin, Synchronsprecher sind drin, Rezeption ist drin, steht aber hauptsächlich im Hauptartikel.

Eine Beschränkung auf 5-6 Hauptfiguren ist auch vollkommen unangemessen, da mindestens 10 Figuren starke Verbreitung gefunden haben und die anderen Figuren eben der Vollständigkeit halber auch dazugehören. Das ist in etwa so, als würde man sagen: "Beschränkt Herr der Ringe auf 5-6 Hauptfiguren." Das ist einfach lächerlich so etwas zu fordern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:16, 8. Jan. 2009 (CET)

Old Firehand trägt diesen Namen, weil er einer der besten Schützen ist. In der gleichnamigen Erzählung (wurde später als zweiter Teil der Reiseerzählung „Winnetou“ Bd. 2 aufgenommen), wird er als Riese beschrieben, der schon „den Sommer des Lebens hinter sich hat“. Er war in Deutschland Oberförster. Er wanderte mit seiner (ersten) Frau in die USA aus und ließ seinen Sohn bei einer wohlhabenden Familie im Osten zurück, um im Westen sein Glück zu machen. Seine Frau starb während der Überfahrt.

Hier solltest auch du eine klare Beziehung zur Handlung erkennen können. Nichts anderes habe ich hier auch getan. Figuren aus den Romanen von Karl May befindest du mit einer einzigen Quelle für gut, Figuren aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu mit etlichen Quellen verneinst du. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:23, 8. Jan. 2009 (CET)

Die Synchronsprecher gehören eher in den Artikel über den Anime, können aber hier auch genannt sein (waren sie das nicht??). Verantwortliche Zeichner? Das ist nun wirklich unwichtiges Fanwissen, sollte nicht einer davon besonders herausragen. Und Forderung nach Kürzung ist auch kein Löschgrund, höchstens QS. Und die Handlung sowie die Einordnung der Figuren in diese sind natürlich enzyklopädisch, das steht auch nirgends anders (aber solche Aussagen meinte ich mit Geschwafel). Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:42, 8. Jan. 2009 (CET)

"Die Handlung ... ist kein Wissen im enzyklopädischen Sinn." Das Argument ist nicht neu, es wird nicht wahrer noch weniger arrogant dadurch, dass man immer wieder versucht, Diskussionen damit totzuschlagen. Und mehr als ein billiges Totschlagargument ist das nicht. Ein unzutreffendes zudem. --OliverH 21:06, 11. Jan. 2009 (CET)

Goofy

… also am ehesten wäre das [ʔɯˈhɯˑʔ], nur, dass das kaum einer lesen kann, denn es sind eher seltene IPA-Zeichen … --Pitichinaccio 22:32, 17. Jan. 2009 (CET)

diverses

Lass dich mal wieder bei Mexx blicken, damit wir bald fertig werden ^^ Ich hab jetzt übrigens ICQ, kannst mir ja mal per Mail deine Nummer schicken. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:09, 21. Jan. 2009 (CET)

Mit dem Ergebnis auf Animexx kann ich mich so weit anfreunden. Meine ICQ-Nummer für Wikipedia steht auf der Benutzerseite und ich bin stolzer Verwender von Pidgin, damit man auch mehr sieht als nur ICQ. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:41, 21. Jan. 2009 (CET)

erstmal reicht mir ICQ, so. Ich frag dann gleich mal bei Lyzzy... --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:09, 21. Jan. 2009 (CET)

danke

ich war vorhin beim testen dran gescheitert :-/ Bunnyfrosch 20:20, 25. Jan. 2009 (CET)

Sperre? Wofür?

Aus welchem genauen Grund wurde ich gesperrt? Inwiefern habe ich die WP:VM missbraucht? Wenn ich einen PA melde nach dem ich Logograph in der Diskussion bereits einmal darauf hingewiesen habe, das er indirekte Anspielungen unterlassen sollte, dann werde ich dafür gesperrt? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:49, 30. Jan. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:LKD#Sperre_gegen_Benutzer_Niabot. – Wladyslaw [Disk.] 11:24, 30. Jan. 2009 (CET)

Wg. dem LA...

Wundert mich, dass da die üblichen Verdächtigen den so lange unbehelligt gelassen haben. Ob die vielleicht selbst militante SM-Fans sind und nur von ihrem Lieblingsartikel ablenken wollen? ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:34, 1. Feb. 2009 (CET)

Ich hatte niabot im Chat drauf gestoßen und wir ham beschlossen, dass er den LA stellt :) Mal sehn, ob jetzt BNS-Vorwürfe kommen, wegen Haruhi. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:39, 1. Feb. 2009 (CET)

Achso, beantwortet aber nicht meine Vermutung. ;) Mittlerweile gab es sogar eine IP-VM. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:59, 1. Feb. 2009 (CET)

Einfach nur peinlich was hier so manche Deckmantel-IP für Wellen schlägt. Der Raum Stuttgart scheint dafür besonders anfällig zu sein: [2], [3] <ironie>Noch ein paar weitere Nummern und man weiß die Hausnummer...</ironie> -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:15, 1. Feb. 2009 (CET)

kannst du bitte

darauf antworten? -- blunt. 22:50, 4. Feb. 2009 (CET)

Keine Panik auf der Titanik, Wasser ist für alle da. Ich habe dir soeben geantwortet, gehe aber von keinem inhaltlichen Fehler aus, da sich verschiedensten Quellen ergänzen. Zudem stimmt die Funktionsweise dieses "Chores" genau mit den beschriebenen Situationen überein. Ich will dich nicht dazu zwingen, aber vielleicht schaust du einfach mal kurz in einen Ausschnitt aus der 2. Folge (Fernsehreihenfolge) der Serie rein. Dann wird recht schnell klar worum es geht, auch wenn der "Chor" hier nicht in Erscheinung tritt.

Kleiner Hinweis bevor du es dir ansiehst. Die Folge ist legal auf YouTube verfügbar und es ist die deutsche, absolut schlechte (meine Meinung) Synchronisation des Anime. Falls du es nicht ertragen kannst, nimm irgendeine Fassung mit Untertitel und japanischer Synchronisation. Da ist es dann wesentlich angenehmer.

• [4] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:04, 4. Feb. 2009 (CET)

Anmerkung: Mir ist gerade aufgefallen, das diese Art von Reaktion die ich meine in der deutschen Fassung auch im zweiten Teil der Folge (Position 2:00) deutlich wird. Wenn auch hier nur im Fall von Haruhi. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:20, 4. Feb. 2009 (CET)

ein paar Logos in SVG?

Hi! Ich habe vor einiger Zeit dieses Logo in de.wikipedia gefunden und es in fa.wikipedia hochgeladen und benutzt. Können Sie aus JPEG (oder GIF) Dateien saubere SVG Versioen machen? Das Logo von TV Asahi haben Sie ja zum beispiel schon gemacht. :) Mich interessiert zur Zeit die Logos von Anime Studios und große japanische TV Sendern:

• GONZO
• MADHOUSE - farbe des Logos soll schwarz sein
• SUNRISE
• Production I.G
• BONES
• GAINAX - ohne "NET"

• TV Tokyo - hab Logo integriert im PDF Datei (Site 1 oder 9) gefunden! :) aber im schwarz-weiß. Kannst du die Farben von dem kleinen Logo benutzen und es farbig machen?

Das wäre kompliziert geworden, da in dem PDF nur eine normale Grafik (Bitmap) eingebunden war. Aber wir haben das Logo bereits als SVG:

• Nippon TV - hab Vektorgrafik im PDF Datei gefunden; bitte unbedingt das kleine Logo auf der letzten Seite, unten, neben Zahl 69 benutzen; ist farbig und hat die richtigen Farben. Es macht doch nichts aus, dass es so klein ist??

Das ist bei eingebetteten Vektorgrafiken egal. Die sind immer gut, solange man sie auf dem ausgedruckten Papier noch ohne Mikroskop erkennen kann.

• Fuji Television - Vektorgrafik im PDF (Seite 1); Nur eine Bitte; kannst du statt der Schrift direkt unter dem Firmenzeichen, die 5 Charactere am unteren Rand der Seite, links, benutzen? Ich will, dass die Schrift mit der im GIF-Datei identich ist. Kannst du das machen; oder ist die Charactere zu ersetzen zu kompliziert? Raamin 00:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich hoffe dich jetzt richtig verstanden zu haben:

Ich meinte, diese Charactere da unten statt den anderen zu benutzen. :) Raamin 01:47, 23. Jan. 2009 (CET)

Ich habe die nun verwendet. Allerdings konnte ich dieses PDF nicht importieren, da Inkscape dabei immer abgestürzt ist. Deshalb habe ich es stark vergrößert erkennen lassen. Nicht 100% optimal, aber trotzdem recht gut. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:59, 23. Jan. 2009 (CET)

es IST gut. Vielen Dank. Raamin 21:18, 24. Jan. 2009 (CET)

• TBS - PDF Datei; 5,6 MB; Logo auf der letzen Seite (Seite 56)

War ein Bitmap im PDF, aber hochauflösend so das man die Erkennung benutzen konnte.

• NHK
• MBS
• GDH
• Toei Animation
• Studio Ghibli - Man kann das Ganze als Logo betrachten; wie hier; oder auch die schwarze Ränder weglassen.
• Nippon Animation

Danke im Voraus. Raamin 03:25, 20. Jan. 2009 (CET)

Vorauseilend von anderem Benutzer :) --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:50, 20. Jan. 2009 (CET)

Außerdem: Datei:TV Tokyo Senderlogo.svg. --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:52, 20. Jan. 2009 (CET)

Ich strebe nach Perfektion. :) Und die Logos von "TV Tokyo" und "Gainax" finde ich nicht perfekt; besonders das von "TV Tokyo". Außerdem wollte ich, soweit möglich, "digital 7ch" im Logo dabei haben. Ich habe noch andere:
TV Asahi - aktuelles Logo - Statt Grün, dieses Grau, falls möglich
Kannst du das benutzen (Logo auf Seite 50) und es so gestalten, damit es wie im Abspann von "Gankutsuou" aussieht? Raamin 18:09, 1. Feb. 2009 (CET)
Kannst du es machen? Ich brauche das für fa.wikipedia. Du kannst es sogar selber dort hochladen! :) Raamin 19:40, 14. Feb. 2009 (CET)
Studio Pierrot
--Raamin 20:14, 20. Jan. 2009 (CET)

Muss es unbedingt so aussehen? Der Sender scheint es nicht gerade genau zu nehmen, wo er diesen Balken plaziert und wo nicht. Ginge dann vielleicht auch dieses hier? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:47, 14. Feb. 2009 (CET)

Dieses Sechseck ist eigentlich andersrum; und breiter. Wenn die SVG-Herstellung ein großer Aufwand für dich ist, muss ich dann wohl eine andere Person dafür (und für die übrigen Logos) finden. Raamin 22:15, 14. Feb. 2009 (CET)

Thank you very much. You will be credited in fa.wikipedia. Raamin 22:27, 14. Feb. 2009 (CET)

Das Unternehmen scheint wirklich unzählige Varianten davon zu haben. Ich habe jedoch viele Dinge zu erledigen, da bleiben solche Bilder oft erstmal ein wenig auf der Strecke. Also immer mit der Ruhe. Wir haben Zeit. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Darf ich was fragen? Welche Programme benutzen Sie, um aus Rastergrafiken so saubere Vektorgrafiken rauszaubern zu können? Raamin 20:25, 20. Jan. 2009 (CET)

Dazu verwende ich Inkscape. Damit kann man in PDF-Dateien enthaltene Vekorgrafiken 1:1 auslesen, hoch aufgelöste Grafiken automatisch erkennen lassen oder muss bei so kleinen Logos viel Handarbeit anlegen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:26, 20. Jan. 2009 (CET)

Das geht doch runter wie Honig

Ich hab mal wieder geschaut, wo deine Bilder verwendet werden.

• Meta mit Lob :)
• Ukrainische WP in einem Baustein für Anime/Manga-Artikel

Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:07, 16. Feb. 2009 (CET)

Nun ja. Die Liste der Verwendungen ist lang. Hier habe ich sie auch schon gefunden. Dabei habe ich noch Bilder von dort angesehen gehabt, um zu sehen wie man bestimmte Dinge (wie z.B. die Augen) lösen könnte. Irgendwie alles ein Kreislauf ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:13, 16. Feb. 2009 (CET)

Nochmal ein Türmchen bauen?

Hallo Niabot,

nach deiner erfolgreichen Arbeit zur Grafik des Breisacher Münsters schwebt mir im Kopf ein ähnliches 3D-Schnittschema für einen anderen Turm (diesmal kein Kirchturm) vor. Wenn du Zeit und Lust dazu hast, kann ich dir gerne eine Vorlage zusammen mit meinen Vorstellungen schicken. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:03, 6. Feb. 2009 (CET)

Das kannst du gerne machen. Ich schau mir dann einmal an, ob es ein Ding der Unmöglichkeit ist oder eben auch akzeptabel. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:33, 6. Feb. 2009 (CET)

Du kennst mich doch, ich verlange immer nur unmögliches ;) Ich schicke es dir heute Abend oder am WE zu. – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 6. Feb. 2009 (CET)

E-Mail. – Wladyslaw [Disk.] 16:25, 8. Feb. 2009 (CET)

*meru meru* -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:43, 8. Feb. 2009 (CET)

Welche der beiden Abbildungen hättest du denn gerne? Beide, nur die Kuppel oder nur den gesamten Turm? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:13, 9. Feb. 2009 (CET)

Sorry, dass ich den Eintrag erst jetzt sehe. Also wie in der Mail beschrieben fände ich es schick wenn man den Turmkorb sowie den ganzen Turm nebeneinander in einer Grafik darstellen könnte. Allerdings ohne diese bekloppten kreisförmigen Bilder, die sowieso nicht übernommen werden könnten.

Ich stelle es mir so vor, dass man ebenfalls eine Höhendarstellung einbringt. Beim gesamten Turm ist vielleicht eine schwarz-weiße dünne Messlatte empfehlenswert. Beim Turmkorb sollten einzelne dünne horizontale Linien die unterschiedlichen Ebenen (Freiluftplattform, geschlossene Plattform, Restaurant, etc.) kennzeichnen. – Wladyslaw [Disk.] 10:54, 19. Feb. 2009 (CET)

Dank

...für die Reperatur von Liste römischer Brücken#Mauerwerkbrücken. Grüße -- Asmodai 20:33, 19. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:43, 19. Feb. 2009 (CET)

Schaust du bitte ...

mal hier in Sachen DB nach? Nach diesem ganzen Geeier im letzten Dezember bin ich jetzt mit der Figurenliste und dem Restkonzept für den Artikel durch (diese Liste wird einiges aus der Handlung und die anderen Listen ersetzen). Anmerkungen zum weiteren Vorgehen habe ich auf der dortigen Diskusssionsseite. Wollte deine Seite jetzt nicht mit Erklärungen vollmüllen. Habe diese Nachricht auch bei Don-kun und defchris hinterlassen, damit sie drüberschauen. Danke schon mal im voraus und viele Grüße --Sat Ra 23:44, 20. Feb. 2009 (CET)

ein paar Logos in SVG - 2

Hi!

• TV Tokyo + digital 7ch (Seite 51)
• TMS Entertainment - Bitte ein Bild mit den Farben von dem hellblauen Logo auf der Karte mit dem Rosa Punkt herstellen, falls möglich! :) Raamin 02:39, 24. Feb. 2009 (CET)

Ceui

Also ich seh auf der "offiziellen Homepage" nur 1 Foto, wobei selbst da noch die Augen durch eine Blume verdeckt sind. Ansonsten nur paar chinesische japanische Zeichen und Pop-up-Blocker. Darum hatte ich einen extra Link (Bild) angefügt. Wieso bekommst du ihr Geburtsdatum nicht heraus, bei der Menge von Infos, die du sonst besitzt? Bin nur etwas neugierig. Gruß, --Sooonnniii 12:19, 2. Mär. 2009 (CET) P.S.: Ich sehe in dem Artikel keine einzige Quelle bzw. Einzelnachweise... --Sooonnniii 12:23, 2. Mär. 2009 (CET)

Auf ihrem Blog hat sie noch mehr Bilder, ansonsten wieder einmal das typische öffentlichkeitsscheue japanische Reh. Das man von japanischen Frauen das Geburtsdatum oft nicht bestimmen kann, liegt einfach nur daran, das sie es nicht veröffentlichen. Meist kommt man nur durch Zufall an solche Informationen und im Falle von Ceui (ihren richtigen Namen habe ich auch noch nicht gefunden) kenne ich es eben nicht bzw. habe noch keine Quelle dafür gefunden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Stimmt! Japaner sind sehr scheue Menschen. Wenn ich was rausfinde, sage ich es dir. ;-) cui --Sooonnniii 13:15, 2. Mär. 2009 (CET)

Ja das sind sie, nicht alle, aber immer wieder. Bzw. diese scheue, niedliche Art ist eben eines der Schönheitsideale. Damit wir aber ein wenig bei Ceui bleiben, hier eine Kostprobe aus der letzten Single ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:36, 2. Mär. 2009 (CET)

Muffel

Deinen Loeschantrag habe ich nunmehr erneut entfernt, da ich Dein Vorgehen sehr aergerlich und fern jeder unserer Regeln sehe. Deine Loeschbegruendung vom 23. Februar 2009 lautet: Relevanz dieser Figur? Das Ergebnis in den Charts spricht sich jedenfalls für keine Relevanz aus. Die Relevanzfrage war aber bereits Gegenstand der Diskussion vom 3. Mai 2008 und wird mit WP:RK (Chartplatzierung in wichtigem Plattenmarkt eindeutig beantwortet. Da die Diskussion damals von einem Admin entschieden wurde, waere auch fuer Dich der einzig regelkonforme Weg, die WP:LP zu bemuehen.

Auch Deine als nachgeschobenes Argument gestellete Frage, ob es sich bei einer Klinheltonfigur um einen Interpreten handelt, hat der entscheidende Admin am 3. Mai 2008 bereits beantwortet (Muffel ist ein Musikprojekt und als solches nach durch die Chartplatzierung eindeutig relevant.). Vergleichbare fiktive Projekte gibt es mit "Bands" wie The Archies, Gorillaz oder Puppetmastaz, um einige Beispiele zu nennen, zu hauf. Sie stehen allesamt auf unseren WP:POS#Musik. Wenn Dir das nicht passt, kannst Du im betreuenden Fachportal gerne eine Diskussion anstossen. Da es uns aber darum geht, die Popgeschichte moeglichst vollstaendig abzubilden, egal welchen qualitativen Wert man den Produkten subjektiv beimisst, wird es wohl eher wenige Fuersprecher geben. -- Triebtäter 13:30, 2. Mär. 2009 (CET)

Wenn Platz 64 in den Charts in irgendeiner Form relevant macht, dann kann ich jetzt zu tausenden von Anime-Figuren einen Artikel anlegen. Die sind alle irgendwann mal in den Charts gewesen (Character-Singles) und folglich relevant. Statt mir einen Sammelartikel zu Charakteren durch mehrere Löschprüfungen zwängen zu müssen, kann ich ihn also jetzt also in Einzelartikel zu jeden Charakter aufteilen. Ich denke da jetzt nur an Liste der Musikveröffentlichungen aus Suzumiya Haruhi no Yūutsu Da zähle ich jetzt allein schon 9 Charaktere die alle ihren eigenen Artikel haben können. Wie wäre es dann noch mit diesen Massen-Charakter-Orgien wie Naruto, Bleach oder Code Geass? Schau dort mal in die englischen Artikel (Charakterlisten). Die sind kilometerlang und davon haben die Dutzend Charaktersingles die in den Singlecharts von Japan locker in die TOP 100 geschaft haben. Meinst du wirklich, das dies ein hinreichendes Argument ist? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:46, 2. Mär. 2009 (CET)

Wenn Du Metadiskussionen fuehren willst, ist WP:RK oder das betreuende Fachportal der richtige Platz dafuer. Fakt ist, dass der LA gegen Muffel (und wohlgemerkt nur dieser) nach unseren Regeln unzulaessig ist, da die von Dir angefuehrten Argumente bereits am 3. Mai 2008 diskutiert wurden. -- Triebtäter (2009) 13:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Rein faktenbasiert sind alle drei Löschanträge identisch. Sollte einer der verbleibenden Artikel gelöscht werden, wird automatisch auch die Relevanz der erst genannten Figur in Frage gestellt. Daher gehören für mich auch alle drei Artikel zur aktuellen Diskussion. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:53, 2. Mär. 2009 (CET)

Nicht unbedingt. Relevanz kann auch einzeln geklärt werden. --Grim.fandango 13:54, 2. Mär. 2009 (CET)

Ja, aber wenn ich das richtig sehe, dann wurde die Relevanz einzig damit begründet, das die Figur ein Interpret sei und dieser eine Single in den Charts hatte. Richtig? Wenn dem so ist, dann stellt sich mir immer noch die Frage inwiefern die Figur ein Interpret im Sinne der RK und folglich relevant ist. Genau dies ist der Punkt, der in der aktuellen Diskussion angezweifelt wird. Man könnte also sagen, das trotz meiner anfänglichen Begrüdung, sich die Begrüdung für den LA dahingehend im Laufe der Diskussion gewandelt hat und es deshalb ein regulärer "neuer" Löschgrund ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Komisch - ich dachte eigentlich immer, das Portal:Animation sei das betreuende Portal (oder zumindest ein passendes) für animierte Figuren. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Korrekt. Das ist es auch auch. Allerdings geht es mir derzeit hauptsächlich um die Frage: Ist eine fiktive Figur auch ein Interpret im Sinne unserer RK? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:03, 2. Mär. 2009 (CET)

Er ist ja eigentlich für den Artikel, er ist nur sauer, weil seine Anime-Figuren gelöscht wurden und will jetzt zum einen Gleichberechtigung und zum anderen die LDs dazu missbrauchen, Grundsatzdiskussionen zu führen. 212.71.115.150 18:03, 2. Mär. 2009 (CET)

In dem speziellen Fall bin ich gegen die Artikel, da die Figuren nun wahrhaft wenig Relevanz aufweisen. Wenn irgendwelche Bestimmungen gegen die grobe und evidente Auffassung verstoßen, dann ist es aber wohl auch erlaubt an den Grundsätzen zu rütteln, bis diese solche Spezialfälle auch akzeptabel abdecken. Bisher steht eben immer noch in Frage ob es Interpreten sind. Wenn ich jetzt wirklich nur die Charts als Maßstab nehme (in Japan gehen die bis 200), dann könnte ich hier Artikel zu wahrhaft irrelevanten Anime-Figuren schreiben, die mit dem gleichen Argument behalten werden müssten. Das geht selbst mir zu weit. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:10, 2. Mär. 2009 (CET)

Jedenfalls ist es immer wieder erfrischend mitzulesen, was hier für Spielchen getrieben werden - und wie sich vor allem die Exklusionisten in den letzten zwei Jahren in denen ich das Spiel beobachte, die teilweise selbst Wiederholungs-LAs mit Admin durchdrücken, sich wenn von den AüF-Autoren entsprechendes kommt immer wieder Äußerungen enthalten oder bewusst Entscheidungen blockieren. @212er-"IP": Eine Gleichberechtigung unter den Themengebieten wird unter WP:NPOV festgeschrieben. Die Löschung des einen "Manga-Krams" ist - bei gleicher Relevanzlage "Chartserfolg" - ist einfach nichts als eine Farce, mit der verschiedene Admins und Exklusionisten einfach ihre persönliche Abneigung dokumentieren. Es ist und bleibt einfach peinlich, wenn einem dann bei einem ähnlichen LA nichts als BNS unterstellt wird und die Leute einem dann demonstrativ in die Parade fahren, um beispielsweise Autos generelle Relevanz zu attestieren - oder eben dann auch solchen Nichtigkeiten wie Muffel, Knuffel, der nächste wird Stuffel, Zuffel oder Huffel heißen.

Und seit wann lassen sich Exklusionisten (und teilweise auch Admins selbst) davon abhalten RKs über eine (notfalls irregulär wiederholte) Löschdiskussion zu definieren? Aber nein - die AüF-Autoren sind ja generell nicht in der Lage Relevanz eines fiktiven Charakters zu erkennen, geschweige denn die Irrelevanz. Gelle? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:31, 3. Mär. 2009 (CET)

Ist zwar ein anderer Tanzstil...

...aber erinnert das hier nicht an eine gewisse andere Serie? ;) -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:31, 3. Mär. 2009 (CET) Toei klaut auch wirklich alles. -_-;

Das erinnert mich verdammt stark an Optik aus dem OP von Rosario + Vampire Capu2 ([5]). Der Linke Charakter wurde offensichtlich aus Kiddy Grade ([6]) entwendet und Macross Frontier ([7]) durfte Sheryl in der Mitte abladen, während Die Melancholie der Haruhi Suzumiya die Choreographie spenden durfte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 08:08, 3. Mär. 2009 (CET)

Character Singles

Erstellst du da Artikel für alle 9 RollenInterpreten? --Mps 17:43, 3. Mär. 2009 (CET)

Eigentlich wollte ich nur für die 5 (6 inkl. Tsuraya) wichtigsten Charaktere Artikel erstellen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:51, 3. Mär. 2009 (CET)

FYI

WP:URF#Satire-Plagiat. Gruß --SCPS 11:01, 4. Mär. 2009 (CET)

Hilfe gefragt

Hallo Niabot, ich hätte eine Anfrage an dich. Du bist ja sehr aktiv im Portal:Animation. Ich bin Mitarbeiter im Portal:Kernenergie. Das sieht aber bisher nicht so gut aus. Deshalb habe ich hier einen Entwurf angefertigt, nach dem Vorbild des Animations-Portals. Jetzt bin ich auch noch so unverschämt und frage, ob du mir da evtl. ein ein paar kleineren Punkten helfen könntest:

1. Die Box Bild der Woche hängt im Vergleich zu links zu tief.
2. Die Box Willkommen ist schmäler als die darunter.
3. Die beiden Boxen Kernkraftwerke in der EU und Kernkraftwerke weltweit kleben zusammen, ich bekomme sie nicht auseinander.

Wenn du für diese Probleme Lösungen kennst, wäre es wirklich toll, wenn du das auf meiner Spielwiese richten könntest. Mein Dank wäre dir sicher. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:22, 4. Mär. 2009 (CET)

Ist der Abschnitt "Weitere, themennahe Artikel" nicht viel zu detailliert? Laut Wikipedia:Portale „dienen [Portale] in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen.“ Das scheint mir besonders mit genanntem Abschnitt, aber auch einigen anderen nicht erfüllt zu sein. Sondern es sieht eher so aus wollte man alle Artikel zum Thema Kernenergie auflisten, was aber Aufgabe der Kategorien ist. --Mps 21:36, 4. Mär. 2009 (CET)

Dazu kann ich nichts sagen. Den Abschnitt finde ich auch zu lang. Das müsste man aber zentral klären. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:39, 4. Mär. 2009 (CET)

Also ich habe jetzt mal an ein paar grundsätzlichen Farbentscheidungen gedreht und vor allem dieses gelbe Schrei-Bild entfernt. Man sollte niemals zu gesättigte Farben verwenden. Da bekommt man sonst Augenkrämpfe und es sieht seltsamerweise immer nach privater Homepage aus. PS: Niemals Orange und Blau kombinieren, wenn es nichts auffälliges sein soll ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:07, 4. Mär. 2009 (CET)

Die Farben waren so gewählt, weil das das etablierte "Kernenergie-Orange" ist. Aber eine blaue Umrandung ist schlecht, klar. Da hast du völlig Recht. Hast du nun eigentlich eine Lösung gefunden, um die beiden zusammenhängenden Kästen und die anderen Anzeigeprobleme zu beheben? Um den Feinschliff kann ich mich ja später kümmern. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:43, 5. Mär. 2009 (CET)

Dann könnte man das Grün mit dem Orange (einem kräftigen) ersetzen. Dann geht das auch. Ich sehe allerdings keine Anzeigeprobleme? Musst mir mal genau schreiben was du meinst. Dann weiß ich auch, dass ich das richtige korrigiere und es nicht noch verschlimmere ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:48, 5. Mär. 2009 (CET)

Meine Punkte 1-3 oben in meinem ersten Beitrag. Bei Rainer Lippert und bei mir sind diese Anzeigeprobleme. Dir müssten bei dir auch sein, oder etwa nicht? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:55, 5. Mär. 2009 (CET)

Wow! Vielen Dank! Punkt 3 passt jetzt. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:57, 5. Mär. 2009 (CET)

War nur ein fehlendes </div> in der Unterseite. Das wirkt sich dann auch auf die Hauptseite aus. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:00, 5. Mär. 2009 (CET)

Da hätte ich auch draufkommen können, bin ich blöd. Vielen Dank. Findest du auch noch eine so tolle Lösung für Punkt 1 und 2? Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:03, 5. Mär. 2009 (CET); korr. 19:03, 5. Mär. 2009 (CET)

Erst mal noch eine Frage von mir: Welchen Browser verwendest du? Bei mir tauchen hier keine schrecklichen Probleme auf. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:09, 5. Mär. 2009 (CET)

Bei mir sieht es jedenfalls so aus: [8] -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:14, 5. Mär. 2009 (CET)

Tatsächlich. Bei dir sieht das korrekt aus. Ich habe Firefox 3 und da sieht es etwas fehlerhaft aus. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:21, 7. Mär. 2009 (CET)

Seltsam. Ich habe auch den Firefox 3.07 und hier sieht alles OK aus. Ich benutze zwar Linux (Ubuntu), aber im Grunde ist da sonst alles ganz genauso. Außer das man die Einstellungen unter Bearbeiten und nicht unter Extras findet, was eigentlich auch logisch ist ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:25, 7. Mär. 2009 (CET)

Was hast du da gemacht?? Jetzt ist alles OK, obwohl du in diese Richtung eigentlich nichts verändert hast. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe. Das mit dem </div> hätte ich wahrscheinlich nie bemerkt, obwohl es eigentlich extrem einfach ist. Danke. Du hast etwas gut bei mir (nur was? Einen Kernkraftwerks-Artikel, den es noch nicht gibt? ;-)). Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:18, 8. Mär. 2009 (CET)

KLA Multiphotonenmikroskop

Hallo Niabot, Du hast Dich freundlicherweise an der KLA-Diskussion zum Multiphotonenmikroskop beteiligt. Ich habe auf Deine Anmerkungen dort geantwortet und würde gerne wissen, ob Dich meine Argumentation überzeugt oder ob Du noch Alternativen siehst, die ich übersehen habe. Bisher ist die Beteiligung an der Diskussion leider eher niedrig, so dass noch nicht klar ist, ob die Zahl der Stimmen ausreichen wird (bisher 2 pro, 2 neutral). Wäre also schön, wenn Du Dich noch mal äußerst. Schöne Grüße -- d65_{sag's mir} 11:38, 9. Mär. 2009 (CET)

Sieht eigentlich gut aus. Für ein Lesenswert reicht es alle mal. Nur zur Exzellenz müsste halt noch sehr viel an der Verständlichkeit für OMA gearbeitet werden, auch wenn das fast ein Ding der Unmöglichkeit ist. (Lass man jemanden log_4(7) ausrechnen, der nicht mal weiß was 1+1 ist.) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Miku Hatsune

So wie es aussieht wird ein Album (supercell) mit Miku Hatsune – wenn auch „nur“ als feat. – diese Woche wohl in den japanischen Top-10-Charts landen. Eingestiegen auf Platz 2 mit 20.628 verkauften Exemplaren und danach ständig Platz 4. --Mps 16:26, 8. Mär. 2009 (CET)

Wo bekommt man Infos zu den japanischen Charts eigentlich her? Nur von japanischen Seiten? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:48, 8. Mär. 2009 (CET)

Ja leider und da gibt es auch nur eine große kostenlose und das ist Oricon (d.h. die bieten die aktuellen Zwischenstände kostenlos. Für mehr Infos musst du auch löhnen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:58, 8. Mär. 2009 (CET)

Oricon bietet sich neben der Kostenlosigkeit an, da die japanischen Charts ja von ihnen erstellt werden. Zusätzlich zu täglichen, wöchentlichen, monatlichen und den Jahrescharts für Singles und Musik, haben die noch DVD-Gesamt-, DVD-Musik-, DVD-Filme-, DVD-Anime- und Kinocharts. Nachteil ist das man lediglich die Musikwochencharts mit einem Link absolut referenzieren kann, den Rest nur relativ zu heute (wie oben bei meinem Link ersichtlich). --Mps 18:36, 8. Mär. 2009 (CET)

PS: Bin mir immer noch nicht sicher ob dies nun Schmelzen (im Sinne von dahin schmelzen) sein soll oder im Sinne einer Schmelze: http://www.youtube.com/watch?v=m4jkxXyCBgs -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:36, 8. Mär. 2009 (CET)

Vor Liebe dahinschmelzen: http://www.youtube.com/watch?v=digQ0PyeIZE. --Mps 18:36, 8. Mär. 2009 (CET)

@Mps: Hmm, wohl genau die Titel die ich mir bereits vor einem Monat noch kostenlos von den Erstellern herunterladen konnte. Hatte mir da eigentlich schon gedacht, dass die daraus mal ein Album machen sollten. Nun ist es wohl soweit ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:05, 8. Mär. 2009 (CET)

Bin ich Blind?

Ich habe gerade bei Oricon nach Hikari to Yami to Toki no Hate (光と闇と時の果て) von Ceui gesucht. Allerdings konnte ich ich die Single nirgends in den Charts finden. Such ich da falsch oder wird die Single trotz des vielen Lobes von allen möglichen Seiten nicht gekauft? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:35, 9. Mär. 2009 (CET)

Scheint so. Der Eintrag zur Single http://www.oricon.co.jp/music/release/d/804376/1/ listet auch noch keine Platzierung. Möglicherweise ist die Serie Sora o Miageru Shōjo no Hitomi ni Utsuru Sekai auch noch zu jung. Die TV-Serien sind ja auch nur Werbung für die DVD. Madoromi no Rakuen landete auch nur auf Platz 146. --Mps 15:25, 9. Mär. 2009 (CET)

Trotzdem seltsam. mellow melody schaffte es ja auch auf Platz 41 für 6 Wochen und war ja zusammen mit sola beworben wurden. Wenn ich mir jetzt andere Seiten wie lastfm ansehe, dann ist dort von der Häufigkeit 光と闇と時の果て des Abspielens etc. die neue Single auf gleicher Höhe. Nur in den Charts eben keine Spur. Wirklich nachvollziehen kann ich das jetzt nicht, da ja Munto nun auch nicht der unbekannteste Anime ist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:39, 9. Mär. 2009 (CET)

Kindergarten

Hallo Niabot,

dein Klingelton-Kloppen ist nicht nur albern, sondern kontraproduktiv. Mir ist nicht ganz klar, wen du damit zu treffen glaubst. Jedenfalls nicht die, die etwas mit deinem gelöschten Artikel zu tun hatten. Es gibt ganz normale Leute, denen Charts und diese albernen Klingeltonfiguren Spaß machen und die sich deshalb hier engagieren. So wie es auch Fans japanischer Mangakultur geben soll, die deshalb hier mitwirken. Weißt du, eigentlich bin ich sehr aufgeschlossen allem gegenüber was mit Popmusik und Charts zu tun hat. Und ich setze mich auch dafür ein. Aber glaubst du, die Unterstützung für deine Sache wächst, wenn du in einem anderen Sandkasten herumtrampelst, nur weil jemand anderes in deinem Sandkasten auf ein Förmchen getreten ist? Denk mal darüber nach. -- Harro von Wuff 02:59, 9. Mär. 2009 (CET)

Aber Hallo. Es ging mir wenig darum irgendjemanden sein Förmchen zu klauen. Es geht doch viel mehr darum festzustellen ob eine Figur, die in den Charts Platz 65 erreicht, automatisch relevant ist. Meiner Meinung nach ist sie das nicht und das war bereits lange vor der Diskussion um die Anime-Figuren so. Ich brachte die gelöschten Figuren nur als Vergleich, da diese 1. in den Charts wesentlich besser abschnitten und 2. die Charts für diese eigentlich überhaupt keine Rolle spielen, da der Rest noch wesentlich bedeutender ist und das seit 2003 bis heute. Aber es geht mir nicht nur um diese Klingeltonfiguren. Selbst ein Robert T-Online kam nicht wirklich über eine gewisse Medienresonanz hinaus. Ihn sehe ich an der Relevanzschwelle. Es geht hier also nicht um irgendwelche Sandkastenspiele, sondern schlicht um die Relevanz an sich und wie man die Artikel gestalten sollte. Die derzeitigen Artikel zu den Figuren sind unterirdisch. Da wirst du mir wohl zustimmen müssen. Nur offensichtlich gibt es dazu auch nicht mehr zu schreiben. In solchen Fällen wären Sammelartikel wesentlich besser geeignet, wie ich es auch bei "meinen" Figuren vor hatte. Aber die mag man ja auch nur als Einzelartikel... (Wer darin Logik sieht, der mag sie festhalten, solange sie noch da ist) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:54, 9. Mär. 2009 (CET)

Persönliche Meinung und Argumentation ist das eine, aggressive Löschdiskussionen das andere. Aber eigentlich wollte ich nur sagen, dass du mal über deinen japanischen Horizont hinaus denken solltest. Schade. -- Harro von Wuff 14:58, 9. Mär. 2009 (CET)

No no no, die Klingeltonfreunde sollten mal über den Horizont schauen, denn dann würden sie bemerken, dass fiktive Figuren weder Interpreten sind noch eine Figur, die für einen Platz 65 in den Charts performed (so will ich das mal nennen) die RK für Fiktives erfüllt. Die Pfui-Rufer waren hier auf Seiten derjenigen, die die Artikel behalten wollten und die dabei absolut unzutreffende Vergleiche mit Projekten, die wesentlich erfolgreicher und bekannter sind, herangezogen haben. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:08, 9. Mär. 2009 (CET)

Mein japanischer Horizont beginnt, so weit ich es sehen kann, hier in Deutschland. Ich sehe schon das diese Figuren ein wenig Medienrummel verursacht haben. Aber im Vergleich zu vielen anderen Figuren ist das nun wirklich verdammt wenig. Nehmen wir doch mal den Muffel. Wie viele Singels und Klingeltöne wurden von ihm verkauft? Steht ja nicht im Artikel. Aber so viele können es nicht gewesen sein, wenn er in den Charts nur 5 Wochen lang war und eben auch nur Platz 64 erreichte. Jetzt erlaube mir noch einmal einen kurzen Vergleich mit Haruhi. Die Singels dieser fiktiven Figur erreichten die Top 10 (2x 5.) und waren über 100 Wochen in den Charts. Das sind also schon allein 2 Jahre. Wenn man nur dies sieht, dann ist Haruhi als "Interpret" in etwa mit Schnuffel und dem Crazy Frog vergleichbar.

Jetzt kommt aber noch ein Fakt hinzu. Dieser ist schlicht, das Haruhi eben nicht durch die Musik bekannt wurde. Diese ist bei ihr nur das 5. Rad am Wagen. Es sind die zahlreichen anderen Medien (Literatur, Comics, Fernsehen, DVD, ...) welche sie so bekannt machten und Millionen von verkauften Exemplaren aufweisen können. Bei den letzten 2 Löschprüfungen hat dies niemanden interessiert, auch nicht das es ein Sammelartikel war. Nun frage ich dich, wie du in einer solchen Situation die Relevanz von Muffel einstufen willst? Man bedenke dabei auch, dass fast jeder gute Anime zu seinen Figuren Charakter-Singles veröffentlicht und die es immer wieder in die japanischen Charts schaffen. Das ist ein Potential von mehreren tausenden von Artikeln. Dieses möchte ich nicht ausschöpfen, da ich auch hier die Relevanz nicht sehe. Ein kuzer Chartauftritt unter einem Pseudonym kann schlicht keine Relevanz stiften. Daher mein Vorschlag: Legt diese Figuren zu einem Sammelartikel zusammen und bringt sie zueinander in Beziehung. Sie haben alle den selben Urheber und können daher sehr gut in dieser Form behandelt werden. So wie die Artikel jetzt sind, ist das einfach nur Mist. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:15, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich habe doch gar nichts gegen deine Meistersänger von Japan. Auch bei einem Klingelton-Sammelartikel bin ich relativ leidenschaftslos, das Problem ist nur, dass sich jemand finden muss, der das sinnvoll und ohne gekünstelte theoretisierende Klammer schreibt, das ist nicht ganz trivial. Das ist aber eine Überarbeitungs- und keine Löschfrage. Ich kapiere nur nicht, warum du Jamba und Manga gegeneinander ausspielen willst? So kannst du nichts gewinnen, am Ende dieser Konfrontation steht dann nur die Frage, ob es einen oder zwei Verlierer gibt. -- Harro von Wuff 17:20, 9. Mär. 2009 (CET)

POTY Finalist

FYI habe gerade --> entdeckt <-- daß dein Anime Bild Finalist wird. Glückwunsch !!! --Richard Bartz 03:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Vor allem haben wir ja auch beide fast identische Edits (A, B) dieses sehr stark als Favoriten zu sehenden Bildes angefertigt. Trotzdem schön zu sehen, das auch mal ein Bild mit einem, ich sage mal exotischen Stil, eine Chance hat. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 03:34, 10. Mär. 2009 (CET)

Quedlingburg

Leider konnte ich im Artikel nichts zu dem interessanten Gebräu finden. *anschieb* WB 09:29, 10. Mär. 2009 (CET)

Habe ich auch nicht wirklich verstanden, zumal es dort schon seit ca. 1810 unter diesem Namen Tradition hat. Hab es ja selbst getrunken und schmeckte einfach nur süffig. Nur gut das man mich rechtzeitig aus dem Laden herausgezogen hat, aber ist ja auch nur recht wenig Alkohol drin. Aber die Menge macht es eben. [9] ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Itasha

FYI. Auf Commons hat irgendein Wirrling alle Bilder von Itashas zur Löschung vorgeschlagen. WB 09:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Das Miku-Hatsune-Itasha von einem anderen Benutzer, einen Tag zuvor vorgeschlagen, wurde bereits ohne Diskussion gelöscht. --Mps 10:01, 10. Mär. 2009 (CET)

Wasn Blödsinn. Die Autos stehen auf einer öffentlichen Messe. WB 10:05, 10. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Ich kenne noch die Uploader, habe die Inhalte der Seiten und auch die Bilder. Ich werde sie dann auf DE hochladen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:42, 10. Mär. 2009 (CET)

So die sind nun alle auch auf DE vorhanden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:31, 10. Mär. 2009 (CET)

Merci, denn ohne Bilder wäre der Artikel doof. WB 13:23, 10. Mär. 2009 (CET)

Ist Dir eigentlich schon mal aufgefallen, daß Miku Hatsune genau so aussieht wie unser Wikipedia-Anime-Mädel? WB 13:24, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe keine Ähnlichkeit. --Mps 13:49, 10. Mär. 2009 (CET)

Ich sehe da eine stilistische Verwandtschaft. Mehr aber auch nicht. Da besitzt selbst Ranka Lee mehr Gemeinsamkeiten mit Wikipe-tan, als Miku oder Takoluka XD -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Für mich sehen diese Großaugenviecher eh alle gleich aus. ;D WB 14:21, 10. Mär. 2009 (CET)

Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Da gibt es so viele Unterschiedliche Varianten und Möglichkeiten, dass es erschreckend ist. Besonders im Stil gibt es wohl die krassesten Unterschiede. Das ist nun jedes mal Taiga (der selbe Charakter im unterschiedlichen Stil): [10], [11], [12], [13], [14]. Also recht unwahrscheinlich, das die alle gleich aussehen, bzw. das man sie nicht unterscheiden kann. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:37, 10. Mär. 2009 (CET)

Ping

... wegen der Diskussion um die Vereinsnamen. ;)

Nur knapp zusammengefasst: Takahashi hat im Original alle Markennamen unverfälscht (wenn auch mit japanischen Namen) verwendet. "FC Grünwald", "FC Rotburg", "FC Piemont" und "FC Katalonien" sind zumindest Namen aus der deutschen Fassung von Super Kickers 2006 – Captain Tsubasa und entsprechen in der japanischen Fassung des Mangas aufgrund der wiedergegebenen Handlung dem Hamburger SV, FC Bayern München, AC Mailand und FC Barcelona. Letzterer hatte wenn ich mich nicht irre auch etwas zu Captain Tsubasa in seinem Vereinsmuseum in einer Ecke ausgestellt, aber das müsste ich noch mal recherchieren.

In dem genannten Anime wurden offenbar bereits in der Originalfassung die Vereinsnamen ersetzt: Im Manga spielt Tsubasa für den FC São Paulo, was man vor allem in Kapitel 6 des World-Youth-Mangas sehen kann, als Tsubasa mit dem Trikot der Mannschaft zum letzten Spiel der Meisterschaft aufläuft. Im Anime wurde schon im ersten Opening des Animes bereits der FC Brancos als Tsubasas Mannschaft gezeigt. Zum Vergleich: Im deutschen Opening fehlt dann auch noch das adidas-Logo auf dem Ball. ;)

Wie man aber von Hamburg nach Grünwald zumindest für die RTL2-Fassung gekommen ist, kann ich dir ehrlich gesagt auch nicht verraten. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:58, 11. Mär. 2009 (CET) Jetzt ist das doch länger geworden als gedacht. ^_^;

Nun gut. Sollte es aber zu Streitigkeiten zwischen verschiedenen Meinungen kommen, dann müsste man wohl beide Meinungen entfernen, bis eine davon eine brauchbare Quelle vorzeigen kann. Wir hatten ja schließlich auch schon den FC Bayern an der gleichen Stelle stehen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 01:02, 11. Mär. 2009 (CET)

Eine andere Quelle als die Originalfassung des Mangas? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Zur letzten Frage: RTL2 hat seinen Sitz in Grünwald. --Mps 01:04, 11. Mär. 2009 (CET)

*headdesk*... ne, oder? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Und ich dachte, die hätten einen beliebig klingenden deutschen Ortsnamen genommen, damit sich niemand bevor- oder benachteiligt sieht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 01:23, 11. Mär. 2009 (CET)

Hiro_Saga

Meinst Du da sei was zu retten? Du kannst doch Schlitzäugisch, oder? --WB 11:26, 18. Mär. 2009 (CET)

Von können, kann nicht die Rede sein. Ich verstehe so manchen kürzeren Text. Jedoch ist das auch ein Thema das über meinen Horizont (vor allem sprachlich) hinausgeht. Nichts desto Trotz kann ich ja mal nachlesen, was unsere japanischen Freunde darüber so schreiben. Wenn es hier wirkliche Fortschritte geben soll, dann frag bitte mal Mps ob er dir da weiterhelfen kann. Er versteht die Sprache zumindest um Längen besser als ich... -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:33, 18. Mär. 2009 (CET)

Clarissa

Boah, war das Video scheiße... brr. Mußt mal nach "Rammstein Lego" in Youtube schauen. Das ist viel besser. WB 13:39, 17. Mär. 2009 (CET)

Schade... Ich dachte es könnte deinen Geschmack treffen, aber da lag ich wohl daneben. Dann lass dir doch von Miku oder Luka ein Ständchen singen. Schließlich kann ein zweiter (vierter) Platz in den japanischen Single-Charts nun nicht wirklich so stark daneben liegen... aber das wirst du vermutlich nie verstehen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:05, 17. Mär. 2009 (CET)

Feuer Frei! - alt aber gut. Star Wars op kölsch - ich liebe es. Für unsere Millowitsch-Fans ;) -- WB 19:40, 17. Mär. 2009 (CET)

Ist auch nicht viel anders als das hier: [15]. Jedenfalls solltest du nicht versuchen dich mit Lego gegen AMVs anzulegen. Da hätten wir beispielsweise die Franzosen gleich um die Ecke: [16], [17] ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:10, 17. Mär. 2009 (CET)

Aber Rammstein ist wenigstens nicht so gräßlich wie dieses Plastikpoppiepsstimmengedudel. Mit Verzerrer klingt das immer wie mit dem Arsche gesungen. (Chers "Do you believe in Live after Love" ist das Paradabeispiel für ein mit dem Arsche gesungenes Lied. Und warum Gummiboote im Gesichts nix verloren haben auch...) WB 06:16, 18. Mär. 2009 (CET) P.S.: Weia, Anime Music Video ist ein echt schlechter Artikel. Siehe QS.

Rammstein ist aber auch bei weitem nicht der Weisheit letzter Schluss. Bei Miku und Luka kann man aber den technologischen Fortschritt erkennen. Noch klingen sie unnatürlich, nähern sich aber immer weiter einer menschlichen Stimme an, während die aktuellen Musiker es wohl langsam aber sicher Schaffen ihre Stimmen immer stärker zu modifizieren, bis sie selbst klingen wie ein Stück Plastik. Cher hingegen würde ich selbst als Gummiboot bezeichnen wollen. Ich habe jedenfalls nichts gegen große Augen einzuwenden, so ist es doch nicht selten verwunderlich warum Frauen sich zentnerweise Chemie ins Gesicht spachteln um eine größere Aufmerksamkeit auf die Augen zu erreichen. Anime Music Video ist in der Tat ein vernachlässigter Artikel. Aber man hat ja Zeit und ein Löschantrag dagegen wäre eh sinnlos. Es sei denn du willst ELKE-Punkte sammeln. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:24, 18. Mär. 2009 (CET)

So führe mich nicht in Versuchung. *g* WB 11:27, 18. Mär. 2009 (CET)

Schaffst du jetzt aber nicht mehr, da man höchstens mit einem schnell behalten reagieren würde. Deswegen werden die inhaltlichen Fragen eines AMVs aber auch nicht schärfer. Schließlich ist alles ein AMV in dem Animes zusammen mit Musik irgendeiner Herkunft miteinander verbunden werden. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:12, 18. Mär. 2009 (CET)

Legale AMVs

Hm, hätte mir auch früher einfallen können, aber ist wahrscheinlich ohnehin besser so:

Ich hab' hier die The irresponsible Captain Tylor DVD-Box von OVA Films im Regal stehen, auf der 13 (Anime)-Musikvideos als Beigabe enthalten sind. Wenn ich das richtig sehe, nutzen die Videos einen Teil der in Deutschland nicht veröffentlichten Fernsehserie, aber auch einige neu produzierte Szenen. Meinst du, das ist eine Erwähnung im Anime Music Video wert oder ist das zu "Original Researchig"? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 19:56, 20. Mär. 2009 (CET)

Artikelauslagerung (am Bsp. Pokémon (Anime) → Liste der Pokémon-Episoden)

Hallo Niabot,

ich habe gesehen, dass du die Episodenliste aus Pokémon (Anime) in den Artikel Liste der Pokémon-Episoden ausgelagert hast. Dabei hast du leider versäumt die Urheberrechte zu wahren, da du die Versionsgeschichte nicht mitübernommen hast. Zum korrekten Vorgehen bei Artikelauslagerungen lies dir bitte mal Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch, damit du es in Zukunft korrekt handhaben kannst. – Ich habe das korrekte Verfahren mal für dich nachgeholt [18], [19]. -- Grüße BECK's 13:21, 22. Mär. 2009 (CET)

P. S.: Dein Einleitungssatz für den neuen Artikel „Die ist eine sinnlose Liste der Pokémon[-]Episoden, welche einen Überblick über die 11 Staffeln der Anime-Serie Pokémon geben soll, was ihr aber in ihrer jetzigen Form nicht gelingt.“ war nicht gerade neutral geschrieben und verletzte damit den neutralen Standpunkt. Benutzer:ChrisHamburg hat aber auch das bereits korrigiert. Wenn du die Liste indes derart sinnlos und noch dazu unzureichend findest, drängt sich die Frage auf, warum du einer so sinnlosen, unzureichenden Liste dann überhaupt einen eigenen Artikel spendierst.--BECK's 13:21, 22. Mär. 2009 (CET)

Weil die Liste im Artikel genauso unerträglich ist, als wenn man sie in einem eigenen Artikel auslagert. Mit entsprechenden Verbesserungen, kann es ja noch eine brauchbare Liste werden. So ist sie, wie auch viele andere Listen, die aufgrund einer eigenen Interpretation des Meinungsbildes in Artikel gepresst werden, die nicht einmal so lang sind wie die Listen, im Artikel ziemlich deplatziert und keine Bereicherung. Da man diese Listen ja nicht mehr löschen kann, bzw. diese Aktion nur in einem Editwar endet, habe ich die Liste nach englischem Vorbild eben ausgelagert. Den Kommentar zu der Auslagerung konnte ich mir jedoch nicht verkneifen. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:45, 22. Mär. 2009 (CET) PS: Das mit der URV habe ich nicht so eng gesehen, schließlich befindet sich in der Liste eigentlich nichts, was urheberrechtlich schützenswert wäre, bzw. ich mir nicht sicher bin, von welcher Seite diese "kopiert" oder abgeschrieben wurde.

Im puncto URV lieber einmal zu viel abgesichert, als zuwenig. Dein bissiger Kommentar mit Augenzwinkern hingegen ist vertretbar ;-) -- Beste Grüße BECK's 13:53, 22. Mär. 2009 (CET)

P. S.: In vielen Artikeln behilft man sich anselle einer Auslagerung mit aus-/einklappbaren Episodenlisten – hätte es wohl auch getan, allerdings bietet deine Auslagerungsvariante tatsächlich noch die Möglichkeit der Verbesserung.--BECK's

Das mit dem Einklappen ist aber durchaus auch eine Krücke. Denn schließlich wird die erste Box in einem Artikel nicht eingeklappt (wenn es nur eine ist) oder man muss eine Blind-Box (display:none) einfügen, was noch mehr Quelltext erzeugt, bei dem Oma schreiend davon rennt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:10, 22. Mär. 2009 (CET)

Grafikwunsch

Hallo niabot,

du hast hierzu nichts mehr entgegnet. Ich wollte wissen, ob du die Grafikwunsch übernimmst und ob du abschätzen kannst, wie lange es dauern wird. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 11:32, 26. Mär. 2009 (CET)

Ich werde daran basteln. Derzeit bin ich allerdings noch mit einem anderen Bild beschäftigt. Es könnte also ein wenig dauern, bis ich damit anfange. Vergessen habe ich es nicht, es steht schon als Nächstes auf der Liste. Die Zeichnung an sich sollte recht schnell gehen, wenn die Perspektive nicht stark geändert werden soll. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:48, 26. Mär. 2009 (CET)

PS: Derzeit arbeite ich hieran:

• [20] – Eigene Hand steht Model...
• [21] – Hintergrund ist im wesentlichen fertig, Details fehlen aber noch...

Fire!!

Hallo,

Mps liest hier doch sicher mit, oder? Falls ja, spare ich mir mal den Tanz auf zwei Benutzerdiskussionen und nerve nur einen von euch mit dem "Kackbalken". :)

ich hab - nach dem Vorbild der Artikel für die Haruhi-Charaktere - versucht, einen Artikel für die Band Fire Bomber aus Macross aufzuziehen, die ebenfalls Artikel in der japanischen, englischen und italienischen haben. Nur bin ich jetzt nach einem holprigen Start an einen kleinen Totpunkt angelangt... Eigentlich wollte ich mir die Handlungszusammenfassung und die Charakterebeschreibungen für Macross 7 aufsparen, aber irgendwie scheine ich da hier auch nicht drumherum zu kommen.

Hast du/Habt ihr noch Tipps & Kniffe oder nehmt etwas in den anderen Sprachversionen wahr, was ich bisher übersehen habe? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:53, 28. Mär. 2009 (CET) Bei 11 Alben & 7 Drama-CDs soll jemand mit "irrelevant nach AüF" ankommen - lol.

Die Macross 7 CD Cinema 1-7 werden stets unter dem Namen der tatsächlichen Personen gelistet, nicht Fire Bomber; … dakedo Baby! ist von Chie Kajiura. Es gibt aber noch zwei Tributealben: FUKUYAMA FIRE!!! – A Tribute to Nekki Basara von Yoshiki Fukuyama und Gift 25 – A Tribute to Mylene Jenius von Chie Kajiura. --Mps

Interessant - danke... Über die Titel bin ich zwar auch gestolpert, allerings weiß ich noch nicht, wie ich die in den Artikel einbinden werde. Vielleicht als Rezeption? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:26, 29. Mär. 2009 (CET)

Hallo ^^/

Wasn los? Man sieht dich im ICQ so garnicht mehr. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 00:13, 31. Mär. 2009 (CEST)

War ein stressiges Wochenende und irgendwie habe ich mir mein Taube (Pidgin) verstümmelt gehabt. Müsste morgen wieder gehen, heute lege ich mich nur noch schlafen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:46, 31. Mär. 2009 (CEST)

Frage zu Urheberechten bei Schriftzügen

Hallo Niabot,

meine an unterschiedlichen Stellen darüber gestolpert zu sein, dass du dich einigermaßen mit Urheberechtsfragen, insbesoner in Sachen Schriftzüge auskennst. Du hast offenbar schon so einige Serien-Logo-Schriftzüge für die WP fertig/nutzbar gemacht. So wie ich das verstanden habe, erreicht ein reiner Schriftzug nicht die nötige Schöpfungshöhe. Dazu habe ich mal eine Frage an dich. Kannst du mir vllt. sagen, ob es urheberechtlich in Ordnung ginge, wenn man den Schriftzug dieser Datei

Datei:Becks logo.JPG

alleine, also ohne das zugehörige Wappen verwendet. Der Hintergrund zu der Frage ist vollgender, ich hatte den Schriftzug früher bereits hochgeladen und u. a. auf meiner Benutzerseite verwendet, nachdem ich dafür zuvor bei WP:Urheberrechtsfragen den Segen erhalten hatte. Vor einiger Zeit, wurde die Datei jedoch mit dem Schriftzug versehen, dass die Datei auch in der WP nur in Verbindng mit der entsprechenden Biermarke verwendet werden darf. Ich wurde erst darauf aufmerksam, als mich ein Benutzer daraufhin ansprach, ich solle das Bild von meiner Nutzerseite entfernen. Als ich auf die damalige Urheberechtsanfrage verwies war es (erstmal) ok. Kurz darauf wurde die Datei dann jedoch gelöscht mit der Begründung „Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschließlich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden.“^{[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Hochladen&wpDestFile=Beck%27s-Schriftzug.JPG} Nun wollte ich mich für eine Wiederherstellung der Datei einsetzen, da ich die Begründung als Löschgrund als verfehlt erachte. Schließlich bezieht sich die „Begründung“ offenbar nicht auf die Datei selbst, sondern auf die Verwendung auf meiner Nutzerseite. D. h. eine Wiederherstellung müsste eigentlich in Ordnung gehen, jedoch hätte ich natürlich Interesse daran, dass ich die Datei auch wieder auf meiner Nutzerseite einbinden kann. Daher mein Frage zu Beginn des Beitrags.--BECK's 18:04, 2. Apr. 2009 (CEST)

Rein formell kannst du erst einmal mit einer Datei, die keine Schöpfungshöhe aufweist, alles machen was dir gefällt. Hier handelt es sich jedoch um eine eingetragene Marke, so das diese bestimmten Schutzbedingungen unterliegt. Somit ist die Nutzung eingeschränkt, d.h. aber nicht, dass man die Datei nicht auch für andere Zwecke verwenden darf. Als Beispiel dafür könnte man das Logo von Puma oder Adidas heranziehen, das deutlich sichtbar auf den T-Shirts, Schuhen, usw. getragen wird. Dort erfüllen diese Embleme die Funktion als Werbeträger. Jedoch wird niemand auf die Idee kommen dir das Shirt vom Leib zu reißen, „da du es nicht in Verbindung mit einem Wikipediaartikel zur Sache verwendest“ oder dich damit sogar an einer Demonstration beteiligt hast. Einzig verboten ist der Missbrauch der Logos und Schriftzüge, wenn deren Verwendung zum Nachteil des Unternehmens (Werbung ohne Rücksprache, Diskriminierung des Unternehmens, ...) genutzt wird. Eine andersweitige Verwendung aus der sich keine offensichtliche Benachteiligung (Rufschädigung) des Unternehmens ergibt, sollte auch keinerlei Konsequenzen haben. Ich halte diese Formulierung im Baustein für etwas übertrieben. Jedoch wurde sie bestimmt absichtlich so gewählt um einen Missbrauch generell auszuschließen. Solange du aber das Logo oder deine Unterschrift entsprechend nicht zum Nachteil von Beck's verwendest, spricht mMn. überhaupt nichts dagegen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:33, 2. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort. Das hat mir sehr geholfen. Beste Grüße BECK's 18:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

Vorlage:Infobox Fernsehserie

Könntest du bitte wieder die Hintergrundfarbe bei „Deutscher Titel“ ändern, sodass diese zu „Originaltitel“ passt. Gruß,--Tilla 2501 12:39, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ist jetzt wieder wie vorher. --Mps 12:43, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hätte ich getan, aber da war Mps wohl schneller. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:49, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Gruß,--Tilla 2501 12:50, 7. Apr. 2009 (CEST)

Infobox Darsteller

Wie ich sah, warst du der einizige der sich in der Redaktion ernsthaft mit einer solchen auseinandersetzten wollte. Ich fände es toll, könntest du etwas mit uns an der Box arbeiten. Ich offe auf deine Mitarbeit. (link:Macht mit!) -- PhilJay _{Macht mit!} 14:14, 8. Apr. 2009 (CEST)

Mail

Ist meine Mail mit dem Bild angekommen? Ich habe noch ein paar Tage Unterricht bei ihr - wenn du eine Idee hast, könnte ich sie fragen ob wir mal (z.B.) eine Gegenüberstellung Foto-Zeichnung machen? Übrigens: *Daumendrück* beim Bild des Jahres, sieht ja recht gut aus :-) --Marcela 22:54, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich antworte dir gleich einmal hier, da das Schreiben von Mails, insbesondere das Verlinken, immer etwas komplizierter ist.

Das ist wirklich eine schwierige Frage. Viele "angehende Experten" behaupten ja, dass das Gesicht eines Aliens der Prototyp für eine Anime-Figur sei. Was natürlich auch nur an den ähnlichen und als typisch angesehenen Merkmalen (große Augen, kleiner Mund, kleine Nase) liegen kann... ;-)

Hier einen direkten Vergleich mit einem Menschen herzustellen hinkt ein wenig. Aber mir fällt da gerade eine Bilderreihe ein. Die muss ich mal raussuchen und verlinken. Dort wurden Menschen als Anime-Figur (analog zu einer Karikatur) umgesetzt. Hier zuerst einmal eine Umsetzung von Fotos als Anime-Figur mit recht realistischen Gesichtszügen: [22] Ja selbst die weichen schon gehörig ab. ;-)

Jedenfalls sieht die Kleine auf dem Bild nicht schlecht aus, auch wenn sie für den Anime/Manga-Typus eine etwas kleinere Nase benötigt (kein Grund für eine OP...). Besonders auffällig ist dabei auch im Profil, das bei Animefiguren die Wangenknochen ziemlich stark betont sind, bzw. diese zur Mitte hin in die Nase übergehen. Das führt bei den meisten Animefiguren zu so etwas, was ich als Überbiss [23] [24] bezeichnen würde. Wobei dies aber nur für einen unrealistischen Stil, oft in Verbindung mit einem ernsten oder forschen Charakter, so betont zutrifft. Bestes Beispiel ist dieses Bild. Überleg dir mal die Form der Augen, die auf diese Gesichtsform passen würden. Spätestens dann weiß man, warum sich solche Figuren, bzw. nur ein gewisser Typus, nur schwer als 3D-Figuren umsetzen lässt. ;-)

Allgemein lässt sich aber auch noch ein gewaltiger Unterschied zu den Aliens und den Menschen feststellen. Die Augen sind verdammt weit auseinander.

Beim Chibi-Look verschwinden die Nasen in der Regel vollständig und das Kinn ist auch nicht mehr heraustretend. Dafür könnte man meinen, das die hevorstehenden Wangenknochen nach unten gerutscht sind und den Kopf im unteren Bereich breiter erscheinen lassen als in der Mitte. [25]  ;-)

Hier noch schnell ein Vergleich für Chibi und normal anhand von K-On! (Chibi, normal) PS: Letzteres ist wohl eine klare Anspielung auf die Beatles. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:48, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß nicht, was mich reitet ;) Als ich die Kleine sah, dachte ich sofort an deine Zeichnungen. Was meinst du? Könntest du eine Zeichnung machen, die dem Foto entspricht? Ich weiß wirklich nicht, wozu das gut sein soll aber irgendwie juckt es mich ;) Nasenkorrekturen usw. sind für mich kein Problem, das kann ich mit Photoshop machen. --Marcela 00:12, 22. Apr. 2009 (CEST)

Das könnte ich machen, aber erst einmal muss noch dieses hier fertig werden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:15, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ich rede mal morgen mit ihr und mache Fotos. Zum angesprochenen Bild sag ich was auf DÜB. --Marcela 00:24, 22. Apr. 2009 (CEST)

Dann war ich also mal so frei und habe dir ein paar Vorlagen hochgeladen. Sie läuft ja nicht weg. Such dir was aus, der Rest kann dann wieder gelöscht werden. Wenn du dir ein oder mehrere Motive ausgesucht hast, schicke ich das dann noch durch die Beauty-Retusche. Mit einem solchen Vergleich einer konkreten Vorlage zum gezeichneten Bild nehmen wir dann vielleicht sogar den TF-Anhängern den Wind aus den Segeln. --Marcela 21:15, 24. Apr. 2009 (CEST)

Diskussion:Etchi#Immer noch Theoriefindung

Willst du dich zu diesen „neuen“ Vorwürfen noch einmal äußern? :) Wer da wohl hinter der IP stecken mag? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

Bitte erst lesen, dann auf den Rev.-button drücken

Unter Kategorie:Hörspielserie (Japanisch) steht: "Diese Kategorie enthält japanische Hörspiele, die innerhalb einer Reihe erschienen sind oder auf eine Serie zurückgehen." Dieser Hinweistext ist genau für Fälle wie Kyō no 5 no 2 gedacht. Gruß --Kolja21 04:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Den Text hatte ich gelesen. Vielleicht sollte man ihn umformulieren. Ich hatte nämlich unter "auf eine Serie zurückgehen" nur eine andere Formulierung von "Hörspielserie" verstanden. Es wäre wohl günstiger dies "als Teil eines Franchises veröffentlicht worden" zu formulieren. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:07, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wikilove

Wikilove

Da bin ich gerade für Ralf am Pinseln, womöglich jedes Haar einzeln ;-)

Hi,

hier habe ich eine für dich passende bildliche Antwort auf zukünftige Verbalattacken gegen Dich. ;) – Wladyslaw [Disk.] 18:43, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hehe, kann man dann direkt bei Etchi in die Diskussion einmeißeln, wo immer noch die Jünger der Findung einer Theorie zur Theoriefindung (JTFF) auf der Suche nach ihrem logischen Verstand ihr Dasein fristen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:49, 29. Apr. 2009 (CEST)

Superheld

Folgendes stammt aus Don-kuns Diskussion über Superheld:

Könntest du bitte auf der Diskussionsseite von Superheld schreiben, wo man die Stilistische und strukturelle Sachen ausbessern sollte? -- 85.181.60.53 17:20, 25. Apr. 2009 (CEST)

Die Diskussion beim Portal ist jetzt wieder erreichbar. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:28, 25. Apr. 2009 (CEST)

??? Auch wenn ich grade nichts verstehe, was Portal mit meiner Frage zu tun hat, Frage ich nun, ob du das ändern kannst, was du für nötig findest??? -- 85.181.46.236 15:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel war mit dieser Begründung im Portal eingetragen, da sollte auch weiter diskutiert werden. Über den Link im Baustein ist das auch zu erreichen. Da stilistische Probleme eher mehr Zeit beanspruchen undich auch kaum was vom Thema verstehe, werde ichs eher nicht selber erledigen. Schau aber am besten nochmal in die Diskussion beim Portal. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:55, 7. Mai 2009 (CEST)

Ok, somit düfte es wohl erledigt sein. -- 85.181.23.217 21:48, 10. Mai 2009 (CEST)

Es wäre vielleicht gut, dass wir die ganze Diskussion noch auf die Diskussionsseite von Superheld täten, Grüße -- 85.181.23.217 21:52, 10. Mai 2009 (CEST)

Wenn wir schon bei Superhelden sind, könntest du vielleicht etwas an der Ein- Ausklappliste der Filme verbessern?, denn etwas stimmt da nicht. -- 85.181.23.217 22:04, 10. Mai 2009 (CEST)

Da schau ich mal. Es ist nicht üblich, die Diskussion auch auf der Diskussion des Artikels zu führen, der Baustein verweist ja auch aufs Portal. Man kann sie aber später dorthin archivieren. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:41, 10. Mai 2009 (CEST)

Danke für die Ausbesserung. -- 85.181.14.67 15:19, 11. Mai 2009 (CEST)

Wie macht man denn so eine Ein- Ausklappliste? -- 85.181.14.67 15:25, 11. Mai 2009 (CEST)

Oh, wie ich grad gesehen habe, warst es nicht du, sondern Niabot.-- 85.181.35.200 15:57, 11. Mai 2009 (CEST)

Hab ihn drum gebeten. Im Zweifel einfach in den Quelltext einer Seite schauen, die sowas hat und wos funktioniert. -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:59, 11. Mai 2009 (CEST)

1000 Dank :). Aber als ich es von einer es abschauen wollte, bzw. geb ich es zu vom Artikel Tintenwelt-Trilogie gar kopiert zu haben, hat es nicht so geklappt, wie es sein sollte. Aber Ok, ich frag´ sie nach. -- 85.181.47.129 17:01, 11. Mai 2009 (CEST)

Das liegt an einem kleinen und notwendigen Trick meinerseits. Denn wenn nur ein solcher "Einklapp-Baustein" im Artikel verwendet wird, dann ist dieser standardmäßig "ausgeklappt". Sind es mehrere solche Klappboxen (≥ 2) dann sind alle automatisch eingeklappt. Damit das auch nur bei einer Box funktioniert, habe ich noch eine unsichtbare (display:none) Box in den Artikel eingebaut. Damit sind es dann für die Sofware wieder zwei. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:11, 11. Mai 2009 (CEST)

Ach so, heißt das also, dass ich es gar nicht machen könnte oder? :) :) :) -- 85.181.53.124 20:44, 11. Mai 2009 (CEST)

Wie wärs, wenn wir zur Ausbesserung des Artikels Abschnitte aus der Englischen Wikipedia (Artikel Superhero) nehmen? -- 85.181.35.200 16:00, 11. Mai 2009 (CEST)

Kann man machen, aber bitte schaun, dass das belegt ist. Dem Artikel fehlen jetzt schon an einigen Stellen die Quellen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:05, 11. Mai 2009 (CEST)

Ja, da sind wir uns also wieder einig - Aber wir bräuchten halt wieder jmdn. der/die Zeit hat und gut in Englisch ist, oder? -- 85.181.53.124 20:54, 11. Mai 2009 (CEST)

Und das mit den fehlenden Quellen kriegen wir ja auch irgendwie hin, ich meine z.B. haben wir alle Filme (zumindest so viele es geht) aufgezeichnet, sie (die Engländer) nicht. -- 85.181.53.124 21:01, 11. Mai 2009 (CEST)

Warum, wenn ich alles ausdrucken will, druckt es mir nicht die Liste der Filme aus? Grüße, -- 85.181.63.116 11:15, 16. Mai 2009 (CEST)

Das liegt vermutlich daran, dass die Klappboxen standardmäßig nicht mitgedruckt werden. Gesteuert wird dies wohl über eine CSS-Datei, welche angibt, das diese Boxen vom Druck auszuschließen sind. Persönlich würde ich hier also dazu tendieren, keine Klapplisten zu verbauen, sondern eigenständige Artikel (Kurzer Einleitungstext + Tabelle + Kategorie) für solche Listen anzulegen und dann mit siehe Hauptartikel darauf zu verweisen. Sollte ein Löschtroll ankommen und die Auslagerung löschen wollen, dann verweise ihn auf diese und Don-kuns Diskussion und sag bescheid. Dann rupf ich ihm persönlich den Kopf ab. XD -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:18, 16. Mai 2009 (CEST)

ok, ich wede nun also eine extra Liste anbauen. -- 85.181.3.89 14:37, 16. Mai 2009 (CEST)

ARTIKEL UNTER LISTE DER SUPERHELDENVERFILMUNGEN GESCHRIEBEN. , bitte verbesserwürdige Sachen ausbessern. -- 85.181.36.83 15:43, 16. Mai 2009 (CEST)

Hilfe! Liste der Superheldenverfilmungen zur Löschdiskussion vorgeschlagen! -- 85.181.49.219 16:57, 16. Mai 2009 (CEST)

---

Ein- Ausklappliste

Danke, dass du die Ein- Ausklappliste im Artikel Superheld verbessert hast, als Don-kun dich gefragt hat. Aber es wäre toll wenn du mir sagen könntest, wie es geht, weil, als ich es vom Artikel Tintenwelt-Trilogie die Liste halb kopiert habe, hat es aus irgendwelchen Gründen auch immer nicht geklappt. Ich hoffe, dass du dir die Zeit dafür nimmst, Grüße, -- 85.181.47.129 17:15, 11. Mai 2009 (CEST).

Ich habe die Diskussion schon bei Don-kun bemerkt und auch dort eine prinzipielle Antwort gegeben. Am besten wir diskutieren dort auch weiter, sonst zerreißt die Diskussion noch mehr. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:20, 11. Mai 2009 (CEST)

Ok. -- 85.181.53.124 20:46, 11. Mai 2009 (CEST)

Warum, wenn ich alles ausdrucken will, druckt es mir nicht die Liste der Filme aus? Grüße, -- 85.181.63.116 11:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Das liegt vermutlich daran, dass die Klappboxen standardmäßig nicht mitgedruckt werden. Gesteuert wird dies wohl über eine CSS-Datei, welche angibt, das diese Boxen vom Druck auszuschließen sind. Persönlich würde ich hier also dazu tendieren, keine Klapplisten zu verbauen, sondern eigenständige Artikel (Kurzer Einleitungstext + Tabelle + Kategorie) für solche Listen anzulegen und dann mit siehe Hauptartikel darauf zu verweisen. Sollte ein Löschtroll ankommen und die Auslagerung löschen wollen, dann verweise ihn auf diese und Don-kuns Diskussion und sag bescheid. Dann rupf ich ihm persönlich den Kopf ab. XD -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:18, 16. Mai 2009 (CEST)

ok, ich wede nun also eine extra Liste anbauen. -- 85.181.3.89 14:37, 16. Mai 2009 (CEST)

-und ich wede diesen Abschnittauf Dokuns Diskussion und die Diskussion von Superheld kopieren. -- 85.181.3.89 14:37, 16. Mai 2009 (CEST)

ARTIKEL UNTER LISTE DER SUPERHELDENVERFILMUNGEN GESCHRIEBEN. , bitte verbesserwürdige Sachen ausbessern. -- 85.181.36.83 15:43, 16. Mai 2009 (CEST)

Hilfe! Liste der Superheldenverfilmungen zur Löschdiskussion vorgeschlagen! -- 85.181.49.219 16:57, 16. Mai 2009 (CEST)

Immer ruhig bleiben. 1. Du hast mind. sieben Tage Zeit und 2. habe ich erst einmal das Lemma (Liste der Superheldenverfilmungen) überarbeitet, dann wird das schon wesentlich eher akzeptiert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:00, 16. Mai 2009 (CEST)

Vielleicht sollte wir noch einen kleinen Text hinzufügen, damit die Seite, naja, etwas besser aussieht. Wenn wir den Schauspieler der jeweiligen Hauptrollen hinzuschreiben - schätz ich mal - würde auch nicht schlecht sein. Kennst du jemanden/de der oder die es machen würde? Grüße, -- 85.181.29.206 20:30, 16. Mai 2009 (CEST) PS: IGNORIERE DAS; WAS HÄNDE WEG GESCHRIEBEN HAT!!! (Der Abschnitt drunter).

Immer ruhig bleiben. Mich jucken Angriffe jeglicher Art (wenn es überhaupt einer sein sollte...) überhaupt nicht. Natürlich sollte man die Liste weiter verbessern. Nur jetzt irgendjemanden ranschleifen, der sie perfekt macht, kann ich nicht. Da hilft in aller Regel nur eines: "Selbst ist der Mann" (oder auch die Frau... je nachdem) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:34, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich bin ein Mann :~)-- 85.181.35.111 20:44, 16. Mai 2009 (CEST)

Könnten wir vielleicht Don-kun, wie du in irgendeinem Abschnitt weiter oben geschrieben hast mit ins Spiel setzen, denn dann wären wir schon zu drit (er ist ja nur einer). -- 85.181.35.111 20:57, 16. Mai 2009 (CEST)

Bei Behaltensentscheidungen zählen in erster Linie die Argumente und nicht die Anzahl der für oder gegen Behalten/Löschen-Schreier. Abstimmungen werden nur dann durchgeführt, wenn auch nach langen Diskussionen kein Konsens gefunden wird. Von daher macht es schlicht keinen Sinn hier eine kleine Abstimm-Armee antraben zu lassen. Das beste und wirksamste Mittel gegen einen Löschantrag ist es die dort genannten Mängel/Löschgründe zu beseitigen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Ja, mag schon sein, aber ich denke, dass es trotzdem gut wäre, wenn wir ihn auf unserer Seite haben, schließlich hat er selbst in der Diskussion von Superman geschrieben, dass er soetwas für gut, bzw. nötig halten würde. Außerdem schätz ich mal, würde ihn auch genug (gute) Grünnde einfallen, die Seite zu behalten. Hinzufügen würde ich noch, dass er auch etwas an der Seite verbessern kann und falls es nach den sieben Tagen zu einer Abstimmung kommen würde, er auch für uns stimmt. Ich meine einmal zu fragen schadet auch nicht, oder? Schließlich wollen wir die Seite ja behalte. -- 85.181.48.122 23:58, 16. Mai 2009 (CEST)

Da gibt es am Ende (zumindest bei solch einfachen Dingen) keine Abstimmung. Da kommt irgendein Admin vorbei, schaut sich den Artikel an und liest sich in Ansätzen oder auch vollständig die Diskussion durch und entscheidet ob der Artikel behalten wird oder nicht. So einfach ist das. Abstimmungen gibt es in der Regel nur bei Wahlen, Umfragen und Meinungsbildern. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:03, 17. Mai 2009 (CEST)

Auch wenn es das nicht gibt, könntest du vielleicht ihn trotzdem Fragen, schließlich hab´ ich auch andere Gründe geschrieben. -- 85.181.48.122 00:15, 17. Mai 2009 (CEST)

Ist jetzt auch egal, aber ich hab´ ihn gefragt, ob er mal auf die Seite schaut und Fehler ausbessert. -- 85.181.35.218 09:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Liste der Superheldenverfilmungen

Kaffee?

Kaffeebohnen

Nein, danke; ich vertrag nicht so viel von dem Zeugs; und weiß ich, was Du sonst noch reinkippst? (Bruu-ha). So. Verzeih bitte, wenn ich bei Ansicht der Liste und solchen Sensationsbearbeitungen der IP aber auch gar nichts Inhaltliches abnehme. Ansonsten hast du in LKH Recht: Warten wir's ab. Inhaltlich bin ich übrigens der Meinung, dass TF betrieben wird. Aber da streiten wir dann bestenfalls drüber, wenn das Ding bleibt. Gruß vom Löschtroll --Hände weg! 17:38, 16. Mai 2009 (CEST)

Kollege, angesichts der Bearbeitungen und der Äußerungen im oberen Abschnitt beschleicht mich der Verdacht, der IP-Kollege hat nicht ganz begriffen, was das Wesen der WP, ihre Funktionsweise und der Sinn von Diskussionen ist. Kannst du das nachvollziehen? Gruß --Hände weg! 21:00, 16. Mai 2009 (CEST)

Was heißt nachvollziehen? Natürlich hat er gewiss eine andere Vorstellung von der WP als ein Autor der schon seit Jahren dabei ist. Das hiesige System ist nun einmal mittlerweile so komplex geworden, das es zumindest einige Monate braucht, bis man sich halbwegs zurechtfindet. Schade nur, dass dadurch die Hürde für Neuanfänger immer höher wird. Im Grunde genommen bin ich froh vor etwa zwei Jahren eingestiegen zu sein. Die Löschdiskussionen haben sich seitdem drastisch verschärft. Wenn ich da noch an meinen ersten Artikel denke (muss ich mal dringend überarbeiten... jaja, das habe ich schon seit Monaten vor...), auf den nach weniger als 5 Minuten ein LA gestellt wurde, obwohl ich eigentlich nur einmal zwischenspeichern wollte, dann stehen mir die Haare zu Berge. Weiß jetzt eigentlich selbst nicht so genau, warum ich nicht gleich schreiend weggerannt bin. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:21, 16. Mai 2009 (CEST)

Bin dabei ich gemeint mit IP-Kollege? -- 85.181.48.122 00:02, 17. Mai 2009 (CEST)

Mein erster Artikel (Gwydion) steht noch :~), auch wenn dort etwas ganz anders steht, als in der Originalfassung. -- 85.181.48.122 00:06, 17. Mai 2009 (CEST)

LA

Tschuldigung, dass ich dich da nochmal nerve, aber könntest du mal bei obiger Liste, die ich heute ergänzt, gekürzt und vereinfacht habe, mal gucken, ob du das wie die freundliche IP auch "völligen Stuß" findest? Danke. --Hände weg! 18:43, 17. Mai 2009 (CEST)

Wieso hast du die Jahre statt wie zuvor zentral vor allen betreffenden Filmen nur noch vor einem anzeigen lassen? So war nicht mehr zu erkennen, zu welchem Jahr die anderen Filme zuzuordnen sind. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:00, 17. Mai 2009 (CEST)

aus folgender Überlegung: Nach dem alten Prinzip muss ich nicht nur "unten" den Film eintragen, sondern oben auch die Anzahl der Reihen ändern. Und natürlich war zu erkennen, welches Jahr das Produktionsjahr ist: das letztangezeigte über dem Film (siehe z.B. Liste europäischer Western, das kann man doch prima zuordnen.). --Hände weg! 19:06, 17. Mai 2009 (CEST) PS: Selbst wenn ihr den Anzeigentypus beibehalten wollt, sollten dann wenigstens die anderen Änderungen übernommen werden. Himmel, ich hab den LA gestellt und bin der einzige, der den Artikel zu verbessern sucht und krieg dafür jetzt ans Bein gepinkelt? Unfassbar. --Hände weg! 19:08, 17. Mai 2009 (CEST)

??? Du sprechen in Rätseln Großer Falke der in den Wind spuckt. Ich habe hier mit der Liste eigentlich nur recht wenig zu tun und habe diese Änderungen bisher noch nicht einmal bemerkt (meine Beo ist zu lang). Zudem wollte ich nur vorschlagen wie man die Probleme umgehen könnte. Ein wenig habe ich schon nachgeholfen, nur habe ich selbst für Superhelden nur recht wenig übrig und kenne mich entsprechend auch nicht wirklich damit aus. Deshalb frage ich mich, wie ich dir ans Bein hätte pinkeln sollen, wenn ich das nicht einmal könnte. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:26, 17. Mai 2009 (CEST)

sorry, ich meinte ja gar nicht dich, sondern diese ....IP. Sorry. Habe nun die von Don-kun angeregte andere Jahreszahlenformatierung eingefügt und lasse es damit gut sein. Werde dich auch hier nicht mehr belästigen; ich dachte, du wärest bei der Erstellung involviert (so behauptet es ja die Disk). Eine gute Woche dir. --Hände weg! 19:29, 17. Mai 2009 (CEST)

Moment, Hände weg! Du hast den LA gestellt, weil dir dort wohl etwas nicht passt. Und wie es auch scheint, bist du der/die einzige der/die dort etwas nicht passt. Deshalb wirst du wohl auch der/die einzige(r) sein, dem/der dort etwas zu ausbessern versucht. Außerdem habe ich nicht deine sog. vereinfachung als Stuss gemeint, sondern, dass du (aus welchen Gründen auch immer) Filme aus der Liste gelöscht hast.! -- 85.181.53.30 20:09, 17. Mai 2009 (CEST)

Verflucht noch mal!!!

Warumum alles in der Welt, wurden die jew. verlinkung der Jahreszahlen weggemacht? Ich bin auf gar keinen verdammten Kompromiss eingegangen!!! -- 85.181.31.91 20:53, 17. Mai 2009 (CEST)

Wenn etwas zum ausbessern ist,

dann kannst du bspw. auf diesen Link drücken und unter Hauptrollen gehen. Außerdem würde ich vorschlagen, die ganze Sache bitte etwas relaxter angehen zu lassen. Grüße, IP-Kollege -- 85.181.31.91 21:33, 17. Mai 2009 (CEST)

Kannst du mal zu diesem Artikel schauen, und den letzten Entwurf speichern? -- 85.181.44.93 09:53, 21. Mai 2009 (CEST)

Die Seite ist noch immer blöd zum Ausdrucken, denn da gibt es keine Waagrechte Spaltung und auch immer nur nach den Jahren einen senkrechten Strich. Bitte bessere die Seite noch vor der kontrolle der LA aus!!! -- 85.181.39.167 18:16, 22. Mai 2009 (CEST)

Also ich kann da keine Fehler im Layout erkennen. Insbesondere sieht das PDF doch sehr gut aus. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:00, 22. Mai 2009 (CEST)

Ok, ich weiß auch nicht woran es liegen könnte. Aber ich bitte dich, dass du heute, wenn um den LA gestritten wird, zur Stelle bist. Hände weg!, meint, dass es keine eindeutige Definition gibt, was ein Superheld ist - ich denk´ schon! Naja, vielleicht kannst du ihn ja überzeugen, ich glaub´ ich würde es nicht mehr schaffen. Grüße. -- 85.181.34.236 11:10, 23. Mai 2009 (CEST)

Hände weg!, findet wohl keine Ausrede mehr! Schau mal auf seine Diskussion. Falls er es löschen würde, zeig ich dir lieber mal dies:

---

LA zu Liste der Superheldenverfilmungen

Gibt´s jetzt noch etwas an der Seite, was du bemängelst oder nicht gut findest (bzw. für dich die Frage so gestellt: Gibt es einen gravierneden Grund auf dieser Seite noch den LA stehen zu lassen?) wenn ja: was wenn nein ... ähm ... umso besser :~) -- 85.181.43.153 23:00, 22. Mai 2009 (CEST)

ja. Es gibt den Grund, dass es keine Definition gibt, was in die Liste gehört und was nicht. Und ich sehe niemanden, der sich kompetent um die Pflege der Liste kümmern würde. Ein Admin wird entscheiden, und dann werde ich dementsprechend reagieren. --Hände weg! 00:10, 23. Mai 2009 (CEST)

hä, ´türlich gibt es eine eindeutige Definition, vielleicht kompliziert, ja, das schon, aber eine Definition gibt es schon!!! -- 85.181.34.236 11:04, 23. Mai 2009 (CEST)

wo soll die, bitte, stehen? Der Satz, der jetzt über der Liste steht, stimmt nicht mal sprachlogisch, schon gar nicht inhaltlich und ist filmwissenschaftliche Themenfindung. Bring mal Fakten statt dauernd nur zu behaupten. --Hände weg! 11:08, 23. Mai 2009 (CEST)

Im Artikel Superheld unter dem Kapitel Eigenschaften von Superhelden. -- 85.181.10.120 11:44, 23. Mai 2009 (CEST)

a) das ist keine Definition, sondern eine vage Beschreibung, was manchmal so ist usw.; b) das ist nicht das, was ich schrieb: "dass es keine Definition gibt, was in die Liste gehört und was nicht", schrieb ich - ist das so schwer? Aber ich habe keine Lust auf diese einseitige Debatte hier. "Ein Admin wird entscheiden, und dann werde ich dementsprechend reagieren.", schrieb ich auch oben, und das soll jetzt gelten. EOD. --Hände weg! 12:15, 23. Mai 2009 (CEST)

Hier die Definition (falls ich es so richtig versteh, was du mit Definition meinst (langsam kommt es mir ja echt so vor als würdest du ein anderes Deutsch reden als normale Deutsche, Schweizer, Österreicher, Liechtensteiner oder woher du auch immer kommst)): ...Der archetypische Superheld riskiert sein Leben bedingungslos für Andere. Im Gegensatz zu seinen Gegenspielern pflegt er eine hohe Moral und tötet seine Gegner nur, falls es unvermeidlich ist. Viele Superhelden sind mit einer passenden Herkunftsgeschichte ausgestattet, in der der Ursprung ihrer Kräfte und ihr Entschluss, für das Gute zu kämpfen, erläutert wird. Typischerweise erhalten Superhelden ihre Kräfte durch fortschrittliche Technologie (Batman, Iron Man) bzw. einen biologischen oder chemischen Unfall (Spider-Man, Hulk).... (Quelle Superheld) Grüße, -- 85.181.22.240 14:09, 23. Mai 2009 (CEST)

Und da fällt mir noch ein, dich zu fragen: Woran siehst du den unterschied zwischen Beschreibung und Definition (abgesehen davon, dass eine Beschreibung ausfürlicher ist)? -- 85.181.22.240 14:33, 23. Mai 2009 (CEST)

EOD heißt Ende der Diskussion, in jeder Sprache. --Hände weg! 14:51, 23. Mai 2009 (CEST)

---

Was denkst du, dass er denkt? -- 85.181.7.252 16:09, 23. Mai 2009 (CEST)

BITTE LETZTEN ENTWURF SPEICHERN!!! -- 85.181.21.66 09:29, 24. Mai 2009 (CEST)

Nun mach doch hier keinen Stress. Ein Admin schaut sich automatisch die letzte Version an und dazu braucht nicht alle 5 Minuten gesichtet werden. Zudem ist es nicht Hände weg! der über den LA entscheidet, sondern in aller Regel ein Admin, der mit der bisherigen Diskussion noch nichts zu tun hatte. PS: Zehn Ausrufezeichen, Großschreibung und fette Schrift unterstreichen auch keine Meinung und untermauern keine Argumente. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 09:44, 24. Mai 2009 (CEST)

Ja, schon gut, wird nur mal Zeit, dass dieser Admin mal kommt. Außerdem, falls du´s dir mal genau schaust, waren es nicht alle fünf Minuten, sondern paar Tage und nur drei !. Ach ja, da fällt mir noch ein: Ein Argument von Hänmde weg! war noch: ...Und ich sehe niemanden, der sich kompetent um die Pflege der Liste kümmern würde.... Könntest du das vielleicht machen, denn dann ist diese Frage auch schon geklärt? Grüße, -- 85.181.60.45 10:59, 24. Mai 2009 (CEST)

Diese Frage ist sowieso unerheblich, schließlich kümmert sich hier jeder um alles und jeden Pups. Zudem stehen da schon die noch nicht bekannten Bearbeiter Schlange, die den Artikel nur noch nicht gesehen haben. Mit anderen Worten: Wir haben Zeit. Wenn das Lemma notwendig und relevant sein sollte, dann ist es egal ob da täglich daran geschraubt wird oder alle 2-3 Jahre mal einer vorbeikommt und ein Komma korrigiert. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 11:47, 24. Mai 2009 (CEST)

Ja, war nur ein ich sag mal "pseudo Löschgrund" von Hände weg!. Wäre gut, wenn du´s ihm persönlich sagst und außerdem will ich mich schon im Vorraus für deine Hilfe bedanken :~). Grüße -- 85.181.22.25 12:51, 24. Mai 2009 (CEST)

Sollte dieser Admin nicht schon längst da gewesen sein? -- 85.181.22.87 19:01, 24. Mai 2009 (CEST)

Nein das muss er noch nicht, obwohl ich glaube, dass die Entscheidung bald gefällt sein sollte. Die Regel besagt ja nur, das die Artikel idR. mindestens 7 Tage lang diskutiert werden sollten, um genug Zeit für eine Diskussion zu lassen. (von Absolut klare Entscheidungen mal abgesehen) Je nach dem wie schnell die Admins bei der Arbeit sind, war teilweise auch schon ein Zeitraum von bis zu 2 Wochen gegeben. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:37, 24. Mai 2009 (CEST)

Gut, jetzt hab´ ich es verstanden. -- 85.181.26.42 15:38, 25. Mai 2009 (CEST)

???

Was ich mich auch schon seit einer halben ewigkeit Frage ist, warum Hände weg! nicht schon so draufgehämmert hat, als die Liste noch im Artikel Superheld war, ich meine, dass es dort ja noch viel unpassender war und, falls der Admin entscheiden würde, nicht die Seite (aus irgendeinem Grund), dürfte man da die Seite wieder in den ursprüngliche Artikel tun? -- 85.181.44.2 15:54, 25. Mai 2009 (CEST)

Ja natürlich dürfte man das. Das wäre bei einer Löschung auch die einzig vernünftige Lösung, da es sich ja um eine Auslagerung handelt. Aber nicht wundern. Diskussionen und Löschentscheidungen sind manchmal ziemlich merkwürdig. So wurde beispielsweise die Liste der Figuren aus Haruhi Suzumiya no Yūutsu gelöscht und auch zwei/drei Anläufe bei der Löschprüfung brachten keine Änderung. Seltsamerweise waren dann aber auf einmal die einzelnen Figuren so relevant, das man ihnen einzelne Artikel spendieren konnte. (Mikuru Asahina, Haruhi Suzumiya, Kyon, ...) Immer noch ein Fall zum schmunzeln. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:20, 25. Mai 2009 (CEST)

Ja, stimmt: :~) ( - (~: Weiß nicht, ob mein Smile so gut aussieht, wie deins :~) - ). Aber ich habe noch eine kleine Frage, auch wenn du´s (ich schätz´ mal zu 70 - 80%) wohl eher nicht beantworten kannst: Glaubst du, dass die Seite bleiben wird? -- 85.181.59.196 18:57, 25. Mai 2009 (CEST)

Tut mir leid, aber meine Glaskugel zeigt nur Bodennebel an, die Sterne verstecken sich vor einer Deutung hinter den Wolken und das Löschbarometer steht auf unbeständig, bzw. der Zeiger ist locker geworden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:27, 25. Mai 2009 (CEST)

Hahaha :~)!, Dacht´ ich doch, dass du mir es nicht sagen konntes. Aber trotzdem Danke für alles - Sie bleibt! :~) Hier eine kleine Zusammenfassung:

Zusammenfassung

Als erstes Diskutierten Don-kun und ich über eine Verbesserung der Seite Superheld und fanden, dass die Liste der Superheldenfilme verbessert werden musste, vorallem, weil die Klappbox nicht funktionierte. Dann kamst du ins spiel, denn du hast die Klappbox ausgebessert. Kurze Zeit drauf merkte ich, dass man die Seite nicht drucken kann, sodass du mir empfohlen hast, eine neue Seite (Liste der Superheldenverfilmungen) über diese Liste zu machen, was (ich glaube, dass ich es mein ganzes Leben bereuen werde) ich dann auch machte. Kurz darauf Kam Hände weg!, dem etwas nicht gefiel und einen LA machte. Aus diesem Grund stritten und diskuttierten wir, wie man die Seite ausbessern könnte oder ob wir die Seite löschen sollten. EOD, außer falls du noch etwas sagen, ausbessern, oder mich etwas fragen willst. Ansonsten schreib´ einfach ebenfalls EOD, und noch mal Danke für alles, -- 85.181.39.104 14:54, 26. Mai 2009 (CEST)

Bohnen?

Zwischenquetsch... Ich habe auf DÜB noch mal ganz konkret gefragt ;) --Marcela 23:24, 16. Mai 2009 (CEST)

Ich habe dir dort geantwortet. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:51, 16. Mai 2009 (CEST)

Abwarten, morgen ist auch noch ein Tag. --Marcela 23:56, 16. Mai 2009 (CEST)

Manga Weblink

Ich habe Dir hier geantwortet. :) Maqz 10:08, 23. Jun. 2009 (CEST)

Benutzer: Meister Eiskalt

Hi, Niabot, entschuldige, falls ich dich gerade etwas belästige, aber ich bin neu als Benutzer in die Wikipedia gekommen (ich bin auch der wie bei der Diskussion von Superheld) und ich habe gerade ein Problem, der dir vielleicht witzig erscheint: Ich schaffe es nicht meine Version als gesichtet hinzubekommen! Schreib bitte deine antwort in meine Diskussion, Danke :~) --Meister Eiskalt 20:54, 28. Jun. 2009 (CEST)

Hast meine Antwort im "Postkasten". -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:14, 28. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank, dass du michr vorhin das geschrieben hast. -- Meister Eiskalt 19:32, 1. Jul. 2009 (CEST)

Bitte ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:59, 1. Jul. 2009 (CEST)

Druckwasserreaktor

Hallo Niabot,

bevor das auf den KEB ausufert, schreibe ich dir hier. Erstens wollte ich mich vielmals für dein Engagement für dieses Bild bedanken. Um fachliche Korrektheit und ein potentielles exzellentes Bild zu haben, würde ich folgendes vorschlagen: Ich persönlich würde die aktuelle Version des Bildes mit Kühlturm nehmen und das Kühlturm (optional) vielleicht noch schwarz; dafür noch in der "Überschrift" das und Kühlturm entfernen. Außerdem fehlt meiner Meinung nach noch der Abluftkamin - den hat jedes Kernkraftwerk auf der ganzen Welt, da zwingend notwendig. Das dürfte aber nicht sehr schwer zu zeichnen sein.
Wäre das alles erledigt, wäre meiner Meinung nach alles fachlich korrekt, man könnte eine neue Kandidatur starten, auch ich würde ein klares Pro geben. Ob du das alles machen willst (Schriftfarbe und Überschrift ändern und Abulftkamin hinzufügen), ist deine Entscheidung. Ich würde mich jedenfalls freuen.

Grüße, -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:02, 28. Jun. 2009 (CEST)

Woran ist denn dieser Abluftkamin angeschlossen (bzw. wo kommt die Abluft her)? Man merkt ich kenne mich aus. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 19:18, 28. Jun. 2009 (CEST)

Ans Reaktorgebäude/Reaktorhilfsanlagengebäude, vgl. dieses Bild (zeigt einen DWR, Isar 2). Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 19:39, 28. Jun. 2009 (CEST)

Was mich viel mehr interessiert ist, woher die "Luft" kommt, die aus dem Kamin entweichen soll. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:12, 28. Jun. 2009 (CEST)

Falls du es noch wissen willst/brauchst: Die "radioaktive Luft" kommt aus dem Reaktorgebäude (insbesondere, wenn der Reaktordeckel offen ist), strömt durch mehrere Aktivkohlefilter im Reaktorhilfsanlagengebäude und dann in den Abluftkamin.
Die Antwort zu deiner Frage auf meiner Diskussionsseite auch noch gleich: Die Grafik ist so spitze: qualitativ hochwertig, gute Auflösung, fachlich korrekt und wirkt interessant und enzyklopädisch. Dafür gäbe es von mir bei den KEB ein klares Pro. Inzwischen plädiere ich doch für die Version mit Kühlturm, da ja eindeutig gekennzeichnet ist, dass dieser optional ist und da du das in der Überschrift entfernt hast. Ganz tolle Arbeit, die auf jeden Fall honoriert werden sollte. Vielen Dank! Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 14:57, 29. Jun. 2009 (CEST)

KEB: Wenn zwei dasselbe tun... Also zwei Kandidaturen brauchen wir nun wirklich nicht ;). Magst du deine zurückziehen? Wir stellen beide dieselben Bilder zur Wahl, bei meiner Kandidatur kannst du für deine eigenen Grafiken pro geben (weil nicht vorschlagend)... -- Nordlicht↔ 12:57, 30. Jun. 2009 (CEST)

Sich selbst ein pro zu geben kommt für mich nicht in Frage. Aber ich werde trotzdem den doppelten Eintrag (gar nicht bemerkt) entfernen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:00, 30. Jun. 2009 (CEST)

naja, hauptsächlich ist es ja immer noch San Josés Arbeit, du hast die Grafik einfach optimiert ;) -- Nordlicht↔ 13:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

Also, jetzt gab es auch von mir ein klares Pro. Nochmals vielen Dank für deine aufwändige Arbeit. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 13:43, 30. Jun. 2009 (CEST)

Magst du bitte den doofen Abluftkamin wieder dranstellen und auch sonst die Grafiken nicht mehr verändern? Mir ist der Kamin so lang wie wurscht, aber gegenwärtig kumulieren sich die (alten) Contras der "Kamin-ist-pfui-Fraktion" mit den Droh-Contras der "Kamin-ist-furchtbar-wichtig-täubel-Fraktion". Nicht gut. Zudem habe ich das Bild mit Kamin (jaja, dein Bild) vorgeschlagen. Falls das Bild mit Kamin scheitert, kann man immer noch das ohne zur Wahl stellen (DWR IV dann). Aber bitte jetzt in DWR III keine Änderungen mehr. Es wird nie allen passen und einige wissen es immer besser. -- Nordlicht↔ 23:04, 1. Jul. 2009 (CEST)

Erl. Das war dann aber definitiv die letzte Änderung. Mir geht da auch langsam die Lust an der Sache verloren. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:37, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke. Jetzt gibt's auch wieder von mir ein Pro. Nicht verzweifeln... Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 18:25, 2. Jul. 2009 (CEST)

Raketen-Metapher

Moin Niabot, solche Vergleiche sind daneben. Unterlasse sowas bitte in Zukunft. Gruß, Stefan64 15:04, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kann daran bei weitem nichts schlimmes erkennen, da man sich das so vorstellen sollten, wie es bei Roadrunner der Fall ist. Keine Ahnung, was da nun schon wieder alles mögliche hinein interpretiert wurde, für das es nicht einmal eine Begründung gibt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:27, 6. Jul. 2009 (CEST)

Daume

(Hier noch mal zur Sicherheit) - Da Du Dich ja gerad so fuer Daume eingesetzt hast, sollte vielleicht für die Liste der Anime-Titel auch geklärt werden, ob dort nicht auch eher Daume statt Dōmu oder Doumu benutzt werden sollte. In der japanischen Wiki wird das Studio firmiert unter DAUME CO., LTD.. mit dessen offizieller Website [26] für die ich aber immer einen Timeout-Verbindungsfehler bekomme, was mich wundern lässt, ob es dieses Studio noch immer gibt... (oder ich einfach nur ne schlechte Netzverbindung hab oder was es so für Gründe für diese Art von Fehler gibt) --Stan T. Lor 04:29, 13. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe hier kein Problem die Seite zu erreichen. Die Frage ist viel mehr, ob das Studio in Laufe der Zeit umbenannt wurde, oder ob es von Anfang an "Daume" heißen sollte. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 10:47, 13. Jul. 2009 (CEST)

Super, dass Du den Artikel für das Studio erstellt hast! Aber ist es wirklich K.K. Daume und nicht Daume Co. Ltd.? und wenn du recht hast, muesste dann Dome (Unternehmen) nicht auch K.K. Dome sein? Und ist Kabushiki Kaisha oder Kabushiki-gaisha richtiger? Und 童夢 (Dōmu) heisst wirklich Kindheitstraum? --Stan T. Lor 17:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

Bei japanischen Aktienunternehmen ist in der Regel K.K. die übliche Unternehmensbezeichnung, was dem Co. Ltd. im englischen entspricht und nicht teil des Lemmas ist. Im Falle von Dome müsste das genauso gehandhabt werden, da das Kabushiki-gaisha ja bereits im Namen steckt. Wie es sich mit dem Dōmu verhält, sollten wir am besten mal Mps fragen. Er kennt sich da eindeutig besser aus. Ich weiß jetzt nämlich nicht, inwiefern dies als einzeln zusammengezogenes Wort eine Bedeutung hat. Ich vermute mal, dass es nur ein Kunstwort ist, das im gebräuchlichen Japanisch nicht vorkommt. Aber wie gesagt, ich bin kein Experte dafür ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:18, 13. Jul. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Niabot, jetzt wurde das DWR-Schema ja doch exzellent. Herzlichen Glückwunsch! Vielen Dank nochmal, dass du eine so gute und ordentliche Grafik erstellt hast und trotz meiner ständigen Kritikpunkte geduldig und freundlich geblieben bist. Jetzt hat es sich ja immerhin gelobt. Ich danke dir jetzt auch stellvertretend für das Portal:Kernenergie (bei dem du ja auch schon mit dem Aufbau/Format geholfen hast, auch dafür nochmal vielen Dank) für die vierte exzellente Grafik zum Themengebiet Kernenergie. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 20:38, 15. Jul. 2009 (CEST)

Fast zu viel der Ehre. Aber den Dank nehmen ich natürlich gerne an. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 21:42, 15. Jul. 2009 (CEST)

Für diesen Dank, den ich in drei Minuten geschrieben habe, hast du wahrscheinlich Stunden gearbeitet. Grüße -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal 21:57, 15. Jul. 2009 (CEST)

Dragon Age vs Dragon Magazine

Hmm, dieser Wechsel scheint mir nicht richtig zu sein: Schliesslich ist Dragon Age ein Manga-Magazin von Kadokawa Shoten während das Dragon Magazine ein Light-Novel-Magazin von Fujimi Shobo ist. Vergleiche auch die Jahreszahlen der Gründung (zumindest wenn sie in den jeweiligen Artikel auch richtig sind: Dragon Age wurde im September 1992 gegründet; Dragon Magazine first published in 1988. Könntest Du das vielleicht noch einmal genauer Überprüfen, ob Deine Veränderung so wirklich richtig ist? --Stan T. Lor 20:41, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mein Fehler. Da habe ich mich von der BKL reinlegen lassen. Ich habe das jetzt korrigiert und auch in der BKL ergänzt (Dragon Magazine). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:55, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, hab möglicherweise das Problem gefunden: Könnte es sein, dass das deutsche Lemma so nicht ganz richtig ist? Zumindest in der englichen Wiki wird 月刊ドラゴンエイジ, Gekkan Doragon Eiji als Monthly Dragon Age gelistet und der Inhalt entspricht so ungefähr dem Inhalt von Dragon Age bis auf eine Ausnahme. Dort heisst es wird von Fujimi Shobo verlegt. Unter Fujimi Shobo steht zwar, dass Fujimi Shobo ein Ableger von Kadokawa Shoten ist, was doch aber nicht unbedingt dasselbe ist, als wenn das Magazin direkt durch Kadokawa Shoten verlegt werden würde, oder? --Stan T. Lor 21:29, 16. Jul. 2009 (CEST)

Oder beschreiben die beiden Artikel doch zwei unterschiedliche Magazine? - Der eine Artikel hat etwas, das dem anderen fehlt und umgekehrt... --Stan T. Lor 21:40, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also wir haben:

• Dragon Magazine (ドラゴンマガジン, Dragon Magazine, 1988, 1992), Fujim Shobo (Light Novels)
• (Monthly) Dragon Age (月刊ドラゴンエイジ, Gekkan Dragon Age, 2003, falscher deutscher Artikel), Fujim Shobo (Manga)
• Dragon Age Pure (ドラゴンエイジピュア, Dragon Age Pure, 2006), Fujim Shobo (Manga)

Keines davon wird derzeit von Kadokawa Shoten selbst veröffentlicht sondern durch die Tochter Fujim Shobo. Das Dragon Magazine wird jedoch seit 1988 veröffentlicht, obwohl Fujim selbst erst 1991 gegründet wurde. Offensichtlich hat hier Fujim die Zeitschrift mit übernommen, als es aus Kadokawa ausgegliedert wurde. Dragon Age erschien aber erst 2003 und Dragon Age Pure erst 2006.

Die Frage die sich mir nun stellt. Hieß das Dragon Magazine noch unter Kadokawa und vor der Ausgliederung vielleicht auch einst Dragon Age? Oder hat eventuell nur unser Artikel einige herbe Fehler? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:09, 16. Jul. 2009 (CEST)

Am besten vergessen wird das gleich einmal und stellen mal eine richtige Liste der Magazine auf. Das sind nämlich mindestens 5 verschiedene Magazine, die dummerweise auch noch fast alle den gleichen Namen tragen. Ich versuche das mal auseinanderzuklamüsern und herauszufinden inwiefern da Kadokawa nun wirklich mit drin steckt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:27, 16. Jul. 2009 (CEST)

Also ich habe folgendes herausgefunden:

• ドラゴンマガジン (Dragon Magazine, seit 1988, Fujim Shobo, Light Novel)
• 月刊コミックドラゴン (Monthly Comic Dragon, seit 1992, Fujim Shobo, Manga)
• 月刊ドラゴンジュニア (Monthly Dragon Junior, seit 1997, Fujim Shobo, Manga)
• 月刊ドラゴンエイジ (Monthly Dragon Age, seit 2003, Fujim Shobo, Manga)
• ドラゴンエイジピュア (Dragon Age Pure, seit 2006, Fujim Shobo, Manga)

-- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:51, 16. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, Es scheint ein 角川コミックスドラゴンJr. zu geben [27] ? Ist das neu? - Der Googletranslator macht daraus Kadokawa KOMIKKUSUDORAGON Jr. --Stan T. Lor 22:53, 16. Jul. 2009 (CEST)

Wenn mich nicht alles täuscht, dann arbeiten hier Fujim Shobo und Kadokawa eng zusammen und bringen fast identische Magazine in unterschiedlichen Varianten heraus. (Also so was ähnliches wie bei PC Games und PC Action). Die Zeitschrift heißt hier in diesem Fall Kadokawa Comics Dragon Jr. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 23:18, 16. Jul. 2009 (CEST)

[28] Wenn ich jetzt keinen falschen Link erwischt hab, ist das die japanische Wikiseite zu Kadokawas Manga-Magazinen worunter auch zwei "Drachen-Magazine sind (eines davon Jr.) vllt waer es ja hilfreich, wenn wir jemanden mit japanisch Kenntnissen darauf ansetzen koennten ;). --Stan T. Lor 23:25, 16. Jul. 2009 (CEST)

株式会社富士見書房 - 一時期、合併により角川書店富士見事業部とされていたが、2005年に再独立。verstehe ich das ( unter [29] Punkt 3.2) richtig, als das Fujimi einmal mit Kadokawa Shoten verschmolzen war, seit 2005 aber wieder unabhaengig ist? (Verdammt immer diese komplizierten Firmenpolitischen Manöver) --Stan T. Lor 23:56, 16. Jul. 2009 (CEST)

Zitiervorlagen (egal, welche)

Sag mal, was hältst du eigentlich für besser? Wenn man die Vorlage so einbindet, daß jeder Parameterwert in einer eigenen Zeile steht (per Default durch Kopiervorlage) oder kondensiert, also die Zeilenumbrüche entfernt und alles hintereinander weg. Und wenn man es so macht, stets mit Leerzeichen vor und nach den Pipes? Oder ohne? Oder nur davor und nicht dahinter? Oder umgekehrt? Und wie bei den Gleichheitszeichen bei den Parametern? --Matthiasb 12:41, 18. Jul. 2009 (CEST)

Im Grunde genommen ist mir eine bestehende Formatierung in diesem Fall vollkommen egal. Allerdings haben sich bei im Prinzip zwei Stile durchgesetzt, die mir am sinnvollsten erscheinen. Bei Infoboxen und Vorlagen die nicht innerhalb eines Textes stehen und über viele Parameter verfügen verwende ich folgendes Schema:

{{Vorlagenname
|parametername1=XYZ
|parametername2=QWERTZ
}}

Dabei kann es durchaus sein, das ich zusätzliche Leerzeichen einfüge um die Übersichtlichkeit zu steigern, so dass z.B. alle Gleichheitszeichen untereinander stehen, wenn die Parameternamen weit streuen (unterschiedlich lang sind).

Innerhalb eines Textes schreibe ich die Vorlagen ohne Zeilenumbruch und halte den Parameternamen mit dem führenden senkrechten Strich zusammen. Hinter einem Wert (außer beim letzten) lasse ich jedoch ein Leerzeichen platz, da dann die Vorlage durch den Texteditor besser umgebrochen wird, was die Lesbarkeit meiner Meinung nach verbessert.

{{Vorlagenname |parametername1=XYZ |parametername2=QWERTZ}}

Ansonsten gibt es noch die Vorlagen mit nur namenlosen Parametern. Hier habe ich mir angewöhnt keinen Platz zu lassen:

{{lang|ja-Latn|Bakemonogatari}}

Das ist natürlich nur meine Meinung. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 12:57, 18. Jul. 2009 (CEST)

Mache ich eigentlich genauso. Nachdem man aber alle möglichen Varianten sieht, wollte ich eine andere Meinung hören. Grüße. --Matthiasb 13:32, 18. Jul. 2009 (CEST)

Fujoshi Kanojo

Für einen deutschen Artikel zu Fujoshi Kanojo würden diese Information mit denen ich den englischen Wikiartikel kreiert habe noch nicht ausreichen oder? Sollten sie doch ausreichen, hätte ich kein Problem damit den Artikel zu Fujoshi Kanojo auch auf deutsch zu erstellen. --Stan T. Lor 14:55, 24. Jul. 2009 (CEST)

Für die Relevanz würde es ausreichen. Natürlich wäre etwas mehr nicht schlecht. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:58, 24. Jul. 2009 (CEST)

Einleitungssatz von Liste der Superheldenverfilmungen

Hände weg! macht mal wieder einen Horror in diesem Artikel, weil ihm der Einleitungssatz nicht gefällt. Könntest du vielleicht mal kurz dort drüber schauen? --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern} 14:39, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ich kann da beim besten Willen nicht von Hände weg! erkennen. Wo hat er denn was geschrieben? -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 14:46, 29. Jul. 2009 (CEST)

In der Disk, 5 Wochen nach dem Entscheid über den LA. --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern} _{pro und contra} 15:28, 29. Jul. 2009 (CEST)

Der Kaffee ist doch schon lange kalt. Worüber man sich aber wirklich noch Gedanken machen sollte, ist eine exakte Definition, was alles zu einer Superheldenverfilmung gehört und was nicht (siehe z.B. Einleitung von Liste der Anime-Titel). Wenn dies geklärt ist, dann sollte es auch keine Probleme geben. -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 16:02, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ja, nur wie sollte man es nennen (Liste der Superhelden- und ähnliche Verfilmungen)? --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern}_{pro und contra} 11:35, 31. Jul. 2009 (CEST)

Nein, meine Frage zielte darauf ab: Was ist eine Superheldenverfilmung?

Diese Frage müsste exakt im einleitenden Text der Liste geklärt und am besten auch noch belegt werden. Deshalb auch mein Beispiel mit Liste der Anime-Titel. -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 12:17, 31. Jul. 2009 (CEST)

Tja, und da sind wir wieder beim alten Problem: Es gibt keine eindeutige Definition. --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern}_{pro und contra} 11:33, 1. Aug. 2009 (CEST)

Doch die müsste es geben. Zur Not muss man eben entsprechend einer Quelle sich auf eine exakte Definition festlegen. Anderweitig kann sich da wohl nicht behelfen. Mit anderen Worten: Am Anfang genau definieren, was diese Liste als Superheldenverfilmung ansieht und was nicht. Ungeachtet dessen, das die Definitionen anderer Leute nicht mit dieser 1:1 übereinstimmen. Damit kann man zumindest die Unklarheit darüber entfernen, welche Filme/Serien dazugehören und welche nicht.

PS: Wir haben ja auch irgendwann einmal festgelegt was ein Manga und Anime ist. Bei uns fiel die Definition dann darauf aus: Das Produktionsland ist entscheidend, egal welcher Stil verwendet wird. -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 12:22, 1. Aug. 2009 (CEST)

Hm! Was meinst du denn, wäre die richtige Definition? --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern}_{pro und contra} 13:05, 1. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe nicht behauptet eine zu wissen, aber als Ausweg könnte man die einfach von den Einträgen folgende Fakten verlangen, die durch eine Sekundärquelle belegt werden:

• Ein in der Verfilmungen auftretender Hauptcharakter wird als Superheld bezeichnet
• Das Werk wird direkt als Superheldenverfilmung benannt

Eine bessere Lösung fällt mir erst einmal dazu auch nicht ein. -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 13:47, 1. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ist nicht wirklich eine gute Definition. Sollen wir vielleicht in dieser und in der Disk von Superheld nachfragen? --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern}_{pro und contra} 14:06, 1. Aug. 2009 (CEST)

Da erwarte ich zwar auch keine sinnvollen Ergebnisse, aber das könnte man machen. -- ▪Nyabot▪議論▪+/− 14:18, 1. Aug. 2009 (CEST)

Also, ich versuche es. --Meister Eiskalt ^{Zum plaudern}_{pro und contra} 15:15, 1. Aug. 2009 (CEST)

Das einfachste wäre aber einfach, den Artikel zu werschieben. --M_ei^st_er Eiskalt Zum plaudern pro und contra 09:54, 2. Aug. 2009 (CEST)

Auf was willst du ihn denn verschieben? --▪議論▪+/− 10:19, 2. Aug. 2009 (CEST)

Weiß ich noch nicht. Meine Ideen klingen alle noch etwas ... öde: Liste der Superheldenverfilmungen und co, Liste der Superhelden- und ähnliche Verfilmungen oder halt so etwas ähnliches. :~) PS: Deine Signatur wird immer ausgefallener. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 10:55, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wie findest du diese Änderung? --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 11:19, 4. Aug. 2009 (CEST)

Zelt

In Berlin drin fand ich erstmal nur das. Kostet 11€ pro Person und Nacht. Mehr steht hier. Was minst du? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ach und zur Info, weil ich das grad per Zufall entdeckt hab: [30] und [31] Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:21, 5. Aug. 2009 (CEST)

Ich schau mal heute Nachmittag nach, welcher Platz davon günstig mit dem Auto zu erreichen ist, keine Unsummen kostet und eben trotzdem noch was bietet. Eine Dusche klingt schon einmal sehr vielversprechend und wird man bei drei Tagen wohl benötigen. -- 11:53, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich wusste, dass er nicht aufgeben würde. Aber mit einem solch langen und fehlplazierten Text hatte ich nicht gerechnet. Mal sehen was da noch so kommt. Ein wenig nehme ich es mit Humor. ;-) -- 11:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Die CU-Anfrage läuft ja. Der Platz den ich verlinkt hab liegt wohl wirklich mitten in der Stadt, da könnte man zu Stammtisch und auch C-base laufen (wenn auch c-base etwas weiter wär, aber das geht). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:15, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe dort gerade bei der Tentstation angerufen und nachgefragt, ob die da überhaupt frei Plätze haben. Die haben sie aber nicht mehr und sind vollständig ausgebucht. -- 18:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

:( wohin dann? -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:56, 6. Aug. 2009 (CEST)

Die zentralen Jugendherbergen sind auch schon voll. :( -- 19:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hier könnte man auch noch günstig was bekommen. Allerdings dann mit Bett und ohne Zelt: [32] -- 19:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

Naja, günstig? -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:02, 6. Aug. 2009 (CEST)

Auf jeden Fall günstiger als ein Hotel. Aber eben auch niemals so billig wie ein Campingplatz. ;-) -- 21:08, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde mich auch noch gerne einklinken, da das Hostel, das ich dachte, leider nur noch ein Bett in einem 8-Bett-Zimmer frei hat. Das würde ich gerne vermeiden ;-). Wollt ihr nun auf nen Campingplatz? Ich komme auf jeden Fall mit dem Auto, somit wäre ein guter Stauraum vorhanden. Würdet ihr mich auf euren Zeltplatz lassen? Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Es ist wohl kein Platz mehr frei. Außer du findest noch einen ;) (hast du ICQ?) -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, hab ich, die Nummer steht auf meiner Benutzerseite. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 23:19, 6. Aug. 2009 (CEST)

Portal:Disney

Moin, ich habe mir in den letzten Tagen gedacht, dass man eigentlich mal ein Portal:Disney machen könnte. Wenn du die Idee gut findest und es mitentwickeln möchtest, dann beteilige dich bitte hier an der Entwurfsdiskussion. Und trage dich bitte unter Mitarbeiter ein. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 17:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hi Du "Bot"

Seit wann dürfen Bots Kommentare abgeben? --Schmidbauer 14:27, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin kein Bot und habe mir diesen Namen gegeben, als ich mir noch nicht bewusst war, dass es überhaupt Bots gibt, bzw. dass es für diese die Regel gibt, dass sie irgendwo im Namen die Bezeichnung "bot" tragen. Aber es gibt durchaus noch ein Bot von mir, der heißt aber Niabot-bot. ;-) -- 15:09, 9. Aug. 2009 (CEST)

deine Signatur …

… geht gar nicht. Gruß,--Tilla 2501 12:08, 3. Aug. 2009 (CEST)

Was ist denn daran schlimm? --▪議論▪+/− 13:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich fand die Version vorher auch besser. Is bissel arg übertrieben. Übrigens kann zumindest ich die Kanji überhaupt nicht erkennen (nicht nur nicht lesen, das sowieso). Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:47, 3. Aug. 2009 (CEST)

@Don-kun: Ich werde mich bei den Farben etwas zurücknehmen, da es anscheinend doch zu dominant ist. Für die nicht lesbaren Kanji kann ich allerdings nichts, da die auf meiner Diskussionsseite als selbstreferenzierender Link (Link zeigt auf die Seite selbst), fett dargestellt werden, was nicht gerade ideal ist. --▪議論▪+/− 22:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ich schließ mich mal an: Sie ist wirklich sehr bunt. -- saethwr ^[1][2] 19:10, 3. Aug. 2009 (CEST) Farben angelehnt an den hier?

@saethwr: Wie schon gesagt, werde ich es etwas neutraler gestalten. Das die Farben hier so übereinstimmen, dass ist allerdings purer Zufall. Ich kannte das Logo vorher nicht einmal. ;-) --▪議論▪+/− 22:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

So besser oder immer noch zu auffällig? -- 23:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit Niabot 議論? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:57, 3. Aug. 2009 (CEST)

+1 Gruß,--Tilla 2501 09:02, 4. Aug. 2009 (CEST)

ich find die jetzige version mit einer coolen schriftenglättung erotisch. --dvdb 22:15, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab kein Problem mit der Signatur. --Marcela 23:07, 10. Aug. 2009 (CEST)

MB

Ich habs jetzt mal aufgesetzt: Wikipedia:Meinungsbilder/Richtlinien Comics -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

Da fehlt im entsprechenden Fall noch das Start-Ende. Ab wann soll den abgestimmt werden? -- 20:52, 12. Aug. 2009 (CEST)

Marc Stachel

Hallo! Da Du der einzige Anime-Experte bist, den ich kenne, mal die bitte um Deine fachliche Meinung. Der obrige Artikel wurde gelöscht, und nun hab ich Minderbinder entsprechend angeschrieben. Ich denke durch die Rollen, die Stachel sprach (Rocko bei Pokemoon, Martin bei Redwall, eine der Hero Turtels) ist er allein schon im Bereich Anime relevant, von den Personensynchronisationen in diversen Serien ganz abgesehn. Kannst Dich vieleicht dort mal in die Diskussion einklinken. Denn es sollte ja schon deutliche Unterschiede bei den Sprachrollen gemacht werden, aber irgendwann auch einfach mal Relevanz festgestellt werden. Wenn nicht Stachel, wo setzt man dann die Grenze? Vielen Dank Oliver S.Y. 22:14, 16. Aug. 2009 (CEST)

Antwort ist erfolgt. -- 22:39, 16. Aug. 2009 (CEST)

Huhu

Danke für die Fotos. Sind ja ganz brauchbar geworden. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:Hilfe?) 22:47, 16. Aug. 2009 (CEST)

Signatur aber wie?

Hallo Niabot, ich hätt da gern emal e Problem. Wie einige andere Benutzer auch wollte ich auch meine Signatur etwas pimpen (wie sich das ja neudeutsch nennt). Da sich die Hilfe:Signatur zu dem Thema doch recht spärlich ausnimmt, wollte ich mal an kompetenter und erfahrener Stelle fragen wie das funktioniert mit Einfärben, Verlinken und Einbinden von Kanji bzw. bei mir der Einbindung als Katakana-Umschrift. Gruß, アレクサンダー 00:05, 21. Aug. 2009 (CEST)

Das Verlinken funktioniert wie immer mit den eckigen Klammern, wie du es ja bereits getan hast. Die Katakana hast du ja offensichtlich schon gefunden, da man die ja nur so schreibt wie jeden anderen Buchstaben auch. Farben kannst du zusätzlich mit <span style="color:#rrggbb;">farbiger Text</span> definieren. Dabei musst du hier rrggbb durch den entsprechenden Farbcode ersetzen. Dieser setzt sich aus rr (Rotanteil), gg (Grünanteil), bb (Blauanteil) zusammen, wobei die Zahlen (0-255) hexadezimal angegeben werden. (siehe Hexadezimale Farbdefinition).

Somit kannst du in deinem BNR erst einmal eine Unterschrift zusammenbasteln, die dir gefällt und anschließend kopierst du diese einfach in deine Einstellung für die Unterschrift. Falls du noch ein konkretes Problem hast, kann ich dir gerne ein Beispiel dafür schreiben. PS: Mach die Unterschrift aber nicht zu lang, das macht die Diskussionen teilweise unübersichtlich. -- 00:15, 21. Aug. 2009 (CEST)

Also hab ich das jetzt richtig verstanden? Stinknormales HTML und CSS mit eventuell Wiki-Syntax dazwischen langt da? Hätten die ja ruhig deutlicher schreiben können in der Hilfe da stand nämlich nur das 2KiB-Limit drin. Danke und gute Nacht -- アレクサンダー 00:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Genau, mehr ist das nicht. -- 00:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

bitte um Zustimmung

• 
• 
• 

Kannst du der Veröffentlichung zustimmen? Wenn ja, dann unterschreibe doch bitte bei den Bildern auf Commons, bevor jemand Fragen stellt. Falls du es nicht möchtest, sind die Bilder natürlich gleich wieder weg. --Marcela 18:01, 21. Aug. 2009 (CEST)

Für die Bilder brauchst du eigentlich keine Freigabe. Diese stehen sowieso schon unter der CC-BY-SA 3.0. Eine einfache Nennung der Bilder bei Quellen File:Hadako-tan.png und File:Vergleich zwischen Manga und Foto.svg reicht da völlig. Zudem wüsste ich jetzt nicht, wo ich da unterschreiben soll. ;-) -- 18:24, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich wollte es halt ganz korrekt machen. Schließlich ist da doch etwas zu sehen, was selbst in der Versionsgeschichte der Bilder nicht auftaucht. Außerdem bist du auf dem Bild zu erkennen. Die Lizenz habe ich natürlich nicht zufällig gewählt ;) --Marcela 18:41, 21. Aug. 2009 (CEST)

Hab unterschrieben, hoffe an der richtigen Stelle. ;-) -- 18:59, 21. Aug. 2009 (CEST)

Ich dachte, woanders. Aber so ist es natürlich noch "richtiger", danke. Es war für mich übrigens sehr lehrreich, was du da gezeigt hast. --Marcela 19:02, 21. Aug. 2009 (CEST)

Inkscape kann zwar noch viel mehr. Aber man muss ja nicht alles kennen um damit zu arbeiten. ;-) -- 19:28, 21. Aug. 2009 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Vermittlungsausschuss --79.192.40.74 23:42, 21. Aug. 2009 (CEST) Green G.

Schnelllöschung der Kategorie:Digimon

Hallo. Warum hast du einen SLA auf diese Kategorie gestellt? Ich hatte bereits den Admin gefragt (Permalink), der hat mich an dich verwiesen. --Jarlhelm 23:42, 22. Aug. 2009 (CEST)

Das hat einen recht einfachen Grund. Eine Kategorie lohnt sich hier schlichtweg nicht, da dies ein in sich abgeschlossenes Thema ist, die Anzahl der Einträge zu gering ist und sich hier eine Navigationsleiste wesentlich besser eignet, da man dort auch die Dinge ergänzen kann, für die wir noch keine Artikel haben (Rote Links). -- 00:23, 23. Aug. 2009 (CEST)

Sry, Niabot, daß ich mich einmische, aber dieser Antrag verwundert doch etwas. Du erleidest doch oft genug die Ablehnung bei Themen aus dem Bereich Anime. Eine normale Löschdiskussion hätte es auch getan. 15 sichere Artikel, von denen 9 geschrieben sind, dazu unübersichtliche Oberkategorien. Ich denke, da hat jeder Benutzer das Recht, Kategorien anzulegen, und diese in einer allgemeinen Diskussion zu verteidigen. Was vergibst Du Dir, wenn Du das hier als nachträglichen Einspruch annimmst? Manche Leute lehnen Navileisten ab, andere Kategorien, wenn hier gelten würde, daß es zu "abgeschlossenen" Themen keine Kategorien geben soll, dann fälllen wir kommende Woche den halben Kategoriebaum. Serie, Spielfilem, Spiele - 3 völlig unterschiedliche künstlerische Werke, deren Produktion noch keineswegs "abgeschlossen" erscheint. Genauso gute Gründe für Behalten wie Deine für Löschen, aber lass das vieleicht alle interessierten Benutzer entscheiden, scheint ja keine Kompetenz des Fachbereichs zu sein, da es diverse vergleichbare Kategorien gibt.Oliver S.Y. 02:14, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin hier vom praktischen Sichtpunkt eines Lesers herangegangen, der eine Navigationsleiste wesentlich leichter auffinden kann und sie ihm auch einen besseren Überblick zu den Artikeln des Themas gibt. Beides gleichzeitig (Navi + Kat) erachtete ich allerdings als unnötig und hatte mich hier klar für die Navigationsleiste entschieden, wie wir es auch schon in Neon Genesis Evangelion und Suzumiya Haruhi no Yūutsu getan haben. -- 02:22, 23. Aug. 2009 (CEST)

Aber mit dem abgeschlossenen Thema verhält es sich doch genau andersherum. Die Navi-Leiste enthält jetzt nur eine kleine Auswahl an Filmen und Spielen, und genau das ist eigentlich nicht erlaubt. Würde man die alle als rote Links oder unverlinkt einführen, wäre das wenig sinnvoll. Das würde dann wohl in etwa so aussehen. Der Richtwert für eine Kategorie beträgt im übrigen zehn Artikel, und der war erfüllt. --Jarlhelm 03:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mich jetzt noch einmal ein wenig belesen und musste dabei einige interessante Feststellungen machen, da ich mich vorher mit Digimon nie im Detail beschäftigt hatte. Im Grunde genommen sollte hier die Struktur der Artikel stark überarbeitet/umgearbeitet werden. Denn Digimon ist im eigentlichen sinne ein Franchise, welches in Sub-Franchises mit eigenen Welten aufgeteilt wurde, die unterschiedliche Charaktere aufweisen und andere Hintergründe besitzen. Also sollte man meiner Meinung nach auch die Artikel entsprechend der Sub-Franchises organisieren und sie nicht gleich auf oberster Ebene nach Medien (Serie/Film/Spiel/...) trennen. Das vereinfacht dem Leser wesentlich den Einstieg in die Thematik. -- 13:25, 23. Aug. 2009 (CEST) PS: Man bräuchte auch nicht so viele Artikel und spart sich ein Haufen Redundanz ein, was dann auch mit einer einfachen Navigationsleiste übersichtlich greifbar wird.

Da wir hier nicht weiter kommen, ging ich zur LP: Wikipedia:Löschprüfung#Kategorie:Digimon --Jarlhelm 15:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Gargoyles

Hallo Niabot,

könntest du bitte mal auf die beiden Absätzen bei Gargoyles#SLG_comics schauen? Der Übergang zwischen beiden liest sich holprig, da Bad Guys bereits im ersten mit dem Trade erwähnt wird, die Comic selbst aber erst im zweiten. Mein Vorschlag wäre folgender:

Seit 2006 wird „Gargoyles“ vom amerikanischen Comicverlag Slave Labor Graphics (SLG) herausgegeben. Sie ist eine Fortsetzung der Geschichte, die die Ereignisse der dritten Staffel der Zeichentrickserie größtenteils ignoriert. Die Comicserie wurde mit Erscheinen der 8. Ausgabe im April 2008 bis auf weiteres eingestellt. Nach eigener Aussage jedoch nicht aufgrund schlechter Verkaufszahlen, sondern aufgrund einer Erhöhung der Lizenzgebühren. So sah sich der Verlag nicht mehr fähig die anfallenden Kosten zu tragen. Der Handlungsbogen wurde dennoch mit dem Erscheinen des Taschenbuchs Clan-Building, Volume 2 abgeschlossen. Die nicht erschienenen Ausgaben 9–12 wurden dort als Bonusmaterial nachgereicht.[25]

Gleiches gilt für den Ableger Bad Guys, dieser wurde ebenfalls nach dem Erscheinen der 4. Ausgabe bis auf weiteres eingestellt, die fehlenden Ausgaben 5 und 6 sind im Taschenbuch Bad Guys: Redemption als Bonus vorhanden . Die Hauptrollen dieser Serie übernehmen ehemalige Feinde der Gargoyles, die von einem bisher Unbekannten erpresst werden und eine Truppe von Helden errichten.

Ich bin mir nicht sicher, ob Taschenbuch der richtige Begriff für die Heftchen ist (man bräuchte schon eine sehr große Tasche), Sammelband wird der Sache wohl eher gerecht. Und das mit den ehemaligen Feinden bei Bad Guys, ist so eigentlich nicht ganz akkurat, Yama war fehlgeleitet, hat sie aber nicht bekämpft oder ihnen Schaden zufügen wollen. --89.246.204.101 10:29, 6. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es Hefte sind, nenn es doch einfach Heft. Oder bei dickeren und fester gebundeneren Album. Band ist ja auch schon eher was buchhaftes. Und bitte nicht Volume sondern Ausgabe und den Satz vll gleich Der Handlungsbogen wurde dennoch (wieso dennoch?) in den zwei Clan Building-Taschenbüchern abgeschlossen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:37, 6. Sep. 2009 (CEST)

Es sind kartonierte Softcover (wie ein Taschenbuch). Für mein Verständins schon etwas zu sehr gebunden für die Bezeichnung Heft, aber zu groß und mit zu wenigen Seiten für Taschenbuch, Album könnte es treffen. Das mit dem Volume kommt daher, dass allem Anschein nach Teil des Titels ist, steht so auf dem inneren Titelbild, im Klappentext und zwei Mal auf der Seite des Impressums (Gargoyles: Clan-Building Volume Two) (war aber auch vorher schon so im Text drin). Das "dennoch" (stammt nicht von mir) soll vermutlich andeuten, dass trotz, dass die Lizenz abgelaufen ist, die restlichen Stories erschienen sind. Die Lizenz ist bereits im Sommer 2008 ausgelaufen, Clan-Building Volume Two und Redemption sind aber erst im Sommer 2009 erschienen. --89.246.204.101 10:58, 6. Sep. 2009 (CEST)

Aha. Hm naja, behagt mir nicht, aber dann sollte man es (als Titel) doch zumindest kursiv schreiben. Und das dennoch entsprechend erklären. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:11, 6. Sep. 2009 (CEST)

WP:VM

Hallo Niabot,

"läuft Amok" ist für eine Aktion, die bestefalls milder WP:BNS ist, schon ziemlich harter Tobak und auch "Dümmster Witz der mir hier seit langen Zeiten untergekommen ist." ist nicht unbedingt förderlich. Bedenke bitte, dass die Relevanz von XYZ-Pop für jemanden außerhalb Deiner Interessensgebiete nicht so naheliegend ist. Ich empfehle Dir eine preussische Nacht, um ab morgen frisch und entspannt an die Diskussionen und den Ausbau der Artikel zu gehen. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 00:56, 8. Sep. 2009 (CEST)

Milde WP:BNS? Er versucht da gerade den zweigrößten Musikmarkt der Welt zu löschen. ;-) Das der Artikel nicht besonders toll ist, dass ist mir auch klar. Aber das man hier durch solche Störungen wie in einem Zwangslager genötigt wird Artikel auszubauen ist auch eine Farce. -- 00:59, 8. Sep. 2009 (CEST)

[WP:AGF]] - manche Leute wissen angeblich nichtmal, wo Japan liegt ;) Aber ehrlich: Die Begriffe lassen sich doch sicher mit kürzester Recherche ordentlich belegen und dann laufen doch auch die Löschdiskussionen wie geschmiert. Im Moment erscheint da dem Außenstehenden doch einiges, als wäre das eher Chat-Slang, daher hat Zaphiro rein formal einfach Recht. -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:03, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wenn jemand den Artikel entsperren würde, dann würde ich hier gerne der Definition von Preußischer Nacht einen herben Dämpfer verpassen ;-) Bin nur noch nie in die Gelegenheit gekommen den Artikel zu bearbeiten ;-) -- 01:07, 8. Sep. 2009 (CEST)

Wenn Du versprichst, den LA nicht zu entfernen, mach ich den Artikel wieder auf (Aber in fünf Minuten gehts für mich ins Bett). -- Cymothoa Reden? Bewerten 01:12, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hat sich schon erledigt. -- 01:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Na dann hoff ich, dass J-Pop als nächstes hier aufschlägt ^__^b Gute Nacht, Cymothoa Reden? Bewerten

Deine Signatur

Hallo Niabot. In der deutschsprachigen Wikipedia ist es unerwünscht, Bilder als Signatur zu benutzen (siehe auch die Hilfeseite). Könntest du daher eventuell deine Signatur wieder auf eine "Normal-Optik" zurückschrauben? Danke im Voraus --Guandalug 16:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Dem kann ich nicht entsprechen, da ich kein Einzelfall bin und die Signatur dadurch im Quelltext wesentlich kürzer ist, als es bei anderen der Fall ist. Zudem verlinkt sie korrekt, ist farblich den normalen Signaturen angepasst und wird auch von allen verbreiteten Browsern korrekt dargestellt. Sehe hier keinen Nachteile oder Schäden, die nur Streiter in der LD zu interessieren scheint. -- 16:11, 8. Sep. 2009 (CEST)

Warum wusste ich nur, dass dieser "Unsinn" von wegen "machen andere doch auch" als allererstes Argument kommen würde. Ja, ich kenne auch andere Benutzer, die mit gleichem Argument gegen diese Regelung verstoßen. Um die LD-Streiter gehts mir nicht (obwohl mir deine Signatur in der Tat in der LD aufgefallen ist). Leider kann ich die Regelung nicht "erzwingen", nur immer wieder auf den Benutzerdiskussionen auf diese Verstöße hinweisen. Wo's hinführen kann, zeigt abschreckend genug die enWP. Und ja, das Verlinken stimmt bei dir (im Gegensatz zu einigen anderen) erfreulicherweise. Trotzdem lenkt das Bild ab. (Ich persönlich würde ja den ganzen Kram mit dem Signatur ändern für die deWP ganz abklemmen... aber das ist dann wieder meine persönliche Meinung, und hier irrelevant). --Guandalug 16:17, 8. Sep. 2009 (CEST)

Ob ich hier nun ein Bild für die Signatur verwende oder mir "regelkonform" ein Symbol aus dem Unicode heraussuche und dieses verwende, macht da nun wirklich keinen Unterschied. Im Gegensatz dazu habe ich hier auffällige Farben, Unter- oder Überstreichungen, farbige Hintergründe, etc. verzichtet. Ich möchte nicht wissen wie ältere Browser die Unterschrift von eins weiter oben darstellen, bzw. zu welchen Nebeneffekten das führen kann. Da ist das hier doch wohl noch eine praktikable Lösung. Könnte ja auch so unterschreiben: ▜❦ Nⁱa_bot▙

;-) -- 16:39, 8. Sep. 2009 (CEST)

Datei:Menger-Schwamm.jpg

Hallo Niabot, anlässlich der Exzellenzkandidatur auf Commons eine kurze Frage: Kannst du eine verlustfrei komprimierte Version des Bildes (sprich als PNG) hochladen? Gruß, --NEURO ^⇌ ± 21:54, 13. Sep. 2009 (CEST)

Lade das PNG gerade hoch. Sollte dann hier zu finden sein: Datei:Menger-Schwamm.png -- 22:11, 13. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. --NEURO ^⇌ ± 23:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Menger-Schwamm

Menger-Schwamm

Hallo Niabot, altes Schlachtross ;)

lange nichts gehört. Running Gag: was macht die Auftragsarbeit (CN Tower) :)

Ich habe auch noch einen anderen Grund, wieso ich Dich störe. Könntest Du dir vorstellen, eine hochauflösende Grafik eines Menger-Schwamms (siehe Bild) anzufertigen? Allerdings nicht grau sondern eher in bunt so ähnlich wie Datei:Menger sponge (IFS).jpg, nur vielleicht nicht ganz so kitschig. Das sollte eigentlich für einen erfahrenen Raytrayer/ Grafiker wie dich mit keinem großen Aufwand machbar sein, oder? – Wladyslaw [Disk.] 13:55, 10. Sep. 2009 (CEST)

Das wäre durchaus machbar. Ich versuche nur gerade die kleinste Struktureinheit davon zu erstellen (die ich darstellen möchte), da das Ausschneiden aus einer bestehenden Form vermutlich viel viel mehr Aufwand macht. Theoretisch also eigentlich kein Problem. Ich probiere mal ein wenig und melde mich noch einmal, wenn ich erste Erfolge oder Misserfolge habe. -- 14:05, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die kleinste Struktureinheit ist der Würfel mit der gleichen Größe wie der ausgehöhlte Würfel dieses Iterationsschrittes. Da es in diesem Bild der 4. Iterationsschrift ist wären hier allerdings $20^{4}=160000$ dieser Einheiten, die das gesamte zusammensetzten. – Wladyslaw [Disk.] 14:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

Das habe ich nun schon im Griff. Jetzt muss ich das Ding nur noch trickreich (mit möglichst wenig Aufwand) zusammensetzen. Ein erstes Ergebnis habe ich mal hier hochgeladen: [33]

Ich vermute mal, dass der Renderaufwand hier mächtig in die Höhe schießen wird. Nichtsdestotrotz werde ich es mal probieren. Stufe 2 habe ich ja schon. -- 15:10, 10. Sep. 2009 (CEST)

So Stufe 3 habe ich auch geschafft. [34] Allerdings stößt jetzt schon der Editor an seine Grenzen (bei der Darstellung). Es sind zu viele Objekte, als das man noch flüssig arbeiten könnte. Dem Renderer ist das so ziemlich egal, der würde auch noch wesentlich mehr verkraften, allerdings brauche ich irgendwo im Editor die Möglichkeit die nicht benötigten, zu kleinen Objekte zu verstecken. Also werde ich da wohl erst einmal nach einer entsprechenden Möglichkeit suchen müssen, die es bestimmt gibt. -- 15:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

So noch ein Level mehr: [35].

Wie sollte das jetzt optisch gestaltet werden? Soll ich meine Fantasie spielen lassen, oder hattest du konkrete Vorstellungen? Ich meine selbst Kamerafahrten durch den Würfel wären möglich. -- 16:17, 10. Sep. 2009 (CEST)

PS: Von noch einem Level mehr würde ich fast abraten wollen, da mir dann vermutlich der RAM beim Rendern ausgeht, wenn ich nicht noch vorher versuche das Mesh zu optimieren, sodass doppelte Punkte an den Eckkanten der Blöcke entfernt werden. -- 16:20, 10. Sep. 2009 (CEST)

Die vier Iterationsstufen reichen völlig aus. Meine Vorstellungen sind die, dass man die Lichtquelle so positioniert, dass keine krassen Schlagschatten zu sehen sind. Ich finde, dass man vor allem in den letzten zwei Versionen auf der einen Seite sehr deutliche Schatten sieht. Das Modell sollte so gut zu sehen sein wie das graue Modell, aus dem Grund gefällt mir die Vorlage eigentlich trotz der Contra-Kaskade bei KEB immer noch sehr gut. Die Farben dürfen ruhig kräftig sein, aber es sollte m.E. nicht zu kitschig aussehen. Am besten ein unikolorer Würfel und ein neutraler Untergrund. Das lila so wie es jetzt ist gefällt mir gar nicht. Vielleicht ist der Rubik's Cube für die Farbwahl hilfreich. – Wladyslaw [Disk.] 16:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

P.S.: Ich würde auch den Blickwinkel auf das Objekt ähnlich wählen wie in der Grau-Version. – Wladyslaw [Disk.] 16:35, 10. Sep. 2009 (CEST)

Den Blickwinkel kann ich durchaus entsprechend anpassen. Habe ihn mittlerweile auch schon recht ähnlich gewählt gehabt. [36] Dabei solltest du dich jetzt nicht über das Rauschen wundern. Dies ist bei Soft-Shadows im niedrigen Detail (Voransicht) immer so. Die fertige Version braucht dann wohl mind. eine Stunde zur Berechnung. Überlege gerade ob ich da evtl. noch Ambient Occlusion benutze, da dann auch die dunklen Stellen besseres Licht bekommen. Eine solche Unterlage bastle ich auch noch dazu. -- 17:07, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vom Licht jetzt deutlich besser. Mach einfach mal, meckern kann ich hinterher immer noch :) – Wladyslaw [Disk.] 17:13, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erstmal eine Vorschau: [37] Danach probiere ich mal ein paar interessante Varianten durch. -- 17:29, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vielleicht lässt sich als „Abfallprodukt“ auch diese hässliche Reihe Menger-Schwamm#Bilder ersetzten; darf auch ruhig in geringer Auflösung als der „Hauptschwamm“ sein. – Wladyslaw [Disk.] 17:40, 10. Sep. 2009 (CEST)

Das muss ich mir noch gründlich überlegen, da dies sich derzeit sehr schwierig gestaltet, bzw. ich ja schon viele Würfel zu einem Mesh zusammenfassen musste. Jetzt die anderen Versionen daraus zu erzeugen ist dann ein unheimlicher Aufwand. Variationen: [38] [39]

Welche Auflösung hättest du denn gerne? Dauert natürlich bei hohen Auflösungen sehr lange. -- 18:02, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ach so, du modellierst jeden Würfel separat und lässt keine Vorschrift diesen erzeugen, okay. Naja, am wichtigsten bleibt der Menger-Schwamm in der 4. Iteration möglichst hochauflösend und schick. Wenn das andere zu aufwändig ist, dann lass es. Als Auflösung für die Iterationsreihe würde m.E. auch rund 500x500px reichen. – Wladyslaw [Disk.] 21:09, 10. Sep. 2009 (CEST)

Erster Versuch

Also ich baue hier nicht jeden Würfel einzeln zusammen sondern jeweils diese 20er-Gruppe, die ich dann dupliziere und wieder zusammenfasse. Dadurch reduziert sich der Aufwand immens. ;-) Habe eben diese Variante hochgeladen. Vielleicht hast du ja noch ein paar Gedanken dazu. -- 22:51, 10. Sep. 2009 (CEST)

PS: Das Ding hat übrigens jetzt schon mehr als 660.000 Flächen. Noch eine Stufe mehr und es sind 20*660.000 ;-) -- 22:53, 10. Sep. 2009 (CEST)

Können wir uns darauf einigen: wenn Du den bunten Menger fertig hast, brechen wir beide laufenden Kandidaturen ab und der neue, endgültig letzte Menger, kandidiert? – Wladyslaw [Disk.] 22:31, 15. Sep. 2009 (CEST)

Das können wir so machen. Hoffe das beim Rendern alles glatt geht. Angefangen habe ich schon mal. -- 22:41, 15. Sep. 2009 (CEST)

Kategorie:Digimon neu angelegt

Ich habe die Kategorie neu angelegt. Wenn du sie wieder löschen willst, beachte bitte die Diskussionsseite. --Jarlhelm 02:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Ich möchte dich darüber informieren, dass solche Kategorien bisher kategorisch abgelehnt wurden. So wurde beispielsweise die Kategorie:Kyōto Animation (und die der anderen Studios) gelöscht. Genauso wurden im Vorfeld auch entsprechend andere Kategorien zu solchen Themen immer wieder gelöscht. Ich werde davon absehen einen weiteren Löschantrag zu stellen. Jedoch kann ich nicht dafür garantieren, dass wer anders einen LA stellen könnte, da dies in der Vergangenheit immer wieder vorgekommen ist. -- 10:59, 19. Sep. 2009 (CEST)

Arbeitszeit für Mahuri?

Hallo Niabot, ich bin zufällig auf Datei:Mahuri.svg gestoßen und habe mich gefragt, wie lange du ungefähr für die Fertigstellung dieses Einzelbildes gebraucht hast, und ob du außer Inkscape noch andere Hilfsmittel (Grafik-Tablett etc.) verwendet hast.

Gruß and keep up the good work!

--Felanox ➚ 00:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ganz schwierig einzuschätzen, da ich an Mahuri und den anderen Bildern immer wieder in freien Minuten Stück für Stück gearbeitet hatte. Insgesamt mögen da wohl mehr als 25 Stunden Arbeit drin stecken, wobei mich hauptsächlich die ältere Inkscape-Version ausbremste, da sie inakzeptabel langsam wurde (Blur-Filter waren schuld). Zum Zeichnen hatte ich bei beiden Bildern (auch beim Datei:Anime Girl.png) nur die Maus verwendet, da man hiermit die rundesten/glattesten Linienzüge erstellen kann. Teilweise hatte ich aber auch die Vorversionen ausgedruckt und dann per Stift die Kleidung ergänzt, sie wieder eingescannt und dann nachgezogen, da man einfach mehr Freiheit mit einem Stift hat und man schneller mehr Dinge ausprobieren kann. -- 12:00, 28. Sep. 2009 (CEST)

Wow, danke für die ausführliche Beschreibung :). Gruß --Felanox ➚ 18:33, 29. Sep. 2009 (CEST)

Grafik

Gibt es denn von der Turmkorb-Grafik des CN Tower schon ein Zwischenergebnis? – Wladyslaw [Disk.] 17:59, 21. Sep. 2009 (CEST)

P.S. Im Rahmen des derzeitigen Ausbaus des Artikel CN Tower wäre es natürlich schön, wenn die Grafik den Artikel bereichern würde. – Wladyslaw [Disk.] 13:26, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hast du von dem Tower vielleicht ein paar Bemaßungen? Also Turmkorbradius, Höhe der Etagen, ... Dann würde ich das Ding in Blender erstellen wollen. Das spart bei solch symmetrischen Bauten viel Zeit und es gibt viel mehr Möglichkeiten das Objekt richtig in Szene zu setzen. -- 15:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Alle Angaben sind inzwischen im Artikel zu finden. Wenn noch was fehlen sollte, versuche ich es herauszufinden. – Wladyslaw [Disk.] 20:51, 23. Sep. 2009 (CEST)

Ich habe hier noch eine Schnittzeichnung mit Längenangaben (ist zwar nicht in Metern, aber für das Verhältnis spielt die Einheit ja keinen Rolle), die Dir helfen könnte: [40]. Für die Textur und Beurteilung der Außenhaut eignen sich wohl am besten diese zwei Bilder: Datei:Toronto - ON - CN Tower Turmkorb.jpg, Datei:Toronto - ON - CN Tower - Antennenspitze.jpg. Die Machart darf sich an die Grafik anlehnen, die ich Dir damals per Mail geschickt habe. – Wladyslaw [Disk.] 09:43, 24. Sep. 2009 (CEST)

Wieviele Fensterscheiben sind das eigentlich in einer Reihe ringsherum? Würde sich gut machen, wenn man das wüsste, da sonst später die Abstände nicht richtig passen. -- 10:52, 24. Sep. 2009 (CEST)

Die genaue Zahl kann ich Dir nicht sagen. Ich schätze mal, dass es wohl um die 90 Scheiben pro Ebene sein dürften. Es lässt sich sicher eine Fenstergröße finden, die eine ganzzahlige Anzahl erzeugt, die um die 90 ergibt. Ob es am Ende 91 oder 96 sind, spielt m.E. keine Rolle. Es geht hier schließlich nicht um eine Blaupause, die bis auf den Millimeter exakt sein muss. – Wladyslaw [Disk.] 12:29, 24. Sep. 2009 (CEST)

Hab hier erst mal 96 als Maß genommen. Es gibt noch viel zu tun, aber das gröbste Gerüst ist so weit fertig. [41] -- 19:35, 24. Sep. 2009 (CEST)

Das gefällt mir schon mal sehr gut! Auch der gewählte Betrachtungswinkel erscheint mir prima gewählt. – Wladyslaw [Disk.] 21:04, 24. Sep. 2009 (CEST)

Arbeite mich so langsam vorwärts. Der untere Teil ist schon so gut wie fertig. [42] -- 00:36, 25. Sep. 2009 (CEST)

Bei der Hintergrundfarbe würde sich glaube ich aber eine weniger artifiziell wirkende Farbe besser machen. Wie wäre es mit einem natürlichen Blauton für den Himmel? – Wladyslaw [Disk.] 11:23, 25. Sep. 2009 (CEST)

Den Himmel hatte ich noch garnicht bearbeitet. Das ist noch die Standardeinstellung von Blender. Ich schau mal was man da machen kann ;-) -- 11:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wenn es doof aussicht, ist alternativ auch ein transparenter Hintergrund auch okay. – Wladyslaw [Disk.] 11:50, 25. Sep. 2009 (CEST)

Habe mal den Himmel etwas verändert und auch die ersten Fenster eingebaut. [43] Frage mich jetzt nur, ob ich den Treppenaufgang auch noch einbaue... -- 12:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das stimmt was nicht. Die Ebene über der Antennenplattform für Mikrowellensender, dem „Wulst“, ist die Freiluftebene. Diese hat keine Fenster sondern Gitter und laufen nach außen, siehe Datei:Toronto - ON - CN Tower - Mainpod Freiluftplattform.jpg.

Treppen: Details sind natürlich immer schön. Wenn sie zu aufwändig sind dann kann man aber auch darauf verzichten zumal ja nicht definiert ist von welcher Seite man auf den Schnitt schaut. Der Glasboden sollte aber auf jeden Fall angedeutet werden. – Wladyslaw [Disk.] 13:05, 25. Sep. 2009 (CEST)

Doch das stimmt schon, das sind die "Fenster" auf der linken Seite des verlinkten Bildes. Die Gitter habe ich noch nicht erstellt. -- 13:10, 25. Sep. 2009 (CEST)

In Ordnung, bin bin allerdings im Moment nicht ganz sicher, ob der „Innenring“ wirklich durchgängig mit Fenstern versehen ist. Aber da man eh nur einen Ausschnitt sieht, ist das dann okay. – Wladyslaw [Disk.] 13:11, 25. Sep. 2009 (CEST)

Habe auch nur im Bereich des Ausschnitts die Fenster erstellt. [44] Daran hatte ich vor gearbeitet, werde es wohl danach fortsetzen. Will unbedingt die Gesichtsanimation hinbekommen. [45] ;-) -- 13:39, 25. Sep. 2009 (CEST)

Es geht ganz langsam voran. Ist halt eine recht aufwendige Arbeit, da man hier ständig nur im Kreis arbeitet. ;-) [46] -- 00:14, 26. Sep. 2009 (CEST)

Es drängt Dich ja niemand und ich rechne auch nicht mehr, dass die Grafik bis zur Einreichungsfrist im Schreibwettbewerb (der Artikel über den Turm nimmt ja daran teil) am 30.09. fertig sein wird. Das muss sie aber auch nicht sein. Lieber eine tolle Grafik als eine „dahingehuddelte“. Ich habe an jedem einzelnen Entstehungsschritt meine Freunde dran! – Wladyslaw [Disk.] 12:11, 26. Sep. 2009 (CEST)

• Vorschlag: im unteren Teil sollte man noch die Mikrowellenantennen andeuten. Wie findest Du die Idee, dass man zu Größenvergleichszwecken noch Menschen in die Stockwerke reinsetzt? – Wladyslaw [Disk.] 15:30, 29. Sep. 2009 (CEST)

Hatte ich auch schon angedacht Menschen zu platzieren. Jedoch stellt sich mir gerade die Frage, wie die Antennen aussehen? -- 15:59, 29. Sep. 2009 (CEST)

Mikrowellen werden über Richtfunkantennen: Datei:Microwave tower silhouette.jpg abgestrahlt. Im Prinzip reicht ja eine stilisierte Darstellung, damit dem Betrachter sofort klar wird, wofür die untere Ebene ist. – Wladyslaw [Disk.] 16:07, 29. Sep. 2009 (CEST)

Gut dann werde ich das entsprechend umsetzen. Derzeit hat erst einmal Clannad priorität, was ja auch am Schreibwettbewerb teilnimmt. -- 16:16, 29. Sep. 2009 (CEST)

Da der SW nun im Prizip für die Autoren vorbei ist, habe ich mal etwas weiter an dem Tower gebastelt. Hier ein weiteres Zwischenergebnis für Kritiken etc. [47] -- 13:17, 1. Okt. 2009 (CEST)

Unfälle bei der Materialerstellung ;-) [48] -- 14:02, 1. Okt. 2009 (CEST)

File:CN Tower Turmkorb-Modell.png

done. Gruss --Nightflyer 17:13, 5. Okt. 2009 (CEST)

Falls du nicht Xeph bist, dann hast du deinen Rechner umsonst schuften lassen. Diese Version war leider falsch, weshalb ich nicht mehr geantwortet hatte und Xeph im Chat sich bereit erklärte sie für mich zu rendern. ;-) -- 17:33, 5. Okt. 2009 (CEST)

Antwort siehe dort. Kopfschüttelnd. --Nightflyer 23:56, 5. Okt. 2009 (CEST)

Meine Links

Hallo und danke schön für das Willkommen. Ich hab mir den Link durchgelesen den du mir geschickt habe, verstehe aber trotzdem nicht woran es gehapert hat. Vllt. kannst du mir das ja mal kurz darlegen. thx

  1. Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden.  ---> Sind wir!

  2. Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. ---> Sind wir nicht, soweit ich weiß =) 
  3. Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. --> Sind wir auch nicht, denke ich =) 

  4. Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. --> Wir haben keinen komerziellen Gedanken, Wir machen das weil es uns spaß macht 
 
5. Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte. ---> Bei uns ist alles kostenlos!
 
6. Vermeide Links auf Websites mit bevormundenden Mechanismen. --> Haben wir nicht. Unsere Website ist W3C Konform und bietet weder Flash noch Javascript oder so etwas 

7. Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind -> Sind wir auch nicht ! 

 8. Gib die verlinkte Seite in der Zusammenfassung an. Sinnvoll ist in manchen Fällen auch die Darstellung der Relevanz der jeweiligen Website für den Artikel. Kommentarlos eingefügte Weblinks bleiben selten lange im Artikel. -> ? 
  

9. Datenformate, die Zusatzsoftware erfordern, beispielsweise PDF- oder Multimediadateien (OGG, MID, MP3, AVI, MPG usw.) bitte durch eine entsprechende Notiz hinter dem Link kennzeichnen. ---> Alles HTML / PHP

 10. IDNs („Umlautdomains“) möglichst umgehen. Nicht-IDN-fähige Browser sind weiterhin stark verbreitet. ----> hä? sry keien Ahnung was das sein soll =)

(nicht signierter Beitrag von Pmf2 (Diskussion | Beiträge) )

"Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist." In Bezug auf die Artikel, wo die Testberichte verbaut wurden, handelt es sich hier eindeutig nicht um das Beste, was im Netz zu finden ist. Bzw. die generelle Sinnhaltigkeit eines Produkttests im Artikel von SanDisk oder Sennheiser erschließt sich mir nicht. Diese Hersteller haben so viele Produkte am Markt, das dort Reviews zu einzelnen Produkten vollkommen fehl am Platz sind. Es geht hier vorrangig um die Unternehmen und da sollte die weiterführende Literatur das Unternehmen näher beschreiben. Das ist bei den verlinkten Tests, von einer recht jungen und wenig bekannten Seite nicht der Fall. -- 10:44, 11. Okt. 2009 (CEST)

Werbung für unbekannte/neue Websites ist bei Wikipedia nicht erwünscht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:06, 11. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Sebastian.Dietrich/Java 2D

Hi! Danke, dass Du Dich bei Java 2D einbringen möchtest. Bitte bedenke aber, dass der Artikel auf meiner Benutzerseite erst im entstehen ist & mach somit nur kleine typo bzw. stilistische Änderungen. Ich hab die anderen von Dir geschriebenen Punkte wieder entfernt, da sie mMn unrichtig bzw. fehlplatziert sind. Danke, Sebastian.Dietrich 20:06, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ok, dann werde ich mich auf der Diskussionsseite zu den entsprechenden Punkten äußern, wenn mich was stören sollte. -- 20:54, 12. Okt. 2009 (CEST)

passt - danke :-) --Sebastian.Dietrich 21:15, 12. Okt. 2009 (CEST)

KEB sehenswert

Hihi, ich hab nicht mehr alles gelesen, aber kannst du mir erklären (anhand praktischen Beispielen), inwiefern sich dein Vorschlag 6 von Vorschlag 1 unterscheidet? Danke! -- Nordlicht↔ 23:53, 21. Okt. 2009 (CEST)

Habe gerade die Regeln in OpenOffice Calc nachgebildet. Fülle sie jetzt nur noch mit sinnvollen Werten, dann hat man einen schönen Überblick über die Unterschiede. Könnte man eigentlich gleich als Vorlage schreiben. Dann bräuchte man nicht einmal rechnen... -- 00:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

Beispiele:

10 - 05 - 4 exzellent (Regel 1) exzellent (Regel 6)

10 - 10 - 4 exzellent (Regel 1) exzellent (Regel 6)

10 - 11 - 4 exzellent (Regel 1) sehenswert (Regel 6)

10 - 15 - 4 exzellent (Regel 1) sehenswert (Regel 6)

-- 03:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ah, jetzt hab ichs kapiert, danke! (Ob ich das jetzt gut finden soll, muss ich mir aber zuerst noch überlegen ;)) -- Nordlicht↔ 12:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

KEB Kandidaturen

Kann das sein das du gerade Bilder kandidieren lässt von denen du glaubst das sie eher sehenswert würden? Wenn ja dann erweitere ich meine Aussage: Nicht nur die Abstimmer werden psychologisch von dem Test beeinflusst, die Einsteller auch. Nicht gut (IMHO). --Nati aus Sythen _Diskussion 22:01, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ich fand die Bilder durchaus sehr gut. Technische Schwächen halten mich oft nicht davon ab exzellent zu geben, wenn die Komposition stimmt. -- 22:04, 22. Okt. 2009 (CEST)

Das glaub ich dir unbesehen, es beantwortet nur nicht meine Frage;-). --Nati aus Sythen _Diskussion 22:07, 22. Okt. 2009 (CEST)

Zugegebenermaßen habe ich mich von dem Test inspirieren lassen mich auf Commons nach guten Bildern umzusehen, die wir noch nicht in der Kandidatur hatten. Dabei ist der WOW-Grund vermutlich geringer, als wenn man irgendwo auf ein Bild trifft und sich sagt: WOW! Jedoch glaube ich nicht, dass mich der Test sonstwie in meiner Meinung zu den Bildern beeinflussen würde. Schau dir mal Benutzer:Niabot/Bilderecke an. Dort sind auch Bilder dabei die hier bestimmt keine Chance hätten, ich aber trotzdem klasse finde. -- 22:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ich hab auch so eine Ecke. Und davon sind auch schon ein paar auf der KEB untergegangen.

Nur wenn du dich schon hinreißen lässt extra Bilder zu suchen für den Test, was meinst du was andere mit ihren Stimmen machen? Ist doch ganz menschlich, das dort eine Beeinflussung stattfindet, sprech ich mich doch auch nicht von frei. Ein Doppelblindversuch wäre besser geeignet gewesen. --Nati aus Sythen _Diskussion 22:19, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kurier

Ich habe den Löschantrag als ungültig entfernt, und kurz danach die begründung in den LK verfasst. Bitte entferne diese Markierung nicht noch einmal. Du kannst nun die Löschprüfung bemühen, wenn du den ganzen Kurier gelöscht haben willst. --Minderbinder 17:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Komm mal wieder von deinem hohen Ross herunter mein Freund. Hier ging es nicht um die Löschung des Kuriers, sondern lediglich um die Löschung eines sehr peinlichen und unpassenden Eintrags, der weder die gängige Praxis, noch die Meinung vieler Autoren widerspiegelt. -- 17:36, 26. Okt. 2009 (CET)

Ganz genau, und für das Entfernen einzelner Textpassagen ist ein Löschantrag auf die ganze Seite ungeeignet. Ich finde den Beitrag auch grenzwertig, aber das hat nichts mit der Einhaltung der Löschregeln zu tun. --Minderbinder 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)

Ja wenn man den Bürokraten spielen will, dann ist das auch vollkommen korrekt. Nur ich sehe keine reguläre Möglichkeit die Löschung eines solchen Beitrags im Kurrier zu beantragen. Zudem ist dieser Eintrag im weitesten Sinne ein eigenständiger Artikel, da die Seite so organisiert ist. Soll ich jetzt eine Stunde warten, den Artikel aus dem Kurrier auslagern, ihn als Vorlage einbinden und dann einen LA drauf stellen? Rein formal wäre doch da bestimmt nichts gegen einzuwenden oder? -- 17:42, 26. Okt. 2009 (CET)

Das ist doch Käse, Niabot. Da brauchen wir uns nicht drum zoffen. Was ist denn auf der DS? Wieviele Leute würden sich denn gegen die vorzeitige Archivierung beider Beiträge sperren? (Blogosphäre bitte draußen bleiben! und Wikipedia, öffne Dich!) Es gibt im Moment so viel Gezanke um den Blog-RK-Kram, vielleicht braucht es diese Baustelle nicht auch noch. --Minderbinder 17:46, 26. Okt. 2009 (CET)

Dann frage ich mich, wieso man sie mit einem solchen pov-lastigen Beitrag noch weiter anstacheln muss und dies noch dazu offensichtlich , „selbst von Admins“, gewünscht ist? -- 17:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Ach gewünscht... Weißt du, was passieren würde, wenn die Streitigkeiten um einzelne Absätze, Abschnitte und Textpassagen auf den LD geführt wird? Das ist einfach nicht sinnvoll. Die LD sind voll genug, die Ausarbeitung der Regeln und die gelebte Praxis einigermaßen austariert. Dass mag wie Bürokratie wirken, aber bei IAR-Verhalten würde dann wieder die Gegenseite kommen, und auf die Einhaltung pochen. Mach doch den Vorschlag auf der Kurier-DS; beide Abschnitte vorzeitig zu archivieren. Ich werde mich dort inhaltlich ganz sicher raushalten - da ich durch die LK-Entscheidung sonst befangen wäre. Aber für sinnvoll würde ich es halten. --Minderbinder 17:54, 26. Okt. 2009 (CET)

hallo niabot, auf der löschdiskussionsseite hat das alles nichts zu suchen, sondern trägt im gegenteil nur zur verbreitung des peinlichen artikels bei. wenn man einen einzelnen beitrag aus dem kurier entfernen möchte, spricht man das auf der diskussionsseite an und entfernt ihn dann. was mittlerweile geschehen ist, mal sehen obs durchkommt. bitte den LA zurückziehen, ich lösch dir dann die überflüssige unterseite. --Tolanor 21:50, 26. Okt. 2009 (CET)

Da warte ich lieber noch ein paar Minuten. Wer weiß, wer sich jetzt alles auf den Schlips getreten fühlt und wie lange die Entfernung noch so bleibt wie sie ist. Sollte wider erwarten keine Aufregung erfolgen, werde ich den LA zurückziehen (Löschen) und auf den Artikel einen SLA stellen, oder dich, falls du im Chat sein soltest darum bitten. -- 21:54, 26. Okt. 2009 (CET)

Was ist POV ?

Hallo Niabot,

du hast gerade meinen "K-POP"-Beitrag gelöscht und unten drunter geschrieben, dass sei "POV vom feinsten" - ehrlich gesagt - weiß ich gar nicht, was "POV" ist - sorry ich bin noch ein neu-wikipedianer ;-) Ich wüsste jetzt aber auch gar nicht, was an dem artikel-beitrag so falsch sein soll: Dass Cherry Filter eine unglaublich populäre band in korea ist, ist nun mal so und hab ich mir nicht ausgedacht und auch ihre frontfrau Youjeen hat für die koreaner schon das gewisse "etwas" - schau dir mal auf youtube die unzähligen Cover und (zum teil total lustigen) karaoke versionen von cherry filter songs an - die singen das mit einer inbrunst ... ja gut...(Skunk Anansie, um mal ein Beispiel zu nehmen,"lebt" doch auch von ihrer frontfrau "Skin", oder... ?). Auch meine bewertung, dass der koreanischen Rock/Pop musik der Durchbruch in die westl. Musikszene bisher nicht gelungen ist, finde ich auch eher zu treffend...

Also, lass mich wissen worum's geht ...

Mit besten Grüßen--Houty 20:55, 26. Okt. 2009 (CET)

Dazu solltest du dir am besten erst einmal WP:NPOV durchlesen. Danach wirst du sicherlich verstehen, das wir für Wertungen bestmögliche externe Quellen benötigen. Denn wenn hier jeder seine eigene Meinung, also Wertung, schreiben würde, dann käme man bei den Artikeln sicherlich nie auf einen Nenner. Zudem wäre es eben auch nicht möglich solche Aussagen nachzuvollziehen, wenn z.B. irgendwer aus Spaß über eine vollkommen unbekannte Garagenband das gleiche behaupten würde. Schlimmer wäre es z.B. noch bei der Bewertung von Filmen, Alben, Spielen, etc., da hier jeder eine andere Meinung haben kann. Daraus ergibt sich gezwungenermaßen so etwas wie eine Belegpflicht (WP:Belege) für wertende Aussagen. Wenn du also einen Artikel in einer bekannten Zeitschrift oder gar einem Buch (Blogs ohne bekannten Autor sind hier wenig ideal) benennen kannst, in dem eine solche Aussage getroffen wurde, dann kannst du sie auch gerne in den Artikel zusammen mit dem Beleg dafür einbauen. Ansonsten sollte man sich eine solche Änderung lieber verkneifen. -- 21:16, 26. Okt. 2009 (CET)

PS: Es ist oftmals schon hilfreich in dem Artikel von z.B. dieser Band nachzusehen, ob dort eine entsprechende Aussage mit Beleg schon existiert. Da spart man sich viel Mühe selbst zu suchen.

Hi Niabot,

dank dir für deine schnelle und hilfreiche Antwort - so wie du es schreibst, leuchtet mir das schon ein... Gut, wie kann man zeigen, dass cherry filter eine der populärsten bands in Korea ist ? mal sehn... - Da hast du schon recht - kann ja "jeder" kommen... (ich hoffe, du meintest mit "garagenband" nicht "skunk anansie " ;-);-);-) andere frage: ist es legitim sich in seinem Nachweis auf bestehende wp-artikel zu beziehen - so gibt es eben einen sehr ausführl Artikel zu Cherry filter auf WP-En - ist das o.k. ? Andererseits: Muss jede Aussage belegbar sein ? Dass die Sängerin Youjeen "charismatisch" ist, ist subjektiv - gebe ich dir recht - dass sie aber "stimmgewaltig" ist, lässt sich doch kaum nachweisen...- obwohl wahrscheinl jeder zustimmen würde, der ein bisschen was von Musik "versteht"...oder sie schon mal gehört hat... also wie kann man solch eine aussage belegen - bleibt nicht bei jedem WP artikel letztendlich ein gutes Stück Subjektivität... ? Auch lässt sich die Aussage, dass es dem k-Pop bisher nicht gelungen ist, sich in der westl Musikszene durchzusetzen ja kaum "belegen" - wie soll man nachweisen, was nicht ist... Fragen über Fragen... ;-) Lass ruhig wieder was von dir hören... :-)

Viele Grüße --Houty 22:46, 26. Okt. 2009 (CET)

Aus anderen Artikeln bzw. Wikis (auch EN) wird eigentlich nicht zitiert. Denn irgendwo muss ja auch EN diese Aussage nachweisen, da sie sich ebenfalls die selben Ziele gestellt hat, wie die deutsche Wikipedia. Wenn der Artikel auf EN brauchbar, bzw. von guter Qualität ist, dann sollte auch dort die entsprechende Aussage belegt sein. Hier reicht es dann oft den entsprechenden Einzelnachweis zu überprüfen und kann dann gerne die entsprechende Information zusammen mit dem Nachweis übernehmen. Ansonsten solltest du dich gleich daran gewöhnen möglichst effektiv Quellen selbst aufzutreiben. Wenn die Band entsprechend bekannt ist, dann werden doch entsprechende Musikmagazine auch diese Fakten in ähnlicher Form erwähnt haben. Genauso gibt es bestimmt auch wissenschaftliche Literatur, die sich zumindest indirekt mit der Verbreitung von K-Pop auseinandergesetzt hat. (Da dürfte schon was dabei sein: [49]) Zur Not greift man dabei auch zur englischen oder gar koreanischen Literatur selbst. Das kann durchaus zeitraubend sein, aber oftmals findet man dabei auch ganz interessante Informationen, die den eigentlichen Reiz der Recherche ausmachen. -- 23:05, 26. Okt. 2009 (CET)

„Auch lässt sich die Aussage, dass es dem k-Pop bisher nicht gelungen ist, sich in der westl Musikszene durchzusetzen ja kaum "belegen" - wie soll man nachweisen, was nicht ist“. Das ist aber evident – soviele K-Pop-Singles und Alben habe ich jetzt noch nicht in den deutschen Charts gesehen. Bei den US- und UK-Charts ist es sehr wahrscheinlich ähnlich. --Mps 18:50, 28. Okt. 2009 (CET)

WP:KEB

Hallo Niabot, kannst du noch Vorschlag 11 in deine Vorlage einbinden, die fehlt bei den derzeitigen Auswertungen nämlich noch. Danke und schönen Abend -- Freedom Wizard 18:45, 28. Okt. 2009 (CET)

Der Vorschlag wirkt irgendwie nicht durchdacht. Punkt 3 erschlägt automatisch Punkt 2. Punkt 2 trifft nur zu, wenn Punkt 3 sowieso erfüllt ist. Dann ist dieser mit Vorschlag 6 identisch. -- 18:59, 28. Okt. 2009 (CET)

Er hat gerade auf KEB nachgefragt. -- Freedom Wizard 13:40, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Ihr Beiden, eine Einarbeitung des Vorschlags 11 ist nicht nötig, da es tatsächlich so ist, dass die Vorschläge 6 und 11 zum gleichen Ergebnis kommen. Es grüßt --Asio 23:19, 29. Okt. 2009 (CET)

Kumā

Danke für diesen schönen Beitrag :) Gruß, † Alt ♂ 14:27, 21. Okt. 2009 (CEST)

Wollte ja schon immer mal was darüber schreiben. Jetzt schien mir der geeignete Augenblick. ;-) -- 14:51, 21. Okt. 2009 (CEST)

Schöner Artikel. Und wieder was aus den Tiefen von 2channel dazugelernt.... --Marvin 101 07:43, 30. Okt. 2009 (CET)

Kumā

Hiho Niabot,

kaum steht der Artikel Kumā auf der Hauptseite unter "Schon gewusst", schon hat er einen Löschantrag einkassiert... Ich werde den Artikel vorerst nicht von der Hauptseite entfernen, da ich hier eigentlich einen LAE-Fall sehe (keine Ahnung, wie andere Admins reagieren werden), werde die LD aber weiter verfolgen. Eventuell kannst Du als Hauptautor auch einmal bei der Löschdiskussion vorbeischauen. --Andibrunt 10:29, 30. Okt. 2009 (CET)

Hatte ich erst gar nicht bemerkt, bzw. nicht gedacht, dass er bei "Schon gewusst" gelistet würde. Ich kann diesen LA auch nicht verstehen. Denn schließlich reicht hier selbst ein einfacher Griff zu Google und man fühlt sich von Bären erschlagen. In allen Bilder-Seiten oder Foren begegnet er einen zur Zeit irgendwann einmal, manchmal auch mehrmals täglich. -- 10:46, 30. Okt. 2009 (CET)

schöner artikel, habe sehr gegrinzt, als ich running bear auf der hauptseite sah :-) Bunnyfrosch 14:40, 30. Okt. 2009 (CET)

Datei:Kuma.jpg

Das Bild hat mitnichten mangelnde Schöpfungshöhe! --rtc 13:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Ja wie sollte man es sonst rechtfertigen. Ich meine einen Autoren wird das Bild schon haben, nur wenn man dieses Bild nicht als PD einordnen würde, dann müsste man jegliche Adaption (selbst die kommerziellen) auch als URV einordnen. Typischerweise ist hier aber weder der Autor bekannt, noch kann man in irgendeiner Weise Ansprüche auf das Copyright erkennen. Ich halte hier insbesondere die Schöpfungshöhe für grenzwertig, da man es auch als Strichmännchen bezeichnen könnte. Sollte es Ansprüche gegen das Bild geben, wovon ich in keinster Weise ausgehe, dann trage ich selbst die Konsequenzen. -- 15:07, 30. Okt. 2009 (CET)

Das spielt keine Rolle, das Bild muss weg. --rtc 15:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Aha, wundert mich nur warum auf der sonst sehr restriktiven japanischen Wikipedia sogar gleich 3 der Abbildungen enthalten sind. -- 16:28, 30. Okt. 2009 (CET)

Du versuchst zu sehr, mit gesundem Menschenverstand zu arbeiten. --rtc 16:35, 30. Okt. 2009 (CET)

Ich hoffe das ich nur mit gesundem Menschenverstand arbeite. Den Rest könnte ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. -- 16:38, 30. Okt. 2009 (CET)

Dann musst Du Dein Gewissen überprüfen. Der gesunde Menschenverstand kann einen leicht in die Irre führen. --rtc 16:41, 30. Okt. 2009 (CET)

Das trifft nur bei Regelungen zu, die nicht dem gesunden Menschverstand entsprechen und die ich auch gerne und willentlich ignoriere. -- 16:52, 30. Okt. 2009 (CET)

Mit dieser Einstellung, dass die Regeln für Dich nicht gelten, sondern nur Dein eigener gesunder Menschenverstand, arbeitest Du nur auf Deine Sperrung hin, so schade das auch wäre. --rtc 17:38, 30. Okt. 2009 (CET)

Das wäre mir so ziemlich egal. Denn dann wäre ich hier falsch. -- 17:51, 30. Okt. 2009 (CET)

Datei:Dangos aus Clannad.png

Auch hier ist die Schöpfungshöhe umstritten. Du hattest ja selbst auf UF nachgefragt Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/09#Komische_Situation und mehrere meinten, die SH gilt hier nicht oder wäre überschritten (Beispiel Film Linea). Ich hatte auch mal allgemein nachgefragt Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2009/10#Sch.C3.B6pfungsh.C3.B6he_Bilder_aus_Filmen_und_Computerspielen. Es gab zwar keine konkrete Antwort diesbezüglich, aber ich verstehe es so, dass das Bild eher nicht OK ist. --Kungfuman 10:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Clannad (Computerspiel)

Hi!^^ Wenn du grammatische Stylitions brauchst, helfe ich dir gern. In der WP:KALP hab ich idr noch ne Frage hinterlassen. LG;-- Nephiliskos 19:27, 2. Nov. 2009 (CET)

Bitte und gerne. Das ist nun wirklich nicht meine Stärke. Ich wusele halt lieber die Fakten zusammen und würde sie wohl eher wie in den meisten japanischen Artikeln nur in Stichpunkten zusammenfassen. ;-) -- 19:55, 2. Nov. 2009 (CET)

Dann wär´s wahrscheinlich ein Telegramm. :-D Ok, ich geh mal etwas drüber. Aber kontrolliere es, ob´s dir gefällt und sichte dann ok? LG;-- Nephiliskos 20:10, 2. Nov. 2009 (CET)

Könntest du ja auch machen ohne mich zu fragen. ;-) Wenn du dabei was inhaltlich verdrehen solltest, werde ich schon meckern oder es korrigieren. -- 20:13, 2. Nov. 2009 (CET)

Na, dann fang mal an. :-D Bis "Afterstory" bin ich gekommen. Jetzt muss ich kurz was mampfen... Bis gleich!^^ LG;-- Nephiliskos 20:36, 2. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: Bin so gut wie durch. ;-) LG;-- Nephiliskos 21:19, 2. Nov. 2009 (CET)

Auf jeden Fall ist es eine Verbesserung. Danke für die Mühe. -- 21:22, 2. Nov. 2009 (CET)

Freut mich! *jubel!* Gerne wieder. LG;-- Nephiliskos 00:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Tschechisches Wikimedium

Hallo Niabot!

Wusstest du eigentlich, dass eines deiner SVGs im tschechischen Wikimedium prominent abgebildet ist? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:10, 8. Nov. 2009 (CET)

Nein das wusste ich bisher nicht. Wundert mich aber auch nicht, schließlich kann ich kein Tschechisch. Danke für den Hinweis. Hätte nie geahnt, dass es die Bilder mal so weit schaffen würden. ;-) -- 13:45, 8. Nov. 2009 (CET)

Hehe, auch ich kann kein Tschechisch, hab allerdings einen Hinweis auf das Wikimedium auf einer Mailingliste gesehen, und da fiel beim Betrachten dein Bild auf. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 8. Nov. 2009 (CET)

Kleiner Hinweis betreffend "unser Froschbild"

Hallo Niabot!

Nachdem das auf KEB so gut geklappt hatte, war ich mal so frei das auch auf Commons zu den Featured picture candidates zu stellen. Vielleicht magst Du ja auch noch abstimmen (möglich bis zum 15.11). :-) Grüße, Grand-Duc 04:50, 11. Nov. 2009 (CET)

Dafür das es exzellent und featuret ist, hat es im Artikel aber eine ziemlich verschämte Position. --Mps 14:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Habe die Bilder im Artikel mal ausgetauscht. Ich warte da mal ab, ob sich jemand darüber aufregt. -- 16:39, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für die tollen Grafiken

Hallo Niabot,

möglicherweise hast Du den Artikel nicht auf deiner Beobachtungsliste. Daher möchte ich Dich auf dieses Danke hinweisen, was auch ausdrücklich an Dich gerichtet ist. Auch von meiner Seite nochmals Danke. Ich habe bereits eine Idee für einen neue technische Grafik. Keine Angst, die wird nicht ganz so aufwändig werden wie die des Turmkorbs. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 14:43, 18. Nov. 2009 (CET)

Bitte sehr. ;-) Weitere Bilder wären kein Problem. Ich bin gerade wesentlich besser in Blender eingearbeitet und kann nun auch Animationen nahezu jeglicher Art anfertigen. Schließlich stellen fliegende Haare oder nachschwingende Brüste keine Hürde mehr dar. ;-) -- 16:38, 18. Nov. 2009 (CET)

PS: Blender 2.5 steht vor der Tür. Das sieht nicht nur besser aus, sondern ist auch etwas schneller beim Rendern. Derzeit ist es aber eher so etwas wie eine Alpha, die gute Fortschritte macht, auch wenn noch nicht alles funktioniert ;-)

Für letzteres haben wir (und enWP) aber nicht den passenden Artikel. --Mps 16:50, 18. Nov. 2009 (CET)

Datei:CN Tower Turmkorb-Modell-blau-mit-Beschriftung.png

Der Turm ist ein Werk der Baukunst und das Anfertigen von Modellen ist durch die Panoramafreiheit nicht mehr gedeckt. Das Bild muss daher gelöscht werden. Zudem: Auch wenn Du GFDL als Lizenz erteilst, kann ein gerendertes Bild de facto nicht legal unter der GFDL kopiert werden, solange Du die blender- und sonstige Quelldateien nicht veröffentlichst. "If you publish or distribute Opaque copies of the Document numbering more than 100, you must either include a machine-readable Transparent copy along with each Opaque copy, or state in or with each Opaque copy a computer-network location from which the general network-using public has access to download using public-standard network protocols a complete Transparent copy of the Document, free of added material." Zwar ist PNG prinzipiell ein transparentes Dateiformat, aber: "A copy made in an otherwise Transparent file format whose markup, or absence of markup, has been arranged to thwart or discourage subsequent modification by readers is not Transparent." --rtc 20:26, 18. Nov. 2009 (CET)

Das Modell basiert auf Blaupausen bzw. Risszeichnungen. Was haben nicht schützenswerte Risszeichnungen und davon abgeleitete Modelle mit Panoramafreiheit zu tun? Nichts! Darauf beruft sich die Lizenz auch gar nicht. Die Begründung ist nicht statthaft. – Wladyslaw [Disk.] 22:49, 18. Nov. 2009 (CET)

Selbstverständlich unterliegen die Blaupausen ebenso wie Risszeichnungen dem Urheberrecht, da es auch das fragliche Gebäude tut ("Werke der bildenden Künste einschließlich der Werke der Baukunst und der angewandten Kunst und Entwürfe solcher Werke;" (meine Hervorhebung). Es ist ein Werk der Baukunst. PS: Dass Niabot sich auf die Panoramafreiheit beruft, davon bin ich zu seinen Gunsten ausgegangen. Es wäre jedoch nicht das erste mal, dass er das Urheberrecht und entsprechende Richtlinien hier bewusst und vorsätzlich ignoriert, siehe auch #Datei:Kuma.jpg. --rtc 23:15, 18. Nov. 2009 (CET)

rtc, du übertreibst deine Paranoia mal wieder. Und natürlich greift ersatzweise die Panoramafreiheit. Nur ist Commons vielleicht der falsche Ort. --Marcela 23:18, 18. Nov. 2009 (CET)

Die Panoramafreiheit greift nicht. Es handelt sich um eine 3D-Rekonstruktion, und die ist nicht in der vollständigen Auflistung im Panoramafreiheitsparagraphen enthalten. Sinn der Panoramafreiheit ist es, dass man beim Fotografieren, Malen oder Zeichnen eines Panoramas von einer Straße etc. aus nicht dazu gezwungen wird, Teile des Bildes oder sogar sein Motiv wegzulassen. Es erlaubt jedoch nicht die Anfertigung eigener 3D-Rekonstruktionen, Explosionszeichnunen, Durchschnitte usw auf Basis von fremden Skizzen, Blaupausen, Entwürfen, Grundrisszeichnungen usw. --rtc 23:24, 18. Nov. 2009 (CET)

Das mit der nicht Einhaltung der GFDL ist eine vollkommen falsche Auslegung. Ich habe das PNG (eine Ansicht) unter der GFDL freigegeben und gestatte die Weiterverarbeitung des Bildes. Was du hier verlangst, würde jede Karte oder Zeichnung, die auf einem anderen Format basierte (macht schätzungsweise jede zu der kein SVG existiert) kriminalisieren. Das ist natürlich vollkommener Unsinn, diese Regelung in einem solchen Bezug anzuwenden. Das Model habe ich anhand von Konstruktionsplänen erstellt und ich habe hier nicht das Kunstwerk "kopiert" sondern ein Model zur Illustration der Beschaffenheit der Konstruktion veröffentlicht. Es geht hier also nicht um die Wiedergabe der künstlerischen Leistung des Architekten. Was du hier vorgibst, wie Wlday schon korrekt anmerkte, ist schlichte Paranoia. -- 14:42, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich habe nicht behauptet, dass Du die GFDL nicht einhälst; Du bist der Autor und kannst Deine eigene Lizenz gar nicht verletzen. Jedoch kann sonst niemand Deine GFDL einhalten, solange Du die Quellen nicht freigibst. Es ist vollkommen richtig, dass das genauso für Karten und Zeichnungen gilt. Es ist kein Unsinn, die in diesem Punkt sehr eindeutigen Regelungen der GFDL anzuwenden, denn dies ist ja gerade der Zweck dieser Regelungen. Das Urheberrecht betrifft nicht nur das 1:1-Kopieren von Kunstwerken, sondern auch das Anfertigen von Bearbeitungen, also etwa 3D-Rekonstruktionen oder gerenderten Ansichten dieser 3D-Rekonstruktionen, und natürlich beinhaltet das eine Wiedergabe der künstlerischen Leistung des Architekten, schließlich bildest Du den Turm ja ab. --rtc 16:07, 19. Nov. 2009 (CET)

Deshalb ist das Bild ja auch unter der CC-BY-SA freigegeben, was eine Weiternutzung nicht einschränkt. Die Freigabe der Quelle wäre zudem sinnlos, da sich diese nicht hochladen lässt, da sie keinem freien Format entspricht. Ein Export würde auch nichts bringen, da dabei unweigerlich Teile des Modells verloren gehen. Zudem sehe ich bei dem Turm keine überragende künstlerische Gestaltung, da die Form im wesentlichen der Funktion dient (Gebrauchszweck). Hier hätte(n) der/die Statiker das größere Lob verdient. Wohlgemerkt ging es bei dem Bild nicht um die Rekonstruktion eines Kunstwerks. -- 16:16, 19. Nov. 2009 (CET)

"da sie keinem freien Format entspricht" Das musst Du mir erklären... " "Zudem sehe ich bei dem Turm keine überragende künstlerische Gestaltung, da die Form im wesentlichen der Funktion dient (Gebrauchszweck)." Der Turm ist zweifelsfrei ein Werk der Baukunst. Mit mangelnder Schöpfungshöhe kann man nur bei Design argumentieren. "Wohlgemerkt ging es bei dem Bild nicht um die Rekonstruktion eines Kunstwerks" Es spielt keine Rolle, worum es ging, sondern ob es de facto geschehen ist. --rtc 16:23, 19. Nov. 2009 (CET)

"da sie keinem freien Format entspricht" Ich kann die Datei nicht hochladen, da sie von WP nicht akzeptiert wird, egal unter welche Lizenz ich sie stellen würde. Soll mich halt jemand nach fragen, wenn er sie haben möchte.

"Der Turm ist zweifelsfrei ein Werk der Baukunst." Dem mag ich nicht vollständig Widersprechen, jedoch vermisse ich folgend zitierten Aspekt:

Für die Feststellung der Schöpfungshöhe eines Werkes der Baukunst ist der ästhetische Eindruck maßgeblich, den das Werk nach dem Durchschnittsurteil des für Kunst empfänglichen und mit Kunstfragen einigermaßen vertrauten Menschen vermittelt. Ein Bauwerk oder ein Teil eines Bauwerks kann nur dann urheberrechtlichen Schutz genießen, wenn es aus der Masse des alltäglichen Bauschaffens herausragt. [50]

Letzteres sehe ich als gegeben an, da wohl jeder Fernsehturm aus seiner Umgebung herausragt. Abwertend kann man hingegen ohne weiteres behaupten, das der Turm sich nicht wesentlich von anderen Fernsehtürmen unterscheidet. Den ersten Punkt sehe ich jedoch nicht als erfüllt an, da die Gestaltung keineswegs überragend ist, sondern viel mehr dem eigentlichen Zweck, ein Fernsehturm zu sein, dient.

"Es spielt keine Rolle, worum es ging, sondern ob es de facto geschehen ist." Wenn der Turm als solches nicht als Kunstwerk zu verstehen ist (siehe vorherigen Absatz), wovon ich ausgehe, dann ist es vollkommen unproblematisch, so etwas anzufertigen, wie es ja auch in zahlreichen Büchern zur Illustration geschehen ist (einfach mal googlen).

Ich kann hier keinen Verstoß gegen geltendes Urheberrecht erkennen, der eine Löschung des Bildes rechtfertigen würde. Das sind auch schon meine letzten Worte dazu. -- 03:52, 20. Nov. 2009 (CET)

"Abwertend kann man hingegen ohne weiteres behaupten, das der Turm sich nicht wesentlich von anderen Fernsehtürmen unterscheidet." Das ist doch lächerlich. Der Artikel CN Tower selbst stellt ständig heraus, wie außergewöhnlich die Architektur des Turms ist. "Den ersten Punkt sehe ich jedoch nicht als erfüllt an, da die Gestaltung keineswegs überragend ist, sondern viel mehr dem eigentlichen Zweck, ein Fernsehturm zu sein, dient." Überragende Gestaltung wird vom BGH aber gar nicht gefordert; es muss lediglich aus der Masse des alltäglichen herausragen. Dabei ist der Gestaltungsspielraum zu berücksichtigen. Nur, weil ein solcher Turm nun einmal ein Turm ist, bei dem die wesentliche Form (länglich) schon vom Zweck her vorgegeben ist, und solche Türme daher von weitem und mit zugekniffenen Augen alle ähnlich aussehen, heißt das nicht automatisch, dass sie sich aus der Masse des alltäglichen nicht abheben. --rtc 04:29, 20. Nov. 2009 (CET)

Das kann ich bei diesem Turm jedoch nicht erkennen (nur die Größe macht es nicht) und auch wenn dies nur meine persönliche Meinung ist, die deiner entgegen stehen mag. Solange du hier kein konkretes Urteil oder Beispiel zur Auslegung des Gesetzes, bezüglich eines vergleichbaren Objektes, bringen kannst, steht das hier nur "Aussage gegen Aussage", bzw. Meinung gegen Meinung. Je nach Richter mag man sich hier aufs Glatteis begeben, aber das dürfte wohl beim deutschen Richter-Roulette/Bingo/Losen in fast jeder Sache der Fall sein, sodass ich als Einsteller gerne die Konsequenzen trage, auch wenn ich absolut keine befürchte. -- 05:33, 20. Nov. 2009 (CET)

Männerherzen

Hallo Niabot,
wenn Du der Meinung bist das die FBW irgendein Verein ist liegst Du leider falsch. Die FBW ist DER Verein, eine unabhängige Institution aller Bundesländer und sollte wenn er als Link in einem Artikel steht, die diesen mit dem „Prädikat besonders wertvoll“ ausgezeichnet hat, auch nicht entfernt werden. Diese Auszeichnung ist etwas ganz besonderes, steht anschließend auf jedem Kinoplakat und jeder DVD/VHS. Falls Du jedoch der Meinung bist das dieses in der Kritik mit einfließen sollte, so schreibe es dort rein und lösche den Link nicht einfach. Gruß, ☠ Nobart 18:51, 21. Nov. 2009 (CET)

Das Problem daran ist, dass sowohl die Filmemacher, als auch der Verein gegenseitige finanzielle Interessen haben. Dies wirkt sich im Endeffekt negativ hinsichtlich von WP:NPOV aus, wenn dies als nicht weiter kommentierter Link in den Artikeln steht. Deshalb halte ich eine Einbringung der Links zu der Bewertung, ohne einen entsprechenden Kommentar, für wertend, bzw. in gewisser Weise auch als Werbung. -- 20:43, 21. Nov. 2009 (CET)

Das wurde auch in der Redaktion Film und Fernsehen schon diskutiert. Dort wurden die Links und die Bewertung an sich auch eher abgelehnt. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:08, 21. Nov. 2009 (CET)

OK, wenn ihr euch dahingehend geeinigt habt, soll es so sein. Schön wäre noch der Link zur Diskussion, ansonsten habe ich es ohnehin schon in die Kritiken einfließen lassen. Nichts für ungut und ein schönes Wochenende wünscht, ☠ Nobart 22:27, 21. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Filmbewertung_Wiesbaden -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:36, 21. Nov. 2009 (CET)

Liste der Spieler des VfB Stuttgart

Könntest du mir bitte schnell antworten, da die Abstimmung nicht mehr besonders lange dauert? Die verwendeten Farben gehören übrigens zu den unter Hilfe:Farben#Hintergrundfarben empfohlenen Farben. --Yoda1893 01:43, 25. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Farben geändert. --Yoda1893 08:49, 25. Nov. 2009 (CET)

Pixar Animation Studios

Hallo Niabor, zu Deinem Revert in dem Artikel: ich sichte häufig im Bereich Film und bin von Mitgliedern der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen darauf hin gewiesen worden, dass Filme, die erst später erscheinen, in der Filmografie nichts verloren haben und wieder entfernt werden. Wenn überhaupt, sollen kommende Filme im Fließtext erwähnt werden. Dies steht auch so in den allgemeinen Richtlinien der Redaktion. Es wäre schön, wenn man sich hier mal einigen könnte. Das Sichten in dem Bereich wird nämlich zunehmend zum Ärgernis. --Untitled0 21:40, 3. Dez. 2009 (CET)

Alles zurück: Ich hatte übersehen, dass der Eintrag auskommentiert war --Untitled0 21:45, 3. Dez. 2009 (CET)

Dann hat sich das ja auch schon erledigt ;-) -- 22:53, 3. Dez. 2009 (CET)

aktuelle Signatur

Die Lösung über das Bildchen ist echt gut gelungen. Grüße --WissensDürster 22:52, 11. Dez. 2009 (CET)

Ach so, das Ergebnis in Java-Syntax#Felder ist genauso super. Und vielen vielen Dank für das Bild! --WissensDürster 22:56, 11. Dez. 2009 (CET)

Infoboxen

Hallo Niabot,

Du bist aber mit Deinen Änderungen in den Infoboxen ganz schön mutig. Es dürfte doch wohl klar sein, dass es Ärger geben wird, wenn die ersten Benutzer merken, dass das Aussehen der Boxen heimlich geändert wurde.

Solche Änderungen sollten besser abgesprochen sein, die tausendfach eingebundene Vorlage wurde nicht umsonst vollgesperrt, um Vandalismus zu unterdrücken. --Andibrunt 23:22, 6. Dez. 2009 (CET)

Das ist mir vollkommen klar. Nur egal wie oft man bei WP:RFF nachfragt, es passiert einfach nichts, und zwar so lange bis das Thema archiviert wird. Angesprochen wurde es nun schon mehrfach seit über einem Jahr. Was soll man da denn noch machen? Ein Meinungsbild für Vorlagen aufsetzen, was eigentlich Fachsbereichssache ist? Da riskiere ich lieber mal was und warte dann auf die Reaktionen, die bestimmt kommen werden. -- 23:25, 6. Dez. 2009 (CET)

Über soetwas wie Schriftgrößen oder Formatierugnsfragen wurde meines Wissens nach noch nicht gesprochen. Und das Problem der Erweiterung oder Verkürzung der Infobox Film ist damit ja auch nciht geklärt. Dass es Dir bei der Franchise-Geschichte nicht nur um Animes und Mangas, sondern auch um die Infoboxen für normale Filme und Fernsehsendungen ging, war zumindest mir nicht klar. Naja, mal schauen, was andere sagen werden - mir ist es relativ egal, ich habe aktuell sowieso viel zu wenig Zeit, mich um tiefergehende Diskussionen zu kümmern. --Andibrunt 23:31, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich wollte da keine besondere Trennung zwischen diesen vornehmen. Deshalb habe ich sie jetzt mehr oder weniger alle auf einmal erschlagen. Nur ich dachte mir, es wäre einfach mal an der Zeit den Stein ins Rollen zu bringen. Zumindest gab es jetzt schon mehr Reaktionen, als in den vorherigen Diskussionen ;-) -- 23:35, 6. Dez. 2009 (CET)

Das Vorlagenattribut romanji müsste übrigens romaji heißen. Warum diese Japanspezifität bzw. warum nicht einfach die Kanji/Kana statt in nihongo einfach in originaltitel und statt romanji/romaji einen Parameter transkription? Oder soll das wie folgt werden: nihongo = トップをねらえ!, romaji = Toppu o Nerae! und originaltitel = Top o Nerae! ? --Mps 01:30, 7. Dez. 2009 (CET)

Die Vorlage:Infobox Film hat auch einen Krux, der mich fast schon auf den Revert zwingt! Es fehlt die automatische Verlinkung der Filmjahre... --darkking3 ^Թ 01:38, 7. Dez. 2009 (CET)

@Darkking: Das lässt sich recht schnell machen. Nur war ein Admin so schlau die Vorlagen vollzusperren, was Korrekturen nun aufwändig macht. Ich schreib mal eine Adminanfrage.

@Mps: Wäre wirklich ein guter Vorschlag. Daran hatte ich nicht gedacht. Also eine Beschränkung auf titel + originialtitel + transkription würde auch mir besser gefallen. Ich schau mal ob ich einen Admin dazu bringen kann die Vorlagen vorrübergehend auf Halbsperre zu stellen. Dann ist das relativ schnell korrigiert. -- 01:46, 7. Dez. 2009 (CET)

Hab ich gefixt... Wer sagt denn, dass die Grundvorlage geändert werden muss? Stört mich nur noch das Design und v.a. die Einführung neuer Parameterbezeichnungen, was abgelehnt wurde. --darkking3 ^Թ 01:49, 7. Dez. 2009 (CET)

Die Vorlage:Infobox Film kann ja weiterhin die alten Parameter verwenden. Bei nichtgefallen einfach die zusätzlichen Schreibweisen entfernen, oder belassen und ignorieren. -- 01:52, 7. Dez. 2009 (CET) PS: Für den Wunsch von Mps müsste das sein. ;-) -- 01:53, 7. Dez. 2009 (CET)

Früher stand im Tabellenkopf der Vorlage noch Filmdaten, jetzt völlig Sinnfrei einfach nur Film... Und die If abfragen des DT und OT zeigen bei einzelnennung nicht deutlich, welcher Titel jetzt was ist. --darkking3 ^Թ 01:57, 7. Dez. 2009 (CET)

"Film" -> "Filmdaten" erledigtErledigt -- 02:08, 7. Dez. 2009 (CET)

Wenn es nur einen gibt, dann ist das doch auch eindeutig?

• Nur Originaltitel: Dann eben Original (gibt ja keinen anderen)
• Nur Deutscher Titel: Entweder die Serie ist deutsch, dann korrekt (gibt keinen anderen), oder der Originaltitel wurde vergessen.

Ansonsten steht der deutsche Titel immer oben, der andere unten. -- 02:08, 7. Dez. 2009 (CET)

Diese Änderung war ungünstig (real tritt der Fehler z.B. in Azumanga_Daioh auf). --Mps 16:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Danke für die Korrektur. --Mps 21:25, 16. Dez. 2009 (CET)

Bitte. Daran, das dort mehrere Sender aufgelistet würden, hatte ich in dem Moment nicht gedacht. ;-) -- 22:21, 16. Dez. 2009 (CET)

LA

zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2009#Vorlage:Navigationsleiste Key (Spieleentwickler) --Mps 23:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Hab da LAE Fall 1 drunter geschrieben. Themenringe sind ja wohl doch etwas vollkommen anderes. Danke für den Hinweis ;-) -- 00:01, 17. Dez. 2009 (CET)

Startklar für den nächsten 3D-Auftrag?

Hi Niabot,

ich bin's wieder: Dein Alptraum ;) Ich hätte für Dich wieder mal einen 3D-Auftrag. Kannst Du mir per Mail deine Adresse schicken (habe sie nicht mehr), damit ich Dir heute Abend im Anhang die Vorlage zuschicken kann?

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:55, 16. Dez. 2009 (CET)

Solltest eine Mail mit korrektem Absender erhalten haben. -- 19:48, 16. Dez. 2009 (CET)

Die Mail ist angekommen. Ich werde das die nächsten Tage erledigen. -- 00:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Hab gestern noch etwas mit Blender gespielt gehabt. ;-) [51] -- 02:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Entwurf

Hier mal ein erster Entwurf des Bildes. Das Gras ist glaube ich zum Maßstab zu groß ;-) -- 07:20, 17. Dez. 2009 (CET)

Ja, das Gras lässt den Turmfuß wie ein Modell aussehen. Ich würde das Gras gefühlsmäßig ganz weglassen. Es sollen auf jeden Fall noch die Längenangaben rein. Die technische Zeichnung darf schon einen etwas nüchterneren Charakter haben als im Moment. – Wladyslaw [Disk.] 09:30, 17. Dez. 2009 (CET)

Rendere gerade noch eine Variante mit feinerem/kürzeren Gras. Ob das besser wird, weiß ich nicht. Zur Not wird es eben weggelassen. Was hast du sonst noch zu dem Model zu sagen? Unterschiedliche Farben für bestimmte Bestandteile? Die Beschriftung würde ich mit Inkscape nach dem Rendern anfertigen. Das macht sich einfacher und schneller ;-) -- 09:43, 17. Dez. 2009 (CET)

Farben hätten nur dann Sinn wenn man irgendwelche statischen Kräfteverteilungen darstellen wollte, was ich in dieser Grafik nicht möchte. Es soll die Konstruktion des Baukörpers im Vordergrund stehen und weniger die Statik, daher kannst Du auch die Pfeile weglassen – man sollte die Grafik durch zu viel Informationsgehalt auch nicht überladen. Beschriften solltest Du allerdings auch die Teile wie in der Grafik vorgegeben und zusätzlich den Turmschaft. Die Farbgebung mit dem betongrau für den Fuß und dem braun für die Erde ist gut gewählt. – Wladyslaw [Disk.] 10:04, 17. Dez. 2009 (CET)

P.S. Den Blickwinkel finde ich etwas zu weit oben gewählt, aber das ist immer etwas schwer zu beurteilen wenn man das 3D-Modell nicht selbst beeinflussen kann; da traue ich Dir schon zu, dass Du es richtig wählst. Aber vielleicht kannst Du mal einen tieferen Blickposition ausprobieren. – Wladyslaw [Disk.] 10:23, 17. Dez. 2009 (CET)

Das habe ich schon probiert. Nur dann wird mir der Horizont zu tief, bzw. die Grünfläche zu kurz. Das sieht dann nicht so besonders aus. -- 10:41, 17. Dez. 2009 (CET)

Mit dem Rasen kann ich mich immer noch nicht anfreunden. Liegt vielleicht an den verwendeten Farbtönen, dass es mich zu sehr an einen komischen Pflock in meinem Garten als an ein Fernsehturmfundament erinnert. Ich würde es generell viel sachlicher und mit dezenteren Farben gestalten. Oder man macht Bäume rein? Der Stuttgarter Fernsehturm steht ja Mitten in einem Waldgebiet. – Wladyslaw [Disk.] 15:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Warum nicht einfach blanken Boden? -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Den Gedanken hatte ich auch gerade. Bin schon am Rendern. Dauert aber ne gute Weile. C.a. mind. ne Stunde. -- 15:23, 17. Dez. 2009 (CET) PS: Da ich das Bild identisch rendere (nur ohne Gras) könnte man anschließend auch mit einem einfachen Grafikprogramm mit den Farben experimentieren, ohne das man neu rendern muss. -- 15:25, 17. Dez. 2009 (CET)

Nur mit einfachem Boden wirkt das nicht. Man kan nur schwer erkennen, dass es sich quasi um eine Ausgrabung des Fundamentes handelt. -- 17:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Okay, mit der etwas unscharf dargestellten Grasfläche ist es ganz okay. Ein Mensch zu Vergleichsgründen wäre zu kitschig? – Wladyslaw [Disk.] 21:55, 17. Dez. 2009 (CET)

Ich vermute mal, das er nicht wirklich reinpassen würde, da hier schließlich keine Fläche vorhanden ist, wo ich einen Menschen erwarten würde. Ihn einfach auf die Wiese zu setzen, wäre wohl nicht so optimal. -- 10:25, 18. Dez. 2009 (CET)

PUMA (Roboter)

Deine pauschale Behauptung "keinerlei Quellen für die Aussagen" ist falsch. -- Theoprakt 13:06, 19. Dez. 2009 (CET)

Wo kann ich denn die genannten Fakten nachlesen? In den Webseiten konnte ich viele der Aussagen nicht finden. (z.B. "Auch Nokia Robotics stellte in den 1980er Jahren über 1500 PUMA-Roboter her, vor allem den Puma-650.") Das soll jetzt nicht heißen, dass ich vor hätte einen LA auf den Artikel zu stellen. Nur ein paar brauchbare Quellen dazu sollten es schon sein. Die Weblinks gleichen auch eher Bastelanleitungen und enthalten nicht wirklich das, was ich erwarten würde. -- 14:12, 19. Dez. 2009 (CET)

Überarbeitung der GitS:SAC-Artikel

Bei der Diskussion zu Neon Genesis Evangelion neulich hat mich Benutzer:D.l.rs daran erinnert, dass ich eigentlich seit geraumer Zeit schon plane, die Artikel Ghost in the Shell: Stand Alone Complex, Ghost in the Shell: S.A.C. 2nd GIG und eventuell auch Ghost in the Shell: S.A.C. Solid State Society mal einer kräftigen Überarbeitung zu unterziehen. Mir schwebt dabei vor, zu GitS:SAC und GitS:SAC 2nd GIG jeweils einen Artikel mit den Episoden anzulegen (mit Kategorie, Datum der Erstausstrahlung in D/J und Zusammenfassung) und für alle drei gemeinsam einen Artikel mit den Charakteren (macht meiner Meinung nach Sinn, da es hier ja sehr große Überschneidungen gibt). Zusätzlich sollen auch die drei Hauptartikel überarbeitet, entrümpelt und wenn möglich inhaltlich erweitert werden. Ich habe auf meiner Benutzerseite schon mal etwas Vorarbeit geleistet (das Layout der Episodenlisten stammt von unseren englischsprachigen Kollegen) und möchte dich hiermit einladen, dich an der Überarbeitung zu beteiligen. --Tors^sprich! 10:45, 20. Dez. 2009 (CET)

Grafikwunsch

Hallo Niabot,

falls Du Dich über die Feiertage noch etwas grafisch betätigen möchtest bliebe dieser Grafikwunsch. Dort hat chris zwar zugesichert, diese Grafik anzufertigen, allerdings ist das nun auch schon drei Wochen her. Eine einfache Silhouette analog zu Datei:Tallest towers in the world.PNG ist für den versierten Grafiker wohl in wenigen Minuten erledigt. Wenn es etwas bunter zugehen soll wie hier [52] dann ist es sicher etwas mehr Arbeit. Vielleicht kannst Du Dich mit chris abstimmen und den Auftrag übernehmen? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:14, 22. Dez. 2009 (CET)

In der Kandidatur Wikipedia:KEB#Confederation_Bridge_.E2.80.93_21._Dezember_bis_4._Januar wird der schwarze Hintergrund kritisiert. Mich stört er zwar nicht, aber hast Du trotzdem mal einen transparenten ausprobiert? – Wladyslaw [Disk.] 12:27, 22. Dez. 2009 (CET)

Ja das ist mir auch schon aufgefallen. Nur mit einer rein transparenten Version hat man ebenfalls seine Probleme. Da wird der Hintergrund weiß dargestellt. Dadurch wirkt das Wasser (da transparent) extrem hell und auch der Kontrast zu den anderen Teilen ist nicht mehr gegeben. Bei dominanten Weiß wirkt der Rest (also die eigentliche Zeichnung) sogar fast wie Schmutz ;-) Ich lasse meinen PC gerade eine transparente Fassung berechnen. Dann kann man mehrere verschiedene Hintergründe ausprobieren. -- 12:51, 22. Dez. 2009 (CET)

Hallo Niabot,

ich gehe davon aus, dass chris den Grafikwunsch nicht erledigt. Wenn Du zumindest die schwarze Silhouette anfertigen könntest, wäre das toll, da die Liste der höchsten deutschen Fernsehtürme demnächst kandidieren soll und eine Höhenvergleichsgrafik am Anfang der Liste wichtig fürs Auge ist. – Wladyslaw [Disk.] 19:07, 2. Jan. 2010 (CET)